THỰC TRẠNG CHẤT LƯỢNG TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ VIỆT NAM 2004

Phần II THỰC TRẠNG CHẤT LƯỢNG TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ CỦA VIỆT NAM THỜI KỲ 1990-2004 I. Khái quát về quá trình tăng trưởng kinh tế Việt Nam giai đoạn 1990-2004 Sau gần 2 thập niên qua kể từ khi áp dụng những chính sách kinh tế toàn diện chuyển nền kinh tế từ kế hoạch hoá tập trung bao cấp sang nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa, nền kinh tế nước ta đã có mức tăng trưởng khá. Đặc biệt trong giai đoạn 1991- 2004, tốc độ tăng trưởng trung bình hàng năm đạt trên 7%, giảm tỷ lệ lạm phát từ 3 con số xuống còn 1 con số, tổng đầu tư xã hội tăng lên 35,9%/GDP. So với các nước trên thế giới, tốc độ tăng trưởng kinh tế của Việt Nam hiện nay là khá cao, đứng thứ hai ở châu Á sau Trung Quốc. Từ chỗ tất cả hàng hoá đều khan hiếm, đến nay Việt Nam đã trở thành một nước được đánh giá là có nền kinh tế phát triển nhanh, sản xuất trong nước đã đáp ứng được phần lớn nhu cầu sản xuất và tiêu dùng, xuất khẩu ngày một tăng, đời sống vật chất và tinh thần của người dân được cải thiện rõ rệt. Từ năm 1992, nền kinh tế Việt Nam bắt đầu có những khởi sắc với tốc độ tăng trưởng 8,7% và đạt mức cao nhất từ trước tới thời điểm bấy giờ và đạt mức 9,5% vào năm 1995. Sáu năm liên tục (1991-1995), Việt Nam đạt mức tăng trưởng trên 8%, chứng tỏ đường lối đổi mới của Đảng và Nhà nước là hoàn toàn đúng đắn. Nhưng sự tăng trưởng của kinh tế Việt Nam sớm bộc lộ hạn chế bên trong. Do chịu ảnh hưởng của cuộc khủng hoảng tài chính tiền tệ của khu vực năm 1997, tốc độ tăng trưởng của Việt Nam có dấu hiệu giảm sút chỉ còn 5,8% năm 1998 và 4,8% năm 1999. Từ năm 2000 trở lại đây, nền kinh tế đã có sự phục hồi đáng khích lệ, tốc độ tăng trưởng tăng đều qua các năm. Nhưng ảnh hưởng của cuộc khủng hoảng khu vực đã gióng lên hồi chuông cảnh báo về sự phụ thuộc của nền kinh tế Việt Nam đối với các yếu tố bên ngoài. Một vấn đề mới được đặt ra trong quá trình phát triển, đó là phải kết hợp đồng thời giữa tăng trưởng cao với việc đảm bảo chất lượng tăng trưởng. Bảng 1: Tốc độ tăng trưởng của nền kinh tế và của các ngành Đơn vị: % Năm Tốc độ tăng GDP Tốc độ tăng của NN Tốc độ tăng của CN Tốc độ tăng của DV 1991 5.8 2.2 7.7 7.4 1992 8.7 6.9 12.8 7.6 1993 8.1 3.3 12.6 8.6 1994 8.8 3.4 13.4 9.6 1995 9.5 4.8 13.6 9.8 1996 9.3 4.4 14.5 8.8 1997 8.2 4.3 12.6 7.1 1998 5.8 3.5 8.3 5.1 1999 4.8 5.2 7.7 2.3 2000 6.8 4.6 10.1 5.3 2001 6.9 3.0 10.4 6.1 2002 7.1 4.2 9.5 6.5 2003 7.3 3.6 10.4 6.5 2004 7.7 3.5 10.3 7.5 Nguồn: Tổng cục thống kê Bảng 2: So sánh quốc tế về tăng trưởng kinh tế Tên nước Tăng trưởng kinh tế bình quân Trong đó, tốc độ tăng bình quân các ngành NN CN DV Việt Nam 7.2 3.7 10.1 6.4 6.1 Trung Quốc 8.5 3.4 10.3 8.1 8.4 Philippine 4.5 3.8 3.7 5.5 2.5 Inđônêxia 4.6 3.1 4.0 5.6 2.8 Malaixia 5.0 2.1 6.0 4.4 3.2 Thái Lan 5.0 2.2 6.2 4.3 6.1 Hàn Quốc 5.5 -2.9 7.0 5.3 2.4 Xingapo 4.10 -0.7 2.7 5.0 -1.0 Nguồn: Số liệu ESCAP II. Thực trạng chất lượng tăng trưởng kinh tế Việt Nam thời gian qua Trong phần này, phân tích chất lượng tăng trưởng được trình bày trên ba khía cạnh chính: (1) phân tích khía cạnh các yếu tố tạo nên tăng trưởng; (2) phân tích khía cạnh đầu ra của tăng trưởng; và (3) phân tích khía cạnh năng lực cạnh tranh của nền kinh tế. 1. Phân tích khía cạnh các yếu tố tạo nên tăng trưởng 1.1. Phân tích cơ cấu tăng trưởng theo các yếu tố Tăng trưởng của Việt Nam những năm qua chủ yếu dựa vào những nhân tố theo chiều rộng, chưa đi mạnh vào chất lượng sản phẩm với phát triển công nghệ cao mặc dù đã có quan tâm đến. So với những năm trước, chất lượng tăng trưởng đã được cải thiện thể hiện qua sự tăng lên của năng suất các yếu tố tổng hợp vào tăng trưởng GDP hàng năm, từ 14,28% thời kỳ 1992-1997 lên 25,37% thời kỳ 1998- 2004. Tuy nhiên phần đóng góp của vốn và lao động còn cao, trong khi đó phần đóng góp của yếu tố tiến bộ khoa học- công nghệ còn quá ít. Tức là, năng suất tổng hợp của toàn bộ yếu tố sản xuất TFP rất thấp. Tăng trưởng do yếu tố vốn chiếm 60,20% và do yếu tố lao động chiếm 25,37%; tức cả hai yếu tố này còn chiếm trên 3/4 tổng cả ba yếu tố tác động đến tăng trưởng. So sánh với các nước trong khu vực thì tỷ lệ đóng góp của TFP vào tăng trưởng hàng năm của Việt Nam còn thấp hơn rất nhiều, tỷ lệ này của Thái Lan là 35%, của Philippin là 41%, của Indonesia là 43%. Có thể thấy rằng nền kinh tế nước ta vẫn chưa thoát khỏi tình trạng phụ thuộc nhiều vào thiên nhiên, trong khi thế giới đã bước sâu vào nền kinh tế tri thức. Thực ra trong giai đoạn 1998-2004, tổng đầu tư của toàn xã hội vào phát triển tăng nhanh, và năm 2004 đạt tới mức 258,7 ngàn tỷ đồng, chiếm tới 36,3% tổng sản phẩm quốc nội (GDP); như vậy là, tư bản thì vẫn không ngừng gia tăng nhưng mức đóng góp vào tăng trưởng chung lại giảm sút (giảm 8,68% từ 68,78 giai đoạn 1992- 1997 xuống còn 60,20% giai đoạn 1998-2004). Nguyên nhân của thực trạng này là do: i/ sự tăng trưởng kinh tế của Việt Nam chủ yếu vẫn theo chiều rộng trên cơ sở khai thác các nguồn lực tự nhiên và sức lao động; ii/ hiệu quả đầu tư thấp, lượng vốn bỏ ra lớn nhưng thất thoát vốn còn nhiều, lợi nhuận thu được từ vốn còn hạn chế. Bảng 3: Tỷ trọng đóng góp của các nhân tố đầu vào đối với tăng trưởng GDP Đơn vị: % Chỉ tiêu 1992-1997 2002-2004 Đóng góp của vốn vào tăng trưởng GDP 68.78 60.2 Đóng góp của lao động vào tăng trưởng GDP 16.94 25.37 TFP 14.28 14.43 Nguồn: Tổng cục thống kê Vì vậy để đảm bảo chất lượng tăng trưởng trong tương lai phải nâng cao hiệu quả sử dụng vốn, tránh hiện tượng đầu tư dàn trải, thất thoát và lãng phí vốn như hiện nay. Quan trọng hơn là phải đưa năng suất tổng hợp của toàn bộ các yếu tố sản xuất TFP trở thành nhân tố đóng góp chủ yếu vào tăng trưởng của nền kinh tế. 1.2. Phân tích cơ cấu tăng trưởng theo ngành kinh tế Qua bảng số liệu dưới đây cho thấy, trong giai đoạn 1990- 2004, tổng sản phẩm của các ngành kinh tế cũng như của toàn nền kinh tế tăng lên với những dấu hiệu đáng mừng, giá trị sản xuất của ngành nông ngiệp năm 2004 tăng gần gấp đôi năm 1990, trong khi công nghiệp và dịch vụ tăng nhanh hơn, dich vụ tăng gần 3 lần, còn công nghiệp tăng gần 5 lần. Tốc độ tăng trưởng riêng của từng ngành cũng như của cả nền kinh tế có nhiều tích cực. Tốc độ tăng của cả ba khu vực này nhìn chung tăng lên trong những năm gần đây. Đặc biệt trong năm 1995, tăng trưởng kinh tế đạt mức cao nhất trong lịch sử, nông nghiệp, công nghiệp và dịch vụ cũng đạt vào loại cao tính cho đến nay. Bảng 4. Tổng sản phẩm trong nước phân theo khu vực kinh tế Đơn vị: tỷ đồng, theo giá so sánh 1994 Năm GDP Nông nghiệp Công nghiệp Dịch vụ 1990 131.968 42.003 33.221 56.744 1991 139.634 42.917 35.783 60.934 1992 151.782 45.869 40.395 65.554 1993 164.043 47.373 45.454 71.216 1994 178.534 48.968 51.540 78.026 1995 195.567 51.319 58.550 85.698 1996 213.833 53.577 67.016 93.240 1997 231.264 55.895 75.474 99.895 1998 244.596 57.866 81.764 104.966 1999 256.272 60.895 88.047 107.330 2000 273.666 63.717 96.913 113.036 2001 292.535 65.618 106.986 119.931 2002 313.247 68.352 117.126 127.769 2003 336.242 70.827 129.399 136.016 2004 362.092 73.309 142.601 146.182 Nguồn: Tổng cục thống kê Cơ cấu tăng trưởng kinh tế thời kỳ 1990-2004 đã biến đổi một cách tích cực. Nhìn chung, tỷ trọng đóng góp của nông nghiệp vào tăng trưởng chung của nền kinh tế giảm đi qua các năm, tỷ trọng đóng góp của công nghiệp và dịch vụ đều tăng lên. Điều này là hợp với xu thế chung, khi mà các chính sách phát triển của Việt Nam đều hướng tới làm giảm tỷ trọng của nông nghiệp và tăng tỷ trọng của công nghiệp và dịch vụ trong GDP thì việc đóng góp của 3 ngành này vào tốc độ tăng trưởng cũng phải đồng nhất với xu thế đó. Đặc biệt ở năm Việt Nam có tăng trưởng cao nhất (năm 1995 - 9,5%), đóng góp của dịch vụ là lớn nhất, chiếm 44,99% trong tăng trưởng kinh tế, điều này có nghĩa là trong 9,5% tăng trưởng của nền kinh tế thì 4,3% trong đó là do ngành dịch vụ mang lại (chiếm 13,85% giá trị tăng trưởng GDP của cả nền kinh tế). Tương tự cũng trong năm này, công nghiệp mang lại cho nền kinh tế 3,7% tăng trưởng (chiếm 41,16%) và 1,3% tăng trưởng còn lại là do nông nghiệp (chiếm 13,85%). Bảng 5. Đóng góp của các ngành vào tốc độ tăng trưởng kinh tế Đơn vị: % Năm Tốc độ tăng trưởng Tăng trưởng do NN Tăng trưởng do CN Tăng trưởng do DV Tỷ lệ đóng góp của NN trong GDP Tỷ lệ đóng góp của CN trong GDP Tỷ lệ đóng góp của DV trong GDP 1991 5.8 0.7 1.9 3.2 11.92 33.42 54.66 1992 8.7 2.1 3.3 3.3 24.30 37.97 38.03 1993 8.1 1.0 3.3 3.7 12.27 41.26 46.18 1994 8.8 1.0 3.7 4.2 11.01 42.00 46.99 1995 9.5 1.3 3.9 4.3 13.85 41.16 44.99 1996 9.3 1.2 4.3 3.9 12.36 46.35 41.29 1997 8.2 1.1 4.0 3.1 13.30 48.52 38.18 1998 5.8 0.9 2.7 2.2 14.78 47.18 38.04 1999 4.8 1.2 2.6 1.0 25.94 53.81 20.25 2000 6.8 1.1 3.5 2.2 16.22 50.97 32.80 2001 6.9 0.7 3.7 2.5 10.07 53.38 36.54 2002 7.1 0.9 3.5 2.7 13.20 48.96 37.84 2003 7.3 0.8 3.9 2.6 10.76 53.37 35.86 2004 7.7 0.7 3.9 3.0 9.60 51.07 39.33 Nguồn : Tổng cục thống kê Nhận xét từng thời kỳ, cơ cấu tăng trưởng có sự khác nhau. Trong giai đoạn từ 1991- 1995, dịch vụ đóng góp vào tăng trưởng nhiều nhất, thứ đến là công nghiệp, cuối cùng là nông nghiệp. Điều này có thể được giải thích rằng đầu tư vào dịch vụ trong giai đoạn này là khá hiệu quả do chủ yếu đầu tư vào những dịch vụ truyền thống như thương mại, vận tải, du lịch, nhà hàng khách sạn…, là những lĩnh vực mang lại lợi nhuận cao trong thời điểm đất nước bắt đầu có sự chuyển mình. Giai đoạn 1995-1999 có sự thay đổi trong cơ cấu tăng trưởng, tỷ lệ đóng góp của công nghiệp vươn lên đứng thứ nhất, tiếp theo là đóng góp của nông nghiệp, dịch vụ từ chỗ đóng góp lớn nhất vào tăng trưởng giai đoạn trước nay lại đóng góp ít nhất. Sự thay đổi này là do cuộc khủng hoảng tài chính tiền tệ khu vực năm 1997, và đến năm 1998 Việt Nam mới thực sự bị ảnh hưởng, ngành dịch vụ vì vậy mà giảm sút nghiêm trọng và nhường chỗ cho công nghiệp. Đến thời điểm này những đầu tư vào công nghiệp trong giai đoạn trước mới phát huy tác dụng, công nghiệp bắt đầu trở thành thành phần cơ bản trong tăng trưởng kinh tế (chiếm trên 50% trong tốc độ tăng trưởng kinh tế năm 1999). Trong thời kỳ 2000-2004, nền kinh tế bắt đầu phục hồi, đóng góp của dịch vụ vào tăng trưởng tăng lên và đứng thứ hai, công nghiệp vẫn khẳng định vai trò quan trọng của mình trong giai đoạn này với tỷ trọng trong tăng trưởng trên 50%. Tuy nhiên phải thấy rằng dịch vụ trong giai đoạn này vẫn chưa thực sự đạt yêu cầu. Phải nhớ rằng xu hướng phát triển của nền kinh tế đó là dịch vụ phải chiếm tỷ trọng cao nhất trong nền kinh tế. Vậy thì với sự đóng góp của dịch vụ vào tăng trưởng như hiện nay thì rất khó để đảm bảo rằng trong tương lai dịch vụ sẽ phát huy được vai trò của mình. Vấn đề là ở chỗ, mặc dù dịch vụ đã phục hồi qua thời kỳ khủng hoảng nhưng phải thấy rằng hiện nay, khi mà đời sống của người dân được nâng lên rõ rệt, chúng ta lại chỉ tập trung vào các ngành dịch vụ truyền thống mà thiếu quan tâm tới những ngành dịch vụ cao cấp như tài chính, ngân hàng, bảo hiểm, tư vấn pháp lý…những ngành đem lại nhiều giá trị gia tăng cho nền kinh tế. Những ngành này không chỉ chiếm tỷ trọng thấp mà đang có xu hướng giảm dần: tài chính ngân hàng năm 1995 chiếm 2,01% thì đến năm 2003 lại chỉ còn 1,79%, khoa học công nghệ 1995 chiếm 0,61% nhưng đến năm 2002 chỉ còn 0,56%, đến năm 2004 mới đạt 0,61% - bằng mức cách đây 10 năm. Nguyên nhân thứ hai cho sự sút giảm của ngành dịch vụ có thể kể đến là do trong toàn bộ khu vực dịch vụ, kinh tế Nhà nước vẫn chiếm tỷ trọng lớn nhất (trên 55,4%), tiếp đến là kinh tế cá thể (29,6%), còn kinh tế tư nhân và kinh tế có vốn đầu tư nước ngoài chiếm tỷ trọng nhỏ (kinh tế tư nhân 11,1%, đầu tư nước ngoài 2,3%). Tóm lại, ngành dịch vụ thực sự chưa được phát huy hết tiềm năng. Nhìn lại cả giai đoạn 1991-2004 thấy rằng để kinh tế Việt Nam tăng trưởng nhanh và có chất lượng không thể dựa vào ngành nông nghiệp mà phải tác động vào công nghiệp và dịch vụ, trong đó cần quan tâm khai thác phát triển các ngành dịch vụ cấp cao. Muốn vậy phải có những giải pháp cụ thể nhằm chuyển dịch lại cơ cấu ngành dịch vụ, khiến ngành này trở thành phần đóng góp cơ bản trong tăng trưởng kinh tế. 1.3. Phân tích so sánh chất lượng tăng trưởng của Việt Nam Bảng 6: So sánh quốc tế về chất lượng nền kinh tế Tên nước % Tổng mức tạo vốn so với GDP % Tăng TB hàng năm của chỉ số giảm Tốc độ tăng năng suất nông nghiệp 2000- Mức độ tự do kinh tế năm 2005 Xếp thứ (tổng số 161 quốc gia) Điểm số Việt Nam 32.0 11.6 25.2 137 3.83 Trung Quốc 42.0 4.9 48.9 112 3.46 Philippine 19.0 7.7 7.7 90 3.25 Inđônêxia 16.0 15.3 11.0 121 3.54 Malaixia 22.0 3.4 21.7 70 2.96 Thái Lan 23.0 3.4 12.4 71 2.98 Hàn Quốc 29.0 4.8 - - - Xingapo 13.0 0.6 58.0 2 1.60 Nguồn: Báo cáo phát triển Thế giới năm 2005 của Ngân hàng Thế giới - Chỉ số tự do kinh tế được xây dựng trên cơ sở 50 biến số kinh tế độc lập và chia theo 10 nhóm. Điểm số 1,99 trở xuống là nền kinh tế tự do hoàn toàn, gần như tự do nếu điểm số từ 2,0 đến 2,99. Gần như có tự do nếu số điểm từ 3,0 đến 3,99… Như vậy, sau gần 20 năm thực hiện công cuộc đổi mới, nền kinh tế nước ta đã có mức tăng trưởng khá. Từ chỗ kinh tế hầu như không có tăng trưởng trong giai đoạn 1976 – 1985, sang giai đoạn 1986 – 1990 nền kinh tế có dấu hiệu phục hồi và phát triển, tuy tốc độ chưa cao. Tổng sản phẩm xã hội trong 5 năm 1986 – 1990 tăng 26,4%, bình quân mỗi năm tăng 4,8%, thu nhập quốc dân tăng 21%, bình quân mỗi năm tăng 3,9%. Trong giai đoạn 1991 – 2003 đạt mức tăng trưởng trung bình trên 7%/ năm. So với các nước trên thế giới, tốc độ tăng trưởng kinh tế của Việt Nam là khá cao. Ở các nước đã phát triển, tăng trưởng kinh tế năm cao nhất (2000) chỉ đạt 3,5% và năm thấp nhất (1998) là 2,2%; các nước đang chuyển đổi năm cao nhất và thấp nhất đạt tương ứng là 5,3% và - 0,7%; còn ở các nước đang phát triển năm cao nhất đạt 5,6% và năm thấp nhất là 1,6%. Tuy nhiên có thể nhận xét chất lượng tăng trưởng kinh tế Việt Nam còn rất thấp, biểu hiện trên những tiêu thức cơ bản sau đây: - Tăng trưởng kinh tế chưa ổn định: Thời kỳ 1976 – 1980 chỉ đạt bình quân 0,4%/ năm, tăng lên 6,4% ở thời kỳ 1981 – 1985, giảm xuống 3,9% (1986 – 1996) và đạt cao nhất ở thời kỳ 1991 – 1995 với mức 8,2%, sau đó lại giảm xuống 6,7% (1996 – 2000). Bình quân 3 năm đầu của kế hoạch 5 năm 2001 – 2005 tăng lên ở mức 7,1%. Xu hướng không ổn định về tăng trưởng kinh tế chứng tỏ tiềm lực nền kinh tế chưa được phát huy một cách đầy đủ, nền kinh tế còn dễ bị tổn thương bởi những biến động của môi trường tự nhiên trong nước cũng như môi trường khu vực và thế giới. - Hiệu quả tăng trưởng kinh tế thấp: o Năng suất lao động xã hội thấp, năm 2002 mới chỉ đạt 8,2 triệu đồng (giá cố định 1994) tương đương khoảng 750USD/người/năm. Trong khi đó Trung Quốc là nước có năng suất lao động thấp trong khu vực cũng đạt khoảng 1500$/1lao động, gấp hai lần nước ta; Thái Lan gấp 4,5 lần; Malaysia gấp 12 lần và Hàn Quốc gấp 23,5 lần. o Hiệu quả sử dụng vốn đầu tư thấp. Đầu tư cho một chỗ làm việc cao so với hiệu quả mang lại. Theo tính toán, để tạo ra một chỗ làm việc mới cần đầu tư khoảng 1000 $, trong khi đó năng suất lao động chỉ đạt 750 $/lao động. Hiệu quả vốn đầu tư thấp còn được biểu hiện rõ qua sự tăng lên quá nhanh của hệ số ICOR. Hệ số ICOR đã tăng từ khoảng 3,9/1 ở thời kỳ 1996 – 2000 lên khoảng 5,1/1 cho những năm đầu của kế hoạch 5 năm 2001 – 2005. o Tiêu hao năng lượng, nhiên liệu nguyên liệu trong các ngành công nghiệp rất cao. Theo tính toán của Ngân hàng thế giới, tiêu hao năng lượng (kg OE) trên 1 đơn vị GDP (USD – giá 1995) của Mỹ là 0,29; Nhật là 0,10; Hồng Kông là 0,58; Singapor là 0,26; Ôxtrâylia là 0,27; Trung quốc là 1,43 và Việt Nam là 1,43. Tính riêng một số ngành như ngành xi măng, tiêu hao năng lượng cao hơn 1,3 – 1,4 lần; ngành thép chi phí điện năng cao hơn 1,5 – 1,7 lần so với các nước tiên tiến. Chi phí nhiên liệu cũng ở mức cao như dầu FO của các nhà máy thép do Tổng công ty thép quản lý cao hơn khoảng 1,25 – 1,5 lần so với các xí nghiệp liên doanh với nước ngoài. o Tỷ lệ giá trị gia tăng trong tổng giá trị sản xuất còn thấp, và tốc độ tăng cũng thấp hơn tốc độ tăng giá trị sản xuất. Bởi lẽ giá trị gia tăng của GDP là giá trị sản xuất trừ đi chi phí trung gian, mà chi phí trung gian trong những năm qua đều tăng cao trong hầu hết các nhóm ngành. Đối với ngành công nghiệp, tỉ lệ giá trị gia tăng trong tổng giá trị sản xuất chỉ đạt 38%-40%. Chi phí trung gian trong ngành công nghiệp cao là do hai nguyên nhân: Một mặt, chi phí đầu vào tăng nhưng giá bán không tăng, mặt khác qui mô của một số xí nghiệp tăng, đặc biệt là các cơ sở sản xuất thiết bị phụ trợ, làm cho giá trị sản xuất lớn nhưng lại không thể tiêu thụi được sản phẩm. Trong nông nghiệp, chi phí trung gian cao do phải mua giống cây, con vật nuôi trong quá trình chuyển dịch cơ cấu hoặc chi phí chống lũ lụt, hạn hán, thiên tai cao. Trong ngành dịch vụ, giá trị gia tăng thấp do chất lượng các dịch vụ chưa được cải thiện. - Sức cạnh tranh của nền kinh tế còn thấp. Điều này sẽ được phân tích kỹ trong phần 3 dưới đây. - Tăng trưởng kinh tế của Việt nam vẫn chủ yếu dựa vào các nhân tố tăng trưởng theo chiều rộng, chưa đi vào chiều sâu, còn phụ thuộc nhiều vào đầu tư và bảo hộ của nhà nước, số lao động thiếu việc làm còn lớn, kết cấu hạ tầng còn kém so với yêu cầu phát triển. Đóng góp của xuất khẩu vào tăng trưởng khá cao, song tỷ trọng xuất khẩu sản phẩm thô còn chiếm từ 60 – 70%. Trong nông nghiệp, các phương thức canh tác tiên tiến chậm được đưa vào nông thôn trên diện rộng. Việc chuyển dịch cơ cấu sản xuất nông [...]... Nguồn: Kinh tế Việt Nam và Thế giới 2003 -2004, Thời báo Kinh tế Việt Nam a Tích lũy tài sản và đầu tư Tích lũy tài sản vừa là kết quả (đầu ra) của tăng trưởng kinh tế, vừa là tiền đề của đầu tư - yếu tố đầu vào của tăng trưởng Diễn biến của các yếu tố này và tăng trưởng kinh tế trong những năm qua cho thấy một số kết quả tích cực: Thứ nhất, tốc độ tăng tích lũy và đầu tư đã cao gấp trên 1,5 lần tốc độ tăng. .. cơ cấu kinh tế Việt nam với các nước Tên nớc Cơ cấu kinh tế Nông nghiệp Việt Nam Trung Quốc Philippine Inđônêxia Malaixia Thái Lan Hàn Quốc Xingapo 22.0 15.0 14.0 17.0 10.0 10.0 3.0 0.0 Công nghiệp 40.0 51.0 32.0 46.0 48.0 44.0 35.0 35.0 Dịch vụ 38.0 35.0 54.0 38.0 42.0 46.0 62.0 65.0 Tóm lại, nếu căn cứ vào các tiêu thức đánh giá chất lượng tăng trưởng có thể thấy chất lượng tăng trưởng kinh tế của... kém về chất lượng tăng trưởng hơn cho thời kỳ dài hạn Qủa thật, đây là một trong những thách thức lớn nhất đối với quá trình phát triển trong thời gian tới Điều đó đòi hỏi phải có những giải pháp hữu hiệu nhằm sớm cải thiện chất lượng tăng trưởng kinh tế đối với tất cả các ngành, lĩnh vực cũng như toàn bộ nền kinh tế. Giải pháp bao trùm nhất là đẩy mạnh công nghiệp hoá, hiện đại hoá nền kinh tế mà nhiệm... tế về kinh tế và thương mại tạo điều kiện thuận lợi cho công cộng phát triển KTXH của Việt Nam Tuy nhiên, sự liên kết và phụ thuộc lẫn nhau giữa các nền kinh tế dẫn đến những hình thức rủi ro mới, khó dự báo và có qui mô lớn (đại dịch bệnh, bất ổn về giá cả ) Đây sẽ là thách thức đối với công cuộc XĐGN của Việt Nam trong thời gian tới 3 Phân tích khía cạnh năng lực cạnh tranh của tăng trưởng kinh tế. .. (chỉ tăng mạnh trong hai năm 2004 và 2005) Mặc dù Việt nam mấy năn trở lại đây luôn được đánh giá là nướccó tốc độ tăng trưởng GDP cao trong khu vực, tuy nhiên chất lượng tăng trưởng lại không cao xét trên khía cạnh đầu tư: nếu như từ năm 1995 – 1997 để tạo ra một đơn vị tăng trưởng cần 3,2 đầu vốn đầu tư, thì đến năm 2005 cần tới 5 đầu vốn đầu tư b Năng lực cạnh tranh doanh nghiệp Các doanh nghiệp Việt. .. đến nguy cơ thua ngay trên sân nhà Đặc biệt, trong khu vực kinh tế trong nước lại nhập siêu lớn, còn khu vực FDI lại xuất siêu cũng là vấn đề đáng quan tâm II.2 Tăng trưởng với vấn đề môi trường và sử dụng tài nguyên Tăng trưởng kinh tế phải gắn liền với việc bảo vệ môi trường sinh thái mới là tăng trưởng bền vững, tức là một hình thái tăng trưởng không làm cạn kiệt tài nguyên, không gây ô nhiễm môi... 9,888.0 - - Cơ cấu tăng trưởng còn bất hợp lý, lạc hậu: Tăng trưởng kinh tế Việt Nam vẫn tập trung chủ yếu vào một số ngành, sản phẩm truyền thống nhưng công nghệ không cao như dệt may, thuỷ sản, nông sản chưa chế biến Đóng góp của các ngành sử dụng công nghệ cao như điện tử, cơ khí chính xác… còn rất thấp Theo cơ cấu vùng thì đóng góp của 3 vùng kinh tế trọng điểm vào khoảng 60% sản lượng của cả nước... 80% là chất thải sinh hoạt và gần 20% là chất thải công nghiệp Chất thải ở khu vực đô thị chiếm tới gần 50% tổng lượng chất thải sinh hoạt Nếu dân số thành thị của Việt Nam tăng lên gấp đôi trong những năm tới thì số rác thải trên toàn quốc cũng tăng lên tương ứng khoảng 22 triệu tấn mỗi năm Tỉ lệ thu gom chất thải rắn ở đô thị đã có những tiến bộ đáng kể, trung bình đạt khoảng 71% và đang tăng dần... 0 Việt Nam 81 -4 80 -1 74 -13 Nguồn : Báo cáo năng lực cạnh tranh toàn cầu năm 2005 Bên cạnh việc xếp hạng, điểm số cho từng nhóm chỉ số Điểm số này cho phép từng nước có thể so sánh với tự bản thân mình Việt Nam nằm trong số 84 nước có điểm số xếp hạng chỉ số năng lực tranh tranh tăng trưởng giảm, trong khi Việt Nam lại nằm trong 92 nước có chỉ số xếp hạng năng lực cạnh tranh tổng hợp tăng Mức tăng. .. của Việt nam qua các năm có thể xem xét qua bảng sau : Bảng 22: Xếp hạng năng lực cạnh tranh của Việt Nam Số nước xếp hạng Thứ hạng của Việt Nam Đứng trên (nước) 1998 53 39 14 1999 53 48 5 2000 59 53 6 2001 75 60 15 2002 80 65 15 2003 102 60 42 2004 104 77 27 2005 117 81 36 Nguồn: Tác giả tổng kết từ Diễn đàn Kinh tế Thế giới (WEF) Xếp hạng năng lực cạnh tranh hàng năm Như vậy có thể khẳng định : - Việt . Phần II THỰC TRẠNG CHẤT LƯỢNG TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ CỦA VIỆT NAM THỜI KỲ 1990 -2004 I. Khái quát về quá trình tăng trưởng kinh tế Việt Nam giai đoạn 1990 -2004 Sau gần 2 thập niên. bản trong tăng trưởng kinh tế. 1.3. Phân tích so sánh chất lượng tăng trưởng của Việt Nam Bảng 6: So sánh quốc tế về chất lượng nền kinh tế Tên nước % Tổng mức tạo vốn so với GDP % Tăng TB. bản trong tăng trưởng kinh tế (chiếm trên 50% trong tốc độ tăng trưởng kinh tế năm 1999). Trong thời kỳ 2000 -2004, nền kinh tế bắt đầu phục hồi, đóng góp của dịch vụ vào tăng trưởng tăng lên