Phân tích tác động của dự án phát triển nghề nuôi ong đối với việc giảm nghèo tại tỉnh Gia Lai

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HCM KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU PHÂN TÍCH TÁC ĐỘNG CỦA DỰ ÁN PHÁT TRIỂN NGHỀ NUÔI ONG ĐỐI VỚI VIỆC GIẢM NGHÈO TẠI TỈNH GIA LAI Họ tên: LÊ THỊ MAI TRÂM Khóa: 2010 - 2012 Chuyên ngành: KINH TẾ NÔNG NGHIỆP Mã số ngành: (cỡ chữ 13) Thành phố Hồ Chí Minh - Tháng 10/2012 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HCM KẾT QỦA NGHIÊN CỨU PHÂN TÍCH TÁC ĐỘNG CỦA DỰ ÁN PHÁT TRIỂN NGHỀ NUÔI ONG ĐỐI VỚI VIỆC GIẢM NGHÈO TẠI TỈNH GIA LAI Cán hướng dẫn: TS PHAN THỊ GIÁC TÂM Học viên thực hiện: LÊ THỊ MAI TRÂM Khóa: 2010-2012 Chuyên ngành: KINH TẾ NƠNG NGHIỆP Thành phố Hồ Chí Minh - Tháng 10/2012 MỤC LỤC Thành phố Hồ Chí Minh - Tháng 10/2012 .1 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO Thành phố Hồ Chí Minh - Tháng 10/2012 .2 Các nguồn vốn sinh kế bao gồm: 16 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 57 i DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1: Danh mục nguồn mật Bảng 1.2: Sản lượng mật ong phân theo địa phương từ năm 2006-2010 .9 Bảng 2.1: Khung phân tích sinh kế nông dân nghèo 21 ii ĐẶT VẤN ĐỀ Tính cấp thiết đề tài nghiên cứu Nghề nuôi ong ngành đặc biệt chi phí thấp lợi ích mà ngành nuôi ong mang lại lớn Hiện nước có khoảng 26.000 người ni ong 54 tỉnh, thành phố nước (Trung tâm nghiên cứu Phát triển ong, 2010) Hình thức ni ong truyền thống ni ong nội đõ có bánh tổ cố định thùng/đõ có xà Hình thức nuôi cải tiến, thực từ năm 1960, với ong ngoại ni thùng đại có khung cầu di động Chăn nuôi ong không cần vốn đầu tư nhiều, thức ăn chủ yếu ong mật hoa phấn hoa loại trồng ong tự bay lấy chế tạo thành sản phẩm có giá trị kinh tế cao mật ong, phấn hoa, sáp ong sữa ong chúa Phát triển nuôi ong không thu sản phẩm q, có giá trị cao mà cịn xem biện pháp tích cực giải việc làm, góp phần xố đói giảm nghèo, đặc biệt tạo kỹ công ăn việc làm cho nữ giới (Margaret, 2003) Tuy vậy, việc phát triển ngành nuôi ong gặp nhiều khó khăn phận người ni ong khơng qua đào tạo, trình độ giống ong, quản lý bệnh chất lượng sản phẩm thấp Người ni ong có hội tiếp cận nguồn tín dụng để đầu tư phát triển sản xuất Cộng đồng thường thiếu hiểu biết vai trò ong mật thụ phấn trồng hệ thực vật số tỉnh nhiều trại ong bị xua đuổi khỏi địa phương người ni ong chuyển ong đến khai thác mật.Tình trạng sử dụng thuốc bảo vệ thực vật gây chết ong, không cảnh báo trước sử dụng, gây cho nghề nuôi ong gặp nhiều rủi ro (Trung tâm nghiên cứu Phát triển ong, 2010) Ngành nuôi ong tồn tài lâu đời Việt Nam chưa có nghiên cứu đầy đủ khía cạnh kinh tế xã hội ngành Gia Lai tỉnh miền núi nghèo Tây Nguyên Toàn tỉnh có đến 79.417 hộ nghèo khắp 17 huyện thị, chiếm tỉ lệ tương đối cao 27,56% , xếp thứ khu vực tỉnh Tây Nguyên (Theo Cục Thống kê tỉnh Gia Lai, năm 2010) Phần lớn số hộ đói nghèo nơng dân đồng bào dân tộc thiểu số Hầu hết người nghèo Gia Lai thiếu đất sản xuất Do mà dự án “Xây dựng mơ hình ứng dụng chuyển giao kỹ thuật nuôi ong, khai thác, chế biến mật ong xuất tỉnh Gia Lai” thực từ năm 2007 đến năm 2010, nhằm khai thác hiệu tiềm trữ lượng nguồn mật, đào tạo nguồn nhân lực, ứng dụng tiến kỹ thuật nuôi ong để tạo nhiều việc làm, tăng thu nhập cho người dân góp phần xố đói giảm nghèo Để đánh giá không kết dự án việc giảm nghèo người nghèo tham gia dự án mà cịn xác định xem ni ong có phải kế sinh nhai lâu dài cho hộ nông dân nghèo khơng, sở đề xuất số biện pháp cải thiện đời sống cho người nghèo nuôi ong, tiến hành thực đề tài nghiên cứu “ Phân tích tác động dự án phát triển nghề nuôi ong việc giảm nghèo tỉnh Gia Lai” Mục tiêu nghiên cứu đề tài Mục tiêu chung Đề tài nghiên cứu nhằm xác định liệu nghề ni ong có làm giảm nghèo cách bền vững hay không thông qua việc áp dụng khung sinh kế bền vững Từ đề xuất số giải pháp nhằm khắc phục tồn cải thiện đời sống cho hộ nông dân nghèo nuôi ong Đề tài nhằm trả lời câu hỏi nghiên cứu sau đây:  Dự án chuyển giao kỹ thuật ni ong làm tăng tỷ lệ nghèo cho người tham gia bao nhiêu?  Kết chuyển giao kỹ thuật ni ong có bền vững khơng? Nói cách khác người nghèo có chọn nghề ni ong làm kế sinh nhai lâu dài sau nghèo khơng ?  Những yếu tố ảnh hưởng đến việc theo đuổi lâu dài nghề nuôi ong người nghèo? Giả thiết nghiên cứu: - Tỷ lệ (%) người nghèo định theo đuổi lâu dài nghề nuôi ong thấp % người không nghèo - Nguyên nhân khiến Tỷ lệ người nghèo định theo đuổi lâu dài nghề ni ong thấpít so với người không nghèo người nghèo bị hạn chế việc tiếp cận nguồn lực sinh kế Mục tiêu cụ thể Phân tích kết giảm nghèo sau thực dự án ong: Xác định khả theo đuổi nghề nuôi ong lâu dài hộ tham gia dự án: Phân tích yếu tố ảnh hưởng đến việc theo đuổi nghề nuôi ong lâu dài: Từ đề xuất số giải pháp chủ yếu nhằm cải thiện sinh kế cho hộ nuôi ong nghèo tỉnh Gia Lai Đối tượng phạm vi nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu đề tài người tham gia dự án nuôi ong Gia Lai Phạm vi nghiên cứu : Đề tài nghiên cứu huyện Ia Grai thành phố Pleiku, tỉnh Gia Gia Lai Nghiên cứu liệu nuôi ong hộ nuôi ong năm 2010 Và đề tài tập trung vào việc đánh giá tác động nghề nuôi ong đến sinh kế hộ nông dân nghèo Bố cục luận văn Bố cục luận văn gồm chương Chương I: Mở đầu Chương II: Tổng quan nuôi ong địa bàn nghiên cứu Chương III: Cơ sở lý luận phương pháp nghiên cứu Chương IV: Kết nghiên cứu thảo luận Chương V: Kết luận kiến nghị Kèm theo Danh mục tài liệu tham khảo Phụ lục Luận văn gồm có: Chương I - Mở đầu: trình bày cần thiết, mục tiêu, đối tượng phạm vi nghiên cứu đề tài Chương II - Tổng quan: trình bày tổng quát tài liệu nghiên cứu thơng tin có liên quan đến ni ong Chương III Cơ sở lý luận phương pháp nghiên cứu: trình bày lý luận liên quan đến vấn đề nghiên cứu, khái niệm phương pháp nghiên cứu mà luận văn sử dụng để đạt mục tiêu đề Chương IV - Kết nghiên cứu thảo luận: trình bày kết đạt q trình thực luận văn phân tích, thảo luận kết đạt Chương V - Kết luận kiến nghị: trình bày ngắn gọn kết mà đề tài nghiên cứu đạt được, đề số giải pháp có liên quan CHƯƠNG TỔNG QUAN 1.1 Tổng quan nghề nuôi ong 1.1.1 Lịch sử nghề nuôi ong Nghề nuôi ong lấy mật bắt đầu 4500 năm việc sử dụng đõ Đõ ong phương pháp ni ong truyền thống có đặc điểm khơng thể thay đổi khoảng thời gia dài hàng ngàn năm Sau nhiều kỷ có thay đổi chất liệu làm đõ, làm thùng nuôi ong cho thuận tiện bền hơn, nhẹ Tới năm 1800, người ta biết điều tập tính, giải phẫu thể sinh lý ong A.mellifera châu Âu Sự phát triển mang tính chất bùng nổ thực tiễn nghề nuôi ong tượng đặc biệt bắt đầu khoảng năm 1850 Bắc Mỹ Đõ ong cổ truyền đõ ong có bánh tổ cố định, phải dùng dao cắt lấy bánh tổ Sự phát triển kiểu đõ ong, thùng ong điều mà George Wheler (1682) mô tả đõ ong mà ông ta thấy sử dụng Hy Lạp: Có hình dáng bình hoa lớn, ngang đặt phía để ong xây bánh tổ không gắn chặt vào thành đõ Huber (1972) tạo kiểu đõ, gọi đõ sách Năm 1649, William Mew Anh làm thùng ong gỗ có nhiều tầng chồng lên nhau, tầng đầy mật lấy tầng với toàn bánh tổ mật Năm 1675, Gedde lại cải tiến thêm: Ở tầng lại có khung để ong gắn bánh tổ, đầy mật cắt bánh tổ Kiểu thùng Stewwarton Robin Ker Scotlan sáng tạo năm 1819 có xà cầu cố định Tiến thêm bước nữa, Augustus Munn Anh, năm 1844 kiểu thùng hiều tầng có khung cầu Một tiến sau thiết thực, kết hợp khung cầu di động đặt thùng tầng đời năm 1851 L.L.Langstroth Hoa Kỳ sáng tạo Trong thùng có khung chữ nhật để ong xây cầu, cầu lấy đặt vào tuỳ ý, thêm vào bớt thùng tầng dễ dàng Đó mẫu mực cho thùng ong có cầu di động mà ngày sử dụng phổ biến khắp nơi (Eva Crane, 1993) 1.1.2 Tổ chức, phương thức kỹ thuật chăn ni ong:  Tình hình giống ong: Giống ong nuôi Việt Nam chủ yếu giống ong ngoại người nuôi ong ngoại chủ yếu người nuôi ong chuyên nghiệp Năng suất mật ong nội thấp lần so với ong ngoại Năng suất ong nội đạt khoảng 12,218,3 kg/đàn/năm, ong ngoại 27,3-46,9 kg/đàn/năm Giống ong Việt Nam có sức đẻ trứng khơng cao (ong ngoại trung bình gần 1000 trứng/ngày đêm, ong nội 500 trứng/ngày đêm) tỷ lệ cận huyết cao (Cục Chăn nuôi, 2011) Tỷ lệ cận huyết giống ong ngoại từ đến 9,4% ( 8,3% coi bị cận huyết nặng) Năm 2001, Trung tâm Nghiên cứu Phát triển ong nhập số giống từ nước Đức, Áo, Niu-Dilân đưa thử nghiệm tỉnh Gia Lai, Lâm Đồng Đây nguyên nhân làm tươi máu cho giống ong tỉnh khu vực phía Nam, ngồi cải thiện suất giống ong nhập làm giảm tỷ lệ cận huyết cho giống ong ngoại tỉnh phía Nam (Trung tâm Nghiên cứu Phát triển ong, 2010)  Các phương thức ni ong: Có ba phương thức ni ong: Nuôi ong chuyên nghiệp với quy mô từ 150 đến 3.000 đàn, nuôi ong di chuyển theo nguồn hoa Nuôi ong bán chuyên nghiệp với qui mô từ 50-149 đàn ong/chủ trại, chủ yếu đặt ong nhà di chuyển để khai thác mật số vụ mật nguồn hoa địa phương khan Và ni ong gia đình với quy mơ từ 10 đến 49 đàn/hộ, thường nuôi ong nội đặt ong nhà, di chuyển theo nguồn hoa (Trung tâm Nghiên cứu Phát triển ong, 2010) Quy mô trại nuôi ong ngoại cao lần so với trại nuôi ong nội quy mô trại ong khu vực phía Nam cao gần gấp lần so với khu vực phía Bắc (Cục Chăn ni, 2011)  Các vấn đề kỹ thuật nuôi ong nay: Người ni ong có kỹ thuật để quản lý trại ong biết kỹ thuật tạo chúa, nhân đàn, Log likelihood Durbin-Watson stat -211,955 0,965523 F-statistic Prob(F-statistic) 0,951546 0,513742 Prob (Obs*R-squared) = 0,47> 5% Không có tượng phương sai sai số thay đổi Kiểm định đa cộng tuyến hàm thu nhập Dependent Variable: LD Method: Least Squares Date: 09/26/12 Time: 07:48 Sample: 64 Included observations: 64 Variable Coefficient CP QM DUM GIA VUNG TH KN C 0,016657 -0,03174 0,027612 0,09998 -0,0085 0,002661 -0,00341 -3,08154 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0,778969 0,75134 0,052982 0,157195 101,4807 1,678662 Dependent Variable: CP Method: Least Squares Date: 09/26/12 Time: 07:48 Sample: 64 Included observations: 64 Variable Coefficient QM DUM GIA VUNG TH KN LD C 1,018405 1,709475 0,014602 0,405275 0,135405 0,321278 29,11405 33,11671 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0,65225 0,608781 2,215021 274,7537 -137,436 1,910546 Dependent Variable: QM Method: Least Squares Date: 09/26/12 Time: 07:49 Sample: 64 Included observations: 64 Variable DUM GIA VUNG TH KN LD Coefficient 1,040992 2,701812 -0,50951 0,304771 0,099677 -15,8204 CP C 0,290414 -82,8114 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0,79701 0,771636 1,18284 78,35022 -97,2859 2,211674 Dependent Variable: DUM Method: Least Squares Date: 09/26/12 Time: 07:49 Sample: 64 Included observations: 64 Variable Coefficient GIA VUNG TH KN LD CP QM C -0,19331 0,040683 -0,09602 -0,07289 0,797122 0,028235 0,060295 4,598982 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0,716371 0,680917 0,28467 4,538067 -6,12785 1,142568 Dependent Variable: GIA Method: Least Squares Date: 09/26/12 Time: 07:50 Sample: 64 Included observations: 64 Variable Coefficient VUNG TH KN LD CP QM DUM C -0,00286 0,006844 -0,0026 0,107473 8,98E-06 0,005827 -0,0072 27,97267 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0,078544 -0,03664 0,054931 0,168976 99,16807 2,304583 Dependent Variable: VUNG Method: Least Squares Date: 09/26/12 Time: 07:50 Sample: 64 Included observations: 64 Variable TH KN LD Coefficient -0,01016 0,037586 -0,78743 CP QM DUM GIA C 0,021494 -0,09476 0,130634 -0,24621 6,557138 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0,085696 -0,02859 0,510107 14,57172 -43,4585 0,276051 Dependent Variable: TH Method: Least Squares Date: 09/26/12 Time: 07:50 Sample: 64 Included observations: 64 Variable Coefficient KN LD CP QM DUM GIA VUNG C 0,035966 1,194794 0,03478 0,274516 -1,49319 2,858504 -0,0492 -78,8399 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0,614227 0,566005 1,122595 70,57234 -93,9402 2,275228 Dependent Variable: KN Method: Least Squares Date: 09/26/12 Time: 07:51 Sample: 64 Included observations: 64 Variable Coefficient LD CP QM DUM GIA VUNG TH C -7,10573 0,383592 0,417337 -5,26868 -5,04104 0,846143 0,16718 131,42 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat Các R2 phụ biến 0,775561 0,747507 2,420316 328,0442 -143,109 1,670931 mơ hình < R 2=0.86 mơ hình, khơng có tượng đa cộng tuyến Ma trận tương quan cặp hàm thu nhập THUNHAP THUNHAP LD CP -0,69263 -0,42018 LD -0,69263 0,269432 CP -0,42018 0,269432 QM 0,314514 DUM GIA -0,82107 -0,10032 -0,66131 0,57742 0,021077 0,35852 0,06547 0,133964 QM DUM 0,31451 GIA TH KN -0,10032 0,05607 0,464368 0,588906 0,021077 0,071321 -0,4812 -0,56423 0,040678 0,291262 -0,14152 0,24754 0,65217 -0,07674 -0,64693 0,17513 -0,75364 0,027369 -0,66131 0,35852 -0,82107 0,57742 0,06547 -0,43647 0,133964 0,14455 -0,43647 0,14455 -0,02681 -0,02681 VUNG 0,677736 VUNG 0,056079 0,071321 0,040678 TH 0,464368 -0,4812 0,24754 -0,14152 0,65217 KN 0,588906 -0,56423 0,291262 0,677736 -0,64693 -0,07674 0,17513 -0,06366 -0,75364 0,027369 0,058865 -0,06366 0,68535 0,058865 0,685352 Nhìn vào bảng ma trận tương quan cặp trên, thông số nhỏ 0,8 nên kết luận khơng có dấu hiệu vi phạm tượng đa cộng tuyến mơ hình * Hàm hồi quy nhị thức theo đuổi nghề nuôi ong lâu dài Kết mơ hình hồi quy nhị thức Dependent Variable: Y Method: ML - Binary Logit (Quadratic hill climbing) Date: 09/28/12 Time: 06:29 Sample: 64 Included observations: 64 Convergence achieved after iterations Covariance matrix computed using second derivatives Variable NGHEO KN TN Coefficient Std Error 5,340355 0,080533 0,385006 TH -0,284226 MATCAP TUOI DIHOC -0,856477 0,116496 0,017288 C -20,43445 zStatistic 2,025119 2,637057 0,113263 0,711028 0,142525 2,701316 0,245004 1,160086 0,471074 1,818136 0,055259 2,108176 0,01211 1,427567 8,311879 2,458463 Prob 0,0084 0,4771 0,0069 0,246 0,069 0,035 0,1534 0,014 Mean dependent var 0,734375 S.E of regression 0,391916 Sum squared resid 8,601509 Log likelihood -25,04325 Restr log likelihood -37,04695 LR statistic (7 df) Probability(LR stat) 24,0074 0,001136 Obs with Dep=0 Obs with Dep=1 S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion HannanQuinn criter Avg log likelihood McFadden R-squared 17 47 0,445157 1,032602 1,302462 1,138913 -0,3913 0,324013 Total obs 64 Kết dự đóan mơ hình hồi quy nhị thức Dependent Variable: Y Method: ML - Binary Logit (Quadratic hill climbing) Date: 09/28/12 Time: 06:29 Sample: 64 Included observations: 64 Prediction Evaluation (success cutoff C = 0.5) Estimate d Equation Dep= Dep=0 P(Dep=1)C Constant Probabilit y 10 41 Dep= Total Dep=0 16 48 17 47 Total 64 Total Correct 17 10 47 41 % Correct 58,82 87,23 % Incorrect Total Gain* 41,18 12,77 58,82 -12,77 Percent Gain** 58,82 64 51 79,6 20,3 6,25 23,5 NA Estimate d Equation Dep=0 E(# of Dep=0) E(# of Dep=1) Total Correct 17 47 47 64 47 100 73,44 100 26,56 Constant Probabilit y Dep= 8,6 8,4 17 8,6 50,57 82,12 % Incorrect 49,43 17,88 Total Gain* Percent Gain** 24,01 32,7 Total Dep=0 8,4 38,6 47 38,6 % Correct Dep= 17 47 64 47,2 73,7 26,2 12,7 32,7 8,69 32,7 Total 4,52 12,48 17 4,52 12,48 17 34,52 47 47 64 34,52 39,03 26,56 73,44 60,99 73,44 26,56 39,01 *Change in "% Correct" from default (constant probability) specification **Percent of incorrect (default) prediction corrected by equation Mơ hình dự đốn xác 79.69% Ma trận tương quan mơ hình hồi quy nhị thức Y Y NGHEO NGHEO KN 0,106132 0,106132 -0,08704 -0,75364 TN 0,14379 -0,82107 TH -0,17287 -0,60741 MATCAP -0,23146 0,128848 TUOI DIHOC 0,218165 -0,18466 0,085026 -0,06496 -0,75364 0,588906 0,65313 -0,09757 0,192277 -0,01816 TN -0,08704 0,14379 -0,82107 0,422162 -0,20863 0,1576 0,066879 TH MATCAP TUOI DIHOC -0,17287 -0,23146 0,218165 0,085026 -0,60741 0,128848 -0,18466 -0,06496 0,588906 0,65313 -0,09757 0,192277 -0,01816 0,422162 -0,20863 0,1576 0,066879 -0,1686 0,105429 0,070078 -0,1686 -0,10452 0,212959 0,105429 -0,10452 -0,10712 0,070078 0,212959 -0,10712 GIA VUNG KN Phụ lục Thống kê mô tả Thống kê mô tả biến hàm thu nhập THUNHAP LD CP 57,4794 57,7645 64,97033 49,454 3,54134 Mean Median Maximum Minimum 46,50059 46,70203 60,8762 34,713 0,59469 0,666667 0,666667 0,307692 Std Dev 6,498689 0,106249 Skewness 0,139521 -1,22891 Kurtosis 2,114418 3,239763 Jarque-Bera 2,29899 16,26219 Probability 0,316797 Sum Sum Sq Dev QM DUM 0,5 0,5 0,50395 28,05748 28,05845 28,17228 27,91127 0,05395 -0,29925 0,46875 0,50296 0,12524 15,88775 2,867847 574,2848 10,66667 0,000294 0,482676 0,78557 0,004828 1,001768 0,60599 2976,038 38,06027 3678,686 166,4 32 2660,677 0,711192 790,0889 385,98 64 64 64 64 Observations -0,2073 2,90453 2,6 1,55 15 1,5 2,47521 3,50936 TH KN 4,28125 10 1,70404 7,367188 22 1,296847 1,015686 1,378074 5,19646 10,66732 33,12216 20,1338 0,004826 0,000042 1795,67 30 274 471,5 16 0,18338 15,9375 182,9375 1461,621 64 64 64 64 64 4,816673 3,907153 Thống kê mô tả biến hàm binary logit Y NGHEO 0,7343 0,5 Std Dev 1 0,4451 0,5 0,50395 Skewness Kurtosis -1,0613 2,1264 Mean Median Maximum Minimum KN 7,36718 22 4,81667 1,29684 3,90715 TN 46,5005 46,7020 60,8762 34,713 6,49868 0,13952 2,11441 TH 4,32812 MATCA P TUOI DIHOC 4,109375 38,875 77,08333 100 100 32,32605 -1,22349 3,417988 10 1,73712 1,100032 39 52 24 7,33441 1,28062 4,76477 -1,01077 2,646388 -0,24074 2,21899 20,1338 0,00004 2,29899 0,31679 25,7983 0,00000 2976,03 2660,67 277 190,109 64 64 Probability 14,050 0,0008 10,6666 0,00482 Sum Sum Sq Dev 47 12,484 32 16 471,5 1461,62 64 64 64 Jarque-Bera Observations 0,003641 2,24480 0,32549 263 2488 4933,333 76,23438 3389 65833,34 64 64 64 11,231 Thống kê mô tả tỷ lệ học lớp tuổi em hộ nuôi ong Hộ nghèo Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95,0%) Hộ không nghèo 0,75 0,0565 1 0,31961 0,102151 0,586204 -1,15638 1 24 32 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence 0,115232 Level(95,0%) 0,791667 0,058448 1 0,330634 0,109319 0,918489 -1,42796 1 25,33333 32 0,119206 16,43322 0,00027 TÀI LỆU THAM KHẢO Tài liệu Tiếng Việt Võ Minh Châu, 2008, Khảo sát tình hình sử dụng thuốc kháng sinh chăn ni ong dư lượng số kháng sinh mật ong, Luận văn Thạc sỹ, Đại học Nông lâm thành phố Hồ Chí Minh, Việt Nam Eva Crane, 1993, Con ong nghề nuôi ong : khoa học, thực tiễn nguồn tài lực giới, Nhà xuất Nông nghiệp, trang 15-33, 300-330 Phạm Bảo Dương , 23-2-2009, Báo cáo “Các Nhân Tố Hỗ Trợ Cản Trở Hộ Nghèo Tiếp Cận Nguồn Vốn Sinh Kế để Giảm Nghèo Bền Vững”, Viện Chính sách Chiến lược Phát triển Nông nghiệp Nông thôn - Bộ Nông nghiệp PTNT [online] [21-9-2011] Lê Hiền, 13-01-2011, Tiến trình phân tích sinh kế bền vững cho người dân vùng cao Thừa Thiên Huế [online] www.crdhue.com.vn/modules.php?name [12-10-2011] Nguyễn Duy Hoan, 2010, Nghiên cứu khả sản xuất hai giống ong mật Apis cerana Apis mellifera nuôi miền Bắc Việt Nam [online] www.cesti.gov.vn/test/1306.html [20-9-2011] Lê Minh Hoàng ctv, 2009, Nghiên cứu ảnh hưởng trình sơ chế đến hoạt tính chống oxy hóa phấn hoa [online] [ 08-9-2011] Nguyễn Duyên Linh, 2007, Kinh tế lượng, Đại học Nơng lâm TP.Hồ Chí Minh, trang 55-84 Nguyễn Văn Long, Nguyễn Huy Trí, Bùi Thị Điểm, Trần Thị Ngọc, 2004, Giáo trình Dâu tằm – Ong mật, Đại học Nông nghiệp I, Hà Nội, trang 113-118, 171 Nguyễn Văn Niệm, 2001, Đánh giá tiềm loài ong mật đề xuất sở khoa học góp phần chọn tạo giống ong mật Việt Nam, Luận án Thạc sỹ, Đại học Khoa học Tự nhiên, Đại học Quốc gia, Hà Nội, Việt Nam Bùi Thị Lý, 2000, Vấn đề xóa đói giảm nghèo tỉnh Phú Thọ nay, Luận văn thạc sỹ, Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh, Hà Nội Trần Sáng Tạo, 13-01-2011, Giới thiệu phương pháp sinh kế bền vững phương pháp PRA, Trung tâm PTNT (CRD) – Đại học Nông lâm Huế [online] [15-092011] Kpă Thuyên, 2010, Báo cáo Tổng kết dự án “Xây dựng mơ hình ứng dụng chuyển giao kỹ thuật nuôi ong, khai thác, chế biến mật ong xuất tỉnh Gia Lai”, Ban đạo Dự án ong - Sở Nông nghiệp Phát triển nông thôn Gia Lai Nguyễn Ngọc Vững, 2010, Báo cáo kết thực dự án “Điều tra, đánh giá thực trạng sản xuất ngành ong Việt Nam“, Trung tâm Nghiên cứu Phát triển ong, Hà Nội Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn, 2011, Số liệu Thống kê Ngành Nông nghiệp Phát triển nông thôn 2001 – 2010, tập 1, Nhà xuất Nông nghiệp Cục Chăn nuôi, 24-01-2011, Quyết đinh số 09 /QĐ-CN-GSN Phê duyệt kết điều tra Dự án Điều tra, đánh giá thực trạng sản xuất ngành ong Việt Nam, Hà Nội Cục Thống kê tỉnh Gia Lai, 2011, Niên giám thống kê 2010 Uỷ ban nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế, 6-2006, Cẩm nang phương pháp đánh giá nông thôn phân tích sinh kế bền vững – Khái niệm ứng dụng – dự án IMOLA, Hà Nội [online] [21-09-2011] Dong Nai Honey, 30-5-2011, Các nguồn mật Việt Nam [online] www.dongnaihoney.com.vn/index.php?option=com [15-08-2011] Thủ tướng Chính phủ, 08-7-2005, Quyết định số 170/2005/QĐ-TTg Về việc ban hành chuẩn nghèo áp dụng cho giai đoạn 2006 – 2010 Tài liệu nước Nicola Bradbear, 2004, Beekeeping and sustainable livelihoods, Agricultural support systems division food and agricultural organization of The United Nations [online] www.fao.org/docrep/006/y5110e/y5110e00.htm [07-102011] Gokwe Vocational Training Centre , JUNE 2011, Bee-hive construction & beekeeping skills training for youth in Gokwe South rural district [online] [05-10-2011] Margaret Ogaba, 2003, Household poverty reduction through beekeeping amongst Uganda rural women, Standing Commission of Beekeeping for Rural Development [online] [14-10-2011] ... HỌC NÔNG LÂM TP HCM KẾT QỦA NGHIÊN CỨU PHÂN TÍCH TÁC ĐỘNG CỦA DỰ ÁN PHÁT TRIỂN NGHỀ NUÔI ONG ĐỐI VỚI VIỆC GIẢM NGHÈO TẠI TỈNH GIA LAI Cán hướng dẫn: TS PHAN THỊ GIÁC TÂM Học viên thực... pháp cải thiện đời sống cho người nghèo nuôi ong, tiến hành thực đề tài nghiên cứu “ Phân tích tác động dự án phát triển nghề nuôi ong việc giảm nghèo tỉnh Gia Lai? ?? Mục tiêu nghiên cứu đề tài Mục... cụ thể Phân tích kết giảm nghèo sau thực dự án ong: Xác định khả theo đuổi nghề nuôi ong lâu dài hộ tham gia dự án: Phân tích yếu tố ảnh hưởng đến việc theo đuổi nghề nuôi ong lâu dài: Từ đề xuất