Đánh Giá Tác Động Của Việc Sử dụng Thuốc BVTV Trên Năng Suất Lúa, Sức Khỏe Nông Dân Và Chất Lượng Môi Trường Tại Xã An Phú, Thành Phố Pleiku, Tỉnh Gia Lai

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH ĐÁNH GIÁ TÁC ĐỘNG CỦA VIỆC SỬ DỤNG THUỐC BVTV TRÊN NĂNG SUẤT LÚA, SỨC KHỎE NÔNG DÂN VÀ CHẤT LƯỢNG MÔI TRƯỜNG TẠI XÃ AN PHÚ, THÀNH PHỐ PLEIKU, TỈNH GIA LAI HÀ THANH TRÍ KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỂ NHẬN VĂN BẰNG CỬ NHÂN NGÀNH KINH TẾ TÀI NGUYÊN MÔI TRƯỜNG Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 07/2010 Hội đồng chấm báo cáo khóa luận tốt nghiệp đại học khoa Kinh Tế, trường Đại Học Nơng Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh xác nhận khóa luận “Đánh Giá Tác Động Việc Sử Sụng Thuốc BVTV Năng Suất Lúa, Sức Khỏe Nông Dân Chất Lượng Môi Trường Xã An Phú, Thành Phố Pleiku, Tỉnh Gia Lai” Hà Thanh Trí, sinh viên khóa 2006 – 2010, ngành Kinh Tế Tài Nguyên Môi Trường, bảo vệ thành công trước hội đồng vào ngày _ TS Lê Quang Thông Người hướng dẫn, _ Ngày tháng Chủ tịch hội đồng chấm báo cáo Ngày tháng năm năm Thư ký hội đồng chấm báo cáo Ngày tháng năm LỜI CẢM TẠ Khóa luận hồn thành với tất nỗ lực thân Bên cạnh đó, kết động viên, giúp đỡ vật chất, tinh thần kiến thức nhiều cá nhân, tổ chức Để có ngày hôm quên công ơn ba mẹ sinh thành, dưỡng dục, không ngại vất vả, hy sinh suốt thời gian qua để bước tiếp đường mà chọn Xin cảm ơn tất người thân gia đình ln động viên ủng hộ cho tơi Gửi đến thầy TS Lê Quang Thơng lịng biết ơn chân thành Cảm ơn Thầy nhiệt tình giảng dạy, bảo, truyền đạt cho tơi kiến thức bổ ích, hướng dẫn tận tình suốt q trình thực khóa luận Cảm ơn Ban Giám Hiệu Trường ĐH Nông Lâm TP.HCM, Ban Chủ Nhiệm Khoa Kinh Tế, Thầy Cô giảng dạy, bạn lớp Kinh Tế Tài Nguyên Môi Trường khóa 32 hỗ trợ, gắn bó với tơi suốt năm học vừa qua Cảm ơn anh chị Chi cục BVTV tỉnh Gia Lai, Trạm BVTV thành phố Pleiku nhiệt tình cung cấp số liệu hướng dẫn tận tình cho tơi hồn thành nghiên cứu Xin cảm ơn giúp đỡ hộ gia đình địa bàn xã An Phú, anh chị, cô thuộc UBND xã An Phú, Hợp tác xã An Phú tạo điều kiện tốt cho tơi suốt q trình thu thập số liệu Xin chân thành cảm ơn! TP Hồ Chí Minh, ngày 15 tháng 07 năm 2010 Sinh viên Hà Thanh Trí NỘI DUNG TĨM TẮT HÀ THANH TRÍ Tháng 07 năm 2010 “Đánh Giá Tác Động Việc Sử Dụng Thuốc BVTV Năng Suất Lúa, Sức Khỏe Nông Dân Chất Lượng Môi Trường Xã An Phú, Thành Phố Pleiku, Tỉnh Gia Lai” HA THANH TRI July 2010 “Evaluating The Impact of Pesticides Use on Rice Productivity, Farmers Health and Environmental Quality in An Phu Commune, Pleiku City, Gia Lai Province” Xã An Phú, thành phố Pleiku thuộc vùng chuyên canh sản xuất nông nghiệp tỉnh Gia Lai Cây lúa trồng chủ lực đóng góp phần lớn tổng thu nhập phần lớn nông dân Tuy nhiên, tình trạng sử dụng thuốc BVTV cách bừa bãi không theo hướng dẫn hầu hết nông dân gây ảnh hưởng rõ rệt đến sức khỏe nông hộ, môi trường lợi nhuận sản xuất nông nghiệp địa bàn xã Khóa luận tiến hành nhằm mục đích tìm hiểu tình hình sử dụng thuốc BVTV sản xuất lúa nơng dân xã An Phú Dùng mơ hình ước lượng tác động việc sử dụng thuốc BVTV suất lúa, kết hợp tiêu mô tả thống kê số công cụ phân tích định tính để đánh giá tác động việc sử dụng thuốc BVTV đến sức khỏe nông dân chất lượng môi trường Cuối đề xuất giải pháp việc sử dụng thuốc BVTV nhằm cải thiện tình hình sử dụng thuốc BVTV địa phương Kết cho thấy nông dân lạm dụng thuốc BVTV gây ảnh hưởng tiêu cực đến sức khỏe, lợi nhuận sản xuất lúa ảnh hưởng xấu đến chất lượng môi trường nông nghiệp Từ đó, khóa luận tiến hành tính mức thuốc BVTV tối ưu để đạt lợi nhuận kinh tế 0.923 kg/sào mức thuốc trung bình nơng dân sử dụng 1.085 kg/sào Như vậy, nông dân sử dụng vượt mức thuốc BVTV 0.162 kg/sào, thiệt hại kinh tế sử dụng liều thuốc BVTV nông dân trồng lúa 52,377 VNĐ/sào MỤC LỤC Trang MỤC LỤC v DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT viii DANH MỤC CÁC BẢNG ix DANH MỤC CÁC HÌNH xi DANH MỤC PHỤ LỤC xii CHƯƠNG MỞ ĐẦU Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.1 1.2.1 Mục tiêu tổng quát 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 Phạm vi nghiên cứu 1.3.1 Phạm vi thời gian 1.3.2 Phạm vi khơng gian 1.4 Cấu trúc khóa luận CHƯƠNG TỔNG QUAN 2.1 Tổng quan tài liệu nghiên cứu 2.2 Tổng quan xã An Phú 2.2.1 Điều kiện tự nhiên 2.2.2 Điều kiện kinh tế xã hội 2.2.3 Khái quát hoạt động sản xuất nông nghiệp xã An Phú 2.3 Những thuận lợi khó khăn q trình sản xuất 10 10 2.3.1 Thuận lợi 10 2.3.2 Khó khăn 10 2.4 Diễn biến tình hình sâu bệnh cơng tác BVTV sản xuất nông nghiệp 10 2.5.Tổng quan thị trường thuốc BVTV 12 CHƯƠNG CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 3.1 Cơ sở lí luận 13 13 3.1.1 Khái niệm thuốc BVTV 13 3.1.2 Tác dụng thuốc BVTV sản xuất nông nghiệp 15 v 3.1.3 Những ảnh hưởng thuốc BVTV 3.2 Phương pháp nghiên cứu 16 22 3.2.1 Phương pháp thu thập số liệu 22 3.2.2 Phương pháp phân tích hồi quy 22 3.2.3 Phương pháp xử lý số liệu 25 CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 26 4.1 Đặc điểm kinh tế xã hội người vấn 26 4.2 Tình hình sử dụng phân bón 28 4.3 Tình hình sử dụng thuốc BVTV 29 4.3.1 Các loại thuốc BVTV hóa học sử dụng xã An Phú 30 4.3.2 Lượng thuốc phun 31 4.3.3 Số lần phun 33 4.3.4 Liều sử dụng 34 4.3.5 Nguồn thông tin liều lượng 35 4.3.6 Thực an toàn sử dụng thuốc BVTV 35 4.3.7 Kiến thức nông dân quản lý sâu bệnh 41 4.4 Phân tích ảnh hưởng thuốc BVTV đến suất lúa 4.4.1 Mơ hình ước lượng hàm suất lúa 4.4.2 Mức thuốc BVTV tối ưu để tối đa hoá lợi nhuận 4.5 Tác động thuốc BVTV đến sức khỏe nông dân 4.6.Tác động thuốc BVTV đến môi trường 43 43 45 45 49 4.6.1 Đánh giá chung nông dân chất lượng môi trường hệ sinh thái lúa nước 49 4.6.2 Nhận xét nông dân tác động thuốc BVTV đến môi trường đất 51 4.6.3 Nhận xét nông dân tác động thuốc BVTV đến môi trường nước 52 4.7 Đề xuất giải pháp 54 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 55 5.1 Kết luận 55 5.2 Kiến nghị 55 5.2.1 Đối với quan quản lý Nhà nước vi 56 5.2.2 Đối với nông dân 57 TÀI LIỆU THAM KHẢO 58 PHỤ LỤC 62 vii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BVTV Bảo vệ thực vật CBCC Cán công chức FAO Tổ Chức Lương Nông Liên Hiệp Quốc (Food and Agricultural Organization) HTX Hợp Tác Xã IPM Chương trình phịng trừ dịch bệnh tổng hợp MPP Sản phẩm vật chất cận biên SXNN Sản xuất nông nghiệp TP Thành phố UBND Ủy Ban Nhân Dân WHO Tổ chức Y tế Thế giới viii DANH MỤC CÁC BẢNG Trang Bảng 2.1 Tỷ Lệ Mất Sản Lượng Sâu Bệnh Các Vùng Trên Thế Giới 11 Bảng 3.1 Phân Loại Nhóm Thuốc BVTV Dựa Mức Độ Độc Hại 20 Bảng 3.2 Kỳ Vọng Dấu Giữa Biến Phụ Thuộc Các Biến Độc Lập 24 Bảng 4.1 Một Số Đặc Điểm Kinh Tế Xã Hội Người Được Phỏng Vấn 27 Bảng 4.2 Tỷ Lệ Nông Dân Áp Dụng Các Loại Phân Bón Khác Nhau 28 Bảng 4.3 Hướng Dẫn Bón Phân Trạm BVTV Thành Phố Pleiku 29 Bảng 4.4 Một Số Loại Thuốc BVTV Hóa Học Đang Được Sử Dụng Phổ Biến Địa Bàn Xã An Phú 31 Bảng 4.5 Khối Lượng Tỷ Lệ Thuốc BVTV Đã Sử Dụng Qua Các Năm 32 Bảng 4.6 Liều Sử Dụng Thuốc BVTV 34 Bảng 4.7 Nguồn Thơng Tin Về Liều Lượng 35 Bảng 4.8 Tình Hình Sử Dụng Biện Pháp Bảo Hộ Khi Phun Thuốc 36 Bảng 4.9 Lý Do Nông Dân Không Sử Dụng Các Biện Pháp Bảo Hộ 36 Bảng 4.10 Thực Hiện An Toàn Trong Khi Phun Thuốc 38 Bảng 4.11 Thực Hành Bảo quản Xử Lý Thuốc BVTV 39 Bảng 4.12 Thực Hành Xử Lý Thuốc BVTV Sau Khi Sử Dụng 40 Bảng 4.13 Tình Hình Vệ Sinh Bình Phun 41 Bảng 4.14 Hiểu Biết Nông Dân Quản Lý Sâu Bệnh 42 Bảng 4.15 Kết ước lượng hồi quy hộ điều tra 43 Bảng 4.16 Những Triệu Chứng Nông Dân Thường Mắc Phải 46 Bảng 4.17 Các Triệu Chứng Biểu Hiện Sau Khi Phun Thuốc 47 Bảng 4.18 Mức Độ Chắc Chắn Những Triệu Chứng Trên Là Do Thuốc BVTV 48 Bảng 4.19 Cách Điều Trị Chính Khi Mắc Bệnh 48 Bảng 4.20 Đánh Giá Nông Dân Tác Động Lâu Dài Thuốc BVTV Đến Sức Khỏe 49 Bảng 4.21 Đánh Giá Chung Chất Lượng Môi Trường Hệ Sinh Thái Nông Nghiệp 50 Bảng 4.22 Quan Tâm Đến Độ Độc, Dư Lượng Thuốc BVTV Trong Môi Trường ix 51 Bảng 4.23 Nhận Xét Của Nông Dân Về Tác Động Của Thuốc BVTV Đến Môi Trường Đất 51 Bảng 4.24 Nhận Xét Của Nông Dân Về Tác Động Của Thuốc BVTV Đến Môi Trường Nước 53 Bảng Kiểm Tra Lại Dấu Các Thơng Số Ước Lượng Mơ Hình 66 x PHỤ LỤC Phụ lục Kết Xuất Eview Cho Mơ Hình Năng Suất Lúa Dependent Variable: LNNS Method: Least Squares Date: 07/19/10 Time: 05:23 Sample: 66 Included observations: 66 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob LNLAODONG LNVON LNPHAN LNTHUOC C 0.135893 0.040847 0.115790 0.141466 4.942812 0.034999 0.039984 0.030273 0.047851 0.508106 3.882710 1.021570 3.824848 2.956364 9.727910 0.0003 0.3110 0.0003 0.0044 0.0000 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.691954 0.671754 0.086981 0.461504 70.12640 1.781175 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 6.293465 0.151818 -1.973527 -1.807644 34.25559 0.000000 Phụ lục Kết Xuất Kiểm Định Hiện Tượng Tự Tương Quan Bằng Kiểm Định BG- Breush & Godfrey cho Mơ Hình Hàm Năng Suất Lúa Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test: F-statistic Obs*R-squared 0.661281 0.719480 Probability Probability 0.419323 0.396315 Test Equation: Dependent Variable: RESID Method: Least Squares Date: 07/19/10 Time: 05:24 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob LNLAODONG LNVON LNPHAN LNTHUOC C RESID(-1) -0.004065 -0.001404 -0.004202 0.004203 0.045488 0.109300 0.035451 0.040133 0.030794 0.048262 0.512584 0.134409 -0.114671 -0.034990 -0.136457 0.087088 0.088743 0.813192 0.9091 0.9722 0.8919 0.9309 0.9296 0.4193 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.010901 -0.071524 0.087223 0.456473 70.48811 2.003660 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 2.70E-15 0.084262 -1.954185 -1.755126 0.132256 0.984369 Giả thiết H0: Khơng có tượng tự tương quan H1: Có tượng tượng tự tương quan Nhận xét Với mức ý nghĩa α = 1%, từ bảng kiết xuất phụ lục 1, ta có giá trị Prob(Obs*Rsquared) = 0.3963> α = 1%, đó, ta bác bỏ H0, nghĩa mơ hình khơng có tượng tự tương quan Phụ lục Kết Xuất Và Kiểm Định Hiện Tượng PSSSTĐ Bằng Kiểm Định White Cho Mơ Hình Hàm Năng Suất Lúa White Heteroskedasticity Test: F-statistic Obs*R-squared 0.935875 13.49014 Probability Probability 0.528497 0.488344 Test Equation: Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares Date: 07/19/10 Time: 05:25 Sample: 66 Included observations: 66 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C LNLAODONG LNLAODONG^2 LNLAODONG*LNVO N LNLAODONG*LNPH AN LNLAODONG*LNTH UOC LNVON LNVON^2 LNVON*LNPHAN LNVON*LNTHUOC LNPHAN LNPHAN^2 LNPHAN*LNTHUOC LNTHUOC LNTHUOC^2 2.051241 -0.243387 -0.005501 0.021098 3.419709 0.397959 0.014407 0.030462 0.599829 -0.611587 -0.381823 0.692595 0.5513 0.5435 0.7042 0.4917 -0.003824 0.022328 -0.171251 0.8647 0.018242 0.033980 0.536840 0.5937 -0.182626 0.001700 0.020811 -0.018252 -0.266703 0.001355 0.017288 0.111371 -0.044299 0.501261 0.019072 0.022502 0.044580 0.270448 0.008662 0.031376 0.548064 0.027663 -0.364333 0.089152 0.924837 -0.409423 -0.986151 0.156417 0.550994 0.203209 -1.601354 0.7171 0.9293 0.3594 0.6839 0.3287 0.8763 0.5840 0.8398 0.1155 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.204396 -0.014005 0.013133 0.008796 200.8114 1.266459 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 0.006992 0.013042 -5.630648 -5.132999 0.935875 0.528497 Giả thiết H0: Khơng có tượng PSSSTĐ H1: Có tượng PSSSTĐ Nhận xét Với mức ý nghĩa α = 1%, từ bảng kiết xuất phụ lục 1, ta có giá trị Prob(Obs*Rsquared) = 0.4883 > α = 1%, đó, ta bác bỏ H0, nghĩa mơ hình khơng có tượng PSSSTĐ Phụ lục Kết Xuất Các Mơ Hình Hồi Quy Phụ Mơ hình Biến LnLAODONG biến phụ thuộc Dependent Variable: LNLAODONG Method: Least Squares Date: 07/19/10 Time: 05:26 Sample: 66 Included observations: 66 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob LNVON LNPHAN LNTHUOC C -0.132394 0.289951 0.512988 2.796502 0.144111 0.103494 0.160949 1.809203 -0.918693 2.801621 3.187273 1.545709 0.3618 0.0068 0.0023 0.1273 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.376644 0.346482 0.315621 6.176241 -15.47476 1.405158 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 2.395342 0.390425 0.590144 0.722851 12.48721 0.000002 Mơ hình Biến LnVON biến phụ thuộc Dependent Variable: LNVON Method: Least Squares Date: 07/19/10 Time: 05:27 Sample: 66 Included observations: 66 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob LNLAODONG LNPHAN LNTHUOC C -0.101440 0.141469 0.226743 12.29475 0.110418 0.094461 0.149234 0.408034 -0.918693 1.497643 1.519377 30.13166 0.3618 0.1393 0.1338 0.0000 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.113580 0.070688 0.276272 4.732215 -6.686315 1.709580 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 12.67382 0.286586 0.323828 0.456534 2.648084 0.056685 Mơ hình Biến LnPHAN biến phụ thuộc Dependent Variable: LNPHAN Method: Least Squares Date: 07/19/10 Time: 05:27 Sample: 66 Included observations: 66 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob LNLAODONG LNVON LNTHUOC C 0.387555 0.246791 0.499571 0.260872 0.138332 0.164786 0.190453 2.131326 2.801621 1.497643 2.623062 0.122399 0.0068 0.1393 0.0110 0.9030 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.391312 0.361859 0.364897 8.255304 -25.04958 1.347567 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 4.336022 0.456786 0.880290 1.012997 13.28614 0.000001 Mơ hình Biến LnTHUOC biến phụ thuộc Dependent Variable: LNTHUOC Method: Least Squares Date: 07/19/10 Time: 05:28 Sample: 66 Included observations: 66 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob LNLAODONG LNVON LNPHAN C 0.274437 0.158318 0.199951 -3.492753 0.086104 0.104199 0.076228 1.273505 3.187273 1.519377 2.623062 -2.742630 0.0023 0.1338 0.0110 0.0080 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.410871 0.382365 0.230852 3.304154 5.167713 1.509761 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 0.038101 0.293744 -0.035385 0.097321 14.41338 0.000000 Phụ lục Bảng Giá Trị Thống Kê Mơ Hình Năng Suất Lúa Tuyến Tính Mean Median Maximum Minimum Std Dev Skewness Kurtosis NS LAODONG 547.1970 11.73636 541.0000 12.00000 750.0000 25.00000 400.0000 2.900000 83.32221 4.044888 0.344027 0.280266 2.589189 3.568044 VON 332605.0 324500.0 670000.0 154000.0 99636.22 1.173906 4.973146 PHAN 85.21212 73.00000 245.0000 24.00000 44.32590 1.581483 5.227028 THUOC 1.085219 1.022700 2.322700 0.442700 0.345174 1.551891 6.132943 Jarque-Bera Probability 1.766003 0.413540 1.751396 0.416571 25.86520 0.000002 41.15101 0.000000 53.48418 0.000000 Observations 66 66 66 66 66 Phụ Lục Kiểm Định Giả Thiết Mơ Hình Hàm Năng Suất Lúa Nhận xét mơ hình: ta thấy R-sqared = 0.69 nghĩa biến LnLAODONG, LnVON, LnPHAN, LnTHUOC giải thích 69% thay đổi biến suất lúa Xét dấu kỳ vọng biến: Các biến LnLAODONG, LnPHAN, LnTHUOC có dấu với kỳ vọng Biến LnVON có dấu hệ số ước lượng ngược với kỳ vọng dấu, thể qua bảng sau: Bảng Kiểm Tra Lại Dấu Các Thông Số Ước Lượng Mơ Hình STT Các biến Kỳ vọng dấu Kết hồi quy LnLAODONG + + LnVON + - LnPHAN +/- + LnTHUOC +/- + Kiểm định ý nghĩa thống kê hệ số hồi quy Giả thiết : H0: βi = 0, i = 1, 2, 3, (biến giải thích thứ i khơng ảnh hưởng đến LnNS) H1: βi ≠ (biến giải thích thứ i có ảnh hưởng đến LnNS) Với mức ý nghĩa thống kê α = 1%, hệ số ước lượng biến LnLAODONG, LnPHAN, LnTHUOC có giá trị kiểm định t-statis lớn, giá trị P-value < α =1% nên ta bác bỏ Ho, nghĩa biến có ý nghĩa việc giải thích cho biến phụ thuộc Hệ số ước lượng LnVON có giá trị kiểm định t-Statistic bé, P-value> α =1% nên ta chấp nhận Ho, nghĩa biến khơng có ý nghĩa thống kê việc giải thích cho biến phụ thuộc Kiểm định độ phù hợp mô hình - Giả thiết kiểm định là: H0: β1 = β2 = β3 =β4 = (tất biến độc lập mơ hình khơng ảnh hưởng đến biến phụ thuộc LnNS) H1: có biến βi ≠ ( có biến ảnh hưởng đến LnNS) Với mức ý nghĩa thống kê α = 1%, ta có F-statistic =34.25, dựa vào giá trị p-value 0,0000 < α =1% kết xuất phụ lục nên ta bác bỏ giả thiết Ho, kết luận mơ hình có ý nghĩa Phụ Lục 7: Bảng câu hỏi vấn Mã phiếu Thôn _ PHIẾU PHỎNG VẤN A THÔNG TIN CHUNG (A.1) (A.2) (A.3) (A.4) (A.5) Tên Tuổi Giới Trình độ Nghề lúa tính văn hóa Kinh nghiệm Thu nhập/tháng 1=Nam 2=Nữ (năm) (VND) A.6 Số thành viên gia đình:…… A.7 Số lao động chính……………… A.8 Tổng thu nhập gia đình… VND/ tháng A.9 Thu nhập gia đình từ: □ Trồng lúa □ Khác (ghi □ Trồng rau rõ)……………………… □ Kinh doanh A.10 Tỉ lệ thu nhập từ sản xuất lúa tổng thu nhập gia đình………………… % B SỨC KHỎE B.1 Tình hình sức khỏe Số năm tiếp Bệnh thâm niên Cách Thời gian (trong năm) xúc thuốc Tên bệnh dưỡng bệnh trị BVTV (năm) B.2 Triệu chứng mắc phải sau phun thuốc, thời gian kéo dài □ Đau mắt (… ngày) □ Đau tim □ Nhức đầu (… ngày) 10 □ Chóng mặt, hoa mắt(… ngày) □ Dị ứng da (… ngày) 11 □ Buồn nơn, ói mửa (… ngày) □ Mất tập trung (… ngày) 12 □ Tiêu chảy (… ngày) □ Mệt mỏi (… ngày) 13 □ Đau bụng (… ngày) □ Sốt (… ngày) 14 □ Ho, gắt cổ (… ngày) □ Ớn lạnh (… ngày) □ Khó thở (… ngày) (… ngày) 15 □ Khác(ghi rõ)………… 16 □ Không (Ł sang câu 11) B.3 Ông/bà chắn khoảng % triệu chứng gây thuốc BVTV □ Khơng chắn (0-20%) □ Rất (20-40%) □ Ít (40-60%) □ Nhiều (60-80%) □ Rất nhiều (80-100%) □ Không biết Nếu không (lựa chọn 1), sao? B.4 Khi bị triệu chứng ơng bà xử lý nào? □ Nghỉ làm □ Mua thuốc quầy thuốc □ Khám Bệnh viện □ Phòng khám tư nhân □ Nghỉ ngơi nhà □ Khác (ghi rõ)………… □ Tăng cường dinh dưỡng B.5 Trong q trình phun thuốc, ơng/bà có thực hoạt động sau? □ Ăn uống □ Hút thuốc □ Uống rựu B6 Chi phí phịng ngừa Chi phí mua dụng cụ bảo hộ (VND/ năm)…………… B.7 Số ngày bị ảnh hưởng thuốc BVTV (ngày/ năm)………… B.8 Khoảng cách từ nhà đến ruộng (m)… B.9 Ảnh hưởng lâu dài thuốc BVTV đến thể □ Không □ Nhiều □ Rất □ Rất nhiều □ Ít □ Rất mạnh C SẢN XUẤT LÚA Vụ Mùa năm 2009 Tên vụ Tháng Diện tích (m2) Khối lượng Giá trị Số lần (kg) (VND) (bón/phun) Thời gian / lần Phân bón( kg) Ure DAP NPK khác Thuốc BVTV (Kg) Trừ sâu Diệt cỏ Dưỡng Tổng lao đông Lao động thuê (công) Lao động nhà (công) Giá tiền (VND/công) 7.Năng suất Lúa (kg) Giá (VND/kg) Tổng giá trị (VND D TÌNH HÍNH SỬ DỤNG THUỐC BVTV D.1 Nếu năm qua ông/ bà không sử dụng loại thuốc BVTV thiệt hại suất phần trăm? Vụ Đông Xuân Vụ Mùa Năng suất giảm (%) D.2 Liều sử dụng ông bà so với nhãn bao bì nào? □ Bằng □ Thấp □ Cao □ Không biết Nếu cao hơn, xin cho biết lí □ Giảm chi phí lao động □ Lo sợ mùa □ Hiệu cao □ khác (ghi rõ)…………… D.3 Thơng tin liều lượng ơng bà có từ đâu? □ Nhãn bao bì □ Báo, đài, Tivi… □ Cán khuyến nông □ Người bán thuốc □ Kinh nghiệm thân □ khác(ghi rõ)…………… □ Bạn bè, hàng xóm D.4 Ông/bà cất giữ chai, lọ thuốc đâu? □ Để đất □ Để chung loại chai lọ khác □ Trên cao, trẻ em khó với □ Ngoài vườn, bụi chuối □ Bếp ăn □ Chuồng gia súc □ Buồng ngủ 10 □ Khác(ghirõ)…………… □ Kho chứa D5 Thời điểm phun ngày □ Sáng □ Chiều □ Trưa Thời gian cụ thể:……………………………… D6 có phụ nữ, trẻ em tham gia, có mặt khu vực phun thuốc ? □ Có □ Khơng D7 Khi phun thuốc ơng/bà sử dụng biện pháp bảo hộ sau □ Đội mũ □ Đeo trang □ Đi giày, ủng □ Đeo kính □ Đeo găng tay □ Áo dài tay, quần dài tay □ Áo mưa □ Khác (ghi rõ)………… Nếu câu trả lời hầu hết không, xin ông/bà cho biết lý do: □ Không cần thiết □ Chủ động hướng gió □ Ko có điều kiện trang bị □ không thoải mái □ Khác (ghi rõ)…………… D.8 Khi phun thuốc ông bà có quan tâm tới hướng gió 1.□ Có □ Không D.9 Sau sử dụng xong, biện pháp xử lý chai, túi đựng thuốc □ Để lại đồng, lạch nước □ Bán phế liệu □ Đốt bỏ □ Tái sử dụng □ Chôn □ Khác (ghi rõ) D.10 Nếu chai thuốc, ơng bà làm gì? □ Để dành cho lần sau □ Đổ xuống ruộng □ Đổ xuống sông, lạch nước □ Khác (ghi rõ)…………… D.11 Tình hình vệ sinh bình phun: □ Rửa sau phun □ Không rửa □ Ít rửa Nếu rửa bình phun, ơng bà rửa đâu? □ Ngay ruộng,mương □ Rửa nhà □ Rửa sông, suối, lạch nước □ Khác (ghi rõ)……………… D.12 Ơng/bà có tăng cường sử dụng thuốc trừ cỏ để hạn chế cơng lao động nhổ cỏ □ Có □ Không Loại thuốc tăng cường……………………………………………………………… Lý việc tăng cường liều sử dụng □ Rẻ, nhanh, hiệu □ Ý thức nông dân □ Chính quyền quản lý lỏng lẻo □ Thiếu nhân lực gia đình □ Chi phí lao động cao □ Thị trường lao động khan □ Chi phí hội cao D.13.Ơng /bà có muốn giảm lượng thuốc khơng? □ Có □ Khơng D.14 Ơng/bà có kinh nghiệm để đạt hiệu tốt việc phòng trừ sâu bệnh? ……………………………………………………………………………… D.15.Thường xảy loại sâu,bệnh □ Sâu lá, bọ trĩ □ Bệnh tuyến trùng rễ □ Bệnh Khô vằn đạo ôn □ Bệnh đốm nâu □ Sâu Rầy nâu □ Sâu tơ □ Sâu D.16 Khi khơng có bệnh, Ơng/bà có thực biện pháp khơng? □ Phun thuốc phịng bệnh □ Khác( ghi rõ)……………… E MƠI TRƯỜNG E.1 Phong trào sử dụng rộng rãi thuốc BVTV năm nào? E.2 Đánh giá chung chất lượng môi trường hệ sinh thái lúa nước Ô nhiễm điều kiện (1) thay đổi so với năm trước(2) khơng khí nguồn nước đất (1) 1=rất ô nhiễm, 2= ô nhiễm, 3=không ô nhiễm (2) 1=rất tệ, 2=tệ, 3=khơng/ít thay đổi, 4=được cải thiện, 5=được cải thiện nhiều Nếu điều kiện tệ (1) tệ (2).Theo ông/bà,nguyên nhân đâu? □ Sử dụng hóa chất nhiều □ Thâm canh sản xuất □ Quản lý môi trường □ Ý thức nông dân □ Khác (ghi rõ) …………… Nguyên nhân cụ thể, quan trọng ……………………………………………………………………………………… E.3 Ơng/bà có quan tâm đến độ độc, dư lượng thuốc BVTV môi trường? □ Có □ Khơng E.4 Nhận xét ơng/bà tình hình nhiễm đồng ruộng Hệ thủy sinh Lượng đánh bắt Khả nuôi Đất nguồn nước E.5 Biện pháp giảm lượng rác thải đồng ruộng? ……………………………………………………………………………………… E.6 Ơng/ bà sẵn sàng đóng góp để xây dựng hệ thống thu gom rác vỏ chai?………………………………………………………………………………… Nhận xét tác động môi trường Đất E.7 Ông/bà có nghĩ dùng thuốc BVTV làm ảnh hưởng độ phì đất hay khơng? □ Có □ Khơng E.8 Nếu ước lượng giảm suất dùng thuốc BVTV, mức giảm phần trăm? (%) E.9 Có thể trồng loại khác sau dùng thuốc BVTV khơng? □ Có □ Khơng Nhận xét tác động môi trường nước E.10 Chất lượng nước dùng thuốc BVTV có thay đổi khơng? □ Có □ Khơng Nếu có, thay đổi gì? E.11 Sử dụng thuốc BVTV ảnh hưởng nuôi trồng thủy sản sao? □ Ngừng nuôi, tôm cá chết nhiều □ Tiếp tục ni, tơm cá chết ít, khơng đáng kể □ Tiếp tục nuôi, suất không thay đổi, khơng ảnh hưởng E.12 Hộ có sử dụng nguồn nước sông tự nhiên sau lần xịt thuốc? □ Có □ Khơng Lýdo? E.13 Sử dụng thuốc BVTV có ảnh hưởng hoạt động hộ vùng lân cận hay cuối nguồn nước hay khơng? □ Có □ Khơng F HIỂU BIẾT CỦA NƠNG DÂN F.1 Theo ơng/ bà sâu bệnh có thiên địch hay khơng? □ Có □ Khơng F.2 Có sử dụng biện pháp khác thuốc BVTV để quản lý sâu bệnh? □ Có □ Khơng F.3 Có biết đến/tham gia IPM, giảm tăng…? □ Có □ Khơng F.4 Có thực hành theo tập huấn □ Có □ Khơng Nếu có, thực hành gì? ……………………………………………………………………………………… Nếu khơng, xin cho biết lý ……………………………………………………………………………………… D.5 Chính quyền thực biện pháp hỗ trợ, bảo hiểm gì? ……………………………………………………………………………………… D.6 Năng lực quyền ……………………………………………………………………………………… XIN CHẦN THÀNH CẢM ƠN! ... Đánh giá tác động việc sử dụng thuốc BVTV suất lúa, sức khỏe nông dân chất lượng môi trường xã An Phú, thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai 1.2.2 Mục tiêu cụ thể Tìm hiểu tình hình sử dụng thuốc BVTV nông. .. Đó lý đề tài ? ?Đánh Giá Tác Động Việc Sử Sụng Thuốc BVTV Năng Suất Lúa, Sức Khỏe Nông Dân Chất Lượng Môi Trường Xã An Phú, Thành Phố Pleiku, Tỉnh Gia Lai? ?? thực 2.2 Tổng quan xã An Phú 2.2.1 Điều... TRÍ Tháng 07 năm 2010 ? ?Đánh Giá Tác Động Việc Sử Dụng Thuốc BVTV Năng Suất Lúa, Sức Khỏe Nông Dân Chất Lượng Môi Trường Xã An Phú, Thành Phố Pleiku, Tỉnh Gia Lai? ?? HA THANH TRI July 2010 “Evaluating