Trách nhiệm hình sự đối với người không tố giác tội phạm
LỜI MỞ ĐẦU Bên cạnh những thành tựu đạt được về kinh tế, văn hóa, xã hội…của đất nước sau 20 năm đổi mới, thì một vấn đề nhức nhối là sự gia tăng của tình hình tội phạm, các loại tội phạm ngày càng diễn biến phức tạp, tinh vi, đòi hỏi sự nỗ lực không ngừng và trách nhiệm cao của các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng và sự phối hợp chặt chẽ của quần chúng nhân dân trong việc đấu tranh phòng ngừa, chống tội phạm. Cụ thể hóa quan điểm này, ngay trong qui định tại Điều 4 Bộ luật hình sự năm 1999 nêu rõ “các cơ quan Công an, Kiểm sát, Tòa án, Tư pháp, Thanh tra và các cơ quan hữu quan khác có trách nhiệm thi hành đầy đủ chức năng nhiệm vụ vủa mình, đồng thời hướng dẫn công dân đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm…Mọi công dân có nghĩa vụ tích cực tham gia đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm”. Trong Nghị quyết 08 của Bộ chính trị về một số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp trong thời gian tới cũng đã khẳng định “phát huy sức mạnh tổng hợp của toàn xã hội tham gia vào công tác tư pháp…thu hút đông đảo nhân dân tham gia bảo vệ tổ quốc, đấu tranh phòng chống vi phạm pháp luật, có biện pháp bảo vệ và khen thưởng những người tố giác tội phạm…”. Như vậy, Pháp luật khẳng định nhiệm vụ bảo vệ an ninh, trật tự xã hội, đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của nhân dân không chỉ thuộc về cơ quan pháp luật mà còn có vai trò rất lớn của đông đảo các lực lượng trong xã hội. Đối với một số tội phạm mà sự biểu hiện rõ ràng trên thực tế của hành vi, hậu quả, mối quan hệ nhân quả, các cơ quan có thẩm quyền sẽ thuận lợi hơn trong việc xử lý vụ án. Khi chủ thể của tội phạm đã được xác định thì vẫn đề cần tập trung làm rõ là động cơ, mục đích phạm tội, mức độ thiệt hại…Ngược lại, đối với một số tội phạm mà chủ thể của tội phạm còn chưa xác định được (người phạm tội ẩn) thì các bước tiếp theo của vụ án sẽ gặp nhiều khó khăn. Tội không tố giác tội phạm nằm trong chương các tội xâm phạm hoạt động tư pháp, mặc dù đã có nhiều công trình nghiên cứu về các tội xâm phạm 1 hoạt động tư pháp nói chung và một số tội cụ thể của chương này nói riêng nhưng chưa có một công trình khoa học nào về tội không tố giác tội phạm, sự nghiên cứu của các tác giả mới chỉ dừng lại ở một số bài viết trên báo, tạp chí… Dưới góc độ một khóa luận tốt nghiệp, tôi chỉ dừng lại ở việc tìm hiểu các qui định của Bộ luật hình sự 1999 về tội không tố giác tội phạm và thực tiễn xét xử, đưa ra những dấu hiệu cơ bản để phân biệt tội không tố giác tội phạm với một số trường hợp phạm tội khác; giải quyết vấn đề trách nhiệm hình sự của người không tố giác tội phạm. Khóa luận có đề cập tới một vài điểm chưa hoàn thiện trong pháp luật hình sự, trong thực tiễn xét xử về tội không tố giác tội phạm mà không chỉ ra nguyên nhân và giải pháp đấu tranh với tội phạm này. Dựa trên phương pháp luận của chủ nghĩa duy vật biện chứng và duy vật lịch sử, khóa luận sử dụng các phương pháp lịch sử, thống kê, phân tích, tổng hợp, so sánh…để nghiên cứu đề tài. Bố cục của khóa luận ngoài 2 phần mở đầu và kết luận, được chia làm 3 chương. Chương 1: Lịch sử lập pháp, khái niệm và các yếu tố cấu thành tội không tố giác tội phạm. Chương 2: Phân biệt tội không tố giác tội phạm với một số trường hợp phạm tội khác. Chương 3: Trách nhiệm hình sự đối với người không tố giác tội phạm. 2 CHƯƠNG 1 Lịch sử lập pháp, khái niệm, cấu thành tội phạm tội không tố giác tội phạm. 1.1 Lịch sử lập pháp tội không tố giác tội phạm. Trong các triều đại phong kiến Việt nam qua thư tịch cổ, chúng ta có thể biết được bộ luật thành văn đầu tiên của nhà nước ta có từ thời Lý thế kỉ thứ XI và còn ghi rõ “Hình thư” được ban hành vào thời Lý Thái Tông 1402. Nhưng những bộ luật này không còn tồn tại và chỉ được nhắc trong sử sách mà thôi. Hiện nay còn lại bộ luật Hồng Đức hay còn gọi là “Quốc triều hình luật” và Bộ luật Gia Long, trong đó Bộ luật Hồng Đức là Bộ luật tiêu biểu của pháp luật các triều đại phong kiến Việt Nam. Phân tích các qui định trong Bộ luật, có thể thấy nhà làm luật phong kiến không định nghĩa về khái niệm tội phạm, họ quan niệm tội phạm theo hướng thiên về dấu hiệu hình thức của tội phạm. Bộ luật mô tả cụ thể nội dung năm loại hình phạt: xuy, trượng, đồ, lưu, tử tương ứng với năm loại hình phạt là năm loại tội được thừa nhận trong Bộ luật. Theo hướng đó, không tố giác tội phạm được qui định rải rác trong năm loại tội đó. Do không có khái niệm cụ thể về một loại tội phạm nên cách sử dụng thuật ngữ trong các điều luật cũng không đồng nhất. Trong Điều 157 Quốc triều hình luật “các quan giám lâm, quan chủ ty biết thuộc viên phạm tội mà không phát giác, xử biếm hai tư, đàn cư quan biết mà không phát giác, tội cũng như thế…”. Theo qui định trên, “không phát giác” là hành vi được mô tả trong luật nhưng theo Điều 500 “Những người biết có kẻ mưu phản loạn, mưu đại nghịch, thì phải đến mật báo ngày với các quan ty gần đó, nếu không tố cáo thì xử tội lưu đi châu xa…”[24]. Như vậy, “mật báo” mới là hành động được mô tả trong điều luật. Một trường hợp khác, Điều 71 “Người trốn qua cửa quan ra khỏi biên giới đi sang nước khác thì bị chém…Người giữ cửa quan không phát giác bị xử tội đồ làm chủng điền binh…”[24], thuật ngữ được sử dụng lại là “không phát giác”. 3 Tuy có nhiều cách gọi khác nhau về hành vi không tố giác tội phạm song quan điểm của nhà làm luật thể hiện rất rõ ràng: Một là, không phát giác, không tố cáo, không mật báo…về hành vi phạm tội của người khác đều bị coi là tội phạm. Hai là, hình phạt áp dụng đối với người không tố giác so với người đã thực hiện tội phạm được giảm nhẹ. Tùy theo loại tội mà mức độ giảm nhẹ hình phạt là ít hay nhiều, có thể được xử nhẹ hơn 2 bậc (Điều 522) “Những kẻ đúc trộm tiền đồng, thì không kể thủ phạm hay tòng phạm đều xử tội chém, chủ chứa xử cùng tội, láng giềng biết mà không báo, thì xử nhẹ hơn 2 bậc”[24]. Hoặc có thể chỉ được xử nhẹ hơn một bậc như qui định tại Điều 650 “Những tù nhân bị lưu hay đồ ở nơi lưu hay nơi đồ chưa đến hạn tha mà đã bỏ trốn thì đều phải tội xử tội chém…nếu không phát giác thì xử tội nhẹ hơn kẻ tù trốn ấy một bậc…”[24]. Ba là, miễn hình phạt đối với người không phát giác là người thân. Diện người thân được qui định khá rộng, không chỉ bao gồm những người ruột thịt cùng huyết thống mà còn mở rộng đến hàng vợ anh em, anh em chồng (Điều 39). Tuy nhiên đối với các tội mưu phản thì không được miễn hình phạt, nếu không phát giác những tội này thì người không phát sẽ phải chịu hình phạt tùy theo loại tội cụ thể. Bốn là, trách nhiệm hình sự đối với người không tố giác không chỉ đặt ra đối với dân thường mà Bộ luật Hồng Đức còn qui định người không phát giác là quan lại, người có quyền hoặc người đang làm công vụ. Điều 246 “… Việc chánh phó ngũ trưởng không phát giác thì tội nhẹ hơn người lính trốn hai bậc…”, Điều 157 “Các quan giám lâm, quan chủ ty biết thuộc viên phạm tội mà không phát giác, xử biếm hai tư…”, Điều 411 “Những kẻ mưu làm phản, mưu làm việc đại nghịch thì bị xử tội chém bêu đầu…Quan sở tại không phát giác thì phải tội tùy theo việc nặng nhẹ…”. Đến triều Nguyễn đã xây dựng được một bộ luật lớn nhất của chế độ phong kiến Việt Nam, có thể nói đây là “một bộ luật đầy đủ và hoàn chỉnh nhất của 4 nền cổ luật Việt Nam”[20;tr.7]. Trong Bộ luật không có qui định mô tả hành vi không tố giác cũng như không đặt vấn đề loại trừ trách nhiệm hình sự về tội này cho một số đối tượng có quan hệ thân thuộc nhất định đối với người phạm tội mà họ không tố giác. Một điểm khác nữa của Bộ luật Gia Long so với Quốc triều Hình luật trong việc qui định về trách nhiệm hình sự đối với người không tố giác tội phạm đó là việc thưởng cho người đã tố giác tội phạm Đối với trường hợp tội mưu phản đại nghịch Điều 223 “…người nào biết đi tố cáo cho quan bắt tội phạm thì chủ cấp tài sản”, hoặc Điều 325 - tội lén đúc tiền bằng đồng qui định “phàm ai lén đúc tiền bằng đồng thì bị treo cổ giam chờ…Ai tố cáo bắt được thì quan thưởng cho 50 lạng bạc”. Như vậy pháp luật phong kiến Việt Nam tuy chưa mô tả cụ thể hành vi không tố giác tội phạm trong luật nhưng đã có những sự ghi nhận đầu tiên, cơ bản về tội không tố giác như hình phạt, các trường hợp được miễn trách nhiệm hình sự… Sau cách mạng tháng 8 – 1945, chế độ thuộc địa – phong kiến ở miền Bắc bị xóa bỏ, chính quyền dân chủ nhân dân đã được xây dựng. Ở miền Nam, Pháp và Mĩ đã dựng nên chính quyền ngụy Sài gòn. Đáng chú ý trong thời kì này là bộ Hình luật canh cải năm 1972 tại Nam phần, qui định khá rõ ràng về tội không tố giác tội phạm. Điều 117 qui định “Sẽ bị phạt khổ sai hữu hạn người Việt Nam hay ngoại kiều nào đã biết những mưu tính hay những hành vi phản nghịch, gián điệp mà không thông báo cho nhà chức trách quân sự, hành chính hay tư pháp ngay từ lúc biết. Cũng phạt khổ sai hữu hạn người Việt Nam hay ngoại kiều nào có liên lạc với một người mà hoạt động có thể phương hại tới quốc phòng mà không báo cho nhà chức trách quân sự, hành chính hay tư pháp ngay từ lúc nhận ra hoạt động đó”. 5 Do đặc điểm của đất nước Việt nam thời kì Pháp thuộc chưa thống nhất, trong xã hội còn tồn tại nhiều phe phái, lực lượng phản cách mạng lăm le giành chính quyền về tay mình nên pháp luật thời kì này cũng có nhiều đặc thù: Thứ nhất, nhà làm luật liệt kê những đối tượng là chủ thể của tội không tố giác các tội xâm hại tới quốc phòng, an ninh bao gồm cả người Việt Nam và ngoại kiều. Thứ hai, nhà làm luật đặc biệt chú trọng tới các tôi phạm như xâm phạm hay có thể phương hại tới an ninh quốc gia: phản nghịch, gián điệp…Hình phạt áp dụng là khổ sai hữu hạn. Ngoài các tội kể trên, trách nhiệm hình sự đối với người không tố giác có thể là “bị phạt giam từ một tháng đến ba năm, và bị phạt vạ từ một ngàn đến năm chục ngàn đồng hoặc một trong hai hình phạt ấy” - Mục 9 Điều 237. Kế thừa và phát triển những qui định của pháp luật hình sự nước ta giai đoạn trước đó, Bộ luật hình sự năm 1985 đã thể hiện được một cách rõ ràng chính sách hình sự của Đảng và Nhà nước, qui định một cách cụ thể về tội không tố giác tội phạm thành một điều luật riêng. Điều 19 Bộ luật hình sự 1985 nêu rõ “Đối với một số tội phạm qui định trong Bộ luật, người nào biết rõ tội phạm đó đang thực hiện hoặc đã được thực hiện mà không tố giác thì phải chịu trách nhiệm hình sự về tội không tố giác”. Bởi vậy, Bộ luật hình sự qui định những hành vi trên cấu thành tội phạm độc lập tại Điều 247 Bộ luật hình sự. Như vậy, so với các Bộ luật trước đó, Bộ luật hình sự 1985 đã tiến bộ hơn hẳn về mặt kĩ thuật lập pháp kể cả về mặt hình thức lẫn nội dung. Có thể rút ra một số nhận xét sau: Đứng đầu về mức độ nguy hiểm trong các tội phạm là tội xâm phạm an ninh quốc gia, không phụ thuộc vào khoản nào, có tình tình tiết tăng nặng hay giảm nhẹ trách nhiệm hình sự không? 6 Nhà làm luật cũng nghiêm trị các hành vi xâm phạm tài sản xã hội chủ nghĩa: Tội tham ô tài sản xã hội chủ nghĩa (Điều 133), Tội trộm cắp tài sản xã hội chủ nghĩa (Điều 132), Tội cướp tài sản xã hội chủ nghĩa (Điều 129). Do đặc thù thời kì này sử dụng chế độ tem phiếu, phân phối hàng hóa nên trong qui định của pháp luật cũng xuất hiện các tội: Tội chiếm đoạt tem phiếu, tội làm hoặc lưu hành tem, phiếu, giấy tờ làm giả dùng vào việc phân phối (Điều 172)… Không phải không tố giác mọi tội phạm đều bị coi là tội phạm, nhà làm luật chỉ qui định không tố giác một số tội phạm có tính nguy hiểm cao cho xã hội và một số khoản có tình tiết tăng nặng của một số điều. Tội giết người (Điều 101), Tội cướp tài sản của công dân (Điều 151), Tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản của công dân (Điều 152)…luôn luôn cấu thành tội không tố giác nếu người nào biết rõ hành vi giết người, bắt cóc…đang xảy ra, hoặc đã xảy ra. Còn đối với một số tội như tội đầu cơ (Điều 165), tội đưa hối lộ, tội làm môi giới hối lộ (Điều 227), người không tố giác chỉ bị truy cứu trách nhiệm hình sự nếu tội mà họ không tố giác thuộc các khoản 2, 3 Điều 227; khoản 2, 3 Điều 165… Khung hình phạt được qui định bao gồm: Cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến một năm hoặc phạt tù từ 3 tháng đến 3 năm, là tội ít nghiêm trọng. Với những bước tiến trong kĩ thuật lập pháp về tội không tố giác tội phạm, Bộ luật hình sự 1985 đã góp phần quan trọng vào công tác đấu tranh phòng chống loại tội phạm này trong suốt gần 15 năm. Mặc dù vậy, những qui định đó do quá cụ thể nên thiếu tính khái quát, số lượng điều luật liệt kê còn nhiều, mặt khác, do tình hình xã hội thay đổi nên một số tội đã được loại bỏ: tội chiếm đoạt tem phiếu…không còn phù hợp nên cần thiết phải có Bộ luật hình sự mới thay thế. Trên cơ sở đó, Bộ luật hình sự năm 1999 đã ra đời để đáp ứng tình hình mới. 1.2 Khái niệm tội không tố giác tội phạm theo qui định Bộ luật hình sự 1999. 7 Trên cơ sở kế thừa và phát triển từ các Bộ luật trước đó, đặc biệt là Bộ luật hình sự 1985, Bộ luật hình sự 1999 tiếp tục ghi nhận tội không tố giác tội phạm trong một điều luật riêng, được xếp vào chương Các tội xâm phạm hoạt động tư pháp. Điều 22 Bộ luật hình sự qui định “Tội không tố giác tội phạm là hành vi của người biết rõ tội phạm đang được chuẩn bị, đang được thực hiện hoặc đã được thực hiện mà không tố giác”. Về bố cục, Điều 314 Bộ luật hình sự năm 1999 cơ cấu thành ba khoản nhưng khác với các tội phạm khác, khoản 1 là cấu thành cơ bản và cũng là cấu thành có khung hình phạt cao nhất. Khoản 2 của điều luật là trường hợp loại trừ trách nhiệm hình sự đối với một số người trong một số trường hợp. Khoản 3 của điều luật là cấu thành giảm nhẹ, không có khung hình phạt mà là trường hợp được miễn trách nhiệm hình sự hoặc miễn hình phạt. Điểm mới của Điều 314 Bộ luật hình sự 1999 so với Điều 247 Bộ luật hình sự 1985, đó là đối với người không tố giác là ông, bà, cha, mẹ, con, cháu, anh chị em ruột, vợ hoặc chồng của người phạm tội chỉ phải chịu trách nhiệm hình sự về việc không tố giác các tội xâm phạm an ninh quốc gia, hoặc các tội khác là tội đặc biệt nghiêm trọng. Điều 314 cũng không liệt kê các tội phạm mà người phạm tội không tố giác mà sử dụng phương pháp dẫn chiếu đến Điều 313 Bộ luật hình sự 1999. Nhằm làm rõ các đặc điểm của tội không tố giác tội phạm theo Bộ luật hình sự 1999 cũng như làm rõ điểm mới của điều luật, dưới đây tôi đi vào nghiên cứu những dấu hiệu đặc trưng của tội này ở lần lượt từng yếu tố cấu thành. 1.2.1 Khách thể của tội không tố giác tội phạm. Con người khi thực hiện bất kì một hoạt động nào cũng luôn hướng tới một hay nhiều khách thể nhất định. Hành vi phạm tội nhằm tới khách thể là các quan hệ xã hội được Luật hình sự bảo vệ, nhưng khác với những hoạt động bình thường của con người, chủ thể tội phạm thực hiện hành vi phạm tội “không phải 8 để cải biến mà gây thiệt hại hoặc đe dọa gây thiệt hại”[18] cho những quan hệ này. Khách thể của tội phạm là quan hệ xã hội được Luật hình sự bảo vệ và bị tội phạm xâm hại. Bất kì tội phạm nào được thực hiện, hay đang được chuẩn bị thực hiện cũng đều hướng tới một khách thể - quan hệ xã hội cụ thể, nhất định nào đó được Luật hình sự bảo vệ. Pháp luật hình sự không trừng trị, lượng hình một tội phạm mới chỉ nảy sinh ở dạng suy nghĩ, ý tưởng…do đó, chỉ có hành vi phạm tội nào xâm hại hay đe dọa xâm hại những quan hệ xã hội được qui định trong Điều 8 Bộ luật hình sự năm 1999 mới bị trừng trị. Ở các mức độ khái quát khác nhau của các quan hệ xã hội bị tội phạm xâm hại, khoa học luật hình sự phân biệt ba loại khách thể: khách thể chung, khách thể loại, khách thể trực tiếp. Khách thể chung của tội phạm là tổng hợp các quan hệ xã hội được Luật hình sự bảo vệ khỏi sự xâm hại của tội phạm, được xác định trong Điều 1 và Điều 8 của BLHS, đó là: “độc lập, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ Tổ quốc, chế độ chính trị, an toàn xã hội; quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức; tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự, tự do, tài sản, các quyền cũng như lợi ích hợp pháp của công dân…”. Mọi hành vi phạm tội đều xâm hại hoặc đe dọa xâm hại tới một trong những quan hệ kể trên, do đó đều xâm hại tới khách thể chung. Khách thể loại của tội phạm là nhóm quan hệ xã hội cùng tính chất được nhóm các qui phạm pháp luật hình sự bảo vệ khỏi sự xâm hại của tội phạm. Khách thể loại chính là dấu hiệu mà từ đó nhà làm luật nhận biết được các loại tội có tính chất và mức độ nguy hiểm gần giống nhau, là cơ sở để hệ thống hóa các qui phạm trong phần các tội phạm thành 15 chương. Mỗi tội phạm cụ thể trong từng chương đều có những đặc điểm chung là: xâm phạm cùng một loại khách thể: các tội xâm phạm an ninh quốc gia “xâm phạm độc lập, chủ quyền, thống nhất và toàn vẹn lãnh thổ, chế độ xã hội, chế độ Nhà nước Cộng hòa 9 XHCN Việt Nam, xâm hại sự tồn tại, sự vững mạnh của chính quyền nhân dân”[18]; các tội phạm về ma túy xâm phạm khách thể là “chế độ quản lý các chất ma túy của Nhà nước”[18]. Khách thể trực tiếp của tội phạm là quan hệ xã hội cụ thể bị loại tội phạm cụ thể trực tiếp xâm hại. Quan hệ xã hội được coi là khách thể trực tiếp là quan hệ xã hội khi căn cứ vào các mặt: tầm quan trọng của quan hệ xã hội, mức độ thiệt hại…thể hiện được đầy đủ, trọn vẹn bản chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi. Tội không tố giác tội phạm nằm trong nhóm các tội xâm phạm hoạt động tư pháp mà khách thể của tội này là xâm phạm hoặc đe dọa xâm phạm hoạt động đúng đắn của các cơ quan tiến hành tố tụng, gây khó khăn cho công tác điều tra, truy tố, xét xử, từ đó xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của các công dân khác. Hoạt động đúng đắn của các cơ quan tư pháp chính là hoạt động điều tra, truy tố, xét xử và thi hành các bản án hình sự cũng như quá trình giải quyết các vụ án dân sự, hành chính, lao động, kinh tế…Việc xâm phạm hoạt động đúng đắn của các cơ quan tư pháp chính là làm cho quá trình trên bị sai lệch, không đúng pháp luật từ đó gây thiệt hại cho lợi ích nhà nước, tổ chức và của công dân. Những hoạt động này đã được qui định trong các vản pháp luật liên quan để đảm bảo những cơ quan tố tụng thực hiện đúng chức năng, nhiệm vụ của mình, đảm bảo quyền và lợi ích cho công dân. Muốn vậy, không chỉ các cơ quan trên phải nỗ lực nghiêm túc thực hiện đúng thẩm quyền của mình mà còn đòi hỏi có sự hợp tác rất lớn từ phía nhân dân trong việc đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm. Nói cách khác, khi có một tôi phạm xuất hiện, cơ quan tiến hành tố tụng với trách nhiệm của mình phải có những biện pháp, nghiệp vụ điều tra, truy tố, xét xử, tuy vậy trên thực tế không phải việc đấu tranh với tội phạm lúc nào cũng đi đến kết quả cuối cùng nếu không có sự hợp tác từ phía quần chúng cung cấp thông tin liên quan. 10 [...]... Không tố giác tội phạm là hành vi của người biết rõ tội phạm đang được chuẩn bị, đang được thực hiện hoặc đã thực hiện mà không tố giác Điều 314 Bộ luật hình sự qui định chi tiết nội dung cụ thể của tội không tố giác tội phạm về phương diện hình phạt, các trường hợp miễn trách nhiệm hình sự, một số đối tượng là chủ thể loại trừ trách nhiệm hình sự 30 CHƯƠNG 2 Phân biệt tội không tố giác tội phạm với. .. hợp phạm tội khác Tội không tố giác tội phạm và tội che giấu tội phạm là hai tội phạm nằm trong chương các tội xâm phạm hoạt động tư pháp Do đó, khách thể của hai tội phạm này là xâm phạm đến hoạt động đúng đắn của các cơ quan điều tra, kiểm sát, xét xử và thi hành án Hành vi không tố giác và hành vi che giấu tội phạm chỉ cấu thành tội không tố giác tội phạm và tội che giấu tội phạm nếu người đó không. .. pháp của tổ chức, công dân qua việc xâm phạm hoạt động đúng đắn của các cơ quan tư pháp bằng hình thức không tố giác tội phạm Đối tượng tác động của tội không tố giác tội phạm Theo lý thuyết chung về đối tượng tác động của tội phạm, đối tượng tác động của tội không tố giác tội phạm là một bộ phận của khách thể của tội không tố giác tội phạm, bị hành vi không tố giác tác động đến để gây thiệt hại hoặc... đích phạm tội cũng có những đóng góp nhất định làm nên tính chất đặc trưng của mỗi loại tội Người không tố giác tội phạm không có ý đồ che giấu tội phạm song không muốn tố giác vì theo họ thiệt hại không đáng kể, không muốn mất thời gian hoặc không tin vào khả năng tìm ra kẻ phạm tội Những trường hợp không tố giác tội phạm này thường xảy ra đối với các tội: Tội trộm cắp tài sản, tội lừa đảo… Không tố giác. .. có nghĩa vụ chứng minh tội phạm mà mình đã thực hiện, do đó, để kết tội hành vi không tố giác của công dân, cơ quan tố tụng phải có nghĩa vụ chứng minh tội phạm Như vậy, việc truy cứu trách nhiệm hình sự đối với người có hành vi không tố giác tội phạm, ngoài những dấu hiệu khác thì cơ quan tiến hành tố tụng cần phải xác định trước tội phạm mà người không tố giác là loại tội phạm nào, có được qui định... tội phạm không thực hiện được hoặc phải kéo dài gây tốn kém tiền bạc hoặc những hậu quả nghiêm trọng khác thì người có hành vi không tố giác phải chịu trách nhiệm nặng hơn Tuy nhiên, nếu hành vi không tố giác tội phạm chưa gây ra hậu quả: bỏ lọt tội phạm, lọt người, gây cản trở cho quá trình điều tra…thì người không tố giác có thể được miễn trách nhiệm hình sự hoặc miễn hình phạt Hành vi không tố giác. .. của mình 29 Người phạm tội biết rõ việc mình không tố giác hành vi phạm tội cụ thể đang được chuẩn bị, đang hoặc đã thực hiện là trái pháp luật nhưng liệu người không tố giác có cần nhận thức được tội phạm đang chuẩn bị là tội phạm ít nghiêm trọng, nghiêm trọng, rất nghiêm trọng hay đặc biệt nghiêm trọng? Trách nhiệm hình sự là trách nhiệm của người phạm tội trước nhà nước và người phạm tội không có nghĩa... liệu không, không phụ thuộc vào nhận thức của người không tố giác mà trách nhiệm xác định tội phạm thuộc về cơ quan tiến hành tố tụng Trách nhiệm hình sự là hậu quả pháp lý mà người thực hiện hành vi phạm tội phải gánh chịu trước nhà 22 nước chứ không phải đối với người mà quyền và lợi ích hợp pháp của họ bị xâm hại Điều đó có nghĩa: cơ quan tố tụng muốn buộc tội một người nào đó có hành vi không tố giác. .. tội phạm nếu người phạm tội không tố giác các tội được qui định tại Điều 313, còn không tố giác các tội phạm không được dẫn chiếu đến Điều 313 thì hành vi đó không cấu thành tội này, người không tố giác không phải chịu TNHS Có ý kiến cho rằng nhà làm luật không cần phải liệt kê cụ thể các tội phạm (theo phương pháp dẫn chiếu đến Điều 313), thay vào đó chỉ cần qui định loại tội nào nếu không tố giác. .. cấu thành tội che giấu tội tội phạm Khác với tội che giấu tội phạm, nhận thức của người không tố giác là biết rõ tội phạm đang được chuẩn bị, đang thực hiện hoặc đã thực hiện Người không tố giác có thể biết rõ toàn bộ, xuyên suốt hay chỉ là một trong các giai đoạn thực hiện tội phạm: từ việc chuẩn bị công cụ, phương tiện phạm tội cho đến thời điểm tội phạm bắt đầu thực hiện hành vi phạm tội Nói cách