Định tội danh với nhóm tội xâm phạm sở hữu tại tỉnh Bình Định giai đoạn 2006 - 2010

Trong trường hợp định tội không chính xác, mặc dù mức hình phạt có thể đã tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện nhưng việc kết án sai tội danh sẽ liên

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

Người hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Ngọc Chí

HÀ NỘI - 2011

Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI

VỚI NHÓM TỘI XÂM PHẠM SỞ HỮU CÓ TÍNH CHẤT

8

1.1 Một số vấn đề chung về định tội danh đối với nhóm tội xâm

phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt

8

1.1.2 Các đặc điểm cơ bản của việc định tội danh 11 1.1.3 Cơ sở pháp lý của hoạt động định tội danh 16 1.2 Đặc điểm các tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt 26 1.2.2 Các dấu hiệu pháp lý của các tội xâm phạm sở hữu có tính

chất chiếm đoạt

27

1.2.3 Các trường hợp phạm tội đặc biệt trong các tội xâm phạm sở

hữu có tính chất chiếm đoạt

33

1.3 Đặc điểm và yêu cầu định tội danh đối với các tội xâm phạm

sở hữu có tính chất chiếm đoạt

38

1.3.1 Đặc điểm định tội danh đối với các tội xâm phạm sở hữu có

tính chất chiếm đoạt

38

1.3.2 Yêu cầu của việc định tội danh đối với các tội xâm phạm sở

hữu có tính chất chiếm đoạt

48

Chương 2: THỰC TRẠNG ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI CÁC TỘI

2.4 Những tồn tại, hạn chế và nguyên nhân 71

Chương 3: MỘT SỐ GIẢI PHÁP NHẰM NÂNG CAO HIỆU QUẢ

CỦA HOẠT ĐỘNG ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI NHÓM

78

3.1 Sự cần thiết phải nâng cao hiệu quả của hoạt động định tội

danh đối với nhóm tội xâm phạm sở hữu tại Bình Định

78

3.2 Một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả của hoạt động định

tội danh đối với nhóm tội xâm phạm sở hữu tại tỉnh Bình

Định

82

3.2.1 Nhóm giải pháp hoàn thiện pháp luật về định tội danh đối với

nhóm tội xâm phạm sở hữu

Danh môc c¸c b¶ng

Sè hiÖu

b¶ng

2.1 Bảng thống kê số vụ án và bị cáo xét xử sơ thẩm về các

tội xâm phạm sở hữu của Tòa án các cấp (giai đoạn từ

2006 đến 2010)

57

2.2 Bảng thống kê số vụ án và số bị cáo xét xử sơ thẩm về

các tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt của Tòa

án các cấp

58

2.3 Bảng thống kê số liệu số vụ án và số bị cáo xét xử sơ

thẩm về các tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt

của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định

59

2.4 Bảng cơ cấu về các tội xâm phạm sở hữu có tính chất

chiếm đoạt tại tỉnh Bình Định

60

2.5 Bảng thống kê số vụ án xâm phạm sở hữu có tính chất

chiếm đoạt xét xử phúc thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh

2.8 Bảng thống kê số vụ án xâm phạm sở hữu có tính chất

chiếm đoạt xét theo thủ tục giám đốc thẩm và tái thẩm

65

Danh mục các biểu đồ

Số hiệu

biểu đồ

2.1 Biểu đồ về mức độ tăng, giảm số vụ ỏn và số bị cỏo xột xử

sơ thẩm về cỏc tội xõm phạm sở hữu của Tũa ỏn cỏc cấp

57

2.2 Biểu đồ phản ỏnh mức độ tăng, giảm số vụ ỏn và số bị

cỏo xột xử sơ thẩm về cỏc tội xõm phạm sở hữu cú tớnh

chất chiếm đoạt của Tũa ỏn cỏc cấp

58

2.3 Biểu đồ mức độ tăng, giảm số vụ ỏn và số bị cỏo xột xử

sơ thẩm về cỏc tội xõm phạm sở hữu cú tớnh chất chiếm

đoạt của Tũa ỏn nhõn dõn tỉnh Bỡnh Định

59

2.4 Biểu đồ về cơ cấu cỏc tội xõm phạm sở hữu cú tớnh chất

chiếm đoạt tại tỉnh Bỡnh Định

61

2.5 Biểu đồ về mức độ tăng, giảm số vụ ỏn xõm phạm sở hữu

cú tớnh chất chiếm đoạt xột xử phỳc thẩm của Tũa ỏn

nhõn dõn tỉnh Bỡnh Định

63

2.6 Biểu đồ về mức độ tăng, giảm số vụ ỏn xõm phạm sở hữu

cú tớnh chất chiếm đoạt xột theo thủ tục giỏm đốc thẩm

65

MỞ ĐẦU

1 Tính cấp thiết của đề tài

Điều 9 Bộ luật tố tụng hình sự quy định rằng: "Không ai bị coi là có tội và phải chịu hình phạt khi chưa có bản án kết tội của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật" [26] Điều đó có nghĩa chừng nào chưa có bản án kết tội của Tòa

án đã có hiệu lực pháp luật thì người bị buộc tội vẫn được coi là người chưa

có tội Như vậy, hoạt động xét xử của Tòa án (định tội danh) là hoạt động mang tính chất quyết định, xác định một người có tội hay không có tội Đây là nội dung cơ bản của việc áp dụng pháp luật hình sự trong quá trình xét xử và

là một trong những biện pháp đưa các quy phạm pháp luật vào cuộc sống Trên cơ sở xác định người phạm tội đã thực hiện hành vi phạm tội gì, quy định tại điều, khoản nào của Bộ luật hình sự, cơ quan có thẩm quyền (Tòa án)

sẽ quyết định một hình phạt phù hợp đối với hành vi phạm tội đó Vì thế, định tội được xem là tiền đề, điều kiện cho việc quyết định hình phạt đúng đắn, góp phần mang lại hiệu quả trong đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm Trong trường hợp định tội không chính xác, mặc dù mức hình phạt có thể đã tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện nhưng việc kết án sai tội danh sẽ liên quan đến nhiều hậu quả pháp lý khác

mà bị cáo phải gánh chịu như: xác định tái phạm, tái phạm nguy hiểm, tính thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự, thời hạn xác định án tích…

Thực tiễn xét xử các vụ án hình sự cho thấy các cơ quan tiến hành tố tụng còn gặp nhiều khó khăn, vướng mắc trong việc định tội danh, đặc biệt là đối với nhóm tội xâm phạm sở hữu Thời gian gần đây các tội xâm phạm sở hữu luôn có xu hướng gia tăng, diễn biến phức tạp, gây thiệt hại nghiêm trọng cho tài sản Nhà nước, tài sản của công dân, ảnh hưởng đến trật tự chung của

xã hội với nhiều thủ đoạn tinh vi từ chủ thể thực hiện tội phạm Bộ luật hình

sự do Nhà nước ban hành quy định các hành vi nguy hiểm cho xã hội bị coi là

tội phạm, tuy vậy những quy định này chỉ nêu lên các dấu hiệu đặc trưng cơ bản nhất của một cấu thành tội phạm, trong khi trên thực tế tội phạm xảy ra

vô cùng phức tạp và đa dạng Có khá nhiều trường hợp khi tập hợp các dấu hiệu thực tế của cấu thành tội phạm có những dấu hiệu giống nhau nên thường dễ bị lúng túng gây nhiều tranh cãi và dẫn đến định tội danh thiếu chính xác: Như dấu hiệu thuộc mặt chủ quan (mục đích chiếm đoạt tài sản) và dấu hiệu thuộc mặt khách quan (dùng thủ đoạn gian dối) trong lừa đảo chiếm đoạt tài sản và tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản…

Quá trình giải quyết vụ án một cách công minh, có căn cứ và đúng pháp luật, đồng thời bảo vệ một cách vững chắc các quyền và tự do của công dân bằng pháp luật hình sự là một trong những nguyên tắc trong giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam hiện nay Ý thức được tầm quan trọng

đó, Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định không ngừng đẩy nhanh tiến độ, nâng cao chất lượng giải quyết, xét xử các loại vụ án, phấn đấu không để xảy ra việc kết án oan người không có tội và bỏ lọt tội phạm, hạn chế tới mức thấp nhất các bản án, quyết định bị hủy, sửa do lỗi chủ quan của Thẩm phán, đảm bảo các quyết định của Tòa án đúng pháp luật, đầy đủ, rõ ràng, dễ hiểu, có sức thuyết phục cao và có tính khả thi Tuy nhiên, vẫn còn một số ít trường hợp

áp dụng không đúng, chưa xem xét đầy đủ tính chất, mức độ phạm tội nên dẫn đến việc định tội danh thiếu chính xác, việc hủy án, sửa án vẫn còn tồn tại, phổ biến nhất là ở các tội xâm phạm sở hữu mang tính chất chiếm đoạt

Với lý do nêu trên, chúng tôi chọn đề tài: "Định tội danh đối với

nhóm tội xâm phạm sở hữu tại tỉnh Bình Định giai đoạn 2006- 2010"

2 Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài

Định tội danh đúng có ý nghĩa rất to lớn về mặt chính trị- xã hội, đạo đức và pháp luật Vì vậy mà hoạt động định tội đã được đề cập trong rất nhiều công trình nghiên cứu khoa học của các chuyên gia luật hình sự của nước ta, trong đó phải kể đến một số công trình nghiên cứu của PGS.TSKH Lê Cảm,

"Một số vấn đề lý luận chung về định tội danh", chương I, Giáo trình Luật

hình sự Việt Nam (phần các tội phạm) của khoa Luật trực thuộc Đại học Quốc gia Hà Nội (Tập thể tác giả do PGS.TSKH Lê Cảm chủ biên), Nxb Đại học

Quốc gia Hà Nội, 2003; "Định tội danh- lý luận, hướng dẫn mẫu và 350 bài

tập thực hành", Lê Cảm và Trịnh Quốc Toản chủ biên, Nxb Đại học Quốc gia

Hà Nội, 2004; Luận án tiến sĩ luật học: "Trách nhiệm hình sự đối với các tội

xâm phạm sở hữu", của Nguyễn Ngọc Chí; Trịnh Quốc Toản: "Một số vấn đề

lý luận về định tội danh và hướng dẫn phương pháp định tội danh", Nxb Đại

học Quốc gia Hà Nội; Luật gia Nguyễn Ngọc Điệp: "Tìm hiểu và bình luận

các tội xâm phạm sở hữu trong Bộ luật hình sự 1999", Nxb Mũi Cà Mau,

2000… Các vấn đề lý luận và thực tiễn về định tội danh nói chung và định tội danh đối với nhóm tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt nói riêng còn được làm sáng tỏ trong một số bài viết đăng trên tạp chí chuyên ngành như:

Định tội danh- Một số vấn đề lý luận và thực tiễn, của PGS.TS Lê Cảm, Tạp

chí Tòa án nhân dân các số 3, 4, 5, 8, 11 năm 1999; "Yếu tố chức vụ, quyền

hạn trong các tội xâm phạm sở hữu"; "Một số vấn đề đồng phạm trong các tội xâm phạm sở hữu"; "Đối tượng của các tội xâm phạm sở hữu"; "Vấn đề định tội danh trong các tội xâm phạm sở hữu", của TS Nguyễn Ngọc Chí, Tạp chí

Nhà nước và pháp luật, số 11, 6, 2, 8 năm 1997; "Tìm hiểu khái niệm và những

đặc trưng cơ bản của tội phạm theo luật hình sự Việt Nam", TSKH Đào Trí Úc,

Tạp chí Nhà nước và pháp luật, số 6, 2001; "Thay đổi định tội danh một số

vấn đề lý luận và thực tiễn", PGS.TS Võ Khánh Vinh, Tạp chí Tòa án nhân

dân, số 11, 2003… Những bài nghiên cứu trên đã khái quát được một số vấn

đề lý luận liên quan đến hoạt động định tội danh và thực tiễn định tội; phân tích, đánh giá, nhận định một số nhận định liên quan đến yếu tố định tội danh, đồng thời phân biệt với một số tội phạm trong Bộ luật hình sự năm 1999…

Tuy vậy, hiện nay vẫn chưa có công trình nào nghiên cứu về vấn đề định tội danh đối với nhóm tội xâm phạm sở hữu mang tính chất chiếm đoạt tại địa bàn tỉnh Bình Định

3 Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu của đề tài

Mục đích của việc nghiên cứu đề tài này là phân tích khoa học để làm sáng tỏ một số vấn đề lý luận và thực tiễn về định tội danh nói chung và định tội danh đối với nhóm tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt nói riêng

Theo đó nhiệm vụ của đề tài là làm rõ một số vấn đề sau:

- Khái niệm, đặc điểm của định tội danh

- Cơ sở pháp lý, căn cứ pháp lý của việc định tội danh

- Định tội danh trong một số trường hợp đặc biệt

- Đặc điểm các tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt

- Đặc điểm và yêu cầu định tội danh đối với các tội xâm phạm sở hữu

4 Đối tƣợng và phạm vi nghiên cứu của đề tài

Về đối tượng nghiên cứu, đề tài tập trung nghiên cứu về thực tiễn định tội danh đối với nhóm tội xâm phạm sở hữu tại Tòa án tỉnh Bình Định trên cơ

sở Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung ngày 19/6/2009 và những văn bản pháp luật có liên quan

Về phạm vi nghiên cứu, căn cứ vào tính chất của hành vi khách quan, các tội xâm phạm sở hữu được chia làm 2 nhóm:

+ Các tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt được quy định từ Điều 133 đến Điều 140 Bộ luật hình sự

+ Các tội xâm phạm sở hữu không mang tính chiếm đoạt được quy định từ Điều 141 đến Điều 145 Bộ luật hình sự

Việc định tội danh đối với các tội xâm phạm sở hữu là một vấn đề hết sức phức tạp và liên quan đến nhiều lĩnh vực Căn cứ vào tình hình thực tế tại tỉnh Bình Định nên luận văn chỉ giới hạn phạm vi nghiên cứu về vấn đề định tội danh đối với các tội xâm phạm sở hữu có tính chiếm đoạt, giai đoạn 2006 đến 2010

5 Cơ sở lý luận và phương pháp nghiên cứu

Đề tài được nghiên cứu trên cơ sở lý luận của chủ nghĩa Mac - Lênin,

tư tưởng Hồ Chí Minh và quan điểm, định hướng của Đảng về chính sách hình sự; quan điểm, đường lối xử lý các tội xâm phạm sở hữu nói chung và các tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt nói riêng

Phương pháp nghiên cứu: Luận văn sử dụng phương pháp luận của chủ nghĩa duy vật biện chứng, và duy vật lịch sử của chủ nghĩa Mác - Lênin Một số phương pháp cụ thể như: phương pháp thống kê, phân tích và tổng hợp số liệu dựa trên những bản án, quyết định, số liệu thống kê, báo cáo tổng kết của các cấp Tòa án Phương pháp so sánh pháp luật để đối chiếu với các quy định của pháp luật với nhau nhằm tìm ra những điểm mới trong quá trình nghiên cứu

6 Ý nghĩa khoa học và ý nghĩa thực tiễn

Trong công cuộc cải cách tư pháp ở nước ta hiện nay, việc nghiên cứu

để làm sáng tỏ những vấn đề lý luận và thực tiễn về định tội danh nói chung

và định tội danh đối với nhóm tội xâm phạm sở hữu nói riêng luôn là một trong những hướng cơ bản, đồng thời cũng là một trong những nhiệm vụ trọng tâm của khoa học luật hình sự Điều này có ý nghĩa rất quan trọng, được thể hiện trên ba bình diện chủ yếu dưới đây:

a- Về mặt lập pháp, bên cạnh các quy định hiện hành như Bộ luật hình sự năm 1999, được sửa đổi bổ sung năm 2009, Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003,

thì các quy định về việc định tội danh nói chung và định tội danh đối với nhóm tội xâm phạm sở hữu nói riêng vẫn còn rời rạc, nằm rải rác trong nhiều văn bản pháp luật khác nhau như Thông tư liên tịch số 02/2001/TTLT- TANDTC-VKSNDTC-BCA-BTP ngày 25 tháng 12 năm 2001 của Tòa án nhân dân tối cao, Bộ Tư pháp, Bộ Công an hướng dẫn áp dụng một số quy định tại chương XIV "Các tội xâm phạm sở hữu của Bộ luật hình sự năm 1999", Nghị quyết

số 01/2001/NQ-HĐTP ngày 15/03/2001 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về việc hướng dẫn áp dụng một số quy định của các điều 139, 193,

194, 278, 279, và 289 Bộ luật hình sự năm 1999… dẫn đến tình trạng thiếu thống nhất, thiếu đồng bộ trong việc giải thích pháp luật

b- Về mặt thực tiễn, chính xuất phát từ thực tiễn định tội danh đối với nhóm tội xâm phạm sở hữu trên địa bàn cả nước nói chung và ở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định nói riêng đã cho thấy sự yếu kém của một bộ phận cán bộ, công chức trong việc nhận thức cũng như áp dụng đúng đắn các quy định của pháp luật hình sự, dẫn đến hiệu quả của cuộc đấu tranh phòng và chống tội phạm chưa cao, đôi khi còn bỏ lọt tội phạm, gây thiệt hại cho các quyền và tự

do của công dân, làm giảm hiệu quả của cuộc đấu tranh chống tội phạm

c- Về mặt lý luận, vấn đề định tội danh đối với nhóm tội xâm phạm sở hữu tuy đã được đề cập trong nhiều công trình nghiên cứu khác nhau nhưng hiện chưa có một nghiên cứu nào đề cập đến việc định tội danh đối với nhóm tội xâm phạm sở hữu trên địa bàn tỉnh Bình Định

Vì vậy:

- Thông qua việc nghiên cứu đề tài nhằm làm rõ những khía cạnh pháp lý về định tội danh nói chung và định tội danh đối với nhóm tội xâm phạm sở hữu tại tỉnh Bình Định nói riêng góp phần xây dựng, hoàn thiện lý thuyết định tội danh trong khoa học pháp lý hình sự

- Là tài liệu tham khảo cho các cơ quan tiến hành tố tụng đặc biệt là Tòa án trong việc định tội danh giải quyết vụ án hình sự được đúng đắn

- Là cơ sở để đưa ra các kiến nghị hoàn thiện pháp luật hình sự liên quan đến định tội danh nói chung và định tội danh đối với nhóm tội xâm phạm sở hữu nói riêng tại Tòa án tỉnh Bình Định

7 Những điểm mới của luận văn

Đề tài phân tích dựa trên những bản án, quyết định, báo cáo công tác ngành Tòa án tại tỉnh Bình Định - đó là những số liệu thực tế góp phần làm rõ hơn về thực trạng về định tội danh trên địa bàn tỉnh

Đề tài nghiên cứu về các tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt một cách tương đối toàn diện trên khía cạnh pháp luật hình sự Từ đó chỉ ra những nguyên nhân tồn tại và đưa ra những giải pháp tương ứng để nâng cao hơn nữa hiệu quả của hoạt động định tội danh đối với nhóm tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt tại tỉnh Bình Định

8 Kết cấu của luận văn

Ngoài phần mở đầu, kết luận và danh mục tài liệu tham khảo, nội dung của luận văn gồm 3 chương:

Chương 1: Những vấn đề chung về định tội danh đối với nhóm tội

xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt

Chương 2: Thực trạng định tội danh đối với nhóm tội xâm phạm sở

hữu có tính chất chiếm đoạt tại tỉnh Bình Định

Chương 3: Một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả hoạt động định

tội danh đối với nhóm tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt tại tỉnh Bình Định

1.1.1 Khái niệm định tội danh

Nếu như trong tố tụng hình sự, hoạt động định tội danh được hiểu là việc xác định một tội phạm và truy cứu trách nhiệm hình sự đối với người phạm tội, theo đó các cơ quan tiến hành tố tụng phải thực hiện nhiều hoạt động tố tụng theo trình tự, thủ tục được pháp luật tố tụng hình sự quy định thì trong khoa học luật hình sự, định tội danh là một trong những giai đoạn cơ bản, một nội dung quan trọng của quá trình áp dụng pháp luật hình sự và là một trong những biện pháp đưa các quy phạm pháp luật hình sự vào cuộc sống Để có nhận thức đúng đắn về hoạt động định tội danh, ta cần làm rõ khái niệm định tội danh

Như ta đã biết, hiện nay có rất nhiều cách hiểu khác nhau xung quanh khái niệm định tội danh, cụ thể là:

1) Theo Từ điển Luật học (Nhà xuất bản Từ điển bách khoa) thì định tội danh được hiểu là để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với một người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội thì phải định tội được theo tội danh mà luật hình sự quy định Cơ sở của việc định tội phải dựa vào các dấu hiệu cấu thành tội phạm

Viện kiểm sát khi quyết định truy tố bị can ra trước Tòa án xét xử phải xác định cụ thể tội danh trong bản cáo trạng theo điều luật hình sự quy định

Sau khi kết thúc thủ tục tố tụng tại phiên tòa và nghị án, Tòa án (Hội đồng xét xử) quyết định cuối cùng về tội danh (định tội) và hình phạt áp dụng (lượng hình)

2) TSKH.PGS Lê Cảm và GVC Trịnh Quốc Toản cho rằng:

Định tội danh là một quá trình nhận thức lý luận có tính lôgic, đồng thời là một trong những dạng của hoạt động thực tiễn áp dụng pháp luật hình sự cũng như pháp luật tố tụng hình sự và được tiến hành bằng cách trên cơ sở các chứng cứ, tài liệu thu thập được

và các tình tiết thực tế của vụ án hình sự để đối chiếu, so sánh và kiểm tra nhằm xác định sự phù hợp giữa các dấu hiệu của hành vi nguy hiểm cho xã hội được thực hiện với các dấu hiệu của cấu thành tội phạm cụ thể tương ứng do luật hình sự quy định [7, tr 33] 3) Theo quan điểm của TS Dương Tuyết Miên:

Định tội danh được hiểu là hoạt động thực tiễn của các cơ quan tiến hành tố tụng (Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án) và một

số cơ quan khác có thẩm quyền theo quy định của pháp luật để xác định một người có phạm tội hay không, nếu phạm tội thì đó là tội gì, theo điều luật nào của Bộ luật hình sự hay nói cách khác đây là quá trình xác định tên tội cho hành vi nguy hiểm đã thực hiện [15, tr 9] 4) Còn theo TS Lê Văn Đệ, thì trong lý luận cũng như trong thực tiễn đấu tranh phòng, chống tội phạm, định tội danh được hiểu dưới hai nghĩa:

Với ý nghĩa thứ nhất, định tội danh là một quá trình lôgic nhất định, là hoạt động của cán bộ có thẩm quyền trong việc xác nhận sự phù hợp giữa trường hợp phạm tội cụ thể đang xem xét với các dấu hiệu của cấu thành tội phạm được quy định trong một quy phạm pháp luật thuộc phần các tội phạm Bộ luật hình sự

Với ý nghĩa thứ hai, định tội danh là sự đánh giá về mặt pháp lý đối với hành vi nguy hiểm cho xã hội đó xảy ra trong thực

tế mà cán bộ có thẩm quyền đang xem xét nhằm xác định hành vi

đó thỏa mãn những dấu hiệu của cấu thành tội phạm được quy định tại điều, khoản nào của Bộ luật hình sự [12, tr 10-11]

5) Định tội danh là việc xác định và ghi nhận về mặt pháp lý sự phù hợp giữa các dấu hiệu của hành vi phạm tội cụ thể đã được thực hiện với các dấu hiệu của cấu thành tội phạm được pháp luật hình sự quy định - Đó là quan điểm của TS Võ Khánh Vinh

6) Còn theo ThS Đoàn Tấn Minh quan niệm:

Định tội danh là thuật ngữ dùng để chỉ hoạt động của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng có thẩm quyền trong

tố tụng hình sự nhằm đối chiếu sự phù hợp giữa các dấu hiệu thực

tế của cấu thành tội phạm với các dấu hiệu pháp lý của cấu thành tội phạm được mô tả (quy định) trong luật hình sự để giải quyết vụ án hình

sự bằng việc ra kết luận bằng văn bản áp dụng pháp luật [16, tr 10] Những quan điểm nêu trên đã đề cập tương đối đầy đủ nội hàm của định tội danh Tuy nhiên ở từng quan điểm thì chưa bao gồm hết các nội dung

và đôi chỗ chưa phản ánh được bản chất của định tội danh

Xuất phát từ bản chất của hoạt động định tội danh, chúng tôi đưa khái

niệm sau đây về định tội: Định tội danh là một khâu quan trọng trong quá

trình áp dụng quy phạm pháp luật hình sự, là một trong những dạng của hoạt động thực tiễn áp dụng pháp luật hình sự, cũng như pháp luật tố tụng hình sự, được tiến hành bằng cách trên cơ sở các chứng cứ, tài liệu thu thập được và các tình tiết thực tế của vụ án hình sự để đối chiếu, so sánh và kiểm tra nhằm xác định sự phù hợp giữa các dấu hiệu của hành vi nguy hiểm cho xã hội được thực hiện với các dấu hiệu của cấu thành tội phạm cụ thể tương ứng do luật hình sự quy định

Từ khái niệm này có thể khẳng định rằng mục đích của định tội danh

là nhằm đạt được sự thật khách quan - đưa ra sự đánh giá chính xác tội phạm

về mặt pháp lý hình sự, làm tiền đề cho việc cá thể hóa và phân hóa trách nhiệm hình sự một cách công minh, có căn cứ và đúng pháp luật

1.1.2 Các đặc điểm cơ bản của việc định tội danh

a- Định tội danh là một quá trình nhận thức lý luận có tính lôgic, thật vậy, nhận thức đúng nội dung các quy định của Bộ luật hình sự trong phần chung cũng như từng tội phạm cụ thể ở phần các tội phạm có ý nghĩa đặc biệt quan trọng đối với định tội danh Việc tuân thủ đầy đủ các quy định của Bộ luật hình sự trong khi định tội danh là điều bắt buộc đồng thời là để thực hiện chính sách hình sự của nhà nước ta trong đấu tranh phòng, chống tội phạm

Tuy nhiên, cũng cần phải thấy rằng, pháp luật không thể phản ánh được hết tất cả các mặt của đời sống xã hội vốn rất sinh động và phong phú

mà chỉ ghi nhận những nét khái quát, phổ biến đặc trưng của thực tế để từ đó

áp dụng cho các trường hợp cụ thể trong cuộc sống Tính chất khái quát và phổ biến của quy phạm pháp luật và yêu cầu phải áp dụng nó một cách cụ thể

là hai mặt của một sự thống nhất biện chứng, đòi hỏi phải có sự nhận thức và phán ánh chính xác, theo kịp và đáp ứng được nhu cầu cuộc sống của hoạt động lập pháp và vai trò quan trọng của các cơ quan điều tra, truy tố, xét xử trong hoạt động áp dụng pháp luật

Về nguyên tắc, chỉ khi sự đối chiếu giữa các dấu hiệu thực tế của cấu thành tội phạm với các dấu hiệu pháp lý của cấu thành tội phạm được xác định là tương ứng và phù hợp với nhau thì mới có thể kết luận được chính xác tội phạm đã xảy ra (là tội gì) và người phạm tội (đã phạm vào tội gì) đồng thời buộc họ chịu trách nhiệm về hành vi phạm tội mà họ đã thực hiện

Việc đối chiếu giữa các dấu hiệu thực tế của cấu thành tội phạm với các dấu hiệu pháp lý của cấu thành tội phạm cũng có thể dẫn đến hướng kết luận là không có tội phạm xảy ra hoặc người là đối tượng kết luận không phạm vào tội đang cần được xác định nếu kết quả đối chiếu tương ứng là không có sự phù hợp [16, tr.11]

Trên cơ sở đó, đưa ra sự đánh giá nhất định về mặt pháp lý hình sự đối với một hành vi nguy hiểm cho xã hội cụ thể đã xảy ra trong thực tế khách quan

b- Định tội danh là một hình thức hoạt động thực tiễn pháp lý của các

cơ quan tư pháp hình sự

Trước hết, về mặt pháp lý, hoạt động định tội danh bao giờ cũng là hoạt động tố tụng hình sự Tức là các hoạt động này được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự và gắn liền với việc áp dụng pháp luật tố tụng hình sự- đây là một hình thức thực hiện pháp luật đặc biệt, là một hoạt động, một quá trình cá biệt hóa những quy phạm pháp luật vào các trường hợp cụ thể, mang tính tổ chức quyền lực do Nhà nước thông qua những thiết chế của nó thực hiện Áp dụng pháp luật xuất hiện trong những trường hợp khi quyền và nghĩa

vụ pháp lý của các chủ thể pháp luật không mặc nhiên phát sinh hoặc không mặc nhiên được thừa nhận nếu không có sự can thiệp của Nhà nước với tư cách là một tổ chức quyền lực công

"Pháp luật tố tụng hình sự quy định rõ cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng có những quyền hạn, trách nhiệm để giải quyết vụ án hình

sự và trên cơ sở đó những cơ quan, người có thẩm quyền này tiến hành việc định tội danh để giải quyết vụ án hình sự" [16, tr 10] Trong quá trình thực hiện các hoạt động tố tụng, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án phải xác định được tất cả các tình tiết cần thiết của vụ án phù hợp với hiện thực khách quan, tức là phải xem xét hành vi phạm tội trên tất cả các mặt của các yếu tố cấu thành tội phạm trong một tổng thể có mối quan hệ biện chứng với nhau, không tách rời Đây được xem là quy trình cụ thể hóa của quy phạm pháp luật hình sự trừu tượng vào đời sống thực tế, tức là lựa chọn đúng quy phạm pháp luật hình sự để áp dụng đối với hành vi nguy hiểm cho xã hội cụ thể nào đó được thực hiện trong thực tế khách quan và từ đó đưa ra kết luận là: hành vi được xem xét ấy có đầy đủ các dấu hiệu của cấu thành tội phạm tương ứng được quy định trong pháp luật hình sự thực định hay không

c- Định tội danh được tiến hành trên cơ sở áp dụng pháp luật hình sự

và pháp luật tố tụng hình sự

Pháp luật tố tụng hình sự (luật về hình thức) và pháp luật hình sự (luật

về nội dung) đều là những cơ sở pháp lý của hoạt động định tội danh Điều đó

có nghĩa là cơ quan tiến hành tố tụng hình sự, người tiến hành tố tụng hình sự

có thẩm quyền khi tiến hành định tội danh ở bất cứ giai đoạn tố tụng nào đều phải áp dụng cả pháp luật tố tụng hình sự và pháp luật hình sự

Việc áp dụng pháp luật tố tụng hình sự có thể xem là hình thức pháp

lý của hoạt động định tội danh Vì pháp luật tố tụng hình sự quy định thẩm quyền, trình tự, thủ tục của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong hoạt động định tội danh

"Việc áp dụng pháp luật hình sự là nội dung pháp lý của hoạt động định tội danh Vì pháp luật hình sự quy định cụ thể tội danh của từng tội phạm cụ thể với các dấu hiệu cấu thành cơ bản của tội phạm đang được sử dụng để định tội danh" [16, tr 10] Chính vì thế, việc thiết lập các dấu hiệu đặc trưng cơ bản và điển hình để xác định bản chất pháp lý của hành vi nguy hiểm cho xã hội được thực hiện trong thực tế khách quan là một vấn đề rất quan trọng của quá trình định tội danh, mà toàn bộ quá trình này phải tuân thủ nghiêm chỉnh các quy phạm của luật nội dung (Bộ luật hình sự) cũng như luật hình thức (Bộ luật tố tụng hình sự)

d- Định tội danh là một trong những biện pháp đưa pháp luật hình sự vào cuộc sống xã hội và đồng thời góp phần quan trọng vào việc thực hiện đường lối, chính sách hình sự của Nhà nước ta Đây là quá trình hoạt động tư duy do người tiến hành tố tụng thực hiện theo các quy luật lôgic Nó đồng thời cũng là một dạng của hoạt động thực tiễn áp dụng pháp luật hình sự, về

cơ bản được tiến hành theo bốn bước, cụ thể là:

- Xem xét và thiết lập đúng các tình tiết thực tế của vụ án trong sự phù hợp với hiện thực khách quan, đây là một nhiệm vụ quan trọng và cũng rất hữu ích vì nó đảm bảo cho người định tội danh có thể nắm chắc được tất

cả các hành vi, những tình tiết có ý nghĩa về mặt hình sự trong vụ án Những tình tiết này sẽ đặt dưới sự kiểm tra, đánh giá của họ ở những bước tiếp theo Đây là bước giúp cho việc kiểm tra, đánh giá về mặt hình sự ở những bước sau không sa vào những tình tiết thứ yếu, không có ý nghĩa về hình sự

- Nhận thức một cách thống nhất và chính xác nội dung các quy phạm pháp luật hình sự cần kiểm tra Khi lựa chọn quy phạm pháp luật hình sự, người định tội danh cần lưu ý tránh sự phiến diện, một chiều và cũng không được thu hẹp hay mở rộng không cần thiết phạm vi các quy phạm pháp luật cần kiểm tra

Những quy phạm pháp luật hình sự được lựa chọn để kiểm tra chủ yếu

là những quy phạm chứa đựng trong "phần các tội phạm" của Bộ luật hình sự Còn các quy phạm pháp luật "phần chung" mặc dù có mối quan hệ thống nhất với "phần các tội phạm" Bộ luật hình sự nhưng chỉ được lựa chọn và kiểm tra khi nó có ý nghĩa đặc biệt đối với việc giải quyết vụ án

- Lựa chọn đúng điều (các điều) tương ứng trong phần các tội phạm

Bộ luật hình sự quy định trách nhiệm hình sự đối với tội phạm cụ thể để so sánh, đối chiếu và kiểm tra các dấu hiệu của cấu thành tội phạm đó với các tình tiết cụ thể của hành vi nguy hiểm cho xã hội đã được thực hiện

Dựa trên cơ sở các kết quả đạt được ở giai đoạn trước, việc kiểm tra

áp dụng trách nhiệm hình sự (định tội danh) trong giai đoạn này phải tuân theo những nguyên tắc sau:

+ Quá trình kiểm tra, đối chiếu, so sánh được tiến hành với từng hành

vi mà chủ thể đã thực hiện Thông thường, hành vi nào nguy hiểm cho xã hội nhất được kiểm tra đầu tiên Nếu hành vi đó có mối quan hệ chặt chẽ với các hành vi khác ít nguy hiểm hơn thì nên kiểm tra, so sánh, đối chiếu với từng hành vi một theo thứ tự thời gian các hành vi đó thực hiện

+ Nếu vụ án có nhiều người (đồng phạm) cùng tham gia thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội, chúng ta cần bắt đầu kiểm tra hành vi của người

có vai trò chính (thông thường là hành vi của người trực tiếp thực hiện tội phạm) Quá trình kiểm tra được tiến hành đối với hành vi của từng người một

+ Lần lượt tiến hành kiểm tra, đối chiếu với từng cấu thành tội phạm

cụ thể Trong trường hợp cần kiểm tra nhiều loại cấu thành tội phạm: cấu thành tội phạm cơ bản, cấu thành tội phạm tăng nặng, cấu thành tội phạm giảm nhẹ, thì trước hết phải kiểm tra cấu thành tội phạm cơ bản vì trong cấu thành này chứa đựng các dấu hiệu định tội danh

+ Việc kiểm tra quy phạm pháp luật hình sự (cấu thành tội phạm) được tiến hành dựa vào các yếu tố cấu thành tội phạm và quá trình này bắt đầu lần lượt từ khách thể, mặt khách quan, chủ thể và mặt chủ quan của tội phạm Đây là một trình tự hơp lý nhất vì khách thể và mặt khách quan của tội phạm bao gồm những dấu hiệu biểu hiện ra bên ngoài dễ nhận biết và cũng từ

đó tìm ra những dấu hiệu khác thuộc chủ thể, mặt chủ quan của tội phạm

+ Các dấu hiệu cấu thành tội phạm cần và đủ đặc trưng cho một tội phạm

cụ thể được quy định trong quy phạm "phần các tội phạm" và ở cả trong "phần chung" Bộ luật hình sự, nên khi định tội danh trong các trường hợp cụ thể, người định tội danh không chỉ căn cứ vào các quy phạm "phần các tội phạm"

mà còn phải kiểm tra các quy phạm trong "phần chung" của Bộ luật hình sự

Nguyên tắc pháp chế đòi hỏi "chỉ người nào phạm một tội đã được Bộ luật hình sự quy định mới phải chịu trách nhiệm hình sự" (Điều 2 Bộ luật hình sự), cho nên cần lưu ý xem xét hành vi trong thực tế có chứa đựng đầy đủ các dấu hiệu của cấu thành tội phạm tương ứng không Muốn vậy, cần thiết phải

có sự so sánh, đối chiếu giữa các hành vi xảy ra trong vụ án và các dấu hiệu trong cấu thành tội phạm cụ thể tương ứng một cách thận trọng, kỹ càng Chỉ khi có sự đồng nhất giữa chúng thì trách nhiệm hình sự của chủ thể hành vi đó mới được xác định

- Hình thức của hoạt động định tội danh được thực hiện bằng việc ra văn bản áp dụng pháp luật

Sau khi đã so sánh, đối chiếu và kiểm tra đầy đủ, chính xác xong thì ra một văn bản áp dụng pháp luật mà trong đó đưa ra kết luận có căn cứ và đảm bảo sức thuyết phục về sự phù hợp của hành vi thực tế đã được thực hiện với cấu thành tội phạm cụ thể tương ứng được quy định trong luật hình sự

"Mục đích cuối cùng của hoạt động định tội danh là để giải quyết vụ án hình sự, tức kết luận có tội phạm xảy ra hay không, nếu có tội phạm xảy ra thì đó

là tội gì, ai là người phạm tội, họ đã phạm vào tội gì và buộc họ phải chịu một hình phạt tương xứng với hành vi và tội phạm mà họ đã thực hiện" [16, tr 11]

Hình thức về mặt pháp lý đó phải được thể hiện bằng văn bản áp dụng pháp luật phù hợp với từng giai đoạn tố tụng, kết luận điều tra ở giai đoạn điều tra, cáo trạng ở giai đoạn truy tố, bản án ở giai đoạn xét xử và thẩm quyền giải quyết vụ án đồng thời phải phù hợp với quy định của pháp luật tố tụng hình sự

1.1.3 Cơ sở pháp lý của hoạt động định tội danh

a- Quy định của Bộ luật hình sự

Để giải quyết vấn đề định tội danh, bao giờ cũng phải xem xét cơ sở pháp lý của nó Cơ sở pháp lý là những dấu hiệu của cấu thành tội phạm được quy định trong luật hình sự Theo đó, Bộ luật hình sự được xem là cơ sở pháp

lý duy nhất cho toàn bộ quá trình xác định các dấu hiệu của hành vi nguy hiểm cho xã hội Sở dĩ khẳng định như vậy là vì có những lý do sau:

Thứ nhất, ở nước ta hiện nay, Bộ luật hình sự là nguồn trực tiếp và

duy nhất ghi nhận toàn bộ hệ thống các quy phạm pháp luật hình sự hiện hành được áp dụng trong thực tiễn đấu tranh phòng và chống tội phạm nói chung cũng như quá trình định tội danh và quyết định hình phạt nói riêng

Thứ hai, thực chất của việc định tội danh là so sánh, đối chiếu và kiểm

tra để xác định xem các dấu hiệu của hành vi nguy hiểm cho xã hội được thực hiện trong thực tế khách quan có phù hợp với các dấu hiệu tương ứng của tội phạm cụ thể được quy định trong phần riêng Bộ luật hình sự hay không

Thứ ba, khi xây dựng hệ thống các quy phạm pháp luật phần các tội

phạm Bộ luật hình sự, trong quá trình tội phạm hóa các hành vi nguy hiểm cho xã hội đã tìm xem các dấu hiệu nào là đặc trưng cơ bản nhất, lặp đi lặp lại nhiều lần nhất để điển hình hóa và quy định chúng trong Bộ luật hình sự với tính chất là các dấu hiệu bắt buộc tương ứng của các cấu thành tội phạm cơ bản, cấu thành tội phạm đặc biệt tăng nặng, cấu thành tội phạm tăng nặng, cấu thành tội phạm giảm nhẹ và dùng nó làm mô hình pháp lý của việc định tội danh

Thứ tư, dựa vào mô hình pháp lý đó, những người có thẩm quyền tiến

hành trong việc định tội danh xác định sự phù hợp giữa các dấu hiệu của những hành vi nguy hiểm cho xã hội cụ thể tương ứng được thực hiện trong thực tế khách quan

Cấu thành tội phạm là tổng hợp các dấu hiệu pháp lý (khách quan và chủ quan) do luật hình sự quy định thể hiện một hành vi nguy hiểm cho xã hội

cụ thể là tội phạm tức là căn cứ vào dấu hiệu đó, một hành vi nguy hiểm cho

xã hội bị coi là tội phạm

Đây là một khái niệm mang tính chất khoa học, là mô hình pháp lý chung cho tất cả các hành vi nguy hiểm cho xã hội, những dấu hiệu của cấu thành tội phạm vừa phản ánh được đầy đủ tính nguy hiểm của loại tội phạm cụ thể và vừa

đủ cho phép phân biệt loại tội này với loại tội khác Như vậy, cấu thành tội phạm

là cơ sở pháp lý cần và đủ để truy cứu trách nhiệm hình sự người phạm tội, là căn cứ để Tòa án lựa chọn đúng loại và mức hình phạt đối với người bị kết án Theo đó, các dấu hiệu chung có tính đặc trưng cho mỗi loại tội phạm cụ thể luôn được phản ánh trong bốn yếu tố (bốn yếu tố cấu thành tội phạm) gồm: Khách thể của tội phạm, mặt khách quan, chủ thể và mặt chủ quan của tội phạm Chính sự phân chia này giúp chúng ta phân biệt được hai loại tội cụ thể khác nhau mặc

dù giữa chúng có những dấu hiệu trùng nhau, chẳng hạn như đối với tội trộm cắp tài sản (Điều 138 Bộ luật hình sự) và tội cướp giật tài sản (Điều 136 Bộ luật hình sự) là hai tội có cấu thành tội phạm giống nhau về phương diện

khách thể, chủ thể và mặt chủ quan của tội phạm nhưng giữa chúng lại có sự khác nhau cơ bản về phương diện khách quan thể hiện ở tính chất của hành vi phạm tội và phương pháp tiến hành: ở tội cướp giật thì hành vi chiếm đoạt tài sản là công khai nhanh chóng còn trong tội trộm cắp tài sản thì hành vi được tiến hành một cách lén lút Đó là điểm khác nhau cơ bản làm cơ sở để xác định hai loại cấu thành tội phạm về xâm phạm sở hữu khác nhau Điều này giúp cơ quan tiến hành tố tụng gặp thuận lợi trong quá trình định tội danh

- Khách thể của tội phạm:

Khách thể của tội phạm là những quan hệ xã hội được luật hình sự bảo

vệ và bị các hành vi phạm tội xâm hại đến

Việc quy định những quan hệ xã hội nào được luật hình sự bảo vệ là khách thể của tội phạm phụ thuộc vào ý chí và lợi ích của giai cấp thống trị trong

xã hội Khách thể của tội phạm chính là đối tượng bảo vệ của luật hình sự được quy định ở khoản 1 Điều 8 Bộ luật hình sự Thực tế cho thấy mỗi nhóm quan hệ

xã hội được luật hình sự bảo vệ cụ thể là khách thể của một nhóm tội phạm khác nhau, chẳng hạn như quan hệ sở hữu có thể bị xâm hại bởi hành loạt hành vi phạm tội như trộm cắp, cướp giật… mỗi hành vi này là một cấu thành tội phạm riêng biệt và sự khác nhau giữa chúng không phải là khách thể của tội phạm mà

sự khác nhau đó thể hiện ở phương thức thực hiện hành vi, hậu quả và hình thức lỗi Như vậy, trong thực tế sẽ có những mối quan hệ bị hàng loạt hành vi nguy hiểm cho xã hội xâm hại hoặc các hành vi phạm tội khác nhau có thể cùng xâm hại tới một khách thể Đây là cơ sở để xếp các loại tội phạm vào một chương của Bộ luật hình sự Đồng thời, trong thực tế cũng cho thấy mỗi hành

vi tội phạm xâm hại tới rất nhiều quan hệ xã hội khác nhau, nhưng chỉ những quan hệ xã hội được luật hình sự bảo vệ mới là khách thể của tội phạm

Dựa vào phạm trù cái chung, cái riêng và cái đặc thù của phép biện chứng trong triết học Mác - Lênin, có thể chia khách thể của tội phạm thành khách thể chung, khách thể loại và khách thể trực tiếp

"Khách thể chung của tội phạm là hệ thống các quan hệ xã hội được luật hình sự bảo vệ và bị các tội phạm xâm hại" [12, tr 37]

"Khách thể loại của tội phạm là một nhóm các quan hệ xã hội có cùng tính chất được một nhóm các quy phạm pháp luật hình sự bảo vệ và bị một nhóm tội phạm xâm hại" [12, tr 37]

"Khách thể trực tiếp của tội phạm là quan hệ xã hội cụ thể hoặc một nhóm quan hệ xã hội cụ thể được một quy phạm pháp luật hình sự bảo vệ và

bị một tội phạm trực tiếp xâm hại" [12, tr 38]

Khi xem xét yếu tố khách thể của tội phạm không thể không

đề cập đến đối tượng tác động của tội phạm Bởi đối tượng tác động của tội phạm là những bộ phận cấu thành nên quan hệ xã hội với tư cách là khách thể của tội phạm Đối tượng của tội phạm là những vật thể cụ thể thuộc giới vật chất mà hành vi nguy hiểm cho xã hội của người phạm tội hướng tới, thường được quy định trong phần quy định của quy phạm pháp luật hình sự [12, tr 42]

Việc xác định đúng đối tượng tác động trong một số trường hợp có ý nghĩa trong việc định tội; trong một số trường hợp khác là dấu hiệu tăng nặng định khung hình phạt…

- Mặt khách quan của tội phạm:

Mặt khách quan là những biểu hiện của tội phạm ra bên ngoài thế giới khách quan bao gồm hành vi nguy hiểm cho xã hội, mối quan hệ nhân quả giữa hành vi và hậu quả cũng như những biểu hiện bên ngoài khác (công cụ, phương tiện, thời gian, địa điểm, hoàn cảnh phạm tội…)

Mặt khách quan là một yếu tố quan trọng của tội phạm, tính nguy hiểm cho xã hội của tội phạm do tất cả các yếu tố của cấu thành tội phạm quyết định nhưng nếu phân tích từng yếu tố ta thấy chỉ khi nào người phạm tội thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội thì thái độ chủ quan của họ mới có

ý nghĩa về hình sự, khách thể mới bị xâm phạm hoặc bị đe dọa xâm phạm

Mặt khách quan có chín dấu hiệu: một dấu hiệu bắt buộc- hành vi nguy hiểm cho xã hội; tám dấu hiệu tùy nghi- hậu quả nguy hiểm cho xã hội, mối quan

hệ nhân quả giữa hành vi và hậu quả phạm tội, thời gian, địa điểm, hoàn cảnh (điều kiện), phương pháp (thủ đoạn), công cụ và phương tiện phạm tội

Các dấu hiệu bắt buộc của mặt khách quan của tội phạm là dấu hiệu của cấu thành tội phạm, mà những dấu hiệu này có ý nghĩa quan trọng trong định tội Trong trường hợp cấu thành vật chất thì dấu hiệu bắt buộc của mặt khách quan bao gồm: hành vi phạm tội, hậu quả của tội phạm và mối quan hệ giữa hành vi và hậu quả xảy ra

Những dấu hiệu không bắt buộc của mặt khách quan của tội phạm là những tình tiết không đặc trưng cho tất cả các tội phạm nên chúng không được coi là dấu hiệu bắt buộc của bất kỳ cấu thành tội phạm nào Thời gian, địa điểm, hoàn cảnh, công cụ và phương tiện thực hiện tội phạm, các dấu hiệu này có ý nghĩa khác nhau đối với việc giải quyết một vụ án hình sự Đối với một số tội phạm, các dấu hiệu này là các yếu tố định tội danh; đối với các trường hợp khác đó là dấu hiệu định khung hình phạt; Nếu không thuộc hai trường hợp trên thì các dấu hiệu không bắt buộc có ý nghĩa trong việc quyết định hình phạt Bởi dù ít hay nhiều thì các tình tiết này luôn luôn tác động đến tính nguy hiểm của hành vi phạm tội

- Chủ thể của tội phạm:

Để phù hợp với nguyên tắc có lỗi, nguyên tắc trách nhiệm cá nhân của luật hình sự cũng như phù hợp với mục đích giáo dục, cải tạo của việc áp dụng hình phạt đối với người phạm tội, chủ thể của tội phạm theo luật hình sự Việt Nam hiện nay chỉ có thể là con người cụ thể Pháp nhân không được coi

là chủ thể của tội phạm và không thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự, vì rằng trong hành vi đó thiếu điều kiện chủ quan của trách nhiệm hình sự là thái độ tâm lý đối với hành vi Nếu như các tội phạm do những người đại diện cho pháp nhân thực hiện, thì chính những người đại diện đó phải tự chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình

Theo quy định của luật hình sự nước ta thì chủ thể của tội phạm là người có năng lực trách nhiệm hình sự, đạt độ tuổi luật định và đã thực hiện hành vi phạm tội cụ thể

Khi nghiên cứu khái niệm chủ thể của tội phạm đòi hỏi phải giải quyết một loạt vấn đề về dấu hiệu pháp lý của chủ thể tội phạm theo luật hình sự cũng như những vấn đề về xác định các đặc điểm chính trị, xã hội, đạo đức, đặc điểm tâm, sinh lý của người phạm tội…(đặc điểm tội phạm học) Điều này giúp cho việc tìm hiểu nguyên nhân và điều kiện thúc đẩy việc thực hiện tội phạm và đề ra các biện pháp phòng ngừa tội phạm

Một người được coi là thực hiện tội phạm nếu người đó bằng sức lực của mình (bao gồm cả việc sử dụng lực lượng thiên nhiên, súc vật, kỹ thuật máy móc…) thực hiện những hành vi nguy hiểm cho xã hội có đầy đủ dấu hiệu của cấu thành tội phạm nhất định Tuy nhiên cũng bao gồm cả trường hợp người đó đã sử dụng việc làm của những người không có năng lực trách nhiệm hình sự, người chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và của những người khác không hiểu được ý nghĩa thực tế của công việc họ làm như một công cụ phạm tội Mặt khác, tất cả những người đồng phạm khác (người tổ chức, người xúi giục, người giúp sức) đều coi là chủ thể của tội phạm Điều này cũng không ngoại trừ cả những người có lỗi trong hoạt động chuẩn bị phạm tội và phạm tội chưa đạt Chủ thể của tội phạm bao gồm các dấu hiệu:

ba dấu hiệu bắt buộc: con người cụ thể, có năng lực trách nhiệm hình sự, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự; một số dấu hiệu tùy nghi cùng với các dấu hiệu

bổ sung tương ứng đối với riêng chủ thể đặc biệt của tội phạm

- Mặt chủ quan của tội phạm:

Mặt chủ quan của tội phạm là mặt bên trong của tội phạm Đó là những biểu hiện về mặt tâm lý của người phạm tội khi thực hiện hành vi phạm tội, phản ánh mối liên hệ giữa ý thức và ý chí của người phạm tội với hành vi nguy hiểm cho xã hội mà người đó đã thực hiện, bao gồm lỗi, động

cơ và mục đích phạm tội Từng dấu hiệu trong mặt chủ quan có ý nghĩa khác

nhau, có liên hệ chặt chẽ, phụ thuộc nhưng cũng độc lập lẫn nhau Dấu hiệu lỗi cho biết thái độ tâm lý của người phạm tội đối với hành vi nguy hiểm cho

xã hội và hậu quả do hành vi đó gây ra hoặc khả năng gây ra hậu quả đó diễn

ra như thế nào? Dấu hiệu động cơ lý giải điều gì thúc đẩy người phạm tội thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội? Dấu hiệu mục đích chỉ rõ thông qua việc thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội, người phạm tội nhằm đạt được điều gì?

Trong mặt chủ quan của tội phạm, lỗi là dấu hiệu chủ quan bắt buộc đối với mọi tội phạm vì nó phản ánh thái độ tâm lý của người phạm tội đối với tội phạm mà họ thực hiện Động cơ và mục đích là hai dấu hiệu tùy nghi, trong một số trường hợp động cơ và mục đích phạm tội được nhà làm luật quy định là dấu hiệu định tội của một số cấu thành tội phạm; trong một số trường hợp khác, chúng là dấu hiệu của cấu thành tội phạm tăng nặng (dấu hiệu định khung hình phạt) hoặc cấu thành tội phạm giảm nhẹ hoặc là tình tiết tăng nặng hoặc là tình tiết giảm nhẹ

Ngoài ra, khi định tội danh, người định tội danh cũng cần phải xem xét đến các trường hợp phạm tội đặc biệt như đồng phạm, phạm tội chưa đạt, trường hợp phạm nhiều tội…

b- Quy định của Luật tố tụng hình sự

Nhằm chủ động phòng ngừa, ngăn chặn tội phạm, phát hiện chính xác, nhanh chóng và xử lý công minh, kịp thời mọi hành vi phạm tội, không để lọt tội phạm, không làm oan người vô tội, Bộ luật tố tụng hình sự quy định trình

tự, thủ tục các giai đoạn tố tụng, điều này cũng có nghĩa rằng mọi hoạt động của các cơ quan tiến hành tố tụng như Cơ quan điều tra ở giai đoạn khởi tố, Viện kiểm sát ở giai đoạn truy tố và Tòa án ở giai đoạn xét xử phải tuân theo đúng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự

- Về thẩm quyền xét xử (định tội danh)

Điều 127 Hiến pháp 1992 quy định: "Tòa án nhân dân tối cao, các tòa

án nhân dân địa phương, các tòa án quân sự và các tòa án khác do luật định là

những cơ quan xét xử của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam" [21] Như vậy, Hiến pháp đã khẳng định chức năng xét xử (định tội danh) chỉ thuộc

về Tòa án chứ không thuộc bất kỳ cơ quan nhà nước nào

Trong hệ thống cơ quan nhà nước được tổ chức theo nguyên tắc tập quyền xã hội chủ nghĩa thì Tòa án có chức năng xét xử và đặt dưới sự giám sát của các cơ quan quyền lực nhà nước và quyền giám sát tối cao thuộc về Quốc hội- Cơ quan quyền lực cao nhất Theo đó, Viện kiểm sát không thể thực hiện những hoạt động thuộc chức năng xét xử của Tòa án và Tòa án cũng không thể thực hiện nhiệm vụ phát hiện tội phạm và khởi tố vụ án hình sự hay

Cơ quan điều tra lại thực hiện những nhiệm vụ thuộc chức năng xét xử và thực hành quyền công tố của Tòa án và Viện kiểm sát

Trong tố tụng hình sự, thẩm quyền xét xử (định tội danh) là một chế định quan trọng Bằng việc áp dụng các biện pháp cần thiết do luật định để kiểm tra lại tính hợp pháp và có căn cứ của toàn bộ các quyết định mà Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát đã thông qua trước khi chuyển vụ án hình sự sang Tòa án, nhằm loại trừ những sơ xuất đã bị bỏ lọt trong ba giai đoạn tố tụng hình sự trước đó (khởi tố, điều tra và truy tố), Tòa án sẽ ra một trong bốn quyết định sau: Chuẩn bị đưa vụ án ra xét xử, trả lại hồ sơ để điều tra bổ sung, tạm đình chỉ hoặc đình chỉ vụ án Thông qua việc xét xử sơ thẩm, phúc thẩm (nếu bản án hay quyết định chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo, kháng nghị) cùng với quá trình điều tra trực tiếp tại phiên tòa trên cơ sở kết quả tranh tụng công khai và dân chủ của các bên, Tòa án với tính chất là cơ quan trọng tài kiểm tra lại và đánh giá một cách toàn diện, khách quan và đầy đủ các chứng cứ, các tình tiết của vụ án hình sự để xem xét về tính chất của hành

vi phạm tội của bị cáo hoặc bằng việc kiểm tra tính hợp pháp của bản án theo trình tự giám đốc thẩm hoặc tái thẩm (nếu bản án hay quyết định đã có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị) nhằm đạt được mục đích trong toàn bộ các giai đoạn tố tụng hình sự là tuyên một bản án (quyết định) có hiệu lực pháp luật

một cách công minh, đúng pháp luật, có căn cứ và đảm bảo sức thuyết phục tránh bỏ lọt tội phạm và kết án oan người vô tội

Xét xử (định tội danh) là một giai đoạn trung tâm và quan trọng để tăng cường pháp chế, bảo vệ các quyền và tự do của công dân trong giai đoạn xét xử của Tòa án nói riêng và toàn bộ hoạt động tư pháp hình sự của Nhà nước nói chung, góp phần có hiệu quả vào cuộc đấu tranh phòng và chống tội phạm trong toàn xã hội

Vì vậy, việc phân định đúng thẩm quyền xét xử của Tòa án các cấp bảo đảm cho Tòa án xét xử khách quan, chính xác vụ án; tạo điều kiện thuận lợi cho những người tham gia tố tụng thực hiện các quyền, nghĩa vụ tố tụng; bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác; tiết kiệm được chi phí cho các hoạt động tố tụng; là cơ sở để xác định thẩm quyền điều tra, truy tố

- Về trình tự, thủ tục định tội danh

Việc tiến hành tố tụng đối với mọi vụ án hình sự đều phải phải tuân theo một trình tự, thủ tục nhất định Đó là khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án (đối với những vụ án được tiến hành theo thủ tục rút gọn cũng vẫn phải qua các khâu như các vụ án được tiến hành theo thủ tục thông thường) Trong mỗi khâu này đều có trình tự tiến hành (những việc cần tiến hành trước, sau theo một trình tự) và theo một thủ tục (những hoạt động tố tụng phải được tiến hành như thế nào, căn cứ, thẩm quyền, thời hạn…)

Trong giai đoạn xét xử vụ án hình sự (định tội danh), là giai đoạn trung tâm và quan trọng nhất của hoạt động tố tụng hình sự, mà trong đó cấp Tòa án có thẩm quyền căn cứ vào các quy định của pháp luật tố tụng hình sự tiến hành: 1-

Áp dụng các biện pháp chuẩn bị cho việc xét xử bằng việc làm rõ những vấn đề như: Vụ án có thuộc thẩm quyền của Tòa án hay không, có cần chuyển vụ án, tách, nhập vụ án hay không; thủ tục tố tụng trong điều tra, truy tố đã đúng và đầy

đủ hay chưa; cần giải quyết như thế nào đối với việc áp dụng, thay đổi hoặc hủy

bỏ biện pháp ngăn chặn, xử lý vật chứng hoặc có cần áp dụng biện pháp để bảo đảm bồi thường thiệt hại hay không; đã có đủ tài liệu, chứng cứ để làm rõ các vấn đề phải chứng minh được quy định tại Điều 63 Bộ luật tố tụng hình sự hay chưa, hành vi của bị cáo có cấu thành tội phạm hay không; Việc định tội, viện dẫn pháp luật trong bản cáo trạng đã đúng hay chưa; Có căn cứ để đưa vụ án ra xét xử hay cần trả hồ sơ để điều tra bổ sung, tạm đình chỉ hoặc đình chỉ vụ án Sau khi nghiên cứu hồ sơ, nếu xác định có đủ các điều kiện để xét xử thì Thẩm phán ra quyết định đưa vụ án ra xét xử Nếu có căn cứ để ra quyết định khác thì tùy từng trường hợp Thẩm phán có thể ra quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung, quyết định tạm đình chỉ vụ án hoặc quyết định đình chỉ vụ án Đồng thời, trong quá trình chuẩn bị xét xử, khi có đơn khiếu nại hoặc yêu cầu của những người tham gia tố tụng về việc điều tra vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, đề nghị thay đổi biện pháp ngăn chặn cho bị can, bị cáo, trả lại đồ vật đã tạm giữ…thì Thẩm phán phải xem xét giải quyết Đối với những yêu cầu, khiếu nại không thuộc thẩm quyền của mình, Thẩm phán phải báo cáo Chánh án Tòa án 2- Đưa vụ án hình sự ra xét xử theo thủ tục sở thẩm để xem xét về thực chất

vụ án, đồng thời trên cơ sở kết quả tranh tụng công khai và dân chủ của hai bên (buộc tội và bào chữa) phán xét về tính chất tội phạm của hành vi, có tội (hay không) của bị cáo, hoặc xét xử vụ án theo thủ tục phúc thẩm nếu bản án hay quyết định sơ thẩm đã được tuyên chưa có hiệu lực pháp luật nhưng bị kháng cáo, kháng nghị hoặc kiểm tra tính hợp pháp và có căn cứ của bản án hay quyết định đã có hiệu lực pháp luật theo trình tự giám đốc thẩm hoặc tái thẩm nếu bản

án hay quyết định đó bị kháng nghị Và cuối cùng, tuyên bản án (quyết định) của Tòa án có hiệu lực pháp luật nhằm giải quyết vấn đề trách nhiệm hình sự một cách công minh và đúng pháp luật, có căn cứ và đảm bảo sức thuyết phục

Thời điểm của giai đoạn này được bắt đầu từ khi Tòa án nhận được hồ

sơ vụ án hình sự (với quyết định truy tố bị can trước Tòa án kèm theo bản cáo trạng) do Viện kiểm sát chuyển sang và kết thúc bằng một bản án (quyết định)

có hiệu lực pháp luật của Tòa án

1.2 ĐẶC ĐIỂM CÁC TỘI XÂM PHẠM SỞ HỮU CÓ TÍNH CHẤT CHIẾM ĐOẠT

Điều 182 Bộ luật dân sự quy định: "Quyền chiếm hữu là quyền của chủ sở hữu tự mình nắm giữ, quản lý tài sản thuộc sở hữu của mình Người không phải là chủ sở hữu cũng có quyền chiếm hữu tài sản trong trường hợp được chủ sở hữu chuyển giao hoặc do pháp luật quy định" [25]

Điều 192 Bộ luật dân sự cũng quy định: "Quyền sử dụng là quyền của chủ sở hữu khai thác công dụng, hưởng hoa lợi, lợi tức từ tài sản" [25] Đối với những người không phải là chủ sở hữu cũng có quyền sử dụng tài sản trong các trường hợp được chủ sở hữu chuyển giao quyền sử dụng hoặc do pháp luật quy định

Quyền định đoạt được quy định tại Điều 195 Bộ luật dân sự là "quyền của chủ sở hữu chuyển giao quyền sở hữu của mình cho người khác hoặc từ

bỏ quyền sở hữu" [25], như chủ sở hữu có quyền tự mình bán, trao đổi, cho tặng, cho vay để thừa kế, từ bỏ hoặc thực hiện các hình thức định đoạt khác đối với quyền sở hữu

Ba quyền trên hợp thành quyền sở hữu đối với tài sản - Đây là quyền quan trọng được pháp luật bảo vệ, được Nhà nước ta tôn trọng và bảo vệ, Điều 15 Hiến pháp 1992 quy định:

Nhà nước phát triển kinh tế hàng hóa nhiều thành phần theo

cơ chế thị trường có sự quản lý của Nhà nước, theo định hướng xã hội chủ nghĩa Cơ cấu kinh tế nhiều thành phần với các hình thức tổ chức kinh doanh đa dạng dựa trên chế độ sở hữu toàn dân, sở hữu tập thể, sở hữu tư nhân, trong đó sở hữu toàn dân và sở hữu tập thể làm nền tảng [21]

Quyền sở hữu ở đây là sở hữu về tài sản chứ không phải là sở hữu công nghiệp hay sở hữu trí tuệ Các tội xâm phạm sở hữu là hành vi nguy hiểm cho xã hội xâm phạm đến quyền chiếm hữu, sử dụng, định đoạt tài sản hoặc xâm phạm vào một trong ba quyền nói trên Theo đó, ta có khái niệm

sau: Các tội xâm phạm sở hữu là những hành vi nguy hiểm cho xã hội được

quy định tại chương XIV Bộ luật hình sự, có lỗi, do người có năng lực trách nhiệm hình sự thực hiện một cách cố ý hoặc vô ý, xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của Nhà nước, cơ quan, tổ chức và cá nhân

Các tội xâm phạm sở hữu quy định trong chương XIV Bộ luật hình sự

1999 là các tội được sát nhập từ các tội xâm phạm sở hữu xã hội chủ nghĩa quy định tại chương IV và các tội xâm phạm sở hữu công dân quy định tại chương VI Bộ luật hình sự 1985 Với 13 tội danh phản ánh đúng bản chất của tên chương là các tội xâm phạm sở hữu Căn cứ vào tính chất và đặc điểm của hành vi phạm tội, có thể phân chia các tội xâm phạm sở hữu thành hai loại: Các tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt từ Điều 133 đến Điều 140

và các tội xâm phạm sở hữu không có tính chất chiếm đoạt, từ Điều 141 đến Điều 145 Bộ luật hình sự

Trong phạm vi nghiên cứu của đề tài, chúng tôi chỉ xin đề cập đến các tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt

1.2.2 Các dấu hiệu pháp lý của các tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt

Nhóm các tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt bao gồm: Tội cướp tài sản - Điều 133

Tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản - Điều 134

Tội cưỡng đoạt tài sản - Điều 135

Tội cướp giật tài sản - Điều 136

Tội công nhiên chiếm đoạt tài sản - Điều 137

Tội trộm cắp tài sản - Điều 138

Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản - Điều 139

Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản - Điều 140

a- Khách thể của các tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt

Khách thể là một trong bốn yếu tố cấu thành tội phạm mà nếu thiếu nó thì không phải là tội phạm Các quan hệ xã hội do nhiều ngành luật điều chỉnh nhưng Bộ luật hình sự chỉ bảo vệ những quan hệ xã hội có liên quan đến độc lập chủ quyền, thống nhất toàn vẹn lãnh thổ của Tổ quốc, chế độ chính trị, chế

độ kinh tế, nền văn hóa, quốc phòng an ninh, trật tự an toàn xã hội, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, tự do, tài sản, các quyền và lợi ích hợp pháp của công dân và những lĩnh vực khác của trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa Đối với các tội xâm phạm sở hữu, khách thể là quan hệ sở hữu về tài sản, đó là hành vi xâm hại hoặc đe dọa xâm hại, gây thiệt hại cho quan hệ sở hữu về tài sản được pháp luật bảo vệ Nội dung của quan hệ sở hữu thể hiện quyền của chủ sở hữu về tài sản, bao gồm quyền chiếm hữu, sử dụng và định đoạt tài sản, được quy định trong Bộ luật dân sự 2005

Như vậy:

Chỉ cấu thành các tội xâm phạm sở hữu khi có hành vi đã hoặc sẽ gây ra thiệt hại cho quan hệ sở hữu về tài sản thuộc các hình thức sở hữu theo quy định tại Điều 15, Hiến pháp 1992 Tuy vậy, cũng có một số trường hợp gây thiệt hại gây thiệt hại về tài sản nhưng lại cấu thành những tội phạm khác vì sự xâm hại này chỉ là thứ yếu và nó bị thu hút vào khách thể quan trọng hơn, ví dụ như tội hoạt động phỉ… [8, tr 218]

Ngoài ra, các tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt như các tội quy định tại Điều 133 - Tội cướp tài sản, Điều 134 - Tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, Điều 135 - Tội cưỡng đoạt tài sản, Điều 136 - Tội cướp giật tài sản là các tội xâm phạm sở hữu đồng thời xâm phạm hai khách thể, đó là quan

hệ nhân thân và quan hệ sở hữu Trong các trường hợp này, hành vi phạm tội trước hết xâm phạm đến thân thể, quyền tự do của con người để qua đó có thể xâm phạm đến quyền sở hữu Sự xâm hại một trong hai loại quan hệ xã hội

này đều chưa thể hiện hết bản chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội Do đó hai quan hệ trên đều là khách thể trực tiếp của những tội này Việc xếp những tội này vào chương các tội xâm phạm sở hữu xuất phát từ quan điểm cho rằng mục đích chính của người phạm tội là nhằm vào sở hữu tài sản Việc xâm hại quan hệ nhân thân chỉ là phương tiện để người phạm tội đạt được mục đích là chiếm đoạt tài sản

Đối tượng tác động của các tội xâm phạm sở hữu là tài sản bao gồm vật, tiền, giấy tờ có giá và các quyền tài sản (Điều 163 Bộ luật dân sự) nhưng ở một số tội phạm, ngoài tài sản còn có đối tượng tác động là con người, như tội cướp tài sản, tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản… Đối tượng (con người) này phải có quan hệ với tài sản và bị tác động đồng thời với tài sản mới là đối tượng tác động của các tội xâm phạm sở hữu Nếu bị gây thiệt hại một cách độc lập

sẽ cấu thành tội phạm ở chương khác của Bộ luật hình sự [8, tr 220] Trong số tài sản nêu trên, một số tài sản đặc biệt không phải là đối tượng của tội xâm phạm sở hữu như: phương tiện giao thông vận tải, thông tin liên lạc, vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự, tài nguyên thiên nhiên

b- Mặt khách quan của các tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt

Mặt khách quan của các tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt đặc trưng ở dấu hiệu hành vi nguy hiểm cho xã hội và hậu quả tác hại

Bằng hành vi chiếm đoạt với các thủ đoạn khác nhau, các tội này có cùng đặc điểm là xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác và cùng được thực hiện bằng hành động

Hành vi chiếm đoạt tài sản được hiểu là người phạm tội cố ý chuyển dịch một cách trái pháp luật tài sản đang thuộc quyền sở hữu của chủ thể khác thành tài sản của mình Hành vi chiếm đoạt bao giờ cũng được thực hiện bằng hành động cụ thể và luôn là cố ý trực tiếp với mong muốn biến tài sản của người khác thành của mình

Theo đó, đặc điểm của hành vi chiếm đoạt là bằng hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc những hành vi khác làm cho chủ

sở hữu bị tê liệt về ý chí (không nhận biết được sự việc xảy ra) hoặc làm tê liệt khả năng chống cự (biết sự việc xảy ra nhưng không có khả năng phản kháng) làm cho chủ sở hữu mất đi khả năng thực hiện quyền sở hữu của mình Xét về mặt pháp lý, đây là hành vi chiếm đoạt bất hợp pháp nên dù rằng chủ

sở hữu mất đi khả năng thực hiện quyền chiếm hữu, sử dụng hay định đoạt của mình nhưng họ không mất đi quyền sở hữu đối với tài sản

Hành vi chiếm đoạt bắt đầu và kết thúc tùy thuộc vào tính chất tài sản

và thủ đoạn chiếm đoạt Nếu trong quá trình thực hiện hành vi chiếm đoạt, nếu người phạm tội thay đổi từ hình thức chiếm đoạt này sang hình thức chiếm đoạt khác để có được tài sản thì xuất hiện khả năng chuyển hóa hình thức chiếm đoạt từ tội này sang tội khác

Tài sản là đối tượng tác động của hành vi chiếm đoạt tài sản phải còn nằm trong sự quản lý của chủ sở hữu, phải có chủ sở hữu cụ thể với các quyết định có tính chất pháp lý thể hiện quyền chiếm hữu, sử dụng, định đoạt tài sản

Tất cả các tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt đều được thể hiện với hình thức lỗi cố ý trực tiếp Người phạm tội nhận thức được tài sản đang thuộc sự quản lý của chủ sở hữu khác nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi chiếm đoạt nhằm mục đích biến tài sản của người khác thành của mình

- Hậu quả: Hậu quả của các tội xâm phạm sở hữu gây ra chủ yếu là thiệt hại về tài sản Đây là thước đo để đánh giá tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội

Tuy vậy, "dấu hiệu hậu quả không phải là yếu tố bắt buộc ở đa số các tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt" [8, tr 223], chẳng hạn như các tội quy định tại các Điều 133 - Tội cướp tài sản, Điều 134 - Tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, Điều 135 - Tội cưỡng đoạt tài sản Đây là những tội có cấu thành hình thức, nghĩa là dấu hiệu về mặt khách quan của các tội phạm này

chỉ bao gồm một yếu tố là hành vi phạm tội mà không bao gồm hậu quả của tội phạm và mối quan hệ nhân quả giữa hành vi và hậu quả

c- Chủ thể của các tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt

"Chủ thể của các tội xâm phạm sở hữu là con người cụ thể, thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và đạt độ tuổi do pháp luật hình sự quy định" [1, tr 54]

Đối với các tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt quy định tại các điều từ Điều 133 đến Điều 140 Bộ luật hình sự thì có các tội phạm ít nghiêm trọng được quy định tại khoản 1 Điều 137, 138, 139, 140 Bộ luật hình sự Các tội phạm nghiêm trọng được quy định tại khoản 1 Điều 134, 135, 136 Bộ luật hình sự; khoản 2 các điều 137, 138, 139, 140 Bộ luật hình sự

Theo quy định tại Điều 12 Bộ luật hình sự thì người từ đủ 14 tuổi trở lên nhưng chưa đủ 16 tuổi không phải chịu trách nhiệm hình sự về các tội phạm ít nghiêm trọng và tội phạm nghiêm trọng quy định tại các điều, khoản nêu trên

Như vậy, về độ tuổi ta thấy:

Người từ đủ 16 tuổi trở lên là chủ thể của tất cả các tội xâm phạm sở hữu quy định tại các điều từ Điều 133 đến Điều 140 Bộ luật hình sự Người từ

đủ 14 tuổi trở lên nhưng chưa đủ 16 tuổi chỉ là chủ thể của các tội rất nghiêm trọng và tội đặc biệt nghiêm trọng quy định tại Điều 133; khoản 2, 3 và 4 của các điều 134, 135, 136; khoản 3 và 4 các điều 137, 138, 139, 140

Ngoài ra, các tội xâm phạm sở hữu quy định tại các Điều 139, 140 Bộ luật hình sự, dấu hiệu chủ thể đặc biệt được phản ánh trong cấu thành tăng nặng trách nhiệm hình sự, cụ thể ở điểm d, khoản 2 Điều 139 - Lợi dụng chức

vụ, quyền hạn lừa đảo, chiếm đoạt tài sản; điểm b khoản 2 Điều 140- Lợi dụng chức vụ quyền hạn để lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản

d- Mặt chủ quan của các tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt

"Mặt chủ quan của tội phạm là diễn biến bên trong phán ánh trạng thái tâm lý của chủ thể đối với hành vi nguy hiểm cho xã hội và hậu quả do hành

vi đó gây ra" [1, tr 51]

Mặt chủ quan của các tội xâm phạm sở hữu là diễn biến bên trong trạng thái tâm lý của chủ thể đối với hành vi xâm phạm sở hữu và hậu quả của hành vi đó gây ra Lỗi, động cơ, mục đích là những dấu hiệu thuộc mặt chủ quan của tội phạm

Ở các tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt, các hành vi phạm tội luôn luôn được thực hiện với hình thức lỗi cố ý trực tiếp (người phạm tội nhận thức rõ hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tài sản, thậm chí là tính mạng, sức khỏe của người khác nhưng vẫn mong muốn hậu quả đó xảy ra)

Lỗi bao gồm hai yếu tố lý trí và ý chí, lý trí chính là năng lực nhận thức thực tại khách quan, còn ý chí là khả năng điều khiển hành vi trên cơ sở nhận thức Ở đây, người phạm tội có sự tự do lựa chọn và quyết định về việc thực hiện hành vi phạm tội của mình

Về mặt lý trí, người phạm tội nhận thức rõ hành vi chiếm đoạt tài sản của mình là nguy hiểm cho xã hội, thấy trước được hậu quả của hành vi đó, tức họ hoàn toàn nhận biết được diễn biến cũng như sự tiến triển trong việc hành vi của mình sẽ gây ra hậu quả nhưng họ vẫn mong muốn hậu quả đó xảy

ra Về ý chí, người phạm tội biết tài sản mà mình muốn chiếm đoạt đang thuộc sự quản lý của người khác nhưng vẫn mong muốn biến tài sản đó thành của mình

"Động cơ phạm tội là động cơ bên trong thúc đẩy người phạm tội thực hiện hành vi phạm tội" [1, tr 53] Ở các tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt, luôn luôn xuất hiện động cơ, tức động lực thúc đẩy, kích thích người phạm tội thực hiện tội phạm

"Mục đích phạm tội là yêu cầu đạt được và mong muốn đạt được của người phạm tội khi thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội" [1, tr 53], các tội quy định tại các Điều 133 - Tội cướp tài sản, Điều 134 - Tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, Điều 135 - Tội cưỡng đoạt tài sản thì mục đích là yếu tố bắt buộc

1.2.3 Các trường hợp phạm tội đặc biệt trong các tội xâm phạm

sở hữu có tính chất chiếm đoạt

Trong quá trình thực hiện tội phạm, người phạm tội bao giờ cũng mong muốn thực hiện toàn bộ hành vi dự kiến của mình với mục đích đạt được kết quả mong muốn đã được đặt ra Nhưng trong thực tế cũng có không

ít những trường hợp người phạm tội không thực hiện được đầy đủ dự định của mình hoặc không thể tiến hành thực hiện tội phạm đến cùng vì những nguyên nhân có thể là chủ quan cũng có thể là do khách quan Cụ thể là các trường hợp: phạm tội chưa đạt, đồng phạm và trường hợp phạm nhiều tội Theo luật hình sự Việt Nam, vấn đề trách nhiệm pháp lý trong các trường hợp này chỉ đặt ra đối với lỗi cố ý trực tiếp

a- Trách nhiệm hình sự của những người phạm tội chưa đạt trong các tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt

Theo Điều 18 Bộ luật hình sự hiện hành, "phạm tội chưa đạt là cố ý thực hiện tội phạm nhưng không thực hiện được đến cùng vì những nguyên nhân ngoài ý muốn của người phạm tội" [26]

Để thực hiện một tội phạm, người phạm tội với lỗi cố ý có quá trình thực hiện từ giai đoạn chuẩn bị đến giai đoạn thực hiện tội phạm và khi tội phạm được thực hiện như ý định của người phạm tội cũng đồng nghĩa với việc kết thúc một quá trình thực hiện tội phạm Trong quá trình đó, có thể vì nguyên nhân chủ quan hoặc khách quan mà người phạm tội không thực hiện được đến cùng hành vi đã định trước Như vậy, phạm tội chưa đạt là người phạm tội cố ý thực hiện tội phạm nhưng không thực hiện được đến cùng vì

những nguyên nhân ngoài ý muốn của họ, trong khi đó họ vẫn mong muốn và

có mục đích thực hiện đến cùng hành vi phạm tội đã định trước

Trách nhiệm hình sự của người phạm tội chưa đạt sẽ được xem xét theo hai loại: phạm tội chưa đạt đã hoàn thành và phạm tội chưa đạt chưa hoàn thành

Phạm tội chưa đạt đã hoàn thành là người phạm tội đã thực hiện hết hành vi thuộc mặt khách quan của cấu thành tội phạm, nhưng vì nguyên nhân khách quan nên hậu quả không xảy ra Chẳng hạn như lợi dụng lúc trời tối A

đã lẻn vào nhà B để lấy cắp chiếc xe máy nhưng khi lẻn vào nhà thì mới phát hiện ra không có chiếc xe máy ở đó Trong trường hợp này, người phạm tội

đã hành động như ý định và tin là hậu quả sẽ xảy ra nhưng lại không xảy ra trên thực tế

Phạm tội chưa đạt chưa hoàn thành là trường hợp vì nguyên nhân khách quan mà người phạm tội chưa thực hiện hết các hành vi để gây ra hậu quả như đã dự định nên hậu quả chưa xảy ra Ví dụ, biết nhà A đi vắng nên B

đã một mình vào nhà A và ngang nhiên lấy tài sản của nhà A bỏ lên xe chở đi

Xét về mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội thì hành vi phạm tội chưa đạt chưa hoàn thành ít nguy hiểm hơn phạm tội chưa đạt đã hoàn thành nhưng trong cả hai trường hợp, do người phạm tội đã mong muốn cho hậu quả của tội phạm xảy ra và đã thực hiện hành vi để cố ý đạt được hậu quả đó thì vẫn phải chịu trách nhiệm về hành vi phạm tội của mình Do đó, người phạm tội chưa đạt phải chịu trách nhiệm hình sự về tội phạm chưa đạt

b- Trách nhiệm hình sự của những người đồng phạm trong các tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt

Điều 20 Bộ luật hình sự quy định: "Đồng phạm là trường hợp có hai

người trở lên cố ý cùng thực hiện một tội phạm" [26]

Theo đó, đồng phạm có các dấu hiệu sau đây: