Bước đầu nghiên cứu định giá giá trị giải trí của Vườn Quốc gia Cát Tiên bằng phương pháp du lịch phí

Làm rõ cơ sở lý thuyết và thực tiễn của việc định giá môi trường bằng phương pháp du lịch phí. Nghiên cứu được thực trạng quản lý và hoạt động giải trí du lịch của Vườn Quốc gia Cát Tiên. Ước lượng được giá trị giải trí của Vườn Quốc gia Cát Tiên thông qua sử dụng phương pháp du lịch phí. Đề xuất một số giải pháp nhằm hoàn thiện công tác quản lý, phát triển hoạt động du lịch của Vườn Quốc gia Cát Tiên.

ĐẶT VẤN ĐỀ

Rừng là một hệ sinh thái có vai trò quan trọng đối với cuộc sống của con người cũng như môi trường: cung cấp nguồn gỗ, củi, điều hòa, tạo ra oxy, điều hòa nước, là nơi cư trú động thực vật và tàng trữ các nguồn gen quý hiếm, bảo vệ và ngăn chặn gió bão, chống xói mòn đất, đảm bảo cho sự sống, bảo vệ sức khỏe của con người…Quan hệ của rừng và cuộc sống đã trở thành một mối quan hệ hữu cơ Ở Việt Nam, trong số 16,2 triệu ha đất quy hoạch cho lâm nghiệp, rừng đặc dụng chiếm 2,2 triệu ha Tuy nhiên, diện tích rừng đặc dụng hiện đang bị xâm hại đến mức báo động đỏ Nạn chặt phá, khai thác bừa bãi, chuyển đổi mục đích sử dụng tại nhiều khu rừng đặc dụng đã làm nhiều loại gỗ quý hiếm bị cạn kiệt [3]

Có nhiều nguyên nhân dẫn đến thực trạng trên Một trong những nguyên nhân là giá trị của rừng cũng như các hàng hóa môi trường chưa được nhận thức đầy đủ (đúng với giá trị thực: tổng giá trị kinh tế) Phần giá trị phi

sử dụng thường bị hạ thấp hay bị bỏ qua hoàn toàn Chúng thường không được đo lường, lượng giá hoặc chỉ mang tính định tính Vì thế, tài nguyên rừng đã bị khai thác sử dụng một cách không hiệu quả

Năm 2003, Chính phủ đã quyết định thành lập Vườn Quốc gia Nam Cát Tiên với tổng diện tích trên 70.000 ha nằm trên ba tỉnh Đồng Nai, Lâm Đồng

và Bình Phước Với chức năng, nhiệm vụ: i) Bảo tồn các hệ sinh thái rừng, các vùng đất ngập nước quan trọng trong vườn; ii) Bảo tồn nguồn gien động thực vật rừng quý hiếm, bảo tồn quần thể tê giác một sừng, quần thể voi và các loài động thực vật quý hiếm khác; iii) Bảo vệ cảnh quan thiên nhiên, thực hiện nghiên cứu khoa học, tuyên truyền giáo dục phục vụ công tác bảo tồn, Vườn được Unesco công nhận là khu dự trữ sinh quyển thứ 411 của thế giới [6]

Để góp phần làm sáng tỏ và nâng cao nhận thức của các chủ thể trong

xã hội về giá trị của rừng đối với đời sống kinh tế xã hội, đồng thời lượng hóa được một phần giá trị sử dụng của Vườn Quốc gia Cát Tiên, qua đó đề xuất một số giải pháp phù hợp trong việc tổ chức quản lý, bảo vệ, sử dụng và phát

triển Vườn Quốc gia Cát Tiên, tôi tiến hành nghiên cứu đề tài “ Bước đầu nghiên cứu định giá giá trị giải trí của Vườn Quốc gia Cát Tiên bằng phương pháp du lịch phí”

Chương I TỔNG QUAN VỀ VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU

1.1 Cơ sở lý luận của phương pháp du lịch phí (tcm)

1.1.1 Chất lượng môi trường

1.1.1.1 Khái niệm chất lượng môi trường

Có thể hiểu chất lượng môi trường là sự kết hợp của các yếu tố hữu

hình, được tạo ra dưới tác động của tất cả những thành phần môi trường tự nhiên và những hoạt động của con người, đem lại những hiệu quả nhất định

về mặt thẩm mỹ Giá trị thẩm mỹ của cảnh quan là đối tượng để thưởng thức, thư giãn và để khám phá - một nội dung rất quan trọng của hoạt động du lịch,

vốn được hiểu là hoạt động có mục đích cơ bản là "đáp ứng nhu cầu tham quan, giải trí, nghỉ dưỡng” của con người.

Trong mối quan hệ với các thành phần môi trường khác, chất lượng môi trường mang tính chất phái sinh bởi nó được tạo thành từ các thành phần môi trường liên quan Tuy nhiên, chất lượng môi trường có tính độc lập tương đối Sự độc lập tương đối này thể hiện ở chỗ chất lượng của cảnh quan môi trường không được đánh giá theo chất lượng của các thành phần môi trường

cơ bản mà được đánh giá trên cơ sở cảm quan và chỉ căn cứ vào những yếu tố hữu hình tác động lên giác quan của con người, được đánh giá ở sự hài hòa khả năng tạo ấn tượng và tạo cảm xúc Tác động từ những biến đổi của chất lượng môi trường lên hoạt động du lịch thường mang tính trực tiếp, mạnh mẽ

và nhanh chóng Do vậy, việc bảo vệ chất lượng môi trường cần được coi là một trong những nội dung quan trọng của công tác bảo vệ môi trường du lịch

Để bảo vệ hiệu quả chất lượng môi trường, cần nhận thức được đầy đủ các yếu tố hình thành và tác động lên chất lượng môi trường Chất lượng môi trường trước hết được tạo thành bởi các yếu tố tự nhiên không cần có sự xếp

đặt của bàn tay con người như: các dạng địa hình, đất nước, cây cỏ, chim muông, các hiện tượng thời tiết Những yếu tố tác động luôn bao gồm yếu tố thiên nhiên và yếu tố con người

Với tư cách là sự kết hợp của toàn bộ những yếu tố hữu hình, bất kỳ một hoạt động nào tại khu, tuyến điểm du lịch cũng có thể làm ảnh hưởng đến chất lượng môi trường, bao gồm cả hoạt động du lịch và các hoạt động kinh

tế, dân sinh khác, đặc biệt là hoạt động xây dựng Thậm chí trong một số trường hợp, chính những hoạt động nhằm tạo cảnh quan nhân tạo lại làm mất

đi vẻ đẹp của cảnh quan tự nhiên và làm suy giảm tính hấp dẫn của khu, tuyến hoặc điểm du lịch [4]

1.1.1.2 Giá trị kinh tế của chất lượng môi trường: Tổng giá trị kinh tế

Trong quá trình phát triển của con người, các phương thức trao đổi hàng hóa được coi như những mốc đánh dấu cho từng giai đoạn phát triển Nếu như ban đầu con người trao đổi đơn giản bằng phương thức hàng – hàng (tức là hàng hóa, dịch vụ được trao đổi với nhau theo phương pháp đổi chác) thì dần dàn tiền tệ đã trở thành vật ngang giá cho mọi trao đổi hàng – tiền hàng Tuy nhiên phương thức trao đổi hàng hóa thông qua tiền tệ vẫn được xác định chủ yếu thông qua giá trị của hàng hóa dịch vụ

William Petty (1623-1687), Adam Smith (1723-1790) và David Ricardo (1772-1823) đều thống nhất phân biệt giá thị trường và giá tự nhiên Giá tự nhiên là giá trị nội sinh của hàng hóa Giá thị trường dao động nhưng có khuynh hướng trở về với giá tự nhiên Trên quan điểm này, việc quy định giá cả thị trường sẽ dần phải hướng theo giá trị thực của hàng hóa dịch vụ Có thể chứng minh quan điểm này theo quá trình hình thành khái niệm về tổng giá trị kinh tế của rừng

Trước đây, khái niệm về tổng giá trị kinh tế của rừng (Total Economic Value – TEV) được xem xét rất hạn hẹp Các nhà kinh tế thường có xu hướng

xem xét giá trị của rừng thông qua lượng sản phẩm hữu hình mà rừng đã tạo

ra để phục vụ cho nhu cầu sản xuất và tiêu thu của con người Tuy nhiên các sản phẩm có thể sử dụng trực tiếp này chỉ thể hiện được một phần nhỏ trong tổng giá trị của rừng Trong thực tế rừng đã tạo ra một lợi ích kinh tế vượt xa giá trị của các sản phẩm hữu hình đang được buôn bán chính thức trên thị trường [13]

Khái niệm về tổng giá trị kinh tế (TEV) được đưa ra khoảng hơn một chục năm về trước (Pearce,1990) Từ đó đến nay, khái niệm này đã trở thành một trong những khuôn khổ để xác định và phân loại các lợi ích của rừng Muốn xem xét tổng giá trị của rừng phải xem xét toàn bộ giá trị của các nguồn tài nguyên, các dòng dịch vụ môi trường và các đặc tính của toàn bộ hệ sinh thái như một thể thống nhất [13]

Tiếp cận tổng giá trị kinh tế của một khu rừng nói chung theo quan điểm của kinh tế học môi trường gồm hai giá trị cơ bản: Giá trị sử dụng và giá trị phi sử dụng

TEV đã được khái quát hoá bằng công thức sau:

TEV = UV + NUV = (DUV + IUV + OV) + (BV + EXV) (1.1)

Hình 1.1: Sơ đồ TEV

Trong đó: - TEV (Total economic values) là tổng giá trị kinh tế

- UV (Use values) là giá trị sử dụng

- DUV (Direct use values) là giá trị sử dụng trực tiếp

- IUV (Indirect use values) là giá trị sử dụng gián tiếp

TEV

NUV NUV UV UV UV

- OV (Option values) là giá trị tuỳ chọn.

- NUV (Nonuse values) là giá trị không sử dụng

- BV (Bequest values) là giá trị tuỳ thuộc hay giá trị để lại

- EXV (Existence values) là giá trị tồn tại

Sự phân biệt đầu tiên và quan trọng nhất đó là giữa giá trị sử dụng và giá trị không sử dụng

* Giá trị sử dụng là những lợi ích thu được từ việc sử dụng nguồn tài

nguyên rừng Đôi khi cũng có thể hiểu giá trị sử dụng là giá trị các cá nhân gắn với việc tiêu dùng một cách trực tiếp hay gián tiếp các dịch vụ do nguồn tài nguyên cung cấp Ví dụ, đối với một vườn quốc gia hay một khu rừng, con người có thể thu lợi ích từ gỗ làm nhà, củi đốt; dùng cây cỏ làm thuốc, đi dạo trong rừng, ngắm nhìn các loài động thực vật hoặc chiêm ngưỡng cảnh đẹp Giá trị sử dụng hình thành từ việc thực sự sử dụng tài sản môi trường, trên thực tế nó bao gồm:

- Giá trị sử dụng trực tiếp là các sản phẩm hàng hóa, dịch vụ trực tiếp

cung cấp mà chúng ta có thể tính được giá cả và khối lượng trên thị trường Cũng có quan điểm khác cho rằng giá trị sử dụng trực tiếp là các lợi ích nhận được từ việc sử dụng trực tiếp tài sản và có thể được chia thành hai loại là sử dụng tiêu hao và không tiêu hao Chẳng hạn, giá trị sử dụng trực tiếp của rừng gồm giá trị sử dụng tiêu hao như sản xuất gỗ, thực phẩm và các lâm sản ngoài gỗ khác; giá trị sử dụng không tiêu hao bao gồm các hoạt động giải trí, các hình thái du lịch, thậm chí là giá dịch vụ môi trường của rừng

- Giá dịch vụ môi trường hay giá trị sử dụng gián tiếp là những giá trị

chủ yếu dựa trên chức năng của hệ sinh thái, có ý nghĩa về mặt sinh thái và môi trường Nói cách khác đây là các chức năng cơ bản của môi trường, gián tiếp hỗ trợ cho hoạt động kinh tế của con người Chẳng hạn, khả năng chống gió bão, khả năng hấp thụ các bon là giá dịch vụ môi trường của rừng

- Giá trị tùy chọn là lượng mà mỗi cá nhân sẵn sàng chi trả để bảo toàn

nguồn lực hoặc một phần nguồn lực để sử dụng cho tương lai Đây là giá trị có được từ nhận thức, lựa chọn của con người đặt ra trong hệ sinh thái Giá trị tùy chọn không có tính thống nhất chung và cũng phải được tính về mặt tiền tệ theo tính chất lựa chọn của nó Tuy nhiên, trong một số trường hợp ranh giới giữa giá trị tùy chọn và giá trị phi sử dụng là không rõ ràng

* Giá trị phi sử dụng còn gọi là giá trị không sử dụng hoặc giá trị chưa

sử dụng và thường trừu tượng hơn giá trị sử dụng

- Giá trị lựa chọn: Mỗi cá nhân có thể tự đánh giá cách lựa chọn để sử

dụng môi trường hay tài nguyên môi trường trong tương lai Giá trị lựa chọn

là giá trị của môi trường như là lợi ích tiềm tàng trong tương lai khi nó trở thành giá trị thực sử dụng Giá trị lựa chọn còn có thể bao gồm cả giá trị sử dụng của những người khác (nghĩa là lợi ích gián tiếp mà bạn thu được từ giá trị sử dụng của những người khác Bạn cảm thấy hài lòng khi thấy những người khác cũng thu được những lợi ích nên bạn sẵn sàng chi trả cho việc bảo

vệ môi trường để đem lại lợi ích cho người khác) và giá trị sử dụng bởi các thế hệ tương lai (giá trị truyền lại là sự sẵn lòng chi trả để bảo vệ môi trường

để đem lại lợi ích cho con cháu của chúng ta)

- Giá trị tồn tại: Các tài nguyên môi trường đều có giá trị thực nội tại

của chính bản thân chúng Giá trị này không liên quan đến việc sử dụng nên được gọi là giá trị phi sử dụng Giá trị sử dụng là những vấn đề đạo đức như

sự xuống cấp của môi trường, sự cảm thông đối với các loài sinh vật Ví dụ như mỗi cá nhân đều cảm thấy hài lòng với việc bảo vệ các cá thể còn lại của một số loài như loài cú đốm hay loài cá voi xanh lưng gù Hầu như tất cả mọi người đều coi trọng sự tồn tại của các loài này hơn là chỉ đơn giản thích thú ngắm nhìn chúng Họ đánh giá cao sự tồn tại của chính các loài vật này

Thực tế cũng cho thấy, giá trị của rừng là rất khác nhau tùy thuộc vào từng loại rừng và điều kiện cụ thể Trong những năm qua, nhiều nghiên cứu đã tập trung xác định giá trị của rừng trên nhiều khía cạnh khác nhau.

Các nhà khoa học Trung Quốc đã khẳng định vai trò của rừng trong việc giữ đất và nước lớn hơn rất nhiều so với giá trị kinh tế trực tiếp mà nó mang lại Trần Huệ Tuyền và Trần Văn Đại (1993) đã nghiên cứu khả năng giữ nước của rừng đầu nguồn hồ Tùng Hoa – Côn Minh (Trung Quốc) cho thấy diện tích rừng đầu nguồn 60.000 ha, với độ tán che 30% hàng năm giữ được khoảng 8,3 triệu m3 nước

Nghiên cứu về đầu nguồn ở lưu vực sông Vân Nam – Trung Quốc liên quan đến khả năng giữ đất, nước và phân bón của rừng cho thấy giá trị này là chiếm khoảng 4.450,5 NDT (khoảng 10.236.150 VND, tỷ giá 1NDT= 2.300 VND) chiếm 87, 9% trong khi đó giá trị trực tiếp (than củi, gỗ) là 528,5 NDT (khoảng 1.215.550 VND) chiếm khoảng 12,1%

FAO (1995) cũng cho rằng rừng có tác dụng rất quan trọng trong việc điều tiết dòng chảy, giảm lưu lượng nước mặt, góp phần làm giảm lũ lụt Tuy nhiên, cần phải nhấn mạnh rằng, lũ lụt là một hiện tượng tự nhiên mà trong đó những dòng sông xả nước thừa sau những trận mưa lớn [14]

Đối với những lưu vực nhỏ, người ta thấy rõ rằng độ che phủ của rừng có thể làm giảm thiểu lượng nước lũ chảy xuống hạ lưu Đối với những trận lũ có sức tàn phá lớn thì dường như chưa có cơ sở để xem xét sự liên quan của chúng đến mất rừng – trong những điều kiện khí hậu đó, đặc biệt là tổng lượng mưa năm và tần suất xuất hiện của những trận bão lớn là những nhân tố rất quan trọng

Giá trị của rừng trong hạn chế xói mòn là rất đáng kể Xói mòn đất ở nơi phá rừng để canh tác nương dẫy cao hơn gấp 10 lần so với những khu vực có rừng tự nhiên Song song với quá trình xói mòn là sự tích tụ chất lắng đọng

tại các vùng lòng chảo gây ra thiệt hại cho các công trình thủy lợi, ước tính khoảng 4USD/ha/năm (Cruz et al, 1988) và các hồ nhân tạo ước tính lên tới 6 tỷ USD/ năm (Mahmood, 1987) Trong khi đó nếu được rừng bảo vệ, lợi ích về chống xói mòn, rửa trôi, kiểm soát dòng chảy có thể lên tới 80 USD/ha/năm.

Ở một số khu vực đặc trưng chẳng hạn như ở những vùng cát bay, rừng có tác dụng như một “bức tường chắn” rất hiệu quả cho việc phòng hộ và cải thiện điều kiện canh tác Một đai rừng có bề rộng 100m có khả năng cố định

104 – 223 m3 cát Theo Zheng Haishui (1996), ở khoảng cách 5- 25 lần chiều cao đai rừng, tốc độ gió giảm 25 – 40%, vùng có hiệu quả phòng hộ nhất là khoảng cách bằng 5 lần chiều cao, tốc độ gió giảm 46 – 69 % Thêm vào đó tiểu khí hậu được cải thiện như nhiệt độ tăng 0,3 – 1,50 C vào mùa đông và giảm 1 – 20 C vào mùa hè, lượng bốc hơi giảm từ 10 – 30% [20]

Với sự ra đời của Nghị định thư Kyoto, vai trò của rừng trong việc hấp thụ khí các bon níc (CO2) đã được khẳng định Một khu rừng nguyên sinh có thể hấp thu được 280 tấn các bon/ha và sẽ giải phóng 200 tấn các bon nếu bị chuyển thành đất du canh du cư và sẽ giải phóng nhiều hơn một chút nếu được chuyển thành đồng cỏ hay đất nông nghiệp Rừng trồng có thể hấp thụ khoảng 15 tấn các bon và con số này sẽ giảm từ 1/3 đến ¼ khi rừng bị chuyển đổi sang canh tác nông nghiệp [18]

Theo Camille Bann và Bruce Aylward (1994) giá trị hấp thụ CO2 của các khu rừng tự nhiên nhiệt đới khoảng từ 500 – 2.000 USD/ha và giá trị này với rừng ôn đới được ước tính từ 100 – 300 USD/ha (Zhang, 2000) Giá trị kinh tế về hấp thụ CO2 ở rừng Amazon được ước tính là 1.625 USD/ha/năm, trong đó rừng nguyên sinh là 4.000 – 4.400 USD/ha/năm, rừng thứ sinh là 1.000 – 3.000 USD/ha/năm và rừng thưa là từ 600 – 1.000 USD/ha/năm.[11]

Ngoài các giá trị nêu trên, giá trị cảnh quan, giải trí của rừng cũng rất lớn Tính toán giá trị du lịch, giải trí hàng năm ở Trung Quốc cho thấy giá trị này là khoảng 220,9 – 10.564,4 NDT/ha (tương đương 27,6 – 1.320 USD/ha) Trong năm 1996, người Bristish Clumbia chi tiêu khoảng 1,9 tỷ USD cho các hoạt động du lịch sinh thái, đóng góp cho ngành thuế của địa phương là 116 triệu USD (Canada Environment, 1996) Cơ chế chi trả cho dịch vụ giải trí và

du lịch ở Châu Âu và Bắc Mỹ được xác định theo mức “Bằng lòng chi trả – WTP (Willingness to pay) với mức giá từ 1 – 3 USD/người/lần (David W Pearce và Corin G T Pearce,2001) Liên quan đến giá trị này Elsser (1999) cho rằng giá trị du lịch giải trí của rừng ở Đức được xác định là khoảng 2,2 tỷ USD/năm.[13]

Như vậy có thể thấy giá trị của rừng là rất lớn, đặc biệt là giá trị môi trường và dịch vụ môi trường của rừng Giá trị môi trường và dịch vụ môi trường của rừng ngày càng được thừa nhận một cách rõ ràng hơn Cơ cấu giá trị môi trường của rừng là: Hấp thụ các bon chiếm 27%; Bảo tồn ĐDSH chiếm 25%; Bảo vệ đầu nguồn chiếm 21%; Vẻ đẹp cảnh quan chiếm 17% và giá trị khác chiếm 10% (Natasa Land – Mill, 2002) Các nhà khoa học đã ước lượng giá trị dịch vụ do hệ sinh thái rừng mang lại trên toàn trái đất là khoảng 33.000 tỷ USD/năm [25]

Với các giá trị to lớn của rừng về dịch vụ môi trường, nhiều quốc gia đã tiến hành nghiên cứu và tiến hành xây dựng cơ chế chi trả cho dịch vụ môi trường (Payment for Environment Services – PES) nhằm quản lý bền vững các dịch vụ môi trường rừng Trong những năm gần đây, nhận thức về vai trò của rừng trong việc bảo vệ môi trường đã có thay đổi đáng kể Các sự cố môi trường như lũ lụt, hạn hán, ấm lên của trái đất, … Có xu hướng gia tăng và được xem là hậu quả của việc chặt phá rừng Nhằm đảm bảo dịch vụ môi trường do rừng đem lại, tổ chức Nông lâm quốc tế (ICRAF) đã hình thành

chương trình mang tên “Hỗ trợ nông dân vùng cao trong việc bảo vệ và duy trì các dịch vụ môi trường của rừng” (Rewarding Upland Poor for Environmental Services – RUPES), RUPES được khởi xướng vào tháng 1/2002 Mục tiêu của RUPES là thử nghiệm các phương pháp về chi trả cho dịch vụ môi trường và hình thành thể chế và cơ chế cho việc hỗ trợ Hiện nay Philippine và Indonesia đã bắt đầu các hoạt động về RUPES ở các “điểm nghiên cứu hành động”.[17]

1.1.2 Vấn đề định giá môi trường

1.1.2.1 Sự cần thiết phải định giá môi trường

Định giá môi trường là sử dụng các loại công cụ kỹ thuật nhằm lượng hoá giá trị bằng tiền của hàng hoá chất lượng môi trường làm cơ sở cho việc hoạch định các chính sách về khai thác, sử dụng và quản lý các hàng hoá môi trường

Chúng ta nên định giá môi trường vì:

Thứ nhất, chất lượng môi trường cung cấp điều kiện và không gian

sống cho con người, đồng thời cũng cung cấp tài nguyên cho quá trình sản xuất vật chất và hấp thụ chất thải trong quá trình sản xuất và tiêu dùng của con người Quá trình lao động sản xuất của con người cũng phục hồi môi trường, vì thế có thể khẳng định chất lượng môi trường thỏa mãn 2 thuộc tính

là giá trị và giá trị sử dụng Chất lượng môi trường cũng là loại hàng hóa cần phải định giá để tránh những thất bại thị trường xảy ra

Thứ hai, con người có xu hướng khai thác môi trường một cách tràn lan

mà không để ý đến những tác động tiêu cực tới môi trường Thực hiện định giá môi trường là cách nhắc nhở con người quan tâm và bảo vệ môi trường Đồng thời, cảnh báo con người về mức độ khai thác tài nguyên đang ngày càng tăng cao tỉ lệ thuận với độ cạn kiệt về môi trường

Thứ ba, định giá môi trường góp phần đưa đến sự công bằng trong quá

trình ra quyết định Định giá góp phần thực hiện nguyên tắc “người gây ô nhiễm trả tiền” tức là qua định giá môi trường chúng ta sẽ xác định được đối tượng gây ô nhiễm và họ sẽ “phải trả bao nhiêu”

Thứ tư, khi cả giá trị sử dụng và giá trị không sử dụng được lượng hoá,

thì sẽ có tính thuyết phục cao trong việc giáo dục nâng cao nhận thức của người dân nói chung cũng như có thể chỉ dẫn quá trình thực hiện về mặt kinh

tế đúng đắn hơn

Thứ năm, nếu tiến hành lượng hoá một cách cẩn thận thì sẽ tạo ra được

một nền tảng cơ sở chính sách an toàn và hợp lý, qua đó có phương cách sử dụng môi trường cẩn thận hơn

Như vậy, có thể kết luận việc định giá môi trường là hoàn toàn cần thiết

và đúng đắn

1.1.2.2 Phương pháp định giá môi trường rừng

Những thống kê về giá trị của rừng ở phần trên cho thấy rừng có khả năng cung cấp những sản phẩm rất đặc biệt Vì vậy việc định giá rừng không thể dựa vào các cách định giá tài sản thông thường Các phương pháp ước lượng giá trị phi gỗ và phi thị trường của rừng được phát triển rất đa dạng, cả về lý thuyết và mức độ chấp nhận của các nhà kinh tế, cả về yêu cầu số liệu đầu vào cũng như việc thuận tiện sử dụng chúng trong thực tiễn (Munasinghe và Lutz 1993) [7] Sau đây là một số nhóm phương pháp được áp dụng khá phổ biến:

(1) Phương pháp giá thị trường (Market price valuation), bao gồm phương pháp ước lượng giá trị sản xuất hàng hóa tự cung tự cấp và hàng tiêu dùng.

Phương pháp giá thị trường sử dụng số liệu và thông tin điều tra từ người sản xuất và tiêu dùng sau khi đã điều chỉnh theo mùa, giá trị gia tăng và các ảnh hưởng của chính sách công.

Đây là phương pháp định giá đơn giản nhất Rất nhiều hàng hóa dịch vụ xuất phát từ rừng nhiệt đới được kinh doanh bao gồm sản phẩm từ gỗ (gỗ, bột giấy và nhiên liệu), sản phẩm phi gỗ (thức ăn, cây thuốc, đồ dùng), sản phẩm trồng trọt, chăn nuôi và thú hoang dã (thịt, cá) và nghỉ mát Đối với những sản phẩm được kinh doanh trên thị trường thì giá của chúng trên thị trường có thể sử dụng để tính toán lợi ích tài chính giữa chi phí và thu nhập của các phương án sử dụng đất rừng Trong một số trường hợp, có thể cần thiết phải điều chỉnh giá cả thị trường để khắc phục những khó khăn thị trường và thiếu sót trong chính sách Khi sử dụng giá cả thị trường cho mục đích định giá tài chính thì một điều rất quan trọng là phải xác định giá cả thị trường hợp lý cho các loaij hàng hóa và dịch vụ khác nhau trên cơ sở lựa chọn sử dụng đất rừng

(2) Phương pháp thị trường thay thế (Surrogate market approaches),

Phương pháp thị trường thay thế sử dụng thông tin về hàng hóa được tiêu dùng để suy ra giá trị của hàng hóa phi thị trường liên quan Nhóm phương pháp này bao gồm Phương pháp du lịch phí (TCM), phương pháp giá hưởng thụ Hedomic và phương pháp dùng hàng hóa thay thế;

Phương pháp du lịch phí (TCM) thường sử dụng để ước lượng nhu

cầu giải trí của rừng tại một điểm cụ thể dựa trên quan hệ với số liệu điều tra

về chi phí trực tiếp như tầu xe và nhà nghỉ và cả chi phí cơ hội của thời gian

bỏ ra để đi du lịch được tính dựa trên một phần đơn giá tiền lương trung bình Phương pháp xác định dựa trên những cuộc điều tra như thế này được sử dụng khá rộng rãi tại các nước đang phát triển, cụ thể là ở những nơi có thu nhập cao hơn và phát triển thị trường mạnh mẽ, gắn liền với nhu cầu hưởng thụ du lịch, nghỉ ngơi và ngắm cảnh

Phương pháp định giá hưởng thụ (Hedonic pricing) là những nỗ lực

tách rời những tác động đặc biệt có lợi và những rủi ro môi trường không ảnh hưởng đến giá cả thị trường hoặc dịch vụ Những ứng dụng phổ biến nhất của phương pháp này là tiếp cận định giá tài sản và phân cấp mức thu nhập, nó được dùng để định giá chất lượng môi trường Định giá Hedonic dựa trên giả thuyết là giá thị trường của đất đai hoặc lao động có liên quan đến lãi ròng có thể nhận được từ chính chúng Lãi ròng phụ thuộc vào nhiều yếu tố, trong đó có chất lượng môi trường Vì vậy giá trị của môi trường có thể ảnh hưởng đến thị trường đất đai hoặc thị trường lao động Ứng dụng phương pháp định giá Hedonic để xác định giá trị tài sản là dựa trên quan sát một cách hệ thống về giá trị tài sản ở các vị trí khác nhau và tính chất tách dời của chúng đối với những ảnh hưởng của chất lượng môi trường Phương pháp định giá Hedonic yêu cầu rất nhiều loại số liệu để tính toán nhằm loại bỏ tất cả các yếu tố có ảnh hưởng đến giá cả thị trường Phương pháp này giả thuyết rằng thị trường đất đai bị cạnh tranh, đồng thời cả người mua và người bán đều có thông tin đầy đủ về môi trường, cả mặt tốt và mặt xấu

Phương pháp hàng hóa thay thế : Sử dụng giá thị truongf của hàng

hóa thay thế để do lường lợi ích /chi phí phi thị trường

Phương pháp hàng hóa thay thế áp dụng đối với loại tài nguyên rừng không được kinh doanh trên thị trường hoặc do người khai thác sử dụng trực tiếp (ví dụ như củi), giá trị của nó có thể được xác định theo giá thị trường của những hàng hóa tương tự (ví dụ như củi được bán ở vùng khác) hoặc giá cả của những mặt hàng thay thế tốt nhất (ví dụ như than hầm) Mức độ của những mặt hàng được kinh doanh trên thị trường phản ánh giá trị của những mặt hàng không được kinh doanh trên thị trường phụ thuộc vào mức độ tương đồng của loại mặt hàng thay thế

Như vậy, nếu có hai loại mặt hàng có thể thay thế rất tốt cho nhau thì có nghĩa là giá trị kinh tế của chúng là tương đương Nếu mức độ và khả năng thay thế giảm thì liệu giá trị của mặt hàng được kinh doanh có thể lấy làm chỉ tiêu định giá của mặt hàng không được kinh doanh trên thị trường hay không? Phương pháp tiếp cận thay thế được sử dụng để định giá lợi ích của rừng tại các nước đang phát triển và trọng tâm là định giá lâm sản ngoài gỗ Adger và cộng sự (1995); Gnatilake và cộng sự (1993) sử dụng kỹ thuật bổ sung số liệu giá cả thị trường để đánh giá lâm sản ngoài gỗ tại Mexico và Sri Lanka Chopra (1993) sử dụng phương pháp này để phân tích chi phí lao động và định giá gỗ củi trong nghiên cứu điểm tại Ấn Độ Ngoài ra không tìm thấy ví dụ về việc sử dụng phương pháp hàng hóa thay thế để ước tính giá trị rừng nào khác.

(3) Phương pháp hàm sản xuất (Production approaches); tập trung vào mối quan hệ lý – sinh giữa mức độ (hay chất lượng) của lợi ích phi thị trường và mức độ (hay chất lượng) đầu ra của một hàng hóa hay dịch vụ nào đó.

Loại phương pháp định giá này được gọi theo các cách khác nhau là kỹ thuật thay đổi trong sản xuất hoặc là đầu vào – đầu ra, hoặc liều dùng – phản ứng hoặc là chức năng sản xuất (tên gọi cuối cùng được sử dụng trong phần này) Bất kể tên gọi gì thì phương pháp đó cũng nhằm xác định mối liên quan giữa sự thịnh vượng của cuộc sống con người (hoặc hạn hẹp hơn đó là sự nâng cao thành quả các hoạt động thị trường hàng hóa và dịch vụ) với những thay đổi có thể đo đếm được cả về số lượng và chất lượng của tài nguyên thiên nhiên (Maler, 1992) Phương pháp tiếp cận chức năng sản xuất có thể dùng để ước lượng những giá dịch vụ môi trường chức năng sinh thái của rừng, thông qua sự đóng góp của chúng vào các hoạt động thị trường Sự tiếp cận này chính là phương pháp tiếp cận chức năng sản xuất vì có rất nhiều

nhừng nghiên cứu ước tính tác động của chúng vào sản xuất Tuy nhiên sự tiếp cận như vậy có thể dùng để ước lượng trực tiếp sự giảm mức tiêu thụ, ví dụ như sự lắng bùn ở bãi tắm.

(4) Phương pháp bày tỏ sở thích (Stated preferences approaches), chủ yếu là phương pháp định giá ngẫu nhiên (CVM).

CVM sử dụng những thông tin điều tra từ người tiêu dùng để làm rõ mức tự nguyện (bàng lòng) chi trả cá nhân mang tính giả định cho met lợi ích nào đó hoặc mức tự nguyện (bằng lòng ) chấp nhận đền bù phần lợi ích bị mất

Các phương pháp giá thị trường và hàm sản xuất đều dựa vào việc sử dụng giá cả thị trường (sở thích thịnh hành) để định giá giá trị lâm sản và dịch vụ Một sự lựa chọn khác là tham vấn người tiêu dùng cho ý kiến trực tiếp về sử thích của họ trong khía cạnh thị trường hoặc chi trả giả định Trong sự tiếp cận này, thông tin về giá trị lợi ích môi trường được thu thập thông qua việc đưa ra những câu hỏi trực tiếp cho người tiêu dùng về thiện chí chi trả hoặc thiện chí chấp nhận đền bù bằng tiền mặt do sự suy giảm giá trị lợi ích Một trong những kỹ thuật xác định sở thích được phát triển và sử dụng rộng rãi là phưng pháp định giá ngẫu nhiên (CV hoặc CVM) Một phương pháp nữa cũng được sử dụng nhưng ít phổ biến hơn, đó là chọn thực nghiệm và phương pháp cùng tham gia hoặc sự tiếp cận theo “nhóm trọng tâm” để suy ra những sử thích chung

Định giá ngẫu nhiên (CV) luận ra sự biểu thị giá trị tăng lên hoặc giảm

đi mang tính cá nhân từ những người hưởng ứng về số lượng và chất lượng của hàng hóa phi thị trường Phần lớn các CV sử dụng số liệu thu thập được thông qua phỏng vấn hoặc khảo sát thông qua bưu điện (Mitchell và Carson, 1989) Định giá bằng phương pháp CVM là ngẫu nhiên vì giá trị ước tính

được rút ra từ những hoàn cảnh mang tính giả thuyết và do nhà nghiên cứu thực hiện.

Người đề xuất CVM (Carson, 1991) biện luận rằng cơ sở lý luận của nó chặt chẽ hơn so với các phương pháp khác, vì nó tính toán trực tiếp sự thịnh vượng dựa trên mức sẵn lòng chi trả (WTP) hoặc sẵn lòng chấp nhận (WTA) đích thực Hơn nữa, CV là phương pháp chỉ được chấp nhận để ước tính những giá trị không sử dụng mà nó không được kinh doanh trên thị trường và cũng không có hàng hóa nào để thay thế hoặc bổ sung được cho chúng

(5) Phương pháp dùng chi phí (Cost – based approaches) bao gồm chi phí thay thế và những chi phí bảo quản.

Phương pháp dùng chi phí: dử dụng chi phí cung cấp hay thay thế met hàng hóa/ dịch vụ như là thước đo gần đúng lợi ích của nó

Để bổ sung vào phương pháp ước tính WTP và WTA cho lợi ích phi thị trường của rừng được miêu tả bên trên, một số phương pháp tiếp cận khác dựa vào chi phí có thể cũng được sử dụng và tỏ ra hiệu quả trên khía cạnh duy trì những lợi ích phi thị trường của rừng, hoặc lập mối cân bằng với giá trị thị trường Ba phương pháp lựa chọn tập trung vào việc cung cấp, bảo dưỡng hoặc khôi phục các giá trị dịch vụ môi trường Nội dung chi tiết về phương pháp định giá dựa vào chi phí có thể xem thêm trong Dixon và cộng sự (1994) Phương pháp chung nhất là:

* Phương pháp chi phí thay thế, có thể tính giá trị môi trường thông qua việc xác định những chi phí để khôi phục lại mức lợi ích ban đầu

* Phương pháp chi phí phòng ngừa, có thể ước tính chi phí phòng ngừa hoặc bảo vệ sự xuống cấp của môi trường;

* Sự tiếp cận chi phí cơ hội, có sử dụng chi phí sản xuất ước tính như là sự thay thế gần đúng giá trị lợi ích phi thị trường

(6) Tiếp cận theo thu nhập hoặc chi phí

Một trong các phương pháp sử dụng khá phổ biến hiện nay là phương pháp thu nhập (income method) trong định giá tài sản (ví dụ giá đất, tài sản khác) của doanh nghiệp.

Một phương pháp được sử dụng khá nhiều trong định giá là phương pháp chi phí (Cost method) Phương pháp này dựa tên chi phí đầu tư và quy đổi giá trị đầu tư theo tỷ lệ lãi xuất xác định

Ngoài ra, phương pháp so sánh (Strauss, A 1987) cũng được sử dụng để định giá tài sản và các giá trị hàng hóa

1.2 Tổng quan về du lịch và các ứng dụng phương pháp tcm

1.2.1 Tổng quan về du lịch

Ngày nay, du lịch đã thực sự trở thành một hiện tượng kinh tế xã hội phổ biến không chỉ ở các nước phát triển mà còn ở các nước đang phát triển trong đó có Việt Nam Tuy nhiên, cho đến nay không chỉ ở nước ta nhận thức

về nội dung du lịch vẫn chưa thống nhất Do hoàn cảnh (thời gian, khu vực) khác nhau, dưới mỗi góc độ nghiên cứu khác nhau mỗi người có một cách hiểu về du lịch khác nhau Đúng như một chuyên gia du lịch nhận định: “Đối với du lịch có bao nhiêu tác giả nghiên cứu thì có bấy nhiêu định nghĩa”

Ở nước Anh, du lịch xuất phát từ tiếng “To Tour” có nghĩa là cuộc dạo chơi Tiếng Pháp, từ du lịch bắt nguồn từ Le Tour có nghĩa là cuộc dạo chơi,

dã ngoại, … Theo nhà sử học Trần Quốc Vượng, Du lịch được hiểu như sau:

Du có nghĩa là đi chơi, Lịch là lịch lãm, từng trải, hiểu biết, như vây du lịch được hiểu là việc đi chơi nhằm tăng thêm kiến thức

Như vậy, có nhiều khái niệm Du lịch nhưng tổng hợp lại ta thấy du lịch hàm chứa các yếu tố cơ bản sau:

- Du lịch là một hiện tượng kinh tế xã hội

- Du lịch là sự di chuyển và tạm thời lưu trú ngoài nơi ở thường xuyên của các cá nhân hoặc tập thể nhằm thoả mãn các nhu cầu đa dạng của họ

- Du lịch là tập hợp các hoạt động kinh doanh phong phú và đa dạng nhằm phục vụ cho các cuộc hành trình, lưu trú tạm thời và các nhu cầu khác của cá nhân hoặc tập thể khi họ ở ngoài nơi cư trú thường xuyên của họ.

- Các cuộc hành trình, lưu trú tạm thời của cá nhân hoặc tập thể đó đều đồng thời có một số mục đích nhất định, trong đó có mục đích hoà bình

Năm 1963, với mục đích quốc tế hoá, tại Hội nghị Liên hợp quốc về du

lịch họp ở Roma, các chuyên gia đã đưa ra định nghĩa về du lịch như sau: Du

lịch là tổng hợp các mối quan hệ, hiện tượng và các hoạt động kinh tế bắt nguồn từ các cuộc hành trình và lưu trú của cá nhân hay tập thể ở bên ngoài nơi ở thường xuyên của họ hay ngoài nước họ với mục đích hoà bình Nơi họ đến lưu trú không phải là nơi làm việc của họ

Khác với quan điểm trên, các học giả biên soạn Từ điển Bách Khoa toàn thư Việt Nam (1966) đã tách hai nội dung cơ bản của du lịch thành hai phần riêng biệt

Nghĩa thứ nhất (đứng trên góc độ mục đích của chuyến đi): Du lịch là

một dạng nghỉ dưỡng sức tham quan tích cực của con người ngoài nơi cư trú với mục đích: nghỉ ngơi, giải trí, xem danh lam thắng cảnh, di tích lịch sử, công trình văn hoá, nghệ thuật, …

Nghĩa thứ hai (đứng trên góc độ kinh tế): Du lịch là một ngành kinh

doanh tổng hợp có hiệu quả cao về nhiều mặt: nâng cao hiểu biết về thiên nhiên, truyền thống lịch sử và văn hoá dân tộc, từ đó góp phần tăng thêm tình yêu đất nước; đối với người nước ngoài là tình hữu nghị với dân tộc mình; về mặt kinh tế, du lịch là lĩnh vực kinh doanh mang lại hiệu quả rất lớn: có thể coi là hình thức xuất khẩu hàng hoá và dịch vụ tại chỗ

Việc phân định rõ ràng hai nội dung cơ bản của khái niệm có ý nghĩa góp phần thúc đẩy sự phát triển du lịch Cho đến nay, không ít người, thậm chí ngay cả các cán bộ, nhân viên đang làm việc trong ngành du lịch, chỉ cho

rằng du lịch là một ngành kinh tế Do đó, mục tiêu được quan tâm hàng đầu là mang lại hiệu quả kinh tế Điều đó cũng có thể đồng nghĩa với việc tận dụng triệt để mọi nguồn tài nguyên, mọi cơ hội để kinh doanh Trong khi đó, du lịch còn là một hiện tượng xã hội, nó góp phần nâng cao dân trí, phục hồi sức khoẻ cộng đồng, giáo dục lòng yêu nước, tính đoàn kết, … Chính vì vậy, toàn

xã hội phải có trách nhiệm đóng góp, hỗ trợ, đầu tư cho du lịch phát triển như đối với giáo dục, thể thao hoặc một lĩnh vực văn hoá khác

Theo Pháp lệnh du lịch (do chủ tịch nước CHXNCN Việt Nam công bố ngày 20/02/1999): Du lịch là hoạt động của con người ngoài nơi cư trú thường xuyên của mình nhằm thoả mãn nhu cầu tham quan, giải trí, nghỉ dưỡng trong một khoảng thời gian nhất định

Có nhiều loại hình du lịch, trong đó Du lịch sinh thái là một trong những loại hình đang ngày càng được quan tâm nhiều hơn

Năm 1991, đã xuất hiện khái niệm về Du lịch sinh thái "Du lịch sinh thái là loại hình du lịch diễn ra trong các vùng có hệ sinh thái tự nhiên còn bảo tồn khá tốt nhằm mục tiêu nghiên cứu, chiêm ngưỡng, thưởng thức phong cảnh, động thực vật cũng như các giá trị văn hoá hiện hữu"

Tổ chức Du lịch thế giới của Liên hiệp quốc đã xác định rằng trong hơn

1 thập kỷ qua, nhu cầu du lịch sinh thái và các trải nghiệm du lịch thiên nhiên

là một xu hướng đang phát triển mạnh mẽ trong ngành du lịch thế giới Năm

2002 là năm Du lịch sinh thái quốc tế, đỉnh cao là Hội nghị thượng đỉnh quốc

tế ở Canada và Tuyên bố chung Quebec về Du lịch sinh thái Một phần tuyên

bố gồm các nguyên tắc chính sau đây:

“Du lịch sinh thái bao gồm các nguyên tắc của du lịch bền vững, liên quan đến các tác động kinh tế, xã hội và môi trường của du lịch Nó cũng bao gồm các nguyên tắc cụ thể sau đây giúp phân biệt du lịch sinh thái với khái niệm rộng lớn hơn là du lịch bền vững:

Đóng góp tích cực vào việc bảo tồn các di sản thiên nhiên và văn hóa.Các cộng đồng địa phương và bản xứ tham gia vào lập kế hoạch, phát triển, vận hành và góp phần bảo vệ sức khỏe cho mình

Diễn giải ý nghĩa của di sản thiên nhiên và văn hóa của điểm đến cho

đa dạng sinh học”.[29]

Theo quy chế quản lý các hoạt động DLST tại các VQG, khu BTTN:

Du lịch sinh thái là hình thức du lịch dựa vào thiên nhiên, gắn với bản sắc văn

hoá địa phương với sự tham gia của cộng đồng dân cư ở địa phương nhằm phát triển bền vững, đáp ứng nhu cầu hiện tại mà không làm ảnh hưởng đến khả năng đáp ứng nhu cầu du lịch trong tương lai.[2]

Theo bách khoa toàn thư Wikipedia: Du lịch sinh thái là loại hình du lịch dựa vào thiên nhiên và văn hoá bản địa gắn với giáo dục môi trường, có đóng góp cho nỗ lực bảo tồn và phát triển bền vững với sự tham gia tích cực của cộng đồng địa phương

Gần đây, người ta cho rằng nội dung căn bản của Du lịch sinh thái là tập trung vào mức độ trách nhiệm của con người đối với môi trường Quan điểm thụ động cho rằng Du lịch sinh thái là du lịch hạn chế tối đa các suy thoái môi trường do du lịch tạo ra, là sự ngăn ngừa các tác động tiêu cực lên sinh thái, văn hoá và thẩm mỹ Quan điểm chủ động cho rằng Du lịch sinh thái còn phải đóng góp vào quản lý bền vững môi trường lãnh thổ du lịch và phải quan tâm đến quyền lợi của nhân dân địa phương Do đó, người ta đã đưa ra một khái niệm mới tương đối đầy đủ hơn:

"Du lịch sinh thái là du lịch có trách nhiệm với các khu thiên nhiên là nơi bảo tồn môi trường và cải thiện phúc lợi cho nhân dân địa phương"

Ở Việt Nam với lợi thế có chiều dài bờ biển, rừng núi hoang sơ với nhiều khu bảo tồn thiên nhiên, vườn quốc gia và nhiều rừng cấm, đó là

những di sản thiên nhiên của quốc gia, chứa đầy tiềm năng cho phát triển du

lịch sinh thái như Vịnh Hạ Long, Hồ Ba Bể, Động Phong Nha, Vườn Quốc gia Cát Tiên, Vườn Quốc gia Cúc Phương, Khu bảo tồn thiên nhiên Vân Long v.v đặc biệt là đã có tới 8 khu dự trữ sinh quyển Việt Nam được UNESCO công nhận là khu dự trữ sinh quyển thế giới nằm ở khắp ba

miền

Trong hơn 10 năm qua, tỷ lệ tăng trưởng trung bình hàng năm về lượt khách là xấp xỉ 18% Tuy nhiên, có những đều cho thấy rằng mức độ tăng

trưởng này đã giảm trong những năm gần đây Tỷ lệ tăng trường hàng năm năm (2007 đến 2008) là xấp xỉ 2% Cuộc khủng hoảng tài chính cũng đã tác động lớn đến các lượt khách quốc tế gần đây đến Việt Nam Trong 5 tháng đầu năm 2009, Việt Nam thu hút xấp xỉ 1,6 triệu lượt khách quốc tế, thấp hơn gần 19% so với con số cùng kỳ năm 2008.[19]

Việt Nam có thị trường du lịch nội địa phát triển nhanh nhất Việt Nam

có 12 ngày nghỉ phép chính thức trong một năm làm việc và thêm 9 ngày nghỉ

lễ hàng năm Lấy phép năm để đi du lịch đang ngày càng phổ biến Ước tính

số người dân Việt Nam đi nghỉ mát tăng từ 11% trong tổng số dân năm 1999 lên 24% vào năm 2004 Các nhân tố chính của sự tăng trưởng du lịch nội địa

là thu nhập tăng lên, sự phát triển của tầng lớp trung lưu và các mô hình hành

vi xã hội đang thay đổi Đa số các chuyến du lịch trong nước thường là ngắn ngày, từ 1 đến 3 ngày, và mùa cao điểm là Tết nguyên đán, các ngày nghỉ lễ

và hè Du lịch biển và du lịch các kỳ festival rất phổ biến với người Việt Nam Các chuyến du lịch do công ty đài thọ cũng như du lịch kết hợp với hội nghị cũng đang phát triển Ngành du lịch cũng tạo ra một lượng lớn doanh thu cho Việt Nam Dự kiến ngành du lịch sẽ đóng góp trực tiếp xấp xỉ 4 tỷ đô la

Mỹ hoặc 3,8 % Tổng thu nhập quốc nội năm 2009 Đóng góp vào tổng thu nhập quốc nội dự kiến sẽ tăng gần 8 tỷ đô la Mỹ vào năm 2019 [19]

Nhìn chung, ngành du lịch ở Việt Nam dự kiến sẽ tăng trường 6,5% mỗi năm từ năm 2010 đến năm 2019 Xuất khẩu chiếm một thị phần rất quan trọng trong ngành du lịch ở Việt Nam Trong tổng số kim ngạch xuất khẩu của Việt Nam, ngành du lịch tạo ra gần 12% doanh thu, tương đương với 9 tỷ

đô la Mỹ Kim ngạch xuất khẩu dự kiến sẽ tăng hơn 22 tỷ đô la Mỹ vào năm

2019 Đầu tư vốn trong ngành du lịch ước tính gần 3,5 tỷ đô la Mỹ, tương đương với 8,3% trong tổng đầu tư năm 2009 Dự kiến đầu tư vốn sẽ tăng gần

6 tỷ đô la Mỹ vào năm 2019 Các chi tiêu của chính phủ cho ngành du lịch

ước tính là 89 triệu đô la Mỹ, tương đương 1,4% trong tổng chi tiêu của chính phủ năm 2009 [19]

Ngành du lịch đã tạo ra trên 1,3 triệu việc làm trực tiếp, tương đương với 3% trong tổng số việc làm Dự báo cho thấy gần 1,5 triệu việc làm trực tiếp trong ngành du lịch sẽ được tạo ra vào năm 2019 Ước tính ngành du lịch cũng tạo ra khoảng 4,8 triệu việc làm gián tiếp vào năm 2009, chiếm khoảng 10,4 % trong tổng số việc làm ở Việt Nam, nghĩa là trong số 9,6 công việc thì

có 1 việc làm do ngành du lịch tạo ra Dự kiến vào năm 2019, ngành du lịch

sẽ tạo ra trên 5,6 triệu việc làm gián tiếp [19]

1.2.2 Một số kết quả trong việc định giá giá trị giải trí du lịch của rừng

1.2.2.1 Trên thế giới

Các kết quả nghiên cứu cho thấy Giá trị cảnh quan, giải trí của rừng cũng là rất lớn Theo tính toán giá trị du lịch, giải trí hàng năm ở Trung Quốc cho thấy giá trị này là khoảng 220,9 – 10.564,4 NDT/ha (tương đương 27,6 – 1.320 USD/ha) Trong năm 1996, người Bristish Clumbia chi tiêu khoảng 1,9 tỷ USD cho các hoạt động du lịch sinh thái, đóng góp cho ngành thuế của địa phương là 116 triệu USD (Canada Environment, 1996) Cơ chế chi trả cho dịch vụ giải trí và du lịch ở Châu Âu và Bắc Mỹ được xác định theo mức

“Bằng lòng chi trả – WTP (Willingness to pay) với mức giá từ 1 – 3 USD/người/lần (David W Pearce và Corin G T Pearce, 2001) Liên quan đến giá trị này Elsser (1999) cho rằng giá trị du lịch giải trí của rừng ở Đức được xác định là khoảng 2,2 tỷ USD/năm.[13]

Như vậy có thể thấy giá trị môi trường và dịch vụ môi trường của rừng ngày càng được thừa nhận một cách rõ ràng hơn Cơ cấu giá trị môi trường của rừng là: Hấp thụ các bon chiếm 27%; Bảo tồn ĐDSH chiếm 25%; Bảo vệ đầu nguồn chiếm 21%; Vẻ đẹp cảnh quan chiếm 17% và giá trị khác chiếm 10% (Natasa Land – Mill, 2002) Các nhà khoa học đã ước lượng giá trị dịch

vụ do hệ sinh thái rừng mang lại trên toàn trái đất là khoảng 33.000 tỷ USD/năm [25]

Với các giá trị to lớn của rừng về dịch vụ môi trường, nhiều quốc gia đã tiến hành nghiên cứu và tiến hành xây dựng cơ chế chi trả cho dịch vụ môi trường (Payment for Environment Services – PES)nhằm quản lý bền vững các dịch vụ môi trường rừng Trong những năm gần đây, nhận thức về vai trò của rừng trong việc bảo vệ môi trường đã có thay đổi đáng kể Các sự cố môi trường như lũ lụt, hạn hán, ấm lên của trái đất, … Có xu hướng gia tăng và được xem là hậu quả của việc chặt phá rừng Nhằm đảm bảo dịch vụ môi trường do rừng đem lại, tổ chức Nông lâm quốc tế (ICRAF) đã hình thành chương trình mang tên “Hỗ trợ nông dân vùng cao trong việc bảo vệ và duy trì các dịch vụ môi trường của rừng” (Rewarding Upland Poor for Environmental Services – RUPES) RUPES được khởi xướng vào tháng 1/2002 Mục tiêu của RUPES là thử nghiệm các phương pháp về chi trả cho dịch vụ môi trường và hình thành thể chế và cơ chế cho việc hỗ trợ Hiện nay Philippine và Indonesia đã bắt đầu các hoạt động về RUPES ở các “điểm nghiên cứu hành động”.[17]

1.2.2.2 Tại Việt Nam

Ở Việt Nam bước đầu có một số nghiên cứu ứng dụng các phương pháp định giá tài nguyên môi trường trong việc định giá giá trị du lịch nghỉ dưỡng của các cảnh quan môi trường như: Đánh giá giá trị du lịch tại Vườn Quốc gia Cúc Phương, Xác định giá trị cảnh quan của Vườn Quốc gia Ba Bể và Khu du lịch Hồ Thác Bà; Xác định giá trị giải trí của Vịnh Nha Trang, Phân tích giá trị giải trí của Cụm đảo san hô Hòn Mun – Tỉnh Khánh Hòa…đã góp phần làm thay đổi đáng kể nhận thức của các chủ thể có liên quan về giá trị của các cảnh quan và đặc biệt là rừng

Một số nghiên cứu về lượng giá kinh tế rừng ngập mặn đã được tiến hành tại Nam Định, Cần Giờ (N.Adger và N.H Trí, 1998) Kết quả tính toán cho thấy tổng giá trị của rừng là khoảng 15.900.000 đồng/ha, trong đó giá trị trực tiếp chiếm 0,8 – 1,4 % và giá trị gián tiếp là 99,1 – 98,6% Trong những năm gần đây (2002 – 2004) Viện khoa học Lâm nghiệp Việt Nam thực hiện Hợp phần rừng ngập mặn do chương trình Môi trường Liên hiệp quốc tài trợ đã áp dụng các mô hình toán học để tính toán và xác định giá trị kinh tế của một số rừng ngập mặn điển hình ở Việt Nam Kết quả nghiên cứu cũng cho rằng giá trị trực tiếp là rất thấp mà chủ yếu là giá dịch vụ môi trường do rừng mang lại, trung bình giá dịch vụ môi trường chiếm trên 95% tổng giá trị.

Nghiên cứu về khả năng hấp thụ và lưu trữ các bon, theo Vũ Tấn Phương và cộng sự năm 2007, giá trị lưu trữ các bon của rừng tự nhiên từ 2.300 – 5.700 USD/ha và giá trị hấp thụ các bon của rừng trồng cây mọc nhanh luân kỳ 7 năm là khoảng 1.300 – 1.500 USD Các giá trị môi trường và DVMT như bảo vệ đất, điều tiết nước, cảnh quan và hấp thụ các bon đã bước đầu được nghiên cứu

Điều 3 Luật Bảo vệ và Phát triển rừng năm 2004 định nghĩa “giá rừng là số tiền được tính trên một đơn vị diện tích do Nhà nước quy định hoặc được hình thành trong quá trình giao dịch về quyền sử dụng rừng, quyền sở hữu rừng sản xuất là rừng trồng”.[8]

Trong Chương trình giám sát tác động đối với tài nguyên và tác động của du khách cho rằng nên áp dụng khung bảo vệ tài nguyên và trải nghiệm của khách du lịch (VERP) đối với việc khoanh vùng và giám sát các tác động

ở Cát Tiên Khung bảo vệ tài nguyên và trải nghiệm của khách du lịch là một công cụ được Cơ quan quản lý vườn quốc gia của Mỹ (NPS) xây dựng để giải quyết vấn đề năng lực của người sử dụng Công cụ này bảo vệ tài nguyên và các trải nghiệm của du khách khỏi các tác động gắn với việc sử dụng của du

khách, và giúp các nhà quản lý giải quyết các vấn đề sử dụng của khách du lịch Theo quan điểm du lịch, công cụ này lồng ghép các nhu cầu của du khách vào chiến lược quản lý vườn quốc gia [23]

Trong báo cáo Kế hoạch phát triển và bảo tồn bền vững đối với Vườn Quốc gia Cát Tiên giai đoạn 2011-2020 chỉ ra rằng để thu hút khách đến với vườn quốc gia cát tiên cần chú ý cải thiện hệ thống diễn giải, nâng cao chất lượng hướng dẫn viên, phát triển các sản phẩm mới (du lịch trên sông nước), xây dựng các cơ sở hạ tầng phục vụ du lịch nhiều hơn, sử dụng các phương tiện vận chuyển thân thiện với môi trường, mở rộng danh sách động vật hoang

dã được cứu hộ của trung tâm cứu hộ và thúc đẩy cho thuê các địa điểm để phát triển du lịch sinh thái.[10]

Trong nghiên cứu phân tích các điều kiện kinh tế xã hội ở 3 xã Tà Lài,

Đắc Lua và Nam Cát Tiên WWF cho rằng có tiềm năng phát triển các chuỗi

giá trị du lịch hướng đến người nghèo cho người dân địa phương Họ có thể cung cấp rau và thịt cho các nhà hàng và các cửa hàng thực phẩm ở Vườn Quốc gia Cát Tiên Khả năng cải thiện doanh số của mặt hàng thủ công mỹ nghệ cho du khách ở thôn Tà Lài cũng được lưu ý nếu hình thành được các liên kết kinh doanh đúng đắn.[22]

Các công ty du lịch khi nghiên cứu về tour đến Cát tiên cho rằng có nhiều rào cản ảnh hướng đến việc họ book tour đến Cát Tiên Họ tin rằng vấn

đề chính là Vườn Quốc gia Cát Tiên có thể làm nhiều hơn bằng cách hợp tác với các đơn vị tổ chức tour và Vườn Quốc gia dường như không nắm bắt được nhu cầu của du khách Điều này có nghĩa là những du khách đến đó đều

có cảm giác chung là “nhàm chán và bạn phải trả nhiều tiền hơn để đi thuyền” Điều này trái ngược với Vườn Quốc gia Cúc Phương ở phía Bắc vốn ủng hộ ngành du lịch nhiều hơn Họ khuyến nghị Vườn quốc gia Cát Tiên cần

thành lập một văn phòng du lịch riêng biệt ở trong vườn quốc gia để quản lý các nhu cầu của khách

Chương II MỤC TIÊU, ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG, PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU

2.1 Mục tiêu nghiên cứu

2.1.1- Mục tiêu tổng quát

Xác định giá trị giải trí của Vườn Quốc gia Cát Tiên từ các hoạt động

du lịch bằng phương pháp du lịch phí và đồng thời nghiên cứu thực trạng du lịch để làm căn cứ hoàn thiện công tác quản lý, phát triển du lịch của Vườn theo hướng bền vững

2.2 Đối tượng, phạm vi nghiên cứu

Đối tượng nghiên cứu của đề tài là:

- Các hoạt động du lịch ở Vườn Quốc gia Cát Tiên

- Các tổ chức, cá nhân liên quan

- Các văn bản, quy định về hoạt động du lịch tại các Vườn Quốc gia, Khu Bảo tồn thiên nhiên

Phạm vi nghiên cứu của đề tài tập trung vào một số vấn đề sau:

- Các hoạt động du lịch tại khu vực Vườn Quốc gia Cát Tiên từ năm

2.3 Nội dung nghiên cứu

- Cơ sở lý luận và thực tiễn của việc định giá môi trường bằng phương pháp du lịch phí

- Đặc điểm chung của Vườn Quốc gia Cát Tiên - Đồng Nai

- Hoạt động chung và hoạt động du lịch của Vườn Quốc gia Cát Tiên

- Ước lượng giá trị giải trí tại Vườn Quốc gia Cát Tiên

- Đề xuất, khuyến nghị với các bên liên quan

2.4 Phương pháp nghiên cứu

2.4.1.1 Khái niệm

Phương pháp du lịch phí (TCM) là một trong các phương pháp định giá tài nguyên và môi trường, nó thường sử dụng để ước lượng nhu cầu giải trí của rừng tại một điểm cụ thể dựa trên quan hệ với số liệu điều tra về chi phí

trực tiếp như tầu xe, nhà nghỉ … và cả chi phí cơ hội của thời gian bỏ ra để đi

du lịch được tính dựa trên một phần đơn giá tiền lương trung bình Phương pháp xác định dựa trên những cuộc điều tra như thế này được sử dụng khá rộng rãi tại các nước đang phát triển, cụ thể là ở những nơi có thu nhập cao hơn và phát triển thị trường mạnh mẽ, gắn liền với nhu cầu hưởng thụ du lịch, nghỉ ngơi và ngắm cảnh.[1]

2.4.1 2 Các cách tiếp cận của phương pháp du lịch phí

Trong số các mô hình chi phí du lịch thì chi phí du lịch theo vùng (ZTCM) và chi phí du lịch theo cá nhân (ITCM) là 2 cách tiếp cận phổ biến

và đơn giản nhất của phương pháp chi phí du lịch

a, Cách tiếp cận phương pháp chi phí du lịch theo cá nhân (Individual Travel Cost Method – ITCM)

Cách tiếp cận này xác định mối quan hệ giữa số lần đến điểm du lịch hàng năm của một cá nhân với chi phí du lịch mà cá nhân đó phải bỏ ra

Trong đó : Vi là số lần cá nhân đến điểm du lịch trong 1 năm

TCi là chi phí du lịch của cá nhân i

Si là các nhân tố có ảnh hưởng đến cầu du lịch của cá nhân đó, ví dụ như: chi phí thay thế, thu nhập, tuổi, giới tính, trình độ học vấn

Trong trường hợp này, giá trị giải trí của cá nhân là phần diện tích phía dưới đường cầu của họ Vì vậy, tổng giá trị giải trí của cả khu du lịch sẽ tính bằng cách tổng hợp các đường cầu cá nhân lại Cách tiếp cận ITCM sẽ gặp phải hạn chế khi sự dao động là quá nhỏ hoặc trường hợp khi các cá nhân không đến điểm du lịch một vài lần trong năm Do đó, trong trường hợp mọi khách du lịch chỉ đến điểm du lịch 1 lần trong năm thì khó có thể chạy hàm hồi quy

Rút ra rằng, phương pháp chi phí du lịch theo cá nhân chỉ phù hợp với các khu du lịch mà du khách đến nhiều lần trong năm như công viên hay vườn bách thảo.

b, Cách tiếp cận phương pháp chi phí du lịch theo vùng (Zonal Travel Cost Method – ZTCM)

Cách tiếp cận này xác định mối quan hệ giữa tỉ lệ tham quan của vùng xuất phát tới vị trí nghiên cứu với tổng chi phí du lịch của vùng xuất phát

Trong đó : Vi là số lần từ vùng i tới điểm du lịch

POPi là số dân của vùng i

Si là các biến kinh tế xã hội

Vi có thể thể hiện bằng tỷ lệ thăm viếng VR, nghĩa là số lượt thăm viếng trên 1000 dân tại mỗi vùng

VR = f(TCi, Si)

Đơn vị quan sát của ZTCM là các vùng vì khi áp dụng ZTCM thì diện tích xung quanh điểm du lịch được chia thành các vùng với khoảng cách khác nhau tới điểm du lịch Những hạn chế của ITCM đã được khắc phục khi sử dụng ZTCM ZTCM sử dụng tỷ lệ số lần viếng thăm của mỗi vùng tới điểm

du lịch (VR) là hàm của chi phí du lịch, bởi vậy số lần một cá nhân tới điểm

du lịch hoàn toàn không ảnh hưởng đến hàm

ZTCM không phải không có những hạn chế riêng của nó do mô hình chi phí du lịch theo vùng cũng thống kê không hiệu quả từ việc tổng hợp dữ liệu từ số lượng lớn các cá nhân thành 1 vài vùng quan sát Mặt khác, mô hình chi phí du lịch theo vùng xem tất cả các cá nhân đến từ một vùng có các chi phí du lịch như nhau trong khi điều này không phải lúc nào cũng đúng

Để định giá giá trị giải trí của Vườn Quốc gia Cát Tiên, phương pháp

du lịch phí là phương pháp thích hợp và mô hình được lựa chọn là mô hình DLP theo vùng

Từ hàm ước lượng 1.3, đường cầu giải trí được xây dựng như trong hình 1, biểu diễn mỗi quan hệ giữa VR và chi phí để thực hiện hoạt động giải trí Đường cầu giải trí chính là đường giá sẵn lòng trả cận biên cho dịch vụ giải trí Như vậy giá trị giải trí được đánh giá như tổng giá sẵn lòng trả sẽ được đo bằng diện tích nằm dưới đường cầu

TC

Hình 1.2 Đồ thị hàm cầu giải trí môi trường

(Để tính được giá trị giải trí của Vườn Quốc Gia Cát Tiên thì tương đương với lợi ích mà tất cả những du khách từ các vùng đến)

(Tổng lợi ích mỗi vùng = số lượt khách trung bình tới Vườn Quốc Gia Cát Tiên /1 năm * lợi ích của một cá nhân)

Tính toán giá trị giải trí bao gồm sự tính toán của hai bộ phận: lợi ích đạt được từ hoạt động của khách du lịch trong nước và lợi ích đạt được từ hoạt động của khách du lịch ngoại quốc

2.4.1.3 Các bước tiến hành mô hình du lịch phí theo vùng

1 Chọn địa điểm

2 Phân chia vùng

3 Lấy mẫu

4 Tính tỷ lệ khách du lịch cho từng vùng

5 Ước lượng chi phí du lịch

6 Xây dựng đường cầu

7 Ước lượng thặng dư người tiêu dùng

Dưới đây trình bày một số bước chính:

(1) Chọn địa điểm

Địa điểm nghiên cứu là Vườn Quốc gia Cát Tiên (khu vực Nam Cát Tiên)- Đồng Nai

(2) Phân chia vùng

Phân chia vùng được thực hiện riêng đối với từng đối tượng:

- Đối với khách du lịch trong nước, phân vùng xuất phát dựa vào khoảng cách từ địa điểm xuất phát đến Vườn Quốc gia Cát Tiên với các khoảng tương ứng:

(4) Tính tỷ lệ khách du lịch cho từng vùng

Số chuyến viếng thăm của từng vùng được tính toán dựa trên số liệu số liệu thu thập được từ bảng phỏng vấn Tỷ lệ viếng thăm trên 1.000 dân của mỗi vùng được tính theo công thức sau:

(5)Ước lượng chi phí du lịch

Chi phí đến thăm một địa điểm bao gồm ba phần, theo OECD, 1994):(OECD: Tổ chức Hợp tác và Phát triển Kinh tế (Organization for Economic Cooperation and Development)

- Chi phí giao thông

Chi phí phát sinh trực tiếp từ việc đến và rời đi khỏi Vườn Chi phí này phụ thuộc chủ yếu vào khoảng cách và phương tiện mà du khách sử dụng

Đối với xe mô tô: chi phí di chuyển chính là chi phí xăng cho xe máy

để đến được địa điểm và chí phí khấu hao (tính theo phương pháp đường thẳng dựa trên giá trị xe, thời gian sử dụng và công suất sử dụng xe) và chi phí khác: vé xe

Đối với phương tiện di chuyển chính là xe đò, chi phí di chuyển chính

là số tiền khách thực tế đã trả

Đối với phương tiện di chuyển chính là xe riêng, chi phí di chuyển được tính là chi phí xăng xe và chí phí khấu hao và chi phí khác: vé xe, phí cầu đường hoặc dựa trên giá thuê xe cùng loại theo chuyến cùng loại trên thị trường và số người cùng đi

Chi phí di chuyển của khách nước ngoài được tính dựa trên phương tiện

di chuyển là máy bay

- Chi phí thời gian là chi phí cơ hội của khách du lịch Chi phí cơ hội của thời gian được tính trên cơ sở thu nhập trung bình một tháng của khách du lịch, số ngày làm việc trong 1 tháng và thời gian dành cho chuyến đi thăm Vườn

- Các chi phí khác là số tiền khách chi tiêu tại Vườn trên cơ sở đối chiếu với bảng giá được cung cấp bởi Vườn Quốc gia Cát Tiên (Phụ lục 02)

Trong trường hợp chuyến du lịch của khách đến thăm rất nhiều địa điểm, chi phí du lịch được phân bổ dựa trên tiêu chí thời gian, nghĩa là thông tin thời gian dùng cho cả chuyến đi và thời gian cho Vườn được thu thập để tính hệ số chuyển đổi Chí phí đến Vườn được tính dựa vào hệ số chuyển đổi này

(6) Phân tích các nhân tố ảnh hưởng đến cầu giải trí

Kỹ thuật hồi quy được thực hiện để kiểm tra giả thiết rằng cầu giải trí của Vườn Quốc gia Cát Tiên phụ thuộc vào chi phí du lịch, thu nhập và các đặc điểm kinh tế xã hội Phân tích này không thực hiện đối với khách ngoại quốc bởi vì biến đo lường cầu giải trí Vườn Quốc gia Cát Tiên không biến đổi (chỉ thực hiện một lần đến Vườn Quốc gia Cát Tiên)

Các biến sử dụng cho việc phân tích các yếu tố ảnh hưởng đến cầu giải trí của khách du lịch trong nước được trình bày trong biểu 2.1

Biểu 2.1 Mô tả biến

đợi

Số lần Số lần đến Vườn

Quốc gia Cát Tiên

Số lần đến Vườn Quốc gia Cát Tiên

TC Chi phí du lịch Tổng cộng chi phí cho chuyến

-HV Trình độ học vấn Bằng 1 nếu đại học hoặc trên,

0 cho các trường hợp còn lại

(7) Thành lập đường cầu và đo lường giá trị

Xem xét mối quan hệ giữa chi phí của chuyến đi với số lần đi tới Vườn Quốc gia Cát Tiên của các vùng thông qua những số liệu điều tra, tính toán Mối quan hệ giữa chi phí đi lại và số lần đi lại được coi là thể hiện nhu cầu giải trí Điều đó có nghĩa là chúng ta giả định rằng chi phí thể hiện giá trị giải trí, số lần đi lại thể hiện lượng giải trí

Hàm cầu được thành lập sử dụng hồi quy OLS Hàm chức năng để thành lập đường cầu có thể ở dạng tuyến tính hoặc bán-logarit

2.4.1.4 Ưu điểm của phương pháp TCM

Đây là phương pháp dễ chấp nhận về mặt lý thuyết và thực tiễn vì việc đánh giá môi trường thông qua hưởng thụ là chính xác

Xem xét trên các góc độ kinh tế, phương pháp chi phí du lịch cho chúng ta cách nhìn nhận tương đối dễ hiểu, dễ tiếp cận

Nếu công việc điều tra, phỏng vấn khách quan và đúng quy trình thì kết quả mang lại sự phục vụ tốt cho công tác chính sách

2.4.1.5 Hạn chế của phương pháp TCM

Có những trường hợp khi chúng ta điều tra và gặp phải những đối tượng không phải bỏ chi phí (thường xảy ra ở những vị trí gần với địa bàn cư trú) nhưng lại đánh giá cao chất lượng môi trường ở đó Như vậy, không thể định giá môi trường bằng phương pháp chi phí du lịch được mà phải sử dụng phương pháp khác

Ngoài ra, khi sử dụng phương pháp này chúng ta còn gặp phải một số trở ngại khác như: việc trả lời không chính xác theo mẫu hoặc những vấn đề liên quan đến lợi ích của số người không sử dụng trực tiếp… Trong trường hợp đó đòi hỏi người đánh giá phải có các cách xử lý về mặt kỹ thuật phù hợp

2.4.2 Phương pháp thu thập số liệu

2.4.2.1 Phương pháp thừa kế tài liệu có chọn lọc

- Kế thừa có chọn lọc những tài liệu nghiên cứu, đánh giá thực trạng tình hình phát triển du lịch giải trí tại Vườn Quốc gia Cát Tiên trong thời gian 2008-2010 được cung cấp bởi Trung tâm DLST&GDMT Vườn Quốc gia Cát Tiên Bao gồm các thông tin:

+ Lượng khách du lịch hàng năm đến với Vườn Quốc gia Cát Tiên.+ Cơ sở vật chất phục vụ cho hoạt động du lịch tại Vườn

+ Doanh thu từ hoạt động du lịch qua các năm

+ Các báo cáo hoạt động của trung tâm du lịch qua các năm

+ Các văn bản, quy định liên quan đến hoạt động quản lý, phát triển Vườn

+ Các kế hoạch phát triển hoạt động du lịch của Vườn

- Thu thập các số liệu về điều kiện tự nhiên, dân sinh – kinh tế của khu vực nghiên cứu từ các phòng Thống kê, Địa chính, Nông nghiệp các tài liệu bao gồm: Địa lý, đất đai thổ nhưỡng, khí hậu thủy văn, cơ sở hạ tầng và những tài

liệu có liên quan Số liệu thu thập dựa trên cơ sở đánh giá khách quan với sự theo dõi, giám sát của phòng chức năng.

- Dân số các vùng trong nước được tổng hợp từ kết quả điều tra dân số năm 2009 (Phụ biểu 06)

Dân số các Châu lục được tổng hợp theo biểu đồ phân chia khu vực địa

lý của Liên hiệp quốc (số liệu 2010) (Phụ biểu 07)

2.4.2.2 Phỏng vấn và điều tra xã hội học

Các số liệu sơ cấp được thu thập chủ yếu thông qua hoạt động phỏng vấn

và điều tra xã hội học thông qua bảng hỏi

- Mẫu điều tra/phỏng vấn (Phụ biểu 03; 04)

- Phỏng vấn

Thông qua tiếp xúc, phỏng vấn các lãnh đạo của Vườn và Giám đốc trung tâm du lịch về những thuận lợi, khó khăn trong công tác phát triển du lịch tại Vườn và định hướng phát triển hoạt động du lịch của Vườn trong tương lai

- Điều tra xã hội học

Các thông tin phục vụ cho việc xây dựng đường cầu giải trí được thu thập bằng cách thiết kế bảng hỏi và phỏng vấn trực tiếp khách du lịch đến Vườn Quốc gia Cát Tiên trong khoảng thời gian tháng 9-11 năm 2011

Mẫu phiếu điều tra du khách được thiết kế để thu thập các nhóm thông tin chủ yếu:

(i) Nhóm thông tin chung về chuyến đi của du khách tới địa điểm du lịch: Địa điểm xuất phát; số lần thăm Vườn; phương tiện sử dụng đi tới Vườn; thời gian và loại hình lưu trú; lượng người trong đoàn; mục đích của du khách khi đến Vườn; những vấn đề làm du khách hài lòng và không hài lòng, đánh giá chung của du khách về chuyến đi tới Vườn

(ii) Nhóm thông tin về chi phí cho chuyến du lịch của du khách đến Vườn Quốc gia Cát Tiên (tính riêng cho từng loại khách: nội địa và nước

ngoài): Chi phí thời gian, chi phí đi lại, vé vào Vườn, thuê hướng dẫn du lịch, thuê phòng nghỉ, ăn uống, quà lưu niệm, xe đi xem thú, lều trại, các chi phí khác: Vớ, giầy, tất, thuốc chống vắt

(iii) Nhóm thông tin về cá nhân của khách du lịch: năm sinh, giới tính,

trình độ học vấn, nghề nghiệp, thu nhập bình quân một tháng

Phương pháp thu thập mẫu điều tra là phương pháp hệ thống được tiến hành trên cớ sở mẫu điều tra lập sẵn và bằng cách phỏng vấn trực tiếp

Nghiên cứu tiến hành điều tra thu thập thông tin theo hình thức nêu trên với số lượng 260 phiếu

2.4.3 Phương pháp xử lý số liệu và tính toán

Xử lý số liệu bằng phần mềm Excel

Ứng dụng Stata 8 trong phân tích các nhân tố ảnh hưởng đến cầu du lịch và xây dựng hàm cầu giải trí