Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 141 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng
Số trang
141
Dung lượng
1,33 MB
Nội dung
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI PHẠM QUỐC VIỆT NGHIÊN CỨU THỰC TRẠNG VÀ ĐỀ XUẤT MỘT SỐ GIẢI PHÁP NHẰM PHÁT TRIỂN BỀN VỮNG CÂY CAO SU TẠI HUYỆN MƯỜNG LA, TỈNH SƠN LA LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành : KHOA HỌC CÂY TRỒNG Mã số : 60.62.01.10 Người hướng dẫn khoa học : PGS.TS PHẠM TIẾN DŨNG HÀ NỘI - 2013 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan, số liệu kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan, giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Tác giả Phạm Quốc Việt Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… i LỜI CẢM ƠN Tôi xin tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới PGS.TS Phạm Tiến Dũng, người tận tình giúp đỡ, hướng dẫn tơi suốt thời gian thực đề tài q trình hồn chỉnh luận văn tốt nghiệp Xin chân thành cảm ơn thầy, cô giáo Bộ môn Hệ thống nông nghiệp Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội, tạo điều kiện để học tập, nghiên cứu hoàn thành luận văn Xin chân thành cảm ơn, Phịng Tài – Kế hoạch; Phịng Tài ngun Mơi trường; Phịng Nơng nghiệp Trạm Khuyến nơng; Đội cao su Phiêng Tìn huyện Mường La tận tình giúp đỡ tơi q trình nghiên cứu Tơi xin chân thành cám ơn đồng chí lãnh đạo UBND, cán khuyến nông sở hộ nông dân xã Mường Bú, Tạ Bú, Thị trấn Ít Ong nhiệt tình cộng tác giúp đỡ thực nội dung nghiên cứu sở Cuối tơi xin biết ơn gia đình, bạn bè đồng nghiệp ủng hộ, động viên khích lệ tơi q trình học tập nghiên cứu Tác giả Phạm Quốc Việt Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục từ viết tắt vii Danh mục bảng ix Danh mục hình xi MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu 1.3 Ý nghĩa đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn 1.4 Giới hạn đề tài TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Phương pháp luận nghiên cứu chuyển đổi cấu trồng U U U U U U U U U U U sang cao su 2.1.1 Lý thuyết hệ thống 2.1.2 Phương pháp tiếp cận nghiên cứu 2.2 Cơ sở khoa học xác định cấu trồng 2.2.1 Cơ cấu trồng 2.2.2 Những yếu tố chi phối cấu trồng 10 2.3 Tình hình nghiên cứu cao su trên giới Việt Nam 30 U U U U U U Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nơng nghiệp ……………………… iii 2.3.1 Tình hình nghiên cứu cao su giới 30 2.3.2 Tình hình nghiên cứu cao su Việt Nam 36 2.4 Tình hình sản suất cao su huyện Mường La, tỉnh Sơn La 42 2.5 Nghiên cứu hệ thống trồng xen vườn cao su 43 2.5.1 Những lợi ích bất lợi trồng xen 43 2.5.2 Nguyên lý lựa chọn trồng xen 43 2.5.3 Cây trồng xen vườn cao su 44 ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN U U U U U U U U CỨU 46 3.1 Đối tượng nghiên cứu, địa điểm thời gian nghiên cứu 46 3.2 Nội dung nghiên cứu 46 3.3 Phương pháp nghiên cứu 47 3.3.1 Thu thập thông tin thứ cấp 47 3.3.2 Điều tra trực tiếp hộ sản xuất cao su 47 3.3.3 Nghiên cứu ảnh hưởng số biện pháp kỹ thuật đến sinh U U U U U U trưởng, phát triển cao su trồng 47 3.4.4 Các tiêu theo dõi theo tiêu chuẩn 51 3.3.5 Các biện pháp kỹ thuật áp dụng 53 3.4 Phương pháp xử lý tài liệu, số liệu 54 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 55 4.1 Điều kiện tự nhiên, kinh tế - xã hội liên quan đến chế độ luân U U U U U canh trồng huyện Mường La, tỉnh Sơn La 55 4.1.1 Điều kiện tự nhiên 55 4.1.2 Các nguồn tài nguyên 60 4.1.3 Điều kiện kinh tế xã hội 63 4.1.4 Dân số, lao động, việc làm thu nhập 65 U U U U Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… iv 4.1.5 U Đánh giá chung điều kiện tự nhiên, kinh tế- xã hội huyện Mường La 4.2 Thực trạng sản xuất cao su Mường La, Sơn La 4.3 67 Đánh giá trạng trồng cao su thời kỳ kiến thiết U U Mường La, Sơn La 4.3.1 U U 76 Diện tích trồng cao su từ năm 2007 - 2012 xã điều tra huyện Mường La, Sơn La 4.3.2 70 76 Đánh giá chung tình hình phát triển cao su trồng địa bàn huyện Mường La, Sơn La đến 77 4.3.3 Tình hình sử dụng giống cao su Mường La, Sơn La 82 4.3.4 Tình hình ứng dụng kỹ thuật chăm sóc cao su Mường La, U U tỉnh Sơn La 4.3.4 U 83 Tình hình trồng xen vườn cao su huyện Mường La, tỉnh Sơn La 84 4.4 Nghiên cứu xây dựng vùng phát triển cao su 73 4.5 Nghiên cứu ảnh hưởng số biện pháp kỹ thuật đến sinh U U trưởng, phát triển cao su trồng 4.5.1 U Ảnh hưởng số loại phân bón đến sinh trưởng, phát triển cao su thời kỳ KTCB Mường La, tỉnh Sơn La 4.5.2 U U 85 Ảnh hưởng phương pháp bón phân đến sinh trưởng, phát triển cao su thời kỳ KTCB Mường La, tỉnh Sơn La 4.5.3 85 98 Ảnh hưởng trồng xen đến sinh trưởng, phát triển cao su thời kỳ KTCB Mường La, tỉnh Sơn La 101 4.6 Một số giải pháp cho phát triển cao su huyện Mường La 104 4.6.1 Giải pháp thị trường 104 4.6.2 Giải pháp nâng cao hiệu kinh tế ngành cao su 104 4.6.3 Đa dạng hình thức sở hữu, nâng cao vai trị Hiệp hội 104 U U U U Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nơng nghiệp ……………………… v 4.6.4 Mở rộng diện tích theo hướng nông - lâm kết hợp 105 4.6.4 Giải pháp kỹ thuật 105 4.6.5 Giải pháp sách 105 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 106 5.1 Kết luận 106 5.2 Đề nghị 107 U U U U U U TÀI LIỆU THAM KHẢO 108 PHỤ LỤC 112 U U Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… vi DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT DT Diện tích ĐVT Đơn vị tính Đ/c Đối chứng Ha Hecta HTNN Hệ thống nông nghiệp HTCT Hệ thống canh tác HTCTr Hệ thống trồng HTTT Hệ thống trồng trọt IRRI Viện lúa Quốc tế KHKT Khoa học kĩ thuật LĐTBXH Lao động thương binh xã hội LĐNN Lao động nông nghiệp NNBV Nông nghiệp bền vững NN Nông nghiệp NS Năng suất NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu NSTB Năng suất trung bình PTNT Phát triển nông thôn SXNN Sản xuất nông nghiệp TB Trung bình TBKT Tiến kĩ thuật TGST Thời gian sinh trưởng TV Tiểu vùng Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… vii Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… viii DANH MỤC BẢNG STT 2.1 Tên bảng Trang Ảnh hưởng nhiệt độ đến sinh trưởng suất mủ cao su 25 2.2 Ảnh hưởng gió mạnh đến cao su 26 2.3 Khí hậu số vùng trồng cao su giới 27 2.4 Khí hậu số vùng trồng cao su Đông Nam Bộ Tây Nguyên 28 2.5 Bảng thang chuẩn đánh giá đất trồng cao su Việt Nam (tầng đất - 30cm) 30 2.6 Bảng khuyến cáo giống cao su trồng Thái Lan năm 2007 32 2.7 Khuyến cáo giống trồng Ấn Độ năm 2006 35 2.8 Khuyến cáo giống trồng vùng Đông Bắc, Ấn Độ năm 2006 36 2.9 Khuyến cáo giống Ấn Độ cho trường hợp đặc biệt 36 2.10 Cơ cầu giống cao su giai đoạn 2006 – 2010, hiệu chỉnh 2008 42 4.1 Đặc điểm phẫu diện đất trồng cao su huyện Mường La, tỉnh Sơn La 4.2a 70 Đặc tính hóa học đất trồng cao su huyện Mường La, tỉnh Sơn La 71 4.2b Đặc tính hóa học đất trồng cao su huyện Mường La, tỉnh Sơn La 4.3 Đặc tính sinh học đất trồng cao su huyện Mường La, tỉnh Sơn La 4.4 73 Diện tích trồng cao su từ năm 2007 – 2012 xã điều tra huyện Mường La, Sơn La Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nơng nghiệp ……………………… 72 Đánh giá tính phù hợp với điều kiện tự nhiên huyện Mường La cho việc phát triển cao su 4.5 71 76 ix PHỤ LỤC KẾT QUẢ XỬ LÝ SỐ LIỆU BẰNG THỐNG KÊ Thí nghiệm 1: BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAOCAY4 FILE VIETCAOC 20/ 4/** 18: PAGE Thi nghiem cao cay lan cuoi VARIATE V004 CAOCAY4 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 24.3333 12.1667 1.60 0.241 TS$ 216.000 216.000 28.48 0.000 3 error(a) 12.0000 6.00000 0.79 0.479 LP$ 732.500 244.167 32.20 0.000 TS$*LT$ 88.0000 29.3333 3.87 0.038 * RESIDUAL 12 91.0003 7.58336 * TOTAL (CORRECTED) 23 1163.83 50.6014 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE VIETCAOC 20/ 4/** 18: PAGE Thi nghiem cao cay lan cuoi MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 8 CAOCAY4 310.750 313.000 311.000 SE(N= 8) 0.973612 5%LSD 12DF 3.00003 MEANS FOR EFFECT TS$ TS$ NOS 12 12 T1 T2 CAOCAY4 314.583 308.583 SE(N= 12) 0.794951 5%LSD 12DF 2.44951 MEANS FOR EFFECT error(a) NLAI 1 2 3 TS$ T1 T2 T1 T2 T1 T2 NOS 4 4 4 CAOCAY4 314.250 307.250 316.500 309.500 313.000 309.000 SE(N= 4) 1.37690 5%LSD 12DF 4.24268 MEANS FOR EFFECT LP$ LP$ R B NOS 6 CAOCAY4 311.833 316.500 Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 115 D DC 6 315.500 302.500 SE(N= 6) 1.12423 5%LSD 12DF 3.46414 MEANS FOR EFFECT TS$*LP$ TS$ T1 T1 T1 T1 T2 T2 T2 T2 LP$ NOS 3 3 3 3 R B D DC R B D DC CAOCAY4 316.500 321.167 318.167 302.500 307.167 311.833 312.833 302.500 SE(N= 3) 1.58990 5%LSD 12DF 4.89903 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE VIETCAOC 20/ 4/** 18: PAGE Thi nghiem cao cay lan cuoi F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |TS$*LT$ | C OF V |NLAI |TS$ |error(a)|LT$ | | | | | | | | | | | | | SD/MEAN | 24) DEVIATION | | STANDARD (N= | GRAND MEAN | NO BASED ON OBS CAOCAY4 0.0378 BASED ON TOTAL SS RESID SS 7.1135 2.7538 24 311.58 % 0.9 0.2407 0.0002 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAOTAN1 FILE VIETCAOT 20/ 4/** 18:36 PAGE Thi nghiem chieu cao tang tan thu nhat 0.4789 0.0000 VARIATE V004 CAOTAN1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 4.76343 2.38171 4.62 0.032 TS$ 924337 924337 1.79 0.204 3 error(a) 129925 649625E-01 0.13 0.883 LP$ 2.07751 692504 1.34 0.307 TS$*LP$ 545346 181782 0.35 0.790 * RESIDUAL 12 6.19272 516060 * TOTAL (CORRECTED) 23 14.6333 636229 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAOTAN2 FILE VIETCAOT 20/ 4/** 18:36 PAGE Thi nghiem chieu cao tang tan thu nhat VARIATE V005 CAOTAN2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 116 NLAI 3.17776 1.58888 2.19 0.154 TS$ 429338 429338 0.59 0.462 3 error(a) 925002E-03 462501E-03 0.00 0.999 LP$ 3.17101 1.05700 1.45 0.276 TS$*LP$ 350346 116782 0.16 0.920 * RESIDUAL 12 8.71872 726560 * TOTAL (CORRECTED) 23 15.8481 689048 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAOTAN3 FILE VIETCAOT 20/ 4/** 18:36 PAGE Thi nghiem chieu cao tang tan thu nhat VARIATE V006 CAOTAN3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 813334 406667 0.99 0.402 TS$ 937500E-01 937500E-01 0.23 0.645 3 error(a) 1.57000 785000 1.91 0.189 LP$ 3.13458 1.04486 2.55 0.104 TS$*LP$ 254583 848611E-01 0.21 0.890 * RESIDUAL 12 4.92333 410278 * TOTAL (CORRECTED) 23 10.7896 469112 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAOTAN4 FILE VIETCAOT 20/ 4/** 18:36 PAGE Thi nghiem chieu cao tang tan thu nhat VARIATE V007 CAOTAN4 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 1.14333 571666 0.64 0.551 TS$ 540000 540000 0.60 0.459 3 error(a) 609999 305000 0.34 0.723 LP$ 2.48167 827222 0.92 0.463 TS$*LP$ 343333 114444 0.13 0.941 * RESIDUAL 12 10.8000 900000 * TOTAL (CORRECTED) 23 15.9183 692101 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE VIETCAOT 20/ 4/** 18:36 PAGE Thi nghiem chieu cao tang tan thu nhat MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 8 CAOTAN1 6.31250 7.25125 6.30000 CAOTAN2 6.61250 7.41375 6.67500 CAOTAN3 7.33750 7.58750 7.78750 CAOTAN4 8.40000 8.42500 7.95000 SE(N= 8) 0.253983 0.301364 0.226461 0.335410 5%LSD 12DF 0.782609 0.928604 0.697804 1.03351 MEANS FOR EFFECT TS$ TS$ ts1 ts2 SE(N= 12) NOS 12 12 CAOTAN1 6.81750 6.42500 CAOTAN2 7.03417 6.76667 CAOTAN3 7.63333 7.50833 CAOTAN4 8.40833 8.10833 0.207376 0.246062 0.184905 0.273861 Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 117 5%LSD 12DF 0.638997 0.758202 0.569755 0.843860 MEANS FOR EFFECT error(a) NLAI 1 2 3 TS$ NOS SE(N= 5%LSD CAOTAN1 6.45000 6.17500 7.40250 7.10000 6.60000 6.00000 4 4 4 4) 12DF NLAI 1 2 3 TS$ NOS ts1 ts2 ts1 ts2 ts1 ts2 CAOTAN2 6.75000 6.47500 7.55250 7.27500 6.80000 6.55000 CAOTAN3 7.07500 7.60000 7.67500 7.50000 8.15000 7.42500 0.359187 1.10678 ts1 ts2 ts1 ts2 ts1 ts2 0.426192 1.31324 0.320265 0.986844 CAOTAN4 8.67500 8.12500 8.35000 8.50000 8.20000 7.70000 4 4 4 SE(N= 4) 0.474342 5%LSD 12DF 1.46161 MEANS FOR EFFECT LP$ LP$ NOS 6 6 R B D DC CAOTAN1 6.53333 6.60000 7.08333 6.26833 CAOTAN2 6.75000 6.95000 7.45000 6.45167 CAOTAN3 7.36667 7.78333 8.03333 7.10000 CAOTAN4 8.15000 8.36667 8.70000 7.81667 SE(N= 6) 0.293275 0.347985 0.261495 0.387298 5%LSD 12DF 0.903679 1.07226 0.805755 1.19340 MEANS FOR EFFECT TS$*LP$ TS$ ts1 ts1 ts1 ts1 ts2 ts2 ts2 \"ts2 SE(N= 5%LSD LP$ 3 3 3 DC 3) 12DF CAOTAN1 CAOTAN2 CAOTAN3 6.63333 6.96667 7.53333 6.76667 7.00000 7.83333 7.53333 7.73333 8.16667 6.33667 6.43667 7.00000 6.43333 6.53333 7.20000 6.43333 6.90000 7.73333 6.63333 7.16667 7.90000 6.20000 6.46667 7.20000 0.414753 1.27799 TS$ ts1 ts1 ts1 ts1 ts2 ts2 ts2 ts2 NOS R B D DC R B D LP$ R B D DC R B D DC NOS 3 3 3 3 0.492125 1.51640 0.369810 1.13951 CAOTAN4 8.10000 8.53333 8.93333 8.06667 8.20000 8.20000 8.46667 7.56667 SE(N= 3) 0.547723 5%LSD 12DF 1.68772 - Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 118 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE VIETCAOT 20/ 4/** 18:36 PAGE Thi nghiem chieu cao tang tan thu nhat F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |TS$*LP$ | C OF V |NLAI |TS$ |error(a)|LP$ | | | | | | | | | | | | | SD/MEAN | 24) DEVIATION | | STANDARD (N= | GRAND MEAN | NO BASED ON OBS CAOTAN1 0.7903 CAOTAN2 0.9202 CAOTAN3 0.8898 CAOTAN4 0.9414 BASED ON TOTAL SS RESID SS % 24 6.6212 0.79764 0.71837 10.8 0.0322 0.2035 0.8827 0.3071 24 6.9004 0.83009 0.85238 12.4 0.1537 0.4624 0.9994 0.2758 24 7.5708 0.68492 0.64053 8.5 0.4016 0.6450 0.1889 0.1043 24 8.2583 0.83193 0.94868 11.5 0.5509 0.4589 0.7228 0.4627 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKG FILE VIETDKI 21/ 4/** 15:27 PAGE THi nghiem cho chi tieu duong kinh goc_ngon VARIATE V004 DKG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 6.18257 3.09129 69.09 0.000 TS$ 445538 445538 9.96 0.008 3 error(a) 439075 219538 4.91 0.027 LP$ 780279 260093 5.81 0.011 TS$*LP$ 369459E-01 123153E-01 0.28 0.843 * RESIDUAL 12 536951 447459E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 8.42136 366146 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKN FILE VIETDKI 21/ 4/** 15:27 PAGE THi nghiem cho chi tieu duong kinh goc_ngon VARIATE V005 DKN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 2.51766 1.25883 9.69 0.003 TS$ 445538 445538 3.43 0.086 3 error(a) 489325 244663 1.88 0.193 LP$ 686612 228871 1.76 0.207 TS$*LP$ 552793E-01 184264E-01 0.14 0.932 * RESIDUAL 12 1.55828 129857 * TOTAL (CORRECTED) 23 5.75270 250117 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE VIETDKI 21/ 4/** 15:27 PAGE THi nghiem cho chi tieu duong kinh goc_ngon MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS DKG DKN Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 119 8 7.24125 6.81250 8.03750 7.17875 6.58750 6.42500 SE(N= 8) 0.747880E-01 0.127405 5%LSD 12DF 0.230447 0.392579 MEANS FOR EFFECT TS$ TS$ NOS 12 12 TS1 TS2 DKG 7.50000 7.22750 DKN 6.86667 6.59417 SE(N= 12) 0.610641E-01 0.104026 5%LSD 12DF 0.188159 0.320540 MEANS FOR EFFECT error(a) NLAI 1 2 3 TS$ TS1 TS2 TS1 TS2 TS1 TS2 NOS 4 4 4 DKG 7.22500 7.25750 6.92500 6.70000 8.35000 7.72500 DKN 7.20000 7.15750 6.92500 6.25000 6.47500 6.37500 SE(N= 4) 0.105766 0.180178 5%LSD 12DF 0.325902 0.555191 MEANS FOR EFFECT LP$ LP$ NOS 6 6 R B D DC DKG 7.23833 7.41667 7.63333 7.16667 DKN 6.65500 6.81667 6.95000 6.50000 SE(N= 6) 0.863577E-01 0.147115 5%LSD 12DF 0.266098 0.453311 MEANS FOR EFFECT TS$*LP$ TS$ TS1 TS1 TS1 TS1 TS2 TS2 TS2 TS2 LP$ R B D DC R B D DC NOS 3 3 3 3 DKG 7.33333 7.60000 7.80000 7.26667 7.14333 7.23333 7.46667 7.06667 DKN 6.83333 6.93333 7.13333 6.56667 6.47667 6.70000 6.76667 6.43333 SE(N= 3) 0.122128 0.208052 5%LSD 12DF 0.376319 0.641079 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE VIETDKI 21/ 4/** 15:27 PAGE THi nghiem cho chi tieu duong kinh goc_ngon F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 120 VARIATE |TS$*LP$ | C OF V |NLAI |TS$ |error(a)|LP$ | | | | | | | | | | | | | SD/MEAN | 24) DEVIATION | | STANDARD (N= | GRAND MEAN | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % DKG 24 7.3638 0.60510 0.21153 2.9 0.0000 0.0081 0.0274 0.0110 DKN 24 6.7304 0.50012 0.36036 5.4 0.0032 0.0859 0.1932 0.2071 0.8432 0.9322 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAO7 FILE VIETCAOT 21/ 4/** 16:41 PAGE Thi nghiem chi tieu cao cac tang tan VARIATE V004 CAO7 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 11.5258 5.76292 1.66 0.231 TS$ 22.0417 22.0417 6.34 0.026 3 error(a) 94.9859 47.4929 13.66 0.001 LP$ 10.1833 3.39444 0.98 0.438 TS$*LP$ 1.60833 536111 0.15 0.924 * RESIDUAL 12 41.7283 3.47736 * TOTAL (CORRECTED) 23 182.073 7.91623 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAO35 FILE VIETCAOT 21/ 4/** 16:41 PAGE Thi nghiem chi tieu cao cac tang tan VARIATE V005 CAO35 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 84.5309 42.2654 15.24 0.001 TS$ 3.15375 3.15375 1.14 0.308 3 error(a) 101.438 50.7188 18.29 0.000 LP$ 40.7645 13.5882 4.90 0.019 TS$*LP$ 4.24457 1.41486 0.51 0.686 * RESIDUAL 12 33.2784 2.77320 * TOTAL (CORRECTED) 23 267.410 11.6265 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAO42 FILE VIETCAOT 21/ 4/** 16:41 PAGE Thi nghiem chi tieu cao cac tang tan VARIATE V006 CAO42 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 88.7659 44.3829 21.76 0.000 TS$ 6.20166 6.20166 3.04 0.104 3 error(a) 115.341 57.6704 28.28 0.000 LP$ 37.3950 12.4650 6.11 0.009 TS$*LP$ 23.0417 7.68056 3.77 0.041 * RESIDUAL 12 24.4734 2.03945 - Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 121 * TOTAL (CORRECTED) 23 295.218 12.8356 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAO92 FILE VIETCAOT 21/ 4/** 16:41 PAGE Thi nghiem chi tieu cao cac tang tan VARIATE V007 CAO92 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 80.9425 40.4712 11.75 0.002 TS$ 21.8504 21.8504 6.34 0.026 3 error(a) 92.8108 46.4054 13.47 0.001 LP$ 43.4212 14.4737 4.20 0.030 TS$*LP$ 7.19458 2.39819 0.70 0.575 * RESIDUAL 12 41.3467 3.44556 * TOTAL (CORRECTED) 23 287.566 12.5029 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE VIETCAOT 21/ 4/** 16:41 PAGE Thi nghiem chi tieu cao cac tang tan MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 8 CAO7 45.5375 45.1500 43.9125 CAO35 53.5250 52.6750 49.1875 CAO42 54.6625 54.4375 50.4750 CAO92 56.4750 56.0875 52.4000 SE(N= 8) 0.659295 0.588769 0.504907 0.656273 5%LSD 12DF 2.03151 1.81420 1.55579 2.02220 MEANS FOR EFFECT TS$ TS$ NOS 12 12 TS1 TS2 CAO7 45.8250 43.9083 CAO35 52.1583 51.4333 CAO42 53.7000 52.6833 CAO92 55.9417 54.0333 SE(N= 12) 0.538312 0.480728 0.412255 0.535845 5%LSD 12DF 1.65872 1.48129 1.27030 1.65112 MEANS FOR EFFECT error(a) NLAI TS$ 1 2 3 SE(N= 5%LSD 4) 12DF NLAI TS$ 1 2 3 SE(N= NOS 4 4 4 TS1 TS2 TS1 TS2 TS1 TS2 4) NOS 4 4 4 CAO7 45.9000 45.1750 44.0250 46.2750 47.5500 40.2750 CAO35 52.8250 54.2250 51.2250 54.1250 52.4250 45.9500 CAO42 53.8250 55.5000 53.2000 55.6750 54.0750 46.8750 0.932384 2.87299 TS1 TS2 TS1 TS2 TS1 TS2 0.832646 2.56567 0.714046 2.20022 CAO92 56.2500 56.7000 55.4500 56.7250 56.1250 48.6750 0.928111 Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 122 5%LSD 12DF 2.85983 MEANS FOR EFFECT LP$ LP$ NOS 6 6 R B D DC CAO7 45.9000 44.4167 44.2167 44.9333 CAO35 53.6833 51.7167 50.0000 51.7833 CAO42 54.7500 53.0667 51.3000 53.6500 CAO92 57.2500 54.4167 53.7167 54.5667 SE(N= 6) 0.761289 0.679852 0.583016 0.757799 5%LSD 12DF 2.34579 2.09486 1.79647 2.33504 MEANS FOR EFFECT TS$*LP$ TS$ TS1 TS1 TS1 TS1 TS2 TS2 TS2 TS2 SE(N= 5%LSD LP$ NOS 3 3 3 3 3) 12DF TS$ TS1 TS1 TS1 TS1 TS2 TS2 TS2 TS2 LP$ NOS 3 3 3 3 R B D DC R B D DC CAO7 46.7667 45.7667 45.2000 45.5667 45.0333 43.0667 43.2333 44.3000 CAO35 53.3667 52.3667 50.7667 52.1333 54.0000 51.0667 49.2333 51.4333 CAO42 53.5667 54.0667 52.5000 54.6667 55.9333 52.0667 50.1000 52.6333 1.07662 3.31745 R B D DC R B D DC 0.961457 2.96257 0.824509 2.54059 CAO92 57.5667 56.2000 54.3667 55.6333 56.9333 52.6333 53.0667 53.5000 SE(N= 3) 1.07169 5%LSD 12DF 3.30224 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE VIETCAOT 21/ 4/** 16:41 PAGE Thi nghiem chi tieu cao cac tang tan F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |TS$*LP$ | C OF V |NLAI |TS$ |error(a)|LP$ | | | | | | | | | | | | | SD/MEAN | 24) DEVIATION | | STANDARD (N= | GRAND MEAN | NO BASED ON OBS CAO7 0.9244 CAO35 0.6856 CAO42 0.0406 CAO92 0.5748 BASED ON TOTAL SS RESID SS % 24 44.867 2.8136 1.8648 4.2 0.2308 0.0260 0.0009 0.4376 24 51.796 3.4098 1.6653 3.2 0.0006 0.3082 0.0003 0.0190 24 53.192 3.5827 1.4281 2.7 0.0001 0.1037 0.0000 0.0093 24 54.988 3.5359 1.8562 3.4 0.0016 0.0260 0.0009 0.0300 Thí nghiệm 2: Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 123 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCC FILE TN2PP 3/12/12 16:45 :PAGE VARIATE V003 CCC LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL$ 57.9267 28.9634 5.88 0.066 CT$ 155.926 77.9632 15.82 0.015 * RESIDUAL 19.7066 4.92666 * TOTAL (CORRECTED) 233.560 29.1950 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCTL FILE TN2PP 3/12/12 16:45 :PAGE VARIATE V004 CCTL DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL$ 6.64222 3.32111 8.79 0.036 CT$ 51.3422 25.6711 67.95 0.002 * RESIDUAL 1.51112 377779 * TOTAL (CORRECTED) 59.4956 7.43694 BALANCED ANOVA FOR VARIATE STL FILE TN2PP 3/12/12 16:45 :PAGE VARIATE V005 STL SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL$ 422222E-01 211111E-01 0.22 0.815 CT$ 1.10889 554445 5.67 0.069 * RESIDUAL 391111 977779E-01 * TOTAL (CORRECTED) 1.54222 192778 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKG FILE TN2PP 3/12/12 16:45 :PAGE VARIATE V006 DKG SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL$ 202222 101111 0.22 0.811 CT$ 175556 877778E-01 0.19 0.832 * RESIDUAL 1.82444 456111 * TOTAL (CORRECTED) 2.20222 275278 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKN FILE TN2PP 3/12/12 16:45 :PAGE VARIATE V007 DKN SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL$ 1.64667 823333 1.03 0.436 CT$ 426667 213333 0.27 0.779 * RESIDUAL 3.18667 796667 * TOTAL (CORRECTED) 5.26000 657500 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN2PP 3/12/12 16:45 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL$ NL$ NOS CCC 308.800 CCTL 53.1000 STL 7.53333 DKG 7.03333 Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 124 3 SE(N= 5%LSD NL$ NOS 3 3 53.2667 51.3667 7.36667 7.46667 7.36667 7.33333 1.28149 5.02317 3) 4DF 302.867 307.433 0.354861 1.39098 0.180534 0.707655 0.389919 1.52840 DKN 6.96667 5.93333 6.60000 SE(N= 3) 0.515321 5%LSD 4DF 2.01995 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 (d/c) CT2 CT3 SE(N= 5%LSD NOS 3 CT$ CT1 (d/c) CT2 CT3 NOS 3 CCTL 50.2667 55.8667 51.6000 STL 7.10000 7.93333 7.33333 DKG 7.10000 7.43333 7.20000 1.28149 5.02317 3) 4DF CCC 301.800 311.867 305.433 0.354861 1.39098 0.180534 0.707655 0.389919 1.52840 DKN 6.23333 6.76667 6.50000 SE(N= 3) 0.515321 5%LSD 4DF 2.01995 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN2PP 3/12/12 16:45 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCC CCTL STL DKG DKN GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 306.37 52.578 7.4556 7.2444 6.5000 STANDARD DEVIATION C OF V |NL$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.4032 2.2196 0.7 0.0656 2.7271 0.61464 1.2 0.0361 0.43906 0.31269 4.2 0.8148 0.52467 0.67536 9.3 0.8106 0.81086 0.89256 13.7 0.4360 |CT$ | | | 0.0145 0.0018 0.0691 0.8320 0.7786 | | | | Thí nghiệm 3: BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE XEN 3/12/12 16:14 :PAGE VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LL$ 2.74889 1.37445 1.28 0.373 CT$ 830.682 415.341 386.57 0.000 * RESIDUAL 4.29775 1.07444 * TOTAL (CORRECTED) 837.729 104.716 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE XEN 3/12/12 16:14 :PAGE MEANS FOR EFFECT LL$ LL$ NOS DF NSTT 61.5667 Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 125 3 60.4667 60.3333 SE(N= 3) 0.598453 5%LSD 4DF 2.34581 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 CT2 CT3 CT4 NSTT 62.4000 48.3000 71.6667 SE(N= 3) 0.598453 5%LSD 4DF 2.34581 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE XEN 3/12/12 16:14 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 60.789 STANDARD DEVIATION C OF V |LL$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 10.233 1.0366 1.7 0.3728 |CT$ | | | 0.0003 | | | | PHỤ LỤC MẪU PHIẾU ĐIỀU TRA Mẫu phiếu điều tra PHIẾU ĐIỀU TRA Số…… Ngày… tháng… năm 201 I- Thông tin chung chủ hộ Họ tên chủ hộ: …………………………………….Tuổi………………… Địa chỉ:……………………………………………………………………… Loại hộ: Khá Trung bình Nghèo (Theo tiêu chí phân loại TBXH, 2005) Số khẩu: ……… Số lao động: ……… II- Chính Phụ Cơ cấu thu nhập hộ Các nguồn thu nhập hộ: Nguồn thu từ: Thu nhập Lao động sử Ghi Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 126 (tr.đồng) dụng (công) Trồng trọt Lúa Ngô Khoai lang Sắn Đậu tương Lạc Rau, đậu Chè Cây ăn (cây gì……………… Cây lâm nghiệp………………… Cây khác: …………………… Chăn nuôi Lợn Gia cầm (gà,vịt,ngan ) Bị Cá Con khác…………………… Hoạt động phi nơng Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 127 nghiệp (buôn bán, nghề phụ, lương…) Tổng cộng III Tình hình trồng cao su địa bàn huyện Mường La Diện tích đất trồng cao su hộ: …… sào Sử dụng giống cao su hộ: giống - Giống 1: + Năm tuổi: + Diện tích: + Tình hình sử dụng phân bón: - Giống 1: + Năm tuổi: + Diện tích: + Tình hình sử dụng phân bón: - Giống 1: + Năm tuổi: + Diện tích: + Tình hình sử dụng phân bón: Tình hình trồng xen hiệu việc trồng xen diện tích cao su thời kỳ kiến thiết Chỉ tiêu Tổng thu Tổng chi Lãi (triệu đồng) (triệu đồng) (triệu đồng) Công lao động (công) Cây trồng xen Cây trồng xen Cây trồng xen Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 128 Chủ hộ Người điều tra Phạm Quốc Việt Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 129 ... trồng loài họ đậu [40] Xuất phát từ yêu cầu thực tế tiến hành thực đề tài: ? ?Nghiên cứu thực trạng đề xuất số giải pháp nhằm phát triển bền vững cao su huyện Mường La, tỉnh Sơn La? ?? 1.2 Mục đích yêu... cao su Mường La, U U tỉnh Sơn La 4.3.4 U 83 Tình hình trồng xen vườn cao su huyện Mường La, tỉnh Sơn La 84 4.4 Nghiên cứu xây dựng vùng phát triển cao su 73 4.5 Nghiên cứu ảnh hưởng số biện pháp. .. trồng cao su huyện Mường La, tỉnh Sơn La 4.3 Đặc tính sinh học đất trồng cao su huyện Mường La, tỉnh Sơn La 4.4 73 Diện tích trồng cao su từ năm 2007 – 2012 xã điều tra huyện Mường La, Sơn La Trường