những điểm mới của luật thương mại 2005

Giới Thiệu Chung Luật thương mại Việt Nam, được Quốc hội thông qua tháng 5/1997,có hiệu lực từ 1/1/1988, đã rất được chờ đón vào thời điểm ban hành.Đạo luật này được đánh giá là một bước tiến quan trọng trong quá trình hoàn thiện pháp luật điều chỉnh hoạt động kinh tế theo hướng thị trường ở Việt Nam.Luật thương mại trong năm năm qua vừa đạt được những thành tựu có ý nghĩa chính trị to lớn ,vừa có ý nghĩa thực tiễn pháp lý và thực tiễn kinh doanh rất đáng trân trọng.Có thể nói luật thương mại đã thể chế hóa đường lối chính sách của Đảng và Nhà nước đối với hoạt động thương mại trong thời kì đổi mới, đặt nền móng cần thiết cho pháp luật thương mại Việt Nam, tạo được một hành lang pháp lý thông thoáng cho hoạt động của các thương nhân.Thành tựu đặc biệt của luật thương mại và các văn bản hướng dẫn thi hành luật thương mại là đã tạo cơ sở pháp lý, đẩy mạnh hoạt động kinh doanh xuất nhập khẩu của Việt Nam. Tuy nhiên qua năm năm thực hiện (và có thể nói ngay sau khi được ban hành),Luật thương mại Việt Nam 1997 đã bộc lộ nhiều bất cập và trở thành một đạo luật có hiệu quả áp dụng trong thực tế không cao.Nhiều vấn đề do luật quy định đã trở nên lạc hậu không đáp ứng đực nhu cầu phát triển của kinh tế và xã hội Việt Nam cũng như thực tiễn thương mại Quốc tế. Trong bối cảnh trong khi chúng ta đã kí kết hiệp định thương mại Việt-Mĩ, chuẩn bị gia nhập WTO, thực hiện các cam kết quốc tế và khu vực trong thương mại, sự tương thích của luật thương mại Việt Nam với các văn bản pháp lý quốc tế cũng cần được tiến hành nhanh chóng. Vì những lí do trên, việc sửa đổi luật thương mại 1997 hoặc là việc ban hành một đạo luật thương mại mới đã trở thành một yêu cầu cấp thiết . Luật thương mại Việt Nam đã được Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam khóa IX, kì họp thứ 7 thông qua ngày 14/06/2005 và bắt đầu có hiệu lực kể từ ngày 01/01/2006 nhằm thay thế luật thương mại năm (1997) Luật thương mại 2005 mới đã được áp dụng trong hơn ba năm cho đến nay, thực tiễn đã cho thấy lợi ích và ưu điểm của nó trong nền kinh tế hội nhập mới .Bài tiểu luận này muốn mang đến sự nhìn nhận về những sửa đổi ,quy định mới của luật thương mại 1997 và luật thương mại năm 2005 một cách dễ dàng và cụ thể hơn. 1 Phần I: Cấu Trúc Bài Tập Giới Thiệu Chung Phần I: Cấu trúc bài tập Phần II:Mở Đầu 1. Lí do chọn đề tài 2. Mục đích nghiên cứu 3. Ý nghĩa thực tiễn 4. Phương pháp nghiên cứu Phần III: Phần Nội Dung 1. Sự cần thiết sửa đổi luật thương mại năm 1997 2. Những điểm mới của luật thương mại năm 2005 a. Phần chung b. Phần riêng Phần IV: Kết Luận Danh mục tài liệu tham khảo. 1. Luật thương mại năm 1997 2. Luật thương mại năm 2005 3. Nguyễn Thị Mơ,Những bất cập của pháp luật thương mại Việt Nam trước yêu cầu hội nhập ,Tạp chí kinh tế đối ngoại số 1 2002 4. Luật thương mại qua 5 năm thực hiện ,báo cáo của vụ pháp chế Bộ thương mại tại hội thảo "đánh giá 5 năm thực hiện luật thương mại 1997",Bộ thương mại tổ chức 3/7/2003 5. Ths Nguyễn Văn Cường,Những điểm mới của luật thương mại năm 2005,Nxb Tư Pháp 6. Ls Phan Anh Thông ,Những sửa đổi cơ bản của luật thương mại năm 2005,Nxb Tư Pháp 7. Ls Phan Anh thông ,So sánh luật thương mại 1997-luật thương mại 2005,Nxb Tư Pháp 8. Luật dân sự Việt Nam 9. Một số trang web:- www.mot.gov.vn -www.hcmulaw.edu.vn 2 -www.vinabook.com -www.vietbao.vn Phần II: Mở Đầu 1. Lí do chọn đề tài Kể từ Đại Hội Đảng toàn Quốc lần thứ VI (tháng 12/1986 ) nước ta thực hiện cơ chế mở cửa:nền kinh tế thị trường ,phát triển nền kinh tế hàng hóa nhiều thành phần theo định hướng XHCN,và sẵn sàng là bạn của tất cả các quốc gia trên thế giới. Hiện nay nền kinh tế nước ta đang bước vào giai đoạn hội nhập với nền kinh tế khu vực và thế giới .Chúng ta chính thức là thành viên của tổ chức thương mại thế giới WTO . Luật thương mại năm 1997 rồi đến luật thương mại năm 2005 chỉ trong vòng có 8 năm đã có hai đạo luật thương mại ra đời .Điều đó đã tạo điều kiện cho các thương nhân rất nhiều trong hoạt động thương mại ,tuy nhiên bên cạnh đó cũng có rất nhiều khó khăn trong việc chấp hành luật .Ngoài ra việc áp dung luật của các nhà quản lí cũng gặp không ít khó khăn . Thời gian ra đời hai đạo luật không xa nhau, nhưng nhữnh điểm mới và thay đổi trong bản chất hai đạo luật lại có sự tác động rất lớn với Thương nhân và nhà quản lí pháp luật.Bởi vậy sự sửa đổi ,và những nét mới giữa hai đạo luật là điều đáng được quan tâm. 2.Mục đích nghiên cứu Với mục đích đề xuất một hướng tiếp cận ,dựa trên sự so sánh ,đối chiếu giữa hai đạo luật đã được ban hành,cùng những văn bản nghị định đi kèm 3. ý nghĩa thực tiễn - Giúp cho thương nhân trong việc thực hiện , vận dụng pháp luật một cách có hiệu quả và đúng pháp luật. - Giúp cho cơ quan pháp luật dẽ dàng hơn trong việc quản lí pháp luật đối với các doanh nghiệp. -Bài tiểu luận nay sẽ giúp cho sinh viên có thể tổng hợp được những kiến thức về môn luật thương mại. 4.Phương pháp nghiên cứu 3 - Phân tích tài liệu:phân tích các nguồn tư liệu sẵn có ,luật thương mại năm 1997, luật thương mại năm 2005. -Phương pháp nghiên cứu và so sánh hệ thống văn bản pháp luật về thương mại Phần III: Phần Nội Dung 1. Sự cần thiết sửa đổi luật thương mại năm 1997 a. Nói về những bất cập cụ thể cuă luật thương mại 1997 có thể có nhiều ý kiến trái ngược nhau, nhưng dương như nhận định về sự hạn hẹp của đối tượng điều chỉnh của luật thương mại 1997 là ý kiến chung của tất cả những người quan tâm.Định nghĩa về hoạt động thương mại trong điều 45 luật thương mại là một định nghĩa " hẹp ".Nó trái ngược với định nghĩa " rộng "về hoạt động thương mại được cộng đồng kinh doanh và tài chính quốc tế sử dụng.Năm 1985, ủy ban quốc tế về luật thương mại quốc tế của liên hiệp quốc (Uncỉtal)đã giải thích thuật ngữ "thương mại "theo một nghĩa rộng dường như không có giới hạn .Các luật mẫu của Uncỉtal về trọng tài thương mại quốc tế ,về thương mại điện tử đã đưa ra một khái niêm về thương mại như sau: Thuật ngữ “thương mại cần được diễn giải theo nghĩa rộng để bao quát các vấn đề nảy sinh ra từ mọi mối quan hệ mang tính chất thương mại, dù có hay không có hợp đồng. Các mối quan hệ mang tính thương mại này bao gồm, nhưng không phải chỉ bao gồm, các giao dịch sau đây: bất cứ giao dịch thương mại nào về cung cấp hoặc trao đổi hàng hoá hoặc dịch vụ; thỏa thuận phân phối; đại diện hoặc đại lý thương mại; ủy thác hoa hồng; cho thuê dài hạn; xây dựng các công trình; tư vấn; kỹ thuật công trình; đầu tư; cấp vốn; ngân hàng; bảo hiểm; thỏa thuận khai thác hoặc tô nhượng; liên doanh và các hình thức khác về hợp tác công nghiệp hoặc kinh doanh; chuyên chở hàng hóa hay hành khách bằng đường biển, đường không, đường sắt hoặc đường bộ”. Định nghĩa hoạt động thương mại trong Luật thương mại Việt Nam vì vậy cũng chưa phù hợp với Hiệp định thương mại Việt - Mỹ. Theo Hiệp định này thì từ “thương mại” bao gồm thương mại hàng hóa, thương mại dịch vụ, thương mại trong đầu tư và thương mại liên quan đến sở hữu trí tuệ. 4 Như vậy, mở rộng đối tượng điều chỉnh của Luật thương mại là việc chắc chắn cần làm nhưng mở rộng như thế nào để sự điều chỉnh của Luật thương mại thật sự có hiệu quả. Đặc biệt quy định các chế định cụ thể của Luật thương mại đòi hỏi phải có một cơ sở lý luận thấu đáo. b. Sự tồn tại của Bộ luật dân sự Việt Nam – với đối tượng điều chỉnh chủ yếu là các quan hệ tài sản – đã và sẽ đặt ra một vấn đề lý luận về phạm vi áp dụng của Luật thương mại. Ở bất kỳ quốc gia nào thừa nhận tính nhị nguyên của “Luật tư” (vừa có luật thương mại vừa có luật dân sự), mối tương quan và quan hệ tác động giữa hai đạo luật này cũng cần được làm rõ. Điều này đã được nhiều nhà khoa học pháp lý Việt Nam nhận diện và kiến nghị các giải pháp. PGS-TS Nguyễn Thị Mơ khi xác định các bất cập của Luật thương mại 1997 nói riêng và pháp luật thương mại Việt Nam nói chung đã chỉ rõ “Vị trí của pháp luật thương mại Việt Nam chưa được định hình rõ trong hệ thống pháp luật hiện hành của Việt Nam” tôi hoàn toàn đồng tình với quan điểm này. Tuy nhiên, việc cho rằng điểm bất cập nêu trên trong pháp luật thương mại Việt Nam thể hiện ở chỗ chúng ta chưa xác định được “đây có phải là một ngành luật độc lập hay không”, dẫn đến việc “lúng túng trong việc phân định mối quan hệ giữa pháp luật thương mại với pháp luật kinh tế”, theo tôi cần xem xét thêm. Điểm mấu chốt ở đây vẫn là tính chất và sự tương thích giữa pháp luật dân sự và luật thương mại. “Pháp luật kinh tế” Việt Nam cho đến nay đã trở thành một phạm trù quá đặc thù. Trong khi đó, trước yêu cầu phát triển của hệ thống pháp luật Việt Nam cũng như sự hội nhập và phù hợp với pháp luật, tập quán và thông lệ quốc tế, thì sự mâu thuẫn giữa Bộ luật dân sự – Luật thương mại – Pháp lệnh hợp đồng kinh tế thực sự là một hiện tượng khó lý giải cho các luật sư, luật gia và nhà đầu tư nước ngoài. c. Xét về mặt khách quan, Luật thương mại là để điều chỉnh các hành vi, hoạt động thương mại. Xét về mặt chủ quan Luật thương mại chỉ để dành cho các “thương nhân” tức là người thực hiện hoạt động kinh doanh và coi đó là “nghề nghiệp chính của mình?”. Quan điểm này là quan điểm của pháp luật thương mại Pháp và một số nước châu Âu. 5 Đi theo hướng này chúng ta sẽ phải xử lý một loạt các vấn đề như “hành vi thương mại hỗn hợp”, hành vi thương mại do phụ thuộc v.v… Trong khi xu thế “thương mại hóa” các quan hệ dân sự đang diễn ra ngày càng mạnh mẽ, nếu Luật thương mại Việt Nam chỉ dành để điều chỉnh mối quan hệ giữa các thương nhân thì tính hiệu quả của Luật thương mại là điều đáng e ngại. Cũng cần nhắc thêm rằng Luật pháp Hoa Kỳ không phân biệt Luật dân sự và Luật thương mại. Tất cả những người nào tham gia vào các giao dịch thương mại đều có thể trở thành chủ thể của luật thương mại, có quyền áp dụng các quy phạm pháp luật thương mại cho mối quan hệ của mình. d. Trong xã hội hiện đại, khi mà các thành quả của cuộc cách mạng khoa học kỹ thuật, của công nghệ thông tin đã trở thành những yếu tố thiết yếu trong cuộc sống, các quan hệ thương mại đã và sẽ chịu tác động sâu sắc. Thương mại điện tử đang ngày càng phát triển, thể hiện những ưu việt và cả những bất cập, nguy cơ cho các bên tham gia. Luật thương mại mới không thể không có những điều khoản về lĩnh vực mới mẻ này. e. Chủ động hội nhập kinh tế quốc tế và khu vực là chủ trương lớn của Đảng và Nhà nước ta. Nhiều hiệp định song phương và điều ước quốc tế đa phương đã và đang được ký kết hoặc gia nhập, trong đó đặc biệt là Hiệp định thương mại Việt Nam – Hoa kỳ (BTA). Hiện nay, Việt Nam cũng đang thực thi các cam kết trong ASEAN và đẩy mạnh việc đàm phán gia nhập Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO) với mục tiêu sớm trở thành thành viên của tổ chức này. Do đó, việc thu hẹp sự không tương thích giữa pháp luật thương mại của Việt Nam và pháp luật thương mại quốc tế là một ưu tiên hàng đầu. Một số nội dung của Luật Thương mại năm 1997 chưa phù hợp, không thể hiện kịp thời các quy định của BTA và WTO, thiếu cơ sở pháp lý cho việc thực hiện các cam kết trong BTA nãi riªng và qu¸ trình hội nhập kinh tế quốc tế nãi chung (vÝ dụ cũng một số quy định mang tính phân biệt đối xử chưa hợp lý, thiếu quy định liên quan đến một số vấn đề quan trọng như quyền kinh doanh xuất nhập khẩu, xuất xứ hàng hóa, qóa cảnh hàng hóa). Bên cạnh đó, quyền và nghĩa vụ của các bên tham gia hoạt động mua bán hàng hoá, trong đó có mua bán hàng hóa quốc tế, theo quy định của Luật Thương mại năm 1997 cũng chưa tương thích với điều ước và tập quán thương mại quốc tế 6 đã được thừa nhận rộng r·i trên thế giới như Công ước Viên năm 1980 về mua bán hàng hoá quốc tế, tập quán theo Incoterms về nghĩa vụ của bên bán hàng, bên mua hàng, về thời điểm chuyển rủi ro… f. Từ khi có Luật Thương mại năm 1997 tới nay, nhiều văn bản quy phạm pháp luật mới được ban hành hoặc đã và đang được sửa đổi, bổ sung cho phù hợp với sự phát triển của hoạt động thương mại. Do đó, nhiều chế định của Luật Thương mại năm 1997 đã trở nên không phù hợp (vÝ dụ sự chồng chéo với Luật Doanh nghiệp về địa vị pháp lý của thương nhân, không tương thích với Pháp lệnh Trọng tài Thương mại về khái niệm hoạt động thương mại …). Ngoài ra, việc soạn thảo Bộ luật Dân sự (sửa đổi)- đã được Quốc hội nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam khoá XI, kỳ họp thứ 7 thông qua ngày 14 tháng 6 năm 2005- với mục tiêu xây dựng những quy định chung về hợp đồng cũng đặt ra yêu cầu cần sửa đổi Luật Thương mại năm 1997 cho phù hợp theo hướng bỏ ra khái Luật Thương mại năm 1997 những quy định chung về hợp đồng liên quan đến chào hàng, chấp nhận chào hàng, nội dung chủ yếu của hợp đồng, sửa đổi, bổ sung hợp đồng… Do đó, Luật Thương mại năm 2005 chỉ cần quy định những nội dung mang tính chuyên ngành về hợp đồng trong lĩnh vực thương mại, trong đó chủ yếu là hợp đồng mua bán hàng hóa và hợp đồng cung ứng dịch vụ. Hàng loạt điều luật trong Luật Thương mại “đột tử”, vì bị những luật khác ban hành sau vô hiệu hóa. Như Điều 17 về đăng ký kinh doanh thực hiện tại cơ quan quản lý nhà nước về thương mại (Bộ Thương mại, Sở Thương mại) đã bị Luật Doanh nghiệp, Luật Doanh nghiệp nhà nước thay thế bởi một loạt quy định về đăng ký kinh doanh (tại Bộ Kế hoạch đầu tư, Sở Kế hoạch đầu tư), đăng ký thuế, kê khai thuế. Điều 45 quy định quảng cáo thương mại thuộc quyền quản lý của Bộ Thương mại, thì Pháp lệnh Quảng cáo năm 2001 lại ghi nhận tất cả các loại quảng cáo đều do Bộ Văn hóa Thông tin chịu trách nhiệm. Hay như quy định về thanh tra thương mại đã 5 năm nay không được thực hiện g. Luật Thương mại năm 1997 có những nội dung cũng kh«ng đáp ứng được quá trình vận động của thực tiễn thương mại, ví dụ như các quy định liên quan đến chính sách thương mại. Phải khẳng định rằng việc có những điều về chính sách thương mại trong Luật Thương mại năm 1997 là một bước đột phá trong việc 7 chuyển hướng các chính sách thương mại của Việt Nam khi nền kinh tế của chúng ta chuyển sang cơ chế thị trường. Tuy nhiên, việc quy định những chính sách thương mại trong Luật cũng thể hiện sự bất cập là làm cho chính sách trở nên cứng nhắc, khó có thể điều chỉnh kịp thời cho phù hợp với điều kiện kinh tế – xã hội của từng thời kỳ trong khi Luật lại không thể chế hóa cụ thể các chính sách đó. Vì những lý do trên, Luật Thương mại năm 1997 cần được sửa đổi, bổ sung nhằm nâng cao tính khả thi của đạo luật, tạo điều kiện cho các hoạt động thương mại phát triển. h. Ví dụ điển hình cho việc quy định không rõ ràng về thương mại ,hành vi thương mại và hoạt động thương mại của luật thương mại 1997: Vụ việc Năm 1995, Công ty TNHH Tyco ký kết hợp đồng với Công ty TNHH Leighton về việc xây dựng một khu nghỉ mát tại miền Trung VN. Hai bên thỏa thuận tranh chấp sẽ do Trọng tài thương mại tại Queensland (Úc) giải quyết. Khi có tranh chấp, Trọng tài Queensland đã thụ lý vụ kiện và phán quyết theo hướng có lợi cho Tyco, sau đó được chuyển về đề nghị công nhận và cho thi hành tại VN. Ngày 23.5.2002, Tòa kinh tế Tòa án nhân dân TP.HCM đã công nhận phán quyết trọng tài và cho thi hành tại VN. Công ty Leighton không chấp nhận với lý lẽ rằng hợp đồng tranh chấp là hợp đồng về xây dựng, nên quan hệ hợp đồng này không phải là quan hệ thương mại theo Luật thương mại năm 1997 (xây dựng không phải là hành vi thương mại theo luật này). Toà án bác bỏ lý lẽ của Công ty Leighton và giải thích rằng hợp đồng được ký trước khi Luật thương mại năm 1997 có hiệu lực, do đó không thể kết luận các giao dịch đưa ra trong hợp đồng không mang bản chất thương mại vào thời điểm ký kết hợp đồng. Công ty Leighton khiếu nại lên Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại TP.HCM, còn Công ty Tyco đề nghị Bộ tư pháp giải thích tính áp dụng của Luật thương mại năm 1997. Tháng 8.2002, Bộ tư pháp có ý kiến rằng: trước Luật thương mại 1997, không có sự phân biệt nào giữa hành vi thương mại và hành vi phi thương mại, do đó không thể cho rằng các giao dịch trong hợp đồng ký năm 1995 8 không có bản chất thương mại. Với quan điểm của Bộ tư pháp, phán quyết của Trọng tài Queensland đủ điều kiện công nhận và cho thi hành tại VN. Tháng 01.2003, Tòa án nhân dân tối cao tại TP.HCM đã xem xét lại vụ việc và bác quyết định của Tòa kinh tế TAND TP.HCM. Tòa án nhân dân tối cao phán quyết rằng các giao dịch trong hợp đồng năm 1995 của Leighton và Tyco liên quan tới hoạt động xây dựng không mang bản chất thương mại theo pháp luật VN khi đó cũng như theo Luật thương mại năm 1997. Như vậy, phán quyết của Trọng tài Queensland không đủ điều kiện để được công nhận và thi hành tại VN. 2. Những điểm mới của Luật thương mại 2005 a. Phần chung Luật Thương mại năm 2005 gồm 9 chương, 324 điều (so với Luật Thương mại năm 1997 có 6 chương, 264 điều), trong đó có 96 điều trong Luật Thương mại năm 1997 được bãi bỏ, 149 điều được sửa đổi và 143 điều được bổ sung mới. Bố cục của Luật Thương mại (sửa đổi) gần như được đổi mới hoàn toàn so với Luật Thương mại năm 1997. Sự đổi mới đó chủ yếu là do việc mở rộng phạm vi điều chỉnh của luật, không chỉ điều chỉnh các hoạt động mua bán hàng hoá mà còn điều chỉnh cả các hoạt động cung ứng dịch vụ và xúc tiến thương mại. Các nhóm hoạt động thương mại cùng tính chất được tập hợp trong chương riêng: Chương IV quy định về "Xúc tiến thương mại" hay Chương V về "Các hoạt động trung gian thương mại" Luật Thương mại 2005 được áp dụng đối với thương nhân, tổ chức, cá nhân khác có các hoạt động liên quan đến thương mại. Riêng đối với cá nhân hoạt động thương mại một cách độc lập, thường xuyên không phải đăng ký kinh doanh thì căn cứ vào những nguyên tắc của Luật này, Chính phủ sẽ quy định cụ thể bằng văn bản dưới luật. Luật Thương mại 2005 đã mở rộng đối tượng áp dụng, không chỉ bao gồm thương nhân hoạt động thương mại như cũ mà còn áp dụng cho cả tổ chức, cá nhân khác hoạt động có liên quan đến thương mại. Luật Thương mại 2005 có điểm khác biệt với Luật Thương mại 1997 ở chỗ đối tượng thương nhân đã được mở rộng khái niệm để bao trùm toàn bộ những chủ thể có hoạt động thương mại. Luật Thương mại 2005 quy định các nguyên tắc cơ bản trong hoạt động thương mại phù hợp với nguyên tắc của Bộ Luật Dân sự 2005 cũng như thực tiễn 9 [...]... đã chọn áp dụng Luật này Theo quy định của Luật Thương mại năm 2005, thương nhân bao gồm tổ chức kinh tế được thành lập hợp pháp, cá nhân hoạt động thương mại một cách độc lập, thường xuyên và có đăng ký kinh doanh (Điều 6) 1.3 Nguyên tắc áp dụng luật Một trong những điểm mới của Luật Thương mại năm 2005 là đã xác định rõ ràng vị trí của Luật Thương mại năm 2005 trong hệ thống pháp luật Cụ thể là,... quan hệ với Bộ luật Dân sự năm 2005, Luật Thương mại năm 2005 được xác định là luật chuyên ngành, cũng trong mối quan hệ với các luật quy định các 12 hoạt động thương mại đặc thù thì Luật Thương mại năm 2005 được xác định là luật chung 1.4 Hoạt động thương mại của thương nhân nước ngoài tại Việt Nam Luật Thương mại năm 2005 đã dành hẳn một mục trong Chương I để quy định về quyền, nghĩa vụ của văn phòng... động thương mại gắn liền và phục vụ trực tiếp cho mua bán hàng hóa, Luật Thương mại năm 2005 đưa ra những chế định cụ thể Những hoạt động thương mại khác chưa được quy định cụ thể trong Luật Thương mại năm 2005 sẽ được các luật chuyên ngành quy định Về đối tượng áp dụng: Luật Thương mại năm 2005 được áp dụng đối với thương nhân hoạt động thương mại, tổ chức, cá nhân khác hoạt động có liên quan đến thương. .. Luật Dân sự năm 2005 cũng như thực tiễn hoạt động thương mại tại Việt Nam Về thương nhân nước ngoài hoạt động thương mại tại Việt Nam: Luật Thương mại năm 2005 xác định các hình thức và quyền hoạt động thương mại của thương nhân nước ngoài tại Việt Nam So với Luật Thương mại năm 1997, Luật Thương mại năm 2005 bổ sung thêm 2 hình thức hiện diện thương mại bao gồm doanh nghiệp liên doanh, doanh nghiệp... đầu tư, xúc tiến thương mại và các hoạt động nhằm mục đích sinh lợi khác (Điều 3 khoản 1) đã mở rất rộng các hoạt động thương mại không bị giới hạn trong 14 hành vi thương mại của Luật Thương mại năm 1997 1.2 Đối tượng áp dụng Đối tượng áp dụng của Luật Thương mại 2005 không chỉ dừng lại ở các thương nhân hoạt động thương mại tại Việt Nam mà cả những thương nhân có hoạt động thương mại tại nước ngoài... chi nhánh, doanh nghiệp thương mại có vốn đầu tư nước ngoài và thẩm quyền cấp phép cho các chủ thể này Luật Thương mại năm 2005 đã thừa nhận những hình thức mới của thương nhân nước ngoài khi hoạt động thương mại tại Việt Nam Luật Thương mại năm 1997 chỉ quy định về văn phòng đại diện, chi nhánh của thương nhân nước ngoài tại Việt Nam Ngoài hai hình thức trên, Luật Thương mại năm 2005 đã quy định bổ sung... định hủy bỏ luật thương mại năm 1997 và quy định Luật thương mại năm 2005 sẽ chính thức có hiệu lực kể từ ngày 01 tháng 01 năm 2006 Phần IV: Kết Luận Việc xây dựng Luật Thương mại 2005 được thực hiện trên cơ sở: Tổng kết 5 năm thực hiện Luật Thương mại 1997; các cam kết quốc tế của VN; Thực tiễn hoạt động thương mại trên thị trường VN Vì được xây dựng trên cơ sở đó nên Luật năm 2005 đạt được những mục... quả và hiệu lực pháp lý của hoạt động thương mại này Vì vậy, Luật Thương mại năm 2005 đã bổ sung 27 điều quy định hoàn chỉnh về hoạt động bán đấu giá hàng hóa 6.3 Đấu thầu hàng hoá, dịch vụ Luật Thương mại năm 1997 có 22 điều quy định về đấu thầu hàng hóa Việc sửa đổi, bổ sung các quy định về đấu thầu trong Luật Thương mại năm 2005 gồm những nội dung chính sau: Luật thương mại 2005 đã chính thức ghi... mua bán hàng hoá cũng là việc thừa nhận các quy tắc xử sự giữa các thương nhân Đây cũng là lĩnh vực thể hiện tính chất tư của Luật Thương mại rất rõ rệt 5.4 Đại lý thương mại Những nội dung sửa đổi, bổ sung chính về đại lý thương mại trong Luật Thương mại năm 2005 so với Luật Thương mại 1997 gồm: - Mở rộng khái niệm đại lý trong thương mại bao gồm cả đại lý mua bán hàng hóa và đại lý cung ứng dịch vụ... phục những bất cập trong điều tiết hoạt động thương mại trên thị trường Thứ hai, xử lý những chồng lấn giữa những văn bản pháp luật cùng điều chỉnh hoạt động thương mại Thứ ba, đưa những quy định điều chỉnh hoạt động thương mại của VN tiếp cận với những chuẩn mực quốc tế Thứ tư, kịp thời đưa ra quy định điều chỉnh những hoạt động thương mại mới và nâng một số quy định đang điều chỉnh hoạt động thương mại . luật thương mại năm 1997 2. Những điểm mới của luật thương mại năm 2005 a. Phần chung b. Phần riêng Phần IV: Kết Luận Danh mục tài liệu tham khảo. 1. Luật thương mại năm 1997 2. Luật thương mại. dụng luật Một trong những điểm mới của Luật Thương mại năm 2005 là đã xác định rõ ràng vị trí của Luật Thương mại năm 2005 trong hệ thống pháp luật. Cụ thể là, trong mối quan hệ với Bộ luật Dân. đến thương mại. Luật Thương mại 2005 có điểm khác biệt với Luật Thương mại 1997 ở chỗ đối tượng thương nhân đã được mở rộng khái niệm để bao trùm toàn bộ những chủ thể có hoạt động thương mại. Luật