chế định bào chữa bắt buộc đối với người chưa thành niên phạm tội

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HCM  LÍ LUẬN VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG CHẾ ĐỊNH BÀO CHỮA BẮT BUỘC ĐỐI VỚI NGƯỜI CHƯA THÀNH NIÊN PHẠM TỘI THEO QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ 2003 Giảng viên: Lê Thị Thùy Dương Danh sách nhóm thực hiện: 1 LỜI MỞ ĐẦU Như chúng ta đã biết, Việt Nam là nước đầu tiên của châu Á và là nước thứ hai trên thế giới tham gia Công ước về quyền trẻ em, nhiều văn bản quy phạm pháp luật trong nước được ban hành quy định về các vấn đề liên quan đến trẻ em như vấn đề nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục, lao động…Tuy nhiên, có một thực tế đáng buồn là sự phát triển của nền kinh tế thị trường với những mặt trái của nó đã làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến sự phát triển của trẻ, tình trạng trẻ em phạm tội đã trở thành mối lo ngại của toàn xã hội. Cùng với sự phát triển của xã hội thì hệ thống pháp luật của Việt Nam cũng ngày càng được hoàn thiện nhằm bảo vệ quyền và lợi ích cho con người, đảm bảo công bằng xã hội. Trong đó các chế định về người chưa thành niên phạm tội cũng được pháp luật quy định một cách chặt chẽ. “Người chưa thành niên là người chưa phát triển đầy đủ về thể chất cũng như tâm sinh lý, trình độ nhận thức và kinh nghiệm sống của họ còn bị hạn chế”. Đây là khái niệm về người chưa thành niên mà giáo trình Luật hình sự Việt Nam (Trường Đại học Luật Hà Nội) đã đưa ra. Theo quy định của pháp luật thì người chưa thành niên là người chưa đủ 18 tuổi. Tuy nhiên không phải tất cả những người chưa thành niên khi thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội đều là chủ thể của luật hình sự mà chỉ có thể là những người từ đủ 14 tuổi đến dưới 18 tuổi (được quy định cụ thể tại Đ.12 BLHS 1999). Xuất phát từ đặc điểm về lứa tuổi của những đối tượng này là người chưa phát triển toàn diện về thể lực cũng như trí lực nên họ là những người có nhiều hạn chế về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, sự hiểu biết nói chung và pháp luật nói riêng còn rất nông cạn. Bên cạnh đó, đây là những đối tượng có ít kinh nghiệm sống, vì vậy họ sẽ hoang mang, lo sợ khi vướng vào vòng tố tụng. Họ sẽ không thể bảo vệ được các quyền và lợi ích hợp pháp của mình một cách hiệu quả. Hiểu được tâm lý đó mà “chế định bào chữa bắt buộc đối với người chưa thành niên phạm tội” được ban hành. Chế định này có vai trò rất quan trọng trong việc giúp những người chưa thành niên phạm tội có được sự trợ giúp về mặt pháp 2 lý giúp họ an tâm. Điều này thể hiện chính sách đúng đắn; sự quan tâm của Đảng và Nhà nước ta trong chiến lược phát triển con người gắn với phát triển kinh tế xã hội… Nhằm tạo điều kiện cho việc nghiên cứu pháp luật tố tụng hình sự nói chung và các chế định về người chưa thành niên phạm tội nói riêng, hôm nay, nhóm chúng em xin trình bày bài tiểu luận với nhan đề “chế định bào chữa bắt buộc đối với người chưa thành niên phạm tội”. Bài tiểu luận chắc chắn còn một số khuyết điểm rất mong nhận được sự góp ý của cô và các bạn để bài tiểu luận của chúng em được hoàn thiện. Trân trọng cảm ơn! Thành phố Hồ Chí Minh, tháng 12 năm 2012 Nhóm thực hiện 3 MỤC LỤC Danh sách nhóm thực hiện: 1 LỜI MỞ ĐẦU 2 PHẦN I: LÝ LUẬN VỀ CHẾ ĐỊNH BÀO CHỮA BẮT BUỘC ĐỐI VỚI NGƯỜI CHƯA THÀNH NIÊN PHẠM TỘI 5 PHẦN 2: THỰC TIỄN ÁP DỤNG CHẾ ĐỊNH NGƯỜI BÀO CHỮA BẮT BUỘC ĐỐI VỚI NGƯỜI CHƯA THÀNH NIÊN PHẠM TỘI 25 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 39 4 PHẦN I: LÝ LUẬN VỀ CHẾ ĐỊNH BÀO CHỮA BẮT BUỘC ĐỐI VỚI NGƯỜI CHƯA THÀNH NIÊN PHẠM TỘI I. Quyền bào chữa và người bào chữa trong tố tụng hình sự 1. Quyền bào chữa trong tố tụng hình sự. 1.1. Khái niệm quyền bào chữa trong tố tụng hình sự (TTHS). Quyền con người là vấn đề luôn được các quốc gia trên thế giới quan tâm. Để đảm bảo quyền con người trong xã hội nói chung, các bản Hiến pháp của nước ta đều đã có nhiều điều khoản nhấn mạnh quyền công dân trong đó không thể không kể đến quyền bào chữa và những bảo đảm cần thiết để quyền đó được thực hiện. Việc Hiến pháp ghi nhận quyền bào chữa của bị can, bị cáo càng thấy rõ hơn tầm quan trọng của chế định này. Điều 11 Bộ luật tố tụng hình sự (BLTTHS 2003) nước ta cũng quy định và ghi nhận quyền bào chữa của người bị tạm giữ, bị can, bị cáo nhằm không để bất kì người nào có thể bị hạn chế hay tước quyền cơ bản mà pháp luật đã dành cho họ. Quyền bào chữa (QBC) của người bị tạm giữ, bị can, bị cáo là một trong những chế định quan trọng và phức tạp, vừa mang tính lí luận, vừa mang tính thực tiễn cao. Từ trước đến nay, QBC đã được nhiều tác giả quan tâm, nghiên cứu song xung quanh khái niệm, nội dung, bản chất chủ thể… của quyền này còn nhiều ý kiến khác nhau. Do vậy, xác định khái niệm QBC của người bị tạm giữ, bị can, bị cáo trên cơ sở lí luận và thực tiễn phù hợp với quy định của pháp luật là cần thiết nhằm không ngừng phát huy dân chủ xã hội chủ nghĩa, củng cố cơ sở pháp luật bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của công dân Quyền con người luôn được đề cập trong các đạo luật của mỗi quốc gia. Qua lịch sử đấu tranh, tồn tại và phát triển của loài người, quyền đó vẫn luôn luôn được ghi nhận và bảo đảm. Những nguyên tắc về quyền con người, trong đó có quyền bào chữa luôn được hoàn thiện dần theo thời gian và đã được khẳng định trong các văn bản pháp lí như Đạo luật của Anh năm 1689 về các quyền hoặc Tuyên ngôn độc lập của Mỹ năm 1776 đã ghi nhận: “Tất cả mọi người đều sinh ra có quyền bình đẳng, tạo hoá cho họ những quyền không ai có thể xâm phạm được, trong những quyền ấy có quyền được sống, quyền được tự do và mưu cầu hạnh phúc”. Bản tuyên ngôn nhân quyền và dân quyền của Pháp 5 năm 1791 cũng khẳng định: “Người ta sinh ra tự do và bình đẳng về quyền lợi và phải luôn luôn được tự do và bình đẳng về quyền lợi”. Trong các giai đoạn phát triển khác nhau của lịch sử, nhà nước luôn có những quy định cụ thể về quyền và nghĩa vụ cơ bản của công dân. Những quyền cơ bản đó được nhà nước đảm bảo thực hiện đồng thời công dân cũng có nghĩa vụ tôn trọng và bảo đảm quyền lợi của người khác. Một trong các hình thức thực hiện quyền cơ bản của công dân được nhà nước đảm bảo thực hiện là quyền được bảo vệ mình trước cơ quan pháp luật trong đó có quyền bào chữa. Điều 11 BLTTHS 2003 quy định: “Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Toà án có nhiệm vụ đảm bảo cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo thực hiện quyền bào chữa của mình”. Trong những trường hợp luật định, nếu người bị tạm giữ, bị can, bị cáo hoặc người đại diện hợp pháp của họ không mời người bào chữa thì các cơ quan nói trên phải yêu cầu đoàn luật sư cử người bào chữa cho họ. Mặt khác, để đảm bảo cho việc giải quyết vụ án được khách quan, toàn diện và đầy đủ, không để lọt kẻ phạm tội, không làm oan người vô tội thì việc bào chữa là cần thiết, nó giúp Cơ quan tiến hành tố tụng(CQTHTT) xác định sự thật khách quan của vụ án. Hơn nữa, việc tranh tụng trong quá trình giải quyết vụ án hình sự không chỉ có buộc tội mà nó chỉ có thể đạt hiệu quả cao khi tồn tại song song hai chức năng buộc tội và gỡ tội. Đó cũng là một trong những cơ sở giúp Toà án giải quyết vụ án được chính xác. Đến nay, xung quanh khái niệm bào chữa có nhiều quan điểm khác nhau: - Quan điểm thứ nhất cho rằng: “Quyền bào chữa là tổng hoà các hành vi tố tụng hướng tới việc bãi bỏ sự buộc tội và xác định bị can không có lỗi hoặc nhằm làm giảm trách nhiệm của bị can.” 1 Quyền này được hiểu rộng hơn, nó không chỉ dừng lại ở việc bãi bỏ và xác định bị can không có lỗi hay làm giảm trách nhiệm của bị can mà nó còn được thể hiện trong cả việc đảm bảo các quyền và lợi ích hợp pháp được pháp luật bảo vệ của bị can kể cả khi chúng không trực tiếp liên quan đến việc làm giảm trách nhiệm của bị can trong vụ án. Quan điểm này quá hẹp và không chính xác vì một người tham gia tố tụng với tư cách bị can khi cơ quan có thẩm quyền có đủ căn cứ xác định họ là người thực hiện hành vi phạm tội và ra quyết định khởi tố bị can. Trong tố tụng hình sự, khái niệm bị can chỉ tồn tại cho đến thời điểm trước khi có quyết định đưa vụ án ra 1 Xtrôgôvich M.X, “Giáo trình luật tố tụng hình sự Xô Viết”, tập 1, Nxb Khoa học, M-1968, trang 196 6 xét xử sau đó vụ án được tiếp tục tham gia tố tụng sẽ có tư cách là bị cáo. Nếu thừa nhận quan điểm trên quyền bào chữa của bị can thì vô hình chung đã tước đi quyền bào chữa của bị cáo. Trong giai đoạn này họ là người bị buộc tội thể hiện ở việc truy tố của Viện Kiểm Sát và việc Tòa án xem xét có tội hay không có tội. Quan điểm thứ 2 cho rằng: “không chỉ bị cáo mà cả người bị hại cũng cần đến việc bào chữa. Nhân chứng, giám định viên và cả những người khác cũng vậy nếu quyền và lợi ích của họ bị xâm hại”. 2 Quan điểm thứ ba cho rằng: “Quyền bào chữa không chỉ thuộc về bị can, bị cáo mà còn thuộc về người bị tình nghi, người bị kết án, người bào chữa, bị đơn dân sự và nguyên đơn dân sự”. 3 Việc cho rằng QBC trong tố tụng hình sự không chỉ thuộc về bị can, bị cáo mà còn thuộc về những người tham gia tố tụng hình sự(NTGTT) với tư cách khác hoặc người bị kết án là không chính xác vì nó đồng nhất khái niệm QBC trong TTHS với khái niệm quyền công dân bảo vệ các lợi ích hợp pháp của mình. Quyền bào chữa với tư cách là một quyền tố tụng cơ bản của BLTTHS 2003 chỉ thuộc về người bị tạm giữ, bị can, bị cáo. Với một số quan điểm cho rằng người bị tạm giữ không thể coi là đối tượng bị buộc tội mà họ chỉ có thể trở thành đối tượng bị buộc tội nếu họ có đủ căn cứ để khởi tố họ với tư cách bị can. Quan điểm này là không chính xác vì trước khi khởi tố bị can, người bị tạm giữ được coi là trung tâm của tố tụng, các hành vi tố tụng của người tiến hành tố tụng(NTHTT) và những người tham gia tố tụng khác để hướng tới mục đích xác định người bị tạm giữ có phải là người đã thực hiện hành vi phạm tội hay không. Khi cơ quan điều tra có đủ căn cứ tạm giữ sẽ ra quyết định tạm giữ. Việc ra quyết định tạm giữ của cơ quan điều tra là hành vi buộc tội đối với người bị tạm giữ. Quyết định tạm giữ gây ra một số hậu quả pháp lý nhất định. Mặc dù chưa bị khởi tố để điều tra nhưng người bị tạm giữ đã bị buộc tội và hậu quả của sự buộc tội đó là người bị tạm giữ bị áp dụng biện pháp cưỡng chế tố tụng hình sự là tạm giữ. 2 Những vấn đề lý luận về luật tố tụng hình sự và tội phạm học, UBKHXH, H-1982, trang107) 3 Hoàng Thị Sơn, “Về khái niệm quyền bào chữa và việc đảm bảo quyền bào chữa cho bị can, bị cáo”, tạp chí Luật học số 5 năm 2000, trang 40 7 Từ nhận định trên có thể khẳng định đối tượng bị buộc tội chỉ có thể là người bị tạm giữ, bị can, bị cáo vì thế họ là chủ thể của QBC. Những người tham gia tố tụng khác không thể là chủ thể của QBC trong tố tụng hình sự. Việc BLTTHS quy định “người bị tạm giữ, bị can, bị cáo có quyền tự bào chữa hoặc nhờ người khác bào chữa” (Điều 11 BLTTHS 2003) là quy định tiến bộ, phù hợp với xu hướng xây dựng Nhà nước Pháp quyền ở nước ta hiện nay. Quyền bào chữa là một quyền tố tụng quan trọng “là hình thức chủ đạo thực hiện chức năng bào chữa của người bị tạm giữ, bị can, bị cáo trong TTHS”. Các chủ thể này được sử dụng tất cả các biện pháp mà pháp luật không cấm để chống lại, bác bỏ, phủ nhận lời buộc tội của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát hoặc để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự trong vụ án. Người bị tạm giữ, bị can, bị cáo thực hiện QBC bằng cách tự bào chữa hoặc nhờ người khác bào chữa cho mình và khi nhờ người khác bào chữa cho mình cũng không làm mất đi quyền bào chữa của họ. Bào chữa trong tố tụng hình sự là một nhu cầu tất yếu, khách quan và tồn tại với tư cách là một chức năng xuất phát từ mục đích, nhiệm vụ của TTHS đặt ra với CQTHTT, NTHTT và NTGTT. Hoạt động xét xử là kết quả của quá trình đấu tranh giữa hai mặt đối lập: buộc tội và bào chữa. Nhờ sự đối trọng, phản biện của QBC mà Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát phải xem xét vụ án một cách khách quan, toàn diện và đầy đủ, tránh làm oan người vô tội. QBC tồn tại trong tố tụng hình sự để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị tạm giữ, bị can, bị cáo cũng có nghĩa là chống lại sự buộc tội và ngược lại, khi chống lại sự buộc tội cũng có nghĩa là bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị tạm giữ, bị can, bị cáo. Nhận thức được ý nghĩa lớn lao của QBC nên các nhà lập pháp nước ta đặt ra các trường hợp bắt buộc sự tham gia của người bào chữa. Đây là những trường hợp mà Nhà nước nhận thấy họ bất lợi hơn các bị can, bị cáo khác được quy định tại khoản 2 Điều 57 BLTTHS 2003. Việc đặt ra các trường hợp này vừa để đảm bảo QBC cho các đối tượng vừa buộc các CQTHTT cẩn trọng hơn trong đánh giá chứng cứ và định tội, quy định này vừa thể hiện tính nhân đạo, tôn trọng quyền con người trong TTHS. 8 Thừa nhận QBC cũng tức là thừa nhận tính tranh tụng trong hoạt đông tố tụng. Càng mở rộng QBC bao nhiêu thì càng mở rộng tính tranh tụng bấy nhiêu và hiệu quả tương ứng là càng hạn chế khả năng làm oan sai người vô tội trong xét xử. Vậy, quyền bào chữa trong TTHS là tổng thể các quyền mà pháp luật quy định, cho phép người bị tạm giữ, bị can, bị cáo sử dụng nhằm bác bỏ một phần hay toàn bộ sự buộc tội của các CQTHTT làm giảm nhẹ hoặc loại trừ trách nhiệm hình sự. 1.2. Đặc điểm của quyền bào chữa. Bào chữa là quyền không phải là nghĩa vụ của người bị tạm giữ, bị can, bị cáo. Họ có thể bảo vệ mình một cách tích cực (đề xuất chứng cứ, tham gia tranh luận tích cực,…). Họ cũng có thể không sử dụng quyền đó (không muốn bào chữa). Song trong trường hợp này các cơ quan tiến hành tố tụng không thể coi đó là bằng chứng về tội lỗi của người bị tạm giữa, bị can, bị cáo. 4 Quyền bào chữa của người bị tạm giữ, bị can, bị cáo được ghi nhận, phát triển trên cơ sở những quy định của Hiến pháp gắn liền với quá trình lập hiến, quá trình xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật về tổ chức Cơ quan Điều tra, truy tố, xét xử nhằm không ngừng nâng cao pháp chế xã hội chủ nghĩa, bảo vệ quyền dân chủ của công dân, góp phần giáo dục, củng cố ý thức pháp luật của công dân trong xã hội. Quyền bào chữa của người bị tạm giữ, bị can, bị cáo ở Việt Nam có tính ổn định và tính kế thừa. Tính ổn định thể hiện ở QBC của người bị tạm giữ, bị can, bị cáo được ghi nhận một cách nhất quán trong các bản Hiến pháp và pháp luật bao gồm quyền tự bào chữa và nhờ người khác bào chữa. Quyền tự bào chữa là nguyên tắc cơ bản, quan trọng thể hiện quyền dân chủ của công dân mà chủ thể của nó chỉ có thể là người bị tạm giữ, bị can, bị cáo mà không phải là ai khác. Nhờ người khác bào chữa là hình thức giúp đỡ pháp lý của luật sư hoặc những người khác theo quy định của của pháp luật nhằm hỗ trợ cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo thực hiện quyền bào chữa của mình khi họ không đủ điều kiện thực hiện quyền bào 4 Bình luận khoa học Bộ Luật tố tụng hình sự, Nxb CTQG, H-2001, trang 40 9 chữa hoặc trong trường hợp pháp luật quy định bắt buộc phải có người bào chữa cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo nhằm đảm bảo tính khách quan và tính hợp pháp. 1.3. Chủ thể của quyền bào chữa. Theo quy định của pháp luật, chủ thể của quyền bào chữa trong TTHS là người bị tạm giữ, bị can, bị cáo. Theo điều 11 Bộ luật Tố tụng hình sự quy định: “Người bị tạm giữ, bị can, bị cáo có quyền tự bào chữa hoặc nhờ người khác bào chữa. Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án có nhiệm vụ bảo đảm cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo thực hiện quyền bào chữa của họ theo đúng quy định của Bộ luật này”. Theo quy định tại khoản 1 Điều 48 BLTTHS 2003 thì “Người bị tạm giữ là người bị bắt trong trường hợp khẩn cấp, phạm tội quả tang, người bị bắt theo quyết định truy nã hoặc người phạm tội tự thú, đầu thú và đối với họ đã có quyết định tạm giữ.” Theo quy định tại khoản 1 Điều 49 BLTTHS 2003 thì “Bị can là người đã bị khởi tố về hình sự”. Theo quy định tại khoản 1 Điều 50 thì “Bị cáo là người bị Tòa án quyết định đưa ra xét xử” Họ là những người được pháp luật đảm bào quyền bào chữa và chỉ có họ mới là chủ thể của QBC. 1.4. Phương thức thực hiện quyền bào chữa. Phương thức thực hiện QBC là cách thức sử dụng những quyền mà pháp luật quy định cho người bị buộc tội để chống lại một phần hoặc toàn bộ sự buộc tội của CQTHTT hoặc làm giảm nhẹ hay loại trừ trách nhiệm hình sự của mình trong vụ án. Theo quy định tại Điều 11 và Điều 48, 49, 50 BLTTHS 2003 thì người bị tạm giữ, bị can, bị cáo có quyền tự bào chữa hoặc nhờ người khác bào chữa. Tự bào chữa là hình thức người bị tạm giữ, bị can, bị cáo tự bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình theo quy định của pháp luật. Tự bào chữa là quyền năng tố tụng đặc thù của người bị tạm giữ, bị can, bị cáo được pháp luật ghi nhận và bảo đảm cho phép người bị tạm giữ, bị can, bị cáo tự mình thực hiện các hành vi tố tụng và biện pháp bào chữa theo quy định của pháp luật nhằm minh oan, bác bỏ một phần hoặc toàn bộ sự buộc tội, làm giảm nhẹ hay loại trừ trách nhiệm hình sự cho mình. Nhờ người khác bào chữa là hình thức người bị tạm giữ, bị can, bị cáo nhờ luật sư, bào chữa viên nhân dân và người đại diện hợp pháp của họ thực hiện quyền bào chữa của 10 [...]... là người chưa thành niên, người có nhược điểm về tâm thần hoặc thể chất.” Theo đó thì những người sau đây là đối tượng của quyền bào chữa bắt buộc: + Bị can, bị cáo về tội theo khung hình phạt có mức cao nhất là tử hình được quy định tại Bộ luật hình sự; + Bị can, bị cáo là người chưa thành niên, người có nhược điểm về tâm thần hoặc thể chất II CHẾ ĐỊNH BÀO CHỮA BẮT BUỘC ĐỐI VỚI NGƯỜI CHƯA THÀNH NIÊN... luật đã quy định người đại diện hợp pháp có nhiều quyền trong việc bào chữa hoặc mời người bào chữa cho bị can, bị cáo chưa thành niên Quy định này không phải là sự ép buộc làm mất đi sự tự do của người chưa thành niên mà là sự bảo vệ của pháp luật đối với sự phát triển chưa đầy đủ của người chưa thành niên Bị can, bị cáo chưa thành niên có quyền yêu cầu thay đổi hoặc từ chối người bào chữa đã được... hoặc từ chối người chữa được cử cho họ chối người bào chữa được cử cho họ bào chữa 2 Lý luận về chế định người bào chữa bắt buộc Chế định bào chữa bắt buộc đối với người chưa thành niên là quy định của pháp luật nhằm đảm bảo các quyền lợi của người chưa thành niên và thể hiện tính nhân đạo của pháp luật Từ những nguyên nhân về tâm sinh lý, kinh nghiệm xã hội…của người chưa thành niên, pháp... phạm tội mà không hề hay biết 1.2 So sánh giữa người thành niên và người chưa thành niên trong chế định bào chữa Điểm giống nhau:  Luôn được bảo đảm quyền có người bào chữa 19  Thời điểm tham gia của người bào chữa: Theo khoản 1 Điều 58 BLTTHS 2003 Người bào chữa tham gia tố tụng từ khi khởi tố bị can Trong trường hợp bắt người theo quy định tại Điều 81 và Điều 82 của Bộ luật này thì người bào chữa. .. phục bị can là người chưa thành niên và người đại diện hợp pháp của họ từ chối người bào chữa Mặt khác do người dân lo ngại về chi phí thuê Luật sư dẫn đến tình trạng không có người bào chữa cho bị can, bị cáo + Quyền yêu cầu thay đổi hoặc từ chối người bào chữa cửa bị cán, bị cáo chưa thành niên không có tính tuyệt đối: Nếu chỉ có bị cáo là người chưa thành niên từ chối người bào chữa còn người đại diện... cáo là người chưa thành niên, người có nhược điểm về tâm thần hoặc thể chất - Người bị tạm giữ, bị can, bị cáo là người đã thành niên, họ có quyền lựa chọn và thay đổi người bào chữa cho mình Trong trường hợp họ không thể trực tiếp mời (thuê) người bào chữa thì người đại diện hợp pháp có thể mời người bào chữa với sự đồng ý của họ - Khi người bị tạm giữ, bị can, bị cáo là người chưa thành niên, người. .. có người chưa thành niên hay không trong việc phân công Điều tra viên điều tra vụ án + Sự không tôn trọng nhu cầu cần có người bào chữa cho bi can chưa thành niên: Việc người bào chữa tham gia từ khi có quyết định khởi tố bị can hoặc từ khi có quyết định tạm giữ đối với người bị tạm giữ, bị cáo là người chưa thành niên là môt thủ tục vô cùng quan trọng Nó sẽ bảo vệ được quyền lợi của người chưa thành. .. cáo là người chưa thành niên, người có nhược điểm về tâm thần hoặc thể chất 1.1 Tại sao áp dụng chế định bào chữa bắt buộc đối với người chưa thành niên? Ở Việt Nam, vi phạm do người chưa thành niên (CTN) gây ra là nỗi đau của gia đình, cha mẹ đồng thời là vấn đề nhức nhối của xã hội 17 Trong khoa học pháp lý, thuật ngữ người chưa thành niên được dùng để chỉ những người chưa đủ 18 tuổi Đảng và Nhà nước... người bào chữa thành người bào chữa bắt buộc sẽ rõ ràng và hợp lý hơn • Chỉnh sửa Đ.305 cho đồng bộ với quy định tại Đ.57 BLTTHS 2003: So sánh, đối chiếu K2 Đ.57 và K2 Đ.305 BLTTHS 2003 ta thấy có sự không thống nhất Vì vậy cần sửa đổi cụm từ “không lựa chọn được” (đ.305) thành “không mời” cho giống với quy định của Đ.57 sẽ phù hợp hơn Tóm lại, để thực hiện tốt chế định bào chữa bắt buộc đối với. .. người chưa thành khoản 2 điều BLTTHS cho người thành niên khi niên phạm tội mà không mời người 57, BLTTHS bị can, bị cáo không mời người bào chữa đều áp dụng khoản 2 điều bào chữa mà phạm về tội theo 57 BLTTHS 2003 khung hình phạt có mức cao nhất là tử hình được quy định tại BLTTHS 2003 20 Quyền thay Có quyền tuyệt đối yêu cầu Có quyền nhưng không tuyệt đối đổi hoặc từ thay đổi hoặc từ chối người bào . lý đó mà chế định bào chữa bắt buộc đối với người chưa thành niên phạm tội được ban hành. Chế định này có vai trò rất quan trọng trong việc giúp những người chưa thành niên phạm tội có được. được quy định tại Bộ luật hình sự; + Bị can, bị cáo là người chưa thành niên, người có nhược điểm về tâm thần hoặc thể chất. II. CHẾ ĐỊNH BÀO CHỮA BẮT BUỘC ĐỐI VỚI NGƯỜI CHƯA THÀNH NIÊN PHẠM. thành niên, người có nhược điểm về tâm thần hoặc thể chất. 1.1 Tại sao áp dụng chế định bào chữa bắt buộc đối với người chưa thành niên? Ở Việt Nam, vi phạm do người chưa thành niên (CTN) gây