về việc bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu hàng hóa theo pháp luật việt nam và pháp luật hoa kỳ

Mở ĐầU Tính cấp thiết việc nghiên cứu ®Ị tµi Chóng ta ®ang sèng mét thÕ giíi mà quốc gia ngày trở lên liên đới chặt chẽ với Sau 11 năm gian nan đàm phán với nhiều nỗ lực, Việt Nam đà thức trở thành thành viên thứ 150 Tổ chức thơng mại giới (WTO) - thiết chế thơng mại lớn toàn cầu Vận hội đà đến với toàn dân tộc nh thơng nhân Việt Nam Đây hội để doanh nghiệp đợc tham gia "sân chơi" chung với hội nhng không thách thức Để sánh vai thiên hạ, cách khác phải động tìm lấy lợi cạnh tranh cho Trong ®ua ®ã, së h÷u trÝ t (SHTT) ®ãng mét vai trò vô quan trọng công cụ đắc lực để phát triển kinh tế, góp phần làm nên thịnh vợng quốc gia Trong tiến trình lịch sử, bảo hộ SHTT đà có từ gần 600 năm Tài sản trí tuệ vừa sản phẩm vừa công cụ thúc đẩy phát triển nhanh chóng kinh tế văn hoá, xà hội Đối với nớc phát triển, tri thức kinh nghiệm khai thác bảo hộ SHTT đà phát triển đến trình độ cao với bề dày lịch sử hàng trăm năm Với Việt Nam, đất nớc phát triển mà mục tiêu nhanh chóng, chủ động hội nhập sâu rộng quan hệ kinh tế quốc tế việc bảo hộ SHTT vốn đà mẻ lại trở nên cấp thiết bao giê hÕt B¶o SHTT cđa n−íc ta víi khởi đầu Nghị định số 31/CP Hội ®ång ChÝnh phđ (nay lµ ChÝnh phđ) ban hµnh ngµy 23/01/1981 tròn 25 năm, so với kinh nghiệm hàng trăm năm nớc phát triển khoảng cách lớn, đầy thách thức mặt lý luận nh thực tiễn áp dụng Trong đó, với phát triển khoa học, công nghệ thơng mại, đối tợng quyền SHTT ngày phát triển nh vũ bÃo, có ảnh hởng mạnh mẽ đến vị cạnh tranh chủ sở hữu nắm giữ quyền xa quốc gia có quyền sở hữu đối tợng SHTT Để hoà vào dòng chảy chung xu hớng hội nhập nhng không bị "hoà tan" mà giữ đợc vị thơng trờng, mặt phải cạnh tranh sân nhà (tức thị trờng nớc), mặt khác, doanh nghiệp Việt Nam phải tìm cách vơn thi thố tài môi trờng rộng lớn Trong trờng chinh này, tài sản trí tuệ vừa bệ đỡ, vừa động lực ngày trở nên quan trọng Việc nghiên cứu xây dựng hệ thống bảo hộ SHTT tơng thích với đòi hỏi giới thiết lập chế thực thi chúng cách hiệu quả, trở nên cấp thiết hết Trong đối tợng SHTT, đối tợng có vai trò định nhng xét tính chất quan hệ thơng mại hàng hóa quốc tế Việt Nam giai đoạn nay, nhÃn hiệu (NH) trở nên bật Nó gắn chặt với trình lu thông hàng hóa tài sản có giá trị, chí nguồn vốn chủ yếu cđa doanh nghiƯp cc c¹nh tranh khèc liƯt, gay gắt với đối thủ Theo số liệu thống kê Cục SHTT, số đơn đăng ký xác lập quyền sở hữu công nghiệp Việt Nam số đơn NH chiếm phần lớn (khoảng 70%) Con sè nµy lµ minh chøng cho thÊy ý nghĩa quan trọng NH với nhà sản xuất, kinh doanh NH phơng thức ghi nhận, bảo vệ thể thành phát triển, tạo danh tiếng lợi cạnh tranh doanh nghiệp Mặt khác, NH góp phần quan trọng việc bảo vệ quyền lợi ngời tiêu dùng trật tự xà hội nói chung Trong đó, vi phạm liên quan đến NHHH đà diễn phổ biến, ngày tinh vi phức tạp, gây hậu tiêu cực cho chủ sở hữu, cho ngời tiêu dùng cho xà hội Do đó, bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp NHHH vấn đề xúc đợc quan tâm hàng đầu hầu hết nớc giới mà Việt Nam không ngoại lệ Cổ nhân có câu: "Biết mình, biết ngời, trăm trận, trăm thắng", biết để phát huy điểm mạnh, khắc phục điểm yếu, nhng nh cha đủ mà cần phải hiểu ngời, hiểu luật chơi chung luật chơi đối tác, thị trờng, thị trờng chiến lợc Trong đối tác thơng mại đầy tiềm ViƯt Nam, Hoa Kú - mét thÞ tr−êng cã dung l−ỵng nhËp khÈu khỉng lå, c−êng qc sè mét vỊ tiềm lực kinh tế, công nghệ sản phẩm trí tuệ - số tiêu điểm hấp dẫn nhà kinh doanh Việt Nam Mặc dù đợc đánh giá đầy tiềm song thị trờng khó tính, không rào cản kỹ thuật mà rào cản pháp lý khác Trong lĩnh vực pháp luật NHHH, vốn số ngời tiên phong nên Hoa Kỳ có hệ thống pháp luật bảo hộ NH tơng đối hoàn thiện chế thực thi hiệu Tuy nhiên, quy định bảo hộ NHHH Hoa Kỳ nguồn tri thức mẻ với doanh nghiệp nh giới nghiên cứu Việt Nam Chính vậy, việc nghiên cứu bảo hộ NHHH theo pháp luật Hoa Kỳ tơng quan so sánh với pháp luật Việt Nam việc làm quan trọng cần thiết giai đoạn nay, ý nghĩa lý luận mà liên quan chặt chẽ với hoạt động thực tiễn thơng nhân đất Việt đờng chinh phục thị trờng chiến lợc Hiểu rõ pháp luật bảo hộ NHHH Hoa Kú sÏ gióp chóng ta biÕt c¸ch tiÕp thu mét c¸ch chän läc c¸c quy chn tiÕn bé vỊ bảo hộ NHHH, hoàn thiện tăng cờng hiệu lực, hiệu thực thi pháp luật nớc, mặt khác hạn chế rủi ro chủ động chơi thị trờng nớc bạn Tình hình nghiên cứu đề tài Cho đến nay, SHTT nói chung, NHHH nói riêng mảnh đất khai phá đầy mẻ phức tạp nhà hoạt động thực tiễn nh nhà lý luận Việt Nam T pháp lý tài sản trí tuệ thực đợc du nhập cấp tập vào nớc ta khoảng 10 đến 15 năm năm trở lại - số ngắn ngủi so với lịch sử hình thành phát triển tài sản vô hình pháp luật bảo hộ chúng Tuy vậy, khoảng thời gian đó, nhà khoa học, nhà hoạt động thực tiễn đà làm đợc nhiều công việc có ý nghĩa việc phát triển tri thức khoa học quyền SHTT nh pháp luật bảo hộ quyền SHTT, góp phần nâng cao hiểu biết, nhận thức doanh nghiệp, nhân dân vấn đề Số lợng công trình khoa học, hội thảo, viết quyền SHTT ngày nhiều có chất lợng cao Tuy nhiên, riêng NHHH số lợng công trình khoa học cha nhiều Việc nghiên cứu đợc đề cập số công trình khoa học, số luận án, luận văn chủ yếu dừng lại viết tạp chí Cụ thể, đà có số viết nh "Một số vấn đề nhÃn hiệu hàng hóa tiếng" tác giả Nguyễn Nh Quỳnh (Tạp chí Luật học, số 2/2001), "Bảo hộ nhÃn hiệu hàng hóa Việt Nam" Thạc sĩ Lê Hoài Dơng (Tạp chí Toà án nhân dân, số 102003) v.v; Đề tài nghiên cứu khoa học cấp ĐHQG năm 2002: "Một số vấn đề lý luận thực tiễn bảo hộ nhÃn hiệu hàng hóa, nhÃn hiệu dịch vụ giới phơng hớng hoàn thiện pháp luật Việt Nam bảo hộ nhÃn hiệu hàng hóa, nhÃn hiệu dịch vụ" TS Nguyễn Thị Quế Anh; luận văn thạc sĩ: "Một số vấn đề bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp nhÃn hiệu hàng hóa Việt Nam theo quy định pháp luật dân sự" Vũ Thị Hải Yến; "So sánh pháp luật bảo hộ nhÃn hiệu hàng hóa Việt Nam với điều ớc quốc tế pháp luật số nớc công nghiệp phát triển" Vũ Thị Phơng Lan; "Pháp luật bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp nhÃn hiệu hàng hóa Việt Nam: thực trạng giải pháp hoàn thiện" Hồ Ngọc Hiển; "Bảo hộ nhÃn hiệu hàng hóa theo pháp luật Việt Nam" Trần Nguyệt Minh; v.v Nh vậy, bảo hộ NHHH đợc nghiên cứu dới nhiều góc độ khác nhau, nhng bảo hộ NHHH theo pháp luật Việt Nam pháp luật Hoa Kỳ mối liên hệ, đánh giá, so sánh khía cạnh vấn đề đề tài độc lập không trùng lặp với đề tài Mặc dù vậy, tác giả có ý thức kế thừa, học hỏi kết mà công trình khoa học, luận án, luận văn, viết đà đạt đợc nh kinh nghiệm thực tiễn có liên quan đến đề tài Mục đích nghiên cứu Mục đích luận văn là: Về mặt lý luận: - Làm sáng tỏ quy định bảo hộ NHHH pháp luật Việt Nam pháp luật Hoa Kỳ - Trên sở phân tích, so sánh quy định bảo hộ NHHH Việt Nam Hoa Kỳ, đề xuất số quan điểm, phơng hớng, biện pháp phù hợp nhằm hoàn thiện pháp luật Việt Nam bảo hộ NHHH tăng cờng hiệu lực, hiệu thực thi chúng Về mặt thực tiễn: - Trang bị kiến thức đăng ký bảo hộ NHHH Hoa Kỳ; khuyến cáo điểm lu ý nhà sản xuất, xuất kinh doanh hàng hóa thị trờng Hoa Kỳ Phạm vi nghiên cứu Bảo hộ NHHH theo pháp luật Việt Nam pháp luật Hoa kỳ đề tài rộng phức tạp, liên quan đến thực tiễn bảo NHHH cđa hai n−íc cßn ngỉn ngang bao vÊn đề cần có lời giải đáp Không thể cầu toàn, với vốn hiểu biết hạn hẹp với hạn chế thời gian, không gian nghiên cứu nên luận văn này, tác giả tập trung nghiên cứu nội dung pháp luật thực định hai nớc vấn đề bảo hộ NHHH Cơ sở phơng pháp luận phơng pháp nghiên cứu Luận văn đợc thực sở vận dụng phơng pháp luận chủ nghĩa Mác - Lênin, t tởng Hồ Chí Minh nhà nớc pháp quyền, quan điểm xây dựng thực thi pháp luật, đờng lối đổi sách mở cửa, hội nhập quốc tế Đảng Nhà nớc đợc thể văn kiện Đại hội Đảng Cộng sản Việt Nam văn pháp luật Nhà n−íc Céng hßa x· héi chđ nghÜa ViƯt Nam Đồng thời, luận văn đợc thực dựa sở phơng pháp chủ yếu nghiên cứu khoa học nói chung, khoa học pháp lý nói riêng nh: phơng pháp phân tích; phơng pháp so sánh, đối chiếu; phơng pháp thống kê; phơng pháp tổng hợp phơng pháp khác, kết hợp lý luận thực tiễn để giải vấn đề đặt ý nghĩa thực tiễn đóng góp đề tài Khi nghiên cứu đề tài này, ngời viết không đặt nhiều tham vọng mà trớc hết trang bị thêm kiến thức chuyên sâu cho thân; đồng thời, góp phần nhỏ bé vào tiếng nói chung giới luật học nhằm hoàn thiện pháp lt vỊ NHHH cđa ViƯt Nam cïng c¬ chÕ thùc thi chúng; góp thêm đôi điều vào việc xây dựng hành trang kiến thức cho thơng nhân Việt Nam để hạn chế rủi ro, chủ động chơi thị trờng Hoa Kỳ - xứ sở vốn có đòi hỏi khắt khe với doanh nghiệp nớc Kết cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo phụ lục, nội dung luận văn gồm chơng: Chơng 1: Một số vấn đề lý luận nhÃn hiệu hàng hóa pháp luật bảo hộ nhÃn hiệu hàng hóa Chơng 2: Nội dung pháp luật Việt Nam pháp luật Hoa Kỳ bảo hộ nhÃn hiệu hàng hóa Chơng 3: Những đề xuất giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật tăng cờng hiệu lực, hiệu thực thi pháp luật bảo hộ nhÃn hiệu hàng hóa Việt Nam hạn chế rủi ro đăng ký - bảo hộ nhÃn hiệu hàng hóa thơng nhân Việt Nam Hoa Kỳ Chơng MộT Số VấN Đề Lý LUậN CƠ BảN Về nhÃn hiệu hàng hóa Và PHáP LUậT BảO Hộ nhÃn hiệu hàng hóa 1.1 Lý luận chung nhÃn hiệu hàng hóa 1.1.1 Quá trình hình thành, phát triển nhÃn hiệu hàng hóa pháp luật bảo hộ nhÃn hiệu hàng hóa 1.1.1.1 ViƯc sư dơng nh·n hiƯu hµng hãa tõ thêi tiỊn sử giai đoạn sụp đổ đế chế La Mà Từ thời xa xa lịch sử nhân loại, ngời đà biết sử dụng dấu hiệu nhận biết để định rõ quyền sở hữu Ban đầu, ngời nguyên thuỷ sử dụng dấu hiệu để rõ quyền sở hữu vật nuôi Sau đó, dấu hiệu nhận biết đợc sử dụng để rõ ngời sản xuất hàng hóa nghĩa vụ họ chất lợng hàng hóa Việc sử dụng đạt tới đỉnh cao dới thời La mà cổ đại [40] Từ khoảng 5000 năm trớc Công nguyên, loài ngời đà biết dùng miếng kim loại nung đỏ để tạo dấu hiệu cổ bò, từ giúp chủ sở hữu dễ dàng phân biệt chúng với bò khác Ngày nay, nhà nghiên cứu đà tìm thấy vách hang động hình ảnh bò rừng Bizon cïng víi c¸c ký hiƯu cđa chóng cã ngn gèc từ thời kỳ Ngoài ra, nhiều dấu hiệu dạng NH đợc tìm thấy đồ gốm thời [40] 3500 năm trớc Công nguyên, nhà sản xuất đà biết sử dụng dấu hiệu hình trụ để gắn lên hàng hóa (các nhà khảo cổ học đà tìm thấy dấu đá dùng để ghi dấu hiệu lên hàng hóa Cnossos, Crete) [40] Khi khai quật đợc viên gạch, đá, ngói đồ gốm từ thời vua Ai Cập (khoảng 3000 năm trớc công nguyên), nhà khoa học đà phát lu giữ dấu hiệu dùng để nói lên ngời làm chúng [40] 2000 năm trớc công nguyên, ngời thợ gốm Hy Lạp đà biết dùng dấu để gắn dấu hiệu nhận biết lên sản phẩm Những dấu đợc nhà khảo cổ học tìm thấy gần thành Corinth minh chøng cho ®iỊu ®ã [40] Tõ thÕ kû đến kỷ trớc Công nguyên: thay khắc dấu hiệu nh trên, ngời thợ gốm Hy lạp đà dán dấu hiệu nhận biết lên sản phẩm [40] 500 năm trớc Công nguyên đến 500 năm sau Công nguyên: Các NH đợc sử dụng rộng rÃi La Mà Hàng ngàn viên gạch đà đợc gắn NH sau sản xuất Ngời ta tin thợ thủ công đà sử dụng NH cho nhiều mục đích khác nhau, bao gồm sử dụng để quảng cáo cho ngời sản xuất, làm chứng để khẳng định sản phẩm thuộc thơng gia cụ thể có tranh chấp sở hữu ®ång thêi chóng cịng ®−ỵc sư dơng nh− mét sù bảo đảm chất lợng [40] Nh vậy, thấy rằng, ký hiệu đợc sử dụng nh đồng với khái niệm NHHH pháp luật đại song từ thời kỳ đó, chúng đà có chức định để phân biệt nguồn gốc sản phẩm nh bảo chứng cho chất lợng sản phẩm Việc gắn chúng mang tính tình cờ, tự phát không đợc điều chỉnh quy phạm 1.1.1.2 Thời kú phơc h−ng cđa nh·n hiƯu hµng hãa Cã rÊt Ýt t− liƯu nãi vỊ viƯc sư dơng NHHH tõ ®Õ chÕ La m· sơp ®ỉ cho ®Õn thêi kỳ Chỉ có điều, mục đích sử dụng NHHH ®· thay ®ỉi nhanh chãng NÕu nh− tr−íc ®©y NH đợc sử dụng để khẳng định quyền sở hữu chủ sở hữu ngời sản xuất đến lúc NH đợc sử dụng trớc hết để loại hàng sản xuất nhằm bảo vệ ngời tiêu dùng Dần dần, NHHH đợc thừa nhận lợi ích nhà sản xuất Cuối cùng, giá trị kinh tế NH đà đợc thừa nhận, nhiên, việc bảo hộ chúng pháp lt vÉn ch−a thùc sù râ rµng [40] Cơ thĨ: Vào khoảng kỷ thứ 12, xuất hiệp hội nhà buôn, hiệp hội thợ thủ công, việc gắn NHHH sản phẩm, dịch vụ đà quay trở lại ngày phổ biến Chẳng hạn, hiệp hội chuyên sản xuất dao, ngời thợ thủ công làm phận sản phẩm: ngời thợ rèn tạo lỡi dao, ngời thợ mộc làm thân dao, ngời thợ da làm vỏ dao, v.v Trong trờng hợp này, ngời số họ có trách nhiệm sản phẩm mà làm ra, có gắn "nhÃn hiệu" lên sản phẩm Vào kỷ thứ 13, nhà sản xuất bắt đầu sử dụng loại NHHH mới, NH giấy (dới dạng Hình mờ, nhìn thấy soi lên ánh sáng) Loại NH xuất lần Italia [40] Năm 1266, văn pháp luật liên quan đến NHHH đợc thông qua nghị viện Anh với tên gọi: "Luật ghi nhÃn hiệu nhà sản xuất bánh mì" (Bakers Marking Law) Theo quy định văn này, ngời thợ nớng bánh phải gắn dấu hiệu riêng lên bánh mỳ nhằm mục đích "nếu nh bánh đợc nớng không đủ trọng lợng biết đợc ngời có lỗi" [22], [40] Năm 1365, ngời sản xuất dao kéo Luân Đôn đà bảo vệ quyền NHHH cách đăng ký chúng quan quyền thành phố [40] Năm 1373, Sắc lệnh đợc thông qua, yêu cầu nhà sản xuất rợu phải gắn NHHH lên chai rợu thùng chứa rợu da để tránh bị tráo hàng Và cách sản phẩm họ đợc công nhận [40] Năm 1452 năm ghi dấu ấn đặc biệt lịch sử hình thành phát triển NHHH năm diễn vụ kiện liên quan đến NHHH Đó trờng hợp phụ đợc cho phép sử dụng NHHH ngời chồng cố [40] Cho đến khoảng cuối kỷ XV kỷ XVI, việc sử dụng NHHH tăng lên nhanh chóng Vào thời kỳ này, việc gắn NH đợc thực tuân thủ theo quy định mang tính chất điều lệ xởng sản xuất Việc gắn NH có mục đích chủ yếu để r»ng ng−êi s¶n xt thc vỊ mét tỉ chøc - xởng thủ công hay hiệp hội nhà buôn - cách gián tiếp công nhận nhà sản xuất có quyền sản xuất hay buôn bán chủng loại hàng tơng ứng Dấu hiệu đợc thể hàng hóa đồng thời minh chứng bảo đảm cho việc hàng hóa đợc thợ sản xuất tuân thủ theo chuẩn mực kỹ thuật, thẩm mỹ đà đợc đặt đà trải qua kiểm tra, giám sát định hiệp hội Dấu hiệu đợc gắn hàng hóa có vai trò nh dấu hiệu chất lợng sản phẩm Thông thờng, giai đoạn này, dấu hiệu không thuộc cá nhân ngời mà thuộc hiệp hội Những hiệp hội theo dõi sát việc tuân thủ quy định đà đợc đặt gắn NH áp dụng chế tài mạnh vi phạm chúng Bên cạnh đó, vào thời kỳ này, số ngành sản xuất có ý nghĩa xà hội đặc biệt quan trọng (ví dụ nh ngành sản xuất vũ khí, làm đồ vàng bạc) tồn số NH mang tính chất cá nhân mà việc sử dụng chúng có tính chất bắt buộc Những NH đợc sử dụng nhằm mục đích rõ ngời sản xuất sản phẩm [22], [40] Năm 1618 năm diễn vụ xâm phạm NHHH tiếng: ngời sản xuất vải đà gắn NHHH nhà sản xuất danh tiếng lên sản phẩm [40] Sự kiện đợc coi nh cầu nối NHHH thơng gia thời kỳ trung đại NH thơng mại đại 1.1.1.3 NhÃn hiệu hàng hóa cách mạng công nghiệp Cho đến trớc cách mạng công nghiệp, NHHH có phạm vi áp dụng hạn hẹp với lý do: phần lớn hàng hóa vào thời kỳ đợc sản xuất dới dạng cân đong từ thùng, hộp vật đựng đơn giản khác, có dạng bao bì đặc chủng dùng riêng cho loại hàng hóa nhà sản xuất khác Do đó, khó phân biệt hàng hóa nhà sản xuất [22] 10 hoạt động Toà án Bé lt tè tơng d©n sù 2004 cịng nh− quy định có liên quan Luật SHTT 2005 - Thứ nhất, cần nâng cao vai trò Tòa án nhân dân việc giải tranh chấp NHHH xem xét lại thẩm quyền Tòa án nhân dân cấp việc giải tranh chấp liên quan đến NHHH - Thứ hai, nên bổ sung quy định chi tiết chế tài đủ mạnh để chống lại hành vi xâm phạm quyền SHTT Trong trình thực thi quyền sở hữu trí tụê, việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời có ý nghĩa quan trọng, đặc biệt việc ngăn chặn xâm nhập hàng hóa vi phạm vào kênh thơng mại bảo vệ chứng liên quan đến hành vi xâm phạm Nhằm vào mục đích này, Hiệp định TRIPS, Hiệp định thơng mại Việt Nam - Hoa Kỳ có quy định cho phép quan t pháp đợc áp dụng biện pháp tạm thời tiền tố tụng Theo quy định iều 207 Luật SHTT, biện pháp khẩn cấp tạm thời sau đợc áp dụng hàng hóa bị nghi ngờ xâm phạm quyền SHTT, nguyên liệu, vật liệu, phơng tiện sản xuất, kinh doanh hàng hóa đó: Thu giữ; kê biên; niêm phong, cấm thay đổi trạng, cấm di chuyển; cấm chuyển dịch quyền sở hữu; biện pháp khẩn cấp tạm thời khác đợc áp dụng theo quy định Bộ luật tố tụng dân Xuất phát từ tính đặc thù hành vi xâm phạm quyền SHTT, xin đa số biện pháp khẩn cấp tạm thời mà án Hoa Kỳ nh− mét sè n−íc kh¸c th−êng ¸p dơng nh−ng ch−a đợc quy định pháp luật nh ví dụ tham khảo: + Lệnh Anton Piller: lệnh phát sinh từ quy định cho án có thẩm quyền vốn có việc ngăn chặn bị đơn làm phơng hại đến trình thi hành công lý cách huỷ hoại đối tợng, tài liệu chứng có liên quan vụ kiện Bản chất lệnh việc theo yêu cầu ngời có quyền, án lệnh cho phép ngời tiến hành kiểm tra đối tợng có sở đủ mạnh cho quyền SHTT ngời bị 128 xâm hại Lệnh đợc đa với vắng mặt bị đơn tạo điều kiện để tiến hành kiểm tra bị đơn vào thời điểm bất ngờ có lợi cho nguyên đơn việc ngăn ngừa bị đơn tiêu huỷ chứng tài liệu liên quan + Lệnh "Norwich Pharmacal" (Norwwich Pharmacal action): viƯc ban hµnh lƯnh nµy cho phép nguyên đơn có khả yêu cầu ngời thứ ba (không phải ngời có hành vi xâm phạm quyền SHTT chí đến vi phạm đó) cung cấp thông tin cần thiết cho việc xem xét vụ kiện xâm phạm quyền SHTT Ngời thứ ba cá nhân, tổ chức, chí quan chức Nhà nớc nh quan hải quan, phòng thuế có thông tin cần thiết cho việc xem xét, đánh giá vi phạm án - Thứ ba, nên bổ sung thẩm quyền án việc xem xét đánh giá chứng trờng hợp bên tham gia tố tụng không thiện chí việc cung cấp chứng Xuất phát từ đặc thù đối tợng quyền SHTT bị xâm phạm nên nhiều trờng hợp, phán án phụ thuộc phần lớn (nếu không muốn nói hoàn toàn) vào liệu, thông tin bên đa ra, án khó lòng tự thu thập đợc thêm chứng liên quan đến vụ kiện Thêm vào ®ã, thêi gian cung cÊp, thu thËp chøng cø còng quan trọng đói với xâm hạm quyền SHTT tÝnh chÊt lan trun nhanh chãng cđa hµnh vi xâm phạm hậu kèm theo Vì thế, việc bên tham gia tố tụng từ chối không cung cấp thông tin cần thiết điều kiện hợp lý mà lý đáng gây cản trở lớn cho việc giải tranh chấp Theo quy định khoản iều 43 Hiệp định TRIPS, quan xét xử đợc quyền định tạm thời định cuối dựa sở thông tin đợc đệ trình, kể đơn tố cáo đơn kiện bên chịu bất lợi bị từ chối không đợc tiếp cận thông tin Các nhà lập pháp Việt Nam nên xem xét bổ sung thêm chế tài nh để đảm bảo việc cung cấp chứng cứ, đồng thời nâng cao vai trò án việc giải tranh chấp SHTT nói chung NHHH nói riêng 129 - Thứ t, đa dạng hoá chế giải tranh chấp NHHH thông qua chế trung gian nh thơng lợng, hoà giải Khi xảy tranh chấp, bên tự thơng lợng với tiến hành hoá giải qua trung gian Trong Việt Nam cha xem xét việc áp dụng chế việc giải tranh chấp SHTT nhiều quốc gia giới có Hoa Kỳ, phơng thức đà đợc sử dụng từ lâu, giải tranh chấp qua thơng lợng, hoà giả tiềm ẩn số lợi định nh đảm bảo đợc tính bảo mật (một điều đặc biệt quan trọng giới kinh doanh, giảm thiếu đợc nhiều chi phí thời gian tài chính) Tuy nhiên, cần có điều chỉnh hợp lý cách giải thơng lợng, hoà giải, bên cã thĨ chØ coi träng qun lỵi cđa mà gây ảnh hưởng đến trật tự xã hội quyền li ca ngời tiêu dùng làm cho việc bảo hộ NHHH toàn ý nghĩa với t cách công cụ để cân lợi ích chủ sở hữu lợi ích toàn xà hội Do đó, vấn đề đa dạng hoá chế giải tranh chấp liên quan đến quyền SHTT nên đợc ®Ỉt điều chỉnh cách hợp lý nh»m bảo vệ quyền, lợi ích đơng sự, giảm bớt "gánh nặng" cho quan nhà nớc 3.1.3 Một số giải pháp nhằm tăng cờng hiệu lực, hiệu thực thi pháp luật bảo hộ nhÃn hiệu hàng hóa Việt Nam Nh đà đề cập trên, việc sửa đổi, bổ sung pháp luật NHHH cần đợc tiến hành đồng với việc tăng cờng hiệu lực, hiệu thực thi pháp luật bảo hộ NHHH Sau số đề xuất bớc đầu liên quan đến vấn đề * Về quan có thẩm quyền thực thi pháp luật bảo hộ NHHH - Cần tăng cờng vai trò Toà án nhân dân việc thực thi pháp luật bảo hộ NHHH nói riêng pháp luật bảo hộ SHTT nói chung Đối với hệ thống Toà án nhân dân, tơng lai cần thành lập Toà án chuyên trách SHTT đào tạo thẩm phán có trình độ chuyên sâu v SHTT Đây cách làm đợc nhiều nớc giới áp dụng có nớc khu vc nh Thái Lan, Philippin, Trung Quốc đà thu đợc kết 130 tích cực mà cần học tập Các Toà chuyên trách SHTT nên đợc thành lập số khu vực mà không theo đơn vị hành chính, nghĩa không thiết phải thành lập Toà chuyờn trỏch v SHTT tất tỉnh, thành phố mà nên tập trung địa bàn lớn Theo quan điểm số nhà nghiên cứu (m chỳng tụi cng tỏn ng), nên đặt ba Toà chuyên trách SHTT ba địa bàn Hà Nội, Đà Nẵng Thành phố Hồ Chí Minh Ba xét xử sơ thẩm vụ việc liên quan đến SHTT theo địa bàn có thÈm qun ViƯc xÐt xư thÈm sÏ Toµ Phúc thẩm Toà án nhân dân tối cao đảm nhiệm với việc tăng cờng thẩm phán chuyên trách SHTT Thành lập chuyên trách SHTT cho phép chuyên môn hoá công tác bảo hộ SHTT, có NHHH công tác đào tạo thẩm phán, chuyên trách SHTT Mặt khác, cần huy động chuyên gia SHTT từ trờng đại học, quan nghiên cứu, doanh nghiệp kinh doanh liên quan đến SHTT tham gia xét xử với t cách hội thẩm nhân dân - Đối với Cục SHTT, cần xây dựng chế đối thoại Cục SHTT với chủ thể kinh doanh bao gồm chủ thể đăng ký NH chủ thể khiếu nại Đặc biệt, thủ tục đăng ký NH, có lẽ nên tham khảo kinh nghiệm Hoa Kỳ số quốc gia khác giới việc đa dạng hoá hình thức nộp đơn, tạo điều kiện thuận lợi để chđ thĨ cã thĨ tra cøu NH mét c¸ch nhanh chóng hiệu qua Internet, v.vTrong thủ tục giải khiếu nại, TTAB - USPTO địa mà nên tham khảo để xây dựng chế giải khiếu nại cách khách quan công - Hoa Kỳ, nhiều quan hoạt động lĩnh vực khác tham gia vào trình thực thi pháp luật bảo hộ NHHH nhng thẩm quyền quan đợc quy định rõ ràng quan có phối kết hợp nhịp nhàng Đây vấn đề mà nên tham khảo để xác định rõ mối quan hệ quan có thẩm quyền việc thực thi pháp luật bảo hộ NHHH nói riêng bảo hộ SHTT nói chung Mối quan hệ vô cần thiết việc bảo hộ quyền SHTT nói 131 chung, bảo hộ NHHH nói riêng cần đợc thực hệ thống biện pháp có tính liên ngành Mối quan hệ quan có thẩm quyền bảo hộ NH cần đợc thiết kế đảm bảo phối hợp quan tránh tình trạng lợi ích cục hay đùn đẩy trách nhiệm * Về biện pháp bảo hộ NHHH - Nh đà trình bày, Hoa Kỳ nh nhiều nớc khác giới, biện pháp bảo hộ NHHH thông qua án đợc a chuộng đợc áp dụng rộng rÃi Với Việt Nam, từ trớc tới nay, biện pháp bảo hộ NHHH đợc thực nhiều biện pháp xử phạt hành Tuy nhiên tơng lai, cần tăng cờng sử dụng biện pháp giải tranh chấp ti hệ thống Ttoà án nhân dân Đây biện pháp có nhiều u điểm có khả mang lại phục hồi thiệt hại cho chủ sở hữu đối tợng SHTT (bao gồm NHHH) cách tối đa, mặt khác có tính răn đe cao chế tài áp dụng cho chủ thể vi phạm nghiêm khắc nhiều so với biện pháp xử phạt hành - Đối với biện pháp xử phạt vi phạm hành chính, cần nâng mức phạt vi phạm đủ để răn đe hành vi xâm phạm quyền SHTT nói chung NHHH nói riêng, tránh tình trạng chủ thể kinh doanh sẵn sàng nộp phạt để sau tiếp tục xâm phạm quyền SHTT ngời khác - Các biện pháp bảo đảm cần đợc áp dụng kịp thời, phù hợp để đảm bảo ngăn chặn s xõm nhp hàng hóa vi phạm vào kênh thơng mại bảo vệ chứng liên quan * Về yếu tố ngời Đây vấn đề đặc biệt quan trọng cần đợc tính đến sách suy cho pháp luật hay biện pháp dù hoàn thiện đến đâu không thông qua hoạt động cụ thể ca ngi thỡ trở thành vô nghĩa Đối với việc tăng cờng hiệu lực, hiệu chế thực thi pháp luật bảo hộ quyền SHTT nói chung, pháp luật bảo hộ NHHH nói riêng cần lu ý số điểm sau liên quan ®Õn u tè ng−êi: 132 - §èi víi ®éi ngũ cán bộ, công chức làm việc quan có thẩm quyền thực thi pháp luật bảo hộ NHHH cần đợc tăng cờng đào tạo chuyên môn nghiệp vụ pháp luật bảo hộ NHHH đáp ứng đợc yêu cầu công việc mà họ đảm nhiệm - Đối với chủ thể kinh doanh ngời tiêu dùng nh toàn xà hội cần có công tác phổ biến, tuyên truyền, giáo dục pháp luật bảo hộ quyền SHTT nói chung pháp luật bảo hộ NHHH nói riêng Việc nâng cao ý thức, nhận thức pháp luật chủ thể có ý nghĩa quan trọng việc bảo hộ quyền lợi ích đáng họ, ngăn chặn hành vi xâm phạm nhằm tạo môi trờng cạnh tranh bình đẳng, lành mạnh chủ thể kinh doanh thơng trờng Tại Hoa Kỳ, ý thức ngời dân nói chung vấn đề bảo hộ NHHH cao Đối với doanh nghiệp kinh doanh, họ thờng có luật s riêng, chí luật s chuyên ngành SHTT để t vấn nghiên cứu vấn đề liên quan đến quyền SHTT doanh nghiệp (đặc biệt vấn đề bảo vệ NHHH, tránh xâm phạm chủ thể khác) Có lẽ kinh nghiệm tham khảo nớc ta 3.2 Một số điểm cần lu ý thơng nhân Việt Nam việc đăng ký bảo hộ nhÃn hiệu hàng hóa Hoa Kỳ Con đờng tiến vào WTO Việt Nam sau bao gian nan, thử thách đà tới đích Các doanh nghiệp Việt Nam bớc vào cạnh tranh khốc liệt gay gắt nhng đầy hấp dẫn có hội đợc tham gia thị trờng rộng lớn Trong "sân chơi" chung đó, tiêu điểm cần hớng tới giới kinh doanh Việt Nam thị trờng Hoa Kỳ - cờng qc sè mét vỊ tiỊm lùc kinh tÕ - th−¬ng mại thị trờng Là quốc gia có dung lợng nhËp khÈu lín nhÊt thÕ giíi, víi kim ng¹ch nhËp năm lên tới 1200 tỷ USD, Hoa Kỳ thị trờng khổng lồ đầy tiềm song tiềm ẩn không thách thức với doanh nghiệp Việt 133 Nam Việc thâm nhập thành công "trụ vững" thị trờng khó tính đòi hỏi doanh nghiệp phải chuẩn bị cho "hành trang" thực vững vàng Trong đó, vấn đề cần quan tâm hàng đầu nhà kinh doanh đăng ký - bảo hộ NHHH Kinh nghiệm hầu hết doanh nghiệp nớc cho thấy trớc bớc vào thị trờng mới, thao tác cần thiết họ đăng kí NH đợc dự định sử dụng thị trờng Số lợng đơn đăng kí bảo hộ NH doanh nghiệp nớc Cục SHTT Việt Nam chiếm tỉ lệ lớn ngày gia tăng Trong đó, với doanh nghiệp Việt Nam, vấn đề đăng ký - bảo hộ NHHH nớc hầu nh cha đợc quan tâm thích đáng Điều xuất phát từ nhiều nguyên nhân, chủ yếu lµ doanh nghiƯp cđa chóng ta ch−a nhËn thøc hết tầm quan trọng việc bảo hộ NHHH nớc Mặc dù giới ngày "thu nhỏ" nh "ngôi làng toàn cầu" song bớc chân vào thị trờng nớc ngoài, với doanh nghiệp Việt Nam, vùng lÃnh thổ "xa xôi" Sự "xa xôi" không khoảng cách không gian địa lý mà khách hàng thị trờng hoàn toàn mẻ Trong điều kiện ®ã, NHHH (cïng víi mét sè u tè kh¸c) ®ãng vai trò nh vị đại sứ giúp doanh nghiệp giới thiệu sản phẩm/ dịch vụ nâng cao tính cạnh tranh quốc tế cho sản phẩm/dịch vụ Việc đăng ký NH giúp doanh nghiệp có đợc độc quyền NH, tạo sở pháp lý vững chống lại hành vi xâm phạm Hơn nữa, chiến lợc kinh doanh dài hạn điều kiện hội nhập kinh tế quốc tế, đăng ký bảo hộ NH không nhu cầu tự thân, mà xuất phát từ "sức ép" thị trờng Nếu chủ NH không kịp thời đăng ký NH thị trờng tiềm mà doanh nghiệp xuất hàng hóa đến bị chiếm đoạt NHHH cách công khai Hệ luỵ tình trạng rủi ro hàng cha xuất vào thị trờng đó, doanh nghiệp muốn xuất hàng không thực đợc mà phải thơng lợng mua lại NH phải thay ®ỉi NH, 134 chi phÝ rÊt tèn kÐm NÕu hàng xuất vào thị trờng, ngời chiếm đoạt yêu cầu quan bảo vệ pháp luật can thiệp, hàng hóa nhập bị bắt giữ, doanh nghiệp bị xử phạt, thị phần Những học đắt giá đà xảy với nhiều doanh nghiệp Việt Nam bị kẻ đầu trục lợi đối tác nớc chiếm đoạt NH Sau số trờng hợp điển hình tình trạng doanh nghiệp Việt Nam bị chiếm đoạt NH Hoa Kỳ: Khi công ty Cà phê Trung Nguyên chuẩn bị vào làm ăn Hoa Kỳ phát NH "Cà phê Trung Nguyên" đà bị Công ty Rice Field Corp nớc đăng ký với USPTO Sau hai năm thơng lợng với nhiều chi phí tốn kém, công ty đợc trả lại NH bị chiếm đoạt NhÃn hiệu hàng hóa "Bia Sài Gòn 333" bị chiếm đoạt thị trờng Hoa Kỳ Năm 2001, doanh nghiƯp ë Hoa Kú lµ Heritage Beverage company, Inc đà đăng ký độc quyền phân phối bia lon 333 Hoa Kỳ số nớc khác nên công ty Bia Sài Gòn xuất hàng vào Hoa Kỳ, không đợc phép Heritage Beverage company đơng nhiên phải trả lệ phí cho công ty Tại thị trờng Hoa Kỳ, công ty VIFON Việt Nam đà phải bốn năm ròng rà theo kiện lấy lại đợc quyền đăng ký NH Cũng thị trờng Hoa Kỳ, NH có uy tín thị trờng Việt Nam "PETRO VIETNAM" đà bị chiếm đoạt thơng nhân ngời Mỹ gốc Việt Trong tất trờng hợp trên, "trờng chinh" tìm lại NH vô gian nan, vất vả tốn Đây kinh nghiệm đắt giá cho thấy cần thiết phải đăng ký NH thị trờng nớc cách kịp thời 3.2.1 Một số điều cần lu ý đăng ký nhÃn hiệu hàng hóa Hoa Kỳ Tiến hành đăng ký NH quyền doanh nghiệp Tuy nhiên, thực quyền thị trờng nớc điều không đơn giản Để việc 135 đăng ký diễn cách thuận tiện hiệu quả, xin đa số lu ý cã tÝnh chÊt tham kh¶o nh− sau: - Tr−íc đăng ký, doanh nghiệp nên tìm hiểu, nghiên cứu tiêu chuẩn pháp lý việc đăng ký bảo hộ NH thị trờng Hoa Kỳ - Có thể tra cứu NH trớc đăng ký ®Ĩ tr¸nh xung ®ét qun víi c¸c chđ thĨ kh¸c - Chọn NH dễ đọc, dễ viết, dễ phát âm dễ nhớ - Nên đăng ký NH không mang ý nghĩa phản cảm ngôn ngữ Hoa Kỳ - Kiểm tra khả đăng ký tên miền tơng ứng với NH - Nên sử dụng dịch vụ t vấn, đại diện SHTT tham khảo ý kiến luật s, chuyên gia SHTT- ng−êi am t−êng vỊ lt ph¸p Hoa Kú 3.2.2 KiĨm soát bảo vệ quyền nhÃn hiệu hàng hóa đà đăng ký 3.2.2.1 Kiểm soát nhÃn hiệu hàng hóa Nh đà đề cập chơng II, Hoa Kỳ không kiểm soát NHHH, chủ sở hữu có khả đánh quyền lợi quý giá Các cách thức kiểm soát đợc giới chuyên môn khuyến nghị bao gồm: - Đăng ký dịch vụ theo dâi- Thomson & Thomson; CCRT- CORSEACH - §−a NH vào trang Google, MSN Search Yahoo để tìm hiểu so sánh, đối chiếu - Có thể nhờ đến điều tra viên t nhân - Đăng ký NH víi Cơc h¶i quan Hoa Kú 3.2.2.2 B¶o vƯ qun nhÃn hiệu trớc hành vi xâm phạm Trớc tình trạng quyền NHHH bị xâm phạm, chủ sở hữu NH tiến hành biện pháp sau: 136 - Yêu cầu bên vi phạm chấm dứt hành vi vi phạm - Khởi kiện án theo thủ tục dân Trong trờng hợp này, chủ sở hữu NH cần: + Xác định án có thẩm quyền + Tìm khu vực tài phán địa điểm xét xử phù hợp + Nếu đợc, chọn án không đòi hỏi nguyên đơn phải chứng minh hành vi vi phạm đợc thực với mục đích gian trá đợc bồi hoàn lợi nhuận thu đợc từ việc vi phạm + Thống với án cách tính khoản bồi hoàn lợi nhuận thu đợc việc vi phạm + Kiểm tra quy định pháp luật liên bang bồi thờng thiệt hại theo luật định + Xác định bên liên quan tới vụ kiện + Đa luận điểm, chứng xác đáng + Yêu cầu áp dụng chế tài phù hợp (tiền phạt, biện pháp khẩn cấp tạm thời, tiêu huỷ hàng hóa, bồi thờng thiệt hại, phí luật s, chi phí điều tra chi phí khác, v.v ) - Doanh nghiệp có NH bị xâm phạm làm việc với quan hành pháp cấp bang liên bang để họ tiến hành thực thi theo đạo luật hình - Nếu hành vi xâm phạm liên quan đến hàng hóa nhập vào Hoa Kỳ, doanh nghiệp có quyền lợi bị vi phạm yêu cầu quan hải quan Hoa Kỳ can thiệp để bảo vệ quyền lợi 137 Kết luận Khi đặt Hoa Kỳ bên cạnh Việt Nam, ngời ta dễ liên tởng tới hai tranh với đờng nét, màu sắc đối lập Một bên cờng quốc số giới, bên quốc gia phát triển; bên quốc gia tiên phong lĩnh vực bảo hộ SHTT, với bên kia, lĩnh vực tơng đối mẻ Tuy vậy, nghiên cứu vấn đề bảo hộ NHHH hai nớc, thấy quy định pháp luật bảo hộ NHHH Việt Nam có nhiều điểm gần gũi với pháp luật Hoa Kỳ Những điểm tơng đồng phản ánh nỗ lực không ngừng việc làm cho hệ thống pháp luật Việt Nam ngày tơng thích với pháp luật nớc giới, với "luật chơi chung" toàn cầu Đây thành tựu đáng ghi nhận cđa hƯ thèng ph¸p lt ViƯt Nam nãi chung, hƯ thống pháp luật bảo hộ NHHH nói riêng Mặc dù vậy, phân tích quy định pháp luật ViƯt Nam, chóng ta cịng nhËn thÊy mét sè quy định bất cập, cha tơng thích với pháp luật nớc nh điều ớc quốc tế, đặc biệt cam kết quốc tế mà có nghĩa vụ phải thực thi Đặc biệt, xét tính hiệu quả, hệ thống pháp luật bảo hộ NHHH đứng trớc thách thức đòi hỏi lớn Trong bối cảnh hội nhập quốc tế nay, đà thành viên thức WTO, phải tiếp tục hoàn thiện hệ thống pháp luật bảo hộ NHHH chế thực thi chúng nhằm làm cho pháp luật Việt Nam không phù hợp với "luật chơi" quốc tế mà giữ đợc sắc riêng mình, nhằm tranh thủ tốt lợi ích, hạn chế thua thiệt, góp phần thúc đẩy phát triển kinh tế, đem lại thịnh vợng cho đất nớc Đây nhiệm vụ cần huy động đợc tâm huyết nhà hoạch định sách, nhà khoa học, nhà hoạt động thực tiễn lĩnh vực liên quan cần mang tính chiến lợc tổng thể, mặt phải giải đợc nhiệm vụ trớc mắt, đồng thời bao quát đợc kế sách lâu dài 138 danh mục tài liệu tham khảo tiếng việt Văn pháp luật Bộ Khoa học, Công nghệ Môi trờng (1996), Thông t số 3055/TT-SHCN ngày 31/12 việc hớng dẫn thi hành quy định thủ tục xác lập quyền sở hữu công nghiệp số thủ tục khác Nghị định số 63/CP ngày 24/10/1996 Chính phủ quy định chi tiết sở hữu công nghiệp, Hà Nội Chính phủ (1996), Nghị định số 63/CP ngày 24/10 quy định chi tiết sở hữu công nghiệp, Hà Nội Chính phủ (2001), Nghị định số 06/2001/NĐ-CP ngày 01/02 sửa đổi bổ sung số điều Nghị định số 63/CP ngày 24/10/1996 Chính phủ quy định chi tiết sở hữu công nghiệp, Hà Nội Chính phủ (2006), Nghị định số 103/2006/NĐ-CP ngày 22/9 quy định chi tiết hớng dẫn thi hành số điều Luật sở hữu trí tuệ sở hữu công nghiệp, Hà Nội Chính phủ (2006), Nghị định số 105/2006/NĐ-CP ngày 22/9 quy định chi tiết hớng dẫn thi hành số điều Luật sở hữu trí tuệ bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ quản lý nhà nớc sở hữu trí tuệ, Hà Nội Chính phủ (2006), Nghị định số 106/2006/NĐ-CP ngày 22/9 quy định biện pháp xử phạt vi phạm hành sở hữu trí tuệ, Hà Nội Quốc hội (1995), Bộ luật dân sự, Hà Nội Quốc hội (1999), Bộ luật hình sự, Hà Nội Quốc hội (2004), Bộ luật tố tụng dân sự, Hà Nội 10 Quốc hội (2005), Bộ luật dân sự, Hà Nội 11 Quốc hội (2005), Luật hải quan (sửa đổi, bổ sung), Hà Néi 12 Qc héi (2005), Lt së h÷u trÝ t, Hµ Néi 139 13 đy ban Th−êng vơ Qc héi (2001), Nghị sửa đổi Hiến pháp 1992, Hà Nội 14 đy ban Th−êng vơ Qc héi (2002), Ph¸p lƯnh xử lý vi phạm hành chính, Hà Nội Điều ớc quốc tế 15 Công ớc Paris năm 1883 bảo hộ sở hữu công nghiệp đợc sửa đổi Stockholm (1967) 16 Hiệp định vấn đề liên quan đến thơng mại quyền sở hữu trí tuệ (TRIPs) (1994) 17 Hiệp định Chính phủ Cộng hòa xà hội chủ nghĩa Việt Nam Chính phủ Liên bang Thụy Sĩ bảo hộ sở hữu trí tuệ hợp tác lĩnh vực sở hữu trí tuệ, ngày 7/7/1999 18 Hiệp định thơng mại Cộng hòa xà hội chủ nghĩa Việt Nam Hợp chủng quốc Hoa Kỳ quan hệ thơng mại (2000) 19 Hiệp ớc Luật nhÃn hiệu hàng hóa thông qua ngày 27/10/1994, có hiệu lực ngày 1/8/1996 20 Nghị định th Madrid (1995) 21 Thỏa ớc Madrid 1891 đăng ký quốc tế nhÃn hiệu hàng hóa đợc sửa đổi năm 1979 Các tài liệu khác 22 Nguyễn Thị Quế Anh (2002), Một số vấn đề lý luận thực tiễn bảo hộ nhÃn hiệu hàng hóa, nhÃn hiệu dịch vụ giới phơng hớng hoàn thiện pháp luật Việt Nam bảo hộ nhÃn hiệu hàng hóa, nhÃn hiệu dịch vụ, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp Đại học Quốc gia, Hà Nội 23 Đào Công Bình (2003), Quản trị tài sản nhÃn hiệu, Nxb Trẻ 24 Cục Bản quyền tác giả Cục Sở hữu công nghiệp (2002), Các điều ớc quốc tế sở hữu trí tuệ trình hội nhập, Hà Nội 140 25 Cơc Së h÷u trÝ t - STAR ViƯt Nam (2003), Hội thảo bảo hộ nhÃn hiệu hàng hóa Hoa Kỳ Việt Nam, Hà Nội 26 Nguyễn Bá Diến - Hoàng Ngọc Giao (đồng chủ biên), Về việc thực thi Hiệp định thơng mại Việt Nam - Hoa Kỳ, Hà Nội 27 Hồ Ngọc Hiển (2004), Pháp luật bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp nhÃn hiệu hàng hóa Việt Nam: thực trạng giải pháp hoàn thiện, Luận án thạc sĩ luật học, Trờng Đại học Luật Hà Nội 28 Kamil Idris, Sở hữu trí tuệ - công cụ đắc lực để phát triển kinh tế 29 Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội (2001), Giáo trình t pháp quốc tế, Hà Nội 30 Nguyễn Văn Luật (2006), Bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp nhÃn hiệu hàng hóa ë ViƯt Nam, Ln ¸n tiÕn sÜ lt häc, Tr−êng Đại học Luật Hà Nội 31 Khơng Lực (2003), "Thách thức sở hữu công nghiệp hội nhập kinh tế quốc tế", Báo Tin tức cuối tuần, ngày 20 – 27/3 32 Ngun Minh Ngäc (2001), "Th−¬ng hiƯu ViƯt Nam bị nuớc ngoài", Báo Diễn đàn doanh nghiệp, ngày 26/4 33 Lê Xuân Thảo (1997), Đổi hoàn thiện chế điều chỉnh pháp luật bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ kinh tế thị trờng Việt Nam, Luận án tiến sĩ luật häc, Häc viƯn ChÝnh trÞ Qc gia Hå ChÝ Minh 34 "Thông báo khóa họp lần thứ ủy ban hỗn hợp phát triển quan hệ kinh tế thơng mại Việt Nam - Hoa Kỳ", Báo Hà Nội mới, ngày 11/5 35 Quốc Toản (2000), "Petro Việt Nam bị đánh cắp thơng hiệu", Báo An ninh Thủ đô, ngµy 14/12 tiÕng anh 36 Arthur R Miller & Michael H Davis, Intelletual Property: Patents, Trademarks and Copyright in a nutshell, West publising Co 1990 141 37 Barbara Kolsun, Esq Senior Vice President & General Counsel Kate Spade LLC, New York, Guarding Against Counterfeiting 38 David J Kera and Theodore H Davis, Jr, Trademark Law Handbook 2003 39 International Encyclopaedia of Law/ Intellectual Property, Volume 1, 2, 3, 1999 Kluwer Law International/ The Hargue - London - Boston 40 Mc Kiney Engineering Library, Trademark History (tại địa htttp://www.uspto.gov) 41 Prof Michael P.Ryan, PhD Georgetown University, What Every Manager Should know about Intellectual Property Law, Policy, and Business Strategy 42 Terence Prime B.A, Ph.D European - Intellectual Property Law, Ashgate/ Dartmouth 2000 43 The Anticybersquatting Consumer Protection Act of 1999 (tại địa http://www uspto.gov) 44 The Federal Trademark Dilution Act of 1995 (tại địa http://www uspto.gov) 45 The "Lanham Act" of 1946 (tại địa http://www uspto.gov) 46 WIPO Intellectual Property Handbook: Policy, Law and Use, 2001 trang web 47 http://www.europa.eu.int 48 http://www.google.com.vn 49 http://www.luathoc.com 50 http://www.noip.gov.vn 51 http://www.thuonghieuviet.com 52 http://www.wipo.int 53 http://www.wto.org 142 ... luận nhÃn hiệu hàng hóa pháp luật bảo hộ nhÃn hiệu hàng hóa Chơng 2: Nội dung pháp luật Việt Nam pháp luật Hoa Kỳ bảo hộ nhÃn hiệu hàng hóa Chơng 3: Những đề xuất giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật. .. hiệu hàng hóa Và PHáP LUậT BảO Hộ nhÃn hiệu hàng hóa 1.1 Lý luận chung nhÃn hiệu hàng hóa 1.1.1 Quá trình hình thành, phát triển nhÃn hiệu hàng hóa pháp luật bảo hộ nhÃn hiệu hàng hóa 1.1.1.1 Việc. .. sở hữu công nghiệp nhÃn hiệu hàng hóa Việt Nam theo quy định pháp luật dân sự" Vũ Thị Hải Yến; "So sánh pháp luật bảo hộ nhÃn hiệu hàng hóa Việt Nam với điều ớc quốc tế pháp luật số nớc công nghiệp