Bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu hàng hóa theo pháp luật việt nam

Nhiệm vụ của đề tài Mục đích và phạm vi nghiôn cứu nôu trỗn đã quyết định việc đặt ra và giải quyết các nhiỏm vụ cụ thể sau: - Khái niÇm quyền sở hữu trí tuẽ, quyền sờ hữu cổng nghiệp và

ĐẠI HOC QUỐC ( ìIA HẢ NỘI

LUẬN VĂN THẠC SỸ LUẬT HOC

Người hướng dẩn khoa học: Tiên sỹ Nguvễn Thị Quê Anh

-:v ý “N

V ' L Q f 5 Q T

HÀ NÔI • NĂM 2004

MỤC LỤC

Trang

CHƯƠNG 1 KHÁI QUÁT CHUNG VẾ Q UYEN s ở h ữ u c ô n g n g h i ệ p Đ ố i v ớ i

NHÃN H IỆU HÀNG HÓA 1.1 Khái niệm quyền sỏ hữu còng nghiệp đói với nhãn hiệu hàng hóa 6 1.1.1 Khái niệm quyền sở hữu trí tuệ và quyền sở hĩai côn« nghiệp 6

1.1.2 Khái niệm quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu hàng hóa 12 1.2 Sư lược sự hình thành và phát triển của hệ thống pháp luật về bảo hộ 14 quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu hàng hóa trên thế giới và ở

Việt Nam

1.2.1 Lịch sử và hệ thống pháp luật quốc tế về bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa 14

1.2.2 Lịch sử hình thành hộ thống bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa tại Việt Nam 21 1.3 Ý nghĩa của việc bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa trong nền kinh tế thị 25 trường

1.3.2.1 Ý nghĩa của nhãn hiệu hàng hóa đối với người tiêu dùng và xã hội 27

c h ư o n í ; 2 MỘT s ổ NỘI DUNG CO BẢN CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAVI VỂ IỈẢO

HỘ NHẢN HIỆU HÀN(Í HÓA 2.1 Khái niệm nhãn hiệu hàng hóa vói tư cách là đối tượng của quyển sở 33 hữu công nghiệp

2.1.4 Phân biệt nhãn hiệu hàng hóa với một số đối tượng sở hữu công nghiệp 50

2.1.$.2 Với tên thương mại (trade name) 53

2.2 Xác lập quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu hàng hóa 58 2.2.1 Chủ thể có quyền nộp đơn yêu cầu cấp Văn bằng bảo hộ nhãn hiệu hàng 58 hóa

2.2.4.4 Công bố đơn 65

2.2.6 Khiếu nại các quyết định liên quan đến việc xác lập quyền sở hữu công 68 nghiệp đôi với nhãn hiệu hàng hóa

2.2.7 Đình chỉ, hủy bỏ hiệu lực Văn bằng bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa 70 2.3 Nội dung quyền sử hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu hàng hóa 71

2.3.2.1 Nghĩa vụ nộp lệ phí gia hạn hiệu lực Giấy chứng nhận đãng ký nhãn 77 hiệu hàng hóa

2.4 Bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu hàng hóa 78

CH ƯƠN (ì 3

T ỉ l ự c T R Ạ N d VẢ (ỈIẢI P H Ấ P IỈOÀN T H I Ệ N P II Ả P L U Ậ T VIỆ T NAM

VẾ HẢO MỘ NHÃN HIỆU HÀNG HÓA

3.1.2 Thực trạng vi phạm quyền sở hĩru công nghiệp đối với nhãn hiệu hàng hóa 92

và xử lý vi phạm nhãn hiệu hàng hóa ở Việt Nam

3.1.2.1 Thực trạng vi phạm quyền sở hĩru công nghiệp đối với nhãn hiệu hàng 92 hóa

3.1.2.2 Thực trạng xử lý vi phạm quyền sở hũai công nghiệp đối vói nhãn hiệu 96 hàng hóa tại Việt Nam

3.2 Một sô kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật về bảo hộ quyền sở hữu 99 công nghiệp đối với nhãn hiệu hàng hóa

3.2.1 Kiến nghị nhằm hoàn thiện hệ thống các quy phạm pháp luật về bảo hộ 100 nhãn hiệu hàng hóa

3.2.1.] Cần bổ sung thêm dấu hiệu không dược bảo hộ dưới danh nghĩa là nhãn 100 hiệu hàng hóa tại điểm 2 Điều 6 Nghị định 63/CP

3.2.1.3 Cần quy định về điều kiện về quyền nộp đơn tương ứng của bên nhận 101 chuyển nhượng trong thủ tục chuyển nhượng đơn yêu cầu cấp Giấy chứng nhận

đăng ký nhãn hiệu hàng hóa hoặc chuyển nhượng Văn bằng bảo hộ

3.2.1.4 Cần bổ sung quy định về việc khiếu nại các quyết định liên quan đến 102 việc xác lập quyền sở hữu công nghiệp

3.2.1.5 Cần quy định rõ về thời hạn nộp đơn yêu cầu đình chỉ, hủy bỏ hiệu lực 102 Văn bằng bảo hộ

3.2.1.6 Hoàn thiện các quy định về xử lý các hành vi xâm phạm quyền sở hữu 103

côní» nghiệp dối với nhãn hiệu hàng hóa

3.2.2 Kiên nghị nhằm tăn« cường hiệu quả bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa ở Việt 105 Nam

3.2.2.1 Sáp xếp lại và tàng cường năng lực của các cơ quan thực thi 105 3.2.2.2 Tuyền truyền, phổ biến, nânơ cao nhận thức của doanh nghiệp về vai trò 106 của nhãn hiệu hàng hóa và việc bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa

3.2.2.3 Tạo cơ sở pháp lý cho việc hình thành và hoạt động của các hiệp hội 106 bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp

3.2.2.4 Hỗ trợ các doanh nghiệp trong việc đăng ký, xác lập quyền sở hữu công 107 nghiệp đối với nhãn hiệu hàng hóa

LỜ I M ỏ ĐẨU

I Tính cấp thiết của (le tài

Sự phát triển của khoa học và côn« nghệ cĩíng như yêu cầu lạo lập một nền kinh tố thị trường lành mạnh 1ГОПЦ tliổu kiên toàn cáu hóa hiện nay đano dòi hỏi cộng dồng quốc tố và bản lliân mỗi quốc gia phải t h ici lập một hệ thống bảo hộ cổ hiệu quả các quyền sở hữu công nghiệp Một hệ thống bảo hộ như thế phải bao hàm trong dó nhữns* diều kiện thuận lợi cho viộc xác lập quyền và dồng thời có các biện pháp bảo dám cho các quyền đổ dược thực thi có hiệu quả trên thực tế.

Trong những năm gần đây, Nhà nước ta đã chú trọng và quan tâm đốn viỌc bảo hộ quyền sở hữu cồng nghiÇp Kết luận của Hội nghị lần thứ sáu Ban chấp hành Trung ương khóa IX về tiếp tục thực hiện Nghị quyết Trung ương 2 khóa VIII, phương hướng phát triển giáo dục - dào tạo, khoa học và cổng nghệ từ nay đốn năm 2010 đã xác định nhiộm vụ về tạo lập và phát triển thị trường khoa học công nghẽ, trong dó có nhiệm vụ

cơ bản là “Hoàn thiện cơ sở pháp lý và nùng cao hiệu lực thực thi pháp luật vổ sở hữu trí tuệ” Như vậy, trong tiến trình hội nhập khu vực và quốc tế, hệ thống pháp luật Việt Nam nói chung và hộ thống pháp luật về sở hữu trí tuệ nói riỗng cần phải hoàn thiện dể không chỉ mang phù hợp với thực tiễn Viồt Nam mà còn phải phù hợp với các chuẩn mực quốc tế, tạo diều kiộn thuận lợi để llurc hiên dầy đủ các cam kết quốc tế.

Trong nền kinh tế hiên nay, vấn đề bảo hộ nhãn hiồu hàng hóa dang dược sự quan tâm dặc biôt không chỉ ờ góc dô quản lý Nhà nước mà còn là sự quan tâm của các doanh nghiệp thuộc mọi thành phần kinh tế ở cấp quốc gia, Chính phủ đã dưa ra những chương trình nhằm xây dựng, tôn vinh thương hiệu Việt coi đó là một trong những yếu tố cơ bản giúp các nhà sản xuất mờ rộng thị trường trong nước và quốc tế giúp cho hàng hóa của Việt Nam có thể cạnh tranh được với hàng hóa của các nước trong khu vực và trôn thế giới Còn trong phạm vi nội bộ mỗi doanh nghiệp, nhãn hiệu hàng hóa giữ vai trò là một trong những yếu tổ quyết định đến sự tổn tại và phát triển của doanh nghiệp Do vậy, việc bảo hộ quyển sờ hữu công nghiôp đối với nhãn hiêu hàng hóa là mối quan tâm hàng dầu của các doanh nghiệp.

1

Mo'll и fra, Việt Nam dan” lích cực chuẩn bị dể xin uia nhạp Tổ chức thương mại thố giới - YVTO Một tronu những tiêu clniẩn đòi hỏi dể irở thành thành viC ‘11 của lổ cluíc quốc tê này là nước xin í>ia nhập phải có một hệ thống các quy định pháp luật llụrc ihi quyền sử hữu trí tuệ dù mạnh, tối thiểu chip ứng các dồi hỏi nêu ra 1ГОПЦ Hiệp clịnh

về các khía cạnh llnrơng mại liên quan đến sở hữu trí tuệ - TRIPS Vì vậy, việc nçliiên cứu và hoàn thiện cơ sở pháp lý về hảo Ỉ 1 Ộ quyền sở hữu cổng nghiệp dối với nhãn hiệu

hàng hóa - một trong những dối tượng CO' bản c ủ a quyền sở hữu c ô n g nghiệp là vô cùng

cần thiết.

Vì vậy, tôi lựa chọn dề tài “Hảo hộ quyền sử hữu công nghiệp (lối với nhãn hiệu hàng hóa theo pháp luật Mệt Nam” là đề tài nghiên cứu cho luận văn tốt nghiệp cao học của mình.

2 Phạm vi và mục đích nghiên cứu của dê tài

Đề tài nghiên cứu một cách tổng thể những quy định pháp luật hiện hành của Việt Nam về bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa và các Điều ước quốc tế có liên quan, qua dó dưa ra các kiến nghị nhằm hoàn thiôn các quy định của pháp luật Việt Nam về bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa cho phù hợp với các chuẩn mực quốc tế đồng thời dề xuất các biện pháp nhằm tăng cường hiệu quả bảo hộ nhãn hiôii hàng hóa ở Việt Nam.

3 Nhiệm vụ của đề tài

Mục đích và phạm vi nghiôn cứu nôu trỗn đã quyết định việc đặt ra và giải quyết các nhiỏm vụ cụ thể sau:

- Khái niÇm quyền sở hữu trí tuẽ, quyền sờ hữu cổng nghiệp và đặc điểm của quyền

sở hữu công nghiệp, quyền sờ hữu công nghiôp đối với nhãn hiộu hàng hóa, các quy định của các Điều ước quốc tế về nhãn hiệu hàng hóa;

- Nghiên cứu các quy định pháp luật hiên hành về việc xác lập quyổn sở hữu công nghiôp đối với nhãn hiệu hàng hóa; quyền và nghĩa vụ của chủ sở hữu nhãn hiệu hàng hóa cũng như các biộn pháp bảo vỏ quyền sở hữu công nghiệp dối với nhãn hiệu hàng hóa của Viột Nam trong tương quan so sánh với các quy định cùa các Điều ước quốc tế có liên quan Qua đó xác định rõ các hành vi vi phạm quyén sở hữu công nghiôp đối với nhãn hiệu hàng hóa;

- Xcm xét tlụrc trạng đăii” ký và hảo hộ cìíni> như thực trạm» vi phạm quyền sở hữu công niỊhiộp doi với nhãn hiç-u hàn <4 hóa tại Việl Nam từ dó dưa ra các kiến пцЫ góp phần l)t)àn thiện pháp luật về hảo hộ nhãn hiÇ'U Н;'щц hóa và đề xuấl các hiện pháp tănỵ cường hiệu quả bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa ở ViÇ't Nam.

4 Phương pháp nghiên cứu của (lê tài

4.1 Phương pháp phân tích, đánh giá và dự báo

Đổ tài dã sử dụng plnrưng pháp phân tích trong việc đánh giá các quy định hiện hành của pháp luật Việt Nam về việc bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa, qua đó cung cấp một bức tranh toàn cảnh về vấn đề này Qua việc phân tích Irên, tác giả đã chỉ ra dược những hạn chế, những tlìiốu sót của pháp luật Việt Nam trong vấn đề bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa và kiến nghị các giải pháp khắc phục nhằm từng bước hoàn thiÇn cơ sờ pháp

lý cho việc bảo hô nhãn hiệu hàng hóa tại Việt Nam.

4.2 Phương pháp luật học so sánh

Hiôn nay Việt Nam đang là thành viên của Công ước Paris về bảo hộ sờ hữu công nghiệp và Thỏa ước Madrid về đãng ký quốc tế nhãn hiệu hàng hóa Trong quá trình hôi nhập kinh tế quốc tố, chúng ta đang nỏ lực để trở ihành thành viên của Tổ chức thương mại thế giới - WTO Để trở thành thành viên của tổ chức này, một trong những điồu kiồn cơ bản là phải xây dựng dược một hệ thống sờ hữu trí tuệ, trong đó có nhãn hiôii hàng hóa đáp ứng đầy dủ tiôu chuẩn được quy định trong Hiôp định TRIPS - Hiệp định về các khía cạnh liôn quan đến thương mại của quyền sở hữu trí tuô Vì vậy, viộc nghiôn cứu dồ tài về bảo hộ nhãn hiộu hàng hóa theo pháp luật Viôt Nam không thể tách rời viộc nghiên cứu trong tương quan so sánh với các điều ước liên quan trong lĩnh vực này dể có thể hoàn thiên pháp luật Viôt Nam, phù hợp 'ớ i các tiôu chuẩn quốc tế Tất cả các phương pháp nghiôn cứu trôn đều được xây dựng trên cơ sở đường lối đổi mới cùa Đảng, mà nền tảng là chù nghĩa duy vật biên chứng và chủ nghĩa duy vật lịch sử của triết học Mác - Lênin.

5 Tình hình nghiên cứu

Viôc bảo hộ các đối tượng sở hữu công nghiệp nói chung và bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa nói riêng đã dirợc đặt ra từ lâu nhưng chưa được quan tâm đúng mức Hiên

nav, có khá nhiều bài viết, cỏnu trình million cứu của các tác Цiả khác nliau về bảo hộ nhãn hiệu Iiìmi; hóa Tuv nhiên, các hài viel này chủ yếu clề cập den nluìnti vấn đổ chung vổ clăni» ký và hảo hộ nhãn hiệu hàng hóa như nlui cầu, mục dich của hảo hộ nhãn hiện hàng hóa, các liêu chí bảo hộ nhãn hiç'u hàng hóa, kinh nqhiệm và một sô hiệp định về hảo hộ nhãn hiện hìuiíỊ hóa của quốc tế và một số mrớc Hoặc các hài viết

dó chỉ dề cập đến một niảng, mội vấn dề nào dó trong quá trình xác lập dăng ký nhãn hiỏu hàng hóa hoặc vấn đề bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa, mà chưa có một nghiên cứu sâu

và toàn diện về bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu hàni» hóa ở Việt Nam tronụ tương quan so sánh với các quy định của các Điều ước quốc tế về vấn dề này Hiện nay, ở nước ta, chưa có một cống trình khoa học nghiên cứu tương dối loàn diộn về hảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu hàng hóa.

6 Co cấu của luận văn

Luận văn dược xây dựng với ba chương, cụ thể như sau:

Chương ỉ: Khái quát chun« về quyền sử hữu công nghiệp dối với nhãn hiệu

hàng hóa 1.1 Khái niệm quyền sở hữu công nghiôp đối với nhãn hiệu hàng hóa

1.2 Sơ lược sự hình thành và phát triển của hệ thống pháp luật về bảo hộ quyền sờ hữu công nghiÇp dối với nhãn hiôu hàng hóa trên thế giới và ở Việt Nam

1.3 Ý nçhîa của viôc bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa trong nền kinh tế thị trường

Chương 2: Một sỏ nội dung cơ bản của pháp luật Việt Nam về bảo hộ nhãn hiệu

hàng hóa 2.1 Khái niệm nhãn hiộu hàng hóa với tư cách là dối tượng của quyển sở hữu công nghiỏp

2 2 Xác lập quyền sở hữu công nghiệp dối với nhãn hiệu hàng hóa

2.3 Nội dung quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu hàng hóa

2.4 Bảo vộ quyền sở hữu công nghiệp dối với nhãn hiệu hàng hóa

Chương 3 : Thục trạng VÌ 1 giải pháp hoàn thiện pháp luật Việt Nam vê bảo hộ

nhãn hiệu hàng hóa 3.1 Thực trạng bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa tại Việt Nam

3.2 Một số kiến m>hị nhằm hoàn thiện pháp luẠl về bảo hộ quvền sở hữu С0ПЦ n^hiẹp dối với nhãn hiôu hàm> hóa

Danh mục văn bản pháp luật

Danh mục tài liệu tham khảo

Tài liệu tiếng Việt

Tài liệu liếng Anh

Trong phạm vi một luận văn cao học với giới hạn về độ dài, thời gian và dây cũng

là một vấn dề rất rộng và khá phức tạp, có tầm quan trọn« cả về lý luận cũng như thực tiễn, do đó bản luận văn này sẽ không tránh khỏi những thiếu sót nhất định Tôi rất mong nhận dược sự dóng góp và xây dựng của các thầy, cô giáo, những người trong ngành và các bạn quan tâm đến vấn đề này.

CHƯƠNG I KHẢI q u á t c i i u n í ; v í :

1.1 Khái niệm quyền sở ỉ 1 ũ 11 công nghiệp (lối với nhãn hiệu hàng hóa

1.1.1 Khái niệm quyền sở hữu trí tuệ và quyển sử hữu công nghiệp

1 1 ỉ ỉ Khái niệm quyền sở hữu trí tuệ

"Trí tuệ" là khả năng nhận thức lý tính dạt đến một trình độ nhất định, dó là tài sản riêng của con người mà khôníỉ một loài sinh vật nào khác có thể có dược [19] "Sở hữu trí tuệ" dược hiểu là sở hữu dối với sản phẩm do hoạt dộng trí tuệ mang lại Sử hữu trí tuệ với những ííiá trị lớn lao về mặt vật chất và những giá trị thiêng liêng về mặt tinh thổn từ lâu đã thu hút dược sự chú ý và quan tâm của nhiều chủ thể khác nhau Cùng với những bước tiến của xã hội loài người, sở hữu trí tuô ngày càng dóng vai trò quan trọng trong sự phát triển Điều này được minh chứng bởi những bước nhảy vọt mà khoa học và công nghê dã tạo ra trong những thập niên gần đây.

Tuy nhiên, cùng với sự phát triển của công nghiệp và thương mại, những giá trị nguyôn sơ của các sản phẩm trí tuệ là nhằm thỏa mãn những nhu cẩu thiết yếu vổ mặt vật chấl và tinh thẩn cho các cá nhan trong xã hội không còn đơn thuần giữ nguyên các giá trị ban dầu cùa nó Chính khả năng áp dụng rộng rãi mà nó có thổ khai thác bởi nhiổu chủ thể khác nhau đổ đem lại các lợi ích, tạo ra nhu cầu thương mại hóa các sản phẩm trí tuộ Một nhu cầu tất yếu khách quan là cần thiết phải có một cơ chế pháp lý đủ mạnh, dược thừa nhận rộng rãi đổ bảo vệ các giá trị đã dược thương mại hóa này Từ

đó, hình thành nên khái niôm "quyền sở hữu trí tuệ" Quyền sở hữu trí tuệ là quyền đối với những thành quả sáng tạo cùa trí tuệ con người Dĩ nhiên, quyền này không tự nhiên phát sinh mà do pháp luật quy định dựa trôn những điều kiện nhất định về tiêu chuẩn, thủ tục, thời gian và đi kèm với nó là những chế tài bảo hộ quyền của người nắm giữ đối tượng chống lại sự xâm phạm hoặc cạnh tranh không lành mạnh của người khác.

'llieo ihônu lộ Iren Ihố uiới cũnụ ĩiliư Cịiiy dịnli lại các dieu ước quốc tố về quyền

sở hữu trí tuệ, quyền sở hữu trí tuệ dược chia thành hai lĩnh vực chính đỏ là quyền lác i>iả và quyền sở hữu С 011 Ц niihiổp Cụ thể là:

- Quyền tác <4Íả và các quyền liên quan den quyền tác Ц i ả : Là quyền dối với các tác phẩm vãn học, ntíhệ thuẠt, khoa học và các quyền khác liên quan như quyền của các n«hệ sỹ biểu diễn, các nhà xuất bản, lổ chức phái thanh truyền hình Mục đích chính của việc bảo hộ quyền tác giả và các quyền kế cận quyền tác giả là dể nhằm khuyến khích cho những tác phẩm được sán« tạo ra và được sử dụng vì lợi ích chung của toàn

xã hội.

- Quyền sở hữu còng nghiệp gổm hai mảng chính:

Thứ nhất, đó là quyền đối với những dấu hiệu đặc trưng dùng để phân biệt sản phẩm, dịch vụ như nhãn hiệu hàng hoá hay chỉ dẫn địa lý Việc bảo hộ những dấu hiệu này nhằm mục đích khuyến khích, đảm bảo sự cạnh tranh lành mạnh và bảo vệ quyền lợi của người liỗu dùng bằng cách tạo diều kiện cho họ được "lựa chọn hàng hoá, dịch vụ mà không bị ảnh hưửng bởi bất kỳ yếu tố sai lôch hay gây nhầm lẫn nào".

Thứ hai, dó ỉà quyền dối với các sáng chế, tạo mẫu công nghiôp và sáng tạo công nglìô (bảo hộ đối với sáng chế, kiểu dáng cồng nghiệp, bí mật thương mại, ) Điều dó cũng đổng nghĩa vói viôc bảo vô kếi quả dầu tư phát triển công nghê mới, khuyến khích các hoạt động nghiôn cứu và phát triển, ứng dụng công nghô mới (R&D).

Theo nghĩa rộng nhất, sở hữu trí tuô có nghĩa là quyền pháp lý phát sinh từ hoạt động trí tuệ trong các lĩnh vực công nghiệp, nông nghiệp, khoa học, văn học và nghệ thuật Việc bảo hộ quyển sờ hữu trí tuệ nhằm hai mục đích đó là bảo đảm vé mặt pháp lý đối với quyền vật chất và tinh thổn của các nhà sáng tạo đối với các kết quả sáng tạo của họ và quyền của công chúng được tiếp cận các thành quả sáng tạo này; và thúc đẩy các hoạt động sáng tạo, phổ biến và ứng dụng các thành quả sáng tạo và khuyến khích kinh doanh lành mạnh, góp phần thúc đẩy phát triển kinh tế và xã hội.

Có thể hiểu một cách ngắn gọn và cơ bản sự khác nhau của hai loại quyển sờ hữu trí tuệ như sau:

1.1.1.2 Khái niệm quyền sở hữu công nghiệp

"Sở hữu công nghiệp" là môt khái niêm được thừa hường từ lịch sử hàng trăm năm

sử dụng ở châu Âu Khái niỏm này mang tính chất ước lộ và đã tìmg là đối tượng của nhiều cuộc tranh luận giữa các nhà luật học và các nhà khoa học nói chung về tính chính xác, tính khoa học của khái niệm này Hiên nay khái niệm “sờ hữu công nghiệp” (cũng giống như khái niệm rộng hơn là “sở hữu trí tuệ”) được nhiều các quốc gia trên thế giới chấp nhận và sử dụng rộng rãi trong các loại tài liệu, sách báo cũng như trong

các văn bản quy phạm pháp luật của quốc ỉ>ia và Irong các diều ước CỊUỐC tố ve sỏ' hữu

H Í tllổ.

Nước Pháp là nước dầu tiên trên thố uiới dã sử ciụm> thuậl ngữ “sở hữu công nghiệp” troni» các văn bán pháp luật của mình từ cuối thố kỷ XV III Quan điểm cồnt> nhận quyền sử hữu trong lĩnh vực quyền sử hữu côn« nghiệp cũng như lĩnh vực quyền tác ơiá bắt tii>uổn tìr nưức Pháp và về CO' bản là dựa trên lý luận về quyền tự nhiên được trình bày trong chính các công trình nghiên cứu của các nhà triết học khai sáng Pháp nổi tiốntí như Vonte, Rutxô Theo quan điểm lý luận nói trên, quyền của người tạo ra bất kỳ một kết quả lao động sáng tạo nào, dù là một sáng chế hay một tác phẩm văn học, đều ià quyền khônç thể tách rời, là quyền tự nhiên của người dó, nó phát sinh tìr chính bản chất của hoạt động sáng tạo và tồn tại độc lập, khổng phụ thuộc vào viẹc có

sự công nhận hay không của chính quyền Nhà nước Quyền dối với kết quả lao dộng sáng tạo của tác giả phát sinh cũng giông như quyền sở hữu dối với tài sản vật chất của người dã tạo ra tài sản vật chất dó bằng chính lao động của mình Quan điểm đó dược thổ hiộn trong Luật Sáng chế ngày 07.01.1791 của Pháp: “Bất kỳ ý tirànç mới nào, mà viộc công bố và thực hiện có ihể có lợi cho xã hội, sẽ thuộc về người sáng tạo ra ý tưởnR đó; sẽ là sự hạn chế nhân quyền nếu không coi một sáng chế công nghiôp mới là

sờ hữu của người dã tạo ra sáng chế đó”.

Dẩn dẩn, với thời gian thuật ngữ “sờ hữu công nghiộp” ngày càng dược sử dụng rông rãi Thuật ngữ "sử hữu công nghiổp” dổi khi bị hiểu nhẩm là liôn quan đến các động sản hoặc bất dộng sản dược sử dụng cho sản xuất công nghiệp, chẳng hạn như các nhà máy, các trang thiết bị phục vụ sản xuất công nghiệp v.v Thực tế, sở hữu công nghiệp phải được hiểu theo nghĩa rộng nhất, không những chỉ áp dụng cho công nghiệp

và thương mại theo đúng nghĩa của chúng mà còn cho các ngành sản xuất nông nghiêp, công nghiệp khai thác và tất cả các sản phẩm tự nhiên như thuốc lá, hoa quả, rượu, ngũ cốc, bia, nước khoáng, gia súc, khoáng sản, hoa và bột (Điều 1 Công ước Paris) Điéu này có nghĩa là chúng ta sử dụng thuật ngữ "quyền sờ hữu công nghiệp" nhằm phân biỏt với "quyền tác giả" trong sờ hữu trí tuệ, chứ không phải sử dụng thuật ngữ này để chỉ việc sờ hữu các tài sản liên quan đốn công nghiêp Cũng là sản phẩm trí tuệ nhưng nếu các sản phẩm này không liôn quan dến việc tạo ra của cải vật chất cho xã hội thì

dược bảo hộ dưới hình llníc quyền lác giả, còn nluìnỉỊ sảti phẩm trí tuệ íỊắn iién với hoại độni> sản xuâì, kinli doanh, cỏ khá Iiănu á]) clụnu dể tạo ra của củi vậl chất cho xã hội thì sẽ dirực hảo hộ chrới hình ill ức quyền sử hữu cóng nuliiệp.

Thuậl ngữ "íỊiivền sở hữu công nghiệp" dược sử đụn« trong các văn bản pháp luật

về bảo hộ quyền sở hữu côn» nghiệp của các nước trên thế ui ới và ở Việt Nam Thuật íiíũr này xuất phát từ chỏ các đối tượng của loại hình sở hữu này là tài sản vỏ hình, nhưno lại dược áp dụng vào hoạt động thương mại, công nghiôp hoặc thủ công nohiệp

để tạo ra các sản phẩm vật chất Vì vậy, quyổn sở hữu cổng nghiệp có giá trị kinh tế trong các lĩnh vực sản xuất kinh doanh Người nào là chủ sở hữu của những tài sản vô hình này thì được khai thác lợi ÍCỈ1 kinh tế từ chúng và cổ lợi thố trong sản xuất kinh doanh Chính vì vậy, để dược bảo hộ các đối tượng của quyền sở hữu công nghiệp phải thỏa mãn những diều kiện nhất dinh theo quy định của pháp luật Chẳng hạn, khi nói đốn sáng chế thì tất cả các giải pháp kỹ thuật trong mọi lĩnh vực công nghỏ nếu tláp ứng tiêu chuẩn bảo hộ thì đều dược bảo hộ (ví dụ, nếu một phương pháp dùng hoá chất làm cho hoa nở, quả chín nhanh hoặc chậm nếu dáp ứng tiêu chuẩn bảo hộ sáng chế thì cũng sẽ dược bảo hộ); hoặc tên gọi xuất xứ hàng hoá là tên địa lý, chủ yếu dùng dể phân biệt các sản phẩm nổng nghiệp, thực phẩm có chất lượng, tính chất đạc thù cũng dược bảo hộ, mặc dầu không mang tính công nghiệp Như vậy, có thổ thấy rằng, thuật ngữ "sở hữu công nghiôp" phải được hiểu theo nghĩa tương dối, trong đó người ta dưa vào nổi hàm của khái niệm này danh sách các dối lượng dược bảo hộ cụ Ihể Hiôn nay, các dối tưựng sở hữu công nghiệp (theo các công ước quốc tế và thực tiễn luật các nước) bao gổm: sáng chế, giải pháp hữu ích (hoặc mẫu hữu ích); kiểu dáng công nghiệp; nhãn hiệu hàng hoá; tổn thưưng mại; chỉ dẫn địa lý; thiết kế bố trí mạch tích hợp; thông tin bí mật (bí mật kinh doanh); quyền chống cạnh tranh khổng lành mạnh Theo Điều 1 Công ước Paris về bảo hộ sở hữu công nghiôp dược ký kết ngày 20.03.1883 và được sửa dổi vào năm 1967 thì các dối tượng sở hữu công nghiệp được bảo hộ là:

- Sáng chế;

- Mẫu hữu ích;

- Kiểu dáng công nghiõp;

- Nhãn hiệu lùm« hoi»;

- Nhãn hiệu dịch vụ;

- 'len 11111011 » mại;

- Chỉ dan nguồn gốc hànu hóa;

- Tên gọi xuâì xứ hàny hoá;

- Quyền ch ố ng cạnh tranh không lành mạnh.

Sau hon một thế kỷ, cho đến nay danh sách các đối tượng sở hữu công nghiệp nói trên đã dược bổ sung thêm mội số đối tượng mới, dỏ là:

- Bí mật kinh doanh (bí mật thương mại, thông tin không bộc lộ .) ;

- Thiết kế bố trí mạch tích hợp ;

- Giống cây trổng mới (thành tựu chọn g iố n g ).

Và một diều có thổ dự doán trước rằng, với năng lực sáng tạo của trí tuệ con người

và với ý chí muốn dưa những thành tựu sáng tạo có được vào áp dụng phục vụ lợi ích của con người một cách tốt nhất, hiệu quả nhất, chắc chắn trong tương lai danh sách các dối tượng sở hữu công nghiỏp sẽ còn được viết tiếp dài hơn nữa.

Theo Điều 780 Bộ luật dân sự của Việt Nam thì quyền sở hữu công nghiệp được hiểu là "quyền sờ hữu cùa cá nhân, pháp nhân đối với sáng chế, giải pháp hữu ích, kiểu dáng cổng nghiệp, nhãn hiỏu hàng hoá, quyền sử dụng đối với tôn gọi xuất xứ hàng hoá

và quyền sở hữu dối với các đối tượng khác do pháp luật quy định".

Như vậy, ngoài việc liỏt kê các đối tượng sở lũru công nghiệp cụ thổ Điều 780 Bộ luật dân sự Việt Nam còn quy định quyền sở hữu công nghiệp dối với "các dối tượng khác" Định nghĩa này có yếu tố mờ để dần dần cập nhật những đối tượng khác sẽ được bảo hộ với tư cách là đối tượng của quyền sờ hữu công nghiệp trong tương lai Cho đến nay, pháp luật Việt Nam bảo vệ thôm các đối tượng sở hữu công nghiệp sau: bí mật kinh doanh, chỉ dẫn địa lý, tôn thương mại, quyền chống cạnh tranh không lành mạnh liên quan tới sờ hữu công nghiệp, thiết kế bố trí mạch tích hợp.

1.1.1.3 Đặc điểm của quyền sở h ĩm công nghiệp

Quyền sở hữu công nghiồp có những đạc điểm cơ bản như sau:

- Quyền sở hữu công nghiệp là một quyền tài sản và đối tượng của quyền sở hữu công nghiôp mang tính phi vật chất Bừi vì, bản thân quyền sờ hữu công nghiệp không

lliể tự I 1 Ó dem lại các tiện ích hiện hữu chú nuười nám t;iữ quyền mà nó chỉ dem lại các lợi ích vật chất và tinh (hail cũnLỊ Iihir các lợi llìốcho thủ sở hữu, 111 'Ilò'i sử tillin’ khi các dối urựnự sở hữu côim n‘j,hiệp được áp tiling vào CỊiiá trình sản xuất, kinh doanh.

- Quyền sở hữu c ô n g nghiệp là mộl quyền dân sự theo nghĩa rộniỊ Đâv khống phải là mộl quyền dân sự "tuyệt dối" theo cách hiểu truyền thống từ trưỏc đốn nay về quyền dân sự Quyền sử hữu công nghiệp thirừng gắn với các hoại dộng sản xuấl, kinh doanh Mục dích của các quan hệ dân sự vổ quyền sử hữu 00111» nghiệp không phải là dể thỏa mãn nluìng mục tlích tiêu dùng dán sự thườn” ngày của các chủ thể mà chính là các lựi ích kinh tế thu được từ hoại dộng sản xuất, kinh doanh có sử dụni> dối tượng sở hữu cỏng nghiôp.

- Quyền sở hữu cỏng nghiệp mang tính lãnh thổ tuyệt dối Điều này có nghĩa là quyền sở hữu cồng nghiệp chỉ phát sinh trên CO' sở công nhận hoặc cấp Văn bảng bảo

hộ của cơ quan nhà nước có thẩm quyền và chỉ dược bảo hộ trong phạm, vi lãnh Ihổ một quốc gia nhất định dã cổng nhận hoặc cấp văn bàng dó Việc bảo hộ quyền sở hữu công nghiộp trên thế íịìớì đều tuân thủ tuyệt dối nguyên tắc pháp luật quốc gia.

- Quyền sở hữu cỏng nghiệp bị hạn chế về mặt thời gian Đặc điểm này thể hiên ử các quyền Lài sản cửa quyền sở hữu công nghiộp chỉ được bảo hộ trong một khoảng thời gian nhất định khi Văn bằng bảo hộ dang có hiôu lực và chù sở hữu các quyền sở hữu công nghiệp trả tiền cho sự bảo hộ dó Khoảng thời gian nhất định dổ hảo hộ là khoảng thời gian hợp lý đổ chủ sử hữu các quyền sờ hữu công nghiCp khai thác các dối tượng sờ hữu cổng nghiệp của mình dể bù dắp những chi phí vật chất và tinh thổn khi tạo ra dối tượng đó Khi kết thúc lliời hạn bảo hộ (kể cả thời gian gia hạn), quyổn sở hữu cổng nghiỌp cùa chủ sở hữu, người dược chủ sờ hữu chuyển giao quyền sử dụng cũng chấm dứt, ngoại trừ một số dối tượng sờ hữu công nghiệp như tên thương mại, chỉ dẫn dịa lý dược bảo hộ vô thời hạn nhưng các đối tượng đó cũng như chủ sở hữu các đối tượng

đó phải dảm bảo một số diều kiện do pháp luật quy định.

1.1.2 Khái niệm quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu hàng hóa

ViCc gắn nhãn hi(Ịu lên các sản phẩm dã tồn tại tìr thời kỳ xa xưa Cách đây khoảng 3000 năm, những người thợ thủ công Ấn Độ dã khắc chữ ký của mình lên các

sản piìẢm sail” tạo của mình trước khi bán SỈU 1‘4 cho ni>u'ời Iran Vào năm 600 trước CÔIIÍI nguvên, nhữn <4 llnrơn" nhân Halilon dã dặt các dấu hiệu bên n< 4 0 ài cửa hàm; của

phân biệt hànq hóa của mình với các thương nlián khác Vào năm 300 Irtrớc cỏng neuvên, nlnìnẹ thironi» nhân La Mã dã sỉr dụng các biểu tưọnu dể chỉ rõ người sản xuất hoặc người hán sản phẩm nliir các sản phẩm gốm, các sản phẩm thủ công Vào thời kỳ trung cổ, các thương gia và nhà sản xuất ử châu Âu đã hắt dầu gắn các dấu hiệu lèn rượu và các đồ uống có cồn mà họ sản xuất hoặc cung cấp nhầm mục đích bảo đảm về nguồn gốc và chất lượng [27] Đó là những dấu hiệu dầu tiên của việc gắn nhãn hiệu cho các sản phẩm và dịch vụ.

Nhãn hiệu hàng hóa có thể là một từ, một câu khẩu hiệu, một hình ảnh hoặc bất kỳ biểu tượno nào khác được sử dụng dể xác dinh phan biổt hàng hóa cùng loại của các nhà sản xuất khác nhau.

Theo định nghĩa của Hiệp hội nhãn hàng thế giới - ENTA thì: nhãn hiệu hàng hóa (trademark) là tìr, tên gọi, biểu tượng hoặc hình ảnh, khẩu hiệu, hình dạnt» của bao gói hoặc kết họp của các yếu tố đó phục vụ cho viẽc xác định và phân biệt một sản phẩm cụ thể của những đối tượng khác nhau trên thị trường hoặc irong kinh doanh Thậm chí sự kết hợp của màu sắc và âm thanh, mùi vị hoặc hình ảnh ba chiều có thể dược xem là nhãn hiộu hàng hóa trong một sô' trường hợp Thuật ngữ nhãn hiệu hàng hóa (trademark) dược được dùng đổ chỉ nhãn hiệu hàng hóa hoặc nhãn hiệu dịch vụ [32J Nhãn hiệu dịch vụ (service mark) tương tự với nhãn hiệu hàng hóa, nhưng dược sử dụng trong buôn bán, kinh doanh hoặc quảng cáo dịch vụ để xác định và phân biệt dịch

vụ của công ty này với dịch vụ của công ty khác [32].

Chủ nhãn hiệu hàng hóa không có nghĩa vụ phải đăng ký nhãn hiệu cùa họ để sử dụng nhãn hiệu này Vì vậy, nhãn hiôu hàng hóa có thể được sir dụng một cách hợp pháp mà không cần phải dăng ký Tuy nhiên, việc đăng ký nhãn hiệu với các cơ quan

có thẩm quyền của Nhà nước có thể tạo cho chù nhãn hiệu hàng hóa những quyền năng nhất định mà những nhãn hiêu không đăng ký không thể có được Đó chính là quyền sờ hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu hàng hóa Quyển sở hữu công nghiệp đối với nhãn

hiệu liànụ hóa là quyền sở hữu của cá nhân, pháp nhAn dối với nliãn hiệu hàníĩ, hỏa ciìa mình clio nlũrm> sản phẩm hoặc dịch VII mà mình sản xuất hoặc CIIIIÍ’ cấp Quyền sở hữu dỏ dược Ihổ hiện ở Văn hằng hảo hộ đối với nhãn hiệu hàng hóa do Nhà nước cấp theo quy định của pháp luật.

Với việc cấp Vãn bằn« bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa nổi trên người nắm giữ Iihãn hiệu hàng hóa dược xác định là chủ sở hữu nhãn hiệu hàng hóa và có các quyền như: đỏc quyền sử dụng nhãn hiệu hàng hóa cho các sản phẩm hoặc dịch vụ của mình; dược quyền chuyển íỉiao quyền sử dụng cũng như chuyển nlurợng quyền sở hữu nhãn hiệu nhãn hiệu hàng hóa cho nuười khác; được quyền cấm bcn hứ ba dưa ra thị trường các sản phẩm có nhãn hiệu trùníT hoặc tưưng tự gây nhầm lẫn với nhãn hiệu của mình cũni> như quyền yêu cẩu CO' quan nhà nước có thẩm quyền buộc người cổ hành vi xâm phạm quycn sở hữu của mình phải chấm dứt hành vi xâm phạm và bổi thường thiôt hại.

Song song với quyền sử hữu công nghiệp được xác lập nêu trên, chủ sử hữu nhãn hiôu hàng hóa phải có nghĩa vụ sử dụng Iihãn hiệu hàng hóa đã dăng ký của mình Viộc

sử dụng nhãn hiệu hàng hóa được thực hiện dưới nhiổu hình thức khác nhau như gắn nhãn hiệu hàng hoá được bảo hộ lên hàng hoá, bao bì hàng hoá, phương tiện dịch vụ, giấy tờ giao dịch trong hoạt động kinh doanh; lưu thông, chào bán, quảng cáo nhằm để bán, tàng trữ dd bán hàng hoá mang nhãn hiệu hàng hoá được bảo hộ; nhập khẩu hàng hoá mang nhãn hiôu hàng hoá dược bảo hộ.

1.2 Sơ lược sụ hình thành và phát triển của hệ thống pháp luật về bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu hàng hóa trên th ế giới và ở Việt Nam

1.2.1 Lịch sử và hệ thống pháp luật quốc tế về bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa

Ngay từ thời cổ đại, nhiều địa phương trôn thế giới đã có lục lê riông gắn lên sản phẩm các dấu hiệu riêng để đánh dấu người sản xuất hoăc chủ sở hữu sản phẩm đó, ví như treo các vòng lôn cổ các con cừu, dê, lừa để đánh dấu nó thuộc về người chủ nào Khi sản xuất hàng hóa phát triển, nhất là khi nền sản xuất cơ khí ra đời, nhiều nhà sản xuất khác nhau đưa ra thị trường cùng một loại hàng hóa thì các dấu hiệu nói trên bắt đầu thực hiên chức năng phân biệt sản phẩm cùng loại của các nhà sản xuất khác nhau Trong quá trình cạnh tranh chiếm lĩnh thị trường tiôu thụ sản phẩm, hiện tượng

Init chước các (.kill liiệu (nhãn hiện) của 11 g Uni khác Ii'jàv càn” trờ nên Ị)hổ biến, các vụ tranh chấp, kiện cáo về nlũm hiệu lại Tòa án !i'j,àv сапц nhieu Các Tòa án thò'i dó cán phải ra các phán quyết quyền dối với nhãn hiÇ'ü cụ llìổ lliuộc về ai Tro 11 ” các trường hợp này, nsỊiiyôn tắc mà lo a án thu'0'пц áp сктц là: quyền thuộc về người sử đụn« dầu tiên nhãn hiện dó "l uy nhiên, việc xác định người dầu tiên nlur vậy khôn” dễ tlàníỊ, đặc biệt là dối với loại hànЦ hóa dirợc nhiều ní>ưò'i sản xuất, nhãn hiệu lương ứng dược nhiều người sử dụng Để xác tlịnli ai là ngưừi sử dụng dầu tiên, các Tòa án dã lập sổ ghi nhận nhãn hiện Lúc đáu, các sổ dó chỉ dímẹ, để iheo dõi các nhãn hiệu dans, bị tranh chấp, sail đó ghi cả các nhãn hiệu chưa bị tranh chấp để đề phòng tranh chấp có thể xảy

ra trong tươno, lai Cuối cùng, ngav cả nhĩrnu nhãn hiệu chưa dược sir с1игщ nhưnq chủ nhãn hiệu có ý định sử dụng cũng được ghi nhận vào sổ sổ theo dõi nhãn hiệu dẩn dán trở thành sổ dăng bạ nhãn hiệu, lừ dỏ hình thành phương thức dăng ký nhãn hiỏu tại Tòa án (gọi là nhãn hiệu chứng toà) Tuy nhiên, việc dăng ký nhãn hiệu như vậy dược thực hiộn theo thông lê chứ không theo quy định của một văn bản pháp luật cụ thổ nào Luật nhãn hiệu đầu tiên được ban hành tại Pháp năm 1857 Theo luật này, quyền đối với nhãn hiỏu thuộc về người thực hiện sớm nhất (so với người khác) một trong hai việc: (i) sử dụng nhãn hiệu và (ii) dăng ký nhãn hiệu theo quy định của luật Nếu một người đăng ký một nhãn hiộu nhưng thời điổm sử dụng nhãn hiộu của người dó lại sau người đăng ký thứ hai thì quyền đối với nhãn hiệu thuộc về người thứ hai (quyền thuộc

vổ người sử dụng trước) Quyổn đối với nhãn hiệu thuộc về ai thì người dó dtrợc dộc quyền sỉr dụng nhãn hiệu đó cho sản phẩm tương ứng.

Tiếp theo Pháp là các nước: Italia (1868), Bỉ (1879), Mỹ (1881), Anh (1883), Đức (1894) và Nga (1 896) đã lần lượt ban hành luật nhãn hiệu.

Đến nay hầu hết các nước trên thế giới đều đã có luật nhãn hiộu riêng của mình Tuy nhiên, do sự hòa nhập kinh tế, hàng hóa dỗ dàng lưu thông từ quốc gia này sang quốc gia khác, thậm chí đến cả những quốc gia khá xa xôi về mặt địa lý dối với nước xuất xứ, viôc đảm bảo được khả năng cạnh tranh của hàng hóa tại mọi thị trường ngoài nước để chống lại việc làm hàng giả và cạnh tranh khổng lành mạnh là diều vô cùng quan trọng Vì vậy, viỗc bào hộ nhãn hiệu đã trở thành mối quan tâm của các quốc gia trôn thế giới Kết quả là, các văn bản pháp luật quốc tế trong lĩnh vực đăng ký và bảo hộ

nhãn hiÇu hàn« hóa dã ra đời dỏ là: Cônt> ước Pỉiris về sở hữu công nuliiộị), Thỏa ước Madrid vù Nuhị dịnh thư Madrid, MiÇ|) dị uh về các kliía cạnh 1 ĩẽn Cịiian den tliiro'ni’ mại của quyền sở hữu Irí tuệ - TRIPS, Hiệp ước luật nhãn hiệu hàng hóa.

1.2.1.1 C ông ước Paris

Côn« ước Paris về hảo hộ sở hữu công nghiệp (“Công ước Paris”) dược ký kết ni;ày 20.3.1883 tại Paris, được xem xéi lại tại Brussels năm 1900, tại Washington nãm

1911, lại La Hay năm 1925, tại Luân Đôn năm 1934, lại Lisbon năm 1958, tại Stockholm năm 1967 và dược sửa đổi vào năm 1979.

Theo Công ước Paris đối tượng quyền sở hữu công nghiệp bao gồm sáng chế, nhãn hiệu hàng hóa, kiểu dáng cồng nụhiôp, mẫu hữu ích, tôn thương mại, chỉ dẫn dịa

lý (chỉ dẫn nguồn gốc và tên 2 ,ọi xuất xứ) và quyển chống cạnh tranh không lành mạnh Gíc quy định của Công ước Paris đề cập đến 4 vấn đổ lớn đó là: nguyên tác dối xử quốc gia; quyền ưu tiên; một số nguyên tắc chung đối với hệ thống bảo hộ quyền sở hữu cồn« nghiệp mà các nước thành viên phải tuân thủ; và các quy định về hành chính phục vụ cho việc thi hành Công ước.

Công ước Paris không quy định các điều kiện nộp đơn và đăng ký nhãn hiệu mà dành việc này cho luật quốc gia của các nước thành viên Một khi nhãn hiệu được dăng

ký tại một nước thành viên, dăng ký đó sẽ độc lập với dăng ký có thể có tại bất cứ nước thành viôn nào khác, kổ cả nước xuất xứ Do đó, nếu đăng ký nhãn hiệu bị mất hiệu lực tại một nước thành viôn thì cũng sẽ không ảnh hưởng đến hiôu lực của đíìng ký nhãn hiệu đó tại các nước thành viẽn khác [24].

Khi nhãn hiệu đã dược đăng ký hợp lệ tại nước xuất xứ, người đăng ký nhãn hiộu

đó có thể nộp đưn bảo hộ ở các nước khác với hình thức ban đầu của nhãn hiôu dó Tuy nhiên, đãng ký có thể bị từ chối trong một số trường hợp nhất định, chẳng hạn như nhãn hiệu có khả năng xâm phạm quyền đã đăng ký của các bôn thứ ba, nhãn hiệu không có khả năng phân biệt, nhãn hiệu trái với đạo đức hoặc trật tự công cộng hoặc nhãn hiệu có khả năng lừa dối công chúng Tại bất kỳ nước thành viên nào, nếu việc sử dụng nhãn hiệu đã dăng ký là bắt buộc thì không thể huỷ bỏ đăng ký sau một thời hạn hợp lý và viôc hủy bỏ chỉ áp dụng trong trường họp chủ sở hữu không chứng minh được lý do chính dáng của việc không sử dụng nhãn hiệu.

Bén cạnh dó, Công ước Paris còn đc ra các quy định VC việc hảo liộ nliãn hiệu lập the và nhãn hiệu nổi tiốnt> Điều 6bis quy định " Các 111 rức lliànli viC ‘11 của 1 Jen minh

có trách nhiệm từ chối hoặc hủy bỏ đãno ký, ngăn cấm việc sử dụng nhãn hiệu mà nhãn hiệu (ló là sự sao chép, hát CỈ1ƯỚC, bièn dịch và cỏ khả пйпц цау nhám lẩn với nhãn hiệu

đã đưực cơ quan cỏ thẩm quvền của nước dăng ký hoặc sử duns’ coi là nhãn hiệu Iiổi tiếng tại nirớc đó cho hàng hóa giống hoặc tương tự "

1.2.1.2 Thỏa ước Madrid và Nghị сlịnh thư Madrid

Thỏa ước Madrid là văn bản pháp luật quốc tế điều chỉnh các vấn đề đăng ký nhãn hiệu hàng hóa ở các nước thành viên Thỏa ước này dược ký kốt vào пцау 14/4/1891 tại Madrid (Tây Ban Nha) dưới sự bảo trợ của Hiệp hội Paris về sở hữu công nghiệp Đến nay có khoảng 40 nước là thành viên của Thỏa ước này Việt Nam là thành viên chính thức của Thỏa ước này từ năm 1981.

Sự ra đời của Thỏa ước Madrid là nhàm mục đích quy định các điều kiộn thuận lợi cho việc đăng ký nhũn hiệu hàng hóa tại các nước thành viên của Thoả ước dó là quốc

tế hóa viộc dăng ký quốc tế nhãn hiệu chỉ bằng một đơn dăng ký duy nhất nộp cho một

cơ quan duy nhất.

Tiếp theo sự ra đời của Thỏa ước Madrid, năm 1989 Nghị định thư liên quan dến Thoả ước Madrid dược thônỉỊ qua, có hiệu lực từ ngày 1/12/1995, và hoạt động từ 1/4/1996 Quy chế chung thi hành Thoả ước và Nghị dịnh thư cũng có hiệu lực từ ngày 1/4/1996 Hô thống này được quản lý bửi Văn phòng quốc tố của WIPO - Cơ quan lưu giữ Đăng hạ quốc tế và xuất bản Công báo của WIPO về Nhãn hiệu quốc tế.

Lý do dân đến viôc ký kết Nghị định thư sau khi đã có Thỏa ước Madrid năm

1891 (được sửa dổi lần cuối cùng năm 1967) là trong Liôn minh Madrid không có một

số nước lớn trong lĩnh vực nhãn hiệu hàng hóa - chẳng hạn như Nhạt Bản, Anh và Hoa

Kỳ Mục đích của Nghị định thư là làm cho hệ thống Madrid có thể được nhiều nước chấp nhận hơn Nghị định thư khác với Thỏa ước Madrid ở chỗ có nhiều khả năng lựa chọn như: sự lựa chọn dành cho người nộp đơn, cho phép các dăng ký quốc tế được dựa trên các đơn quốc gia, chứ khỏng chỉ dựa trôn đăng ký quốc gia; thời hạn 18 tháng thay cho thời hạn 1 năm danh cho các Bứn tham gia để từ chối bảo hộ với khả năng có được thời gian dài hơn trong trường hợp tìr chối dựa trên đơn pỉiản dổi; chuyển đổi mội dăng

kv quốc lố không CÒI1 được báo hộ vì nhãn hiệu CO' sở bị mất hiệu lực tại nước xuất xứ thành các do'll quốc nia hoặc klui vực tại một số hoặc lất cá các bên tham gia đưực chỉ định với ngày nộp đơn, nuàv ưu liên (nếu có) của đãni> ký quốc tố dó Khả nanẹ tham gia Nghị định thư khônu chí dành cho các nước mà dành cho cả các Tổ chức liên chính phù cổ CO' quan đăng ký nhãn hiệu với hiệu lực trong lãnh thổ của tổ chức dỏ [24].

Đăm> ký quốc tê' theo Thỏa ưỏc Madrid cỏ một số lựi thố dối với chủ nliãn lìiỌu

Đó là sau khi dăng ký nhãn hiệu, hoặc nộp dơn dăng ký với Cơ quan xuất xứ, chủ nhãn hiÇu chỉ phải nộp một dơn, hàng một ПЦ0П ngữ, cho một Co' quan và chỉ phải nộp các khoản lệ phí cho một cơ quan; thủ tục này thay ihế cho việc phải nộp dưn riêng biệt cho từng Cơ quan nhãn hiệu của các Bôn tham í>ia khác nhau hằng những ngổn ngữ khác nhau, và phải trả các khoản phí riêng biệt cho từng Cơ quan Khi gia hạn hoặc sỉra đổi dăng ký cũng được hirởnt» những lựi ích tương tự [24].

Một điểm cẩn lưu ý là hiện nay Việt Nam mới chỉ tham gia Thoả ước Madrid mà chưa tham gia Nghị định thư Madrid, vì vậy, đon quốc tế do người Việt Nam nộp sẽ chỉ được yêu cẩu bảo hộ (chỉ định) tại các nước thành viên của Thoả ước Madrid (khổng có khả năng yêu cầu bảo hộ theo Thoả ước này tại các nước không phải Thành viên Thoả ước như Hoa Kỳ, Nhật Bản, Anh V V ) Việt Nam đang xem xét và chắc chắn sẽ sớm tham gia Nghị định thư Madrid

ỉ 2.1.3 H iệp định TRIPS

Cùng với sự phát triển hoạt dộng thương mại và đẩu tư, viôc bảo hộ quyồn sở hữu trí tuệ đối với các hoạt động này và quyền lợi thương mại hợp pháp của chủ sở hữu khi quyền sở hữu trí luô của họ không được bảo hộ và thực thi một cách có hiỏu quả đã được đạt ra Vì vậy, cùng với sự ra đời của Tổ chức thương mại thố giới - WTO, Hiêp định về các khía cạnh lien quan dốn thương mại của quyền sờ hữu trí luô (gọi tắt là Hiệp định TRIPS) dã được ký kết ngày 15/4/1994 và bất đẩu có hiện lực từ ngày 1/1/1995.

Khác với các diều ước quốc tế đa phương trước đây về quyổn sở hữu trí tuệ, mục đích chính của Hiệp định TRIPS là thông qua việc quy định những tiêu chuẩn, những biên pháp và thủ tục tối thiểu mà các nước thành viỗn của Hiệp định phải có nghĩa vụ

tiiAn tlico, từ dó thict lập mộl klumiỉ pháp lý Ihống nhất, cỏ hiồu Cịuả Iront» việc bảo hộ toàn diện quyền sở hữu trí luệ tron <4 dó có quyền sở hữu cônu nghiệp.

Theo IIiộp định TRIPS, bảo hộ sơ hữu trí tuệ là một bộ phận của hộ ihốnií (*a quốc ÍỊÌH Ihuộc WTO Hiệp định này C|iiy định việc bảo hổ nhiều dôi tượim sờ hữu trí tuệ khác nhau, trong đó có nhãn hiệu hànii hóa.

Từ năm 1995, Hiệp định TRIPS dã mang lại những thay đổi căn bản tron« lĩnh vực sờ hữu trí tuệ Hiệp định TRIPS dã khẳng định lại và mở rộng các chuẢn mực và quy định của Công ước Paris và Công ước Berne, làm thay đổi bộ mặt của luật sở hữu trí tuệ vì các nước thành viên WTO phải Ihay đổi luật của họ dể phù hợp với Hiệp định TRIPS Ngoài việc dồng nhất hóa về pháp luật, Hiệp định TRIPS còn tiến tới loại bỏ các quy dịnh về hành chính, thủ tục và về kỹ thuật bất lợi cho hoạt dộng sở hữu trí tuệ quốc tế.

Hiệp định TRIPS quy định các tiêu chuẩn tối thiểu đối với việc bảo hộ tất cả các đối tượníỊ sở hữu trí tuệ Nhưng diều quan trọng nhất đó là Hiệp định TRIPS là điều irớc quốc tế đầu tiên quy dịnli hệ thống các biộn pháp chế tài trong dó có nhfrnç biộn pháp chế tài khẩn cấp nhằm ngăn chặn các hành vi xâm phạm và những biộn pháp chế tài nhằm ngăn chặn không dể các hành vi xAm phạm tiếp diễn Các biện pháp chế tài này hoàn toàn không có trong Công ước Paris.

Mối quan hệ chạt chẽ giữa Hiệp định TRIPS và Cổng ước Paris dược thổ hiên trong Điều 2.1 Hiệp định này bắt buộc tất cả các thành viôn WTO tuân thủ các điều từ Điều 1 đến Điều 12 và Điều 19 của Công ước Paris được sửa đổi năm 1967 tại Stockholm Hiệp định TRIPS ngoài việc đề cập đến các nguyên tắc cơ bản cùa Công ước Paris, dã vượt ra ngoài Công ước Paris bằng viộc lần đầu tiên đưa ra một nguyôn tắc mới đó là "dối xử tối huệ quô'c"(MFN) Theo Điều 4 Hiêp định TRIPS: "Tất cả các lợi ích, ưu đãi, đạc ân, đặc lợi, hay sự miỗn trừ mà một thành viên dành cho công dan của bất kỳ nước nào khác sẽ được áp dụng cho tất cả các thành viên khác, ngay lập tức và không có bất kỳ một diều kiện nào khác.”

Liôn quan đến nhãn hiệu hàng hóa, Điều 15, mục 2 của Hiệp định TRIPS quy định đối tượng có khả năng bảo hộ với tư cách là nhãn hiệu hàng hóa đó là “Bất kỳ một dấu hiệu, hoặc tổ hợp các dấu hiệu nào, có khả năng phân biệt hàng hoá hoặc dịch vụ

của rnỏl (loanh imhiỘỊ) với hànu hoá hoặc dịch VII ciìa các (loanh nghiệp khác, dcu có thể làm nhãn hiệu luuií> hoá Các dấu hiỌu (.10, dạc biệt [à các từ, kể ca lên ricnụ, các chữ cái, chữ số, các yếu tớ hình họa và tổ hợp các mầu sác CŨIIÍ» như lổ hợp bal kỳ của các dấu hiệu dỏ, phải cỏ khả năng dược dăng kv là nhãn liiẽu liant; hoá Trường hợp bản thân các dấu hiệu kliônç cổ khả năng phân biệl lìàne hoá hoặc dịch vụ lương ứng, các Thành viên cỏ thể quy định rằng khả năní> được dăng ký phụ thuộc vào lính phân biệt đạt được thông qua việc sử dụng Các Thành viên có ihể quy định rằng dieu kiện dể được đănẹ ký là các dấu hiÇü phải là dấu hiệu nhìn thấy được”

Theo đó, “chủ sử hữu một nhãn hiệu hàng hoá đã dăng ký phải có dộc quyền nu ăn cấm những người không dược phép của mình sử dung trong hoạt dộng Ihương mại các dấu hiệu trùng hoặc tưưng tự cho hàng hoá hoặc dịch vụ trùng hoặc tirưng tự với những hàng hoá hoặc dịch vụ dược dăng ký kèm theo nhãn hiệu đó, nếu việc sử đụn« như vậy

có nguy CO' gây nhẩm lẫn Việc sử dụng cùng một dấu hiệu cho cùng một loại hàng hoá hoặc dịch vụ phải bị coi là có nguy cơ gây nhầm lẫn Gíc quyền nêu trên sẽ khổng làm tổn hại đến bất kỳ quyển nào tổn tại trước, cũng không cản trở các Thành viên cấp các quyén Irên cơ sở sử dụng” (Điều 16)

Bên cạnh đó, Hiỏp định TRIPS còn quy định các nguyên tắc tổng quát vồ thủ tục bảo hộ một cách thoả đáng và hiôu quả quyền sở hữu công nghiệp tại các nước thành viôn Trong phần 3 và 4 của Hiệp định TRIPS quy định rằng các nước thành viên phải quy (lịnh trong luật pháp quốc gia của mình các thủ lục cho phép áp dụng các biỏn pháp

có hiệu CỊLiả dối với các hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiôp Các quốc gia thành viẽn cũng phải quy định một cơ chế nhằm ngăn chặn các hành vi tái vi phạm các quyổn đó và có nghĩa vụ phải áp dụng cả hai biện pháp nói trên để tránh các rào cản gây trở ngại cho thương mại họp pháp và các biên pháp an toàn đối với việc lạm dụng quyền Hơn thế, các thủ tục và hình thức quy định dối với việc bảo hộ quyền phải họp

lý và công bằng và không dược "phức tạp và tốn kém đến mức không cần thiết" và không được "kéo dài một cách bất hợp lý và không có lý do".

Như vậy, với việc ra dời Hiôp định TRIPS, việc bảo hộ và thực thi quyền sở hữu trí tuô trôn thố giới đã dược đẩy mạnh, mang lại lợi ích cho cả người sáng tạo và người sử

dünn С 0 1 Щ n^hệ , сГтц như lợi f e l l kiiìli lố - x ã hội nói с1ншц và đảm bảo sự cán bằng íĩiữa quyền và Iií>liĩa vụ.

Tron« tiến trìĩih hội nhập kinh tế quốc tế, Việt Nam đang từng bưức xin <zia nhập vào Tổ chức thương mại thố giới - WTO Một tron <4 những dieu kiện tiên quyối dể đưực gia nhập tổ chức này là phải xây dựn« dược một hệ thốn» sử hữu trí tuệ đáp ứiig dẩy đủ các tiẽu chuắn dưựe quy định troníỉ Hiệp định TRIPS Vì vậy, Việt Nam phải từng bước sửa dồi, bổ suníỊ các quy định của pháp luật trong nước cho phù hợp với các quy định của Hiệp định này.

1.2.1.4 Hiệp ước Luật nhãn hiệu hàng hóa

Hiệp ước Luật nhãn hiỗu hàng hóa (Trademark Law Treaty) dược thông qua ngày 27/10/1994 tại Geneva, Thụy Sỹ và bắt đầu có hiệu lực từ ngày 1/8/1996 Theo quy định của Hiệp ước, mỗi quốc gia cũnt» như các Tổ chức liên chính phủ có Cơ quan dăng

ký nhãn hiỏii hàng hóa với hiệu lực trong khối nước thành viên như Cộng đồng chau Âu (EU ) và Tổ chức Sở hữu trí tuộ chíiu Phi (ОЛР1) dều có thể trở thành thành viên của Hiệp ước Tính đến tháng 2 năm 2002, Hiệp ước đã có 27 thành viên.

Mục đích của Hiộp ước là làm đơn giản hóa và hài hòa các quy định về thủ tục và yêu cầu hành chính của các hê thống đăng ký nhãn hiêu hàng hóa quốc gia và khu vực, tạo điổu kiôn thuận lợi cho người nộp don và chủ sở hữu nhãn hiộu hàng hóa Hiệp ước không điểu chỉnh những quy định nội dung về đăng ký nhãn hiệu của luật nhãn hiệu hàng hóa.

Hiôn nay, Viỗt Nam chưa tham gia ký kết Hiệp ước này, tuy nhiên Việt Nam có quyền gia nhập Hiôp ước với tư cách là quốc gia thành viên của WIPO.

1.2.2 Lịch s ử hình thành hệ thống bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa tại Việt Nam

Trước năm 1975, cả nước tiến hành hai cuộc kháng chiến chống Pháp và chống

Mỹ, nển kinh tế tập trung cho chiến thắng kẻ thù ở miền Bắc chưa có hè thống luật bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa, còn ở miền Nam đã có luật bảo hộ nhãn hiệu từ năm 1957 với Luật số 13/57 ngày 1.8.1957 của chính quyền Ngô Đình Diệm “Quy định về nhãn hiệu chế tạo và thương hiệu”.

Sail kill liióiiỵ, nhất c!áì nu'ô'c, hệ ỉ hống bảo iu) ntiãn hiỘLi ỏ' Việt Nam vần chua

(lược xác lập Cho đốn nụày 14.12.1982 ỉ lọi с!(Н 1 ц Bộ iruởnii (nay là Chính phủ) mới

ban hành một loạt c á c văn bản vổ một số dối tượng sở hữu c òn í! nghiệp, trong dó c ó

Điều lệ về nhãn hiệu hàn <4 hóa Đáy là vãn bản pháp lý đầu liên khỏi thill cho sự hình thành của hổ thống hảo hộ nhãn liiộu của Nhà nước Việt Nam thống nhất Nội cluní> của Điều lệ chủ yếu quy định về n^ười có quyền nộp doìi xin đăng ký bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa và các dấu hiệu cổ khả năng dược bảo hộ, quyền và nghĩa vụ của chủ nhãn hiệu dược bảo hộ Văn bản này mới chỉ dề cập den việc dăno ký và bảo hộ nhãn hiỌu hàng hóa mà chưa quy định nội dung quyền sở hữu cồng nghiệp đối với nhãn hiệu hàiiíỊ hóa сПпц như quyền và n^hĩa vụ của chủ sở hữu nhãn hiệu hàng hóa Việc hạn chế quyền của chủ sở hữu nhãn hiệu hàng hóa, bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp dối với nhãn hiệu hàng hóa bằng các quy định về xác định hành vi vi phạm và các chế tài xử lv các hành vi vi phạm cũng chưa đirợc dề cập.

Đến năm 1989, Hội dồng Nhà nước ban hành Pháp lệnh về bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp, theo đó "Nhà nước công nhận và bảo Ỉ 1 Ộ quyền sờ hữu công nghiỏp của tổ chức Nhà nước, tập thể và tư nhân có tư cách pháp nhân (sau đây gọi là tổ chức) và cá nhân bao gồm quyền sở hữu dối với nhãn hiệu hàng hóa" (Điều 1) Điều lô về nhãn hiệu hàng hóa được sửa dổi, bổ sung theo Nghị định 84/HĐBT ngày 2 0 03.1990 quy định cụ thể về viôc dăng ký và bảo hộ nhũn hiệu hàng hóa Điều lô này dược áp dụng chung cho việc bảo hồ nhãn hiộu hàng hóa, nhãn hiỏu dịch vụ và nhãn hiệu tập thể Văn bản pháp luật này đã quy dịnh nội dung quyền sở hữu công nghiôp dối với nhãn hiệu hàng hóa cũng như quyổn và nghĩa vụ cùa chủ sở hữu nhãn hiệu hàng hóa, xác định hành vi vi phạm

Việc ban hành văn bản pháp luật liên quan đến viôc bảo hộ quyển sở hữu công nghiộp đối với nhãn hiệu hàng hóa đã chứng tỏ rằng trước khi bắt đầu công cuộc dổi mới, Nhà nước ta dã quan tâm và ngày càng quan tâm nhiều hơn tới vấn dề bảo hộ nhãn hiộu hàng hóa Các văn bản này dã tạo cơ sở pháp lý ban đầu cho việc bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa, cho công tác dăng ký quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu hàng hóa, góp phần quan trọng vào việc thúc dẩy sự phát triển cùa nền kinh tế của dất nước.

Đậc biệt, năm J 992 Nhà nước ta dã ban hành Hiến pháp 1992 tron ụ dỏ khầng định I'ằn <4 " Nhà nước hảo hộ quyền lác giả, quyền sử hữu cỏní> nelìiộp" (Điều 60) Như vậy, việc bảo hộ quyền sở hữu công ni>hiệp nói cluing và quyền sở hữu công nghiệp dối với nhãn hiệu hàng hỏa nói ri én <4 đã được «hi nhận íronụ văn bản có hiệu lực pháp lý cao nhất Vì vậy dã nânu, cao dược tầm quan trọn«, của việc bảo hộ nhãn hiệu hàno, hóa Năm 1995 Quốc hội thông qua Bộ luật dân sự, trong dó có chưưng II phần thứ 6 quy định về quyền sở hữu công nghiệp Bộ luật dân sự có các quy định về bảo hộ nhãn hiộu hàng hỏa, cụ thể là xác lập quyền sử hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu hàng hỏa, quyền ưu tiên, thời hạn bảo hộ, quyền và nghĩa vụ của chủ sử hữu nhãn hiệu hàng hóa, bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu hàng hóa bàng cách quy định cụ thể các hành vi xâm phạm Đổ hướng dẫn thực hiỏn các quy định liên quan dển nội dung này của Bộ luật dân sự, Chính phủ dã ban hành Nghị định 63/CP ngày 24/10/1996 quy định chi tiết về sở hữu công nghiổp (Nghị định 63/CP đã được bổ sung bởi Nghị định 0 6 /2 0 0 1/NĐ-CP ngày 0 1/02/2001), Thông tư 3055/TT-SHCN ngày 31/12/1996 hướng dẫn thi hành Nghị định 63/CP này Bên cạnh đó, quan hô pháp luật về quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiỗu hàng hóa còn dược điều chỉnh bởi các vãn bản pháp luật có liên quan khác.

Nếu so sánh hô thống các quy định đang hiộn hành của pháp luật nước ta về sở hữu cồng nghiệp với các quy định vồ sở hữu công nghiệp thi hành trước ngày Bộ luật dân sự có hiệu lực thì chúng ta có thể khẳng định như sau:

Với việc ban hành Bộ luật dân sự, chúng ta đã hoàn thành một bước cơ bản của quá trình pháp điổn hóa các quy phạm pháp luật về sở hữu công nghiôp trong đó có nhãn hiốu hàng hóa, tức là đưa các quy dịnh cơ bản của pháp luật về bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp vào một văn bản có tầm hiệu lực cao nhất từ trước đến nay [14] Nói cách khác, kể từ ngày 1/7/1996, những vấn đề pháp lý cơ bản của bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa đã được tập trung, thống nhất điều chỉnh bởi một văn bản có hiệu lực pháp lý cao nhất là Bộ luật dân sự.

Nội dung của việc bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa trong các văn bản hiện hành được quy định đầy đủ hơn, rõ ràng hơn so với trước khi có Bổ luật dân sự và phù họp hơn với

ус LI cáu phái triển của kinh lé - xã hôi dã có nhiéii b iòn dổi so với thòi kỳ lừ Dăín 1984

Irở về Irilớc.

Việc ban hành Bộ luật dán sự và các vàn bản khác cổ liên quan ПСЧ 1 trên là một hước tiến lớn của quá trình hoàn thiện pháp luật nước ta về bảo hộ quyền sử hữu công

nQhiổp nói c hung và hảo hộ nhãn hiệu hàng h óa nói riêng, tạo c ơ sở pháp lý n ç à y СЙПЦ

đ áy đủ hơn c h o việc x á c lập và háo hộ quyền s ở hữu С0ПЦ nghiệp c ủ a c á c cá nhân, tổ

chức tron« và ngoài nước Nhò' dỏ, việc đăng ký xác lập và bảo hộ quyền sỏ' hữu cóno, nghiệp dối với nhãn hiệu hàng hóa ngày càng khônự ngừng gia lăng Ị14 Ị.

Hiện nay, cơ sở pháp lý để thực hiện việc dăng ký và bảo hộ nhãn hiệu lại Việt Nam bao gồm:

Bộ luật dân sự của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam được Quốc hội Ihồng qua ngày 28/10/1995, có hiệu lực từ 01/07/1996, phần thứ sán chương II quy định

vể quyền sở hữu công niỊhiôp;

- Bộ luật hình sự của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam được Quốc hội thổng qua ngày 21/12/1999, có hiệu lực từ 01/07/2000, Điều 156 "Tội sản xuất, buồn bán hàng giả", Điều 170 "Tội vi phạm quy định về cấp Văn bằng bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp" và Điều 171 "Tội xâm phạm quyền sả hữu công nghiệp";

- Nghị định số 63/CP ngày 24/10/1996 của Chính phủ quy định chi tiết về sở hữu công nghiôp; được bổ Sling, sửa dổi theo Nghị định 0 6 /2 0 0 1/NĐ-CP ngày 01/02/2001 của Giính phủ;

- Nghị dịnh số 12/1999/NĐ-CP ngày 06/03/1999 của Chính phủ về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực sở hữu công nghiỏp;

- Thông tư số 3Q55/TT-SHCN ngày 31/12/1996 của Bổ Khoa học, Công nghệ và Môi trường hướng dẫn thi hành Nghị dịnh số 63/CP ngày 24/10/1996 của Chính phù;

- Thông lir số 23/TC-TCT của Bô Tài chính ngày 09/05/1997 hướng dẫn chế độ thu, nộp và quản lý phí, 1Ç phí sở hữu công nghiệp;

- Thông tir số 825/TT-BKHCNMT ngày 03/05/2000 của Bộ Khoa học, Công nghệ và Môi trường vổ hướng dẫn thi hành Nghị định số 12/1999/NĐ-CP ngày 06/03/1999

VC x ử pliât vi phạm hành chính trong lĩnh vực su' hữu С011Ц nghiệp, được sửa đổi Ihco

Thông lu' số 49/2001 Л Т -HKĩiCNMT ngày 14/09/2001.

N«oài ra, việc hảo hộ nhãn hiệu hàng hỏa còn chrực dieu chỉnh hởi các văn bản pháp luật khác như Pháp lệnh xử phạt vi phạm hành chính năm 2002, Luật đẩu tư nước nuoài tại Việt Nam năm 2000, Luật khuyến khích dầu tư trong nước năm J998, Luật thương mại năm 1997, Nqliị định số 45/1998/N Đ -C P của Chính pluì quy dinh chi tiết

về chuyển íỊÍao công nghộ, Nghị định số 57/1998/N Đ -CP quy định chi tiết Luật tlurottỉỊ mại về hoạt động xuất nhập khẩu, gia công và đại lv mua bán hàng hóa với nước ngoài, Luật Hải quan năm 2001, Pháp lệnh bảo vệ ngưòri tiêu dùng năm 1 9 99

Trong quan hệ quốc tế, Việt Nam là thành viên của các diều ước da phương như Cồng ước Paris về bảo hộ sở hữu công nghiệp; Thỏa ước Madrid về đãng ký quốc tế nhãn hiệu hàng hóa; và đã ký kết một số hiệp định song phương với các nước như: Thái Lan (năm 1994), Australia (năm 1995), Thụy Sỹ (năm 1999), Hoa Kỳ (năm 2000) Bên cạnh đó, vào năm 1995 tại Bangkok (Thái Lan) Việt Nam đã tham gia ký kết Hiệp định khung vồ họ'p tác trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ với các nước ASEAN.

Nlnr vậy, với việc tham gia các diều ước quốc tế liên quan đến nhãn hiệu hàng hóa nói trốn, Việt Nam phải tuân thủ các quy định của các diều ước này về đăng ký và bảo

hộ nhãn hiệu hàng hóa cho các cá nhân, pháp nhân nước ngoài Bên cạnh đó, cùng với

nỗ lực của Việt Nam trong việc gia nhập Tổ chức tlurơng mại thố giới - WTO, Viôt Nam phải nghiên cứu để tham gia ký kết Hiệp định TRIPS - một cơ sở pháp lý quan trọng để có thể trở thành thành viôn chính thức của tổ chức quốc tố này.

1.3 Ý nghĩa của việc bảo hộ nhiln hiệu hàng hóa trong nền kinh tế thị trường

1.3.1 Chức năng của nhãn hiệu hàng hóa

Trong giới kinh doanh, nhãn hiệu là một phẩn quan trọng của chiến lược maketing Một nhãn hiệu có thể là một từ, một khẩu hiệu, một biểu lượng hay là sự phối họp giữa màu sắc, âm thanh hay thậm chí là mùi hương Một nhãn hiệu được khách hàng thừa nhận một cách tích cực có thể là một tài sản trí tuệ có giá trị nhất, hay thâm chí là tài sản có giá trị nhất trong số bất kỳ tài sản nào mà một doanh nhân có thể

sờ hữu Trong số các dối tượng khác nhau của sờ hữu trí tuệ (trừ một sô' dạng liôn quan

chặt c hẽ với nhãn hiệu) , lìliãiì hiệu là dối tưọ'nt> duy nhất tao c h o chủ sỏ' hữu SU' dộc

quyền vỏ thời hạn Do đó, nhãn hiệu là inột yếu tố quan trọnu Iront» chien lược tạo ra tài sản cho doanh nghiệp.

Nhìn chung, nhõn hiệu có 2 chức năng co' bản dó là:

Thứ nhất, nhãn hiệu hàng hóa I»iúp người tiêu dùng xác định và phán biệ-L dược người cung cấp sản phẩm hoặc dịch vụ trên thị irường và khuyến khích nyưòĩ tiêu đùn« quyết định chọn mua sản phẩm hoặc sử dụng dịch vụ Nhãn hiệu 0 ,iúp người tiêu dùng

ra quyết định khi khó kicm tra nguồn gốc và chất lượng hàng hóa một cách nhanh chóng và ít tốn kém Chẳng hạn như, khi mua một tivi, ồ tô, hay máy tính, người tiêu dùng nên dựa trên nhãn hiệu vì nó là biểu lirựng phân biệt hàng hóa hoặc dịch vụ của các doanh nghiệp khác nhau cung cấp và chỉ ra dặc diểm và chất lượng của sản phẩm Nhãn hiệu khuyến khích dầu tư vào chất lượng khi các doanh nhân nhận thức dược giá trị của nhãn hiệu, giá trị này chỉ dược tạo nên từ kinh nglìiôm của người tiêu dùng, sau khi mua hàng xác nhận thông tin mà nhãn hiệu và quảng cáo gửi tới Các doanh nhân sẵn sàng dầu tư vào chất lượng không dễ dàng có được vì sự nổi tiếng lâu dài của nhãn hiôu phụ thuộc vào sự thỏa mãn của người tiêu dùng.

Khi người tiêu dùng chọn một sản phẩm vì chất lượng mà nhãn hiệu gợi ra và khi doanh nhân đầu tư vào chất lượng đổ tiếp tục xúy dựng sự nổi liếng của nhãn hiệu, sẽ tạo ra kết quả là chất lượng được nâng cao - yếu tố nuôi dưỡng lòng trung thành của người tiêu dùng dối với nhãn hiệu Người tiêu dùng luôn luôn phải dối mật với vấn đồ chọn lựa giữa nhiều sản phẩm giống nhau, nhưng liệu sự tưưng tự bề ngoài của chúng

có thể che đậy sự khác nhau vồ dặc tính và chất lượng vì vậy họ cần một phương pháp

để nhận biết sự khác nhau về chất lưựng dể có thổ mua dược hàng như ý của mình Do

đó, nhãn hiệu có thổ giúp người tiêu dùng giảm chi phí tìm kiếm và dược sử dụng kết hợp với quảng cáo (xúc tiến bán hàng, tờ rơi, bao bì và các quầy giới thiôu) Tất cả những tài liêu đó đều đưa ra thông lin về sản phẩm.

Thứ hai, nhãn hiệu hàng hóa khuyến khích người bán đầu tư vào chất lượng sản

phẩm, để ý nghĩa tích cực của nhãn hiệu hàng hóa sẽ được người tiêu dùng xác nhận bằng kinh nghiệm của mình đối với hàng hóa và dịch vụ mang nhãn hiệu dó Khi nhãn hiệu trở nên nổi tiếng, nỏ trử thành một chì dẫn lốt về mức độ chất lượng cùa sàn phẩm

Iioặc dịch vụ và chí dan về sự hài 1011 Ц của côm; chúng đối với sản phẩm và dich vụ dỏ Đic4i này khuyốn khích nhiều công ly dang rất Ihành cong trong việc sử йинц nhãn hiỘLỉ của mìnli, liốp tục sản xuất hàn <4 hóa và с un í» cấp dịch vụ thỏa mãn nlui cầu của níỊiròi tiôu dùni>, dựa trên lợi ích kinh doanh lâu dài Do dó, nhãn hiệu khuyến khích người bán đầu tư vào chất lượng sán phẩm, bảo dưỡng, cải tiến sản phẩm Điều nàv dem lại lợi ích cho toàn xã hội.

Nói tóm lại, chủ nhãn hiôu sẽ gặt hái dược cái mà họ dã bỏ cổng gây dựng, sự trung thành của khách hàng là kết quả của việc đầu ur vào chất кго'пц Ngược lại, chất lượng tồi khi đi kèm với nhãn hiệu sẽ gây hậu quả ni>hiêm trọng đối với kinh doanh Ill ái dộ tiêu cực của người tiêu dùng đối với sản phẩm sẽ ảnh hưởng xấu dối với nhãn hiệu, và nó trở thành một dấu hiệu dem lại kết quả ngược lại Khi dưa ra một cách phân biỗt sản phẩm gây sự chú ý đối với người tiêu dùng, nhãn hiệu cũng phát sinh trách nhiộm Nhãn hiệu là cách biểu đạt một lời hứa Người tiôu dùng mua một sản phẩm nào

đó vì nhãn hiệu “hứa” có một chất lượng nhất định, nhưng nếu lời hứa đó không dược thực hiện và sản phẩm không làm thỏa mãn người tiêu dùng, họ sẽ không còn hứng thú khi mua sản phẩm mang nhãn hiệu đó một lẩn nữa.

Hai chức năng nói trẽn của nhãn hiệu hàng hóa liên hệ chạt chẽ và bổ sung cho nhau, không tách rời nhau và đôi khi chuyển đổi vị trí cho nhau Đó chính là hai mại của vai trò tích cực của nhãn hiệu hàng hóa trong việc thúc đẩy tiôu Ihụ sản phẩm và sử dụng dịch vụ được gắn nhãn hiộu.

1.3.2 Ý nghĩa của nhãn hiệu hàng hóa

Với hai chức năng nói trỏn của nhãn hiệu hàng hóa nôn nhãn hiệu hàng hóa có một ý nghĩa hết sức quan trọng Nhãn hiệu hàng hóa không chỉ có ý nghĩa đối với người tiêu dùng và toàn xã hội mà còn có ý nghĩa vổ lợi ích kinh tế đối với chủ sờ hữu nhãn hiệu hàng hóa.

1 3 2 1 Ý nghĩa của nhăn hiệu hàng hóa đối với ngưòi tiêu d ù n g và xã hội

Người tiêu dùng khi mua sản phẩm hoặc sử dụng dịch vụ thường quan tâm tới nguổn gốc của sản phẩm, dịch vụ đó, ai là người sản xuất sản phẩm, ai là người cung cấp dịch vụ Khi người sản xuất và cung ứng dịch vụ có uy tín nhất định thì người tiêu

đùní' có sự lin iưởni» vào mức độ chuẢn inực và nlifm <4 chất lirọìiu nliãt định của sản phẩm hoặc dịch vụ c!ó Sự nui liêiH’ VC sản phẩm, dịch-VII Iroim nh(in tliức uỉia IIÍỊƯỜÌ

lièu tiùnu dã trở thành mộ t đ ả m hả o nhâì đinh về cliaì lưọĩiẹ hàĩiịi hóa.

Biểu urựnq của nhãn hiệu dóng vai trò định hướni; cần thiêí cho nmrời tiêu dũng Các dấu hiệu dùiiu dể phân biệt ở đây dirợc coi như biểu tirợníí cho nhà sản xuâì và

CUIÌŨ, c ấ p dịch vụ Nhà sản xuất c à n u nổi tiêng thì uy tín c ủ a sản p h ẩ m và địch vụ c ủ a

họ càng vững vàng và vai trò nhãn hiệu hàng hóa càng dirực nâng cao và phát huy hiệu quả tốt hơn Một nhãn hiệu tlurừng xuyên dược biết dến tạo cho ni>irời tiêu dùng một số hình diinsz nhất định về chất lượng, giá trị của hàng hóa Đối với ngưừi tiêu dùng đổ chính là sự bảo hành chất lirựng của sản pliắm mà họ mua, dịch vụ mà họ sỉr dụng Nhện biết dược điều đó nên các nhà sản xuất luôn cố gắng tạo ra cầc sản phẩm tốt nhất, duy trì chất lượng hàng hóa và dịch vụ của mình tương ứng với các hoại độn <4 củng cố

và phát triển nhãn hiệu hàntỊ hóa của mình Chính các hoại động đó của các nhà sản xuất đã tạo ra mội môi trường cạnh tranh trong xã hôi, thúc dẩy sự phát triển kinh tế của xã hội, giúp cho người tiêu dùng có nhiều khả năng lựa chọn sản phẩm, dịch vụ phù hợp với nhu cầu và điều kiện sống của mình.

1.3.2.2 Ý nghĩa của nhăn hiệu h à n g hóa đối vói chủ sở hữu

T h ứ nhất, nhãn hiệu hù ng hóa làm lăng lượng bán, thắt chặt sụ trung thành của khách hà ng và đáp ứ n g cạnh tranh Việc sử dụng nhãn hiộu hàng hóa, dịch vụ rõ

ràng nhất là hỗ trợ bán sản phẢm hoặc cung cấp dịcli vụ, viÇc khách hàng thừa nhận nhãn hiộu làm tăng lượng bán, nếu thông điệp mà nhãn hiôu dưa ra nhân được thái độ tích cực từ phía khách hàng Tuy nhiên, nhãn hiệu phải là một nhãn hiộu có hiộu quả, đáp ứng các yêu cầu vồ mặt pháp lý và tiếp thị sản phẩm đối với một nhãn hiệu có khả năng phân biệt, nó gửi tới người tiêu dùng một bức thông diệp diíng với thực tế Hơn nữa, một nhãn hiệu hàng hóa hay dịch vụ tốt sẽ hoạt động có hiệu quả khi nó liên quan tới toàn bộ doanh nghiệp và chiến lược nâng cao chất lượng sản phẩm Nhãn hiệu thể hiện hình ảnh của công ty sử hữu nhãn hiệu và các hàng hóa và dịch vụ mang nhãn hiệu Nó cũng thể hiệu sự nổi tiếng mà công ty có được khi đầu tư vào chất krọng sản phẩm như dã trình bày trên đây Lợi ích chính từ nhãn hiệu là một hình ảnh tốt về công

ly, sự c h à Ị i nhận và Iiicm tin của n Liirì *'i liôu dìm í', (lối với cũn<4 ly và kliả rúttm (.lảm háo môi sự lrun<’ ihànli lâti dài của klukh hàníi.

Nhăn hiệu cũnu có lliổ dtrợc sử dụng dể dối phó với lình Irạnn phá íỉiá với mục dích cạnh tranh khôrm lành, mạnh (bán sản phàm tháp hơn nurc < 4 Íá thành nhầm loại bô (lối thủ cạnh lianh ra khỏi cuộc dua) và các trường hợp kinh doanh không lành mạnh khác, nhu' việc dối thủ cạnh tranh hán sản phẩm có chức năng tươni» tự, nhung chái krợng thâp hơn với mức í>iá rấi thấp hoặc kinh doanh dựa trên sự nổi tiếng của công ty khác nhằm giành được ưu thê cạnh tranh Một nhãn hiệu mạnh cho phép người sản xuất

ra hàng hóa chất lưựng cao hon, một CO' hội để Ihông báo cho n«ười tiêu dùng biết được khả nílng vượt irội của sản phẩm đó.

Bèn cạnh việc tăng lượng bán, nhãn hiệu còn dược sỉr dụng dể lãng doanh thu bán hàng vì khách hàng sẩn sàng trả giá cao cho hàng hóa, có chất lượng và đặc tính như dã được nhãn hiộu chỉ ra, đáng với giá như vậy Gíc doanh nghiệp sỉr dụng nhãn hiệu để phân biệt sản phẩm và đổ chỉ ra sự khác biệt vổ đặc tính và sự vượt trội về mặt chất lượng Nhãn hiệu có thể giúp các công ty mở rộng thị phần hơn nữa và chỉ ra cho khách hàng tiềm nímg thấy rằng sản phẩm của họ hấp dẫn đối với nhiều khách hàng có khả năng đánh giá chất lượng hoăc đối với khách hàng có thẩm mỹ và có thị hiếu họp mốt Nhãn hiệu thậm chí có thổ cho biết, doanh nghiệp nào sẵn sàng chấp nhận rủi ro để có thổ đạt dược sự sáng tạo và mức chất lượng cao hơn Các nhãn hiộu: ivory™ (xà phòng), Evercady™ (pin), Nabisco™ (bánh quy), Kellogg™ (ngũ cốc), Gillette™ (dao cạo râu), Cocacola™ (nước uống không cồn) là những nhãn hiệu hàng dầu từ những năm đầu của thế kỷ X X và ngày nay chúng tiếp tục là nhãn hiệu được người tiôu dùng tín nhiêm.

T h ứ hai, nhãn hiệu hàng hóa giúp chủ sở hữu nhãn hiệu hàng hóa thu ph í qua li-xăng và chuyển giao đặc quyền kinh doanh Các doanh nghiệp sử dụng nhãn hiệu

như một tài sản quan trọng trong việc chuyển giao Có rất nhiều kiểu li-xăng nhãn hiệu khác nhau Đôi khi, đó chỉ là việc chuyển giao quyền sử dụng nhãn hiệu nhằm sử dụng

nó tại một khu vực thị trường đã được chù nhãn hiệu khai thác Ví dụ như chuyển giao tẽn của một đội bóng để sử dụng trên một loại cốc cà phô Việc chuvển giao như vậy là loại chuyển giao nhãn hiệu phổ biến Trong trường hợp như vậy, quyền khai thác những tên ấy có thể dẫn tới một loạt các quyền khác nhau, đối với các khu vực thị trường khác

nhau Mội ví dụ về việc chuyển giao có lợi này là trườní’ hợp của Warner Bros, Còn í’

ty Iiày có quyền sử dụniỉ, IÒI 1 Marry Holler ti'C'ii tập truyện dành cho trẻ em I'âì nổi tiếng của J.K.Rowling Warner Bros dã chuyển ” iao quyền sử đụn« tên L;ọi này chi) ba hên khác nhau: Hasbro có quyền sán xuất và phân phối thẻ và các trò chơi diện tử; Mallei sản xuất dỗ chơi; Elechtronic arts, côn« ly phần mềm giải Irí California dã được chuyển giao dể sản xuất các trò chơi video và vi tính mang tên Harry Potter và cồn» ty Cocacola có các quyền khác liên quan tới việc tiếp thị bộ phim dầu tiên mang tên Harry Potter Viẹc chuyển giao Iihãn hiộii trở thành một cách thức đổ phát triển nhãn hiệu, mỗi sản phẩm bán ra sẽ lỊÌiíp bán tiếp các sản phẩm khác bằng cách củng cố sự nổi tiếng của tên gọi ấy Thông qua việc li xăng chủ nhãn hiệu có thể ihu về một khoản phí chuyển £>iao tùy thuộc vào danh tiếng của nhãn hiệu.

Nhãn hiệu chỉ là một phần trong chương trình chuyển giao quyền sử dụng đối với nhiều dối tượng của sở hữu trí tuệ (chẳng hạn như quyền sản xuất thuốc, bao gồm cả quyền dối với sáng chế, quyền đối với tài liệu kỹ thuật, và quyền sỉr dụng nhãn hiệu của một loại thuốc liên quan dến viôc bán hàng và phân phối sản phẩm) Điểm chính trong trường họp chuyển giao quyền sử dụng các dối tượng của sỏ hữu trí tuệ nói trên là ờ chỗ, nhãn hiộu đóng vai trò quan trọng trong toàn bộ quá trình chuyển giao thực sự từ một doanh nghiệp Do đó quyền sản xuất và bán các sản phẩm dược cấp sán í» chế sẽ thu được nhiều lợi nhuận hưn nếu việc chuyổn giao bao gồm cả quyẻn sử dụng nhãn hiệu của loại thuốc dó Trong một vài trường hợp, nếu không kèm theo sự chuyển nhượng nhãn hiệu thì việc chuyển giao các đối tượng khác cùa sờ hữu trí tuỗ không có giá trị lớn về mặt thương mại Hãy tường tượng một li-xăng quốc tố cho phép sản xuất và phân phối một loại nước giải khát không cồn nổi tiếng, mà không cho phốp quyền sỉr dụng tôn cùa loại nước này Một số người sử dụng đổ uống này có thể nhận ra hương vị của

nó nhưng phần lớn sẽ không dỗ bị thuyết phục dể thưởng thírc loại đổ uống mà trước đây họ chưa bao giờ thưởng thức.

Nhãn hiêu và chuyển giao đặc quyền kinh doanh thường di kèm với nhau Một loạt các biểu tượng, khẩu hiôu và chỉ dẫn thương mại đều rất cẩn thiết khi chuyển giao đạc quyền kinh doanh Hiôp hội chuyển giao đặc quyền kinh doanh quốc tế đánh giá rằng loại hình chuyển giao này chiếm 1/3 giá trị bán lẻ, bao gồm doanh số cùa các công

ly như McDonalds, Cocacola, General Motors VÌÌ kc-M ax Co' chế hoại dộng của vicc chuyển uiao dặc CỊiiyềii kinh đoanh là bén giao dặc quyền và bèn nhạn dặc quyền ký một hợp dồn” với nhiều phần khác nhau, bao ụốm các điéu khoản liên quan dốn việc mua và cunt» cấp thiết bị nhưng luôn luôn bao gôm việc ctiuvển giao nhãn hiệu Việc chuyển ẹiao nhãn hiệu cho phép bên nhận chuvển íỊÌao tiến hành kinh doanh dưới lên của bên oiao đặc quyền kinh doanh sử dụng nhãn hiệu, các chỉ dẫn thương m ại,‘phương pháp và quá trình sản xuất Đổ đổi lại các quyền này, bên nhận chuyển ciao trả một khoản phí nhất định và đồng ý kinh doanh di kèm với viộc duy trì tiếng tăm của nhãn hiỏu đó.

Đối với các hình thức chuyển giao không thuộc dạng chuyển íỊÌao dặc quyển kinh doanh, thường yếu tố có giá trị nhất là quyền sử dụng nhãn hiệu của Bên chuyển giao Một li-xăng cho phép bán bánh hamburger mang nhãn hiôii Mcdonald’s và họp đồng mua nguyên liệu đầu vào của McDonald nhưng khỏng cho phép sử dụng các biểu tượng quen thuộc, các chỉ dẫn thương mại, và các tên quan trọng khác, có thể là một li-xăng không mang lại nhiều lợi ích kinh tế VI thiếu sự nổi tiếng của nhãn hiôu McDonald qua nhiều thập kỷ tồn tại Một sô' khách hàng của McDonald có thể nhận ra hương vị của loại bánh Hamburger của McDonald, nhưng số lượng khách hàng này sẽ không nhiều.

T h ứ ba, nhãn hiệu là tài sản trong các giao dịch tài chính Vì các nhãn hiệu là

công cụ maketing rất đắc lực nồn chúng là những yếu tố rất có giá trị trong các giao dịch tài chính như sát nhập và thau tóm Thật vậy, nhãn hiệu đã trở thành tài sản có giá trị nhất ở rất nhiều công ty, nó thường vượt quá giá trị của tài sản hữu hình Nhận ra giá trị của một nhãn hiệu dược xây dựng từ lâu, Nestlé đã thâu tóm Perrier với giá 2,5 tỷ đô

la Mỹ Tương tự như vậy Philip Morris dã thâu tóm Kraft với giá 13 tỷ dồ la Mỹ, giá này nhiều gấp 600 lần giá trị trong sổ kế toán của công ty Qua việc mua bán này, Philip Morris mong có được các khách hàng trung thành của Kraft, để sử dụng như một động lực thúc đẩy việc bán thuốc và phát triển nhãn hiệu Các ví dụ về giá trị của nhãn hiệu được trình bày tại bảng dưới đây:

Bảng: Các nhãn hiệu có giá trị nhất năm 2001

Stt Nhãn hiôu Giá trị năm 2001

(Iriốu đô la)

Biên đổi giữa 2001

và 2000 (%)

Giá trị năm 2001 (triệu dổ la )

(N guồn: Điều tra nhãn hiệu quốc tê - W W W .interbrand.com)

Sự phát triển của nền kinh tế sau gần 20 năm đổi mới ở Việt Nam và các đòi hỏi của hội nhập quốc tế cùng với việc một số nhãn hiệu cùa Việt Nam bị tiếm đoạt ờ nước ngoài trong thời gian gần dây dã là những điều kiện tác động để doanh nghiêp và các cơ quan quản lý Việt Nam nhìn nhân dầy đủ hơn ý nghĩa của việc bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa trong kinh tế Các doanh nghiệp Việt Nam đã có ý thức trong việc đăng ký bảo hộ nhãn hiẽu hàng hóa cho các sản phẩm và dịch vụ của mình Trong thực tiỗn, tiếp theo viêc đăng ký, có rất nhiều doanh nghiệp dã tiếp tục phát triển, khuyếch trương nhãn hiộu của mình bằng việc luôn giữ gìn và nâng cao chất lượng hàng hóa và dịch vụ, đảm bảo quyển lợi cùa người tiêu dùng Nhiểu nhãn hiệu dã được đánh giá cao của khách hàng trong và ngoài nước, tiêu biểu cho các ngành hàng và ngành dịch vụ chủ lực của nước ta.

2.1.1 Khái niệm nhãn hiệu hàng hĩa

Trong hoạt động thương mại, nhãn hiệu hàng hĩa cĩ ý nghĩa vơ cùng quan trọng Chính vì vậy, nhãn hiệu hàno hĩa cần phải được sự bảo hộ pháp lý cùa các quốc gia Cơng ước Paris là cơng ước quốc tế quan trọng về bảo hộ quyền sở hữu cơng nghiệp nĩi chung và bảo hộ nhãn hiệu hàng hĩa nĩi riêng Tuy nhiên, trong Cơng ước này khơng đưa ra khái niêm nhãn hiệu hàng hĩa là gì Việc khơng dưa ra khái niêm cụ thể nhãn hiệu hàng hĩa xuất phát từ chỗ Cơng ước Paris muốn tạo điêu kiện để các quốc gia thành viên đưa ra được những khái niệm về nhãn hiệu hàng hĩa cho phù hợp với dặc điểm của quốc gia mình.

Đến Hiệp định TRIPS, khái niệm nhãn hiộu hàng hĩa đã được làm sáng tỏ Theo quy định tại khoản 1 Điổu 15 thì “Bất kỳ một dấu hiệu, hoặc sự kết hợp nào của những dấu hiệu cĩ khả năng phíin biệt hàng hĩa hoặc dịch vụ của một doanh nghiệp với hàng hĩa hoặc dịch vụ của những doanh nghiệp khác, đểu phải cĩ khả năng cấu tạo nẻn nhãn hiệu hàng hĩa Các dấu hiệu dĩ, dăc biơt là các từ, kể cả tên riơng, các chữ cái, chữ số, các yếu tố hình họa và tổ hợp các màu sắc cũng như tổ hợp bất kỳ của các dấu hiệu dĩ, phải cĩ khả năng được dăng ký là nhãn hiệu hàng hĩa Trường hợp bản thân các dấu hiệu khơng cĩ khả nàng phân biêt hàng hĩa hoặc dịch vụ tương ứng, các Thành viên cĩ thể quy định rằng khả năng dược dăng ký phụ thuộc vào tính phân biệt đạt dược thơng qua việc sử dụng”.

Như vậy, theo Hiệp định TRIPS nhãn hiệu hàng hĩa là bất kỳ một dấu hiệu hoăc

tổ hợp các dấu hiơu nào cĩ khả năng phân biệt hàng hĩa hoặc dịch vụ của một doanh nghiộp với hàng hĩa hộc dịch vụ của các doanh nghiệp khác.

Theo Điều 785 Bô luật dân sự "Nhãn hiôu hàng hóa là những dấu hiổu dùng để phân biệt hàng hóa, dịch vụ cùng loại của các cơ sở sản xuất, kinh doanh khác nhau Nhãn hiệu hàng hóa có thể là từ ngữ, hình ảnh hoặc sự kết hợp các yếu tố dó được thể hiện bằng một hoặc nhiều màu sắc".

Thuật ngữ "nhãn hiệu hàng hoá" trong các văn bản pháp luật được dùng chỉ chung

cả cho nhãn hiệu dịch vụ [32J Trong thời đại ngày nay, người tiêu dùng không chỉ được cung cấp rất nhiều loại hàng hoá mà còn được cung cấp ngày càng nhiều loại dịch

vụ Do vậy, cũng cần phải có những dấu hiệu giúp cho người tiêu dùng phân biệt được các dịch vụ khác nhau, chẳng hạn như các dịch vụ của các công ty bảo hiểm, các hãng cho thuê ôtô, các hãng hàng không v.v C ác dấu hiệu này được gọi là nhãn hiệu dịch

vụ, và tiêu chuẩn bảo hộ cũng giống như tiêu chuẩn bảo hộ dối với nhãn hiộu hàng hoá dùng cho hàng hoá.

Chúng ta có thể thấy ngay được rằng, vì chức nũng của nhãn hiệu hàng hoá là phân biệt hàng hoá, dịch vụ cùng loại của các cơ sở khác nhau, do đó đương nhiên dấu hiệu được sử dụng làm nhãn hiệu hàng hoá phải làm cho người tiêu dùng dễ nhận biết, phân biệt được đó là hàng hoá của cơ sờ sản xuất, kinh doanh nào VI vậy các dấu hiệu này phải độc đáo, không giống với bất cứ dấu hiệu nào của các cơ sở kinh doanh khác Trôn thực tế, chúng ta có thể thấy được nhãn hiệu "Coca Cola" được thiết kế rất dộc đáo, và người tiêu dùng rất dẻ nhận ra nhãn hiệu này.

Nhãn hiệu hàng hoá có thể là một trong các dấu hiệu sau đây:

+ các từ ngữ: bao gồm cả tên công ty, tên cá nhân, tên địa lý và bất kỳ từ ngữ nào khác, các khẩu hiệu (Ví dụ như "COCACOLA", "PEPSI", "VINAMILK", "NESTLE",

"CA M A Y”, "SEVEN-Ư P", LIFE BUOY";

+ các chữ cái và chữ số: bao gồm một hoặc nhiều chữ cái, một hoặc nhiểu chữ số hoặc kết hợp cả hai Tuy nhiên, các dấu hiệu này chỉ được bảo hộ với điều kiện đã được

sử dụng và đã được thừa nhận một cách rộng rãi hoặc phải được thể hiện dưới hình thức hình họa sáng tạo chứ không phải đơn thuần là các chữ in Ví dụ như "IBM", chữ "M" được trình bày sáng tạo của McDonald hay chữ "S" sáng tạo của Công ty SUZUKI.