Bài thu hoạch diễn án môn dân sự mã số hồ sơ số Đtc 16:ds

- BỊ đơn: Ông Hoàng Minh Loan; địa chỉ: Khóm 6, Thị trấn Vạn Giã, huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa.. BỊ đơn là ông Hoàng Minh Loan, nơi cư trú: Thôn Phú Cang 2, xã Vạn Phú, huyện Vạn Ninh,

HOC VIEN TU PHAP KHOA ĐÀO TẠO CHUNG NGUỒN THẤM PHAN, KIEM SAT VIEN, LUAT SU’

BAI THU HOACH DIEN AN

MÔN: Dân sự

Mã số h ôsơ số: ĐFƑC 16/DS

Diễn Lân: 02

Ngày diễn: 01/10/2023

Giáo viên hướng dẫn: GV Đỗ Thị Thúy Hạnh

Họ và tên: Phạm Nguyễn Thành Nhật

Sinh ngày: 04/09/2000

SBD: 113

Lớp: Đào tạo chung K6.2 T7, CN tại Hà Nội

Ha Ndi, ngay 01 thang 10 nam 2023

I TOM TAT NOI DUNG VU AN

1 Đương sự

- Nguyên đơn:

1 Bà Phan Thị Thùy Lĩnh, sinh năm 1957;

2 Bà Nguyễn Thị Cơ, sinh năm 1982;

Cùng địa chỉ: Thôn Quảng Hội, xã Vạn Thắng, huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa

- BỊ đơn: Ông Hoàng Minh Loan; địa chỉ: Khóm 6, Thị trấn Vạn Giã, huyện Vạn

Ninh, tỉnh Khánh Hòa

- Người làm chứng: Ông Định Xuân Bi; địa chỉ: Thôn Phú Cang 2, xã Vạn Phú, huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa

2 Quan hệ pháp luật tranh chấp

Nguyên đơn bà Phan Thị Thùy Linh và bà Nguyễn Thị Cơ yêu c âi ông Loan b`

thưởng chi phí mai táng, b`ổ thường tổn hại tỉnh thần Quan hệ tranh chấp là tranh chấp

b thường thiệt hại ngoài hợp đ ông theo quy định tại Đi âi 584 Bộ luật dân sự 2015

3 Thẩm quy

Căn cứ quy định tại khoản 6 Đi'âi 26, khoản I Đi 'âti 35 BLTTDS 2015, tranh chấp

b thường thiệt hại ngoài hợp đ ng thuộc thẩm quy Ân giải quyết của Tòa án cấp huyện

BỊ đơn là ông Hoàng Minh Loan, nơi cư trú: Thôn Phú Cang 2, xã Vạn Phú, huyện Vạn Ninh, Khánh Hòa nên vụ án thuộc thẩm quy giải quết của Tòa án nhân huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa

4 Van ban quy phạm pháp luật được áp dụng

- Luật Tố tụng dân sự 2015;

- Luật Dân sự 2015

- Nghị quyết 03/2012/NQ-HĐTP hướng dẫn thi hành một số quy định chungnhằm bảo đảm thi hành đúng và thống nhất Phần thứ nhất “Những quy định chung” của BLTTDS

5 Tóm tất nội dung vụ án

Khoảng 20h ngày 23 tháng 9 năm 2015, Tra Nhật Huy trên đường đi làm v`ềnhà bằng xe máy mang biển kiểm soát số 79N5-7392 Khi đi đến đoạn đường Hùng Vương thuộc thị trấn Vạn Giã, xe của ông Huy và xe máy mang biển số 79F2-9186 đi cùng chi `âi của ông Hoàng Minh Loan va quệt nhau dẫn đến tai nạn giao thông Ông Huy chết trên đường khi đi cấp cứu tại bệnh viện Hiện trường tai nạn giao thông có sự chứng kiến của nhân chứng là ông Đỉnh Xuân Bi Căn cứ kết luận đi ân tra của Công an huyện Vạn Ninh, ông Trần Nhật Huy là người có lỗi nên không khởi tố vụ án hình sự

Do Công an huyện Vạn Ninh không khởi tố vụ án hình sự nên nguyên đơn là bà Phan Thị Thùy Linh và bà Nguyễn Thị Cơ tiến hành khởi kiện ông Hoàng Minh Loan ra Tòa

án yêu c3 giải quyết b`ổ thương thiệt hại do hậu quả ông gây ra

Neuyén don yéu c 41 Toa án giải quyết các vấn đ`sau đây: Buộc ông Hoàng Minh Loan phải b`ä thường thiệt hại do xâm phạm tính mạng của ông Trần Nhật Huy cùng toàn bộ tin cấp cứu và mai táng ông Huy là 41.000.000 đồng (Bốn mươi mốt triệu đông), tỉ ân b'ổ thường tổn thất v`êtinh thần là 20.000.000 đ ông (Hai mươi triệu đ Ông), cấp dưỡng hàng tháng nuôi con anh Huy số tin 2.000.000/ tháng (Hai triệu đồng/ tháng) cho 2 đứa trẻ cho đến khi đủ 18 tuổi

Bị đơn ông Hoàng Minh Loan trình bày: Vụ tai nạn không do lỗi của ông nên ông không có trách nhiệm phải b` thường thiệt hại cho nguyên đơn Ông Huy khi tham gia giao thông không đội mũ bảo hiểm, không có bằng lái xe, chạy quá tốc độ nên là người

có lỗi Ông không đ ng ý với toàn bộ yêu c3 trên của nguyên đơn

Các bên hòa giải không thành nên ngày 30/10/2017, Tòa án nhân dân huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa ban hành Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 65/2017/QĐÐST-DS

II XÂY DỰNG KẾ HOẠCH HỎI CỦA THẤM PHÁN

1 Kế hoạch hỏi nguyên đơn

- Hỏi bà Phan Thị Thùy Linh:

: Bà với ông Trần Nhật Huy có mối quan hệ gì?

: Bà có biết sự việc cụ thể vào ngày xảy ra tai nạn không?

: Đối với quyết định không khởi tố vụ án của cơ quan đi i tra bà có ý kiến gì? : Căn cứ nào bà cho rằng ông Huy không có lỗi trong việc tai nạn giao thông?

Bà yêu e3 bị đơn bổ thưởng như thế nào?

: Bà có các hóa đơn, chứng tử ứng đối với các yêu c ầi b`ổ thưởng trên không?

: Ông Huy mất, ảnh hưởng thế nào đến cuộc sống của gia đình bà?

- _ Hỏi bà Nguyễn Thị Cơ:

H: Bà với ông Huy có quan hệ gì?

H: Bà cho biết, ông Huy có bằng lái xe chưa?

H: Vào thời điểm xảy ra tai nạn, bà đang ở đâu? Bà có biết sự việc cụ thể ngày xảy

ra tai nạn không?

H: Ông Huy có thưởng xuyên di đi nhậu v`êkhuya không?

H: Bà với ông Huy có con không? Bao nhiêu người con? Cho biết tên, ngày tháng năm sinh?

H: Bà cho biết tình hình kinh tế hiện tại của vợ ch ng như thế nào?

H: Căn cứ nào bà yêu cầi các khoản chỉ phí cấp dưỡng hàng tháng đối với hai cháu?

H: Bà có yêu ei cấp dưỡng đối với mẹ ông Huy không?

2 Kế hoạch hỏi bị đơn

H: Vào thời điểm xảy ra tai nạn, có những ai tại hiện trưởng?

H: Vào thời điểm đó, ông đang đi đâu v`

H: Khi tham gia giao thông, ông đang đi ph n nào của làn đường? Tốc độ như thế nào?

H: Vụ tai nạn ảnh hưởng như thế nào đến ông?

3 Kế hoạch hỏi người làm chứng

H: Vào thời điểm xảy ra tai nạn, ông có quan sát được toàn bộ vụ việc? Ông quan sát được từ vị trí nào, đ`ênghị ông miêu tả lại?

H: Ông có bị tật khúc xạ gì vêmấắt không?

H: Ông có mối quan hệ với nguyên đơn hoặc bị đơn không?

H: Ông có biết phần đường đi, hướng đi của các xe liên quan đến tai nạn giao thông ngày hôm đó như thế nào không?

H: Ông có ý kiến gì v`êviệc Kết luận đi ôi tra của cơ quan công an cho rằng xe ông Loan đi trước xe ông Huy chứ không phải xe ông Loan đi sau như lời ông trình bay?

II DỰ THẢO BẢN ÁN

TOÀ ÁN NHÂN DAN CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

HUYỆN VẠN NINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: /2017/DS-ST

Ngày 12-11-2017

V/v tranh chấp b'ổ thường thiệt

hại ngoài hợp đ ông

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOA AN NHAN DAN HUYEN VAN NINH

- Thành ph ân Hội d “ng xét xt? so’ thaim g Gm có:

Thẩm phán — Chủ toạ phiên toà: cọ sàn kh hen

Các Hội thẩm nhân dân:

- Thư ký phiên toà: - — Thư ký Toà án nhân dân huyện Vạn Ninh

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vạn Ninh tham gia phiên tòa: C1011 01111 1190119 1H H1 1 xe - Kiểm sát viên

Ngày I2 tháng II năm 2017, tại Tòa án nhân dân huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 20/2017/TLST-DS ngày 09 tháng 4 năm 2017 v`êviệc “Tranh chấp bổ thường thiệt hại ngoài hợp đ ông do tính mạng bị xâm phạm” Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 30/2017/QĐXX-ST ngày 30/10/2017, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn:

1 Bà Phan Thị Thùy Linh, sinh năm 1957; có mặt;

2 Bà Nguyễn Thị Cơ, sinh năm 1982; có mặt;

Cùng địa chỉ: Thôn Quảng Hội, xã Vạn Thắng, huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa

- BỊ đơn: Ông Hoàng Minh Loan; địa chỉ: Khóm 6, Thị trấn Vạn Giã, huyện Vạn

Ninh, tỉnh Khánh Hòa; có mặt

- Người làm chứng: Ông Định Xuân Bi; địa chỉ: Thôn Phú Cang 2, Vạn Phú, Vạn

Ninh, Khánh Hòa; có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đ`êngày 05/3/2017, bản tự khai, biên bản làm việc, biên bản hòa giải và tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn bà Phan Thị Thùy Linh trình bày: Vào khoảng 20h ngày 23/9/2015, ông Trần Nhật Huy là con trai bà Lĩnh đang đi làm v`êtrên

xe máy mang biển kiểm soát số 79N5-7392 Khi đi đến đoạn đường Hùng Vương thuộc thị trấn Vạn Giã thì bị xe máy mang biển số 79F2-9186 đi cùng chi`âi do ông Hoàng Minh Loan gây tai nạn giao thông Hậu quả là ông Huy chết trên đường khi đi cấp cứu tại bệnh viện Hiện trường tai nạn giao thông có sự chứng kiến của nhân chứng là ông Định Xuân Bi Công an huyện Vạn Ninh không khởi tố vụ án hình sự mà kết luận do ông Trần Nhật Huy là người có lỗi nên Công an huyện Vạn Ninh ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự số 06 ngày 06/01/2016

Nay tại phiên toa, ba Linh yéu c4 Toa án giải quyết: Buộc ông Hoàng Minh Loan phải b`ổ thương thiệt hại do xâm phạm tính mạng của ông Tr 3n Nhật Huy toàn bộ

ti cấp cứu và mai táng ông Huy số ti ` 41.000.000 đ ông, tỉ ân b'ổ thường tổn thất v`ề tinh thần số tí ân 20.000.000, cấp dưỡng hàng tháng nuôi con anh Huy số t¡ ân 2.000.000/ tháng/ 2 cháu cho đến khi đủ 18 tuổi

Bị đơn ông Hoàng Minh Loan trình bày: Ngày 23/9/2015, ông đang trên đường

đi âi khiển xe mô tô mang biển kiểm soát 79F2-9186 chở vợ là bà Nguyễn Thị Yến từ Bệnh viện tỉnh Khánh Hòa v`ềnhà ở Khóm 6, Thị trấn Vạn Giã Đến khoảng 20 giờ cùng ngày khi ông đang đi đến đoạn đường Hùng Vương thì bất ngờ bị ông Trần Nhật Huy điâi khiển xe mô tô mang biển kiểm soát số 79N5 — 7932 chạy cùng chi âi đã va quẹt vào phía sau bên trái xe của ông đang đi`âi khiển làm ông và vợ ông ngã xuống đường bị thương, riêng ông Huy ngã bị thương nặng và chết trên đường đi cấp cứu Sau khi sự việc xảy ra Công an huyện Vạn Ninh đã có mặt khám nghiệm hiện trưởng, lập biên bản, vẽ sơ đ ô, chụp ảnh để đi ât tra làm rõ Ngày 04/01/2016, Công an huyện Vạn Ninh đã kết thúc vụ đi âu tra vụ tai nạn số Ø7/KTĐI/GT Sau sự việc ông được biết ông Trần Nhật Huy đã uống rượu r ä đi 'ât khiển xe máy đông thời ông Huy cũng không có giấy phép lái xe, chạy nhanh không làm chủ được tốc độ nên đã gây ra tai nạn Ông có đ% đủ giấy phép, chạy chậm và đi đúng phần đường quy định Do vậy, ông không có lỗi trong vụ việc này mà người có lỗi hoàn toàn trong việc gây ra tai nạn là ông Huy Vì ông Huy đã chết nên ông không yêu cẦi ông Huy bổ thưởng chỉ phí đi "ô trị thương tích cho vợ ch “ng ông và chi phí sửa xe Ông không đ ng ý toàn bộ yêu câi khởi kiện của nguyên đơn

Người làm chứng là ông Đặng Văn Bi trình bày: Khoảng 20 giở 00 ngày 23/9/2015, ông đi`âi khiển xe mô tô trên đường đi từ Lương Hải vêtung tâm Thị trấn Vạn Giã trên xe lúc đó ông có chở ông Kheo Văn Giỏi, địa chỉ: Khóm 4 Thị tran Van Giã Phía trước xe ông có một chiếc xe mô tô là loại xe Wave màu đỏ chạy cùng chỉ lân, khi đó ông thấy chiếc xe đó chạy chậm và luôn rà phanh (thắng) nên đèn stop phía sau

xe luôn đỏ liên tục Khi xe của ông vừa qua khỏi c 3i giữa một đoạn thì ông có thấy một chiếc xe mô tô khác do một ngươi đàn ông đi âi khiển chở phía sau là ngưởi đàn bà chạy tốc độ nhanh và qua mặt ông Chiếc xe này chạy đến và đã tông vào phía sau xe Wave chạy trước làm cả hai xe đảo v`êphía bên [`êđường rổ đảo trở lại bên trái và hai xe ngã xuống đường Lúc đó, ông thấy ông Huy bị ngã v`êphía bên trái chân bị kẹt trong xe còn ông Loan có chạy đến ôm ông Huy lên Chiếc xe Dream ngã nằm dưới, còn chiếc xe Wave ngã phía trên bên trái Sau đó ông có đ`ênghị ông Loan giữ nguyên hiện trường để công án tới giải quyết Sau đó có 02 người thanh niên lạ mặt (hai người này không rõ danh tính) giúp đỡ và đưa ông Huy vào bệnh viện, còn ông thì ở lại hiện trưởng để làm chứng Khi Công an Thị trấn Vạn Giã tới ông đã trình bày lại toàn bộ sự việc nêu trên lại cho công an xã biết Ông cho biết ông chứng kiến rất rõ việc chiếc xe Dream do người đàn ông đi`âi khiển chở người đàn bà tông vào ông Huy dẫn đến tai nạn Việc hai người có bị say rượu hay không thì ông không rõ nhưng khi tai nạn xảy ra ông đến hiện trường thì cả hai người đã bay mùi rượu bia

Các đương sự không thỏa thuận được với nhau v`ềviệc giải quyết toàn bộ vụ án

Tại phiên tòa, kiểm sát viên phát biểu:

V`ềthủ tục tố tụng, trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đ Êng xét xử; việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự là đúng quy định của

Bộ luật Tố tụng dân sự Tuy nhiên, Tòa án cn rút kinh nghiệm v`ềthời hạn chuẩn bị xét

xử theo quy định tại Đi`âi 203 Bộ luật Tố tụng dân sự

V €ndi dung vu án: Ðềnghị Hội đ`ng xét xử chấp nhận yêu c â của nguyên đơn: Buộc ông Hoàng Minh Loan phải b ` thường thiệt hại do xâm phạm tính mạng của ông Trần Nhật Huy toàn bộ tỉ cấp cứu và mai táng ông Huy số tỉ 41.000.000 đ ông, tỉ Ấn b'Ö thường tổn thất v`ềtinh thẦn số tí ña 20.000.000, cấp dưỡng hàng tháng nuôi con anh Huy số t¡`ân 2.000.000/ tháng/ 2 cháu cho đến khi đủ 18 tuổi

NHÂN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong h `ôsơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đ ng xét xử nhận định: [1] V`êtố tụng: nguyên đơn các bà Phan Thị Thùy Linh, bà Nguyễn Thị Cơ có đơn yêu câi Tòa án giải quyết buộc ông Hoàng Minh Loan phải b`ổ thường thiệt hại do xâm phạm tính mạng của ông Trần Nhật Huy Căn cứ vào điểm a Khoản 1 Đi`âi 35; điểm a khoản 1 Đi âi 39 BLTTDS 2015, Tòa án nhân huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa có thẩm

quy giải quyết là đúng quy định của pháp luật

[2] V €ndi dung: Các nguyên đơn bà Phan Thị Thùy Linh, bà Nguyễn Thị Cơ có đơn khởi kiện yêu cầt Tòa án giải quyết buộc ông Hoàng Minh Loan phải b` thưởng thiệt hại do xâm phạm tính mạng của ông Trì Nhật Huy, Hội đ ông xét xử xét thấy: V'êtrách nhiệm b ä thường thiệt hại:

Theo lời khai của nguyên đơn và người làm chứng cho rằng ông Hoàng Minh Loan

là nguyên nhân gây ra tai nạn giao thông là do ông Loan đã không tuân thủ luật giao thông phóng nhanh vượt ẩù nên đâm vào xe của ông Trần Nhật Huy; Hậu quả làm cho ông Trì Nhật Huy chết trên đường khi cấp cứu tại bệnh viện

Căn cứ vào Quyết định không khởi tố vụ án hình sự số 06 ngày 06/01/2016 của Cơ quan Cảnh sát đi âi tra Công an huyện Vạn Ninh; Biên bản khám nghiệm hiện trưởng; Báo cáo v'êKết thúc di au tra vu tai nan giao thông số Ø7/KTĐI/GT ngày 04/01/2016 có

cơ sở kết luận nguyên nhân xảy ra vụ tai nạn giao thông xảy ra vào khoảng 20 giở ngày 23/9/2015 tại khu vực trung tâm thị trấn Vạn Giã là do lỗi của ông Trần Nhật Huy đi êi khiển xe 79N5-7932 (không có giấy phép lái xe) chạy nhanh không làm chủ được tốc độ

khi vượt xe cùng chiâi phía trước là xe 79F2-9186 đã để va quệt vào phía sau bên trái

của xe 79F2 — 9186 gây tai nạn giao thông và dẫn đến hậu quả ông Trần Nhật Huy chết trên đường khi cấp cứu tại bệnh vién D “ng thoi, 6ng Tr % Nhat Huy khi tham gia giao thông không có giấy phép lái xe, không đội mũ bảo hiểm và sử dụng rượu bia khi đi `âi khiển phương tiện giao thông Hành vi của ông Trần Nhật Huy đã vi phạm Đi`âi 11 Luật giao thông đường bộ Lời khai của người làm chứng v`êviệc xe của ông Huy đi trước và

xe ông Loan đi sau cũng trái ngược với kết luận đi`âi tra Mặc dù có mâu thuẫn trong việc chứng minh yếu tố lỗi giữa lời khai của người làm chứng ông Đặng Văn Bi và kết luận của Cơ quan Cảnh sát đi`âi tra Tuy nhiên, Hội đ ng xét xử nhận định việc thực hiện chức năng đi tra kết luận thuộc thẩm quy & của Cơ quan cảnh sát đi âi tra Dựa trên các tài liệu, chứng cứ, khám nghiệm hiện trưởng, Cơ quan cảnh sát đi`âi tra Công

an huyện Vạn Ninh đưa ra kết luận và không khởi tố vụ án Do đó, có cơ sở xác định rằng nguyên nhân gây ra tai nạn giao thông là do lỗi hoàn toàn của ông Trần Nhật Huy,

nên ông Hoàng Minh Loan không có trách nhiệm phải b ` thường thiệt hại cho gia đình của ông Huy

Do đó, việc các nguyên đơn yêu ci bị đơn ông Hoàng Minh Loan phải b`ổ thưởng thiệt hại ngoài hợp đồng với tổng số tin là 41.000.000 đ Ñng bao gân các khoản sau đây: tiền nhập viện: 5.000.000 đồng; chi phí làm đám tang: 16.000.000 đồng: chi phí xây mộ: 20.000.000 đồng: ti bồ dưỡng v ềtinh thần: 20.000.000 đồng và ti cấp dưỡng hàng tháng cho con ông Trần Nhật Huy số tín 2.000.000 đ ông/ tháng/ 2 cháu đến khi đủ 18 tuổi là không có căn cứ theo quy định tại Khoản 2 Đi âi 584 và Đi lâi 585

Bộ luật dân sự 2015

[3l Vềán phí dân sự sơ thẩm: Do yêu c3 khởi kiện của các nguyên đơn thuộc trưởng hợp miễn nộp án phí theo Khoản 1 Đi`âi 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thưởng vụ quốc hội nên các đương sự không phải chịu án

phí dân sự sơ thẩm

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Đi 5, khoản 2; Khoản 14 Đi`ầt 26; Khoản 1 Đi 28; Khoản 1 Đi ôi 35;

điểm a khoản 1, Diu 39; Khoan 2, Khoan 4 Diu 147; Dia 158, khoản 2 Đi ồi 227,

Di & 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào Khoản 2 Đi âi 534, Đi `âi 5S5 Bộ luật dân sự 2015;

Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thưởng

vụ quốc hội

Tuyên xử:

1 Không chấp nhận toàn bộ yêu c3 khởi kiện của nguyên đơn bà Phan Thị ThùyLinh và bà Nguyễn Thị Cơ v`ềviệc buộc bị đơn ông Hoàng Minh Loan phải b`õ thường thiệt hại do xâm phạm tính mạng của ông Trần Nhật Huy

2 V*ềán phí dân sự sơ thẩm: Không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm

3 Về quy kháng cáo: Các đương sự có mặt tại phiên tòa có quy kháng cáo trong thởi hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quy kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể tử ngày nhận được bản án hoặc tử ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trưởng hợp cơ

quan thi hành án có quy chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tin phải trả cho người được

thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản ti lãi của số tin còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Đi`âi 357, Đi ôi 468

của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trưởng hợp pháp luật có quy định khác

PHAN — CHU TOA PHIEN TOA

- TAND tinh Khanh Hoa;

- VKSND huyén Van Ninh;

- Chicuc THADS huyén Van Ninh Các đương sự;

- Liuh ôsơ vụ án

IV NHẬN XÉT DIỄN ÁN