Bất kỳ quốc gia nào trong khu vực tham gia vàocuộc chiến với Iran sẽ chịu thiệt hại lớn, nên không ai muốn chiến tranh bùng phát.Kinh tế học hành vi Behavioral Economics là những nghiên
Sơ lược về các lý thuyết kinh tế
Điểm tham chiếu (Reference point)
Điểm tham chiếu trong bài viết này là tình trạng hiện tại của một bạn Tân sinh viên đang sống một mình trong một căn nhà trọ nhỏ bé và bí bách Bạn cảm thấy không hài lòng và có ý định tìm kiếm một nơi ở mới rộng rãi hơn Để kiểm tra cảm giác của bạn, nhóm thực hiện thí nghiệm bằng cách chở thêm nhiều đồ đạc cá nhân vào phòng Sau 3 ngày, bạn Tân sinh viên cảm thấy khó chịu và bực tức, không muốn tiếp tục thí nghiệm Khi nhóm dọn hết đồ đạc ra, bạn cảm thấy thoải mái và nhận ra căn phòng trở nên rộng rãi lạ thường, từ đó không còn ý định chuyển trọ nữa.
Tân sinh viên thường cảm thấy nhà trọ của mình rộng rãi hơn sau khi dọn dẹp, vì khi mới chuyển vào, đồ đạc chiếm diện tích đã tạo ra một điểm tham chiếu Khi những món đồ này được thu dọn, không gian trở nên thoáng đãng hơn, khiến chúng ta cảm nhận được sự "tăng trưởng" về diện tích của ngôi nhà trọ.
Một thí nghiệm nhỏ cho thấy rằng hành động, cảm xúc và quyết định của chúng ta thường bị ảnh hưởng bởi điểm tham chiếu Điểm tham chiếu này có thể tạo ra cảm giác về lợi ích ("gain") hoặc tổn thất ("loss").
Trò chơi Ai là Gà (Chicken game)
Trò chơi "Ai là gà" là một ví dụ điển hình về lý thuyết trò chơi với hai người chơi đối kháng trong một tình huống khan hiếm nguồn lực Trong trò chơi này, hai tài xế trẻ lái xe nhanh về phía nhau trên một con đường hẹp, với nguy cơ cao nếu không ai quay đầu Mục tiêu của họ là không trở thành kẻ hèn nhát, do đó, lợi ích tối ưu là khiến đối thủ trở thành "gà" Tình huống tồi tệ nhất là cả hai va chạm, được gán giá trị 1, trong khi lợi ích tốt nhất cho mỗi tay đua là khiến đối thủ là "gà" với giá trị 4 Các giá trị khác trong ma trận bao gồm khả năng xấu nhất là "gà" với giá trị 2 và trường hợp cả hai cùng quay đầu với giá trị 3, cho phép họ giữ được niềm tự hào và sự sống Trong trường hợp này, không ai là người thắng hay thua.
Hiệu ứng Nỗi sợ mất mát (Loss aversion)
Hiệu ứng nỗi sợ mất mát (Loss aversion), được nghiên cứu bởi nhà tâm lý học Daniel Kahneman vào năm 1979, cho thấy con người có xu hướng không muốn mất những gì mình đang sở hữu Nghiên cứu này diễn ra với những người tham gia được tặng cốc hoặc sôcôla, và họ có hai lựa chọn: nếu sở hữu một trong hai vật, họ có thể đổi cho vật còn lại; nếu không được tặng gì, họ có thể chọn một trong hai đồ vật.
Kết quả cho thấy rằng những người không có gì thường chọn cốc, và hơn 85% trong số họ không đổi đồ vật nào Điều này chỉ ra rằng con người có xu hướng không muốn mất đi những gì họ đã sở hữu, ngay cả khi có sự lựa chọn.
Hiệu ứng nỗi sợ mất mát được tăng cường bởi đặc tính “sự sung sướng tức thì” (instant gratification) Mặc dù đây là hai hiệu ứng khác nhau, nhưng chúng lại có mối liên hệ chặt chẽ với nhau.
Khi tham gia các sự kiện giải trí như đi chơi, xem phim hay hòa nhạc, chúng ta thường háo hức mong chờ chúng diễn ra nhanh chóng Ngược lại, với những hoạt động mà chúng ta coi là nỗi khổ như làm bài tập, đi họp nhóm hay đi học, chúng ta lại hy vọng có một điều bất ngờ xảy ra để ngăn cản hoặc trì hoãn những việc đó.
Con người thường tìm kiếm các yếu tố giúp họ cảm thấy an toàn và giảm bớt nỗi buồn khổ, sợ hãi, như việc mua bảo hiểm cho bản thân và tài sản quý giá Điều này cũng lý giải cho việc các cặp đôi vội vàng kết hôn, vì họ lo ngại tình yêu sẽ phai nhạt theo thời gian Hợp đồng bảo hiểm và giấy đăng ký kết hôn trở thành những minh chứng đảm bảo cho nỗi sợ mất mát Để giảm thiểu hiệu ứng nỗi sợ mất mát trong bán hàng, các marketer cần trình bày sản phẩm/dịch vụ một cách ấn tượng, khiến khách hàng cảm thấy họ sẽ mất mát nếu không sở hữu sản phẩm/dịch vụ đó.
Trò chơi hợp tác Săn hươu săn thỏ (Stag Hunt Game)
Bài toán được triết gia Jean-Jacques Rousseau giới thiệu trong diễn văn về bất bình đẳng mô tả một tình huống giữa hai thợ săn Trong khu vực săn bắn, có 2 con thỏ và 1 con hươu, và mỗi thợ săn phải tự quyết định săn hươu hoặc thỏ mà không biết lựa chọn của người kia Nếu chọn săn hươu, họ cần hợp tác để thành công, trong khi săn thỏ có thể thực hiện một mình nhưng tổng lượng thịt từ hai con thỏ ít hơn nhiều so với một con hươu Tuy nhiên, việc săn thỏ có thể làm hươu chạy mất.
Do vậy, Rousseau cho rằng sẽ tốt hơn nhiều cho người thợ săn nếu cả 2 cùng hợp tác với nhau.
Trong trò chơi săn hươu, có hai điểm cân bằng Nash rõ ràng Đầu tiên, khi cả hai thợ săn cùng chọn săn hươu (3,3), thợ săn B không thể cải thiện kết quả của mình bằng cách chọn săn thỏ, vì lựa chọn này chỉ mang lại 2 thịt Thứ hai, cả hai thợ săn cũng có thể đạt được một điểm cân bằng Nash khác khi cùng chọn săn thỏ (1,1), vì nếu thợ săn B chọn săn hươu, họ sẽ không nhận được gì.
Trong cân bằng Nash, có hai loại ưu thế là ưu thế rủi ro và ưu thế đánh đổi, với (3,3) đại diện cho ưu thế đánh đổi và (1,1) cho ưu thế rủi ro Lựa chọn săn hươu tối ưu hóa phần thưởng nhưng cần sự tin tưởng vào hợp tác, trong khi săn thỏ giúp giảm thiểu rủi ro Mặc dù săn hươu mang lại lợi ích cao nhất cho cả hai, việc xác định quyết định tối ưu giữa hai lựa chọn này là rất khó khăn.
Chiến lược áp đảo (Dominant strategy)
Chiến lược áp đảo là một phương pháp mang lại kết quả tối ưu cho người chơi, bất chấp các chiến lược mà những người chơi khác lựa chọn.
Nếu một người chơi duy lý có một chiến lược áp đảo, người này sẽ chọn chiến lược áp đảo khi tham gia trò chơi
Bất kể đối thủ là duy lý hay không, có suy nghĩ bình thường hay không…
Tèo và Tí chỉ có hai lựa chọn chiến lược: khai hoặc không khai Tèo phân tích tình huống, nếu Tí nhận tội mà Tèo không khai, Tí sẽ được trắng án còn Tèo phải ngồi tù 6 tháng Tèo nghĩ rằng nhận tội sẽ chỉ phải chịu án 3 tháng Tuy nhiên, nếu Tí không khai, cả hai sẽ chỉ phải ngồi tù 1 tháng, nhưng nếu Tèo khai thì có thể được tha bổng Cuối cùng, Tèo quyết định rằng tốt nhất là nên khai báo thật thà, bất chấp hành động của Tí.
Khi tất cả người chơi đều áp dụng chiến lược áp đảo, mỗi cá nhân sẽ lựa chọn chiến lược này, dẫn đến việc đạt được cân bằng chiến lược áp đảo.
Trong ví dụ Tí-Tèo: chiến lược áp đảo của cả Tí và Tèo là “Khai”
Cân bằng chiến lược áp đảo: (Khai, Khai) (-3, -3).
Dù Tí có đưa ra lựa chọn nào, chiến lược tối ưu cho Tèo vẫn là nhận tội Điều này cho thấy rằng, cả Tèo lẫn Tí đều có cùng một chiến lược hiệu quả trong tình huống này.
“khai nhận tội” là chiến lược áp đảo (hay chiến lược ưu thế - dominant strategy) so với chiến lược “không khai”.
Hiệu ứng giả dược
Giả dược không phải là hiện tượng mới, mà đã tồn tại từ lâu trong lịch sử nhân loại Tuy nhiên, nghiên cứu về giả dược và hiệu ứng của nó chỉ mới được chú trọng gần đây Hiệu ứng giả dược vẫn là một chủ đề gây nhiều tranh cãi trong giới khoa học.
Nó thách thức kiến thức khoa học và gây ra những nghi ngờ về thực hành y tế
Hiệu ứng giả dược có tác động mạnh mẽ đến tâm trí người tiêu dùng, khiến nhiều thương hiệu điều chỉnh chiến lược giá cả, xây dựng thương hiệu và marketing để “đánh lừa” não bộ khách hàng Đặc biệt, người tiêu dùng thường có ngân sách chi tiêu nhất định, và những sản phẩm có giá vượt quá ngưỡng ngân sách sẽ ngay lập tức bị loại trừ, bất kể chất lượng của chúng ra sao.
Một số thương hiệu áp dụng chiến lược "giả dược" bằng cách định giá sản phẩm xa xỉ một cách vô lý và kiểm soát số lượng bán ra Điều này khiến khách hàng cảm thấy sản phẩm có giá trị cao hơn, từ đó ảnh hưởng tích cực đến trải nghiệm của họ và thúc đẩy quyết định chi tiêu.
Một chiến thuật quảng bá hiệu quả là sử dụng người nổi tiếng hoặc người đẹp để giới thiệu sản phẩm Những nhân vật này thường có sức ảnh hưởng lớn và chỗ đứng vững chắc trong lòng người tiêu dùng Khi "thần tượng" của khách hàng xuất hiện cùng sản phẩm, thiện cảm và sự quan tâm của họ đối với sản phẩm sẽ tăng lên nhanh chóng.
Các từ ngữ như "hàng đầu", "chất lượng cao", và "cao cấp" đóng vai trò quan trọng trong việc củng cố tâm lý khách hàng, từ đó nâng cao trải nghiệm của họ khi sử dụng sản phẩm.
Ngụy biện chi phí chìm (Sunk cost fallacy)
Chi phí chìm (Sunk Cost) là những khoản chi phí đã phát sinh và không thể lấy lại, bất kể quyết định tương lai nào được đưa ra Do đó, khi xem xét các quyết định đầu tư, chi phí chìm thường không được xem xét.
Christopher Olivola cho rằng khi áp lực từ hiệu ứng quá lớn khiến bạn tiếp tục làm những việc không mong muốn, nó dẫn đến hiện tượng ngụy biện chi phí chìm Chi phí chìm là những khoản đầu tư đã bỏ ra mà không thể thu hồi, và việc tiếp tục đầu tư vào những dự án hoặc hoạt động không còn lợi ích có thể gây hại cho quyết định của bạn.
Không được cân nhắc khi ra quyết định Đã được thanh toán và không thể phục hồi
Chi phí rủi ro đều có thể trở thành chi phí chìm
Không thể tránh được, luôn tồn tại trong bất kỳ phương án nào
Khi bạn chi 3 triệu đồng để mua một chiếc váy trực tuyến nhưng nhận được sản phẩm không giống như hình ảnh quảng cáo, bạn sẽ không thể hoàn tiền theo chính sách mua hàng Dù bạn có quyết định sử dụng chiếc váy hay không, số tiền 3 triệu đồng đã chi tiêu sẽ không thể lấy lại, và đây chính là ví dụ điển hình về chi phí chìm.
Bẫy chi phí chìm là vấn đề mà mọi nhà đầu tư có thể gặp phải, ảnh hưởng đến nhiều lĩnh vực trong cuộc sống Để giảm thiểu tác động của bẫy này, việc xác định mục tiêu đầu tư rõ ràng là rất quan trọng, cùng với việc đưa ra quyết định đúng đắn và kịp thời dựa trên tình hình thực tế.
Trò chơi tối hậu thư (Ultimatum game)
Trò chơi tối hậu thư trong tiếng Anh là Ultimatum game Trò chơi tối hậu thư có thể gọi tắt là trò chơi tối hậu.
Trò chơi tối hậu thư là một trò chơi kinh tế thực nghiệm diễn ra giữa hai bên trong một lần tương tác ẩn danh Trong trò chơi này, người chơi đầu tiên đưa ra một đề xuất về cách chia sẻ một khoản tiền với người chơi thứ hai Nếu người chơi thứ hai từ chối đề nghị, cả hai sẽ không nhận được gì Ngược lại, nếu chấp nhận, người chơi đầu tiên sẽ nhận phần tiền theo đề xuất của mình, trong khi người chơi thứ hai nhận phần còn lại.
Mô tả trò chơi tối hậu thư
Trong một cuộc thử nghiệm, người tham gia được chia thành hai phòng: phòng A và phòng B, mỗi phòng chứa một nửa số người Mỗi cá nhân trong phòng A sẽ ngẫu nhiên được ghép cặp với một người trong phòng B, và danh tính của người được ghép cặp sẽ không được tiết lộ.
Những người tham gia tại phòng A, được gọi là người đề nghị, nhận 10$ và có cơ hội chia sẻ một phần số tiền này với người được chọn ngẫu nhiên từ phòng B, được gọi là người đáp trả.
Những người tham gia tại phòng A có thể gửi số tiền bất kì - từ 0$, 1$, 2$, 3$, 4$, 5$, 6$, 7$, 8$, 9$ hay 10$.
Người tham gia tại phòng B có hai lựa chọn: chấp nhận số tiền được chia theo tỷ lệ mà bên A đề nghị, hoặc từ chối số tiền đó Nếu họ chấp nhận, mỗi bên sẽ nhận được số tiền tương ứng với tỷ lệ chia Ngược lại, nếu từ chối, cả hai bên sẽ không nhận được gì.
Nếu bạn là người đề nghị tại phòng A, bạn cần quyết định số tiền bạn sẽ gửi cho người tham gia tại phòng B, với mức tối thiểu là 0$ và tối đa là 10$ Người tham gia ở phòng B sẽ có quyền chấp nhận hoặc từ chối lời đề nghị này.
Trong trường hợp người tham gia kia từ chối, cả hai người sẽ không nhận được gì cả, ngược lại, nếu họ đồng ý, bạn gửi x$ và bạn giữ lại (10 - x)$.
Theo lý thuyết kinh tế cổ điển, những người tham gia thường có xu hướng hành động vì lợi ích cá nhân và sẽ chấp nhận bất kỳ số tiền dương nào Điều này dẫn đến việc người đề nghị sẽ đưa ra mức đề nghị tối thiểu, ví dụ như 1 đô la.
Những người đề nghị thường gửi nhiều hơn mức chia tối thiểu, có thể do họ dự đoán rằng người đáp trả sẽ phản ứng lại những lời đề nghị mà họ cho là không công bằng bằng cách từ chối chúng.
Nhiều thí nghiệm trên khắp thế giới cho thấy người tham gia thường từ chối lời đề nghị với số tiền thấp hơn 20% so với số tiền mà người đề nghị có, với tỷ lệ từ chối khoảng 50%.
Chiến tranh Vùng Vịnh Iraq với Kuwait
Đôi nét về chiến tranh Vùng Vịnh
Chiến tranh Vùng Vịnh năm 1991, còn được biết đến với tên gọi Chiến tranh vịnh Ba Tư hay Chiến dịch Bão táp Sa mạc, là cuộc xung đột giữa Iraq và liên minh gồm khoảng 38 quốc gia do Hoa Kỳ dẫn đầu, được Liên Hợp Quốc phê chuẩn nhằm mục đích giải phóng Kuwait.
Sự kiện dẫn đến chiến tranh Iraq-Kuwait bắt đầu vào ngày 2/8/1990 khi Iraq xâm chiếm Kuwait, cáo buộc nước này "khoan nghiêng" giếng dầu vào lãnh thổ Iraq Hậu quả là Iraq ngay lập tức bị Liên Hợp Quốc áp đặt các biện pháp trừng phạt kinh tế Cuộc chiến tranh chính thức khởi động vào tháng 1/1991, với sự tham gia của các lực lượng đồng minh, dẫn đến chiến thắng quyết định và buộc quân đội Iraq phải rút khỏi Kuwait Tổn thất nhân mạng cho lực lượng đồng minh trong các trận đánh chủ yếu diễn ra trên không và trên bộ trong khu vực Iraq, Kuwait và biên giới Ả Rập Xê Út là rất thấp.
Cuộc chiến không lan rộng ra ngoài biên giới Iraq, Kuwait và Ả Rập Xê Út, mặc dù Iraq đã phóng tên lửa vào các thành phố của Israel Đây có thể được xem là cuộc chiến vệ quốc hoặc hành động tự vệ của Kuwait, khi quốc gia này đã phải đối mặt với sự xâm lược trước đó.
Nguyên nhân dẫn đến chiến tranh
Trước Thế chiến thứ nhất, Kuwait được xem là một "caza tự trị" trong Iraq theo Hiệp định Anh-Ottoman năm 1913 Sau chiến tranh, Kuwait trở thành thuộc địa của Anh, và được coi là quốc gia riêng biệt bên cạnh Iraq, gọi là Các Tiểu Vương quốc Ả Rập Tuy nhiên, chính quyền Iraq không công nhận độc lập của Kuwait và sự tồn tại của chính quyền Emir tại đây Iraq luôn từ chối chủ quyền của Kuwait, dẫn đến việc Anh phải triển khai quân đội vào năm 1961 để bảo vệ Kuwait khỏi ý định sáp nhập của Iraq, với sự bảo vệ kéo dài đến năm 1971.
Trong thập niên 1980, Kuwait là đồng minh của Iraq trong Chiến tranh Iran-Iraq nhằm bảo vệ khỏi mối đe dọa từ Iran Sau chiến tranh, Iraq mắc nợ các nước Ả Rập, trong đó có 14 tỷ dollar nợ Kuwait Iraq hy vọng trả nợ bằng cách tăng giá dầu thông qua cắt giảm sản lượng OPEC, nhưng Kuwait lại tăng sản lượng khai thác, dẫn đến giá dầu giảm Iraq cáo buộc Kuwait khoan nghiêng vào giếng dầu của họ và yêu cầu Kuwait cùng Ả Rập Xê Út đàm phán xóa nợ Tổng thống Saddam Hussein biện minh cho cuộc chiến bằng cách khẳng định Kuwait từng là một phần lãnh thổ Iraq và yêu cầu bồi thường cho "phí tổn kinh tế" trong việc bảo vệ Kuwait trước Iran.
Cuộc chiến với Iran đã khiến hầu hết tất cả các cơ sở cảng biển của Iraq ở Vịnh Ba
Cuộc xung đột đã làm hủy hoại cơ sở hạ tầng, gây cản trở cho con đường giao thương chính của Iraq với thế giới bên ngoài Nhiều người dân Iraq lo ngại về khả năng tái diễn cuộc chiến với Iran trong tương lai và tin rằng an ninh quốc gia chỉ được đảm bảo khi họ kiểm soát thêm vùng vịnh Péc xích, bao gồm các cảng biển quan trọng Do đó, Kuwait trở thành một mục tiêu chiến lược trong bối cảnh này.
Cuộc xâm chiếm Kuwait được biện hộ bởi chủ nghĩa quốc gia Ả Rập, với Kuwait được xem là một phần lãnh thổ tự nhiên của Iraq, bị tách ra do chủ nghĩa thực dân Anh Việc sáp nhập Kuwait được coi là bước tiến tới một Liên hiệp Ả Rập lớn hơn, trong khi Hussein nhìn nhận đây là cách để phục hồi Đế chế Babylon theo cách khoa trương của những người Ả Rập theo chủ nghĩa quốc gia.
Cuộc xâm chiếm có liên quan mật thiết đến các sự kiện tại Trung Đông, đặc biệt là khi phong trào Intifada lần thứ nhất của người Palestine đang diễn ra mạnh mẽ Hầu hết các quốc gia Ả Rập, bao gồm Kuwait, Ả Rập Xê Út và Ai Cập, đang phải dựa vào sự hỗ trợ từ các đồng minh phương Tây Trong bối cảnh này, Saddam Hussein đã nổi lên như một chính trị gia Ả Rập, thể hiện lập trường chống lại Israel và Hoa Kỳ.
Bối cảnh cuộc chiến
Quan hệ giữa Iraq và Kuwait đã trải qua một lịch sử dài, bắt đầu thực sự khi Iraq lật đổ chế độ quân chủ năm 1958 và Kuwait tuyên bố độc lập năm 1961 Tuy nhiên, những vấn đề lãnh thổ phức tạp do các thế lực phong kiến và đế quốc để lại đã dẫn đến mâu thuẫn kéo dài giữa hai quốc gia Điều này lý giải cho việc Iraq quyết định xâm lược Kuwait, một quốc gia trong cộng đồng Arập, dẫn đến cuộc đối đầu không cân sức với Hoa Kỳ và liên quân.
Cuối thế kỷ 19 và đầu thế kỷ 20, sự phát hiện nguồn dầu lửa khổng lồ đã biến Trung Đông thành mục tiêu hấp dẫn cho các cường quốc phương Tây Để tồn tại, các quốc gia Trung Đông, đặc biệt là vùng Vịnh, cũng đã tìm cách dựa vào sự hỗ trợ của các thế lực phương Tây Tình hình này tạo ra điều kiện lý tưởng cho các nước phương Tây xâm nhập và cạnh tranh ảnh hưởng trong khu vực giàu tài nguyên này.
Năm 1958, Cộng hòa Iraq được thành lập, và ba năm sau, Kuwait tuyên bố độc lập, tham gia Liên đoàn Arập và Liên hợp quốc, nhưng Iraq không công nhận biên giới với Kuwait Hai nước còn bất đồng về chủ quyền đối với hai hòn đảo Warbah và Bubiyan Năm 1973, Iraq đã chiếm một đồn biên phòng của Kuwait nhưng buộc phải rút quân do sự phản đối của các nước Arập Năm 1975, hai bên đã đàm phán về biên giới và chủ quyền hải đảo nhưng không đạt được kết quả Trong thập niên 80, quan hệ hai nước bớt căng thẳng khi Iraq tập trung vào chiến tranh với Iran, và Kuwait đã hỗ trợ Iraq 17 tỷ USD trong cuộc chiến này Tuy nhiên, khi chiến tranh Iraq - Iran kết thúc, những bất đồng giữa Iraq và Kuwait lại bùng phát.
Tại cuộc họp thượng đỉnh của Liên đoàn Arập diễn ra ở Bagdad vào tháng 5 năm 1990, Tổng thống Iraq Saddam Hussein đã chỉ trích các quốc gia Arập, đặc biệt là Kuwait, vì sản xuất dầu vượt mức quy định, dẫn đến giá dầu thô giảm và gây thiệt hại cho nền kinh tế Iraq Ông Hussein yêu cầu các nước Arập xóa bỏ nợ viện trợ đối với Iraq.
Iraq đã cáo buộc Kuwait khai thác dầu mỏ tại khu vực Rumaila, nơi đang tranh chấp Để giải quyết mâu thuẫn, một số quốc gia Ả Rập như Ai Cập và Saudi Arabia đã tiến hành hòa giải Tuy nhiên, trong thời gian này, Iraq đã điều động quân đội đến biên giới, tập trung khoảng 100.000 quân, 300 xe tăng và 300 khẩu pháo hạng nặng vào ngày 30/7/1990 Hành động này nhằm gây áp lực lên Kuwait trong các cuộc đàm phán, đồng thời chuẩn bị cho khả năng đánh chiếm nếu thương lượng thất bại Cuộc đàm phán giữa hai nước vào ngày 30/7/1990 tại Jeddah đã hoàn toàn bế tắc do lập trường khác biệt.
Xâm chiếm Kuwait
Vào rạng sáng ngày 2/8/1990, quân đội Iraq đã tiến vào Kuwait, chiếm đóng các vị trí chiến lược, bao gồm cả cung điện Emir, khiến quân đội Kuwait nhanh chóng bị áp đảo Trong khi một số lực lượng cố gắng bảo vệ hoàng gia để gia đình Emir trốn thoát, trận chiến ác liệt nhất diễn ra tại Cung Emir, nơi anh của Emir đã hy sinh Quân đội Iraq đã cướp bóc kho thực phẩm và thuốc men, giam giữ hàng nghìn dân thường, đồng thời kiểm soát các phương tiện truyền thông Nhiều báo cáo về hành động tàn bạo, sát hại và hãm hiếp của quân đội Iraq đối với thường dân Kuwait đã được ghi nhận Iraq cũng đã bắt giữ hàng nghìn người phương Tây làm con tin để đổi lấy lợi ích Sau khi thành lập chính phủ bù nhìn do Alaa Hussein Ali lãnh đạo, Iraq đã sáp nhập Kuwait và tuyên bố đây là "sự giải phóng" khỏi chế độ Emir, một chiến dịch tuyên truyền trong chiến tranh.
Việc Iraq xâm lược Kuwait đã dẫn đến hậu quả hết sức nghiêm trọng:
Hoa Kỳ đã can thiệp vào Vùng Vịnh dưới chiêu bài “giải phóng Kuwait” để tập hợp lực lượng chống Iraq Ngay sau khi Tổng thống Saddam Hussein tiến công Kuwait, ông đã phải đối mặt với bất lợi lớn khi vấn đề không chỉ dừng lại ở khu vực Arập mà còn lan rộng ra toàn cầu, gây ra nhiều bất lợi chính trị cho Iraq Cụ thể, Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc, dưới sự thao túng của Hoa Kỳ, đã thông qua nhiều nghị quyết, trong đó có Nghị quyết 678 (29/11/1990), cho phép sử dụng vũ lực để trừng phạt Iraq.
Cuộc xâm lược Kuwait của Iraq đã làm gia tăng sự chia rẽ giữa các nước Arập, vốn đã có mối quan hệ lỏng lẻo Liên đoàn Arập, được thành lập vào tháng 3/1945 với mục tiêu đoàn kết chống lại chủ nghĩa thực dân và bảo vệ quyền lợi của dân tộc Arập, vẫn tồn tại những mâu thuẫn nội tại khó hòa giải giữa các thành viên.
Mâu thuẫn giữa Iraq và Syria trong cuộc nội chiến Liban, sự cạnh tranh giữa Iraq và Ai Cập về vai trò lãnh đạo thế giới Ả Rập, và các quan điểm khác nhau giữa các nước Ả Rập về vấn đề giải phóng các vùng đất bị Israel chiếm đóng đều cho thấy những xung đột phức tạp trong khu vực Một số quốc gia ủng hộ giải pháp vũ lực, trong khi những nước khác muốn thương lượng hòa bình Đặc biệt, những mâu thuẫn nhạy cảm giữa các dòng Hồi giáo với quan niệm riêng về giáo lý và lễ phục thường bị kích thích bởi sự can thiệp của phương Tây, dẫn đến những cuộc xung đột quyết liệt.
Sau khi Iraq chiếm đóng Kuwait, sự phản đối từ Liên Hợp Quốc và nhiều quốc gia, đặc biệt là Hoa Kỳ, đã diễn ra mạnh mẽ Hoa Kỳ đã thành lập một liên quân gồm 34 quốc gia để chống lại Iraq, mặc dù lý do can thiệp được đưa ra đa dạng, nhưng mục tiêu chính vẫn là kiểm soát nguồn lợi dầu mỏ tại khu vực này Trong khi Liên Xô không tham gia vào liên minh, Moscow vẫn ủng hộ các biện pháp trừng phạt của Liên Hợp Quốc và khuyến khích giải quyết xung đột thông qua các phương thức chính trị và ngoại giao.
Vào ngày 15/1/1991, Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc đã đặt ra thời hạn cho Iraq rút quân khỏi Kuwait, đồng thời thông báo rằng mọi biện pháp can thiệp sẽ được thực hiện nếu Iraq không tuân thủ Tuy nhiên, lãnh đạo Saddam Hussein đã từ chối nhượng bộ trước áp lực quốc tế.
Vào sáng ngày 17/1/1991, chiến tranh Vùng Vịnh đã leo thang với Chiến dịch quân sự quy mô lớn mang tên “Bão táp sa mạc”, trong đó tên lửa hành trình của Hoa Kỳ từ các tàu chiến đã được phóng vào các mục tiêu quân sự của Iraq, cùng với sự tham gia của máy bay tàng hình F-117 ném bom vào tòa nhà Thông Tin tại thủ đô Baghdad.
Máy bay chiến đấu từ các hàng không mẫu hạm của Hoa Kỳ và Anh đã xuất kích từ Vịnh Ba Tư, xâm nhập không phận Iraq để thực hiện các cuộc oanh tạc nhằm vào những cơ sở quan trọng như đầu mối thông tin, căn cứ không quân, nhà máy hạt nhân, nhà máy hóa học, các tòa nhà chính phủ và trận địa tên lửa ở phía Tây Iraq.
Sự kiện ra mắt các loại vũ khí tàng hình và tên lửa dẫn đường chính xác đã diễn ra trên chiến trường, trong khi Iraq mất 1 giờ mới phản ứng bằng tên lửa và pháo phòng không nhưng không đạt hiệu quả Hai giờ sau cuộc tấn công, Tổng thống Hoa Kỳ Bush đã có bài phát biểu trên truyền hình tuyên chiến chống lại Iraq.
Vào ngày 18/1/1991, Iraq đã phóng tên lửa SCUD nhằm vào các căn cứ của Liên quân tại Saudi Arabia và Israel, với mục đích khiến Israel tham gia vào cuộc chiến và buộc các nước Ả Rập rút lui Tuy nhiên, Israel giữ lập trường trung lập, trong khi các nước Ả Rập, ngoại trừ Jordan, vẫn tiếp tục tham chiến.
Vào ngày 29 tháng 1 năm 1991, Iraq đã triển khai khoảng 1500 quân cùng 80 xe tăng và xe bọc thép để thực hiện một cuộc phản công lớn nhằm tấn công lực lượng Liên quân tại Khafji, Saudi Arabia, chỉ cách biên giới Kuwait 30 km.
Quân Iraq đã phải rút lui trước sức mạnh của lực lượng Saudi Arabia, được hỗ trợ bởi Lính Thủy Đánh Bộ và không quân Hoa Kỳ Sau 38 ngày đêm không kích, Hoa Kỳ và Liên quân đã gây thiệt hại khoảng 10% quân lực Iraq đang triển khai trên sa mạc, cùng với nhiều cơ sở hạ tầng quan trọng của nước này.
Vào ngày 21/2/1991, Tổng thống Saddam Hussein kêu gọi quân đội Iraq kiên cường chiến đấu chống lại các lực lượng Liên minh Ngày hôm sau, Iraq và Liên Xô đã thảo luận về một đề nghị hòa bình, nhưng Hoa Kỳ đã từ chối và yêu cầu Iraq phải rút quân trước trưa ngày 23/2.
Vào ngày 24/2/1991, Liên minh do Hoa Kỳ dẫn đầu đã tiến hành cuộc tấn công trên bộ mang mật danh “Thanh kiếm sa mạc”, với sự tham gia của 16 sư đoàn và 6 lữ đoàn từ các lực lượng bộ binh, thiết giáp và lính thủy đánh bộ Hoa Kỳ và đồng minh đã thực hiện các cuộc đổ bộ nghi binh tại bờ biển Đông Kuwait, đồng thời vượt biên giới Ả Rập Saudi để tấn công lực lượng tinh nhuệ của Iraq ở Tây Nam Basra Họ cũng đã sử dụng 300 máy bay trực thăng để triển khai một lữ đoàn vào sâu trong lãnh thổ Iraq, cách 80km Chiến dịch nhanh chóng tiến vào thủ đô Kuwait và tới thung lũng sông Tigris và sông Euphrate, dẫn đến sự áp đảo hoàn toàn lực lượng vũ trang Iraq, khiến phần lớn lực lượng này tháo chạy hoặc bị tiêu diệt.
Vào ngày 26 tháng 2 năm 1991, Iraq thông báo rằng quân đội sẽ rút khỏi Kuwait vào cuối ngày Tuy nhiên, trong quá trình rút lui dọc theo đường cao tốc Iraq-Kuwait, họ đã phải chịu đựng những cuộc tấn công liên tục, dẫn đến nhiều phương tiện bị phá hủy và binh sĩ thiệt mạng, tạo nên một tình huống bi thảm được gọi là “Xa lộ chết.”
Kết quả và ý nghĩa
Theo báo cáo của Lầu Năm Góc, có 149 binh sĩ Hoa Kỳ đã thiệt mạng trong chiến tranh, trong đó 35 người bị chết do đồng minh bắn nhầm Ngoài ra, Anh có 24 binh sĩ, Pháp 2 binh sĩ, và 39 binh sĩ từ các quốc gia Ả Rập cũng đã tử vong Tổng số người bị thương lên tới 776, trong đó có 467 binh sĩ Hoa Kỳ Đáng chú ý, khoảng 30% trong số 700.000 quân nhân Hoa Kỳ tham gia Chiến tranh Vùng Vịnh vẫn đang phải chịu đựng các hội chứng nghiêm trọng mà nguyên nhân vẫn chưa được xác định.
Theo báo cáo của Không quân Hoa Kỳ, Iraq ước tính có khoảng 10.000 – 12.000 binh sĩ tử trận trong chiến dịch không quân và khoảng 10.000 tử trận trong cuộc chiến trên bộ Ngoài ra, theo số liệu từ chính phủ Iraq, có khoảng 2.300 thường dân đã thiệt mạng trong các cuộc không kích của liên quân.
Trong cuộc chiến tranh này, lượng bom đạn sử dụng tương đương với Chiến tranh thế giới thứ Hai, nhưng hậu quả về môi trường sinh thái lại khó có thể thống kê và khắc phục trong thời gian ngắn Khoảng một triệu thùng dầu thô đã đổ ra vịnh Ba Tư, cùng với hơn 570 giếng dầu bị đốt cháy, gây ô nhiễm nghiêm trọng cho không khí, đất đai, nguồn nước và sinh vật tại Vùng Vịnh, đồng thời ảnh hưởng xấu đến môi trường sinh thái ở các khu vực khác.
Chi phí của cuộc chiến được ước tính lên tới 71 tỷ USD, trong đó khoảng 53 tỷ USD do các quốc gia khác chi trả Quân đội Hoa Kỳ chiếm 74% tổng lực lượng liên quân, dẫn đến tổng chi phí của họ cao hơn so với các nước khác.
Chiến tranh Vùng Vịnh đã dẫn đến sự hồi sinh mạnh mẽ của chủ nghĩa Hồi giáo cực đoan, đặc biệt là sau khi chế độ Saddam bị lật đổ Sự thay đổi này không nhận được sự ủng hộ từ các nhóm Hồi giáo, dẫn đến việc gia tăng hoạt động chống lại Hoa Kỳ của các tổ chức này sau chiến tranh.
Chiến tranh Vùng Vịnh đã gây ra tổn thất nghiêm trọng cho nhân dân Iraq và Kuwait, biến Iraq thành nơi đầy máu và nước mắt Hệ quả của cuộc chiến không chỉ ảnh hưởng đến hai quốc gia này mà còn lan rộng ra nhiều nước khác, dẫn đến cái chết, bệnh tật, đói nghèo, ly hương, và tình trạng không nhà cửa Cuộc chiến cũng làm gia tăng sự chia rẽ sắc tộc và tôn giáo, đồng thời thay đổi trật tự chính trị ở Trung Đông và tác động đến cục diện thế giới.
Ứng dụng các lý thuyết kinh tế học vào Chiến tranh giữa Iraq với Kuwait
Trò chơi Ai là gà với sự bại trận của Iraq trước Hoa Kỳ và đồng minh
Sau khi Iraq chiếm đóng Kuwait, đất nước này đã phải đối mặt với sự phản đối mạnh mẽ từ Liên Hợp Quốc và nhiều quốc gia, bao gồm cả Hoa Kỳ Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc đã đặt ra thời hạn 15/1/1991 cho Iraq rút quân khỏi Kuwait, và nếu không tuân thủ, các biện pháp can thiệp sẽ được thực hiện Tuy nhiên, Saddam Hussein đã từ chối nhượng bộ và không rút quân.
Vào lúc 3 giờ sáng ngày 17 tháng 1 năm 1991, chiến tranh Vùng Vịnh đã bước vào giai đoạn mới với Chiến dịch quân sự quy mô lớn mang tên “Bão táp sa mạc”, khởi đầu bằng việc triển khai tên lửa hành trình của Hoa Kỳ.
Kỳ từ các tàu chiến phóng vào các mục tiêu quân sự của Iraq và máy bay tàng hình F-117 ném bom vào tòa nhà Thông Tin ở thủ đô Baghdad
Chiến tranh Iraq bắt đầu với cuộc tấn công phủ đầu của Hoa Kỳ vào các mục tiêu chiến lược như căn cứ không quân, nhà máy vũ khí hóa học và các cơ sở chính phủ, khiến Saddam Hussein không kịp phản ứng Khác với cuộc chiến tại Việt Nam, cuộc chiến này chỉ kéo dài 42 ngày, với sự áp dụng các vũ khí tối tân ngay từ đầu, gây sốc cho lãnh đạo, quân đội và người dân Iraq.
Trong cuộc chiến giữa Iraq và lực lượng đồng minh, Iraq đã triển khai hơn một triệu quân, 5.500 xe tăng, 3.500 khẩu pháo lớn, 2.700 tên lửa mặt đất, 690 máy bay chiến đấu và hàng trăm tổ hợp tên lửa phòng không Trong khi đó, lực lượng đồng minh có khoảng 660.000 quân, chủ yếu là 550.000 quân Hoa Kỳ, với 3.000 xe tăng, 7.500 xe thiết giáp, 7 tàu sân bay và 1.400 máy bay chiến đấu, bao gồm 60 chiếc B52 và 44 chiếc F-117 Các quốc gia khác cũng đóng góp hơn 150.000 quân, 300 máy bay chiến đấu, hơn 800 xe tăng và 2 tàu sân bay, tạo nên một lực lượng hùng mạnh và chuẩn bị kỹ lưỡng cho cuộc xung đột.
IRAQ Đầu hàng Không đầu hàng Đầu hàng 3,3 4,1
Hoa Kỳ và các đồng minh hiện đang nắm giữ ưu thế, điều này khiến việc đầu hàng trở nên không khả thi Trong khi đó, Iraq nhận thức rõ rằng Hoa Kỳ và các đồng minh sẽ lựa chọn hành động quyết liệt hơn trong tình hình hiện tại.
Việc "không đầu hàng" có thể được xem là lựa chọn tối ưu để giảm thiểu tổn thất cho Iraq, với việc nhận 4 tốt hơn là 0 Tuy nhiên, quyết định sai lầm trong việc chống lại Hoa Kỳ và đồng minh đã dẫn đến thiệt hại nghiêm trọng hơn Theo số liệu của chính phủ Iraq, ước tính có khoảng 8.000 đến 10.000 lính Iraq đã thiệt mạng, cùng với khoảng 2.300 thường dân trong các chiến dịch không kích của liên quân, trong khi Hoa Kỳ và đồng minh chỉ mất 383 binh sĩ.
Nỗi sợ mất mát dẫn đến thất bại của Iraq
Nỗi sợ mất mát đã dẫn đến thất bại nghiêm trọng của Iraq, khi họ nhận thức rõ giá trị của đất nước mình với nguồn tài nguyên dầu mỏ phong phú.
Iraq, nằm ở trung tâm Trung Đông, chỉ có 58km bờ biển giữa Kuwait và Iran, gặp khó khăn trong việc vận chuyển dầu ra thế giới mặc dù là quốc gia sản xuất dầu lớn thứ tư OPEC Để giải quyết vấn đề này, Tổng thống Saddam Hussein đã tập trung lực lượng quân đội lớn vào cuối tháng 7 năm 1990, chuẩn bị cho khả năng chiếm Kuwait trong bối cảnh đàm phán giữa hai nước đang bế tắc tại Jeddah Quyết định vội vàng của Saddam thể hiện sự cấp bách trong việc tìm kiếm nguồn cung cấp và vận chuyển dầu mỏ cho Iraq.
Cuộc chiến Iraq - Iran (1980 - 1988) đã tàn phá hầu hết các cảng biển của Iraq ở Vịnh Ba Tư, làm gián đoạn nghiêm trọng hoạt động giao thương của đất nước này Nhiều người Iraq lo ngại rằng xung đột với Iran có thể tái diễn, và họ tin rằng an ninh quốc gia chỉ có thể được đảm bảo nếu Iraq kiểm soát thêm vùng Vịnh Péc xích cùng các cảng biển quan trọng Do đó, Kuwait trở thành một mục tiêu chiến lược trong tầm ngắm của Iraq.
Kuwait từng được xem là một phần lãnh thổ tự nhiên của Iraq và bị tách ra do chủ nghĩa thực dân Anh Việc sáp nhập Kuwait được coi là bước tiến hướng tới việc hình thành một Liên hiệp Ả Rập lớn hơn, bên cạnh đó còn có nhiều lý do khác được đưa ra.
Hussein coi đó là một cách để khôi phục Đế chế Babylon theo cách khoa trương của những người Ả Rập theo chủ nghĩa quốc gia.
Vào ngày 2/8/1990, Iraq quyết định tấn công Kuwait, dẫn đến chiến thắng ban đầu trong cuộc chiến Tuy nhiên, hành động này đã vấp phải sự phản đối mạnh mẽ từ Liên Hiệp Quốc và các quốc gia Ả Rập, yêu cầu Iraq rút quân khỏi Kuwait trước hạn chót ngày 15/1/1991 Khi Iraq không chấp nhận yêu cầu này, Hoa Kỳ và các đồng minh buộc phải can thiệp, kết quả là Iraq đã thất bại hoàn toàn.
Trò chơi hợp tác
Việc Iraq xâm lược Kuwait đã dẫn đến trò chơi hợp tác giữa các nước:
Hoa Kỳ đã tập hợp 34 đồng minh chống Iraq, trong đó quân đội Hoa Kỳ chiếm 74% tổng số 660.000 lính trước chiến tranh Nhiều lực lượng đồng minh tham gia do lo ngại về sự hiếu chiến của Iraq đối với các nước Ả Rập khác và sự gia tăng ảnh hưởng của Hoa Kỳ ở Kuwait Cuối cùng, sự thuyết phục từ những hứa hẹn về viện trợ kinh tế và giảm nợ đã khiến nhiều nước quyết định tham gia vào liên minh.
Hoa Kỳ, dưới sự lãnh đạo của Ngoại trưởng James Baker, đã tập hợp một liên minh mạnh mẽ gồm 34 quốc gia chống lại Iraq Các quốc gia tham gia bao gồm Afghanistan, Argentina, Úc, Bahrain, Bangladesh, Canada, Tiệp Khắc, Đan Mạch, Ai Cập, Pháp, Đức, Hy Lạp, Hungary, Honduras, Ý, Kuwait, Maroc, Hà Lan, New Zealand, Niger, Na Uy, Oman, Pakistan, Ba Lan, Bồ Đào Nha, Qatar, Ả Rập Xê Út, Sénégal, Hàn Quốc, Tây Ban Nha, Syria và Thổ Nhĩ Kỳ.
Kỳ, Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất, Anh và chính Hoa Kỳ.
Nếu Hoa Kỳ cùng 34 nước đồng minh hợp tác để tấn công Iraq, mỗi bên sẽ nhận được 3 điểm Ngược lại, nếu họ không hợp tác, mỗi bên chỉ nhận được 1 điểm.
Hợp tác Không hợp tác
Điểm cân bằng Nash xuất hiện tại (3,3) khi Hoa Kỳ và các đồng minh quyết định hợp tác để can thiệp vào Iraq Khi Hoa Kỳ đã chọn hợp tác, các đồng minh không có lựa chọn tối ưu nào khác, vì nếu không hợp tác, họ chỉ nhận được 2.
Một cân bằng Nash (1,1) cho thấy Hoa Kỳ và các đồng minh quyết định không hợp tác, bởi vì khi Hoa Kỳ chọn không hợp tác, các nước đồng minh cũng không có lựa chọn tốt hơn, chỉ nhận được 0 Mục tiêu chính là tiêu diệt Iraq, đặc biệt là lo ngại rằng nếu Iraq chiếm Kuwait, họ sẽ có trữ lượng dầu lớn chỉ đứng sau Ả Rập Dưới áp lực của Hoa Kỳ và đồng minh, Iraq đã phá hủy kho tên lửa của mình để tránh nguy cơ chiến tranh, điều mà họ không mong muốn trong bối cảnh đất nước đang kiệt quệ và bị cấm vận Tuy nhiên, sau khi lật đổ Saddam Hussein, Hoa Kỳ và đồng minh vẫn không tìm thấy vũ khí hủy diệt hàng loạt để biện minh cho cuộc chiến.
Điểm tham chiếu
Với mục tiêu chiếm lĩnh Kuwait, Iraq đã lên kế hoạch cho cuộc xâm lược Kuwait, hay còn gọi là cuộc chiến tranh Iraq-Kuwait Đây là một cuộc xung đột lớn giữa Iraq dưới chế độ Ba'ath và Kuwait, dẫn đến việc Iraq chiếm đóng Kuwait trong 7 tháng Cuộc xung đột này đã thu hút sự can thiệp quân sự của các lực lượng do Hoa Kỳ lãnh đạo trong cuộc chiến tranh Vùng Vịnh, trong khi Iraq đã đốt cháy 600 giếng dầu của Kuwait.
Vào năm 1990, Iraq cáo buộc Kuwait khoan nghiêng vào các giếng dầu của họ, mặc dù một số nguồn tin cho rằng quyết định tấn công Kuwait của Saddam Hussein đã được đưa ra từ trước Lý do cho hành động này bao gồm việc Iraq không thể trả nợ 80 tỷ USD vay để tài trợ cho cuộc chiến tranh Iran-Iraq và việc Kuwait sản xuất dầu quá mức, làm giảm thu nhập của Iraq Cuộc xâm lược bắt đầu vào ngày 2 tháng 8 năm 1990, và chỉ sau hai ngày giao tranh, hầu hết lực lượng vũ trang Kuwait đã bị tiêu diệt hoặc phải chạy sang Ả Rập Xê Út và Bahrain Kuwait sau đó bị sáp nhập, và Saddam Hussein tuyên bố Kuwait là tỉnh thứ 19 của Iraq.
Thắng lợi của quân đội Iraq trước Kuwait đã đưa Iraq gần hơn đến các giếng dầu ở Hama, nguồn tài nguyên quý giá của Ả Rập Xê Út Việc kiểm soát các giếng dầu này cùng với tài nguyên dầu lửa của Iraq và Kuwait sẽ giúp Iraq nắm giữ một phần quan trọng trong nguồn cung dầu lửa toàn cầu Điều này đặc biệt khiến Hoa Kỳ, châu Âu và Nhật Bản lo ngại về khả năng độc quyền tiềm tàng của Iraq trong lĩnh vực dầu mỏ.
Iraq đang gặp phải sự bất mãn đối với Ả Rập Xê Út, đặc biệt là lo ngại về khoản nợ khổng lồ khoảng 26 tỷ đô la Mỹ mà Iraq phải trả cho Ả Rập Xê Út từ thời kỳ Chiến tranh Iran - Iraq.
Biên giới sa mạc giữa Iraq và Ả Rập Xê Út chưa được phân chia rõ ràng Sau chiến thắng tại Kuwait, Saddam Hussein bắt đầu chỉ trích vương triều Ả Rập Xê Út Tổng thống George H W Bush ngay lập tức công bố chiến dịch "bảo vệ toàn diện" để ngăn chặn Iraq tấn công Ả Rập Xê Út, mang tên "Chiến dịch Lá chắn sa mạc", và quân đội Hoa Kỳ đã được triển khai tới Ả Rập Xê Út.
Trong sự kiện này, Iraq đã chiếm Kuwait chỉ trong 7 tháng, gần như kiểm soát được các giếng dầu tại Hama, điểm chiến lược quan trọng của Iraq Tuy nhiên, sự can thiệp quân sự do Hoa Kỳ lãnh đạo trong cuộc chiến tranh Vùng Vịnh đã buộc Iraq phải rút quân về nước, để lại mọi thứ tại Kuwait, dẫn đến tổn thất lớn cho Iraq.
5 Chiến lược áp đảo (Dominant strategy):
Quyết tâm chiếm Kuwait của Iraq được củng cố bởi hành động "bật đèn xanh" từ Hoa Kỳ, khiến Iraq rơi vào chiến lược của Mỹ Bất kỳ hành động nào tiếp theo của Iraq đều không thể ngăn cản Hoa Kỳ đạt được mục tiêu của mình.
Vào cuối tháng 7, khi các cuộc thương lượng giữa Iraq và Kuwait không thành công, Quân đội Iraq đã tập trung tại biên giới với Kuwait và triệu tập Đại sứ Hoa Kỳ April Glaspie để gặp Tổng thống Saddam Hussein Trong cuộc gặp, Saddam bày tỏ sự bất bình với Kuwait nhưng khẳng định sẽ không xâm chiếm trước khi có thêm đàm phán Mặc dù Đại sứ Glaspie lo ngại về việc Iraq tăng cường quân sự, bà vẫn tuyên bố rằng Hoa Kỳ không can thiệp vào các xung đột giữa các nước Ả Rập Đồng thời, Thứ trưởng Ngoại giao John Kelly cũng nhấn mạnh rằng Hoa Kỳ ủng hộ độc lập và an ninh của các nước trong khu vực nhưng không có hiệp ước phòng thủ với các nước Vùng Vịnh, cho thấy rõ ràng chính sách không can thiệp của Hoa Kỳ.
Trong bài phát biểu được đăng trên tờ Newsweek tháng 3/1991, một nghị sĩ Hoa Kỳ đã tiết lộ cuộc thương thuyết giữa Tổng thống Saddam Hussein và Tổng thống Ai Cập Mubarak từ tháng 5/1990, trong đó Hussein tuyên bố: “Chúng ta sẽ đưa quân vào Saudi Arabia và Kuwait để lập lại sự bình đẳng về lợi ích kinh tế trong vùng.” Trước đó, ông cũng đã nói với vua Fahd của Saudi Arabia rằng “không có gì phải áy náy về việc cho rằng Vùng Vịnh không nên có các quốc gia nhỏ, phải sáp nhập họ vào các quốc gia lớn.”
Iraq có kế hoạch đưa quân vào Kuwait đã được Ai Cập và Saudi Arabia, hai đồng minh của Hoa Kỳ, thông báo trước, cho thấy rằng Hoa Kỳ không thể không nắm bắt thông tin này.
Hoa Kỳ không chỉ không ngăn chặn mà còn thúc đẩy Iraq xâm lược Kuwait với ý đồ lập lại trật tự và củng cố quyền lợi ở Trung Đông Dù Iraq tuyên bố rút một phần lực lượng khỏi Kuwait trước sự phản đối của dư luận, Hoa Kỳ vẫn tiếp tục triển khai quân đội đến Vùng Vịnh Điều này đặt ra câu hỏi về động cơ thực sự của Hoa Kỳ: phải chăng đây là cơ hội để loại bỏ Iraq, một mối đe dọa đối với lợi ích của họ trong khu vực? Thực tế cho thấy, thế giới không quan tâm đến việc khôi phục ngai vàng của quốc vương Kuwait mà chỉ chú trọng đến giá dầu có ổn định theo thị trường hay không.
Việc Iraq đưa quân vào Kuwait hoàn toàn nằm trong dự đoán của Hoa Kỳ, do đó mọi chiến lược của Hoa Kỳ đều nhằm kiểm soát hành động tiếp theo của Iraq, cho dù là tấn công hay rút quân khỏi Kuwait, và Hoa Kỳ luôn là bên hưởng lợi từ tình hình này.
Nếu Iraq quyết định rút quân khỏi Kuwait, quá trình bành trướng và kiểm soát các quốc gia Ả Rập sẽ bị chậm lại, đồng thời Iraq sẽ mất đi quyền kiểm soát độc quyền dầu mỏ sau khi chiếm được các mỏ dầu lớn tại Kuwait Điều này sẽ tạo điều kiện cho Hoa Kỳ dễ dàng kiểm soát Iraq về mặt quân sự và khai thác nguồn lợi dầu mỏ Thực tế cho thấy, chỉ một ngày sau thời hạn rút quân mà Liên Hiệp Quốc đề ra, Hoa Kỳ và các đồng minh đã tấn công vào Iraq, dẫn đến thất bại hoàn toàn của nước này.
Không phải ngẫu nhiên mà người đứng đầu tòa thánh Vatican lúc đó, Giáo hoàng Paul
II lại khẳng định: “Mưu toan đẩy tới một cuộc chiến tranh đã có từ rất lâu, trước khi Iraq xâm lược Kuwait”.
Ngụy biện chi phí chìm (Sunk cost fallacy)
Iraq đã trải qua một giai đoạn khủng hoảng nghiêm trọng sau thất bại trong Chiến tranh Vùng Vịnh lần 1, khi bị 34 nước do Hoa Kỳ dẫn đầu tấn công và chịu các lệnh trừng phạt của Liên Hợp Quốc Mặc dù từng có chương trình chế tạo bom hạt nhân, Iraq chưa bao giờ sản xuất thành công một quả bom nào và đã từ bỏ chương trình này Về vũ khí sinh học và hóa học, Iraq đã từng sở hữu và sử dụng trong cuộc chiến với Iran, nhưng từ năm 1991, nước này đã ngừng phát triển và tiến hành tiêu hủy các loại vũ khí này Để đối phó với áp lực từ Hoa Kỳ và đồng minh, Iraq cũng đã phá hủy dần kho tên lửa của mình nhằm tránh nguy cơ tái diễn chiến tranh, điều mà nước này không mong muốn trong bối cảnh đang kiệt quệ và bị cấm vận.
Trong thời kỳ Chiến tranh Lạnh, Hoa Kỳ đã tích lũy những vũ khí hiện đại như tên lửa hành trình, máy bay tàng hình và bom thông minh điều khiển bằng vệ tinh, giúp nhanh chóng tàn phá hạ tầng quân sự của Iraq Mặc dù khả năng phòng không của Iraq vượt quá dự đoán, liên minh chỉ mất một máy bay trong ngày đầu tiên của cuộc chiến Giai đoạn hai của chiến dịch không kích tập trung vào việc tấn công các sở chỉ huy chiến lược và các trung tâm truyền hình, phát thanh nhằm làm suy yếu sức kháng cự của Iraq.
Trong tuần đầu tiên của chiến dịch không quân, Iraq đã mất 38 máy bay MiG do liên quân bắn hạ, nhưng không quân Iraq nhanh chóng chạy trốn sang Iran với khoảng 115 đến 140 chiếc Cuộc tháo lui này khiến các lực lượng liên quân không kịp phản ứng, và các máy bay Iraq đã "an toàn" tại các sân bay Iran, nơi mà Iran không bao giờ trả lại cho Iraq Các phi công Iraq chỉ được phép trở về nước vào năm sau Ngày 23 tháng 1, Iraq đã đổ gần 1 triệu tấn dầu thô xuống vịnh, tạo ra vụ tràn dầu lớn nhất trong lịch sử.
Chiến tranh Vùng Vịnh, theo USA Today, là một trong những cuộc chiến tốn kém nhất mà Hoa Kỳ tham gia, với chi phí lên tới 116,6 tỷ USD trong 7 tháng và 383 binh sĩ thiệt mạng Ước tính có khoảng 8.000 đến 10.000 lính Iraq đã mất mạng, tương đương với một nửa lực lượng trên bộ, trong khi con số thiệt hại của liên quân chỉ trên 300 người.
Chiến tranh Vùng Vịnh, mặc dù được xem là một chiến thắng lớn của liên quân, nhưng đã để lại cho Kuwait và Iraq những tổn thất nặng nề về cả nhân mạng lẫn tài sản.
Hiệu ứng giả dược
Sau tám năm chiến tranh với Iran (1980-1988), kinh tế Iraq rơi vào tình trạng khủng hoảng nghiêm trọng, với nhiều cơ sở hạ tầng dầu mỏ và công nghiệp bị hủy hoại Lạm phát tăng cao, đồng dinar Iraq mất giá mạnh, và nợ nước ngoài chồng chất, đặc biệt là đối với Saudi Arabia và Kuwait.
Nguồn thu chủ yếu của Iraq phụ thuộc vào dầu mỏ, khiến nước này phải duy trì giá dầu cao để có đủ tài chính cho việc trả nợ và tái thiết sau chiến tranh Sự phụ thuộc nặng nề vào dầu mỏ đã làm lộ rõ khó khăn trong việc phát triển các lĩnh vực khác như nông nghiệp, trong khi Iraq không thể đa dạng hóa nguồn thu Giá dầu thô được OPEC ấn định, nhưng các quốc gia thành viên có khả năng ảnh hưởng đến giá dầu thông qua việc tăng cường sản lượng khai thác.
Giống như cuộc khủng hoảng dầu mỏ năm 1985 - 1986, một số quốc gia quân chủ Vùng Vịnh như Kuwait, Saudi Arabia và Các Tiểu vương quốc Ả Rập thống nhất đã không tuân thủ hạn ngạch của OPEC, dẫn đến việc khai thác quá mức và làm giảm giá dầu mạnh mẽ Cụ thể, giá dầu thô vào tháng 7 năm 1990 đã giảm từ 18 USD xuống còn 12 USD/thùng.
Iraq đã chỉ trích Kuwait và Các Tiểu vương quốc Ả Rập thống nhất vì đã sản xuất dầu thô quá mức, khiến giá dầu giảm và nền kinh tế Iraq gặp khó khăn Hơn nữa, Iraq cáo buộc Kuwait đã xây dựng nhiều cơ sở quân sự và dầu mỏ trên lãnh thổ của mình trong thời gian Iraq tập trung vào cuộc chiến chống Iran.
Tổng thống Iraq Saddam Hussein cáo buộc Kuwait có hành vi tuyên chiến và ăn cắp dầu từ mỏ Iraq, từ đó yêu cầu Kuwait xóa nợ Tuy nhiên, Kuwait đã phản bác rằng những tuyên bố này hoàn toàn vô căn cứ Mặc dù Iraq mong muốn cải thiện cuộc sống người dân và khôi phục đất nước sau chiến tranh, nhưng họ đã sử dụng những lý do này để biện minh cho cuộc tấn công vào Kuwait.
Cả Hoa Kỳ và Iraq đều sử dụng hiệu ứng giả dược để biện minh cho cuộc chiến, nhưng Hoa Kỳ đã thể hiện sự khéo léo hơn trong việc thuyết phục công chúng Điều này giúp Hoa Kỳ thu hút được sự ủng hộ đông đảo hơn so với Iraq.
Hoa Kỳ đã đưa ra nhiều lý do để biện minh cho sự can thiệp vào xung đột, trong đó nổi bật là tầm quan trọng của mối quan hệ liên minh lâu dài với Ả Rập Xê Út Thêm vào đó, lý do khác cho cuộc chiến liên quan đến lịch sử vi phạm nhân quyền của Iraq dưới chế độ Tổng thống Saddam Hussein, cũng như mối đe dọa tiềm tàng từ việc Iraq phát triển vũ khí hạt nhân và vũ khí hủy diệt hàng loạt.
Mặc dù cả hai bên đưa ra những bằng chứng và lý do không thuyết phục, hành động của Hoa Kỳ lại không bị phản đối Liên Hiệp Quốc đã đồng ý cho Hoa Kỳ tiến hành tấn công, sau đó tổ chức tìm kiếm bằng chứng về vũ khí tiêu diệt hàng loạt, mặc dù thực tế là không có chúng Đồng minh cũng đã quyết định hỗ trợ Hoa Kỳ trong cuộc tấn công Iraq.
8 Trò chơi tối hậu thư (Ultimatum game):
Trò chơi tối hậu thư đặt ra câu hỏi thú vị về cách bạn sẽ chia sẻ số tiền thưởng với một người lạ, người có quyền chấp nhận hoặc từ chối đề nghị của bạn Nếu họ từ chối, cả hai sẽ không nhận được gì, và bạn chỉ có một cơ hội duy nhất để đưa ra đề nghị Điều này khiến bạn phải cân nhắc kỹ lưỡng về cách chia số tiền thưởng, khi mà hai người sẽ không bao giờ gặp lại nhau.
Khi đưa bài toán này cho máy tính, nó sẽ chấp nhận bất kỳ mức giá nào lớn hơn không, nhưng con người lại không tiếp cận vấn đề này bằng logic thuần túy Khi công bằng được xem xét, cảm xúc thường chiếm ưu thế, dẫn đến việc hầu hết các đề nghị dưới 20% tổng số tiền thưởng bị từ chối.
Trong các cuộc chiến tranh, tối hậu thư xuất hiện khi một bên không chấp nhận hoặc không tôn trọng đề xuất trong đàm phán Các nhà lãnh đạo của các quốc gia thường sử dụng tối hậu thư để buộc kẻ thù phải đầu hàng, nếu không họ sẽ tiến tới xung đột quân sự.
Trò chơi chiến lược trong cuộc chiến Iraq-Kuwait bắt đầu từ những căng thẳng về biên giới và chủ quyền hai hòn đảo Warbah và Bubiyan Sau nhiều cuộc đàm phán không thành công, vào cuối tháng 7/1990, Iraq và Kuwait đã tiếp tục thương thảo nhưng không đạt được thỏa thuận, dẫn đến việc Iraq chuẩn bị quân đội để chiếm ưu thế Khi Kuwait từ chối đề xuất của Iraq, nước này đã quyết định tấn công nhằm đạt được mục tiêu của mình Chỉ sau một tuần, Iraq đã dễ dàng chiếm được Kuwait, nhưng hành động này đã khiến họ đối mặt với sự phản đối từ Liên Hiệp Quốc và các quốc gia Ả Rập, buộc Iraq phải rút quân vô điều kiện sau 7 tháng chiếm đóng.
Hoa Kỳ đã đưa ra nhiều lý do để biện minh cho sự can thiệp vào cuộc xung đột, trong đó có mối quan hệ liên minh lâu dài với Ả Rập Xê Út Tuy nhiên, nhiều người dân Mỹ phản đối quan điểm này, dẫn đến khẩu hiệu "Không đổi máu lấy dầu" trở thành biểu tượng trong các cuộc biểu tình Ngoài ra, lý do khác cho cuộc chiến còn bao gồm lịch sử vi phạm nhân quyền của Iraq dưới chế độ Saddam Hussein, mối đe dọa về khả năng phát triển vũ khí hạt nhân và tuyên bố rằng "sự gây hấn lộ liễu sẽ không có chỗ đứng".
Mặc dù các vi phạm nhân quyền của chính quyền Iraq đã được ghi nhận trước và sau khi xâm chiếm Kuwait, nhưng chính phủ Kuwait vẫn chịu ảnh hưởng từ quan điểm của Hoa Kỳ Ngay sau khi Iraq chiếm Kuwait, một tổ chức công dân nhằm hỗ trợ Kuwait tự do đã được thành lập tại Hoa Kỳ, với sự tài trợ 11 triệu đô la từ chính phủ Kuwait cho công ty quan hệ công chúng Hill and Knowlton Công ty này đã khởi động một chiến dịch tuyên truyền, cáo buộc binh sĩ Iraq lôi trẻ em ra khỏi lồng ấp tại các bệnh viện Kuwait Tuy nhiên, một năm sau, thông tin này đã bị phơi bày là sai sự thật, khi nhân chứng lại là một thành viên của gia đình hoàng gia Kuwait sống tại Paris và không thể có mặt ở Iraq vào thời điểm xảy ra các tội ác được mô tả.
Hoa Kỳ đã đưa ra những cáo buộc không thuyết phục người dân trong nước, nhưng vẫn ảnh hưởng lớn trên trường quốc tế, cho thấy sự áp đảo của Hoa Kỳ đối với Iraq trong các cuộc đàm phán Mặc dù bị áp lực từ Hoa Kỳ, Iraq không chấp nhận khuất phục, đặc biệt sau khi chiếm giữ Kuwait, tạo ra nguồn lợi khổng lồ và làm tăng quyết tâm của họ Khi bị yêu cầu rút quân không điều kiện, Iraq chắc chắn sẽ từ chối.
Đưa ra một số bài học, kết luận từ chủ đề phân tích
Sự hợp tác chỉ bền vững khi dựa trên lòng tin, bình đẳng và sự tự nguyện từ cả hai phía Khi một bên chỉ chú trọng lợi ích cá nhân, sự hợp tác sẽ khó tồn tại Trong bối cảnh Hoa Kỳ tham gia chiến tranh, nhiều đồng minh đã chọn tham gia không chỉ vì lợi ích riêng mà còn nhờ vào sự hỗ trợ từ Hoa Kỳ, như viện trợ và giảm nợ, giúp họ cảm thấy an tâm khi tham gia Mặc dù ban đầu có sự phản đối từ các đồng minh, nhưng lợi ích mà Hoa Kỳ mang lại đã thuyết phục họ Để đạt được bất kỳ mục tiêu nào, dù lớn hay nhỏ, cần có sự đồng lòng và hỗ trợ lẫn nhau, từ đó tạo ra kết quả có lợi cho tất cả, vì con người không phải lúc nào cũng hành động theo lý trí và ích kỷ.
Trong cuộc sống, mỗi người có tính cách, phong cách làm việc và lối tư duy khác nhau Làm việc nhóm không chỉ giúp thúc đẩy tinh thần hợp tác mà còn tạo điều kiện cho các cá nhân phát triển kỹ năng giao tiếp và trình độ chuyên môn Trong môi trường làm việc nhóm, việc lắng nghe và ghi nhận ý kiến của nhau là rất quan trọng, giúp nhóm tìm ra tiếng nói chung và đặt lợi ích tập thể lên hàng đầu Qua đó, dù kết quả đạt được có tốt hay chưa, mỗi thành viên đều học hỏi được những bài học quý giá cho bản thân.
Tùy vào các giai đoạn lịch sử mà tình trạng kỳ vọng của điểm tham chiếu sẽ là
"Loss" và "gain" phụ thuộc vào hành động và hoàn cảnh của từng giai đoạn Trong trường hợp của Iraq sau thất bại trước Hoa Kỳ và đồng minh năm 1991, Saddam Hussein đã mắc sai lầm khi chọn chống lại Hoa Kỳ thay vì chấp nhận rút quân khỏi Kuwait Mặc dù Iraq đã khai thác được một phần lợi ích từ Kuwait trong suốt 7 tháng chiếm đóng, quyết định không rút quân đã khiến Iraq phải đối mặt với nhiều khó khăn hơn Nếu chấp nhận rút quân, Iraq có thể tiết kiệm được binh sĩ và tiền bạc, thay vì tiếp tục chống lại Hoa Kỳ.
Không rút kinh nghiệm từ sai lầm, Mỹ tiếp tục tấn công Iraq vào năm 2003 với mục tiêu "tư nhân hóa" ngành dầu mỏ của quốc gia này, mặc dù Iraq có lý do từ chối sự can thiệp của Mỹ Thay vì từ chối, Iraq có thể đã có những phương án tối ưu hơn nếu ngồi lại đàm phán Sự sụp đổ của Saddam Hussein vào năm 2006 đánh dấu một bước ngoặt quan trọng Mỗi người nên sống với triết lý “Đừng sợ mất quá khứ, hãy sợ mất tương lai”, và nếu cảm thấy đã chọn sai, hãy sống một cuộc sống khác Tiến hóa không quan tâm đến hạnh phúc cá nhân mà chỉ đến sự tồn tại và duy trì nòi giống Hãy đối diện với thực tại một cách khách quan và tích cực, và ghi nhớ rằng “không có kẻ thù vĩnh viễn, không có bạn bè vĩnh viễn, chỉ có lợi ích vĩnh viễn” đúng trong trường hợp của Iraq.
Ông nên lo sợ rằng sẽ không còn cơ hội nào để thực hiện ước mơ và mong muốn của mình Điều này nhắc nhở chúng ta rằng có nhiều thứ quan trọng trong cuộc sống, nhưng không nên đánh đổi mạng sống vì những mất mát, bởi mỗi người chỉ có một cuộc sống duy nhất.