Bài thảo luận môn luật tố tụng hình sự

Trong mọi trường hợp, quan hệ pháp luat TTHS chi phát sinh sau khi có quyết định KTVAHS của cơ quan nhà nước có thâm quyền.. Quan hệ pháp luật TTH§ sẽ phát sinh khi cơ quan tiến hành tố

: é BO GIAO DUC VA DAO TAO »

996

TRUONG DAI HOC LUAT

TP HO CHI MINH

BAI THAO LUAN MON

LUAT TO TUNG HINH SU

Nhóm: 2 Lớp: CUC47D

TP HCM, ngày 14 thang 9 nam 2024

bo

DANH SACH NHOM

Phạm Trần Quốc Huy, MSSV: 2253801014047 Vai trò: Trưởng nhóm

Vũ Ngọc Huyền, MSSV 2253801011098 Vai trò: Thành viên

Lâm Thục Quyên, MSSV: 2253801012203 Vai trò: Thành viên

Pham Gia Bao Han, MSSV: 2253801013058 Vai tro: Thanh vién

Tran Thi Thu Hién, MSSV: 2253801014038 Vai tro: Thanh vién

Quach Lam Phong, MSSV: 2253801014107 Vai tro: Thanh vién

Nguyễn Cao Nhã Quyên, MSSV: 2253801014124 Vai trò: Thành viên

Trương Thị Thu Quyền, MSSV: 2253801014126 Vai trò: Thành viên

BANG PHAN CONG CONG VIEC

STT Họ và tên Nhiệm vụ Đánh giá

Phạm Trần Quốc Huy Phụ trách bài tập

phần A; kiểm tra

nội dung va hinh

thức tổng thể

100%

Vũ Ngọc Huyền Phụ trách câu hỏi

nhận định 4, 5 và 6

phần A

100%

Lâm Thục Quyên Phụ trách câu l và

2 bài tập phần B

100%

Pham Gia Bao Hân Phụ trách câu hỏi

nhận định 1, 2 và 3 phần B

100%

Trần Thị Thu Hiền Phụ trách câu hỏi

nhận định 1,2 và 3

phần A

100%

Quách Lâm Phong Phụ trách câu hỏi

nhận định 4 và 5 phần B

100%

Nguyễn Cao Nhã Quyên Phụ trách câu 3 bài

tập phần B

100%

nhận định 1, 2 và 3

DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT

1 | BLTTHS 2015 Bộ luật Tổ tụng hình sự năm 2015

2_ |BLTTDS 2015 Bộ luật Tổ tụng dân sự năm 2015

3 | BLHS 2015 Bộ luật Hình sự năm 2015

7 QHXH Quan hệ xã hội

12 | VAHS Vu an hinh sw

MỤC LỤC

A CAU HOL BAI TAP ON TAP VA HE THONG KIEN THỨC

I CAU HOI NHAN ĐỊNH nh HH gen

HI BÀI TẬP S2 HH HH HH nguyên

B CAU HOI, BAI TAP NANG CAO

I CAU HOI NHAN ĐỊNH nh HH gen

HI BÀI TẬP S2 HH HH HH nguyên

CHƯƠNG I1: KHÁI NIỆM, NHIỆM VỤ VA CAC NGUYEN TAC CO BAN

CỦA LUẬT TÓ TỤNG HÌNH SỰ

A CAU HOI, BAI TAP ON TAP VA HE THONG KIEN THỨC

11 CAU HOI NHAN DINH

1 Trong mọi trường hợp, quan hệ pháp luat TTHS chi phát sinh sau khi có quyết định KTVAHS của cơ quan nhà nước có thâm quyền

Nhận định trên là sai

Không phải trong mọi trường hợp, quan hệ pháp luật TIHS chỉ phát sinh sau

khi có quyết định KTVAHS của cơ quan nhà nước có thắm quyền Quan hệ pháp luật TTH§ sẽ phát sinh khi cơ quan tiến hành tố tụng bắt tay vào việc giải quyết vụ án đồng thời quan hệ pháp luật TTHS còn phát sinh từ khi chưa có quyết định KTVAHS của cơ quan nhà nước có thâm quyền

Một số trường hợp có thế chứng minh như Lệnh giữ người trong trường hợp

khan cấp quy định tại Điều 110 BLTTHS 2015; Tiếp nhận tố giác, tin báo về tội

phạm tại Điều 144 BLTTHS: bắt người phạm tội quả tang tại Điều 111 BLTTHS 2015 , theo đó các quan hệ pháp luật TTH§ tại các điều luật trên đều có trước quyết

định Khởi tố VAHS

Như vậy, không phải trong mọi trường hợp, quan hệ pháp luật TTHS chỉ phat sinh sau khi có quyết định KTVAH§ của cơ quan nhà nước có thâm quyền mả còn phát sinh ngay khi chưa có quyết định KTVAHS của cơ quan có thắm quyền

2 Quan hệ giữa CQĐT và nguyên đơn dân sự trong VAHS là quan hệ pháp luật TTHS

Nhận định trên là đúng

Quan hệ pháp luật TTHS là những quan hệ xã hội xuất hiện, thay đổi hoặc chấm dứt trong quá trình giải quyết VAHS và được điều chỉnh bởi các quy phạm pháp luật TTHS Theo đó, mỗi quan hệ giữa cơ quan điều tra và nguyên đơn dân sự bao gồm các chủ thể là cơ quan có thâm quyên tiến hành tố tụng (CQÐT) và người tham gia tổ tụng (nguyên đơn dân sự) như quy định tại Điều 34 và Điều 55 của BLTTHS

2015

Trong quá trình điều tra, cơ quan điều tra có quyền triệu tập và lay lời khai của các đương sự, bao gồm nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyên lợi, nghĩa

vụ liên quan đến vụ án hình sự (theo điểm g, khoan 1, Dieu 4 BLTTHS 2015) Tu

đó, quan hệ tố tụng hình sự giữa cơ quan điều tra và nguyên đơn dân sự phát sinh

trong vụ án hình sự

3 Phương pháp phối hợp chế ước chỉ điều chỉnh mối quan hệ giữa các

CQTHTT

Nhận định trên là sai

Phương pháp phối hợp chế ước là phương pháp dùng để điều chỉnh mối quan

hệ giữa các cơ quan và 0gười có thẩm quyền tiễn hành tổ tụng với nhau.' Theo khái

niệm trên, phương pháp phối hợp chế ước còn đồng thời điều chỉnh mối quan hệ giữa

những người có thắm quyền tiễn hành tố tụng với nhau chứ không chỉ điều chỉnh mỗi

quan hệ piữa các CQTHTTT

Ví dụ: Mối quan hệ giữa Điều tra viên và Kiểm sát viên trong khi cùng giải

quyết một VAHS sẽ được điều chỉnh bởi phương pháp phối hợp chế ước

4 Quan hệ giữa điều tra viên với người bào chữa được điều chỉnh bởi

phương pháp quyền uy

Nhận định trên là đúng

Phương pháp quyên uy là phương pháp dùng để điều chỉnh những mối quan hệ

giữa các cơ quan và người có thâm quyền THTT với những người TGTT trong quá

trình giải quyết vụ án hình sự Tính quyền uy của phương pháp này được thế hiện ở sự

áp đặt ý chí của Nhà nước lên người TGTT được biếu hiện bằng tính cưỡng chế thí

hành của các quyết định của cơ quan và cá nhân có thâm quyền THTT đối với người

TGTT Theo đó, điều tra viên được quy định là nguwoi THTT can cứ theo điểm a

khoản 2 Điều 34 BLTTHS, còn người bào chữa được quy định là £gười TŒTT tại

khoản 17 Điều 55 BLTTHS Như vậy, phương pháp quyền uy là phương pháp điều

chỉnh quan hệ giữa điều tra viên với người bào chữa

5 Nguyên tắc xác định sự thật của vụ án chỉ được quy định trong pháp luật

TTHS

Nhận định trên là đúng Căn cứ theo Điều 15 BLTTHS 2015 về nguyên tắc xác

định sự thật vụ án:

Trách nhiệm chứng mình tội phạm thuộc về cơ quan có thâm quyên tiễn hành tô tụng Người bị buộc tội có quyền nhưng không buộc phải chứng mình là mình vô tội

1 Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh (2024), Giáo trình Luật TỔ tụng hình sự Việt Nam, NXB Hồng Đức,

Hà Nội, tr 26

Trong phạm vì nhiệm vụ, quyên hạn của mình, cơ quan có thâm quyền tiễn hành tô tụng phải áp dụng các biện pháp hợp pháp đề xác định sự thật của

vị ấn một cách khách quan, toàn điện va đây đủ, làm rõ chứng cử xác định

có tội và chứng cứ xác định vô tội, tình tiết tăng nặng và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của người bị buộc tội

Theo đó, sự khác biệt trong nguyên tắc xác định sự thật vụ án trone TTH§ sé

khác với những ngành pháp luật tố tụng khác điển hình là pháp luật TTDS ở trách

nhiệm chứng minh, giải quyết vụ án sẽ thuộc về cơ quan có thâm quyền tiến hành tố

tụng con trong TTDS trach nhiệm sẽ thuộc về các đương sự Như vậy, nguyên tắc xác

định sự thật vụ án chỉ được quy định trong pháp luật TTH§

6 Người THTT và người TGTT có quyền dùng tiếng nói và chữ viết của dân

tộc mình

Nhận định trên là sai Vì căn cứ theo Điều 29 BLTTHS 2015 quy định như

sau: “7iếng nói và chữ viết dùng trong TTHS là tiếng Việt Người tham gia 16 tung cé

quyền dùng tiếng nói và chữ viết của dân tộc mình, trường hợp này phải có phiên

địch” Như vậy, chỉ có người TGTT là trường hợp có quyền được dùng tiếng nói và

chữ viết của dân tộc mình nhưng phải có phiên dịch

HI BÀI TẬP

Câu 1: Xác định tất cả QHXH giữa các chủ thÊ trong vụ ún trên thuộc đổi

tượng điều chính của luật TTHS?

Trong vụ án trên, các QHXH giữa các chủ thê thuộc đối tượng điều chỉnh của

luật TTHS là:

1 Quan hệ giữa Điều tra viên N và Kiểm sát viên M

2 Quan hé gitra CQDT voi A

3 Quan hé gitra Điều tra viên N với bị can A, cha mẹ A và bị hại D trong phiên

hoa gial

4 Quan hệ giữa người tố giác B và công an phường

5 Quan hệ p1ữa công an phường và CQĐT công an quận

Câu 2: Xác định phương pháp điều chính của luật TTHS đối với từng

QHXH?

Phương pháp điều chỉnh của luật TTHS đối với từng QHXH 1a:

1 Quan hệ giữa Điều tra viên N và Kiểm sát viên M: Phương pháp phối hợp - chế

ước nhằm phối hợp nhưng có sự giới hạn về chức năng, nhiệm vụ giữa phía

Điều tra viên và Kiểm sát viên

2 Quan hệ giữa CQĐT với A: Phương pháp quyền uy vì xuất phát từ tính chất

không ngang nhau trong quan hệ tổ tụng hình sự

3 Quan hệ giữa Điều tra viên N với bị can A, cha mẹ A và bị hại D trong phiên

hòa giải: Phương pháp quyên uy vì trong quan hệ nảy một bên lả người có

thâm quyên tiến hành tố tụng với một bên là người TGTT trong quá trình giải

quyết vụ ân hình sự

4 Quan hệ giữa người tố giác B và công an phường: Phương pháp quyền uy

5 Quan hệ giữa công an phường và CQĐT công an quận: Phương pháp phôi hợp

- chẽ ước

B CÂU HỎI, BÀI TẬP NÂNG CAO

IH CÂU HỎI NHẬN ĐỊNH

1 Quan hệ pháp luật TTHS xuất hiện sau và trên cơ sở quan hệ pháp luật

hình sự

Nhận định trên là sai

Quan hệ pháp luật TTHS không phải lúc nào cũng xuất hiện sau và trên cơ sở

QHPLHS Quan hệ pháp luật TTHS§ phát sinh kế từ thời điểm cơ quan có thâm quyền

bắt đầu tham gia giải quyết VAHS hay nói cách khác quan hệ này phát sinh dựa trên

những quyết định tố tụng hoặc hành vi tô tụng Thông thường quan hệ pháp luật

TTHS sẽ phát sinh sau quan hệ pháp luật HS tuy nhiên cũng có trường hợp quan hệ

pháp luật TTHS§ phát sinh khi không có quan hệ pháp luật HS Ví dụ như khi có sai sót

trong quá trình điều tra dẫn đến sai phạm, oan sai khi đó quan hệ pháp luật TTHS phát

sinh nhưng không phát sinh quan hệ pháp luật HS

Như vậy, không phải lúc nào quan hệ pháp luật TTHS cũng phát sinh sau và

trên cơ sở quan hệ pháp luật HS bởi có trường hợp quan hệ pháp luật TTHS phát sinh

đồng thời quan hệ pháp luật HS hoặc cũng có trường hợp quan hệ pháp luật TTHS

phát sinh nhưng không trên cơ sở quan hệ pháp luật HS

2 Quan hệ giữa người bào chữa và người bị buộc tội thuộc đối tượng điều

chỉnh của luật TTHS

Nhận định trên là sai

Đối tượng điều chỉnh của luật TTHS là những quan hệ xã hội phát sinh trong

quá trình giải quyết vụ án và giữa 2 bên phải cĩ ít nhất 1 bên là CQ cĩ thâm quyền

THTT hoặc người cĩ thấm quyền THTT; bên cịn lại là người TGTT hoặc người cĩ

thâm quyền THTT hoặc CQ cĩ thâm quyền THTT Vì vậy trong trường hợp 2 bên đều

là người TGTT thì khơng phải là đối tượng điều chỉnh của ngành luật này Căn cứ

theo Điều 55 BLTTHS 2015 cĩ quy định về những người tham gia tổ tụng, trong đĩ

người bào chữa và người bị buộc tội đều là những người tham gia tố tụng cho nên

quan hệ øiữa người bào chữa và người bị buộc tội là quan hệ siữa những người tham

gia tơ tụng

Như vậy, QHXH phát sinh piữa người bảo chữa và người bị buộc tội trong quá

trình giải quyết vụ án khơng phải là đối tượng điều chỉnh của luật TTHS

3 Nguyên tắc xét xử cơng khai được áp dụng cho tất cả phiên tịa hình sự

Nhận định trên là sai

Theo Điều 25 BLTTHS 2015 quy định: “7ừ án xét xứ cơng khai, mọi người

đều cĩ quyền tham dự phiên tịa, trừ trường hợp do Bộ luật này quy định Trường hợp

đặc biệt cần giữ bí mật nhà nước, thuần phong, mỹ tục của dân tộc, bảo vệ người

dưới 18 tuơi hoặc đề giữ bí mật đời tư theo yêu cầu chỉnh đáng của đương sự thì Tịa

án cĩ thê xét xử kín nhưng phải tuyên đn cơng khai”, tức là trong một số trường hợp

đặc biệt khi cĩ lý do chính đáng thì Tịa án cĩ thể xét xử kín Như vậy cĩ thể thấy

nguyên tắc xét xử cơng khai khơng mang tính tuyệt đối cho nên nguyên tắc xét xử

cơng khai khơng được áp dụng cho tất cả phiên tịa hình sự

4 Kết quả kiểm tra, đánh giá chứng cứ tại phiên tịa là căn cứ duy nhất để

Tịa án ra bản án, quyết định

Nhận định trên là sai Căn cứ theo quy định tại đoạn 4 Điều 26 BLTTHS

2015: “Ban dn, quyét định của Tịa án phải căn cứ vào kết quả kiểm tra, đánh giá

chứng cứ và kết quả tranh tụng tại phiên tịa ” Như vậy Tịa án ra bản án, quyết định

là phải căn cứ vào các kết quả kiểm tra, đánh giá chứng cứ được thê hiện tại phiên tịa,

tuy nhiên bên cạnh đĩ cịn phải đựa vào kết quả tranh tụng của các bên trong phiên tịa

dé phân tích, đánh giá, nhận định nhận định đầy đủ, khách quan về các tình tiết của vụ

án, những căn cứ pháp luật, chứ khơng thể chỉ dựa vào kết quả kiểm tra, đánh giá

chứng cử tại phiên tịa

5 Nguyên tắc tranh tụng trong xét xử được bảo đảm chỉ cĩ trong luật TTHS

Nhận định trên là sai Nguyên tắc tranh tụng trong xét xử được bảo đảm là một

nguyên tắc hiến định của nước ta theo khoản 5 Điều 103 Hiến pháp năm 2013:

“Nguyên tắc tranh tụng trong xét xứ được bảo đảm” Sau đó, nguyên tắc này đã được

cụ thể vào các văn bản luật tô tụng chuyên noành khác như luật TTHS§ tại Điều 26

BLTTHS 2015, hoặc đối với luật TTDS được quy định tại Điều 24 BLTTDS 2015 về

bảo đảm tranh tụng trong xét xử, hoặc đối với luật TTHC được quy định tại Điều 18

Luật TTHC 2015

Như vậy, nguyên tắc tranh tụng trong xét xử được bảo đảm không chỉ được

quy định trong luật TTHS ma con được quy định trong các văn bản luật khác như

Hiến pháp, luật TTDS, luật TTHC

HI BÀI TẬP

Câu 1: Trong quá trình giải quyết vụ án trên có thể phát sinh quan hệ giữa

những chủ thể nào?

Trong quá trình giải quyết vụ án trên có phát sinh quan hệ giữa:

Thứ nhất, quan hệ giữa A và CQĐT

Thứ hai, quan hệ giữa A và Viện kiểm sát

Thw ba, quan hé gitra A va Toa an

Thứ tư, quan hệ giữa VKS và CQĐT

Thứ năm, quan hệ giữa A và luật sư B

Thứ sáu, quan hệ giữa B và các cơ quan TH†T

Thứ bảy, quan hệ giữa Tòa án và Viện kiêm sát

Thứ tám, quan hệ giữa cơ quan có thâm quyên và người phiên dịch C

Thứ chín, quan hệ giữa A và người phiên dịch C

Câu 2: Trong những quan hệ đó, quan hệ nào thuộc đổi tượng điều chỉnh

của luật TTHS?

Thứ nhất, quan hệ giữa A (khoản 6 Điều 55 BLTTHS 2015) và CQĐT (điểm

a khoản 1 Điều 34 BLTTHS 2015)

Thứ hai, quan hệ giữa A (khoản 6 Điều 55 BLTTHS 2015) và Viện kiểm sát

(điềm b khoản 1 Điều 34 BLTTHS 2015)