Bài thu hoạch phiên thực hành Đàm phán thương mại

Nếu không nhận hàng sau 15 ngày từ ngàythông báo giao hàng của Công ty NM, Công ty TL phải chịu phạt 0,5%tổng giá trị hợp đồng cho mỗi ngày chậm nhận hàng, nhưng không quá 15 ngày tiếp t

HỌC VIỆN TƯ PHÁP

KHOA ĐÀO TẠO LUẬT SƯ

BÀI THU HOẠCH

Phiên thực hành đàm phán thương mại

Mã số hồ sơ: LS.TV-18

Học phần: LS4

Ngày thực hành: 16/03/2024

Giáo viên hướng dẫn: LS LÊ THÀNH KÍNH

Họ tên học viên: PHẠM THẾ CHIẾN SBD: 10 - Lớp: LS25ĐN

LS Khóa 25 tại Đồng Nai

Đồng Nai, ngày 16 tháng 03 năm 2024

MỤC LỤC

I TÓM TẮT NỘI DUNG

Trách nhiệm của Công ty TL:

Trách nhiệm của Công ty NM:

II QUAN HỆ TRANH CHẤP VÀ VĂN BẢN PHÁP LUẬT ÁP DỤNG

2.1 Quan hệ tranh chấp

2.2 Văn bản pháp luật áp dụng

III CÁC VẤN ĐỀ CẦN THƯƠNG LƯỢNG, YÊU CẦU CỦA KHÁCH HÀNG, YÊU CẦU CỦA ĐỐI TÁC KHÁCH HÀNG

3.1 Các vấn đề cần thương lượng

3.2 Yêu cầu của TL

3.3 Yêu cầu của NM

IV ĐIỂM MANH, ĐIỂM YẾU CỦA CÁC BÊN

4.1 Công ty TL

4.2 Công ty NM

V PHƯƠNG ÁN HÒA GIẢI CỦA CÁC BÊN

5.1 Phương án hòa giải để bảo vệ Công ty NM

5.2 Phương án hòa giải bảo vệ Công ty TL

VI NHẬN XÉT

I TÓM TẮT NỘI DUNG

Vào ngày 31/10/2018, Công ty Cổ phần NM (dưới đây gọi tắt là Công ty NM)

và Công ty TNHH TL (gọi tắt là Công ty TL) đã ký kết Hợp đồng Mua bán số137/QT-NM/2018 liên quan đến việc mua bán thiết bị y tế Thỏa thuận chính tronghợp đồng được quy định như sau:

 Công ty NM cam kết bán cho Công ty TL hệ thống phẫu thuật nội soi thầnkinh tuyến yên, sản sọ, bộ dụng cụ cột sống, cổ, thắng lưng (thế hệ Full HD)của hãng Karl Storz của Đức, đảm bảo mới 100% Tổng giá trị hàng hóa là4.050.000.000 đồng, đã bao gồm thuế VAT, chi phí vận chuyển và lắp đặt tạiBệnh viện Quân y 105

Thời gian bàn giao và lắp đặt hàng hóa: 6-8 tuần kể từ ngày nhận được tiền tạmứng đợt 1

Thanh toán được thực hiện như sau:

 Lần 1: Công ty TL tạm ứng cho Công ty NM số tiền tương đương với 50%giá trị hợp đồng là 2.025.000.000 đồng trong vòng 10 ngày kể từ ngày kýhợp đồng Công ty NM sẽ cung cấp một bảo lãnh tạm ứng có giá trị 50% giátrị hợp đồng từ một ngân hàng đang hoạt động hợp pháp tại Việt Nam trongvòng 3 ngày kể từ ngày ký hợp đồng (thời hạn bảo lãnh là 45 ngày kể từngày phát hành)

 Lần 2: Công ty TL thanh toán cho Công ty NM số tiền 50% tổng giá trị hợpđồng còn lại là 2.025.000.000 đồng trong vòng 15 ngày sau khi ký biên bảnbản giao và nghiệm thu hàng hóa với Bệnh viện Quân y 105 Trước khi giaohàng, Công ty TL cung cấp cho Công ty NM một thư bảo lãnh thanh toán vôđiều kiện, không hủy ngang có giá trị bằng 50% giá trị hợp đồng từ mộtngân hàng đang hoạt động hợp pháp tại Việt Nam (thời hạn bảo lãnh là 45ngày kể từ ngày phát hành)

Trách nhiệm của Công ty TL:

 Trong trường hợp thanh toán chậm, Công ty TL phải chịu lãi suất0,5%/ngày trên số tiền chậm thanh toán, nhưng tổng số lãi lũy kế khôngquá 7% giá trị hợp đồng Nếu không nhận hàng sau 15 ngày từ ngàythông báo giao hàng của Công ty NM, Công ty TL phải chịu phạt 0,5%tổng giá trị hợp đồng cho mỗi ngày chậm nhận hàng, nhưng không quá

15 ngày tiếp theo Nếu chậm nhận hàng quá 15 ngày tiếp theo, Công ty

NM có quyền đơn phương chấm dứt hợp đồng và Công ty TL phải chịuphạt 7% tổng giá trị hợp đồng Số tiền phạt này sẽ được khấu trừ vào tiềntạm ứng

 Công ty TL phải chuẩn bị mặt bằng và điều kiện đầy đủ để nhận lắp đặthàng đúng thời hạn Trong trường hợp có bất kỳ sự chậm trễ nào, Công

ty TL phải thông báo bằng văn bản cụ thể và cam kết thời gian nhận hàng

cụ thể

lắp đặt và chạy thử hàng

Trách nhiệm của Công ty NM:

giao hàng chậm, Công ty NM phải thông báo bằng văn bản nguyên nhân

và cam kết thời gian giao hàng, đồng thời chịu phạt 0,5% tổng giá trị hợpđồng cho mỗi ngày giao chậm, nhưng không quá 15 ngày Nếu quá thờihạn nêu trên, Công ty TL có quyền hủy hợp đồng và yêu cầu Công ty

NM bồi thường thiệt hại 7% giá trị hợp đồng đã ký

đồng này Trong trường hợp Công ty NM không thực hiện đúng nội dung

đã ký kết trong hợp đồng, Công ty TL có quyền từ chối nhận hàng Đồngthời, Công ty NM phải hoàn trả số tiền mà Công ty TL đã thanh toán chohàng này và chịu toàn bộ chi phí phát sinh từ phía đơn vị sử dụng do việcnày gây ra

tiêu chuẩn kỹ thuật của nhà sản xuất

tư vấn cho đơn vị sử dụng về việc sửa chữa, cải tạo (nếu cần) Nếu có bất

kỳ vấn đề nào liên quan đến mặt bằng, Công ty NM sẽ thông báo choCông ty TL để họ giải quyết đáp ứng tiến độ lắp đặt Mọi thông báo giữahai bên sẽ được thực hiện bằng văn bản

đơn giá trị gia tăng sau khi Công ty TL thanh toán hết tiền cho Công tyNM; giấy chứng nhận xuất xứ hàng hóa (CO) (01 bộ có công chứng từcông ty nhập khẩu); giấy chứng nhận chất lượng hàng hóa (CQ) (01 bộ

có công chứng từ công ty nhập khẩu) Bộ chứng từ nhập khẩu bao gồm:

Tờ khai hải quan, Hóa đơn (xóa giá), Danh sách hàng hóa, Vận đơn (01

bộ bản sao của công ty nhập khẩu) Ngoài ra, Công ty NM sẽ cung cấptài liệu hướng dẫn sử dụng bằng tiếng Anh và tiếng Việt (01 bộ) Khi cóyêu cầu về giải trình kỹ thuật hoặc các chứng từ liên quan đến hàng hóa,Công ty NM sẽ hỗ trợ cùng Công ty TL làm việc với Bệnh viện Quân y105

Kèm theo hợp đồng là Phụ lục chi tiết miêu tả về hàng hóa, gồm hệ thống máychính dùng cho phẫu thuật nội soi, máy khoan bào vi phẫu thần kinh, bộ dụng cụ nộisoi tuyến yêu, sàn sọ, bộ dụng cụ phẫu thuật nội soi cột sống thắt lung, bộ dụng cụphẫu thuật nội soi cột sống cổ, dụng cụ dùng cho máy khoan bảo vi phẫu thần kinh, vàcác yêu cầu kỹ thuật cụ thể đối với hàng hóa.

Thực hiện hợp đồng, vào ngày 19/11/2018, công ty TL đã chuyển khoản tiềntạm ứng 2.025.000.000 đồng cho công ty NM Sau đó, vào ngày 22/11/2018, Ngânhàng Techcombank đã phát hành Thư bảo lãnh hoàn trả tiền tạm ứng cho công ty TLvới giá trị là 2.025.000.000 đồng để bảo lãnh cho nghĩa vụ hoàn trả tiền tạm ứng củacông ty NM

Ngày 26/12/2018, công ty NM đã thông báo giao hàng cho công ty TL và yêucầu công ty TL sắp xếp bố trí nhân sự tiếp nhận lô hàng Công ty NM cũng yêu cầucông ty TL cung cấp một Thư bảo lãnh thanh toán vô điều kiện, không hủy ngang cógiá trị bằng 50% giá trị hợp đồng, tương ứng với số tiền 2.025.000.000 đồng Sau đó,vào ngày 27/12/2018, Ngân hàng TMCP Sài Gòn đã phát hành Thư bảo lãnh thanhtoán cho công ty NM

Ngày 4/1/2019, các bên đã tiến hành ký biên bản bàn giao thiết bị, trong đó liệt

kê danh mục hàng còn thiếu theo hợp đồng Tình trạng thiết bị mới 100%, hoạt độngtốt

Tuy nhiên, vào ngày 15/2/2019, công ty TL đã thông báo cho công ty NM vềviệc quá thời hạn giao hàng theo hợp đồng số 137/QT-NM/2018 Cụ thể, công ty NM

đã chậm giao hàng 30 ngày kể từ ngày 16/10/2019 đối với các thiết bị còn thiếu Theođiều khoản trong hợp đồng, công ty TL áp dụng điều khoản phạt chậm giao hàng tối

đa là 15 ngày, và công ty NM phải chịu số tiền phạt: 0,5% x tổng giá trị hợp đồng x sốngày chậm giao hàng Số tiền phạt là: 0,5% x 4.050.000.000 x 15 = 303.750.000đồng Việc giao hàng chậm của công ty NM đã gây tổn thất rất lớn cho công ty TL,bao gồm các chi phí tài chính về gia hạn bảo lãnh thực hiện hợp đồng, gia hạn bảolãnh tiền tạm ứng, chi phí phạt theo hợp đồng ký kết với chủ đầu tư, tăng lãi vay ngânhàng, và mất uy tín với chủ đầu tư Do đó, Ngân hàng SCB sẽ không thanh toán chocông ty NM theo thư bảo lãnh thanh toán cho đến khi công ty NM giao đủ hàng và trừ

đi các chi phí phát sinh do giao hàng chậm và phạt chậm giao hàng

Ngày 7/3/2019, công ty NM đã thông báo về việc giao hàng còn thiếu và đềxuất thời gian dự kiến giao hàng vào lúc 14h ngày 11/3/2019 Đồng thời, công ty NMyêu cầu công ty TL thanh toán 50% giá trị hợp đồng còn lại

Ngày 8/3/2019, công ty NM đã gửi công văn cho công ty TL thông báo về việcgiao hàng còn thiếu và tính toán mức phạt theo hợp đồng Theo đó, tổng giá trị của

hàng hóa còn thiếu được xác định là 328.700.000 đồng Dựa trên quy định của LuậtThương mại năm 2005, mức phạt vi phạm hợp đồng là 8% giá trị hợp đồng bị viphạm, tức là 8% x 328.700.000 đồng = 26.296.000 đồng.

Ngày 13/3/2019, công ty NM đã bàn giao các bộ phận còn thiếu của hệ thốngphẫu thuật nội soi cho công ty TL

Ngày 2/4/2019, công ty TL đã có văn bản phúc đáp, phản đối cách giải thích vàtính toán giá trị phạt vi phạm mà công ty NM đã đưa ra trong công văn trước đó Theocông ty TL, hệ thống phẫu thuật nội soi được xác định bao gồm toàn bộ các bộ phậncấu thành được liệt kê tại Phụ lục kèm theo hợp đồng Các bộ phận này không thểxem như là mặt hàng riêng lẻ và độc lập với hệ thống phẫu thuật nội soi Việc thiếubất kỳ một bộ phận nào trong Phụ lục sẽ làm hệ thống không thể vận hành đúng cách

và chất lượng theo thỏa thuận trong hợp đồng Công ty NM không thể tách các bộphận còn thiếu và tính phạt riêng lẻ cho chúng, theo quy định tại Điều 114 của Bộ luậtDân sự năm 2015 Công ty TL yêu cầu công ty NM phải chịu phạt do giao hàng chậmtheo quy định trong hợp đồng, là 0,5% x 4.050.000.000 x 15 = 303.750.000 đồng.Hơn nữa, công ty TL cũng yêu cầu công ty NM thực hiện nghĩa vụ hướng dẫn sửdụng thiết bị và tiến hành nghiệm thu với công ty TL và Bệnh viện Quân y 105, theoquy định trong hợp đồng

Ngày 22/4/2019, công ty TL đã gửi một công văn tiếp theo đến công ty NM,trong đó đưa ra yêu cầu cụ thể Theo công văn này, công ty NM được yêu cầu chịutrách nhiệm đối với việc giao hàng chậm, bao gồm cả việc thanh toán số tiền phạt dogiao hàng chậm và bồi thường thiệt hại do việc này gây ra, như được quy định tronghợp đồng Dựa trên biên bản bàn giao thiết bị ngày 13/3/2019, số ngày giao hàngchậm tính từ ngày 16/10/2019 là 57 ngày

Cụ thể, công ty NM được yêu cầu thanh toán cho công ty TL các khoản sau:

1.Số tiền phạt do giao hàng chậm: 0,5% x 4.050.000.000 x 15 ngày =303.750.000 đồng

Do đó, tổng số tiền mà công ty NM phải thanh toán cho công ty TL là 303.750.000đồng (phạt) + 283.500.000 đồng (bồi thường) = 587.250.000 đồng

Tình trạng này đã dẫn đến một tranh chấp phát sinh giữa các bên, và việc giải quyết tranh chấp này có thể đòi hỏi sự can thiệp của bên thứ ba hoặc pháp luật.

II QUAN HỆ TRANH CHẤP VÀ VĂN BẢN PHÁP LUẬT ÁP DỤNG II.1 Quan hệ tranh chấp

Trong sự việc này, mâu thuẫn dẫn đến tranh chấp xuất phát từ Hợp đồng Kinh tế số

137 ngày 31/10/2028 được ký kết giữa Công ty NM và Công ty TL Tranh chấp chínhxảy ra liên quan đến việc giao hàng và thực hiện thanh toán giữa hai bên

Vì vậy, mối quan hệ tranh chấp này được xác định là tranh chấp thương mại Lý do

là cả hai bên đều là các doanh nghiệp thương mại và đã ký kết Hợp đồng nhằm mụcđích thu lợi theo quy định của Luật Thương mại 2005

II.2 Văn bản pháp luật áp dụng

- Luật thương mại 2005;

- Luật trọng tài thương mại 2010;

- Luật dân sự 2015;

- Nghị định 22/2017/NĐ- CP về hòa giải thương mại;

- Nghị định 36/2016/NĐ-CP của Chính phủ quy định về quản lý trang thiết bị ytế;

- Thông tư 39/2016 của Bộ Y tế quy định chi tiết về việc phân loại trang thiết bị

quá 15 ngày so theo quy định tại Hợp đồng

hướng dẫn Chủ đầu tư là Bệnh viện Quân y 105 sử dụng

III.2 Yêu cầu của TL

Dựa vào thông tin từ biên bản bàn giao thiết bị ngày 13/3/2019, số ngày giao hàngchậm của Công ty NM là 57 ngày Theo đó, Công ty TL yêu cầu Công ty NM chịuphạt và bồi thường thiệt hại do giao hàng chậm

 Số tiền phạt do giao hàng chậm tính theo quy định là 0,5% của giá trị Hợp đồngmỗi ngày trễ hạn Với số ngày trễ hạn là 15 ngày, ta tính được số tiền phạt:0,5% x 4.050.000.000 đồng x 15 ngày = 303.750.000 đồng

 Số tiền bồi thường thiệt hại theo điều khoản là 7% của giá trị Hợp đồng, tức là:7% x 4.050.000.000 đồng = 283.500.000 đồng

Do đó, tổng số tiền mà Công ty NM phải thanh toán cho Công ty TL là:303.750.000 đồng + 283.500.000 đồng = 587.250.000 đồng (năm trăm tám mươi bảytriệu hai trăm năm mươi nghìn đồng)

III.3 Yêu cầu của NM

Dựa vào yêu cầu từ Công ty NM, Công ty TL được yêu cầu thanh toán 50% giá trịhợp đồng còn lại, sau khi đã trừ số tiền phạt là 26.296.000 đồng Tổng số tiền cầnthanh toán là 1.998.704.000 đồng (Một tỷ chín trăm chín mươi tám triệu bảy trăm lẻbốn nghìn đồng)

Công ty TL được yêu cầu thanh toán số tiền này trong vòng 7 ngày kể từ ngày giaohàng đợt 3

IV ĐIỂM MANH, ĐIỂM YẾU CỦA CÁC BÊN

IV.1 Công ty TL

Điểm mạnh

- Điều 2 của Hợp đồng số 137 quy định rằng hàng hóa phải đáp ứng đúngchủng loại, số lượng, model, và cấu hình như được mô tả trong Điều 1 củaHợp đồng Tuy nhiên, Công ty NM đã không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ củamình bằng cách giao hàng hóa không đủ và chậm trễ so với những yêu cầu đãđược quy định trong Hợp đồng

- Mặc dù Hợp đồng số 137 không ghi giá chi tiết từng hạng mục hàng hóa của

hệ thống nội soi, nhưng vẫn có thỏa thuận về việc áp dụng phạt cho trườnghợp giao hàng chậm

- Có thỏa thuận rõ trong Hợp đồng về việc đơn phương chấm dứt Hợp đồng vàbồi thường thiệt hại, trong trường hợp một bên không thực hiện đúng các điềukhoản đã thỏa thuận.

Điểm yếu

- Công ty NM đã nhận hàng đợt 1 và 2, tuy nhiên hàng vẫn còn thiếu nhưngCông ty TL không thực hiện quyền từ chối nhận hàng và yêu cầu hoàn trả tiềntheo quy định tại Điều 6.2 của Hợp đồng 137 Thay vào đó, Công ty TL vẫntiếp tục nhận hàng mà không có ý kiến phản hồi về tình trạng hàng hóa và yêucầu khắc phục trong vòng 7 ngày như thỏa thuận trong Điều 5 của Hợp đồng137

- Công ty TL đưa ra quan điểm rằng đối tượng của Hợp đồng không đồng bộ,tuy nhiên chưa có chứng cứ hoặc căn cứ cụ thể để chứng minh như các côngvăn trả lời từ nhà sản xuất, Bệnh viện Quân y 105, hoặc quy định của phápluật Việt Nam hiện hành

- Công ty TL bắt buộc phải nhận hàng mặc dù Công ty NM giao chậm, vì sợ bịBệnh viện Quân y 105 phạt buộc bồi thường Hợp đồng cũng như ảnh hưởngđến uy tín và quá trình kinh doanh sau này

- Công ty NM đã chậm thanh toán lần 1 so với quy định trong Hợp đồng

- Do chưa có biên bản bàn giao, nghiệm thu và hướng dẫn sử dụng từ Công ty

NM, Công ty TL không thể nghiệm thu với Bệnh viện Quân y 105

- Có thể có chi phí gia hạn bảo lãnh thanh toán, gia hạn bảo lãnh tiền tạm ứng,chi phí phạt Hợp đồng với chủ đầu tư, lãi vay thực hiện Hợp đồng, tuy nhiênCông ty TL chưa có chứng cứ để chứng minh các thiệt hại này

- Điều khoản về phạt 0.5% trên tổng giá trị Hợp đồng có thể không được chấpnhận nếu được đưa ra xét xử tại tòa án do không phù hợp với quy định củaĐiều 301 của Luật Thương mại năm 2005

- Điều khoản yêu cầu bồi thường thiệt hại là 7% giá trị Hợp đồng cũng có thểkhông được Tòa có thẩm quyền chấp nhận nếu vụ án được đưa ra xét xử tại tòa

do điều khoản này chỉ áp dụng khi Hợp đồng bị hủy, ngoài ra số tiền bồi thườngthiệt hại phải được xác định theo giá trị tổn thất thực tế theo quy định của Điều

302, và Công ty TL phải chứng minh theo quy định của Điều 304 của LuậtThương mại năm 2005

IV.2 Công ty NM

Điểm mạnh

- Công ty TL đã nhận hàng hóa đợt 1 và 2 mặc dù không có văn bản phản hồi,tuy nhiên, theo quy định trong Hợp đồng, yêu cầu phản hồi phải được thựchiện trong vòng 7 ngày kể từ ngày bàn giao Do đó, việc không có phản hồi từ

TL có thể được coi là sự chấp thuận của họ đối với hàng hóa

- Điều khoản về phạt 0.5% trên tổng giá trị Hợp đồng mà TL yêu cầu có thểkhông được chấp nhận nếu đưa ra xét xử tại tòa án, do không phù hợp với quyđịnh của Điều 301 Luật Thương mại 2005

- Điều khoản yêu cầu bồi thường thiệt hại 7% giá trị Hợp đồng cũng có thểkhông được Tòa có thẩm quyền chấp nhận nếu vụ án được đưa ra xét xử, dođiều khoản này chỉ áp dụng khi Hợp đồng bị hủy, và số tiền bồi thường phảiđược căn cứ vào giá trị tổn thất thực tế, theo quy định của Điều 302 và cácđiều kiện của Điều 303, với nghĩa vụ chứng minh thuộc về TL theo Điều 304Luật Thương mại 2005

- TL cảm thấy bắt buộc phải nhận hàng mặc dù giao hàng chậm vì sợ bị BVQuân y 105 hủy, phạt hoặc buộc bồi thường Hợp đồng, và vì lo lắng về uy tín

và quá trình kinh doanh sau này

Điểm yếu

- Giao hàng không tuân thủ các quy định trong Hợp đồng, bao gồm việc giaothiếu và giao chậm lần 1 và 2, mà không có thông báo trước cho TL về nguyênnhân cũng như cam kết giao đủ như đã thỏa thuận trong Hợp đồng

- Theo Điều 4.2 của Hợp đồng, Công ty NM chỉ được thanh toán số tiền lần 2 trịgiá 2.050.000.000 đồng trong vòng 15 ngày sau khi ký biên bản bàn giao vànghiệm thu hàng hóa với BV Quân y 105 Nếu không thực hiện được điều này

và Hợp đồng kéo dài, Công ty NM sẽ không nhận được số tiền này từ TL

- Theo Điều 7.1 của Hợp đồng, thời gian bảo hành là 12 tháng bắt đầu từ khi kýbiên bản bàn giao và nghiệm thu hàng hóa với BV Quân y 105 Do đó, nếuHợp đồng kéo dài, thời gian bảo hành cũng sẽ bị ảnh hưởng

- Theo Điều 9 của Hợp đồng, quyền sở hữu hệ thống nội soi chỉ chuyển giao choCông ty TL khi TL thanh toán 100% tổng giá trị Hợp đồng Do đó, trong khiquyền sở hữu chưa được chuyển giao, TL không chịu trách nhiệm đối với bất

kỳ tổn thất nào đối với hệ thống nội soi này

- NM và TL đã thỏa thuận về việc phạt giao hàng chậm trong Hợp đồng

- Phụ lục của Hợp đồng không ghi giá chi tiết từng hạng mục hàng hóa

- NM có thể phát sinh thêm các chi phí như lãi vay để thực hiện Hợp đồng, lãigia hạn bảo lãnh, và tiền phạt nếu thanh toán chậm cho đối tác bán thiết bị

V PHƯƠNG ÁN HÒA GIẢI CỦA CÁC BÊN

V.1 Phương án hòa giải để bảo vệ Công ty NM

Phương án 1:

Cam kết tiếp tục thực hiện hợp đồng và xem xét việc thương lượng và hỗ trợ

- Hai bên cam kết tiếp tục thực hiện Hợp đồng một cách trung thực và chuyênnghiệp

- Không yêu cầu áp đặt phạt vi phạm hoặc yêu cầu bồi thường thiệt hại

- Công ty NM sẽ hoàn thành nghiệm thu hàng hóa đợt 1 cho Công ty TL như đãcam kêt

- Công ty NM sẽ cung cấp hỗ trợ hướng dẫn sử dụng hệ thống cho Công ty TLkhi cần thiết

- Công ty NM cam kết sẵn lòng phối hợp với Công ty TL để giải quyết mọi vấn

đề có thể phát sinh với Chủ đầu tư

Công ty TL sẽ thanh toán tiền hàng lần 2 cho Công ty NM theo thỏa thuận trước đó.Phương án này tập trung vào việc tạo điều kiện cho cả hai bên tiếp tục thựchiện hợp đồng một cách êm đềm Chúng tôi mong muốn sự hợp tác chặt chẽ từ Công

ty TL để hoàn thành nghiệm thu và thanh toán lần 2 Việc không yêu cầu áp đặt phạt

vi phạm và bồi thường cho các vi phạm đã xảy ra rõ ràng giúp giảm thiểu rủi ro pháp

lý cho công ty NM Đồng thời, việc tiếp tục thương lượng và hỗ trợ giữa hai bên sẽđảm bảo quan hệ làm việc được duy trì một cách tích cực và hiệu quả

Phương án 2:

Trong trường hợp Công ty TL vẫ duy trì yêu cầu phạt chậm trả và bồi thường thiệt hại 7% với tổng trị giá hợp đồng, chúng tôi muốn đưa ra nhưng đề xuất sau: