Bài nghiên cứu được thực hiện ở đối tượng là các bạn sinh viên đang sinh sống và học tập ở địa bàn thành phố Hồ ChíMinh với mong muốn làm rõ được quan niệm về lối sống, cách nhìn nhận về
Mục tiêu nghiên cứu
Mục tiêu chính
Tìm hiểu thực trạng sống thử của sinh viên ở địa bàn thành phố Hồ Chí Minh
Mục tiêu cụ thể
- Khảo sát thực trạng sống thử của sinh viên thành phố Hồ Chí Minh hiện nay
- Đánh giá hậu quả của việc sống thử của sinh viên thành phố Hồ Chí Minh
- Đề xuất giải pháp để giúp sinh viên có nhận thức đúng đắn trong mối quan hệ tình cảm nam nữ.
Câu hỏi nghiên cứu
- Thực trạng sống thử của sinh viên thành phố Hồ Chí Minh hiện nay như thế nào?
- Những hậu quả của việc sống thử sẽ ảnh hưởng như thế nào đối với sinh viên thành phố Hồ Chí Minh?
- Những giải pháp nào để giúp các bạn sinh viên có nhận thức đúng đắn trong mối quan hệ tình cảm nam nữ?
Ý nghĩa khoa học và thực tiễn
Ý nghĩa khoa học
Tình trạng sống thử của sinh viên tại TP.HCM đang gây ra nhiều ảnh hưởng tiêu cực đến tâm lý và sức khỏe, đặc biệt là đối với nữ giới Việc mang thai ngoài ý muốn, sinh con, hoặc hậu quả từ nạo phá thai và sử dụng thuốc tránh thai có thể dẫn đến những tác động xấu đến quá trình học tập và tương lai của sinh viên Điều này cho thấy sự cần thiết phải xem xét nguyên nhân và thực trạng của vấn đề này, nhằm bổ sung kiến thức và nghiên cứu về sống thử tại Việt Nam cũng như trên thế giới.
Ý nghĩa thực tiễn
Nghiên cứu về tình trạng sống thử của sinh viên trường Đại học Tp.HCM đã chỉ ra những lý do chính dẫn đến việc sống chung trước hôn nhân, cùng với những mặt tích cực và tiêu cực của hiện tượng này Qua đó, bài viết tìm ra các giải pháp hiệu quả và an toàn nhằm nâng cao nhận thức cho sinh viên và giới trẻ về hậu quả của việc sống thử, đồng thời khuyến khích cách hành xử phù hợp trong các mối quan hệ tình cảm.
Các khái niệm nghiên cứu
Sống thử
Sống thử, hay sống như vợ chồng trước hôn nhân, là một hiện tượng xã hội phổ biến ở Việt Nam, đặc biệt được đề cập nhiều trên các trang báo mạng Hiện tượng này mô tả việc các cặp đôi yêu nhau quyết định sống chung, chia sẻ cuộc sống như một gia đình, bao gồm cả sinh hoạt tình dục và quản lý tài chính, nhưng mối quan hệ này vẫn chưa nhận được sự thừa nhận từ cha mẹ.
Trong bối cảnh hiện nay, nhiều cặp đôi chưa được pháp luật công nhận do chưa tổ chức hôn lễ hoặc đăng ký kết hôn theo quy định của luật hôn nhân gia đình tại Việt Nam Điều này cho phép họ tự do quyết định về mối quan hệ, nếu cảm thấy không còn phù hợp để sống chung, họ có thể dễ dàng chia tay mà không phải chịu trách nhiệm pháp lý nào với nhau.
Sống thật
Việc nam nữ sống chung như vợ chồng với sự chấp thuận của gia đình, qua các nghi thức kết hôn theo phong tục và được xã hội công nhận, nhưng chưa được pháp luật thừa nhận, được gọi là “sống thật” Từ góc độ hôn nhân truyền thống, hình thức “sống thật” này được xem như hai người đã kết hôn, trở thành vợ chồng chính thức, có trách nhiệm với nhau và được pháp luật truyền thống công nhận.
Hôn Nhân
Hôn nhân là mối quan hệ giữa vợ và chồng, được thiết lập theo quy định pháp luật, nhằm xây dựng một gia đình ấm no, bình đẳng và hạnh phúc Quan hệ hôn nhân không chỉ đáp ứng nhu cầu tình cảm mà còn hỗ trợ lẫn nhau về vật chất trong cuộc sống hàng ngày Đây là mối quan hệ gắn liền với nhân thân của mỗi cá nhân, và trong xã hội, hôn nhân được coi là một quan hệ pháp luật, tạo ra các quyền và nghĩa vụ cho cả hai bên trong mối quan hệ vợ chồng.
Sinh viên sống chung trước hôn nhân
Sinh viên sống chung trước hôn nhân là mối quan hệ giữa một cặp nam nữ đang theo học tại các trường Đại học, Cao đẳng, nơi họ chia sẻ cuộc sống, tài chính, và trách nhiệm nội trợ trong một phòng trọ bên ngoài trường Thời gian chung sống của họ không được xác định và mối quan hệ này thường chưa được gia đình, cộng đồng hay pháp luật công nhận.
Các lý thuyết có liên quan đến đề tài
Nghiên cứu trong nước
2.1.1 Thực trạng sống thử ở sinh viên TP.HCM
Theo Mai Huy Bích (2009), nhiều người phản đối việc sống thử cho rằng nó mang lại rủi ro, đặc biệt cho phụ nữ, khi tình cảm không thành công Phụ nữ lo ngại về trinh tiết và muốn bảo đảm hạnh phúc gia đình trong tương lai, dẫn đến 60,5% nữ giới không đồng tình với việc sống thử trước hôn nhân, so với 35,7% nam giới Đàn ông thường ủng hộ sống thử hơn phụ nữ do có quan điểm khác nhau trong việc tìm kiếm bạn đời Phụ nữ thường đầu tư kỹ lưỡng vào tình yêu và bị thu hút bởi những người đàn ông có tài năng và phẩm chất tốt, trong khi đàn ông có xu hướng thích phiêu lưu và bị thu hút bởi vẻ đẹp ngoại hình, chấp nhận rủi ro trong các mối quan hệ tình dục.
Theo nghiên cứu của Trần Thị Phụng Hà và Nguyễn Ngọc Lẹ (2014), sống thử ngày càng trở nên phổ biến trong giới trẻ, với 56% trong số 13.500 độc giả khảo sát đồng ý với việc này Chỉ có 36% không đồng ý, trong khi một số người không có ý kiến cho rằng sống thử là vấn đề riêng tư của mỗi cá nhân Họ nhận định rằng sống thử đã trở thành chuyện bình thường, đặc biệt trong giới sinh viên, và tôn trọng quyền riêng tư cá nhân là điều cần thiết Nhiều người ủng hộ sống thử vì họ tin rằng việc này giúp các cặp đôi hiểu nhau hơn, chuẩn bị tốt hơn cho cuộc sống hôn nhân sau này.
Có 8 niệm xã hội khác nhau khiến người sống thử ngần ngại khi đưa ra ý kiến về việc sống thử, bởi vì quan điểm này có cả mặt tích cực lẫn tiêu cực, phụ thuộc vào thái độ của từng cá nhân liên quan.
Nghiên cứu của nhóm sinh viên Đại Học Tây Nguyên (2012) về “quan niệm của sinh viên về hiện tượng sống thử” đã chỉ ra rằng 98% sinh viên đã nghe đến khái niệm này và gần 60% coi đó là hiện tượng phổ biến Kết quả khảo sát 300 sinh viên cho thấy 37% tin rằng “sống thử” vi phạm pháp luật, trong khi số còn lại không cho là như vậy Nguyên nhân chính dẫn đến “sống thử” được cho là tình yêu (71%), xa gia đình (74%), và nhu cầu tình dục (63%) Đáng chú ý, 85,7% sinh viên nhận định rằng “sống thử” ảnh hưởng đến chuẩn mực văn hóa, đạo đức người Việt, và 96% cho rằng nó tác động tiêu cực đến sức khỏe, tâm lý, và kết quả học tập, đặc biệt là đối với phụ nữ.
Theo nghiên cứu của Tiến sĩ Nguyễn Đức Chiện (2011) về "Sống chung trước hôn nhân của nam nữ sinh viên hiện nay" tại trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội, phương pháp khảo sát và phỏng vấn đã được sử dụng để thu thập thông tin từ mẫu nghiên cứu.
Nghiên cứu về 53 trường hợp cho thấy sống chung trước hôn nhân đang trở nên phổ biến trong giới sinh viên, đặc biệt tại khu vực xung quanh Đại học Nông nghiệp Hà Nội Trong số đó, 24 sinh viên sống chung, 13 không sống chung, cùng với sự tham gia của các chủ nhà trọ và cán bộ địa phương, nhà trường Thời gian sống chung thường không được xác định, dẫn đến mối quan hệ dễ tan vỡ Việc thiếu chia sẻ công việc giữa nam và nữ, cùng với sự thiếu tôn trọng và lối sống tự do, đã ảnh hưởng tiêu cực đến sức khỏe và tinh thần học tập của sinh viên, đặc biệt là nữ sinh viên Thực trạng này đang đặt ra nhiều thách thức cho gia đình và xã hội Việt Nam hiện nay.
2.1.2 Các yếu tố tác động tới nhận thức của sinh viên về việc sống thử Theo Tiến sĩ Nguyễn Đức Chiện (2011), nghiên cứu về việc “Sống chung trước hôn nhân của nam nữ sinh viên hiện nay (nghiên cứu trường hợp trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội) Thông qua phương pháp khảo sát, phỏng vấn sâu với mẫu 53 trường hợp, trong đó 24 sinh viên sống chung trước hôn nhân, 13 sinh viên không sống chung, 7 chủ nhà trọ, 5 cán bộ của địa phương, 7 cán bộ của nhà trường, kết quả nghiên cứu chỉ ra rằng lý do chung sống của sinh viên bị chi phối trực tiếp hoặc gián tiếp bởi những lý do xã hội và cá nhân Mỗi sinh viên tham gia vào mô hình sống chung đều có động cơ và mục đích riêng nhằm thõa mãn nhu cầu cá nhân Thiếu sự kiểm soát và quan tâm chưa đầy đủ của cha mẹ, gia đình, trong đó quản lý của chính quyền địa phương, dư luận xã hội, các hoạt động sinh hoạt, văn hóa tinh thần của nhà trường là lý do chi phối hành vi tham gia sống chung trước hôn nhân
Theo bài báo của An Thị Hồng Hoa, (2013) cho thấy nguyên nhân dẫn đến việc
"Sống thử" không chỉ giúp tiết kiệm chi phí lên đến 50,3%, mà còn mang lại lợi ích cho việc ăn uống tốt hơn với 28,8% ý kiến Đặc biệt, 66% người tham gia cho rằng "sống thử" tạo cơ hội để họ ở bên nhau nhiều hơn, giảm bớt cảm giác cô đơn Ngoài ra, 25,6% cho rằng việc này hỗ trợ nhau trong học tập, trong khi 70,3% cho biết lý do chính là để thỏa mãn nhu cầu tình dục.
Bài báo của Lưu Phương Thảo (2011) nghiên cứu hiện tượng sống thử trước hôn nhân của giới trẻ tại Tp HCM, cho thấy các nguyên nhân chính bao gồm: tình yêu (71,7%), chưa đủ điều kiện kết hôn (41,6%), cảm giác cô đơn khi xa nhà (19,5%) và tiết kiệm chi phí (8,4%) Ngoài ra, các yếu tố liên quan đến tiền bạc và tình dục cũng đóng vai trò quan trọng trong quyết định này.
Theo Nguyễn Đình Nhơn (2006), sự đổ vỡ gia đình ảnh hưởng lớn đến đời sống tình cảm của giới trẻ, dẫn đến hiện tượng sống thử Thiếu sự dạy dỗ từ cha mẹ trong môi trường gia đình không hạnh phúc khiến giới trẻ dễ quan hệ tình dục sớm một cách bừa bãi và thiếu hiểu biết Hơn nữa, sinh viên thường có bạn trai, bạn gái quá sớm, dẫn đến quan điểm coi tình dục trước hôn nhân là bình thường, một quan niệm sai lầm có thể gây ra nhiều hậu quả nghiêm trọng sau này.
Theo nghiên cứu của Nguyễn Thị Nguyệt (2013), việc coi trọng quan hệ tình dục đã dẫn đến lối sống thử của sinh viên hiện nay Họ thường đến với nhau vì sự đam mê nhất thời mà không có sự tìm hiểu sâu sắc về đối phương, cũng như chưa chuẩn bị đầy đủ cho cuộc sống gia đình Kết quả khảo sát cho thấy tỷ lệ nam nữ chấp nhận quan hệ tình dục trước hôn nhân gần như tương đương, bất kể là có chắc chắn sẽ kết hôn hay không.
Theo khảo sát, 49,33% phụ nữ đồng ý có quan hệ tình dục với người sẽ kết hôn, cao hơn so với 42,67% nam giới Điều này cho thấy nữ giới ngày càng có nhận thức thoáng hơn về tình dục và tình yêu, đồng thời thể hiện sự chủ động và trách nhiệm trong quyết định hôn nhân, góp phần thúc đẩy bình đẳng trong gia đình.
2.1.3 Lợi ích và Tác hại của việc sống thử
Trong nghiên cứu của Đào Thị Tuyết Mai (2009), các lợi ích trước mắt của việc “sống thử” đã được phân tích, với sự tham gia ý kiến của Tiến sĩ Nguyễn Minh Thái Ông chỉ ra rằng “sống thử” mang lại sự tự do phóng túng cho con người, đồng thời đáp ứng nhu cầu tình dục và giúp tiết kiệm chi phí sinh hoạt.
Nghiên cứu của sinh viên Đại Học Cần Thơ cho thấy việc sống thử mang lại nhiều lợi ích cho các cặp đôi, bao gồm việc gia tăng thời gian bên nhau và giúp họ hiểu rõ hơn về nhau Khoảng 10,6% sinh viên cho rằng sống thử có thể dẫn đến hôn nhân Một số ý kiến cho rằng việc sống thử giúp các cặp đôi khám phá sự hòa hợp trong đời sống tình dục và hiểu biết lẫn nhau hơn Một sinh viên cho biết, "sống thử giúp dễ dàng tìm hiểu nhau và chuẩn bị cho hôn nhân", trong khi một nữ sinh khác chia sẻ mong muốn "khám phá những điều bí ẩn của tình yêu và tận hưởng những khoảnh khắc hạnh phúc bên nhau".
Theo nghiên cứu của Trịnh Trung Hòa (2008), việc sống thử trước hôn nhân đang gây ra nhiều tác hại nghiêm trọng cho giới trẻ Các hệ lụy từ việc này bao gồm tình trạng mang thai ngoài ý muốn, khó khăn trong cuộc sống khi phải vừa học vừa làm, và áp lực tài chính, tất cả đều ảnh hưởng tiêu cực đến hạnh phúc gia đình.
Nghiên cứu nước ngoài
2.2.1 Các nhận định liên quan về sống thử
Theo Brown, S.L., Bulanda (2005), cho rằng: Sống thử là một hình thức gia đình riêng biệt, không phải là độc thân hay hôn nhân
Theo Thinandavha D Mashau (2011), khái niệm “sống thử” rất phức tạp, nhưng có thể hiểu đơn giản là mối quan hệ đồng thuận giữa nam và nữ, trong đó họ quyết định sống chung như vợ chồng và thường xuyên có quan hệ tình dục mà không chính thức kết hôn.
Thinandavha D Mashau (2011) cũng định nghĩa về tình dục trước hôn nhân.
Quan hệ tình dục trước hôn nhân đề cập đến hành vi tình dục giữa những người chưa kết hôn Thông thường, khái niệm này liên quan đến giới trẻ, những người được xem là đủ tuổi kết hôn hoặc có kế hoạch kết hôn trong tương lai, nhưng lại tham gia vào các hoạt động tình dục trước khi chính thức kết hôn.
Giáo sư W Bradford Wilcox (2011), thuộc Đại học Virginia cho rằng
Tỷ lệ ly hôn hiện nay đã trở lại mức trước thập niên 1970, nhưng tình trạng bất ổn trong gia đình đang gia tăng, ảnh hưởng đến trẻ em Mỹ Một phần nguyên nhân có thể là do nhiều cặp vợ chồng có con cái chọn sống thử, dẫn đến sự thiếu ổn định trong môi trường gia đình.
2.2.2 Tác động của việc sống thử đến hôn nhân gia đình.
Nghiên cứu của Brown và Bulanda (2005) chỉ ra rằng cách sống thử đang định hình lại các gia đình Mỹ, với nhiều cặp đôi sống chung mà không chắc chắn về việc kết hôn Khoảng 75% người sống thử có ý định kết hôn, nhưng họ cho rằng việc này đòi hỏi nguồn lực kinh tế như an toàn tài chính và một đám cưới Đáng chú ý, những người đã sống thử trước khi kết hôn có nguy cơ ly hôn cao hơn Lý do chính để sống thử là kiểm tra khả năng tồn tại của mối quan hệ, và không dễ phân loại sống chung như một bước đệm cho hôn nhân Trong khi người da trắng thường coi sống thử như một bước chuẩn bị cho hôn nhân, thì người da đen và người gốc Tây Ban Nha lại có xu hướng xem nó như một sự thay thế cho hôn nhân Cuối cùng, hạnh phúc của những người sống thử thường thấp hơn so với những người đã kết hôn, với những người đã kết hôn điều chỉnh tốt hơn về mặt tâm lý và đối phó với căng thẳng.
Bài báo của Brown SL và tạp chí Tâm lý gia đình 2017 tháng 8; 38 (12): 1730-
1753 đã nghiên cứu về chất lượng mối quan hệ các cặp vợ chồng sống thử so với kết hôn.
Nghiên cứu cho thấy mối quan hệ giữa các cặp đôi đã kết hôn được đánh giá cao nhất, trong khi những người sống chung không có mục tiêu hôn nhân lại có mức độ mối quan hệ thấp nhất Đặc biệt, các cặp đôi đã kết hôn nhưng từng sống thử trước đó không bị phân biệt và được xem là có chất lượng mối quan hệ ở mức trung bình.
Bài báo của Bumpass Larry và Lu Hsien-Hen (2000) nghiên cứu xu hướng sống thử và tác động của nó đến bối cảnh gia đình trẻ em ở Hoa Kỳ Nghiên cứu cho thấy việc sống thử ngày càng gia tăng, ảnh hưởng đáng kể đến cuộc sống gia đình của trẻ Mặc dù tỷ lệ ly hôn không thay đổi, nhưng tính ổn định của các mối quan hệ giống như hôn nhân đã giảm Số lượng trẻ em sống trong các gia đình sống thử ngày càng nhiều, do cha mẹ sống thử hoặc mẹ tham gia vào cuộc sống chung Tỷ lệ sinh của phụ nữ chưa kết hôn đã tăng từ 29% lên 39% trong giai đoạn 1980-1994, dẫn đến khoảng 2/5 trẻ em sống trong gia đình sống thử có nguy cơ cao bị tan vỡ gia đình.
Nghiên cứu của Galena H Kline và cộng sự (2004) đã chỉ ra rằng việc sống thử có ảnh hưởng tiêu cực đến tình hình kinh tế của các cặp đôi Qua phương pháp nghiên cứu thống kê theo chiều dọc, kết quả cho thấy nguồn thu nhập của những cặp đôi sống thử thường không ổn định và đối mặt với nguy cơ rủi ro tài chính cao hơn so với những cặp đôi có ý định kết hôn hoặc đã kết hôn.
Theo nghiên cứu của Lichter và cộng sự (2010), chỉ khoảng 15% - 20% phụ nữ đã từng sống thử nhiều lần, chủ yếu ở các nhóm kinh tế khó khăn Những người này có xu hướng kết thúc mối quan hệ sống thử bằng chia tay thay vì hôn nhân, với tỷ lệ ly hôn cao gấp đôi so với những phụ nữ chỉ sống chung với người chồng cuối cùng Nghiên cứu nhấn mạnh sự cần thiết phải cân bằng giữa việc thúc đẩy hôn nhân của chính phủ và việc hỗ trợ các công đoàn "có nguy cơ" mà các sáng kiến hôn nhân đã tạo ra.
Nghiên cứu của Kiernan Kathleen (2001) trong tạp chí Quốc tế về Luật, Chính sách và Gia đình đã chỉ ra sự gia tăng đáng kể tình trạng sống thử và sinh con ngoài hôn nhân ở Tây Âu Dữ liệu từ Ủy ban Kinh tế châu Âu cho thấy rằng nhiều quốc gia Tây Âu ghi nhận sự gia tăng trong việc sống thử, đặc biệt là ở phụ nữ trẻ từ 25-29 tuổi, trong khi tỷ lệ kết hôn mà không sống thử giảm Nghiên cứu cũng phát hiện ra rằng tình trạng ly hôn đang gia tăng, với nguy cơ đổ vỡ cao hơn ở những cặp sống chung trước hôn nhân so với những cặp kết hôn ngay Đặc biệt, tỷ lệ sinh con ngoài hôn nhân đã tăng hơn 10% vào năm 1985, đạt 16% vào năm 1997, và phụ nữ có con đầu lòng khi sống thử thường ở độ tuổi trẻ hơn so với khi kết hôn.
Nghiên cứu của Larry L Bumpass và cộng sự (1991) chỉ ra rằng việc sống thử có ảnh hưởng tiêu cực đến tỷ lệ kết hôn Qua khảo sát, kết quả cho thấy những người đã sống thử có tỷ lệ kết hôn thấp hơn 40% so với những người chưa từng sống thử, đồng thời tỷ lệ kết hôn và tái hôn cũng giảm đáng kể.
Nghiên cứu của Olusegun Folola (2017) chỉ ra rằng việc sống thử không có ảnh hưởng trực tiếp đến kết quả học tập, trái ngược với những lo ngại của nhiều người Thông qua phương pháp khảo sát, nghiên cứu này đã khẳng định rằng mối liên hệ giữa sống thử và thành tích học tập không như nhiều người tưởng tượng.
Bài báo của Peace Kiguwa (2021) trên tạp chí Tâm lý học Nam Phi đã nghiên cứu ảnh hưởng của việc sống thử đối với bạo lực trong các mối quan hệ Nghiên cứu sử dụng phương pháp khảo sát và chỉ ra rằng các cặp đôi sống thử thường xuyên gặp phải bạo lực, gây tổn hại cho nhau Nguyên nhân của tình trạng này bao gồm sự ghen tuông mù quáng, khó khăn về tài chính, tư duy chưa trưởng thành và dễ bị ảnh hưởng bởi các yếu tố bên ngoài.
Nghiên cứu của Rhoades và cộng sự (2012) chỉ ra rằng sinh viên sống thử thường có mức độ hài lòng thấp hơn và giao tiếp tiêu cực hơn so với những người chỉ hẹn hò mà không sống chung Điều này cũng dẫn đến việc gia tăng khả năng xảy ra các vấn đề bạo lực trong các mối quan hệ của họ.
Theo nghiên cứu của Scott M Stanley (2009), sống thử ảnh hưởng tiêu cực đến chất lượng cuộc sống Khảo sát ngẫu nhiên qua điện thoại cho thấy, những người sống thử có mức độ hài lòng, sự tận tâm và tự tin trong mối quan hệ thấp hơn so với các cặp đôi đã kết hôn.
Nghiên cứu của Rhoades GK và cộng sự (2006) đã chỉ ra rằng trách nhiệm của các cá nhân trong mối quan hệ sống thử và sau khi kết hôn có sự khác biệt rõ rệt Qua phương pháp kiểm tra dọc, kết quả cho thấy nam giới sống chung với bạn đời trước khi đính hôn có mức độ chuyên tâm thấp hơn so với những người chỉ sống chung sau khi đính hôn hoặc chưa từng sống chung trước hôn nhân Hơn nữa, sự tận tâm của những người chồng này đối với vợ cũng kém hơn so với mức độ tận tâm mà vợ dành cho họ.
Những khía cạnh chưa được đề cập trong tài liệu
Sống thử là một vấn đề luôn được quan tâm tại Việt Nam, đặc biệt trong giới sinh viên trong thời kỳ hội nhập Tuy nhiên, do hạn chế về kiến thức, kinh nghiệm và nguồn lực, nhóm nghiên cứu gặp khó khăn trong việc tiếp cận vấn đề một cách đa dạng và sâu sắc Vì vậy, việc tham khảo ý kiến từ các nghiên cứu trước và khảo sát sinh viên là rất cần thiết, đóng góp một phần quan trọng cho bài nghiên cứu này Nghiên cứu này sẽ là nền tảng để mở rộng các góc nhìn khác nhau, giúp hiểu rõ hơn về các khía cạnh quan trọng của vấn đề.
Thiết kế nghiên cứu
Nghiên cứu này áp dụng phương pháp thu thập thông tin định lượng thông qua khảo sát bằng bảng câu hỏi Nhóm nghiên cứu sẽ tiến hành khảo sát sinh viên về chủ đề “sống thử”, nhằm thu thập dữ liệu, phân tích các câu trả lời và kết hợp với tài liệu có sẵn để thực hiện các thí nghiệm tiếp theo.
Việc khảo sát thực trạng sống thử của sinh viên tại thành phố Hồ Chí Minh là một vấn đề nhạy cảm và phức tạp, liên quan đến nhiều yếu tố khách quan và chủ quan Do đó, nghiên cứu định lượng được chọn làm phương pháp chính, giúp thu thập lượng lớn thông tin một cách nhanh chóng và tiết kiệm chi phí hơn so với nghiên cứu định tính Phương pháp này cũng cho phép khái quát hóa kết quả nghiên cứu chính xác hơn về thực trạng và nhận thức của sinh viên trong khu vực.
Nhóm nghiên cứu đã quyết định sử dụng phương pháp khảo sát bằng bảng câu hỏi để thu thập thông tin về Hồ Chí Minh trong việc sống thử, nhằm thực hiện đề tài nghiên cứu một cách hiệu quả.
Chọn mẫu
Bảng câu hỏi khảo sát
Khảo sát trực tiếp được thực hiện thông qua bảng câu hỏi trên sinh viên của ba trường Đại học tại TP.Hồ Chí Minh Bảng câu hỏi bao gồm các câu hỏi mở và được thiết kế trên nền tảng Google Form Sau khi thu thập dữ liệu, tiến hành xử lý và đưa ra nhận xét, đánh giá về kết quả khảo sát.
Thu nhập được lượng lớn thông tin
Không tốn thời gian và chi phí
Độ tin cậy của thông tin có thể bị ảnh hưởng do câu trả lời không trung thực hoặc điền phiếu phiếu khảo sát không nghiêm túc
Xử lí thông tin đòi hỏi thời gian và nhà nghiên ứu phải có khả năng phân tích và diễn giải các số liệu thống kê
Bảng câu hỏi khảo sát được thiết kế để thu thập thông tin về thực trạng sống thử của sinh viên, đồng thời khám phá các yếu tố ảnh hưởng đến tình trạng này và đề xuất giải pháp nhằm giảm thiểu việc sống thử trong cộng đồng sinh viên.
Phần 1: Thông tin cá nhân
Trong nội dung sẽ bao gồm:
Phần 2.1: Khai thác thông tìn về thực trạng sống thử của sinh viên 3 trường: Đại Học Công Nghiệp TP.HCM, Đại Học Văn Lang, Đại Học
Phần 2.2: Khai thác thông tin về các yếu tố ảnh hưởng đển việc sống thử của sinh viên 3 trường trong địa bàn Thành Phố Hồ Chí Minh
Để giảm thiểu tình trạng sống thử của sinh viên tại ba trường Đại Học Công Nghiệp TP.Hồ Chí Minh, Đại Học Văn Lang và Đại Học Mở, cần triển khai các đề xuất và giải pháp hiệu quả Các biện pháp này bao gồm tăng cường giáo dục giới tính, tổ chức các buổi hội thảo về tình yêu và mối quan hệ, cũng như xây dựng môi trường sống tích cực và hỗ trợ cho sinh viên Đồng thời, việc khuyến khích sinh viên tham gia các hoạt động ngoại khóa và câu lạc bộ cũng góp phần tạo ra những mối quan hệ lành mạnh và bền vững.
CẤU TRÚC DỰ KIẾN CỦA LUẬN VĂN
KẾ HOẠCH THỰC HIỆN ĐỀ TÀI
HIỆN CÔNG VIỆC THỜI GIAN (THÁNG)
Tổng quan về đề tài
Nguyên Lí do chọn đề tài
Trâm Lí do chọn đề tài
3 Lương Quốc Tuấn Mục tiêu và câu hỏi nghiên cứu
Lê Anh Khoa Đối tượng và phạm vi nghiên cứu
5 Danh Tùng Dương Ý nghĩa khoa học mà thực tiễn
3 Lê Anh Khoa Nghiên cứu trong nước
4 Danh Tùng Dương Nghiên cứu trong nước
Lương Quốc Tuấn Các khái niệm sống thử và những khía cạnh chưa đề cập tới
1 Danh Tùng Dương Chọn mẫu
2 Lương Quốc Tuấn Thiết kế nghiên cứu
Lê Anh Khoa Phương pháp nghiên cứu và công cụ thu nhập thông tin
Cấu trúc dự kiến của luận văn
TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài liệu tiếng Việt
1 Mai Huy Bích, 2003, Xã hội học gia đình, Nxb Khoa học Xã hội, Hà Nội.
2 Gammeltoft, T, 2006, Là một người đặc biệt đối với một ai đó (vấn đề tình dục tại đô thị trong xã hội Việt Nam đương đại), Nxb Thế giới, Hà Nội.
3 Nguyễn Minh Hoà dịch, 1995, Xã hội học nhập môn, Nxb Giáo dục, Hà Nội.
4 Lê Ngọc Hùng, 2002, Lịch sử và lí thuyết xã hội học, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội.
5 Trịnh Trung Hòa, 2008, Sống thử và những bài học đắt giá, Nxb Thanh Niên, Hà Nội.
6 Đoàn Xuân Mượu, 2012, Hạnh phúc hôn nhân thời mở cửa, Nxb Phụ nữ, Hà Nội.
7 Vũ Thị Nho, 1999, Tâm lí học phát triển, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội.
8 Lương Văn Úc, 2009, Giáo trình Xã hội học, Nxb Đại học Kinh Tế Quốc Dân.
9 Nguyễn Đức Chiện, 2011, Sống chung trước hôn nhân của nam nữ sinh viên hiện nay nghiên cứu trường hợp trường đại học Nông nghiệp Hà Nội ( ), Luận án tiến sĩ xã hội học, Thư viện Xã hội học.
10 An Thị Hồng Hoa, Nhận thức của sinh viên về vấn đề sống thử, luận văn thạc sĩ xã hội học 2013, Học viện Khoa học Xã hội, Viện Hàn Lâm Khoa học Xã hội Việt Nam.
11 Phan Thị Mai Hương, 2013 Xu hướng đạo đức, lối sống của thanh niên hiện nay, Tạp chí Tâm Lý Học, số 12, 2013.
12 Đào Thị Tuyết Mai, 2009, Nhận thức của sinh viên đại học về sống thử, luận văn thạc sĩ xã hội học, trường đại học Khoa học xã hội và Nhân văn Hà Nội.
13 Lưu Phương Thảo (2007), “Hiện tượng sống chung trước hôn nhân trong khu công nhân ở các khu công nghiệp ở TP Hồ Chí Minh”, luận văn thạc sĩ Xã hội học , đại học Khoa học xã hội và Nhân văn tp Hồ Chí Minh.
14 Trần Thị Phụng Hà và Nguyễn Ngọc Lẹ (2014) , Định hướng giá trị trong tình yêu- hôn nhân và gia đình của sinh viên đại học Cần Thơ, Tạp chí Khoa học
Trường Đại học Cần Thơ, tr.63-74
15 Trịnh Trung Hòa (2008), “Sống thử bất hạnh thật”, Tạp chí Hạnh phúc gia đình, số 3.
16 Nguyễn Hữu Minh (1999), “Quyền tự do lựa chọn bạn đời ở một số tỉnh đồng bằng Sông Hồng: truyền thống và biến đổi” Tạp chí Xã hội học số 2.
17 Nguyễn Đình Nhơn (2006), Những góc khuất trong tình yêu hôn nhân gia đình, Nxb Phương Đông, 2006, tr.214
18 Nguyễn Thị Nguyệt (2013), Biến đổi trong quan niệm về hôn nhân và gia đình của người việt ở khu tái định cư huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh, Hà Nội
Tài liệu tiếng nước ngoài
19 Brown, S L., Bulanda (2005) How Cohabitation is reshaping American Families, vol 4 Issue 3, pp 33-37.
20 Brown SL, Manning WD, Payne KK (2017) Relationship quality between cohabiting versus married couples J Fam issues Journal of Family Psychology.
21 Bumpass Larry L, Lu Hsien-Hen (2000) Trends in cohabitation and implications for children’s family contexts in the United States Population Studies ;54(1):29–41
22 Galena H Kline, Scott M Stanley, Howard J Markman, P Antonio Olmos-Gallo, Michelle St Peters, Sarah W Whitton, Lydia M Prado (2004) The effect of cohabitation on outcomes Journal of Family Psychology Vol 18, No.2, pp.311.
23 ibid Lichter et al (2010); Lichter, D., & Qian, Z (2008) Serial cohabitation and the marital life course Journal of Marriage & Family, 70, 861-878.
24 Kiernan Kathleen (2001) The rise of cohabitation and childbearing outside marriage in Western Europe International Journal of Law, Policy and the
25 Lichter, D T., Turner, R.N., & Sassler S (2010) National estimates of the rise in serial cohabitation Social Science Research, 39, 754 – 765.
26 Olusegun Folola (2017) The impact of cohabitation on student’s academic.
African journal for the psychological study of social issues, Vol.20 No.2 , pp.
27 Peace Kiguwa (2021) The effects of cohabitation on issues of violence South
African Journal of Psychology Vol 51, No 4, pp.481-484.
28 Rhoades, G K., Stanley, S M., & Markman, H J (2012) The impact of the transition to cohabitation on relationship functioning: Cross-sectional and longitudinal findings Journal of Family Psychology, 26(3), pp.348–358.
29 Rhoades, Galena K.,Stanley, Scott M.,Markman, Howard J (2009) The impact of cohabitation on quality of life Journal of Family Psychology, Vol 23, No.1, pp 107-111
30 Rhoades GK, Stanley SM, Markman HJ (2006) Cohabitation before engagement and gender asymmetry in marriage commitment Journal of Family
31 Thinandavha D Mashau (2011) Influence of trends of cohabitation and premarital sex on mariage Theological Studies Vol 67, No 2.
32 W Bradford Wilcox (2011) The impact of cohabitation and the abuse of children The Witherspoon Institute Vol 22.
33 Số liệu thống kê giáo dục đại học năm học 2019-2020, https://moet.gov.vn/thong- ke/Pages/thong-ko-giao-duc-dai-hoc.aspx Truy cập ngày 28/06/2021.
34 Báo Thanh Niên, Nghiên cứu về “sống thử”, https://thanhnien.vn/nghien-cuu-ve- song-thu-post369592.html Truy cập ngày 14/01/2012.
35 Thư viện pháp luật, Việc sống thử trước hôn nhân dưới góc nhìn pháp luật và trong quan hệ xã hội, https://cdspvinhlong.edu.vn/viec-song-thu-truoc-hon-nhan- duoi-goc-nhin-phap-luat-va-trong-quan-he-xa-hoi/ Truy cập ngày 18/09/2020
36 Minh Anh, Bi kịch nữ sinh sống thử, người chết kẻ vào tù, http://news.zing.vn/Bi-kich-nu-sinh-song-thu-nguoi-chet-ke-vao-tu- post492684.html Truy cập ngày 18/12/2014.
37 Vũ Cao, Phá thai tuổi vị thành niên: Hậu quả của lối sống buông thả , https://antg.cand.com.vn/Phong-su/Nao-pha-thai-tuoi-vi-thanh-nien-Hau- qua-cua-loi-song-buong-tha-i309922/ Truy cập ngày 27/08/2014.
38 Phan Tú Cầm, Trước khi chọn “sống thử” hãy nghiền ngẫm những cái được và cái mất, https://voh.com.vn/song-dep/song-thu-403325.html Truy cập ngày 31/05/2021
39 Thùy Giang, Tỷ lệ phá thai ở lứa tuổi vị thành niên và thành niên vẫn còn cao, https://www.vietnamplus.vn/ty-le-pha-thai-o-lua-tuoi-vi-thanh- nien-va-thanh-nien-van-con-cao/665930.vnp Truy cập ngày 25/09/2020
40 Hoa Lê, Tranh cãi gay gắt giữa Giáo Sư Lân Dũng và các bạn trẻ về sống thử, http://vietnamnet.vn/vn/doi-song/211882/tranh-cai-gay-gat- giua-gs-lan-dung-va-cac-ban-tre-ve-song-thu.html Truy cập 18/12/2014.
41 Nguyễn Hương, Sống chung như vợ chồng không đăng ký kết hôn có phạm luật?, https://luatvietnam.vn/dan-su/song-chung-nhu-vo-chong- khong-dang-ky-ket-hon-568-26529-article.html Truy cập ngày 26/08/2020