Các công trình nghiên cứu, bài viết trên nghiên cứu tội trộm cắp tài sản dướigóc độ tội phạm học trên địa bàn cả nước hoặc trên địa bàn các tỉnh, thành phốkhác nhau, trong các khoảng thờ
Trang 1BỘ TƯ PHÁP BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO
TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI
HO VÀ TÊN SINH VIÊN: NGUYEN THỊ KIM NGAN
MÃ SÓ SINH VIÊN: 441517
“Tinh hình tội trộm cắp tài sản trên địa bàn tỉnh
Hưng Yên giai đoạn 2018-2022”
Chuyên ngành: Tội phạm học
KHÓA LUẬN TOT NGHIỆP
HA NOT, 2023
Trang 2BỘ TƯ PHÁP BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO
TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI
HO VÀ TÊN SINH VIÊN: NGUYEN THỊ KIM NGÂN
MÃ SÓ SINH VIÊN: 441517
“Tinh hình tội trộm cắp tài sản trên địa bàn tỉnh Hưng
Yên giai đoạn 2018-2022
Chuyên ngành: Tội phạm học
KHÓA LUẬN TOT NGHIỆP
NGUỜI HUONG DAN KHOA HỌC:
Ts Ly Van Quyén
HA NỘI, 2023
Trang 3Xác nhận của
Giảng viên hướng dán
LOI CAM DOANTôi xin cam đoan đáy là công trình nghiên cứucủa riêng tôi, các kết luận, số liệu trong khóaluận tốt nghiệp là trung thực, đảm bảo đángtin cậy.
Tac gia báo cáo thực tap
Nguyễn Thị Kim Ngân
Trang 4LỜI CẢM ƠN
Em xin gửi lời cảm ơn chân thành nhất đến những người thân và bạn bè đã luônbên em, động viên và giúp đỡ em thực hiện khóa luận tốt nghiệp này Em cũng xingửi lời cảm ơn đến Ts Ly Văn Quyền người đã theo dõi và hướng dan em hoànthành khóa luận Cuối cùng em xin cảm ơn tất cả các thầy cô giáo và nhân viêntrong trường đã cho em 4 năm học đầy ý nghĩa, em luôn tự hào là sinh viên trườngĐại học Luật Hà Nội.
Trang 5DANH MUC CAC TU VIET TAT
: Bộ luật Hình sự Việt Nam:Bộ luật Tố tụng Hình sự:Hình sự sơ thầm
: Tiến sĩ:Toa án nhân dân: Tòa án nhân dân tối cao:Tình hình tội phạm:Viện kiểm sát nhân dân: Viện kiêm sát nhân dân tôi cao
Trang 6DANH MỤC CÁC BANG
Bảng 1.1: Số vụ và số người phạm tội bị xét xử về tội trộm cắp tài sản trên địa bàntỉnh Hưng Yên từ năm 2018-2022 - - E122 1111111115211 1 11111811111 1 r2 -8-Bang 1.2 : Số vụ và số người phạm tội trộm cắp tài san so với số vụ và số ngườiphạm các tội xâm phạm sở hữu trên địa ban trong giai đoạn từ năm 2018-2022 -
-Bang 1.7: Thống kê điều tra về nguyên nhân dẫn đến tội phạm an của tội trộm cắptài sản xuất phát từ phía nạn nhân trên địa bàn tỉnh Hưng Yên - 20-Bang 1.8 : Cơ cau tội trộm cắp tài sản theo loại tội phạm - 23 -Bảng 1.9 Co cấu của tội trộm cắp tài san theo loại va mức hình phat chính đã áp
Bang 1.10 Cơ cấu của tội trộm cắp tài sản theo hình thức thực hiện tội pham- 25
Bang 1.11 Cơ cau tội trộm cắp tài sản theo sử dụng công cụ, phượng tiện phạm tội
Trang 7Bang 1.12 Cơ cấu của tội trộm cắp tài sản theo địa điểm thực hiện hành vi phạmI0 -28-Bang 1 13: Cơ cầu của tội trộm cắp tài sản theo địa bàn - - 30-Bang 1.14: co cấu của tội trộm cắp tài sản theo thời gian phạm tội - 34 -Bang 1.15: Co cau của tội trộm cắp tai san theo động cơ của người phạm tội- 35 -Biểu đồ 1.16: Cơ cấu của tội trộm cắp tài sản theo giới tính - 36 -Bang 1.17: Co cau tội trộm cắp tài sản theo độ tudi của người phạm tội - 38 -Bảng 1.18: Co cau cua tội trộm cap tài san theo trình độ học vân của người phạm Tãi OCGA A BÍ RE nasenssensoatkdtiattoaiN0EGHGI.GSISIGGUNGIE39/001013GH9/30/9I80100018/E38/HGHHIHSSIESIĐ1IĐHHĐ - 40 -Bảng 1.19: Cơ cau của tội trộm cắp tài sản phân loại theo nghề nghiệp của người
Tí THẾ cacao mn sire a: as sh a STF 4] Bang 1.20 : Co cau của tội trộm cắp tài sản theo tiêu chí phạm tội lần đầu hay táiphạm, tái phạm nguy hiỂm ¿- - SE *E‡E£E£EEEEEEEEEEEEEEEEEEErkrrkrkrkred - 42 -Bang 1.21 : Co cau của tội trộm cắp tài sản theo độ tuôi của nạn nhân - 44 -Bảng 1.22: Cơ cau của tội trộm cap tài sản theo giới tính nạn nhân của tội trộmcắp tài SẲN c c nành HT 1011 11212111121111011011121112121111111211111 11111 -45-Bảng 1.23 : Cơ cấu của tội trộm cắp tài sản theo mối quan hệ giữa người phạm tộiCEC | a ee ete - 46 -Bang 1.24 :Cơ cau của tội trộm cắp tài sản theo tình huống trở thành nạn nhân -
-47
-Bảng! 25: Diễn bién của tội trộm cap tài sản xét vê mức độ trên dia bàn tỉnh Hưng
Yên dé đánh giá sự thay đồi trong 5 năm + 2 s+s+E+Es££zEexererees 50
Trang 8-Bảng 1.26 : So sánh diễn biến số vụ phạm tội trộm cắp tài sản (TCTS) và số vụphạm tội xâm phạm sở hữu (XPSH) trên địa bàn tỉnh Hưng Yên giai đoạn 2018-
Bang 1.27: So sánh diễn biên số người phạm tội trộm cặp tài sản và số người phạm
tội xâm phạm sở hữu trên địa bàn tỉnh Hưng Yên giai đoạn 2018-2022 Bảng 1.28: So sánh diễn biên về sô vụ phạm tội trộm cap tài sản với sô vụ phạm tội nói chung trên địa bàn tinh Hưng Yên giai đoạn 201§-2022 - 56 - Bang 1.29: So sánh diện biên vê sô người phạm tội trộm cap tài sản với sô người phạm tội nói chung trên địa bàn tỉnh Hưng Yên giai đoạn 2018-2022 - 58 -Bảng 1.30 :Mức độ tang giảm của tội trộm cắp tài sản theo loại tội pham - 60 -Bảng 1.31: Mức độ tăng , giảm hàng năm của tội trộm cắp tài sản theo mức hìnhPhat dA ap Mung 1127275777 - 62 -Bang 1.32: Mức tăng, giảm của tội trộm cắp tài sản theo độ tuổi - 63 -Bảng 1.33 : Mức độ tăng, giảm của tội trộm cắp tài sản theo giới tính người phạm
Trang 9-54-DANH SÁCH CÁC BIEU DO
Biêu đồ 1.1 : Sô vụ và sô người phạm tội bị xét xử về tội trộm cap tài sản trên địa ban tinh Hưng Yên từ năm 2018-2022 - + + +++**++*vk+xeeesseess -9- Biêu đô 1.2: Sô vụ và sô người phạm tội trộm cap tài san so với sô vu va sô người phạm các tội xâm phạm sở hữu trên địa bàn trong giai đoạn từ năm 2018-
"02PPẼẼ Biêu đô 1.3: Sô vụ và sô người phạm tội trộm cap tài sản trên dia bàn tỉnh Hung Yên với sô vụ và sô người phạm tội nói chung trên dia ban tỉnh giai đoạn 2018-
-10-UL yeas ti StS tl Rs fc is RR Biểu đồ 1.4 Chi số tội phạm tính trên 100.000 dân trong khoảng thời gian 2018-
-12-2022 trên địa bàn tỉnh Hưng Yên - - 5G 2222 123355552 Biểu đồ 1.6: Số vụ trộm cắp tài sản bị khởi tố, xét xử trên địa bàn tinh Hung Yên
-14-Em A Tớ oangnnentecsturaggotsggpsifiBGGGHPINSOSPSHGIESIRINSISSEiEINGIORHIGIRHGOOMDWHEGEKORSESISEH 18 Biéu đồ 1.7 : Cơ cấu của tội trộm cắp tài sản theo loại tội phạm - 24-Biểu d61.8: Cơ cấu của tội trộm cắp tài sản theo loại và mức hình phạt chính đã
-Biểu đồ 1.11: Cơ cấu của tội trộm cắp tài sản theo địa điểm thực hiện hành viEEE gZ= - 29 -Biểu đồ 1.12: Cơ cấu của tội trộm cắp tài sản theo địa bàn -31-
Trang 10Biểu đồ 1.13: Cơ cấu của tội trộm cắp tài sản theo thời gian phạm
Biểu đồ 1.15: Cơ cấu của tội trộm cắp tài sản theo giới tính Biéu đồ 1.16: Cơ cấu tội trộm cắp tài sản theo độ tuôi của người phạm tội - 38 -Biêu đô 1.17 : Cơ câu của tội trộm cặp tài sản theo trình độ học vân của ngườiphạm tội trộm cắp 180 ae - 40 -Biểu đồ 1.18: Cơ cấu của tội trộm cắp tài sản theo nghề nghiệp của người phạm
-37-Biéu đồ 1.19 : Co cấu của tội trộm cắp tài sản theo tiêu chí phạm tội lần đầu haytái phạm, tái phạm nguy hiỂm - - 2+ 252 E+EE£E£E£EE+EEEZEeEerxrrersred - 43 -Biểu đồ 1.20: Co cấu của tội trộm cắp tài sản theo độ tuổi của nạn nhân - 44 -Biêu đô 1.21 : Cơ câu của tội trộm cặp tài sản giới tính nạn nhân của tội trộmCAP tai SAN NA so i4 - 45 -Biêu đô 1.22 : Co cau của tội trộm cap tai sản theo môi quan hệ giữa người phạm tội với nạn nhân - - - - E E E E1 1111111111111 22 2 1111111111111 11111 va - 46 -Biểu đồ 1.23 : Cơ cấu của tội trộm cắp tài sản theo tình huống trở thành nạn
Biéu đồ 1.24 : Diễn biến của tội trộm cắp tài sản xét về mức độ trên địa bàn tỉnhHưng Yên dé đánh giá sự thay đôi trong 5 năm - 2-5-5 ccs+x+s¿ -51-Biểu đồ 1.25 : So sánh diễn biến số vụ phạm tội trộm cắp tài sản và số vụ phạmtội xâm phạm sở hữu trên địa bàn tỉnh Hưng Yên giai đoạn 2018-2022 - 53 -
Trang 11Biểu đồ1.26 : So sánh diễn biến số người phạm tội trộm cắp tài sản và số ngườiphạm tội xâm phạm sở hữu trên địa bàn tỉnh Hưng Yên giai đoạn 2018-2022 -
55
-Biểu đồ 1.27: So sánh diễn biến về số vụ phạm tội trộm cắp tài sản với số vụphạm tội nói chung trên địa bàn tỉnh Hưng Yên giai đoạn 2018-2022 - 57 -Biểu đồ 1.28 : So sánh diễn biến về số người phạm tội trộm cắp tai sản với sốngười phạm tội nói chung trên dia bàn tỉnh Hưng Yên giai đoạn 2018-2022 -
59
-Biéu đồ 1.29 : Diễn biến của tội trộm cắp tài sản theo loại tội phạm
Biểu đồ 1.30: Diễn biến của tội trộm cắp tài sản theo mức hình phạt tù đã áp
Biểu đồ 1.32: Diễn biến của tội trộm cắp tài sản theo giới tính người phạm
tội.67
-Biểu đồ 1.33: Mức độ tăng, giảm hăng năm của các trường hợp tái phạm, táiphạm nguy hiểm ¿52% SS2+E9ESE2EEEE2EE31212121211171211121211 2121 te - 68 -
Trang 12MỤC LỤCTRANG PHU BÌIA 2-5-1522 2E2E215212112102121121111211121171211111111 1111 re iLOI CAM DOAN oui ececcecscssssessescssescsesscscsvsscssucsesusacsvsucscsesissvsscavssetstsuestsnsecsveeees ii
KD Cá NHI cung don gErnitbditrrrosiisdithoiS03-kSSE13N1200880g000:đ0giei9fgnli00iaintui(SinitggSE8 iiiDANE MUC GẮC TỪ VIET TAT tá kú ghê hinh ƠI amnueexsnersanamaecsnnonesanse ivDANH MỤC CAC BẢNG 2E S23 EEE211121212112111121211111111 0111111 xe VvDANE GACH CÁC BIBU BO sca memenonaunsvanmmimcaenninnnasonaneanamumeon viii
MO DAU wiececsecscscssessssesesscsesssscsvsscsvsucscsvsscsvsucsssvsissvsucsssesssscsucissesisscseucaveucaees a1NỘI 0 DO) G5 St 22121515E12321215111111171111111111111111111111 1011111 xe “CHƯƠNG 1: THUC TRANG CUA TOI TROM CAP TÀI SAN TREN DIABAN TINH HUNG YEN seasasenneearsemnacamnrconenseomunmuenimenmmannanns «7 =
1 Thực trang của tội trộm cắp tài sản trên địa ban tỉnh Hưng Yên 1.1 Thực trạng của tội trộm cắp tài sản xét về mức độ trên địa bàn tỉnh HưngTXĂN Øiäi đoạn từ MA 2018-2027 .ccncnsnasasnncensanssnascesatansnnsssinasaianine aaiveite -7- (Rh), a -8-1.1.2Tội phạm ẩn oo eeeeeccccccsecscescscsesscsescsssessesesesvsssssesesvsesessseseeeeees -17-
-7-1 2 Thực trang cua tội trộm cắp tài sản xét về tính chất trên địa bàn tỉnhHime You iat ogi từ rt 20 Lễ 0000 sor ca censneeacesnensommarassmenmeemnsnaensonsien - 23 -1.2.1 Cơ cau của tội trộm cắp tài sản theo phân loại tội pham - 23 -1.2.2 Co cau của tội trộm cắp tài sản theo mức hình phạt đối với người
0 Tnsssesesnskossesgioinoenioooitvtgstioikontgl6522ix00486858/0<40010246g8g50//0009000103d009000ui1đivz50% 24 1.2.3 Co cấu của tội trộm cắp tài sản theo hình thức thực hiện tội phạm -25-
Trang 13-1.2.4 Co cấu tội trộm cắp tài sản theo sử dụng công cụ, phương tiện phạm
1.2.6 Cơ cầu của tội trộm cắp tài sản theo địa bàn (huyện, thành phố thuộctrấn Tưng Ya) xi6, KT TẩẨTassssssnnsaeuraniikoieiortatrisiogogiiot:THB0010099000000140038 - 29 -1.2.7 Co cấu của tội trộm cắp tài san theo thời gian thực hiện hành vi phạm
1.2.8 Cơ câu của tội trộm cap tai sản theo động cơ của người phạm
1.2.13 Cơ cấu của tội trộm cắp tài sản theo tiêu chí phạm tội lần đầu haytái phạm, tái phạm nguy hiỂm ¿+ 2 +E+E+E+E£EvEEzEeEererees -42-1.2.14 Cơ cau của tội trộm cắp tài sản theo độ tudi của nạn nhân - 43 -1.2.15 Cơ cấu của tội trộm cắp tài sản theo giới tính của nạn nhân - 45 -1.2.16 Cơ cấu của tội trộm cắp tài sản theo mối quan hệ người phạm tội
OC NN TT aueeneereeeoenhenigridgieorgturasiinyiVgtogenrfittiogtotfiiooaggiipogiprdeigspssirdrsd 46
Trang 14-1.2.17 Cơ cấu của tội trộm cắp tài sản theo tình huống trở thành nạn
KẾT LUẬN CHUONG l -.- 2S S 2132353 13E5E5E512151515515551515 515511 xxe 49 CHƯƠNG 2: DIEN BIEN CUA TOI TRỘM CAP TÀI SAN TREN DIA BANTINH HUNG YEN GIAI DOAN 2018-2022 0 cececscscsssessesesesseteeeeseeees - 50 -
-2.1 Diễn biến của tội trộm cắp tài sản trên địa bàn tỉnh Hưng Yên giai đoạn
2018-2022 xét về mức đỘ 2s +s St St E2E+E+ESEEEEEEEEEEEESEEEEEEEErErrskes = Sf =2.1.2 Diên biên của tội trộm cap tài sản va các tội xâm phạm sở hữu trên địa ban tỉnh Hưng Yên giai đoạn 2018-2022 -««<++<++ - 52 -2.2 Diễn biến của tội trộm cắp xét về tính chất trên địa bàn tỉnh Hưng Yêngiai đoạn 2018-2022 cncasnenesassoravenas exveeamenwramenvensnsaneenevannevevasnnernenereanane - 59 -2.2.1 Diễn biến của tội trộm cắp tài sản theo loại tội phạm - 60 -2.2.2 Diễn biến của tội trộm cắp tai sản theo loại va mức hình phat áp dung
2.2.3 Diễn biên cua tội trộm cap tài sản theo độ tuôi của người phạm
tội.-63
-2.2.4 Diễn biến của tội trộm cắp tài sản theo giới tính của người phạm
0) ree 66 KẾT LUẬN CHƯNG 2 o.cccccscsscsssssssesssssesessssesssssssessssessesisseesesssesseaeees - 70 -):7.8.45000) -118-DANH BACH BẠN AN seceeessororekoHenDA100g00961006g000006 000g 0010140 -83-PHIEU DIEU TRA 5-52-5522 S£2E£SE2E£EEEEE2EEEEEEEEEEEEEEEEEEEErkrrkrrrrrrred - 88 -
Trang 15-MỞ ĐẦU
1 Tính cấp thiết của đề tài
Lợi dụng tình hình dịch Covid 19 có những diễn biến phức tạp, thời gianqua trên địa bàn Hưng Yên, tội phạm trộm cắp tài sản đang có xu hướng gia tăngnhanh, đặc biệt nỗi lên là tình hình tội trộm cắp tài sản tại nhà dân và các cơ quan,
tổ chức, doanh nghiệp, trường học Các đối tượng trộm cắp tài sản thường là các đối tượng nghiện ngap, không có công ăn việc làm ôn định; tuổi đời các đối tượngcũng dang dan trẻ hóa chủ yêu ở nhóm tuổi thanh thiếu niên, thích chơi bời lêulong, lười lao động
Trước tình trạng loại tội phạm trộm cắp tài sản ngày càng gia tăng, với tínhchất ngày càng manh động và liều lĩnh Cụ thể tính từ đầu năm 2022 đến nay, trênđịa bàn toàn tỉnh Hưng Yên đã xảy ra 62 vụ, 95 đối tượng trộm cắp tài sản, chiếm32,1% trong số các vụ phạm pháp hình sự trong toàn tỉnh, với tính chất mức độngày càng manh động, liều lĩnh, gây bức xúc trong nhân dân, ảnh hưởng tiêu cựcđến tình hình an ninh trật tự trên địa bàn và gây thiệt hại về giá trị lên tới hàngtrăm triệu đồng Theo thống kê, chủ yếu các vụ trộm cắp tài sản thời gian gần đâyphần lớn xảy ra tại địa điểm là nhà dân, cụ thể chiếm hơn 70% trong cơ cấu các
vụ trộm cắp tài sản đã xảy ra trên địa bàn! Công an TP.Hưng Yên đã chủ độngtriển khai nhiều phương án, kế hoạch đấu tranh xử lý các loại tội phạm có xuhướng gia tăng như trộm cắp tài sản Cùng với đó là phòng ngừa, tuyên truyền sâurộng nham góp phan đảm bao an ninh trật tự, mang lại bình yên hạnh phúc chonhân dân.
Bởi vậy, việc nghiên cứu một cách có hệ thông và chuyên sâu về tình hình tội trộm cap tài sản trên dia bàn tỉnh Hưng Yên là vô cùng cân thiệt Do vậy, tac
1 http://congan.hungyen.gov.vn/
Trang 16giả chọn đề tài: “Tình hình tội trộm cắp tài sản trên địa bàn tỉnh Hưng Yên giaiđoạn 2018-2022.” làm đề tài nghiên cứu khoá luận tốt nghiệp với mong muốnđóng góp ý kiến, đề ra biện pháp hữu hiệu, có cơ sở khoa học và thực tiễn nhằmnâng cao hiệu quả công tác đấu tranh phòng ngừa tội trộm cắp tài sản trên địa bàntỉnh Nam Định giai đoạn 2018-2022.
2 Tình hình nghiên cứu đề tài
Trong thời gian vừa qua, vấn đề nghiên cứu tình hình tội trộm cắp tài sản
đã được đề cập đến trong nhiều công trình khoa học, các bài viết tạp chí, bài nghiêncứu mà điền hình là:
Trường Đại học luật Hà Nội (2017), Giáo trình tội phạm học, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội;
- Phạm Văn Tinh (2007), Một số van dé lý luận về tội phạm học Việt Nam,Nxb Tư pháp, Hà Nội;
- Võ Khánh Vinh (2008), Giáo trình tội phạm học, Trường Dai học Huế,Nxb Công an nhân dân Hà Nội;
- Viện nghiên cứu Nhà nước và pháp luật, Tội phạm học, Luật hình sự vàLuật tố tụng hình sự Việt Nam (1994), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội;
- Viện nghiên cứu Nhà nước và pháp luật (2000), Tội phạm học Việt Nam
- Một số vẫn đề lý luận và thực tiễn, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội
* Luận án tiễn sỹ có công trình nghiên cứu: “Tội trộm cắp tài sản và đấutranh phòng chống tội phạm này ở Việt Nam”của tác giả Hoàng Văn Hùng, trườngĐại học Luật Hà Nội, năm 2007.
*Luân văn thạc sỹ luật học có các công trình sau:
-“Đấu tranh, phòng chống tội trộm cắp tài sản trên địa bàn tỉnh Hải Dương”
của tác giả Nguyễn Công Thập, trường Đại học Luật Hà Nội, năm 2001
Trang 17-“Đấu tranh, phòng chống tội trộm cắp tài sản trên địa bàn thành phố HàNội” cua tác giả Thân Như Thành, trường Dai học Luật Hà Nội, năm 2003.-“Đấu tranh phòng chống tội trộm cắp tài sản trên địa bàn tỉnh Nghệ An”của tác gia Dinh Thị Lan Hương, trường Dai học luật Ha Nội, năm 2007.
-“ Phòng ngừa tội trộm cắp tài sản trên địa bàn tỉnh Điện Biên của tác giã
Vi Thị Hiền, trường Đại học Luật Hà Nội, năm 2014
-"Phòng ngừa tội trộm cắp tài sản trên địa bàn tỉnh Thanh Hóa" của tác giảTrần Thị Thủy Nga, trường Đại học Luật Hà Nội, năm 2014
-"Phòng ngừa tội trộm cắp tài sản trên địa bàn thành pho Hà Nội của tác giảNguyễn Đỗ Tuấn Long, trường Đại học Luật Hà Nội, năm 2018
-"Phòng ngừa tội trộm cắp tài sản trên địa bàn tỉnh Vĩnh Phúc” của tác giả
Đào Thị Hằng, trường Đại học Luật Hà Nội, năm 2018
-"Phòng ngừa tội trộm cắp tài sản trên địa bàn tỉnh Vĩnh Phúc” của tác giả
Đào Thị Hằng, trường Đại học Luật Hà Nội, năm 2018
- "Phòng ngừa tội trộm cắp tài sản trên địa bàn tỉnh Nam Định” của tác giảDinh Thị Thanh Tâm, trường Đại học Luật Hà Nội, năm 2021.
-"Phòng ngừa tội trộm cắp tài sản trên địa bàn tỉnh Thái Bình” của tác giảPhạm Tuấn Anh, trường Đại học Luật Hà Nội, năm 2022
-"Phòng ngừa tội trộm cắp tài sản trên địa bàn tỉnh Bắc Ninh” của tác giảNguyễn Đức Tuan, trường Đại học Luật Hà Nội, năm 2022
*Về bài viết đăng tạp chí có bài: “Tội phạm xâm phạm sở hữu ở nước ta vàgiải pháp nâng cao hiệu quả phòng ngừa, đấu tranh trong tình hình mới” - tác giảNguyễn Tuấn Anh, Tạp chí Cảnh sát nhân dân- Chuyên đề Thông tin tôi phạm học
số 8 năm 2015, tr 15
Trang 18-"Một số nguyên nhân và giải pháp nâng cao hiệu quả phòng ngừa tình hìnhtội phạm trộm cắp tài sản trên địa bàn Thành phố Phan Rang — Thập Chàm, tỉnhNinh Thuận” — tác giả Nguyễn Xuân Phong Tạp chí Khoa học kiểm sát số 31 năm
2019, tr 36-40.
- Tình hình các tội phạm sở hữu có tinh chất chiếm đoạt tại thành phố HồChí Minh trong những năm gần đây” - tác giả Doan Công Viên, Tạp chi Nhân lựckhoa học xã hội, số 8 năm 2017, tr.11-18
Các công trình nghiên cứu, bài viết trên nghiên cứu tội trộm cắp tài sản dướigóc độ tội phạm học trên địa bàn cả nước hoặc trên địa bàn các tỉnh, thành phốkhác nhau, trong các khoảng thời gian khác nhau, đã nghiên cứu tình hình, nguyênnhân và đề ra các biện pháp đấu tranh, phòng ngừa tội trộm cắp tài sản nói chung
và trên từng địa phương khác nhau Tuy nhiên chưa có công trình nào nghiên cứumột cách toàn diện, có hệ thống từ góc độ tội phạm học tội trộm cắp tài sản trênđịa bản tỉnh Hưng Yên giai đoạn từ năm 2018 -2022 Vì vậy, việc nghiên cứu đềtài: “Phòng ngừa tội trộm cắp tài sản trên địa bàn tỉnh Hưng Yên” là hết sức cầnthiết nhằm thấy rõ tình hình và thực trạng tội trộm cắp tài sản trên địa bàn tỉnhHưng Yên trong 5 năm qua đã biến động, thay đổi như thé nào Đồng thời tìm ranhững biện pháp đấu tranh, phòng ngừa hữu hiệu và phù hợp với tội trộm cắp tàisản trên địa bản tỉnh Hưng Yên những năm tiếp theo
3 Mục đích và nhiệm vụ của khoá luận
3.1 Mục đích nghiên cứu
Mục đích nghiên cứu: Đề tài nghiên cứu nhằm làm rõ thực trạng, diễn biến, cơcau, tinh chat cua tinh hinh tội trộm cắp tài sản trên địa bàn tỉnh Hưng Yên từ năm2018- 2022, tao cơ sở thực tiễn dé các nhà nghiên cứu khác tìm hiểu nguyên nhâncủa tội phạm trộm cắp tài sản, từ đó đề xuất các giải pháp nâng cao hiệu quả côngtác phòng, chống tội phạm trộm cắp tài sản không những trên địa bàn tỉnh Hưng
Trang 19Yên mà còn trên địa bàn các tỉnh, thành phố khác có điều kiện tương tự trong thờigian tới.
3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu.
Đê đạt được mục đích nghiên cứu nêu trên, khoá luận đặt ra các nhiệm vụ nghiên cứu sau đây:
Một là đánh giá về thực trạng của tội trộm cắp tài sản xét về mức độ và tínhchất trên địa bàn tỉnh Hưng Yên trong giai đoạn 2018-2022
Hai là đánh giá diễn biến của tội trộm cắp tài sản sản xét về mức độ và tínhchất trên địa bàn tỉnh Hưng Yên giai đoạn 2018-2022
4 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu
4.1 Đối tượng nghiên cứu
Khóa luận tốt nghiệp tập trung nghiên cứu về tình hình tội phạm trộm cắptài sản trên địa bàn tinh Hưng Yên giai đoạn 2018-2022 Trong đó dé cập đến đếnthực trạng, diễn biến, cơ cấu và tính chất của tội phạm trộm cắp tài sản trên địabàn tỉnh Hưng Yên giai đoạn 2018-2022.
5 Phương pháp nghiên cứu
5.1 Phương pháp luận nghiên cứu
Trang 20Phương pháp luận nghiên cứu: khóa luận sử dụng phương pháp luận của chủ nghĩa duy vật biện chứng và chủ nghĩa duy vật lịch sử
5.2 Phương pháp nghiên cứu cụ thể
phương pháp thong kê, tong hop , phân tích , so sánh , nghiên cứu mau,phương pháp điều tra xã hội học thông qua phiếu hỏi (Ankets),
6 Ý nghĩa lý luận và thực tiễn
6.1 Ý nghĩa lý luận
Kết quả nghiên cứu của luận văn không chỉ nhằm mô tả và phân tích “ bứctranh tội phạm” trong nghiên cứu tình hình tội phạm mà còn đưa ra những gì đãxảy ra, quan trọng hơn là dé giải thích, phat hiện nguyên nhân, dự liệu tội phạm
Sẽ xảy ra trong thời gian tới và qua đó tạo cơ sở cho việc đưa ra các biện phápphòng ngừa tội phạm, góp phần hoàn thiện lý luận khoa học về hoạt động đấutranh phòng, chống tội phạm nói chung và tội trộm cắp tài sản trên địa bàn tỉnhHưng Yên nói riêng.
6.2 Ý nghĩa thực tiễn
Kết quả nghiên cứu của khoá luận có thé được tham khảo, sử dụng trongthực tiễn chỉ đạo và tiến hành hoạt động đấu tranh phòng, chống tội trộm cắp tàisản trên địa bàn tỉnh Hưng Yên, có ý nghĩa thiết thực đối với thực tiễn đấu tranhphòng chống và giảm loại hình tội phạm này trên địa bàn tỉnh nhà
7 Kết cầu của khoá luận
Ngoài phần mở đầu, kết luận và danh mục tài liệu tham khảo, nội dung củakhoá luận gồm:
Chương 1: Thực trạng tội trộm cắp tài sản trên địa bàn tỉnh Hưng Yên giaiđoạn 2018-2022.
Trang 21Chương 2: Diễn biến của tình hình tội trộm cắp tài sản trên địa bàn tỉnhHưng Yên giai đoạn 2018-2022.
NOI DUNGCHUONG 1: THUC TRANG CUA TOI TROM CAP TAI SAN TREN DIA
BAN TINH HUNG YEN
“Tinh hình tội phạm là thực trạng va diễn bién của tội phạm đã xảy ra trongdon vị không gian và đơn vị thời gian nhất định ”? Dé làm sáng tỏ tình hình tộiphạm tội trộm cắp tài sản trên địa bàn tỉnh Hưng Yên giai đoạn từ năm 2018- 2022,khoá luận cần phải nghiên cứu làm rõ hai nội dung thực trạng và diễn biến của tộitrộm cắp tài sản trên địa bàn tỉnh Hưng Yên trong khoảng thời gian 5 năm từ năm
2018 đến năm 2022
1 Thực trạng của tội trộm cắp tài sản trên địa bàn tỉnh Hưng Yên
“Thuc trạng cua tội phạm là tình trạng thực tế của tội phạm đã xảy ra trongdon vị không gian và thời gian nhất định xét về số lượng và về tính chất ”31.1 Thực trạng của tội trộm cắp tài sản xét về mức độ trên địa bàn tỉnh HưngYên giai đoạn từ năm 2018-2022
“Thực trạng của tội phạm xét về mức độ được phản ánh qua các thông số: tổngcác tội phạm đã xảy ra và tổng những người đã phạm các tội đó trong ẩơn vịkhông gian và trong don vị thời gian xác định ”“ Theo đó thực trang của tội trộmcắp tài sản xét về mức độ là tổng số các tội trộm cắp tài sản đã xảy ra và tổngnhững người đã phạm tội trộm cắp tài sản trên địa bàn tỉnh Hưng Yên giai đoạn2018-2022 Như vậy, dé đánh giá thực trạng của tội trộm cắp tài sản xét về mức
?Giáo trình tội phạm học, Trường Đại học luật Hà Nội (2017), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội; tr 100 3Giáo trình tội phạm học, Trường Đại học luật Hà Nội (2017), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội; tr 112
*Giáo trình tội phạm học, Trường Đại học luật Hà Nội (2017), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội; tr 112
Trang 22độ đòi hỏi đánh giá tong số tội phạm và tổng số người phạm tội trộm cắp tài sản
đã xảy ra trên địa bàn tỉnh Hưng Yên giai đoạn 2018-2022 bao gồm tội phạm rõ
và tội phạm ân.
1.1.1 Tội phạm rõ
“Toi phạm rõ là tội phạm đã được xử lí về hình sự và đã được dua vàothống kê tội phạm ”” Tội phạm đã được xử lí hình sự bao gồm: Tội phạm đã cóbản án kết tội có hiệu lực pháp luật ( kê cả trường hợp được miễn trách nhiệm hình
sự, được miễn hình phạt ) và các trường hợp được xác định là tội phạm nhưng đã
bị đình chỉ mà không được xét xử vì lý do khác nhau như đã hết thời hiệu truy cứutrách nhiệm hình sự, chủ thé thực hiện tội phạm đã chết Tội phạm đã được xử líhình sự như vậy được coi là tội phạm hiện hay tội phạm rõ khi đã được phản ảnhtrong thông kê tội phạm
Điều này sẽ được phân tích chủ yêu thông qua số liệu thống kê HSST xét
xử về tội phạm này của TAND các cấp trên địa bàn tỉnh Hưng Yên và có sự sosánh với một sô tài liệu có liên quan khác Cụ thê theo bảng sô liệu sau:
Bang 1.1: Sô vụ và sô người phạm tội bị xét xử về tội trộm cap tài sản trên địa bàn tính Hưng Yên từ năm 2018-2022.
STT Năm 2018-2022 Số vụ Số người phạm tội
l Tông 977 1238
2 Trung binh 195 247
Nguồn: (TAND tinh Hưng Yên)
"Giáo trình tội phạm hoc, Trường Đại học luật Hà Nội (2017), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội; tr 102
Trang 23Biéu do 1.1 : Số vụ và sô người phạm tội bị xét xứ về tội trộm cap tài sản trên
địa bàn tỉnh Hưng Yên từ năm 2018-2022.
Tội trộm cắp tài sản thuộc nhóm tội xâm phạm sở hữu quy định tại chương
16 của BLHS năm 2015 Nên cần so sánh số vụ/ số người phạm tội xâm phạm sởhữu trên dia ban tinh Hưng Yên giai đoạn 2018-2022 dé thay được ti lệ tội trộmcap tài san trong tông sô nhóm tội nay.
Trang 24Bang 1.2 : Số vu và sô người phạm tội trộm cap tài sản so với sô vụ và số người phạm các tội xâm phạm sở hữu trên địa bàn trong giai đoạn từ năm 2018-2022.Giai Tội trộm cắp tài sản | Các tội xâm phạm sở | Tỷ lệ (1)/ so với ty lệ (2)
đoạn | (1) hữu
2018-(2)2022
Số vụ Số Số vụ Số người | Số vụ Số ngudi
người phạm tội phạm tội
phạm tội
TONG | 977 1238 | 1376 1918 71% 65%
Nguôn: (TAND tỉnh Hưng Yên)
Biêu do 1.2: Sô vụ và sô người phạm tội trộm cap tài sản so với sô vụ và số người phạm cúc tội xâm phạm sở hữu trên địa ban trong giai doan từ năm
Trang 25Nhận xét : Từ bảng số liệu và biéu đồ trên, ta thay số vụ và số người bị xét
xử về tội trộm cắp tài sản trên địa bàn tỉnh Hưng Yên chiếm tỉ lệ tương đối caotrong tổng số vụ và số người về các tội xâm sở hữu quy định tại chương 16 củaBLHS 2015 Trong thời điểm từ 2018-2022, số vụ/ số người phạm tội trộm cắptài sản đã đưa ra xét xử chiếm hơn 60 % tổng số vụ/ số người các tội phạm xâmphạm sở hữu.
Đề đánh giá rõ hơn thực trạng về mức độ của tội trộm cắp tài sản trên địabàn tỉnh Hưng Yên ta nên so sánh mức độ của tội trộm cắp tài sản với tội phạmnói chung trong cùng phạm vi cũng như mức độ của tội trộm cắp tài sản trên địabàn tỉnh Hà Nội, Thái Bình và toàn quốc Cần so sánh số vụ và số người phạm tộitrộm cắp tài sản trên địa bàn tỉnh Hưng Yên với số vụ và số người phạm tội nóichung trên địa bàn tỉnh giai đoạn 2018-2022
Bảng 1.3: Số vụ và số người phạm tội trộm cap tài sản trên địa bàn tỉnh HưngYên với số vụ và số người phạm tội nói chung trên địa bàn tỉnh giai đoạn 2018-2022
Giai đoạn | Tội trộm cắp tài sản |Các tội phạm nói | Ty lệ 1/ tỷ lệ 2
2018- chung
_ Số vụ Số người | Số vụ Số người | Sô vụ Số người
phạm tội phạm tội phạm tộiTông OTT 1238 2519 3666 34% 31%Nguồn: (TAND tinh Hưng Yên)
Trang 26Biéu do 1.3: Số vụ và số người phạm tội trộm cap tài sản trên địa ban tinh Hưng Yên với sô vụ và sô người phạm tội nói chung trên dia bàn tinh giai
z
Chỉ sô tội phạm
Một thông số khác phản ánh thực trạng về mức độ của tội phạm rõ là chỉ sốngười phạm tội Việc xác định chỉ số tội phạm tội trộm cắp tài sản và so sánh vớichỉ số tội phạm tội trộm cắp tài sản ở các tỉnh khác cũng góp phần làm rõ mức độcủa tội phạm rõ của tội trộm cắp tài sản ở Hưng Yên Chỉ số tội phạm được thểhiện qua tông tội phạm, tong người phạm tội trong 1 năm trên 100.000 người dân
Trang 27trong độ tudi chịu trách nhiệm hình sự, sẽ phản ánh mức độ phô biến của tội phạmtrong dân cư và cũng đồng thời để so sánh chính xác tình hình tội phạm ở các đơn
vị không gian và thời gian khác nhau.
Bảng 1.4 : Chỉ số tội phạm trộm cắp tài sản trên địa bàn tỉnh Hưng Yên giaiđoạn 2018-2022.
Năm Số vụ phạm tội Số dân Chỉ số tội phạm
Trang 28Biểu dé 1.4 Chỉ số tội phạm tính trên 100.000 dân trong khoảng thời gian
2018-2022 trên dia bàn tính Hưng Yên
Chỉ số tội phạm
17.8 16.22
:
-NĂM 2018 -NĂM 2019 -NĂM 2020 -NĂM 2021 -NĂM 2022
Nhìn vào bảng và biểu đồ trên chúng ta có thé thay được chỉ số tội phạmtrộm cắp tài sản trên 100.000 dân trong 5 năm liên tiếp từ 2018 đến 2022 trên địabàn tỉnh Hưng Yên không ồn định qua các năm, cứ 100.000 dân sẽ có khoảng 13đên 17 vụ án trộm cặp tài sản
Chỉ số tội phạm về số vụ và chỉ số tội phạm về sỐ người bị kết án luôn có
su tương đồng Theo đó, chỉ số tội phạm của tội trộm cắp tài sản trên địa bàn tỉnhcao nhất vào năm 2022 với chỉ số tội phạm về số vụ là 17,8 Thấp nhất vào năm
2018 với chỉ số tội phạm về số vụ là 13,6 Bình quân trong một năm chỉ số tộiphạm về số vụ là 15,6 nghĩa là cứ 100.000 dân thì xảy ra khoảng 16 vụ trộm cắptài Tuy không có sự thay đổi lớn, nhìn chung vào vai năm gan đây tỉ lệ số vụ ántrộm cắp tài sản đang có xu hướng tăng nhẹ, ngoài ra mức độ nguy hiểm của tộitrộm cắp tài sản người trong những năm nay cũng có xu hướng tỉnh vi với nhiềuthủ đoạn đặc biệt hơn Trong tình hình dịch bệnh Covid-19 đang diễn biến phứctạp, các tội phạm về xâm phạm quyền sở hữu có xu hướng ngày càng gia tăng, chủyếu là tội '“Trộm cắp tài sản” Lọai tội phạm nay có xu hướng tăng nhiều một phan
là do tình hình dịch bệnh phức tạp, kéo dài dẫn nhiều doanh nghiệp tạm ngừng
Trang 29hoạt động, nhiêu người bi mat việc làm, rơi vào tình trạng khó khăn về kinh tê Việc di chuyên giữa các địa phương gặp nhiêu khó khăn, từ đó việc chủ động tìm kiêm việc làm tại nhiêu địa phương khác nhau của nhiêu người có nhu câu tìm việc làm cũng bị hạn chê.
Dé làm rõ hơn nữa mức độ của tội trộm cap tài sản trên địa bàn tinh Hưng Yên, cân phải so sánh chỉ sô tội phạm của tỉnh với hai tỉnh giáp với tỉnh Hưng Yên
Trang 30Biểu đồ 1.5 : So sánh chỉ số tội phạm của Hưng Yên với các địa bàn tthanhphố Hà Nội, Thái Bình trên (100.000 người dân) giai đoạn từ năm 2018-
Năm 2018 Năm 2019 Năm 2020 Năm 2021 Năm 2022
mHưng Yên m—HàNội #8 Thái Bình
vụ Ngoài ra với vị trí địa lí thuận tiện, giao thông thuận lợi là nền tảng cho nềnkinh tế phát triển, theo đánh giá của Bộ giao thông vận tải thì Hưng Yên là mộttrong những tỉnh có hệ thống giao thông đi đầu trong cả nước Do đó tại tỉnh HưngYên, tội phạm trộm cắp là một trong nhóm những nhóm tội xâm phạm sở hữu điểnhình với diễn biến hết sức phức tạp
Trang 31Tuy nhiên số liệu này chưa phản ánh hết được thực trạng tình hình tội trộmcắp tài sản trên địa ban tinh Hưng Yên, thực té có một số lượng không nhỏ tộiphạm “ân” tội trộm cắp tài sản chưa được các cơ quan chức năng phát hiện, xử lý
và thống kê “kip thoi” Tội phạm nói chung và tội phạm trộm cắp tài sản nói riêngbao gồm hai phần tội phạm rõ và tội phạm An, có quan hệ tỷ lệ nghịch với nhau.Nếu như phan “rõ” - những vụ việc đã được phát hiện, thống kê càng lớn thì phan
an có chức năng tiếp nhận tin tố giác và phát hiện tội phạm) phát hiện về sự kiệnchung hoặc chưa nhận biết được sự kiện hành vi đã phát hiện là tội phạm” Hiệnnay ở nước ta việc đánh giá thực trạng của tội phạm thường chủ yếu dựa vào sốliệu thống kê về những tội đã được phát hiện, điều tra, truy tố, xét xử Bên cạnhtội phạm rõ, vẫn còn một sỐ lượng tội phạm thực tế đã xảy ra nhưng chưa bị pháthiện và xử lý hình sự -gọi là tội phạm ấn “Tội phạm An là số lượng tội phạm vàngười phạm tội đã thực hiện trên thực tế nhưng không được tường thuật với cơquan có thâm quyền hoặc chưa bị phát hiện (một cách chính thức) và do vậy chưa
bị đưa ra xét xử, chưa có trong thống kê hình sự chính thức””
Việc không được xử lí hình sự có thé do khách quan nhưng cũng có thé dolỗi chủ quan của các cơ quan có trách nhiệm Từ đó, tội phạm an phân thành tộiphạm ấn khách quan và tội phạm ấn chủ quan Trong tội phạm học, tội phạm thực
5 Nguyễn Xuân Yêm, Tội phạm học hiện đại và phòng ngừa tội phạm, NXB Công an nhân dân, Hà
Nội, 2001, tr 93.
7 Giáo trình tội phạm học, Trường Đại học luật Hà Nội (2017), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội; tr 103
Trang 32tế đã xảy ra nhưng không có trong thống kê tội phạm thường được chia làm hailoại loại như sau:
Tội phạm an khách quan là trường hợp tội phạm đã xảy ra trên thực tế,nhưng do nguyên nhân khách quan, cơ quan chức năng không phát hiện ra và phạmtội — không có thông tin về vụ án
Tội phạm ân chủ quan là trường hợp tội phạm đã xảy ra trên thực tê, cán bộ hoặc cơ quan chức năng đã năn được vụ việc nhưng do nhiêu nguyên nhân khácnhau mà vụ án không được thụ lý, xử lý hình sự do đó không có trong thống kê.Trước het chúng ta có thê xem xét, đánh giá tội phạm ân trên cơ sở các sô liệu của thông kê của các cơ quan bảo vệ pháp luật trên địa bàn tỉnh và trên cả nước Tuy nhiên, đê đánh giá một phân tội phạm ân của tội trộm cặp tài sản tại tỉnh Hưng Yên ta cân xem xét những van dé sau
Một là về so liệu khởi tô vụ án của VKSND tỉnh Hưng Yên và số vụ án khởi to, sô
vụ án xét xử của TAND tỉnh Hưng Yên
Bảng 1.6: SỐ vụ trộm cap tài sản bị khởi tổ, xét xử trên địa bàn tỉnh Hưng Yêngiai doạn 2018-2022
Giai đoạn | Số vụ khởi tố | Số vụ xét xử (2) | Tỷ lệ (2)/(1)
2018-2022 |(1)
Tổng 1002 977 97%
Nguôn thống kê: (VKSND tỉnh Hưng Yên, TAND tỉnh Hưng Yên)
Biểu đồ 1.6 : Số vụ trộm cap tài sản bị khỏi to, xét xử trên địa bàn tỉnh Hưng
Yên giai đoạn 2018-2022
Trang 33Trong 5 năm từ 2018- 2022, trên địa ban tỉnh Hưng Yên đã khởi tố 1002 vụ
án trộm cắp tài sản nhưng chỉ có 977 vụ đã được đưa ra xét xử (đạt tỷ lệ 97%),còn 3%⁄sô vụ đã bị khởi tô nhưng chưa bi đưa ra xét xử bởi các nguyên nhân sau:Thứ nhất đây là những vụ bị tạm đình chỉ do hết thời hạn điều tra ra chưabắt được bị can, đình chỉ do người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội đã chếthoặc được miễn truy cứu trách nhiệm hình sự, chuyên vụ án và di lý đối tượng, đãhết thời hiệu truy cứu TNHS Tuy nhiên đây là những vụ việc đã được các cơ quanchức năng thống kê rõ ràng
Thứ hai hoạt động của các cơ quan bảo vệ pháp luật còn nhiều hạn chế:Trong quá trình phòng, chống tội phạm nói chung hay tội trộm cắp tài sản nóiriêng, các cơ quan bảo vệ pháp luật hoạt động chưa thực sự có hiệu quả Một SỐcán bộ trong các cơ quan này, thiếu tinh thần trách nhiệm, dao đức nghề nghiệphay do ne nang, quen biết nên đã có tình bao che, không xử lý vụ việc
Trang 34Thứ ba việc khởi tô vụ án trộm cap tài sản còn phụ thuộc rat nhiêu vào tin báo của nạn nhân đên cơ quan chức năng nên cân chọn cách điêu tra về nạn nhân của tội phạm.
Đề làm sáng tỏ nguyên nhân dẫn đến tội phạm an của tội trộm cắp tài sảntrên địa bàn tỉnh Hưng Yên, tác giả sử dụng phương pháp điều tra xã hội học vớiviệc điều tra ngẫu nhiên 200 người có nghề nghiệp và nơi cư trú khác nhau trênđịa bàn tỉnh Các phiếu điều tra cho kết quả như sau: Trong 200 người được điềutra có 50 người trả lời chưa bao giờ bị trộm cắp tài sản, 150 người đã từng là nạnnhân của hành vi trộm cắp tài sản Dé dé dàng hình dung về nguyên nhân dẫn đếntội phạm ẩn của tội trộm cắp tài sản thông qua phiếu điều tra, ta có bảng thong kê
cụ thê với 150 trường hợp đã từng là nạn nhân của tội phạm này như sau:
Bảng 1.7: Thống kê điều tra về nguyên nhân dẫn đến tội phạm ẩn của tộitrom cap tai sản xuất phat từ phía nạn nhân trên địa bàn tinh Hưng Yên
STT Nạn nhân Số vụ | Tổng
việcNạn nhân có | Vụ việc đã được giải quyết 17 50
thông báo Vụ việc không được giải quyết 23
Vụ việc không giải quyết được 10Nạn nhân | Do giá tri tai sản nhỏ 20 100
không thông | Tâm lí ngại tiếp xúc với các cơ quan bảo vệ pháp luật | 43
báo Tâm lí không tin tưởng vào hoạt động của các cơ quan | 30
pháp luật Nguyên nhân khác 7
Trang 35(Nguôn 150 phiếu khảo sát trên địa bàn tỉnh Hưng Yên về nguyên dân dân đến tộiphạm ẩn xuất phát từ phía nạn nhân trên địa bàn tỉnh Hưng Yên).
Như vậy trong 150 trường hợp là nạn nhân của tội trộm cắp tài sản thì chỉ
có 17 trường hợp được giải quyết, còn lại 137 trường hợp vụ việc không giải quyếtđược hoặc không giải quyết được hoặc không được giải quyết, hay vụ việc không
bị phát hiện, người phạm tội không được xử lí Cụ thé: Trong tổng số 55 vụ việc
có nạn nhân đã bị trộm cắp tài sản và báo với co quan chức năng nhưng chỉ có 17trường hop khang định vụ việc được các cơ quan chức năng làm rõ người phạmtội và vụ án được giải quyết Đây có thể coi là số lượng tội phạm an của tội trộmcắp tài sản trên địa bàn tỉnh Hưng Yên
Theo kết quả điều tra này có thể suy ra tp lệ tội phạm ẩn của tội trộm cắptài sản trên địa ban tinh Hưng Yén là 88% (137vụ/ 150 vụ) nếu suy rộng ra sốlượng tội trộm cắp tài sản đã xảy ra trên thực tế tại tỉnh Hưng Yên sẽ là một con
sô vô cùng lớn.
Mặc dù đây chỉ là kết quả điều tra của một mẫu nhỏ nên kết quả chưa thểđáng tin cậy Tuy nhiên kết quả này cũng phản ánh phần nào số lượng tội phạmtrộm cắp tài sản trên địa bàn tỉnh Hưng Yên là rất lớn Nói cách khác số lượng các
vụ án mà các cơ quan chức năng trên địa bàn tỉnh Hưng Yên ghi nhận và xử lýtrong giai đoạn 2018 - 2022 theo đánh giá này là rất nhỏ so với số vụ và số ngườiphạm tội trộm cắp tài sản trên thực tế đã xảy ra Một số nguyên nhân trực tiếp dẫnđên tỷ lệ ân của tội trộm cặp tài sản cao đên vậy là:
Hiệu qua trong công tác diéu tra, khám pha các vụ án trộm cắp tài san con hạn ché.:
- Kết quả điều tra cho thấy có (43/100) chiếm 43% số người được điều trakhông thông báo tới các cơ quan chức năng là do tâm lý ngại tiếp xúc và phiền hà
Trang 36-Thái độ của một số cán bộ giải quyết vụ án chưa phù hợp dẫn đến ngườidân không hai lòng có 30/100 (chiếm 30% tổng số người trả lời), vì vậy các nạnnhân không tin tưởng và thông báo sự việc tới cơ quan chức năng Từ đó mat đimột nguôn cung câp thông tin về các vụ án đã xảy ra.
Không tìm lại được tài sản hoặc bồi thường không đáng kê là kết quả của20/100 người chiêm 20% số người trả lời không báo với cơ quan chức năng Trongnền kinh tế thị trường hiện nay, vì mục đích hám lợi mà không ít người đã tiêu thụtài sản do người khác phạm tội mà có Chính điều này đã làm cho người dân khôngtin và khả năng mình có thể tìm lại được tài sản đã mắt (nhất là đối với loại tài sảnkhông có đăng ký sở hữu như những loại tài sản có giấy đăng ký sở hữu như: xemáy, ô tô việc tìm được càng trở lên mong manh hơn) Ngoài ra giá trị tài sảnkhông lớn (theo đánh giá của nạn nhân) cũng là một lý do khiến nạn nhân ngạitrình báo Hoặc là giữa nạn nhân và người thực hiện hành vi trộm cắp có mỗi quan
hệ họ hàng, thân thích Nên khi có hành vi trộm cắp xảy ra, dù biết được ngườitrộm cắp tài sản của mình là ai, nhưng họ thường không trình báo cơ quan chứcnăng mà thường xử lý dưới góc độ tình cảm, gia đình, giáo dục con cái.
Từ một số nguyên nhân trực tiếp dẫn tới tỷ lệ ân từ phía nạn nhân trong tộiphạm trộm cắp tài sản trên, người viết thấy có một mối liên hệ giữa tính “phépnước, lệ làng” với mức độ an tội phạm trộm cắp tài sản Người Việt ta từ xưathường có câu “phép vua thua lệ làng”, trong làng xã họ tự bảo vệ, giải quyết cácmâu thuẫn bằng các thiết chế xã hội đơn thuần Tính làng xã và sự thiếu hiểu biếtpháp luật ở một mức độ nào đó nó làm cho người dân trở lên xa cách với chínhquyên, xa cách với pháp luật Do đó, khi có một vụ trộm cắp xảy ra thì họ thường
tự mình tìm hiểu, tự giải quyết chứ ít khi báo với cơ quan chức năng bởi HưngYên là tinh có đến 88% dân số là nông thôn
8 https://hungyen.gov.vn/
Trang 371 2 Thực trạng cua tội trộm cắp tài sản xét về tính chất trên địa bàn tinh HưngYên giai doạn từ năm 2018-2022
Thực trạng của tội phạm xét về tính chất là “đặc điểm thứ hai của thực trạngtội phạm” Đặc điểm này được nghiên cứu trên cơ sở nghiên cứu các cơ cau củatội phạm Qua cơ cau của tội phạm theo tiêu thức nhất định có thé rút ra được nhậnxét về tính chất của tội phạm
Dé đánh giá được toàn diện thực trạng của tội trộm cap tài sản ta cân xem xét một sô cơ câu được xác định theo các tiêu thức khác nhau sẽ phản ánh nhât định mức độ của thực trạng về tinh chat của tội trộm cap tai sản, đông thời sẽ tao
cơ sở xác định nguyên nhân của tội phạm này.
1.2.1 Cơ cấu của tội trộm cắp tài sản theo phân loại tội phạm
Bang 1.8 : Cơ cấu tội trộm cap tài sản theo loại tội phạm
STT | Loại phạm tội SO người phạm tội | Tỷ lệ
| Tội phạm ít nghiêm trọng 76 56%
E) Tội phạm nghiêm trọng 47 35%
3 Tội phạm rât nghiêm trọng 12 9%
4 Tội phạm đặc biệt nghiêm trọng | 0 0
Tổng số 135 100%
(Nguôn khảo sát: 100 bản án HSST)
Trang 38Biểu dé 1.7 : Cơ cấu của tội trộm cắp tài sản theo loại tội phạm
@ Tội phạm ít nghiêm trọng
# Tội phạm nghiêm trong
¡ Tội phạm rất nghiêm trọng
| Tội phạm đặc biệt nghiêm trọng
Nhận xét : Qua nghiên cứu số liệu và biéu đồ ta thấy số người thực hiện trộm cắptài sản ít nghiêm trọng và nghiêm trọng chiến tỷ lệ lớn lần lượt là 56% và 35%,không có tội phạm đặc biệt nghiêm trọng.
1.2.2 Cơ cấu của tội trộm cắp tài sản theo mức hình phạt đối với người phạmtội
Bang 1.9 Cơ cấu của tội trộm cắp tài sản theo loại và mức hình phạt chính đã
úp dụng
Tông Hình phạt |Cải tạo | Tù từ 3 năm | Tu từ trên 3 | Trên 7 năm đến 15
tiền không trở xuống |năm đến 7 | năm tù
giam giữ năm
1238 40 79 990 LI? 12
100% | 3% 6,3% 80% 9,4% 1%
Trang 39Biểu d61.8: Cơ cấu của tội trộm cap tài sản theo loại và mức hình phạt chính
đã áp dụng
E Hình phạt tiền
® Cải tạo không giam giữ
m Tù từ 3 năm trở xuống
£ Tù từ trên 3 năm đến 7 năm
Trên 7 năm đến 15 năm tù |
Nhìn vào bảng số liệu và biểu đồ trên ta có thé thấy trong giai đoạn từ năm20188- 2022, hình phạt đã được áp dung chủ yếu của tội trộm cắp tài sản là hìnhphạt dưới 3 năm tù, chiếm 80%, sau đó đến hình phạt tù từ trên 3 nắm đến 7 năm
là 8% và các hình phạt khác chiếm 1% Không có người phạm tội bị xử phạt từtrên 15 năm tù đến 20 năm tù hoặc chung thân
Qua nghiên cứu, khảo sát ngẫu nhiên 100 bản án hình sự sơ thâm về tội trộmcắp tài sản trong thời gian 5 năm (2016-2020) và số liệu thống kê của TANDTC,các cơ cau sau đây của tội phạm được phân tích dé đánh giá tình chất của tội phạmnày
1.2.3 Cơ cấu của tội trộm cắp tài sản theo hình thức thực hiện tội phạmBang 1.10 Cơ cấu của tội trộm cap tài sản theo hình thức thực hiện tội phạm
Trang 40Phạm tội riêng lẻ Dong phạm Tổng số