Khóa luận tốt nghiệp: Nghiên cứu so sánh hệ thống hình phạt trong Bộ luật hình sự Việt Nam với hệ thống hình phạt của một số quốc gia khác

© Phan Thị Liên Châu 2001, “Hình phạt và hệ thông hình phat- So sánh.giữa LHS của Công hòa Pháp va LHS của Cộng hòa xã hôi chủ ngiĩa Việt Nam”, luận văn thạc sỹ luật học, Trường Đại học

NGHIÊN CỨU SO SÁNH HE THONG HÌNH PHẠT TRONG

BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VỚI HỆ THÓNG HÌNH

PHAT CUA MỘT SO QUOC GIA KHÁC

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LU ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

450810

Hà Nội - 2023

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUA HỌC LUẬT HÀ NỘI

ĐINH THỊ HẰNG

450810

BỘ LUAT HÌNH SỰ VIỆT NAM VỚI HE THONG HÌNH

PHAT CUA MỘT SO QUỐC GIA KHÁC

chuyên ugành pháp nat hình sịt

NGƯỜI HƯỚNG DẪN

Th.s Lưu Hải Yến

Hà Nội - 2023

Xác nhận của giảng

viên luướng dan

LOI CAM DOAN

Tôi xin cam Goan Gay là công trình nghiên cứu của

riêng tôi các Rết luận, số liệu trong khóa luận tốt

nghiệp là trung thực, dam bdo độ tin cây./

Tác gia khóa luận tot nghiệp (Ký và ghỉ rõ họ tên)

- MỤC LỤC PHUEEÙ-sooueaossa sige a cee cea seul

DANH MỤC CÁC CHỮ TIẾT TÁT ee ee eee |

MO ĐÀ o n6 22áescaobae

1.Tính cấp thiết của dé tài

2 Tình hình nghiên cứu spascose mm dý2g5gi255yE

3 Đồi tương nghiên cứu, phạm vi nghiên cứu con eecce

4 Mục dich, nhiệm vụ nghiên cửu

5 Ý ngiấa khoa học và thực tiễn của đề tải interesante

6 Cơ sở phương pháp luận và phương pháp nghién cứu

TBS của khöá TÚêỔ-:ssecsssscs2s5425010000000261 0 C<831g.005020.00 g12g.4igd60000g51c10520mg030

NOI DŨNG 4200202002512 d00 ba

CHƯƠNG 1 HE THONG HINH PHAT THEO QUY DINH CUA LUAT

1.1 Hệ thông hình phat theo quy định của Luật hình sự Việt Nam 8

CHƯƠNG 2 SO SÁNH QUY ĐỊNH CUA PHAP LUAT HÌNH SU MOT trời

QUỐC GIA VE HE THONG HÌNH PHẠT VÀ KINH NGHIỆM CHO VIỆT

2.1 Đánh giá so sánh các quy định của Luật hình sự mat sô quốc gia về hệthang tìnhipbi:snzg85000646004040H0ISEUAGU00/62aroqol 50

2.2 Bai hoc kinh nghiém danh cho Viét Nam trong viéc hoan thién cac quy

định của BLHS về hệ thong hình phạt 222550 4

Kết hận chương2 57

KẾT HUAN Lucới H10 i Ga eee

DANH MỤC TÀI LIEU THAM KHẢO 22.222222 222cc 60

MỞ DAU

1 Tinh cap thiệt của đề tài

Hiện pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam qua các thời kỷ và cụ

thé tại Hiên pháp năm 2013 quy định: “Nhà rước bảo đấm và phát ng quyền làm

chit của Nhân dan; công nhận, tôn trong bảo về và bảo dam quyển con người,

quyển công dân; thực hiển mục tiêu dan giàu, nước manh, dân chủ công bằng văn

minh, mot người cỏ cuộc sống dm no, tự do, hạnh phúc, có đều kiên phát triển toàn

điên” Đề dat được điều này, cân có mat hé thông các ché tài đủ sức rên đe các hành

vi xêm phạm đến quyên con người, quyền công dân, ngăn chăn những hành vi cố ýphá hoại trật tự công công, sự tiễn bô của loài người BLHS Việt Nam ra đời, traiqua các thời ky, giai đoạn đã và đang thể hiện được tinh than chủ động phòng ngừa

và kiên quyết đầu tranh chồng tội phạm, được thể thiện qua một loạt các chế đính và

hình phat được quy định trong BLHS Việt Nam qua các giai đoạn nhằm phù hợp

với điều kiện kinh tê xã hội trong nước và trên Thé giới

Theo quy đính của BLHS, hình phạt là biện pháp cưỡng chế nghiêm khắcnhất của Nhà nước, nhằm tước bỏ, hạn chê quyền, lợi ích của người phạm tôi) Hìnhphat là mét công cụ rất quan trong trong cuộc đầu tranh phòng chống các hành viphạm tội, đây được coi là phương tiện nhẻm giáo duc, ran de, dau tranh phòngchống tôi pham Mục đích của hình phat không chỉ nhằm trùng trị người phạm tội,

giáo dục ho trở thành người có ích cho xã hội, co ý thức tuân theo đạo đức, pháp

luật, ngắn ngừa ho phạm tội mới Hình phat con nhằm giáo duc những người khác

tôn trong pháp luật, ngăn ngừa họ phạm tôi Voi mục đích như vậy, hình phat con

thé hiện tính khoan hông, nhân đạo đối với người pham tôi, vì thé ma hình phat cânphải được quy định cụ thé, phủ hợp, phải thể hiện được mục đích của Dang Nhànước, từng loại hình phạt quy định trong BLHS cần phải hội tụ đủ các yếu tổ baoquát và mang tinh khả thi, dé thi hành và phải: thé biên tinh nhiên đạo

Đặc biệt hiện nay, trong quá trình hội nhâp quốc tế của Việt Nam, trong đó

có hội nhập về pháp luật, hôi nhập về tư tưởng đã diễn ra manh mé Điều này, doihỏi phải co sự tương thích giữa pháp luật Việt Nam và pháp luật quóc tế Sự tươngthích nay đất ra doi với toàn hệ thông pháp luật Việt Nam nói chung, và với hệ

thông pháp luật hình sự nói riêng Việc đáp ting được các chuẩn mực pháp lý quốc

té, hạn chế xung đôi pháp luật và tiếp thu tinh hoa của pháp luật Thé giới là nhucầu, đời hỏi cấp thiết V ci xu hướng như vậy, các nghiên cứu so sánh các hé thôngpháp luật của các quốc gia với nhau là nhũng đóng góp tích cực, tao re những căn

cứ luận điểm hiệu quả, đóng góp vào việc hoàn thiện hệ thông pháp luật quốc gia.

Tuy nhiên, sô lương các công trình nghiên cứu so sánh con khiêm tôn, chưa thực sư

đáp ung được nhu cầu của thực tế, của những người học, đặc biệt là so sánh trong

Tính vực luật hình sự Việc so sánh các quy định của pháp luật hinh sự nói chung và

hệ thống hình phat nói riêng không những đánh giá được uu nhược điểm của chế

đính nay trong luật, ma còn giúp Việt Nam học hỏi được kinh nghiệm lập pháp của

các quốc gia trên thé giới, từ đó hoàn thiện các quy đính của BLHS vệ hệ thống

tình phat.

Các công trình nghiên cứu so sánh hệ thông hình phat ở Việt Nam còn khákhiêm tốn, đặc biệt là nghiên cửu hình phạt dành cho pháp nhân Chính vì vậy, nhucầu tim hiểu, nghiên cứu tông thé về hệ thông hình phạt của cả hai chủ thê là pháp

nhân và cả thé nhân hoàn toan phù hợp với yêu cau cả về lý luận lẫn thực tiễn Do

đó em lua chon dé tài “Nghién cứu so sánh hệ thống hình phạt Tiệt Nam với một số

quốc gia khác trên Thế giới” Lam đề tài khoá tuận tốt nghiệp của mình nhằm đề

xuất được những kiên nghi có giá tri gop phân hoàn thiện các quy dinh của luật hình

sựVN về hệ thông hình phat.

2 Tình hình nghiên cửu

2.1 Tinh bình nghiên cứu đề tai trong nước

Ở Việt Nam, hình phat cũng như hệ thống hình phạt 14 đề tai được nhiêu tác

giã lựa chon nghiên cứu đưởi góc độ so sánh luật Những nghiên cửu nay ở các mức

đô khác nhau đã phân tích, chỉ rõ sư tương đông và khác biệt giữa các quy định vềhình phạt ở Việt Nam và các nước khác Tao ra góc nhìn đa chiều về các quy định

pháp luật hình sự dưới góc đô so sánh Hệ thông hình phạt đưởi góc đô so sánh luật

là một nội dung cân thiết đã có góc nhìn toàn diện hơn vệ sự déi mới của BLHSViệt Nam năm 2015 khi quy đính thêm về TNHS của pháp nhân Các nghiên cửu ởđây có thể chia thành các nhóm sau:

*Các luận án, luận văn về đề tài gồm có:

© Phan Thị Liên Châu (2001), “Hình phạt và hệ thông hình phat- So sánh.

giữa LHS của Công hòa Pháp va LHS của Cộng hòa xã hôi chủ ngiĩa Việt Nam”,

luận văn thạc sỹ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội,

® Nguyễn Thị Hồng Hạnh (2018), “So sánh các quy định về hình phạt của

pháp luật hình sự Việt Nam và pháp luật hình sự Công hòa Pháp”, luận án Tiên sĩ

luật học, Hoc viện khoa học xã hội;

© Đỗ Nhật Ánh (2020), “Trách nhiệm hình sự của pháp nhân thương mai

theo quy định của bô luật hình sự Việt Nam năm 2015 trong sự so sánh với quy dinh

tương ting của mét số nước”, luận văn thạc sỹ luật học, Trường Đại học Luật Hà

Nội

*Các đề tài nghiên cứu cấp bô, gồm có:

© Công trình nghiên cửu của tác giả Nguyễn Ngoc Hòa và nhóm nghiên cứu

: “Lập pháp hình sự về trách nhiệm của pháp nhân đưới góc độ so sánh luật”, détai nghiên cửu cấp Bộ năm 2019 và cuốn “Trách nhiễm hình sự của pháp nhânthương mai- Nhận thức cần thống nhất”, NXB Tw pháp năm 2020

® Lê Kiên Trung (2018), “Hé thông hình phạt trong Luật Hình Sự Iiệt Nam

và Trung Quoc”, NXB Tư Pháp

© PGS TS Cao Thi Oanh (2011), “nghién cứu cơ sở I} luận và thực tiễn của

việc áp dụng trách nhiệm hình sự đối với tổ chức ”

® Nhóm nghiên cứu của tác giả Pham Van Lợi (2010), “Nghién cứu so sánh

luật hình sự của một số nước ASEAN” dé tai khoa học cấp Bộ, Bộ Tư pháp,

*V ê sách chuyên khảo, sách bình luận khoa hoc BLHS, giáo trình gồm có:

© PGS.TS Tran Quốc Toản (2011), “tách nhiệm hình sự của pháp nhân

trong pháp luật hình sự” NXB Chính trì quốc gia

e TS Nguyễn Minh Khuê (2018), “Binh luận khoa học Bộ luật Hình sự Iiệt

© TS Nguyễn Trường Giang Chủ biên (2019) “Hỏi đáp Bồ Luật Hình sự

Tiệt Nam năm 2015 sữa đối bd sưng năm 2017”, NXB Công An Nhân Dân

eHỏ Sỹ Son (2018), "Luật hình sự so sánh”, sách chuyên khảo, NXB Chínhtrị Quốc gia Sự thật

*Vé bai việt tap chí, gom có:

© Nguyễn Van Khánh, “Hệ thông hình phat trong Luật Hình sự Viét Nam từ

góc độ so sảnh với hệ thống hình phạt một số nước trên thé giới ”, Tạp chi Kiểm sát,

số 16/2018

© Nguyễn Van Lam (2015), “Hệ thống hình phat trong Luật Hình sự liệt

Nam so sánh với pháp luật của một số quốc gia khác và định hướng hoàn thiện”,Tap chí Nghề Luật, số 1/2015, số 3/2015, sô 5/2015

® Đào Lệ Thu (2014), “Hinh phat trong luật hình sự Anh trong sự so sánh

với luật hình sự Hiệt Nam”, Tạp chi Luật học, 368

® Nguyễn Tuyết Mai (2012), “Quy đình về hình phat trong Bộ luật Hoa khải quát và so sảnh với pháp luật hình Sir Iiệt Nam”, Tap chí luật học, số 3

Kj-© Dương Tuyết Mién (2009), “So sánh hệ chế định hình phạt một số nướcASEAN va Viét Nan”, Tạp chí Luật hoe, sô12

© Đào Lé Thu (2020), “Trách nhiém hình sự của tổ chức trong luật hình sự

Anh-so sánh và đề xuất với Luật hình sự Wiét Nam”, Tạp chi nghiên cứu lập pháp,

số 2+3

® Cao Thị Oanh (2009), “Nghién cứu so sánh các guy định của Luật hình sự

Singapore và luật hình sự Iiệt Nam”, tạp chi Luật học, số 12

® Ths Lưu Hải Yên, “Trách nhiềm hình sự của pháp nhân thương mại theo

guy dinh của BLHS năm 2015” tạp chí Luật học, số đặc tiệt về BLHS năm 2015

Các công trình nghiên cửu khoa học kể trên, ở các mức độ khác nhau, đướigóc dé so sánh luật về các quy định hành phạt và hệ thông hình phat của pháp luậthình sự Việt Nam với các quốc gia khác đã có những đánh giá từ tông quát toàn

điện đến cụ thể, sâu sắc, có những, đề xuất, kiến nghị hoàn thiện pháp luật hình sự

Việt Nam về chế định hình phạt Tuy vay, các công trình nghiên cửu còn để lạinhững khoảng trồng nhật định, có thé khei thác và tim hiéu sâu hơn:

Thứ nhất, việc so sánh trong nhiéu đề tài nghiên cứu còn ở mức khái quát

hoặc giơi hen trong phạm vi hep Một số công trình nghiên cứu dé cập đến nhiêu.

nôi dung so sánh lớn, không đi sâu vào hệ thong hình phạt một cách cu thé, chi tiệt

Một số đề tài có chuyên biệt về hình phạt, nhưng giới han so sánh tương đối hepgiữa hai quốc gia Có những công trình nghiên cứu so sánh ở nlumg ở mức độ bàiviệt nghiên cửu nhỏ hoặc chưa dua trên một tiêu chí về sự lựa chọn đối tương sosánh dién hình của các truyền thông pháp luật trên thé giới, hoặc có đặc điểm chính.

trị tương đồng với Việt Nam để đâm bảo tính hệ thông và đa chiều.

Thứ hai, một số nghién cứu phân tích va chỉ ra những điểm tương đông cũng

như khác biệt trong quy định pháp luật của các tước, nhưng lại chưa lí giải được

nguyên nhân hoặc chưa rút kinh nghiệm từ các nước dé có đề xuất kiên nghị cho

pháp luật hình sự Việt Nam, nên cũng hen chê phân nao về tinh ung dung và thực

tiến

Thứ ba, hau hệt các công trình nghiên cứu chủ yêu đề cập hình phạt đành chothé nhân, các công trình dé cập dén hệ thông tình phat dành cho pháp nhén còn henchế ma chủ yêu tập trung vào TNHS của pháp nhân, trong đó chỉ khái quát về hình.phat va hệ thông hình phạt với pháp nhân

Như vậy, vẫn còn những khoảng trồng của dé tài cần được lâm rõ rang và cuthé Chẳng han như cân so sánh đông thời hệ thông hình phạt danh cho pháp nhén

và thể nhân Khi thực hiện nghiên cứu, cân chon lựa các quốc gia thuộc nhiều hệthong pháp luật khác nhau Nghiên cứu so sánh không chi đưa ra những điểm tương

đồng và khác biệt ma con cân phải lí gidi về sự tương đồng và khác biệt đó, từ đó có

thé đưa ra các kiên nghị nhằm hoàn thuận pháp luật Hình sự Việt Nam vệ hình phat

Như vậy, tiếp tục lua chọn đề tài “Nghiên cứu so sảnh hệ thông hình phat

Tiệt Nam với một số quốc gia khác trên Thé giới” là khóa luận tot nghiệp của em,nhằm so sánh mét cách toàn diện và đây đủ về hệ thông hình phạt áp dung choTNHS của thể nhân và pháp nhân của Việt Nam với các quốc gia khác nhau là hoàntoan cân thiết Trên cơ sở kế thừa những nội dung cốt lối của các công trình trước

đó, thêm vào đó sẽ có những đánh giá về điểm tương đông và khác biệt mới, đưa ranhững đề xuất kiên nghị mới có thé ứng dụng vào thực tiến Từ đó, hoàn thiện quyđính của pháp luật hình sự Việt Nam về bình phạt và hệ thông hình phạt, dong thời

phát huy được liệu quả của pháp luật.

3 Đôi tương nghiên cứu, phạm vi nghiên cứu

Thứ nhật, đôi tượng nghiên cứu: Khóa luận nghién cứu hệ thông hình phạtcủa Việt Nam và hai quốc gia la Trung Quốc và Hoa Ky

Thứ hai, phạm vi nghiên cứu: Khóa luận nghiên cứu đưới góc độ hinh sự so

sánh hệ thông hình phat của các quốc gia bao gom: Việt Nam, Trung Quốc và Hoa

Ky Bởi Trung Quốc là quốc gia cùng khu vực, láng giêng với Việt Nam, nên cónhững nét văn hoa cũng tương đông với Viét Nam, chính vi thé mà pháp luật hình

sự của Trung Quốc it nhiều cũng giống với hệ thông pháp luật hình sự của Việt

Nam, đây còn là quốc gia có nên kinh tê phát triển bậc nhật thé giới, có những kinh.nghiệm ma Việt Nam có thé tham khảo va học hỏi Hoa Kỷ là quốc gia đại diện cho

hé thông pháp luật commonlaw, khí so sánh hai hệ thong nay, có thé thay đượcnhững điểm tương đồng và khác biệt, chất lọc những điểm khác biệt, phủ hợp pháp

luật của Việt Nam.

4 Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu

Mục đích nghiên cửu trên cơ sé so sánh pháp luật hình sự Việt Nam và các

quốc gia khác trên thê giới về hệ thông hình phạt, khóa luân nham mục đích đề xuấtkiên nghi góp phần hoàn thiện pháp luật hình sự Việt Nam về hệ thông hình phạt

Đã đạt được mục đích do, bài viết đã thực hiện gai quyết các vân đề sau:

Thứ nhất, phân tích khái niém bình phat, mục đích bình phạt cũng như hệthống hinh phạt theo LHS Việt Nam, Trung Quốc và Hoa Kỷ

Thứ hai, đánh giá, so sánh các quy đính của luật hình sự ba quốc gia về hệ

thong hinh phat theo từng nội dung bao gom: khái mệm hình phạt, mục đích, hệ

thống hình phạt đối với cá nhân, hệ thống hình phạt đối với pháp nhân phải chịu

TNHS.

Thứ ba, chi ra những bài học kinh nghiệm của các quốc gia và dé xuat nhữngkiến nghị hoàn thién pháp luật hình sư Việt Nam vệ hệ thống hình phạt

5_ Ý ngiấa khoa học và thực tiễn của đề tai

Thông qua viêc phân tích, nghiên cửu so sánh, đổi chiêu giữa các hệ thông

pháp luật khác nhau giữa các quốc gia khác nhau, bai viết góp phân lam sáng tỏ về

ly luận khái niêm, mục đích bình phạt cũng như nội dung của hệ thông hình phạt

mỗi nước, đặc biệt là nhân manh về hinh phat dành cho pháp nhân

Dé tài gop phân tạo ra khả năng ứng dụng những kết quả so sánh, đôi chiềutrong việc tham khảo học hỏi của hai hệ thông pháp luật, của hai quốc gia hiện đại

và phát triển trên thé giới

6 Cơ sở phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu

Khoa luận được triển khai trên cơ sở phương pháp luận của chủ nglfa duy

vật lịch sử, chủ ngiữa duy vật biện chứng, chủ nghĩa Mac-Lenin Tư tường Hồ Chí

Minh về nhà nước và pháp luật

Trong quá trình nghiên cứu, khóa luận sử dụng một số phương pháp như:

phân tích, so sánh, tông hợp, dé giải quyết những van đề mà đề tài dat ra, nhằm

dat được muc đích nghiên cửu, trong đó, phương pháp nghiên cứu so sánh sé được

sử dung là phương pháp nghiên cứu chính trong quá trình thực luận.

Chương 2 So sánh các quy đính của luật hình sự một số quốc gia về hệ thống hình

phat và bai học kinh nghiém cho Việt Nam.

NỌI DUNG

CHƯƠNG 1

HE THÓNG HÌNH PHAT THEO QUY ĐỊNH CỦA LUẬT HÌNH SỰ MOT

SÓ QUÓC GIA TRÊN THÉ GIỚI

11.Hệ thong hình phat theo quy định của Luật hình sự Việt Nam

1.1.1 Khái niém, mục đích của hình phat

Hình phat trong hệ thống pháp luật hình sự Việt Nam được coi là biện pháp

cưỡng chê nghiêm khắc nhật của Nha nước, do Tòa án áp dụng đối với người, pháp

nhân thực hiên hành vi phạm tội nhằm muc dich cai tạo, giáo đục người, pháp nhan

phạm tôi, ngăn ngừa ho tiếp tục thực hiện tôi phạm mới

Trước khi được quy định chính thức trong BLHS, hình phat đã từng được các

hoc giả nghiên cứu và đưa ra các đính ngliia khác nhau Theo TS V6 Khánh Vinh,

“hình phạt là biên pháp cưỡng chế do Tòa an quyết đình trong bản án đối với người

có lỗ trong việc thực hiện tội phạm và được thể hiện ở việc tước đoạt hoặc hạn chế

các quyển và lợi ích hợp pháp do pháp luật quy dinh đối với người bị kết án”?

Hình phạt cũng được đính nghia là “biển pháp cưỡng chế của Nhà nước được LHS

quy định và do Tòa án dp dung có nội dưng tước bố hạn chế quyền lợi ich của

người phạm tội, nhằm trừng tri, giáo duc họ cimg như nhằm giáo duc người khác

tôn trong pháp luật đắu tranh và phòng chỗng tôi pham? Các nghiên cửu của các

học giả nhin chung đều khẳng định hinh phát là biện pháp cưỡng chế của Nhà nước,

do Tòa án áp dung, đối tương bị áp dung là những người thực hiện hành vi phamtôi, xâm phạm đến quyền và lợi ích của quốc gia, của công dân

Khái mệm hình phạt lần đầu tiên được ghi nhân trong BLHS năm 1999, theo

đỏ “hình phạt là biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc nhất của Nhà nước nhằm tước

bỏ hoặc hạn chế quyên, lợi ích của người phạm tôi Hình phạt được quy đình trongBLHS do Tòa án quất đình ”3 Theo quy đính của BLHS năm 1999, thì hình phạtchi được áp dụng đôi với cá nhân pham tội mà không quy định đối tương phải chiuhinh phạt là pháp nhân thương mai Đây là một thiêu sót của BLHS nam 1999, dén

? TS Võ Khánh Vinh, "khái niệm hình phạt va hé thong hình phạt”, tội phạm học, luật hình sự vả luật tố tụng hình sự Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia, 1994

` PGS TS Nguyễn Ngọc Hòa vả TS Lé Thị Sơn “Từ điền gäi thích thuật ngữ luật học” (Thuật ngữ Luat hình sự)

BLHS nam 2015, đã định nghĩa chính thức về hình phạt “Hình phạt là biển phápcưỡng chế nghiém khắc nhất của Nhà nước được quy định trong Bồ luật nay, doTòa án quyết định dp dụng đối với người hoặc pháp nhân thương mại pham tộinhằm tước bỏ hoặc han chế quyên, lợi ích của người, pháp nhân thương mai do“

Ở BLHS năm 2015, TNHS được dat ra không chỉ dành cho cá nhén-ngudi pham tôi

ma còn cho cả PNTM pham tôi Đây là đểm mới đáng chú ý của BLHS Việt Nam

năm 2015, là đã thừa nhận TNHS của PNTM Theo đó, khi PNTM thực hiện hành

vi bi coi là tội phạm, xâm pham đến các giá trị kinh tê, quan hệ xã hôi được Nhànước bảo vệ thi PNTM phải chịu TNHS- hêu quả pháp lý bất lợi được biểu hiện cuthé ở các biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc nhật của Nhà xước (hình phat)

Hé thong hinh phạt của LHS Việt Nam được tạo thành bởi các loại hình phat khác nhau, được sắp xếp theo một thứ tự nhat dinh, phản ánh mực độ năng nhẹ khác

nhau của mỗi loại hình phạt Các loại hình phat trong hệ thông bình phạt căn cứ vào

một trật tự nhất dinh dé sắp xép, phan anh mức độ năng nhẹ của các hình thức trừng

trị tôi phạm Giữa các loại hình phat trong hé thông hình phạt con thể hiện mdi tác

đông qua lại lấn nhau, 06 sung cho nhau, hạn chế, phụ thuộc lấn nhau Có thé hiéu

rang, “Hé thống hình phat là tông thé các loại hình phạt được quy dinh trong BLHSđược sắp xếp theo một tiêu chỉ nhất đình, có mỗi quan hệ chặt chế tác động qualại, bễ sung cho nhan, đâm bao trừng tri và gido duc người phạm tội, bảo về loi ich

Nha nước, tổ chức và công dân."5 Hiểu một cách đơn giản, thì hệ thông hình phạt

là danh muc các loại hình phạt do Nhà nước guy dinh trong LHS và được sắp xếptheo một trình tự nhất định ti thuộc vào mức độ nghiém khắc của mỗi loại hìnhphat Một hệ thông hình phạt hoàn chính phải thỏa man các điều kiên: về mặt đadang tức là hệ thông hinh phạt phải đa dang vệ thé loại, phong phú về mức độ, linhhoạt về kết câu và khả năng van dụng, về nội dung của các hình phat thì phai có nộidung rõ rang, kết hợp hải hòa giữa các yêu tô trùng trị và giáo duc cải tạo, có giớihan về mức tối thiểu và mức tôi đa của các loại hình phat tù có thời hạn và hình.phạt tiên; tông hệ thông hình phạt phải quy đính rõ pham vi cũng như điều kiện áp

dung của tùng loại hình phat.

3 Điều 30 BLHS Việt Nam năm 2015

Theo LHS Việt Nam, hệ thông hình phat bao gồm: hình phạt chính và hìnhphạt bô sung Mỗi loại hình phạt nay, lại bao gôm các hình phat khác nhau Hình.phạt chính 1a hình phạt nghiêm khắc nhất trong hệ thống hinh phạt, do Tòa án nhândanh Nhà nước quyết đính với người phạm tôi Đây là các loại hình phat có thé áp

dung độc lập bởi đây là bình phạt có khả năng thể hiện gần như day đủ sự phén ing

của Nha nước đổi với chủ thé phạm tôi Với nội dung là tước bỏ hoặc hạn chế

những quyên hoặc loi ich của chủ thé pham tội, nhằm trừng trị, giáo duc và cải tạo

ho có ý thức tuân thủ pháp luật, tuân thủ các quy luật của cuộc sông, Hình phạt bôsung là hành phạt đi kèm, 06 trợ cho hình phat chính, có thể áp dung hoặc là không

áp dụng hình phạt này “Hinh phat bỗ sưng là giải pháp linh hoạt tạo kha năngtrừng trị và giáo duc trong việc dé tranh chéng và phòng ngừa tôi phạm ”

So với BLHS năm 1999, hệ thông hình phat năm 2015 trong LHS Việt Nam1à một bước phát trién mới, được thể biên chủ yêu ở những điểm sau: Hệ thông hình

phat trong BLHS mới đa dang hơn về thé loại, phong phú hơn về mức dé, linh hoạt

hơn về kết câu và khả năng van dụng, Hình phat được quy định cho các loại tôi dapting cao hơn yêu câu của công bang xã hội, tính chất tương xứng giữa tội phạm vahình phạt đảm bảo hon, hợp lý hơn, Khả năng lựa chon và kết hợp các loại hình

phạt đối với mốt loại tôi pham được mở rông hơn, tạo điều kiện tốt hon để có được

tình phạt thích hợp đôi với tùng trường hợp cụ thể

Đặc điểm của hệ thống hình phạt Việt Nam bao gồm: Tính cưỡng chếnghiém khắc nhất, Tính pháp chế; Được áp dung theo một trình tự riêng biệt nhật và

do Tòa án áp dụng, Hình phạt mang tinh xã hội và tính cá nhân Cu thể nlư sau:

Trước hết, hình phạt là biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc nhất của Nhà

nước Đặc điểm nay được thé hiện rõ nét ở chỗ, hình phạt tước bỏ hoặc hạn chếquyên và lợi ích của người bị kết án, các quyền và lợi ích ở đây bao gồm: quyên tự

do, quyên tài sản (đối với hình phạt tiên hoặc tịch thu tài sản), quyền chính trị hoặc

ca quyên được sống Có hình phạt tuy không trực tiếp tước bỏ đt quyền và lợi ichcủa ngươi bị kết án, nhưng hậu quả mà bình phat dé lại là án tích, điều này thé hiện

rõ nét đây là biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc nhật, bởi néu nhy xử phạt hành

? Viên nghiễn cứu Wha nước vả pháp luật, Nguyễn Sơn, "Các hình phạt chính trong Luat hình sự Việt Nam’,

chính thì người vi phạm, sau khi chấp hành xong sẽ không bi dé lại án tích, nhưngngười pham tội, khi chap hành xong hình phat thi bị dé lại án tích Và vì vậy hìnhphạt cũng là một dâu liệu dé phân biệt hành vi phạm tôi với những hành vi khôngphải 1a tội phạm.

Thứ hai là tính pháp chê của hình phạt tức là hình phạt phải được quy định

trong BLHS, nêu không quy định trong BLHS thì không được coi là hình phạt mala

các chê tài khác Hơn nữa LHS Việt Nam không chỉ không cho phép áp dụng hình

phat đối với những hành vi không được quy định trong BLHS, ma con không cho

phép áp dụng một hhifnh phạt nêu hinh phạt ay không được quy đính trong hệ thong

tình phat hiện hành hoặc trong chế tai của điều luật cu thé

Thứ ba tinh xã hội của hình phạt được thê hiện ở chỗ, khi quy định nội dungcủa bình phạt, các nhà làm luật còn phải can cứ vào điêu kiện kinh tê xã hội của datnước ở mốt gai đoạn Chẳng han, giai đoạn 1999, tình phạt tử hình chiêm số lượnglớn, bao gém cả tdi pham kinh tê cũng phải chịu tử hình, do lúc đó tình hình kinh tê

xã hội con khó khăn, các hành vi xâm phạm vào nên kinh tế được cơi là đặc biệt

nghiém trọng Hay BLHS năm 1999 chưa quy định về pháp nhân thương mai phải

chiu TNHS bởi lúc đó các công ty, xí nghiệp con ít và hạn chế, thêm vào đỏ là Ki

nang thiệt kế luật chưa thực sự tiền bô Đền BLHS năm 2015, đã bé sung thêm chủthể phải chịu TNHS là PNTM, bởi ngày nay, nước ta đang trong giai đoạn nên kinh

té thị trường định hướng xã hội chủ nghia, các công ty xí nghiệp ngày cảng nhiều,

kéo theo đó là các hành vi vi phạm pháp luật hình sự ngày một gia tăng, hơn nữa

hau quả mà PNTM pham tôi dé lei là rat lớn, khó có thé khắc phục được, nêu chỉ bi

xử lý hành chính thôi thì chưa đủ sức răn de, chính vi vậy cân có hình phạt nly mộtcông cụ hữu hiệu, đủ sức rắn de thi mới có thé phát triển quốc gia bên ving

Thứ tu, tính cá nhân của hình phạt được hiểu là bình phạt chi được áp dungvới chủ thé bị kết án Bởi 1é, hình phạt với ý ngiĩa là biện pháp cưỡng ché của Nhanước, nhằm thực hiện quan hệ pháp luật hình sự phát sinh giữu Nha nước và chủ théphạm tội, do đó, chi áp dung cho chính chủ thé phạm tội

1.1.2 Mục đích của hình phạt

Trong LHS Việt Nam, mục dich của hình phạt là mục tiêu là cái đích ma

toàn bộ quá trình xây đựng các quy định về hình phat (lam luat), áp dụng hình phatđổi với người phạm tội (áp dung luậệ cũng như giáo dục, tuyên truyền, phô biên

pháp luật hướng tớiŠ Hé thống hình phat là các biện pháp cưỡng chế nha nước, đảm.

bảo cho pháp luật hình sự có thé thực hién được “nhiém vu bdo vệ chi quyền quốc

gia an mình của đất nước, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, quyền con người, quyêncông dân, bao về quyền bình đăng giữa các đồng bào các dân tộc, bảo vệ lot ich

của Nhà nước, tổ chức, bdo vệ trật tự pháp luật chéng moi hành vi pham tôi, giáo

duc mọi người ý thức tuân theo pháp luật phòng ngừa và đâu tranh chéng tôi

phạm °® Trong LHS Việt Nam, mục dich của hình phạt đã được quy đính cụ thể tại

Điều 31 của BLHS năm 2015 “hinh phạt không chỉ nhằm trừng trị người, phápnhân phạm tội mà còn giáo dục họ ý thức tuân theo pháp luật và các guy tắc củacuộc sống ngăn ngừa ho phạm tôi mới; giáo duc người, pháp nhân thương maikhác tôn trọng pháp luật, phòng ngừa và đấu tranh chéng tôi pha Nhiém vụ vàmục đích của hình phạt là hai pham trù không thé tách rời, bởi nhiệm vụ là cái cốtlối để xác đính mục đích nhằm hoàn thành nhiệm vu của LHS

Mục đích của hình phat được pháp luật hinh sự Việt Nam khái quát tại Điều

31 BLHS Theo nội dung tại Điều 31, hình phạt có hai mục dich trực tiếp đối vớichủ thé bi áp dung hình phạt Đó là “trừng trị” người, pháp nhân thương mại phạm

tội và mục đích “giáo duc” ho ý thức tuân theo pháp luật va các quy tắc của cuộc

sông Trong đó, mục đích “trùng tri”- “ran de” dé tuân theo pháp luật được xác dinh

là mục dich trước tiên va theo đó là mục dich “giáo đục”- “thuyết phục” tuân theo

pháp luật Bởi 1 công lý đời héi chủ thé nao gây ra tội phạm thì phải chịu trách

nhiệm về hành vi của minh Hình phạt là công cụ duy nhất, dé trừng trị tội lỗi của

chủ thê do Như vay có thể hiểu rang, “?rừnh phạt là mục dich nhương đồng thờicũng là phương tiễn dé đạt được muc dich cuối cing và chủ yếu cña hình phat đối

với người pham tôi là giáo duc, cái tạo ho” 1?

Về nội dung, thì bình phat nào cũng chứ dung trong nó những tước bỏ và hạn

chế nhất định (han chế vé tự do hoặc hạn chế về tai sản) Chủ thé thực hiên hành vi

phạm tôi cảng nguy hiém thi mức độ trùng trị cảng nghiêm khắc Chính vì vậy ma

* Trường Luật Hà Nội, Ths Phan Thị Liền Chau “Hình phạt và hệ thổng- so sánh giữa LHS c ứa cộng

hoa pháp vả LHS ca Cong hòa xã hội chủ nghĩa việt Nam’, luận văn thạc sỹ luật học, 2001, tras.

3 Điều BLHS Việt Nam nam 2015

?®GS.TS, Nguyen Ngọc Hòa "Trách nhiệm hình sự, hình phạt và các biện pháp hình sự khác, nxb Tư Pháp

trong hệ thống hình phạt Việt Nam, hình phat nảo cũng mang mục đích nay, có

nhũng hình phạt chỉ mang mục đích là trùng trị như hình phạt tử hình, tù chung

thân Tuy nhiên LHS Việt Nam không đánh đồng quan điểm trùng tri và trả tha làmột Chính vi thé mà hình phạt với mục đích là sự trùng trị, thi trước hết nó thể hiện

sự lên án, thái độ nghiêm khắc của Nhà nước, của xã hội đối với chủ thể phạm tôi.

Thái độ này được biểu hiện cụ thê bằng hình phạt-buộc chủ thé pham tôi phải chịuhình phạt tương xúng với tinh chất và mức dé nguy hiểm cho xã hội của hanh viphạm tội Tức là hình phat ma Toa án tuyên cho chủ thé phạm tôi, phải tương xtingvới tính chất, mức đô nguy hiểm của hành vi pham tội, đủ dé răn de chủ thể phạmtội, đồng thời ran đe những chủ thé khác có ý thức tuân thủ pháp luật, nhin vào chủthể bị tuyên hình phạt, những chủ thể nảy biết sợ và có ý chí vững vàng tuân thủ

pháp luật Từ đó, đáp ung được mục đích phòng ngừa chung và phòng ngừa riêng

của hình phạt.

Tuy nhiên xét cho cùng, néu chỉ làm cho chủ thé sơ thôi thi chua đủ, bởi vậy,

tình phat còn có mục đích chủ yêu là nhằm giáo dục, cải tạo người pham tôi Thông

qua việc trùng trị chủ thé phạm tội, ma tác động vào tư tưởng, ý thức của chủ thé

phạm tội, để ho nhận ra sai lâm của minh, sửa chữa sai lâm, cải tạo thành công dân

có ý thức tuân thủ pháp luật, tuân thủ nguyên tắc sống, tuân thủ đạo đức, trở thành

công dân có ich cho xã hội “Hình phat đã huyền không chi là sự răn đe ké phạm tôi

néu lặp lại hành vi phạm tôi sẽ phải gánh chin sự lên án, sự trừng phat của Nhà

nước, của xã hội mà qua đó còn là sự tác động cần thiết thức tinh người phạm tội

đề người phạm tôi có điêu kiện nhìn nhận lại hành vi của minh“? Giữa trùng trị và

giáo duc, cai tạo người phạm tôi có môi quan hé chặt chế với nhau, không thé chigiáo duc cải tạo chủ thê pham tôi, néu nhur không trừng trị họ, hoặc hình phat trừngtrị họ không tương xúng (nang quá thi sẽ gây ra hiên tượng phân uat với pháp luật,

nhẹ quá thì gây ra sự xem thường phép luật Trùng trị chủ thể bị ap dụng hình phạt

cũng là sự răn de để giáo duc những chủ thé khác trong xã hội Hình phạt khi định

và đắc biệt khi được áp dụng không chỉ tác động đền chính bản thân ho mà còn tácđông đến cả những chủ thé khác trong xã hội Đối với những chủ thê khác hinh phạt

có mục đích ran đe, kiềm chế, không dé họ phạm tội Cho ho thay trước những biện

3? Nguyén Ngoc Hỏa, “Mux đích của hình phạt”, tạp chí Luật học số 1, năm 1999 tra

pháp cưỡng chế của Nhà nước đối với họ nêu họ phạm tôi Qua đó, hinh phạt đẳngthời nhằm mục đích giao dục những chủ thé khác thay được sự cân thiết tuân theopháp luật và các quy tắc trong cuộc sông, từ bỏ ý định pham tôi hoặc thận trong hontrong xử sự dé tránh vi phạm pháp luật hình sự, trở thánh chủ thê phạm tội.

Mục dich của hệ thông hình phạt không chỉ có ý ng†ĩa về ly luận ma cả về

thực tiễn Việc quy định tùng loại hình phạt để áp dung từng loai hình phạt nói tiéng

và hệ thông bình phạt nói chung Các mục đích của hệ thông bình phạt có thé đạt

được hay không còn phụ thuộc vào việc áp dung hình phat Hình phạt đã tuyên, một

mặt phải thê hiện được sự lên én của Nhà nước đổi với chủ thé đã thực hiện đượctội phạm, đảm bảo được tinh ran đe doi với chủ thé bị áp dung bình phạt và chủ thékhác trong xã hội kiêm chế, ngăn ngừa ho phạm tôi cũng nhưu để động viên được

đông đảo các chủ thể khác tham gia chống tội pham Mat khác, khi hình phạt đã

được tuyên, cũng phải dim bảo được tính chất 1a biện pháp, là phương tiện giáo duc

chủ thể bị áp dụng hình phạt có ý thức tuân thủ pháp luật, cũng nhu giáo duc các

chủ thể khác tôn trong pháp luật cũng như chủ động phòng ngừa tôi pham

1.1.2 Các hình phạt đối với cá nhân phạm tội

1.1.2.1 Các hình phạt chính.

Theo quy đính của BLHS, “hình phạt chính: là hình phạt chủ yêu, được ápdung cho mỗi tội phạm và được tuyên độc lập, mỗi tôi phạm chỉ được tuyên một

hình phạt chính Trong phân chế tài của các điều luật cụ thể quy đính về tội phạm,

luật quy định mét hoặc nhiêu loại bình phat chính dé Tòa án có thé lựa chon một

hinh phạt chính tương xứng với tội phạm đã thực biện dé đảm bảo cá thé hóa hình

phạt

Theo Điều 32 BLHS Việt Nam năm 2015, hệ thống hình phạt chỉnh trongLHS Việt Nam bao gồm các hình phạt: Cảnh cáo, Phạt tiền, Cải tạo không giam

gir, Trục xuất, tủ có thời han, Tu chung thân và Tử hinh

1.1.2.1.1 Hình phạt cảnh cáo (Điều 34 BLHS năm 2015)

“Cảnh cáo được áp ding đối với người phạm tội it nghiêm trọng và có nhiềutính tiết giảm nhe nhưng chưa đến mức miễn hình phat“ Điều 34 BLHS năm 2015)

Cảnh cáo được hiéula sự khiển trách đôi với người vi phạm quy định Khi làhình phạt, cảnh cáo là sự khiển trách công khai của Nha nước, do Tòa án áp dungđổi với người bi kết án Đây là loại hình phạt nhe nhật trong tật ca các loại hinh phạtchính Bởi khi áp dung bình phạt này, Nhà nước không nhằm tước bỏ hoặc han chếquyền và lợi ích của người pham tôi, mà chỉ gây cho người bị kết án tổn hại nhấtđính về tinh thân.

Hình phạt cảnh cáo được tuyên chủ yêu là dé giáo đục người phạm tội cũng.nhw những chủ thê khác trong x4 hội Tuy nhiên không phải vì vậy ma “cảnh cáo”lại không co sự ran de hay trừng trị người phạm tôi, với tinh chất là hình phạt, “cảnhcáo” đem lại cho người bị kết án hau quả lả mang án tích 03 nắm Trong thời gian

đó, đặc điểm về nhân thân rõ rang là bat lơi cho người bị kết án trong nhiêu hoạtđộng của đời sông xã hội Qua đó, hình phạt cảnh cáo ảnh hưởng đến quyền cũng

như lợi ích của người bi áp dụng hình phạt nay.

1.1.2.1.2 Hình phạt tiên Điều 35 BLHS năm 2015)

Tương tự như hình phat cảnh cáo, hình phat tiền là hinh phát không nhằm

tước di su tự do của người pham tội Nguoi bị ap dung hình phạt này sẽ buộc phải

nộp cho ngân sách Nhà trước một khoản tiên theo quy định của pháp luật V ới hìnhphạt tiền, Nhà nước tác động đến lợi ích kinh tê của người pham tội-một trongnhững lợi ich cơ bản của con người Hình phat tiên được quy định từ BLHS đầu tiên

và được xác đình là hình phạt chính hoặc hình phạt bô sung trong hệ thông hìnhphat Phat tiên được áp dụng là bình phạt chính doi với người pham tôi ít nghiêmtrong, xâm phạm trật tự quản lý kinh tê, tra tư công công, trật tự quản lý hành chính

và một số tôi pham khác do BLHS quy định Phat tiền được áp dụng là hình phat bổ

sung đổi với người phem tội về các tội: tham nhũng ma tủy hoặc những tôi phạm

khác do BLHS quy định.

Mức phạt tiền được quy định cụ thé trong luật, được quyết định tùy theo tính

chat và mức độ nghiêm trọng của tội phạm được thực luận Điêu 35 BLHS xác đình

mức tối thiểu của hình phạt tiên là 1.000.000 đông nhưng không xác định mức tôi

đa

1.122.143 Hình phạt cải tạo không giam giữ (Điều 36 BLHS năm 2015)

Hinh phạt cải tạo không giam giữ là hình phat không tước di tự do được đưa

vào hệ thông hình phat của Việt Nam, kế ti khi có BLHS dau tiên (BLHS ném

1985) Trong BLHS 2015, hình phạt này tiếp tục được quy định, so với các hình

phat không tước tư do, hình phat cải tạo không giam giữ được coi là hình phat nặng

nhật Cải tạo không giam giữ là hình phạt không buộc người phạm tôi phải cách lykhỏi x4 hôi, ho vẫn được sông nhu những người không pham tội, nhung đưới sưgiám sát của cơ quan có thêm quyên tại địa phương mà ho sinh sống, Thời hạn củahình phạt cải tạo không giam giữ có mức tôi thiểu là 06 théng và mức tdi đa là 03

năm.

Phạm vi áp dung của hình phạt này tương đối rông Theo Khoản 1 Điều 36,hình phạt này có thé áp dụng “ đối với người phạm tôi ít nghiém trong phạm tôinghiêm trong do Bộ luật này qua đình mà dang có nơi làm việc 6 đình hoặc có nơi

cử trù tố ràng néu xét thay không cẩn thiết phải cách ly người phạm tội ra khôi xế

hội” Dau hiệu mà BLHS đời héi để cho phép lựa chon hinh phat cải tạo không

giam giữ là:

© Đang có nơi làm việc ôn định hoặc có nơi cư trú rõ rang,

© Việc cách ly người phạm tội ra khỏi xã hội là không cân thiết

Ngoài ra, người bị ap dung hinh phat cải tạo không gam giữ phải thực hiện

một số nghĩa vụ theo quy định và bị khâu trừ một phân thu nhập từ 5% đến 20% để

sung công quỹ Nhà nước Tuy nhiên trong trường hop người bị áp dụng hình phạt

nay không có việc hoặc bị mat việc, thay vì phải nộp tiên họ sẽ “phat Aare hiển một

số công việc lao đồng phục vu công đồng không quá 04 giờ trong một ngày và

không quả 05 ngày trong một tuẩn” Những nghia vụ cũng như quy định ma người

tị phat cải tạo không giam giữ phải chap hành thé hiện rõ sự “tước bỏ hoặc hạn chếquyển, lợi ich” của người bị phat cải tạo không giam giữ Đây là những nội dung cụthé góp phân làm rõ nội dung “giám sát”, “giáo dục” của hình phat cải tao không

giam giữ

Theo quy đính tại Điêu 100 BLHS nắm 2015, nội dung khẩu trừ thu nhậphang tháng sẽ không được áp dung đối với những trường hop người phạm tôi là:

người đưới 18 tuổi, người đang thực hiện nghĩa vụ quân sư.

1.1.2.1.4 Hình phạt trục xuất Điều 37 BLHS năm 2015)

Hình phạt trục xuất là tình phạt “ buộc người ngước ngoài bị kết dn phảirời khối lãnh thé nước Cộng hòa xã hội chủ ng]ữa Iiết Nam” Trục xuất có théđược tuyên là bình phạt chính hoặc là hình phạt bô sung tùy từng trường hợp cu thé.Trước khi được quy định trong BLHS, “trục xuất” được coi là biện pháp hành: chínhchứ không phải là biện pháp cưỡng chế hình sự, với ý nghĩa là hình phạt, Hinh phatnay là loại hình phạt kha mới, được quy định lân đầu tiên tại BLHS Việt Nam năm

1999 Dén năm 2015, vẫn được giữ nguyên và được coi là hình phạt trong hệ thônghình phạt Việt Nam Bởi trong tình hình phát triển của xã hội với xu thê hội nhập và

mé cửa, có nhiéu tổ chức cá nhân nước ngoài vào Việt Nam với mục dich là tim

kiêm lợi nhuận Trong thời gian ở Việt Nam, ho có thể có những hành vi xâm phạmlợi ích của Nha nước Việt Nam, xâm pham quyên và loi ích chính đáng của công

dân Việt Nam hoặc của người nước ngoài khác, ma theo quy định của Việt Nam, thì

ho phải bi truy cứu TNHS.

Do chủ thé và pham vi áp dụng đặc biệt nên các điều luật về tôi phạm cu thé

đều không dự liệu hình phạt này BLHS chỉ quy định chung về đối tương được phép

ap dung bình phạt trục xuất và đành toàn quyền quyết định cho Tòa án “Trục xuấtđược Tòa én áp ching là hình phat chính hoặc hình phạt bỗ sung trong từ rưởnghop cu thể” Hình phat trục xuất là loại hình phạt không tước & tự do, hình phạt

trục xuất có thé được áp dụng là hình phat bỗ sung kém theo bình phạt chính khác

đã được dự liệu trong khung hình phạt của tôi pham cụ thê Đối với người đưới 18tuổi, hình phạt trục xuất chỉ có thé được áp dung lả hình phạt chính “Khổng ápding hình phat bé sung với người dedi 18 di” (Khoản 1 Điều 91 BLHS năm

2015)

1.1.2.1.5 Hình phạt tù có thời hạn (Điều 38 BLHS năm 2015)

Tại Điêu 38 BLHS quy định “ni có thời han là buộc người bị kết án phảichấp hành hình phạt tại cơ sở giam giữ trong khoảng thời gian nhất định mức tối

thiểu là 03 tháng và mức tối da là 20 năm” Hình phat tù có thời hen là bình phạtbuộc người bi kết án phế: chap hành hinh phạt tại trai giam trong một thời hạn nhatđính, ho bi cách ly khối môi trường xã hồi, để giáo duc cải tạo theo một quy đính

riêng

Đây là loại bình phạt nghiém khắc, vì người bị kết án bi tước tự do, bi cách livới xã hôi và phải lao động, cải tao đưới sự quan lí giám sát chặt chẽ, không có điều

kiện môi trường để thực hiên tôi phạm mới.

Hình phat tù có thời hạn là loại hình phạt được quy trong luật cũng như được

ap dụng trong thực tê phô bién nhật vì phạm vi áp dung rất rộng với mức độ nghiêmkhắc rat khác nhau từ mức tối thiểu là 03 tháng và mức tôi đa là 20 nam

Trong BLHS hiện nay, chỉ có hai điều không áp dụng hình phat tù có thờihan và mét điều không sự liệu hình phạt này trong Khoản 1-khung hình phạt cơ bản

là Điều 183 và Điêu 197 BLHS Nếu như BLHS nam 1999, 100% các điều luật quyđính về tôi phạm cụ thể đều có hình phạt tù, thi đến BLHS năm 2015, còn 2 điềuluật không dy liệu hình phạt này chính vi thé ma thực tiễn áp dung bình phạt th cóthời hen trong xét xử những năm qua chiêm tỷ lệ cao

112.16 Hình phạt tù chưng thân (Điều 39 BLHS năm 2015)

“Hình phat tt: chung thân là mét trong hại loại hinh phat tước tự do được

quy đ nh trong BLHS Tiệt Nam-hinh phạt tước tự do không thời hạn và hình phat

tước tự do cô thời hem." 3 Ta chung thân là bình phạt tù không thời han, được ápdụng với người phạm tôi đặc biệt nghiêm trọng Trong BLHS hiện co 55 điều luật

dự liệu hình phạt tù chung thân là bình phạt lựa chon với hình phạt ít nghiêm khắchon là hình phạt tù có thời han như các tôi: xâm phạm an minh quốc gia, các tôiphạm về ma túy, các tdi xâm phạm tính mang nhân phêm, các tội xém phạm tảisản nhưng chưa đến mức phải xử tử hình V ới nội dung “tước đoạt” như vay, hình.phat tước tự do có tính rén de cao Hình phạt này còn có tác dụng hạn chế mức tôi

da khả năng người đã phạm tdi tiếp tục phạm tdi lei và qua đó, gop phân bảo vệ xã

?? GSTS Nguyễn Ngọc Hoa “Trach nhiệm hình sự, hình phạt và các biện pháp hình sự khác”, nxb Tư Pháp

hội khỏi sự xêm hai của những hành vi tái phạm Không áp dung tù chung thân đối

với người chưa thành nién phạm tội.

Tuy là hình phạt tước tự do không thời hạn, tuy nhiên, theo quy định tại Điêu

63 BLHS năm 2015, người bị kết án tù chung thên néu đã chap hành được 12 ném

và có nhiêu tiên bộ trong quá trình chap hành hình phạt, thì ho có thé được giảm từchung thân xuống hình phat tù có thời hạn “Người bi kết án tù chưng thân lan đầuđược giảm xuống 30 năm tì và được giảm nhiều lần cũng phải đâm bảo thời hanthực tế chấp hành hình phạt là 20 năm “74

Hình phạt tù chung thân là bình phạt cân thiết trong hệ thông hình phạt củapháp luật bình sự Việt Nam biện nay Tinh cân thiệt này xuất phát từ tính thực tếcủa tình hành tội phạm va yêu câu của chồng tôi phạm Tính nguy hiém cho xã hôicủa những trường hợp cu thé đòi hỏi phải có hình phat tương xứng là th chung thân,

và chỉ có tù chung thân mới đáp ứng được yêu cầu rắn đe người có thé có hành vi

phạm tdi tương tu nhu vay.

1.1.2.1.7 Hình phạt tử hình (Điều 40 BLHS năm 2015)

Tử bình: là hình phạt tước bỏ quyền sông của người pham tội, được áp dụngđổi với người pham tội đặc biệt nghiêm trong và cũng chi được áp dung đổi vớinhững trường hợp đắc biệt “Từ hình là hình phạt đặc biệt và chi dp ding đổi với

người phạm tôi đặc biệt nghiém trong thuộc một trong các nhóm xâm phạm an mình

quốc gia xâm phạm tính mạng con người, các tội phạm về ma túy, than những và

một số tôi đặc biệt nghiêm trong khác do Bộ luật này quy định” (Điều 40 BLHS)

Tử hình là hình phat tôn tại lâu đời trong hệ thông hình phạt Việt Nam, đây

là hình phạt nghiêm khắc nhật trong hệ thông tình phạt Viét Nam Khi áp dung hình

phat tử hình, Nhà nước loại bỏ hoàn toàn khả năng phạm tôi lại của người phạm tôi.

Tử hình không đất ra mục đích cải tạo và giáo dục người bị kết én, bởi vì tính chatđặc biệt của hành vi phạm tội và những điểm nhân thân của người pham tôi đã pha

nhận di hoàn toàn mục đích giáo dục cải tao Nếu cứ tiếp tục giáo dục cải tao những.

người này, ta sẽ nhận lại sự phản ứng ngược, có thêm những tội phạm mới thực

hiện bởi chủ thé này,

Mục dich phòng ngửa riêng của hình phạt nay thể hiện ở sự loại bé hoàn toàn.

khả năng tái phạm của người pham tội, đông thời có tác dung ran đe mạnh mé với

những chủ thé khác trong xã hội, ngắn ngừa ho vi pham pháp luật hình sử

Từ thực tế của hình tình tội pham hiện nay, việc du liệu hinh phạt tử hinhtrong hệ thống hình phạt của Việt Nam là điều cần thiết Một mặt sự có mat của

hinh phat này trong BLHS Việt Nam là sự ran de có tính phòng ngừa, mat khác là

phương tiên có thể áp dung cho trường hợp phạm tôi cụ thé dé thê hiện sự “trùngtrị” phù hợp với tính nguy hiểm của hành vi pham tôi và đáp ứng được yêu câu của

xã hội.

Ngoài ra, xuất phát từ nguyên tắc nhân đao và cũng để giảm thiểu áp dụngtình phat tử hình, Khoản 2 Điều 40 BLHS quy định “Khổng dp đụng từ hình đốivới người dưới 18 tuổi lhủ phạm tôi, phụ nữ có thai, phụ nữ dang nuôi con đưới 36tháng tuổi hoặc người dit 75 trôi trở lên khi phạm tôi hoặc khỉ bị xét xứ, cùng với

đó, Khoản 3 Điều 40 BLHS cũng quy đính các trường hợp không thi hành án tử

hinh đổi với người bị kết án Các quy định nay phan nao làm giấm thiểu hành phạt

tử hình trên thực té, phù hợp với nguyên tắc nhân đạo và đảm bảo tính tring trị và

ran de của hình phạt

1.1.2.2 Các hình phạt bô sung

Hình phạt bd sung là hình phạt không thé tuyên độc lập mà chỉ có thể tuyên

kém theo mét hình phạt chinh đối với môi tội pham V ới chức năng hỗ trợ hình phạt

chính, hình phat bé sung giúp cho Tòa án áp dung những biện pháp xử lý triệt dé vàcông bang đối với người pham tôi, nhằm đạt được hiệu quả tdi đa của hình phạtCác hình phat 06 sung theo quy dinh của BLHS năm 2015 bao gồm: Cam damnhiệm chức vụ, cam hành nghệ hoặc làm công việc nhật định, Cam cư trú, Quảnchế, Tước một số quyên công dân, Tịch thu tai sản, Phat tiền khi không áp dung làhình phạt chính, Trục xuất khi không áp dung là hình phạt chính (khoản 2 Điều 32

BLHS năm 2015)

1.1.2.2.1 Hình phat cam đảm nhiệm chức vụ, câm hành nghé hoặc làm công việcnhất định (Điều 41 BLHS năm 2015)

Hình phạt này với nội dung là tước bd đi quyền giữ chức vu hoặc lam công.việc, nghệ nghiệp nhật định trong xã hội mà “xét thay rằng kid để cho người bị kết

án hấp tục giữt chức vụ hoặc làm công việc nghề nghiệp nhất định thì sau khi chấphành hình phạt chính xong, thi họ có thé lai tiếp tục lại phạm tội moi gay ngụ) haicho xã hội ” (Điều 41 BLHS) Như vậy, điều kiên để áp dung hình phạt nay là nguy

cơ lặp lại hành vi phạm tội khi người đã bị két án tiếp tục đảm nhiệm chức vụ hànhnghé hoặc làm công việc nhật định Việc đâm nhiệm chức vụ, hènh nghề hoặc làmcông việc nhật dinh có khả nắng trở thành điều kiện tái diễn hành vi pham tôi Như

vay, mục đích của hình phat nay là loại trừ điều kiên liên quan đến khả năng pham

tội của người bị kết án

Hình phat nay được áp dung với những người phạm tôi liên quan đến chức

vụ, nghé nghiệp hay công việc mà ho đâm nhiệm Thời hạn theo quy định củaBLHS là từ l năm đền 5 năm kể từ ngày châp hành xong hình phat tù hoặc tử ngàyban án có liệu lực pháp luật nêu hình phạt chính không phải là hình phat tủ

1.1.2.2.2 Hình phạt cam cư trú (Điệu 42 BLHS năm 2015)

“Cắm cư trú là hình phạt buộc người bị kết án phạt tù không được tạm trúhoặc thường trú ở một số địa phương nhất dinh (Điều 42 BLHS) Khi bi áp dungthêm hình phạt này, thi người bị kết án phải rời khỏi nơi ma mình bị cam cư trú đến

nơi khác không bị cam cư tra, Bởi nêu tiếp tục dé ho cư trú ở nơi bị cấm đó, thì sẽ

tạo điêu kiện cho họ tiếp tục thực hiện hành vi pham tội moi, có nguy cơ gây hai

cho xã hội.

Thông thường, hình phat cam cư trú được áp dụng đối với người bi kết án vềcác tội xâm pham an minh quốc gia; mét sô tôi nghiêm trong hoặc đặc biệt nghiêmtrọng như tôi giết người, tôi mua bản phụ nữ, tội cướp tải sản

Theo quy định của pháp luật, thời hen câm cư trú của hình phạt này là từ 1

nếm đến 5 năm kế từ ngày chap hành xong hình phat tù Hét thời hạn này, người bikết án có quyền đến những nơi bị cam

1.1.2.2.3 Hình phat quản ché (Điều 43 BLHS năm 2015)

“Quản chế là bude người bị kết én phat tù làm ăn sinh sống và cdi tạo ở mộtdia phương nhất định dưới sự kiêm soát giáo duc của chính quyên và nhân đân địaphương Trong thời gian quản chế, người bị kết án không được tự ý ra khôi nơi cw

trú, bị tước một số quyền công dân và bị cấm hành nghề hoặc làm công viée nhất

nh” (Điều 43 BLHS)

Hình phạt quản ch 1a hình phat tước đ quyền tự do cư tri của người đã chấp

hành xong bình phat tù, tiếp tục đất họ dưới sự giám sét, giáo duc của chính quyên,giới han khả năng tu do di lai Nhễm mục đích tiép tục dn định kết quả giáo duc của

hinh phạt tù đã chap hành xong Theo Điều 43, hình phat này được áp dung với các

tội phạm: Xam phạm an ninh quốc gia, tái phạm nguy hiểm hoặc những trường hợpkhác do BLHS quy định Va thời gian quản ch là từ 1 năm đến 5 năm kế tử ngàychap hành x ong hình phat tủ

1.1.2.2.4 Hinh phạt tước một số quyền công dân (Điêu 44 BLHS năm 2015)

Tước quyền công dân là hình phạt bỗ sung có nội dung là cam người bị kết

án thực hiện một hoặc một sô quyền công dân: quyên ứng cử, quyên bau cử dai biểu

cơ quan quyền lực nhà nước, quyền làm việc trong cơ quan nha nước va quyền phuc

vụ lực lượng vũ trang nhân dan.

Thời hạn không cho phép thực hiên mét hoặc mét số quyền công dan nay là

từ01 năm đến 05 năm, ké từ ngày chap hành xong hình phạt tủ hoặc ké từ ngày ban

án có hiệu lực pháp luật trong trường hợp người bị kết án được hưởng án treo Hình

phat nay là hình phat bô sung kèm theo hình phat ta và chỉ áp dung đối với công

din Việt Nam.

Trong hệ thống hình phạt của Việt Nam, hình phạt nay quy đính va có théđược áp dụng đôi với các “ tdi xâm ohajm an mình quốc gia hoặc tội phạm khác

trong những trường hop do Bộ luật nay guy định ” Hình phat này được du liệu

cho tat cả các tội xâm pham an ninh quốc gia và cho tội khủng bô

1.1.2.2.5 Hình phạt tịch thu tải sản (Điều 45 BLHS năm 2015)

Tịch thu tai sản là biên pháp cưỡng chế của Nha nước đối với người pham tôi

về một trong những tội được LHS quy định với nội dung là tước của họ một phânhoặc toàn bộ tải sản dé sung quỹ nhà nước So với hình phạt chính không tước tư

do, thi hình phạt tịch thu tai sản có tinh chất nghiêm khắc hơn Được thể hiên ở nổi

dung cơ bản là tước đi một phân hoặc toàn bộ tài sản thuôc quyền sở hữu riêng của

người bị kết an dé sung công quỹ Nhà nước Hình phạt này nhằm mục đích triệt déthu hôi các tài sản của người bị kết án do thu lợi bat chính mà có, đồng thời loai bd

& cơ sở kinh tế của ho dé ho Tuy nhiên, điều luật nay cũng thê hiện sự nhân đạocủa Nhà nước khi quy định trong trường hợp tịch thu toàn bộ tai sản van phéi dé

cho người bị kết án và gia định ho có điều kiên sinh sống

Điều 45 BLHS năm 2015 xác định điều kiện để có thể áp dụng bình phat tịch

thu tai sản là: Thứ nhật chỉ được áp dụng đối với tôi pham nghiêm trong rat nghiêm

trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng xâm pham an ninh quốc gia, tôi phạm về ma túy,

tham nhũng và một sô tội khác xâm phạm sở hữu, xâm phạm trật tự công công, Thứhai trong điều luật phải quy định về hình phat nay

1.1.2.2 6 Hình phạt tiên khi không áp dụng là hình phạt chính

Hinh phạt tiền là hình phạt "lưỡng tính”, được quy định vừa là hình phạtchính và hình phạt bô sung trong hệ thông hình phạt đối với người pham tội Voinội dung pháp lý là tước di mét khoản tiên nhật dinh của người bị kết án, hình phạttiên tác đồng trực tiếp vào cơ sở kinh té của người bị kết én Trong LHS Việt Nam,hình phạt tiên được áp dung pho biên nhất trong tat cả các hình phạt không tước tư

do Trong BLHS năm 2015, hình phat tiên là một bộ phận câu thành quan trong của

hệ thông hình phat, gop phân tao ra tính đa dang, hoàn thiện hệ thông hình phạt

chính và bình phạt bé sung

Khoản 2 Điều 35 BLHS năm 2015, chỉ có thé áp đụng hình phạt tiên là hinh

phạt bé sung nêu như thöa mén hai điều kiện sau: Thử nhật phạt tiền không được áp

dung là hình phat chinh; Thứ hai hình phat tiên được áp dung đối với những người

bi kết án về tôi them những ma tủy hoặc những tôi pham khác do BLHS năm 2015quy dinh Thứ ba, chế tai của điều luật về tôi phạm trong phân “các tôi phạm” có

quy định loại hinh phạt nay.

1.1.2.2.7 Hình phạt trục xuất khi không áp dụng là hình phạt chính

Cũng theo Điều 37 BLHS năm 2015, trục xuất cũng là hình phat lưỡng tính,

có ngiĩa là nó vừa 1a hình phạt chinh, vừa là hình phạt bé sung Hình phạt trục xuất

có cách thức tác động đối với người bi kết án rat khác, tao ra uu thé độc đáo riêng,

nhằm dem lại hiệu quả của hình phạt bằng cách buộc người bị kết án lả người nướcngoài phải rời khỏi lãnh thô nước Cộng hòa xã hội cli nghấa Việt Nam.

Tuy nhiên khi quy định đối tượng áp dung 1a người nước ngoài, tuy nhién

không phải người nước ngoài nào phạm tội tại Việt Nam cũng đều bị áp dung hìnhphat nay Trong những trường hop cụ thể, Tòa án sẽ xem xét, đánh giá toàn điện cáccăn cử được quy định tại Điều 50 BLHS nam 2015 trước khi áp dung hình phat nay(tức là bình phat nay chi được áp dung khí cần thiếp,

1.1.3 Các hình phat đối với PNTM phải chiu TNHS

1.1.3.1 Các hình phạt chính

Hệ thống hình phạt chính được áp dung đổi với pháp nhân thương mai đượcquy định tại Điều 33 BLHS năm 2015 Theo đó, pháp nhân thương mai phéi chiuTNHS có thé bi áp dung một trong ba hinh phạt chính gom: phạt tiên, dinh chỉ hoạtđông có thời hạn, đính chỉ hoạt động vĩnh viễn Tương tự như hình phat chính được

áp dung cho thé nhân, hình phạt chính áp dụng cho pháp nhên là hình phat được

tuyên độc lập, đôi với mỗi tôi phạm, phap nhân thương mại chỉ bi áp dụng một hìnhphạt chính (Khoản 3 Điều 33 BLHS năm 2015)

113.11 Phạt tiên Điều77 BLHS năm 2015)

Phat tiền là hình phat buôc pháp nhân thương mại phải nỗp một khoản tiênnhất định vào ngân sách nhà nước

Phat tiền có thé được áp dung là hình phạt chính hoặc hình phạt bd sung đối

với pháp nhân thương mai phạm tôi Theo quy định của BLHS, mức phạt tiên được

quyết dinh căn cứ vào tinh chất, mức độ nguy hiểm của tôi pham và có xét đến tinh

hinh tai chính của pháp nhân thương mại pham tội, sự biên đông của giá cả nhưngkhông được thap hơn 50.000.000 dong

1.1.3.1.2 Dinh chỉ hoạt động có thời hạn (Điều 78 BLHS)

Dinh chỉ hoạt động có thời hạn là hình phạt chính, buộc pháp nhân thương

mai phải tam đừng hoạt động trong một hoặc một số Tinh vực 1? Đình chỉ hoạt động

có thời hạn là biện pháp cưỡng ché nghiêm khắc của Nhà nước được quy định trongLHS do Toa án quyết định áp dụng đối với pháp nhân phạm tội bị kết án với nội

2° Trưởng Đại học Luật Ha Nội, giáo trình Luật Hình sự Việt Nam phần chung, NXB Công an Nhân dân, Hà

dung là: tam dimg hoạt động của pháp nhân thương mại phạm tội trong một hoặc

một số các lính vực nhật định, nhằm giáo dục, ngăn ngừa pháp nhân đó pham tội

mới, gây thiệt hại cho xã hội, thực hiện phòng ngừa chung.

Tuy không bắt buộc pháp nhân thương mai phạm tôi phải nộp mốt khoản tiên

nhất dinh vào ngân sách nha nước như hình phạt tiền, nhưng nó cũng trực tiếp đánh.

vào tiềm lực kinh tế của pháp nhân thương mai bị kết án Bởi với nội dụng là buộc

pháp nhân thương mai đó phải tam dừng không tiên hành hoạt động sản xuất kinh

doanh hoặc hoạt đông khác trong môt sô lĩnh vực trong thời han nhật định sẽ gây rathiệt hại về kinh tế đối với pháp nhân thương mai Pháp nhân thương mai này sẽmat di một khoản thu nhập nhật định, dong thời van phải chi trả những khoản taichính nhất định dé có thé tiép tục duy trì sự tôn tại của minh

Theo Điều 78 BLHS năm 2015, các điều kiện ap dung hình phạt đính chi

hoạt động của pháp nhân thương mại phạm tội 1a:

Thứ nhất, đính chỉ hoạt động co thời han trong mat hoặc một số các Tĩnh vực

ma pháp nhân thương mai pham tội bi kết án gây thiệt hai đến sức khỏe tính mang

con người, môi trường hoặc an ninh, trật tự an toàn xã hội Theo Điều 78 BLHS

2015, nội dung của hình phạt đính chỉ hoạt động có thời hạn đôi với pháp nhânthương mai bị kết án thé hién ở chỗ chỉ đính chỉ ở một số lính vực chứ không phải

cinh chỉ hoạt động trong toàn bộ các lính vực

Thứ hai, hậu quả này có khả năng khắc phục trên thực tê Việc xác dinh vàđánh giá một pháp nhên thương mai pham tôi có khả nang khắc phục hau quả làkhông hề đơn giản Khi áp dụng hinh phat này, Toa án cân phải dua vào những cắn

cứ xác đáng, trong trường hợp cần thiết Tòa án có thể yêu câu các cơ quan chuyên.môn giám đính pháp nhân thương mai phạm tội có khả nắng khắc phục các hậu quả

thiệt hại về tính mạng, sức khỏe con người, môi trường hoặc an ninh trật tự công,

cộng

Thứ ba, dinh chỉ hoạt động có thời hạn phải được quy định trong điều luật về

tôi phem cu thể ma phép nhén thương mại đã thực biên Tức là chế tài của điều luật

về tôi phạm ma pháp nhân thương mai thực hiện phải có quy định về hinh phat này:Hình phạt đính chỉ hoạt động có thời han đôi với pháp nhân thương mại phạm tôi

được quy định có tính chất phô biến, thé hiện ở chỗ trong 33 điêu luật về tôi pham

cụ thé thì có 27 khung hình phạt của 26 điều luật quy đính hình phat nay trong sự

lựa chon với bình phạt tiên Do 1a các tôi nghiêm trong rat nghiêm trong và đối với

cả tôi đặc biệt nghiém trong

Thời hạn cam kinh doanh, cam hoạt đông trong một số lĩnh vực nhất định là

từ01 năm đến 03 nam, kể từ ngày bản án có luậu lực pháp luật

1.1.3.1.3 Dinh chỉ hoạt động vĩnh viễn (Điều 79 BLHS)

Dinh chi hoat động vĩnh viễn là hình phạt chính, buộc pháp nhân thương mạiphải cham đứt hoạt déng!® Nôi dung của bình phạt này là châm đút hoạt đông vĩnhviễn của phép nhân thương mai phạm tội Khi bị áp dụng hình phat dinh chỉ hoạt

đông vĩnh viễn, pháp nhân thương mai có thé bị đính chỉ hoạt động ở mét hoặc mat

số lĩnh vực hoặc toàn bộ hoạt động (tat cả các lính vực) được quy dinh cụ thé là

Thứ nhất, đình chỉ hoạt động vĩnh viễn của pháp nhân thương mai phạm tôitrong một hoặc mat số lĩnh vực mà pháp nhân thương mai do phạm tội khi thỏa mancác điều kiện sau: (1) hành vi pham tội gây thiệt hei hoặc có khả năng gây thiệt haidén tính mang của nluêu người, gây sự cô hoặc gây ảnh hưởng xâu dén an ninh trật

tu, an toàn xã hội, 2) không có khả năng khắc phục hêu quả gây ra Cũng như

trường hợp dinh chỉ hoạt động có thời hen, Toa án chỉ định chỉ hoạt đông vĩnh viễn.

một hoặc một số lính vực, không được đính chi tat cả nêu nlur pháp nhân thươngmại chỉ phạm tôi có liên quan dén một hoặc một số lính vực

Thứ hai chỉ đính chỉ hoạt động vĩnh viễn toàn bô hoạt động của pháp nhânthương mai trong trường hợp pháp nhân đó được thành lập chỉ dé thực hiện tôiphạm (tức là bị giải thé) VD như chỉ thành lập dé buôn lâu, trên thuê hay rửa tiên

Thứ ba bình phạt đính chỉ hoạt đông vĩnh viễn chỉ được áp dụng khi điêuluật về tôi pham cụ thé mà pháp nhân thương mai pham tội thực hiện có quy đính:Trong số 33 điêu luật về tội phạm quy đính về hành phạt đành cho pháp nhânthương mai thi chỉ có 21 điều luật có quy đính về hình phạt nay

2° Trưởng Đại học Luật Ha Nội, giáo trình Luật Hình sự Việt Nam phần chung, NXB Công an Nhân dân, Hà

sinh lời.

Cam PNTM hoạt động kính doanh, cam hoạt động trong một só lĩnh vựcnhật định là biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc của nhà nước được quy định trongBLHS do Tòa án áp dụng kèm theo hình phạt chính trong bản án đối với PNTM

phạm tôi, là không cho phép PNTM đó kinh doanh hoắc hoạt đông trong một số

Tính vực nhất dinh Nhằm củng có, tăng cường liệu quả của hình phạt chính, ngăn

ngừa PNTM bị kết án lợi dụng hoạt động kinh doanh hoặc hoạt động trong một số

Tinh vực nhất dinh tiép tục thực hiện hành vi pham tội mới, gây nguy hai cho con

người và xã hôi

Theo Điều 80 BLHS, nộ: dung cơ bản của hình phat nay bao gém:

Thử nhật, cam PNTM bị kết án kinh doanh trong một hoặc một số lĩnh vựcnhật định Cam PNTM bị kết án kinh doanh một hoặc một số lĩnh vực nhất định làviệc Tòa án không cho phép PNTM bị kết án thực hiện hoạt động kinh doanh trongmột hoặc một số lính vực nhật định Đối với những lĩnh vực bị cam kinh doanh,PNTM bị kết án không được tiếp tục kinh doanh nữa PNTM được thành lập với

mục đích là tim kiém loi nhuận, nên việc cam PNTM bị kết án không được kinh

doanh trong mét hoặc mét số lĩnh vực nhật định sẽ ảnh hưởng rat lớn đến sự tôn tại

và phát triển của PNTM đó

Thứ hai, cam PNTM bị két án hoạt động trong mét hoặc mét số lĩnh vực nhatđính Ngoài hoat động kinh doanh, PNTM bi kết án còn thực hiện các hoạt động

khác cân thiết dé tn tại và phát triển nhưng không trực tiếp mang đến lợi nhuận choPNTM đỏ Toa án quyết định cắm PNTM bị két án không được hoạt động trong línhvực do, nêu xét thay rang nêu như cứ tiếp tục dé cho PNTM bị kết án tiếp tục hoạt

động trong lĩnh vực do sẽ gây nguy hại cho con người và xã hội.

Thời hạn của hình phạt này là từ 1 nếm đến 03 nếm kế từ ngày bản én có

liệu lực pháp luật Dé có thể áp dụng hình phạt nay đối với PNTM cân thỏa man

các điều kiện sau: đu? nhất, nêu để PNTM bi kết án tiếp tục hoạt đông trong línhvực đó sẽ gây nguy hai cho con người và xã hội Thứ hai, chế tài của điều luật về tôiphạm ma PNTM phạm tội đó thực hién phải có quy định hinh phạt nay (nguyên tắc

pháp ché).

1.1.3.2 2 Hình phat cam huy động vốn (Điều §1 BLHS năm 2015)

Vốn là cơ sở dé PNTM tổ chức moi hoạt động kinh doanh, là nhiên tô quantrọng, quyết định sư sông còn của PNTM Vốn cảng lớn thì tiêm lực của PNTMcàng lớn, tao cho PNTM dễ dàng hơn trong tổn tại và phát triển Huy động von làhoạt động quan trọng, không thể thiêu được của bat ky PNTM nào

“Cam huy động vn” lả biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc của Nhà nước

được quy đình trong BLHS do Tòa án quyết đình áp dimg kèm theo hình phạt chính

với PNTM bị kết án Tới nội ding là không cho pháp PNTM bi kết án tiếp tuc luge

đồng vén nhằm ngăn ngừa PNTM bi kết án loi ding việc my động vốn tiép tục

thực hiện hành vi phạm tôi mới, gây nguy hai cho xã hội Huy động vốn là hoạt

đông rat quan trong, nhưng đối với PNTM pham tôi đã dung thủ đoạn trái pháp luật

để huy đông vốn để hoạt đông kinh doanh hoặc các hoạt đông khác dé thực hiện

hành vi phạm tội, thì việc để PNTM đó tiép tục huy đông vốn sẽ gây thiệt hai cho

xã hội Chính vi thé, đối với PNTM đó Tòa án cân thiệt phải áp dụng hình phạt camtruy động vốn dé hỗ trợ cho hình phạt chính và đồng thời ngăn ngừa PNTM bị kết

án tiệp tục thực hiện hành vi phạm tội

Khoản 2 Điều §1 BLHS năm 2015 quy định các hình thức huy đông vốn cóthé bị cầm:

Thử nhất, cắm vay vốn của tô chức tin ding chỉ nhánh ngân hàng nướcngoài hoặc quỹ dau tư Cam huy động vôn của tổ chức tin dung chi nhánh ngân

hàng nước ngoài hoặc quỹ dau tư là việc pháp luật không cho phép PNTM bị kết án.vay von của các tô chức tin dụng, chi nhánh ngân hàng nước ngoài hoặc quỹ đầu tư.Bởi các tổ chức tin dung hay ngân hang thì đều là huy đông tiền của người nhàn rối

và cho người cân tiền vay dé kiêm lời Khi PNTM vay vốn của các tổ chức này,thực hiện tôi pham, thi hậu quả thiệt hai rat lớn cho xã hội

Thứ hai, cắm phát hành: chào bản chứng khoản Phát hành chứng khoán là

việc công ty cổ phần phát hành toàn bộ hoặc mét phân tỷ 1$ lớn vốn cô phan rangoài xã hội để công chúng năm giữ Chào bán chứng khoán là toàn bộ các khâutrong quá trinh bat đầu từ việc tô chức phát hành, chào mời người dau tư mua báncứng khoán của mình và kết thúc bang việc phát hành chúng khoán Cam pháthành, chảo bán chứng khoán là việc pháp luật không cho phép PNTM bị kết án pháthành hoặc chào bán các loại chứng khoán bằng bat cứ hình thức nào, nhằm tránh hotiếp tục pham tôi mdi

Thứ ba, cấm Ing: đồng vốn khách hàng Huy đông vén khách hang là mattrong những hình thie huy động von PNTM hay áp dung vi không phải trả lãi chokhách hàng và khách hàng lại được nhiéu ưu dai hap dan Tức là lúc này, kháchhang sẽ phải dat cọc trước sau đó lây hàng sau Cam huy động von khách hang làviệc pháp luật không cho phép PNTM bị két án vay vốn của khách hàng dưới bat kìhình thức nao, loại bỏ hoặc hạn chế điều kiên để PNTM tiếp tục thực hiện hành vi

phạm tội.

Thứ he cắm liên doanh, liên kết trong và ngoài nước Đây là việc ma Nhànước không cho phép PNTM phạm tội liên kết trong và ngoài nước dé huy động

yên, nhằm ngăn ngừa PNTM đó tiép tục thực biện tôi phạm mới.

Thứ năm, cảm hình thành quỹ tín thác bat động sản Các quỹ tín thác batđộng sản là kênh huy đông vốn cho thị trường bat động sản Thành lập quỹ này lànhằm huy động vên dau tư của các nhà dau tư nhỏ lẻ, thông qua phát hành chứngchi quỹ đầu tư và dau tư vào lĩnh vực bat động sản và nhà ở Mô bình quỹ tín thácbat đông sản là mô bình mới mẻ tại Việt Nam, bản chất là chứng khoán hóa batđông sản thông qua ching chi quỹ, chúng chỉ nay mang tinh thanh khoản cao, dé

dang chuyển nhượng Cấm hình thành quỹ tín thác bat đông sản, tức 1a không cho

phép PNTM bị kết án tiên hành thành lập các quỹ tín thác bắt động sản, với mụcđích ngăn ngừa PNTM đó tiếp tục thực hién tdi phạm mới.

Khi áp dụng hình phạt câm huy đông vốn với PNTM bi kết án, Toa án chỉ có

thé quyết định áp dụng một hoặc một so hình thức chứ không phải cam toàn bộ các

hinh thức huy động vén quy định tại Khoản 2 Điều §1 BLHS Thời hạn áp dung

hinh phạt này là từ01 đến 03 năm.

1.1.3.2.3 Hinh phạt trên Điều77 BLHS)

Trong hệ thông hinh phạt trong BLHS Việt Nam, phat tiên vừa được áp dung

là bình phạt chính, hoặc cũng có thể được áp dung 1a hình phạt bố sung đối vớiPNTM phạm tdi Xuất phát từ bản chất của các PNTM là thực biên hoạt động kinhdoanh hoặc các hoạt động khác 1a nhằm mục đích tim kiêm lợi nhuận, lợi ich kinh

tê BLHS năm 2015 quy định hành phạt tiên là hình phạt chủ yêu và có tính chat phôbién được quy đính áp dung đối với PNTM phạm tôi, nhằm tước 86 của PNTM đómột khoản tiền nhật dinh dé sung công quỹ Nhà trước

Phat tiên với tư cách 1a hình phạt bd sung, được quy định đối với 29 trên

tổng số 33 điều luật về tôi phạm cụ thé trong sự lựa chọn voi các hình phat bd sung

khác được áp dung đối với PNTM phạm tội Nêu đá áp dung hình phạt tiên là hình

phạt chính, thi không được chon làm hình phạt bé sung đối với PNTM phạm tôi.

Theo Khoản 2 Điêu 77 BLHS năm 2015, mức phat tiên được áp dung căn cửvào tính chất, mức dé nguy hiém của tội phạm và có xét đến tinh hình tài chính của

PNTM phạm tôi, sự biến động của giá cả, nhưng không được thập hơn 50.000.000

đông,

1.2 Hệ thông hình phat theo quy định của Luật hinh sự Trung Quốc

1.2.1 Khai mém và mục dich của hệ thống hình phạt

1.2.1.1 Khái niém hệ thông hình phạt

Khác với BLHS Việt Nam năm 1999 và năm 2015, BLHS Trung Quốc năm

1997, không đưa ra định nghĩa về hình phạt trong LHS, ma được giới nghiên cứuLHS Trung Quốc đưa ra một số đính nghiia về hệ thông hình phạt Một trong sô địnhngliia đó là “Hẻ thống hình phạt là chỉ việc những nhà làm Luật hình sự xuất phát

từ việc thực hiển muc dich và phát huy chức năng của hình phat, mà lựa chọn một

phương pháp trừng phạt nhất đình làm chuẩn rồi phân loại, sắp xếp các loại hìnhphạt thành một trật tự nhất định”2Ê Cũng có hoc giả khác lại cho ring “Hè thônghình phạt là chỉ việc phát lag chức năng tích cực của hình phạt lấy muc dich hìnhphat làm nguyên tắc chi đạo, cho lựa kiéu hình phạt, tiễn hành phân loại đồng thờicăn cứ mức độ năng nhẹ của nó dé xếp loại "1® Như vậy, nhìn chung trong quanniém của các nha nghiên cứu LHS của Trung Quốc, đều coi hệ thông hình phat là swsắp xếp các hình phạt dựa theo mức độ nặng nhẹ của hình phạt, lây mục đích củahành phạt lam nguyên tắc dé xây dung các hành phạt, phủ hợp với tinh hình kinh tê,

xã hội của đất nước Dé khẳng định lại một lân nữa về hệ thông hình phạt, cuồn từđiển “Thực dung Luật hình sự Trung Quốc” giải thích về hệ thống hình phat nlsau: “Hệ thống hình phạt là tông hop các loại hình phat được Luật hình sự quy định

và sắp xếp theo một trình tự nhất định” ?9

Như vậy, nhìn chung hệ thông hình phạt của Trung Quốc cũng có nét tươngđông với Việt Nam ở chỗ: hệ thông hình phạt của ca hai nước đều là một chỉnh thé

được tạo ra bởi các hình phat; các loại hình phạt trong hệ thông hình phạt căn cứ

vào một trật tự nhật dinh dé sắp xếp, phản ánh mức đô nặng nhẹ của hình phạt

Về đặc điểm của hệ thống hình phạt trong LHS Trung Quốc, bao gồm cácđặc điểm sau Tính pháp chế, Tinh thong nhật, Được sắp xếp dua trên mức độnghiém khắc của các loại hình phạt, và thé hiện sự lên én của Nhà nước, của xã hộiđối với người phạm tôi

Thứ nhật, tinh pháp chế của hệ thông hình phạt Đặc điểm nay được thể hiệnrang các hình phạt trong hệ thông hình phat của Trung Quốc, đều phải được quy.định trong BLHS của Trung Quốc, điều nay xuất phát từ nguyên tắc “tội phạm và

hình phạt phải được quy dinh 16 rang trong BLHS” Hệ thống hình phat được câu

thành bởi sự sắp xếp các loại hình phat theo một thứ tự nhất đính, muc độ năng nhẹcủa loại hình phạt này nôi tiếp lẫn nhau “Trong hệ thống hình phạt, mỗi loại hìnhphạt đều có tính tương hỗ với các loại hình phạt khác mét mặt khiến tác ding và

°° TS Lẻ Trung Kiên, "Hệ thông hình phạt trong Luật hình sự Việt Namva Trung Quốc”, nxb Tư pháp, tr 8

2° TS Lẻ Trung Kiên, "Hệ thống hình phạt trong Luật hình sự Việt Nam vả Trung Quốc”, nxb Tư pháp, tr 8

chức năng của nô được phát huy một cách toàn điện mat khác git cho chức năng

của các hình phat khác cing được phát Ing đây đã “2L Từ đó đâm bảo thực hiện

chức năng tổng thé của hệ thông tình phạt là trừng tri, giáo đục người phạm tôi, bảo

vé quyền con người và quyên, lợi ich hợp pháp của công dân

Thứ hai, tính thông nhật của hé thông bình phạt Các loai hình phạt cầu thành

nên hệ thông hinh phạt được sắp xếp dựa trên mức đô nghiêm khắc của các loại

hình phạt Trong LHS Trung Quốc và Việt Nam, hệ thông hình phạt bao gồm hệthông hình phat chính và hệ thông hình phạt bỗ sung, được sắp xếp trên cơ sở mức

đô nghiêm khắc, từ cảnh cáo đền tước đi quyền sông từ nhẹ đền nặng

Thứ ba, hệ thông hình phat thé hiên sự lên án của xã hội và Nha nước Hệthong hình phat thể hiện “xn hướng vác định giá trì hình phạt và sự lựa chọn chínhsách hình sự của mỗi quốc gia”? Túc là tội phạm càng nghiêm trọng thi hình phạtđổi với tội phạm do cảng năng thé hiện sự trùng trị nghiêm khắc của Nhà nước của

xã hội đối với chủ thể phạm tội đó Từ do, cũng phản ánh chính sách hình sự của

mỗi quốc gia, phản ánh tình hinh dat nước và nên tăng văn hóa của quốc gia

Theo pháp luật hình sự của Trung Quốc, hệ thống hình phạt gồm hai loạihình phạt: Hình phạt chính và hình phạt bô sung (Điều 32 BLHS Trung Quốc).Hình phat chính, có năm loại hình phạt chính là hình phạt quản chế, hình phạt giamhình sự, hình phat tù có thoi han, hình phạt tù chung thân và hình phat tử hình (Điều

33 BLHS Trung Quốc) Hình phat chính được coi là hình phạt chủ yêu trong hệ

thông hình phạt, xét về mức độ nghiêm khác cũng như về khả năng áp dung Hình

phạt chính bao gôm các loại hình phat nghiém khắc nhất trong hệ thông hình phạt

và được quy định áp dung (bat buộc hoặc lựa chon) đổi với tat cả các tôi pham

Các bình phạt b6 sung, bao gêm bên loại là hình phat tiền, hình phat tước cácquyên chính tri, hinh phạt tịch thu tai sẵn và hình phạt trục xuất (trong đó, hình phạt

trục xuất có thể là hình phạt chính đối với người phạm tội là người nước ngoài)

(Điều 34 và Điều 35 BLHS Trung Quốo) Hình phạt bỗ sung phân biệt với hình phạt

chính chủ yêu ở đặc điểm có thể áp dụng kèm theo hình phạt chính Chỉ hình phạt

*! TS Lẻ Trung Kiên, "Hệ thông hình phạt trong Luật hình sự Việt Nam vả Trung Quốc”, nxb Tư pháp, tr 10,

1”