Cuốn sách đã đưa ra các mô hình IIAs khác nhau, phân tích, tổng hợp và đánh giá các quy định cùng thực tiễn thực thi từ đó đưa ra quan điểm về vấn đề lồng ghép các điều khoản hướng đến
Quy định việc khuyến khích trách nhiệm xã hội của doanh nghiệp
Khái quát chung về trách nhiệm xã hội của doanh nghiệp
Khái niệm “Trách nhiệm xã hội của doanh nghiệp” (CSR) lần đầu tiên được H.R Bowen giới thiệu vào năm 1953 trong cuốn sách “Trách nhiệm xã hội của doanh nhân”, với mục tiêu kêu gọi doanh nghiệp tự nguyện bồi hoàn thiệt hại cho xã hội Hiện nay, CSR được hiểu theo nhiều cách khác nhau tùy thuộc vào quan điểm của từng tác giả.
Keith Davis (1973) cho rằng Trách nhiệm xã hội của doanh nghiệp (CSR) không chỉ là việc đáp ứng các yêu cầu pháp lý mà còn bao gồm sự quan tâm và phản ứng của doanh nghiệp đối với các vấn đề xã hội và môi trường Điều này nhấn mạnh tầm quan trọng của việc doanh nghiệp cần có trách nhiệm hơn với cộng đồng và môi trường xung quanh, vượt ra ngoài lợi ích kinh tế đơn thuần.
3 Phán quyết Chemtura Corporation v Canada, UNCITRAL, trang 184 https://www.italaw.com/cases/249
% Archie B Carrol (1999), Corporate Social Responsibility: Evolution of a Definitional Construct, Business and Society, Vol 38, N3.
Theo Archie Carroll (1999), trách nhiệm xã hội của doanh nghiệp bao gồm việc đáp ứng các yêu cầu về kinh tế, pháp lý, đạo đức và các lĩnh vực khác mà xã hội kỳ vọng trong từng thời điểm cụ thể.
Nhóm Phát triển Kinh tế Tư nhân của Ngân hàng Thế giới định nghĩa trách nhiệm xã hội doanh nghiệp là cam kết của doanh nghiệp trong việc đóng góp vào phát triển kinh tế bền vững Điều này được thực hiện thông qua các hoạt động nâng cao chất lượng đời sống của người lao động và gia đình họ, đồng thời mang lại lợi ích cho cộng đồng và toàn xã hội, nhằm đạt được sự phát triển chung cho cả doanh nghiệp và xã hội.
Theo Tổ chức Phát triển công nghiệp của Liên Hợp Quốc (UNIDO), CSR là khái niệm quản lý doanh nghiệp, trong đó các công ty tích hợp các vấn đề xã hội và môi trường vào hoạt động kinh doanh và cách ứng xử với các thành viên.
CSR, hay Trách nhiệm xã hội của doanh nghiệp, là nguyên tắc kinh doanh mà doanh nghiệp tự nguyện chấp nhận, không chỉ nhằm tạo lợi nhuận mà còn đóng góp vào lợi ích chung cho xã hội, môi trường và cộng đồng Điều này giúp thực hiện mục tiêu phát triển bền vững Mặc dù khái niệm CSR trước đây chỉ mang tính khuyến khích, nhưng đã được ghi nhận trong nhiều văn kiện quốc tế quan trọng, như Hướng dẫn năm 1976 của OECD và Tuyên bố ba bên năm 1977 của ILO.
3 Davis, Keith (1973), The Case For and Against Business Assumption of Social Responsibilities, Academy of Management Journal, p 312-322
Carroll, A B, (1991), The Pyramid of Corporate Social Responsibility: Toward the Morai Management of Organizational stakeholders Business Horizons
38 World Bank (2002), Public sector roles in strengthening Corporate Social Responsibility: A baseline study,
Private Sector Advisory Services Department en! http://documents | worldbank.org/curated/en/28443 14683402 15496/pdf/346550CSRICSR linterior.pdf, Truy cập lần cuối ngày 20/02/2024
Nguyên tắc Hướng dẫn của Liên hợp quốc năm 2011 (UNGPs) về trách nhiệm bảo vệ quyền con người của doanh nghiệp được coi là "luật mềm", phản ánh kỳ vọng của cộng đồng quốc tế đối với hoạt động kinh doanh có trách nhiệm Liên Hợp quốc đặc biệt chú trọng đến CSR và hỗ trợ các quốc gia xây dựng Kế hoạch Hành động Quốc gia (NAP), với khoảng 32 quốc gia đã hoàn thành NAP tính đến năm 2021 Các điều khoản CSR đã được đưa vào các Hiệp định Đầu tư Quốc tế (IIAs) nhằm tái cân bằng quyền và nghĩa vụ trong pháp luật đầu tư quốc tế Theo UNCTAD, hơn 200 IIAs đề cập đến CSR, với khoảng 65 hiệp định có chương hoặc điều khoản riêng, được đưa vào theo hai cách: gián tiếp và trực tiếp.
2.2.2 Nghĩa vụ nhà đầu tư theo các dạng điều khoản CSR a Nghĩa vụ nhà đầu tư theo điều khoản CSR gián tiếp
Các điều khoản CSR gián tiếp không tạo ra nghĩa vụ bắt buộc cho nhà đầu tư, mà thay vào đó, chúng thiết lập những nghĩa vụ không ràng buộc cho các quốc gia trong việc thúc đẩy hành vi CSR, đồng thời khuyến khích nhà đầu tư tích hợp các tiêu chí này vào hoạt động của mình.
3 https://globalnaps.org/ truy cập lần cuối ngày 20/02/2024
4® Claire Cutler & David Lark, Incorporating corporate social responsibility within investment treaty law and arbitral practice; Process or fantasy remedy?
Các nguyên tắc CSR yêu cầu nhà đầu tư thực hiện tự nguyện và tuân thủ các tiêu chuẩn do pháp luật nước tiếp nhận đầu tư quy định Những nguyên tắc này tập trung vào các vấn đề như lao động, môi trường, nhân quyền, quan hệ cộng đồng và chống tham nhũng Mặc dù các điều khoản này không đặt ra nghĩa vụ pháp lý cho nhà đầu tư và không có hiệu lực trong tranh chấp, chúng vẫn có thể giúp hội đồng trọng tài hiểu rõ hơn về nghĩa vụ đối xử của Nhà nước Nhà đầu tư cần nhận thức rằng kỳ vọng của họ phải hợp lý và các hoạt động đầu tư cần tuân thủ tiêu chuẩn CSR nhằm bảo vệ lợi ích công cộng của nước tiếp nhận đầu tư.
Có thé chia điều khoản CSR gián tiếp thành hai dang sau:
Dạng thứ nhất của điều khoản CSR gián tiếp đề cập đến các tiêu chuẩn CSR được công nhận trên toàn cầu Trong nội dung của điều khoản này, các tiêu chuẩn quốc tế về trách nhiệm xã hội doanh nghiệp được nhấn mạnh, nhằm đảm bảo rằng doanh nghiệp tuân thủ các quy định và cam kết toàn cầu trong lĩnh vực CSR.
Các tiêu chuẩn quốc tế được công nhận và các nguyên tắc, tiêu chuẩn đã được xác nhận thường xuất hiện trong các văn bản quan trọng Những tuyên bố về nguyên tắc An được các bên liên quan ủng hộ, thể hiện sự đồng thuận và cam kết đối với các tiêu chuẩn này.
4! Belengar Francis Mainkade (2023), Corporate Human Rights Obligations of Investors in Recent Investment Agreements; the Progressive Hardening Process of CSR Clauses, Heliyon 9 e15120, tr 5
*N Monebhurrun (2017), Mapping Private Companies” Duties in International Investment Law, SSRN Electron J 14(2) tr 49-71
4 Dubin, L (2018)., Corporate Social Responsibility Clauses in Investment Treaties, RSE et droit des investissements, les prémisses d”une rencontre, Revue Générale de Droit International Public, Vol 4.
Ví dụ: Điều 16 của BIT giữa Canada và Benin năm 2013 có quy định:
Các bên ký kết sẽ khuyến khích doanh nghiệp hoạt động trên lãnh thổ hoặc thuộc quyền tài phán của mình tự nguyện áp dụng các tiêu chuẩn quốc tế về trách nhiệm xã hội Điều này bao gồm việc tuân thủ các nguyên tắc đã được các quốc gia công nhận, liên quan đến lao động, môi trường, quyền con người, quan hệ cộng đồng và chống tham nhũng.
Điều khoản CSR gián tiếp đề cập đến ít nhất một tiêu chuẩn quốc tế cụ thể được công nhận về trách nhiệm xã hội của doanh nghiệp Các điều khoản này thường nhấn mạnh Hướng dẫn của OECD, Tuyên bố về Nguyên tắc ba bên của ILO liên quan đến doanh nghiệp đa quốc gia và chính sách xã hội, cũng như Hướng dẫn của Liên hợp quốc về Các Nguyên tắc Kinh doanh và Nhân quyền (UNGP3s).
Điều 146 của Hiệp định Thương mại Tự do Hoa Kỳ - Mexico - Canada đã liên kết đến các tiêu chuẩn trách nhiệm xã hội doanh nghiệp (CSR) trong Hướng dẫn của OECD cho các doanh nghiệp đa quốc gia Hướng dẫn này, được soạn thảo bởi các Chính phủ, khuyến nghị các doanh nghiệp đa quốc gia chú trọng đến các vấn đề như công khai thông tin, nhân quyền, quan hệ lao động, bảo vệ môi trường, chống hối lộ và tống tiền, quyền lợi người tiêu dùng, cũng như các vấn đề liên quan đến khoa học, công nghệ, cạnh tranh và thuế (OECD, 2011).
Các điều khoản tham chiếu về nghĩa vụ CSR được công nhận quốc tế thường không mang tính pháp lý bắt buộc đối với nhà đầu tư Thay vào đó, chúng nhấn mạnh sự công nhận rộng rãi về các tiêu chuẩn CSR và khuyến khích nhà đầu tư thực hiện các nghĩa vụ này.
Thực tiễn áp dụng điều khoản CSR cccc-5ccvcccccrccrreccee 4I 2.3 Quy định khoản đầu tư phải được thiết lập và vận hành tuân thủ pháp luật nước Sở tại 44 2.3.1 Các dạng điều khoản quy định khoản đầu tư phải được thiết lập và vận hành tuân thủ pháp luật nước sở tại 44 2.3.2 Thực tiễn áp dụng điều khoản 2.4 Quy định nhà đầu tư thực hiện nghĩa vụ cụ THỂ con cg31Eyyanunbeas,sosaessisassal 49 Tiểu kết Chương 2: 51
Các điều khoản trách nhiệm xã hội của doanh nghiệp (CSR) chủ yếu được áp dụng tại các quốc gia phát triển như Canada, Châu Âu, Argentina và Úc Sự ký kết các điều khoản CSR cho thấy cam kết cao hơn của các quốc gia trong việc khuyến khích nhà đầu tư thực hiện kinh doanh có trách nhiệm.
Mặc dù các điều khoản CSR đã được thiết lập, nhưng hiệu quả áp dụng vẫn còn nhiều nghi vấn, vì thực tế chưa đáp ứng được yêu cầu trong việc bảo vệ lợi ích của quốc gia tiếp nhận đầu tư khỏi những tổn hại do nhà đầu tư gây ra Nguyên nhân của vấn đề này có thể được giải thích bởi một số yếu tố.
Điều khoản CSR trong các hiệp định IIAs thể hiện tính tự nguyện và không ràng buộc trách nhiệm pháp lý của nhà đầu tư Các điều khoản này, bao gồm cả gián tiếp và trực tiếp, không được coi là “luật” vì chúng không xác định rõ nghĩa vụ và quyền lợi của nhà đầu tư Khi hiệp định chỉ quy định việc đạt được các tiêu chuẩn hoặc mục tiêu chung một cách dần dần, cùng với ngôn ngữ mềm mỏng, điều đó cho thấy các điều khoản này có thể không có hiệu lực thực tế.
Ngô Trọng Quân và Ngô Thảo Ngân (2022) đã nghiên cứu về quy định nghĩa vụ của nhà đầu tư nước ngoài trong các hiệp định đầu tư quốc tế, được đăng trên Tạp chí khoa học Việt Nam Bài viết nhấn mạnh tầm quan trọng của việc hiểu rõ các nghĩa vụ này để đảm bảo sự tuân thủ và thành công trong các hoạt động đầu tư quốc tế.
Trong các Hiệp định Đầu tư Quốc tế (IIAs), nhiều điều khoản về trách nhiệm của nhà đầu tư chỉ yêu cầu các quốc gia "khuyến khích" nhà đầu tư "tự nguyện" thực hiện các tiêu chuẩn hành vi có trách nhiệm, dẫn đến việc khó khăn trong việc đo lường nghĩa vụ của nhà đầu tư và xác định vi phạm các điều khoản về trách nhiệm xã hội (CSR) Thêm vào đó, quy định về đối tượng chịu trách nhiệm thực hiện nghĩa vụ không rõ ràng, khi không chỉ định rõ quốc gia nào (quốc gia nhà đầu tư hay quốc gia tiếp nhận đầu tư) sẽ có nghĩa vụ khuyến khích nhà đầu tư thực hiện CSR Điều này đặt ra nhiều câu hỏi về trách nhiệm của các bên liên quan, đặc biệt khi nhà đầu tư nước ngoài hoạt động qua công ty con tại địa phương.
Các nhà đầu tư thường thành lập công ty mẹ ở nước thứ ba để tận dụng các hiệp định đầu tư thuận lợi hơn Tuy nhiên, điều gì sẽ xảy ra nếu công ty mẹ này không có hoạt động kinh doanh thực tế? Đây là vấn đề đang được thảo luận thông qua các điều khoản CSR.
Thit ba không quy định rõ về cơ chế thực thi các điều khoản CSR Đến nay, các điều khoản CSR trong các IIAs thiếu cơ chế thực thi, khiến nhà đầu tư không phải chịu trách nhiệm nếu không tuân thủ.
3% Christine Chinkin (1989), 7he Challenge oƒ Sofì Law: Development and Change in International Law, The International and Comparative Law Quarterly, tr.851
Nguyễn Thị Anh Thơ (2023) đã nghiên cứu về trách nhiệm bảo vệ quyền con người của doanh nghiệp theo các Hiệp định Đầu tư Bilateral Investment Treaties (BIT) và những vấn đề pháp lý liên quan đến Việt Nam Bài viết được trình bày tại Kỷ yếu Hội thảo khoa học với chủ đề Trách nhiệm xã hội của doanh nghiệp, tập trung vào các quy định quốc tế và thách thức pháp lý mà Việt Nam đang đối mặt.
Một số giải pháp có thể được áp dụng để thực thi điều khoản này bao gồm việc khiếu nại về thẩm quyền của trọng tài hoặc yêu cầu phản tố từ quốc gia sở tại trong quá trình giải quyết tranh chấp thông qua trọng tài quốc tế.
Vụ tranh chấp Urbaser v Cộng hòa Argentina là một ví dụ điển hình về việc áp dụng các tiêu chuẩn tự nguyện liên quan đến quyền con người Urbaser, một công ty nhượng quyền cung cấp dịch vụ thoát nước, đã khởi kiện Argentina sau khi chính phủ nước này áp dụng các biện pháp khẩn cấp trong bối cảnh khủng hoảng kinh tế, gây thiệt hại tài chính cho công ty Argentina phản tố, cáo buộc Urbaser không cung cấp đủ nước uống và dịch vụ thoát nước, vi phạm nghĩa vụ theo luật nhân quyền quốc tế Tòa án đã chấp nhận quyền tài phán đối với yêu cầu phản tố và khẳng định "quyền tiếp cận nước sạch" là quyền con người theo luật pháp quốc tế, dựa trên nhiều nguồn luật như Tuyên ngôn Quốc tế về Nhân quyền và Công ước Quốc tế về các Quyền Kinh tế, Xã hội và Văn hóa Tuy nhiên, hội đồng trọng tài kết luận rằng nghĩa vụ thực thi quyền con người chủ yếu thuộc về các quốc gia, không bao gồm các nghĩa vụ bắt buộc đối với nhà đầu tư nước ngoài Phán quyết này nhấn mạnh rằng nghĩa vụ nhân quyền quốc tế chủ yếu quy định trách nhiệm của các thực thể công, không phải thực thể tư nhân.
* Urbaser S.A and Consorcio de Aguas Bilbao Bizkaia, Bilbao Biskaia Ur Partzuergoa v The Argentine Republic, ICSID Case No ARB/07/26 https://www.italaw.com/cases/1144.
44 đầu tư thì điều quan trọng là phải thực hiện điều đó thông qua ngôn ngữ rõ ràng trong BIT
2.3 Quy định khoản đầu tư phải được thiết lập và vận hành tuân thủ pháp luật nước sở tại
2.3.1 Các dạng điều khoản quy định khoản đầu tư phải được thiết lập và vận hành tuân thủ pháp luật nước sở tại
Định nghĩa về khoản đầu tư được bảo hộ trong các hiệp định đầu tư quốc tế (IIAs) đóng vai trò quan trọng trong việc xác định quyền bảo hộ của nhà đầu tư Hội đồng trọng tài có thể từ chối giải quyết tranh chấp nếu không có khoản đầu tư hợp lệ, điều này có nghĩa là không có nghĩa vụ tuân thủ IIA Các quốc gia thường thiết kế điều khoản định nghĩa khoản đầu tư kèm theo các điều kiện mà nhà đầu tư phải đáp ứng, trong đó yêu cầu việc “chấp thuận đầu tư với những điều kiện nhất định” theo pháp luật quốc gia Nếu khoản đầu tư không tuân thủ các điều kiện này, nó sẽ không được bảo hộ theo IIA, vì không đáp ứng định nghĩa về “đầu tư” trong hiệp định.
45 chúng sẽ chỉ áp dụng với những khoản đầu tư được thực hiện theo pháp luật của nước tiếp nhận đầu tư
Điều 1.2.(q) của EVIPA nhấn mạnh rằng khoản đầu tư phải tuân thủ pháp luật và quy định của quốc gia tiếp nhận Tương tự, trong BIT giữa Malaysia và UAE, Điều 1 định nghĩa đầu tư của Malaysia là “khoản đầu tư được chấp thuận”, trong khi phía UAE định nghĩa đầu tư là “các khoản đầu tư được các cơ quan có thẩm quyền chấp thuận và phân loại theo pháp luật và quy định của nước tiếp nhận”.
Có hai cách tiếp cận chính đối với điều khoản đầu tư: (1) Tính hợp pháp khi bắt đầu đầu tư và (2) Tính hợp pháp trong quá trình thực hiện khoản đầu tư Với cách tiếp cận thứ hai, trong quá trình thực hiện, nhà đầu tư có thể thay đổi hình thức đầu tư vốn, chẳng hạn như từ khoản vay thành khoản nợ Do đó, một số Hiệp định Đầu tư Quốc tế (IIAs) thường quy định rằng việc thay đổi hình thức đầu tư không được làm thay đổi tính chất của khoản đầu tư và phải tuân thủ nội dung đã được phê duyệt ban đầu.
Theo quy định của BIT giữa Cộng đồng Bi-Luxembourg và Cộng hòa Síp, bất kỳ sự thay đổi nào về hình thức đầu tư tài sản sẽ không làm ảnh hưởng đến tính chất đầu tư, miễn là sự thay đổi đó không vi phạm các quy định pháp luật của quốc gia ký kết Ngoài ra, điều khoản loại trừ cũng quy định rằng các khoản đầu tư vi phạm pháp luật sẽ không nằm trong phạm vi giải quyết tranh chấp giữa nhà đầu tư và Nhà nước.
Một số Hiệp định Đầu tư Quốc tế (IIAs) quy định rằng nhà đầu tư có thể mất quyền sử dụng cơ chế giải quyết tranh chấp bằng trọng tài quốc tế (ISDS) nếu thực hiện những hành vi nhất định Cụ thể, Điều 3.27.2 trong Chương Giải quyết tranh chấp giữa nhà đầu tư và Nhà nước của Hiệp định EVIPA nêu rõ các điều kiện và yêu cầu liên quan đến quyền khởi kiện của nguyên đơn.
5! Gustav F W Hamester GmbH & Co KG v Republic of Ghana, ICSID Case No ARB/07/24, Award, para 127.
MOT SO VAN DE PHAP LY DAT RA VOI VIET NAM TU CAC
Thực tiễn các quy định về nghĩa vụ của nhà đầu tư nước ngoài trong các hiệp định đầu tư quốc tế mà Việt Nam đã ký kết -:-22c¿c222cvzvcrccccrveccee 55 3.3 Một số khuyến nghị cho Việt Nam 60 3.3.1 Rà soát các IIAs cũ và ký kết các điều khoản về nghĩa vụ của nhà đầu tư 60 3 Thực thi các điều khoản về nghĩa vụ của nhà đầu tư
Theo thống kê của UNCTAD, Việt Nam đã ký kết 67 hiệp định bảo hộ đầu tư (BITs), 28 hiệp định thương mại tự do (TIPs) và 22 thỏa thuận liên quan đến đầu tư (IRIs) Các hiệp định đầu tư của Việt Nam chủ yếu không quy định rõ ràng nghĩa vụ của nhà đầu tư, mà thường thông qua định nghĩa "khoản đầu tư" và yêu cầu tuân thủ pháp luật của nước tiếp nhận đầu tư Điều này cũng bao gồm các quy định gián tiếp về nghĩa vụ nhà đầu tư thông qua yêu cầu dành cho các quốc gia thành viên hiệp định.
Năm 2015, Chương trình Nghị sự 2030 về Phát triển bền vững được khởi xướng với mục tiêu xóa đói giảm nghèo, đồng thời hướng tới hòa bình, thịnh vượng và cơ hội bình đẳng cho mọi người.
Đến năm 2030, nhằm đạt được 17 Mục tiêu Phát triển Bền vững (SDGs), các quốc gia cần hợp tác để tạo ra một môi trường kinh doanh quốc tế năng động, đồng thời đảm bảo tuân thủ các tiêu chuẩn quốc tế.
Trường hợp thứ nhất về định nghĩa "khoản đầu tư" cho thấy cách tiếp cận của Việt Nam là yêu cầu khoản đầu tư phải tuân thủ đúng pháp luật nội địa Ngoài ra, Việt Nam cũng mở rộng yêu cầu về tính hợp pháp cho tất cả các giai đoạn đầu tư, bao gồm việc thành lập và vận hành khoản đầu tư Ví dụ, Điều 10.1.(a) của Hiệp định RCEP nêu rõ yêu cầu này.
Khoản đầu tư được bảo hộ là khoản đầu tư của nhà đầu tư từ Bên này tại lãnh thổ của Bên khác, tồn tại khi Hiệp định có hiệu lực hoặc được thành lập, mua lại, mở rộng sau đó, và phải được Bên chủ nhà chấp thuận theo pháp luật và chính sách Điều khoản này quy định rõ ràng rằng nhà đầu tư cần tuân thủ pháp luật nước sở tại trong cả giai đoạn thành lập và thực hiện để được bảo hộ bởi hiệp định.
Một số hiệp định đầu tư quốc tế (IIAs) mà Việt Nam đã ký kết bao gồm quy định gián tiếp về nghĩa vụ của nhà đầu tư thông qua yêu cầu đối với các quốc gia thành viên Các quy định này tồn tại dưới hai hình thức: (1) Ngoại lệ dành cho quốc gia tiếp nhận đầu tư; và (2) Điều khoản trách nhiệm xã hội của doanh nghiệp (CSR) gián tiếp.
Thứ nhất, dạng điều khoản quy định quyền quản lý Nhà nước và các ngoại lệ cho quốc gia tiếp nhận đâu tư
Các điều khoản được đề cập trong Chương 2 nhằm cung cấp khung pháp lý cho Chính phủ nước tiếp nhận đầu tư trong việc bảo vệ các mục đích phi thương mại Lợi ích phi thương mại của quốc gia thường có xu hướng thay đổi theo thời gian, với phạm vi ngày càng mở rộng và phức tạp hơn trong nhiều lĩnh vực Do đó, quyền quản lý Nhà nước và các quy định ngoại lệ của các quốc gia cũng sẽ thay đổi theo từng thời kỳ ký kết, và Việt Nam cũng không phải là ngoại lệ trong xu hướng này.
Thông qua xem xét các IIAs mà Việt Nam ký kết trong giai đoạn tập niên
Vào những năm 90 của thế kỷ XX và thập kỷ đầu tiên của thế kỷ XXI, các ngoại lệ được quy định khá chung chung mà không có diễn giải cụ thể Chẳng hạn, khoản 1 điều 6 của BIT Việt Nam không cung cấp thông tin chi tiết về các trường hợp ngoại lệ này.
Nam — Armenia (1992) khẳng định rằng không bên ký kết nào được phép áp dụng biện pháp tịch thu hoặc quốc hữu hóa đối với khoản đầu tư của nhà đầu tư bên kia, trừ khi biện pháp đó vì lợi ích quốc gia Các hiệp định đầu tư trong thời gian này chủ yếu là hiệp định song phương, quy định rằng nước tiếp nhận đầu tư không được thực hiện biện pháp truất hữu trừ khi: (1) Vì lợi ích công cộng và thực hiện đúng quy trình; (2) Không phân biệt đối xử; và (3) Đảm bảo bồi thường thiệt hại nhanh chóng và thỏa đáng.
Gần đây, các Hiệp định Đầu tư Quốc tế (IIAs) đã xuất hiện nhiều hơn và được diễn giải chi tiết hơn, bao gồm các lĩnh vực như sức khỏe cộng đồng, an ninh, môi trường, chống gian lận và bảo vệ di sản văn hóa, lịch sử Điều này cho thấy Việt Nam đã mở rộng nghĩa vụ mà nhà đầu tư nước ngoài phải tuân thủ khi đầu tư tại đây Các hiệp định quan trọng mà Việt Nam tham gia như CPTPP, EVIPA và RCEP đều nhấn mạnh các giá trị phi thương mại trong quan hệ pháp luật đầu tư quốc tế.
Các hiệp định thương mại tự do thế hệ mới như CPTPP và EVIPA quy định rõ ràng về các ngoại lệ trong các chương riêng biệt (Chương 29 CPTPP và Chương 4 EVIPA) Hiệp định RCEP cũng có các quy định tương tự tại Chương 10, bao gồm ngoại lệ về lợi ích công cộng và các biện pháp không tương thích (Điều 10.8), ngoại lệ về an ninh (10.15), cùng với Phụ lục III về bảo lưu Ngoài các quy định này, các hiệp định còn cho phép Chính phủ nước tiếp nhận đầu tư thiết lập quyền lực thông qua các điều khoản cụ thể, như trong các hiệp định BIT giữa Indonesia - Việt Nam (1991) và BIT Trung Quốc - Việt Nam.
Nam — Ha Lan (1994) Điều 6; BIT Campuchia — Việt Nam (2001) Điều IV; BIT Nhật Bản — Việt Nam (2003), điều 9; BIT g giữa Oman và Việt Nam (2011) Điều 6.
Hiệp định này được đánh giá là có phạm vi cam kết rộng và sâu hơn so với các hiệp định khuyến khích và bảo hộ đầu tư thông thường Cụ thể, điều 9.16 quy định rằng không có quy định nào trong chương này ngăn cản một Bên ban hành hoặc thực thi các biện pháp cần thiết để bảo đảm hoạt động đầu tư diễn ra một cách nhạy cảm với môi trường và sức khỏe Tương tự, tại hiệp định EVIPA, điều 2.2.1 khẳng định quyền điều chỉnh của các Bên nhằm đạt được các mục tiêu chính sách hợp pháp như bảo vệ sức khỏe cộng đồng, an toàn, môi trường và bảo vệ người tiêu dùng Mặc dù còn lo ngại về việc lạm dụng các điều khoản ngoại lệ để hạn chế thương mại, nhưng đây là những cam kết được các quốc gia thành viên đánh giá cao trong bối cảnh thay đổi quan điểm về pháp luật đầu tư hiện nay.
Việt Nam đang đối mặt với thách thức từ các BITs và FTAs thế hệ cũ, khi những hiệp định này không quy định rõ ràng về các biện pháp loại trừ liên quan đến bảo hộ đầu tư, điều này có thể gây bất lợi cho việc thu hút đầu tư bền vững Tuy nhiên, các hiệp định thế hệ mới đã thể hiện sự chuyển biến trong chiến lược thu hút đầu tư của Việt Nam, nhấn mạnh việc hướng tới các khoản đầu tư chất lượng cao và bảo vệ lợi ích công cộng, quốc gia Điều này được thực hiện thông qua các điều khoản mở rộng và củng cố nghĩa vụ cho nhà đầu tư nước ngoài theo pháp luật nội địa, trong đó có các điều khoản CSR gián tiếp.
Việt Nam đã ký kết nhiều hiệp định quốc tế, tuy nhiên, hiện tại, các điều khoản về Trách nhiệm xã hội doanh nghiệp (CSR) chưa được quy định riêng rẽ trong hầu hết các hiệp định Thay vào đó, CSR chỉ được đề cập trong phần Lời mở đầu của các hiệp định như một cam kết về mục tiêu phát triển bền vững của các quốc gia thành viên.
Gần đây, Việt Nam đã cam kết về nghĩa vụ của nhà đầu tư nước ngoài thông qua Điều 9.17 (trách nhiệm xã hội của doanh nghiệp) trong Hiệp định CPTPP Điều khoản này nhấn mạnh tầm quan trọng của việc khuyến khích các doanh nghiệp tự nguyện áp dụng các tiêu chuẩn và nguyên tắc về trách nhiệm xã hội được quốc tế công nhận Tuy nhiên, điều khoản này chỉ gián tiếp yêu cầu nhà đầu tư thực hiện trách nhiệm xã hội, vì nó yêu cầu quốc gia thúc đẩy áp dụng mà không trực tiếp áp đặt nghĩa vụ cho nhà đầu tư, dẫn đến hiệu quả chưa rõ rệt trong việc thực hiện CSR.