Khoá luận tốt nghiệp: Nghĩa vụ chứng minh của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong giải quyết vụ án dân sự

Cụ thể, phương pháp phân ích và bình luận được sờ đụng a đem lei góc nhân ổn chigu và làm 18 các uy Ảnh v ng và chúng mình cũa người có quyÊ lợi, ngiĩa valién quan trong gi quyit VADS, p

BO TƯ PHAP BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO.

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

NGUYEN THỊ CẢM LY

451816

KHOA LUẬN TOT NGHIỆP

HÀ NỘI - 2023

BO TƯ PHAP BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO.

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

NGUYEN THỊ CAMLY

451816

NGHIA VU CHUNG MINH CUA NGƯỜI CO QUYÈN LỢI, NGHĨA VỤ LIEN QUAN

TRONG GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Chuyên ngành: Luật Tố tụng Dân sự.

GIANG VIÊN HƯỚNG DAN KHÓA LUẬN:

Ths Đặng Quang Huy

HÀ NỘI - 2023

LỜI CẢM ƠN

Em xin được gi li cảm on trên trong và chân thành tới Thể, Đăng Quang Huy,

"người đã trục tiép hướng dẫn em hoàn thành khỏa loận này mốt cách tân tính và diy

tránh nhiện.

Em cũng xin được gia lời cân ơn sâu sắc tới Ben giám hiệu trường Dai học Luật

Ha Nội, các thiy cô Bộ môn Luật Tổ tung din aw đã hi trợ, tạo mọi đều kiện a em

"hoàn thành nhiên vụ học ấp, nghiên cửu cũa minh

Em xin chân thành cảm on!

HANG, ngây tháng năm 2023

Tác ga

Nguyễn Thị Cẩn Ly

ii

LOI CAMĐOAN

Tôi xin cam đoạn đây là công trình nghiên eins cia ring tối

Hậu trong khóa luận tắt nghệp là mung te

DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TÁT

BLDS Bộ luật din sự

BLTTDS Bộ luật Tổ tụng dân sự.

HTND Hội thẩm nhân dân

KSV Kiểm sit viên.

TA Tòa án

TAND “Tòa án nhân din

TANDTC Toa án nhân dân tối cao

TGPL "Trợ giúp pháp lý

TTDS Tổ tụng din sự

VADS ‘Vu án dân sự

VES 'Viên kiểm sát

iv

3 Đối tượng va phạm và nghiên cứu cũa để tà

4 Mue đích nghiên cứu cũa để ti

5 Phương pháp luận và phương pháp nghiễn cứu.

6 Những đông gop cũa việc nghiên cứu để tai

7 Kit câu của khóa luận

NỘI DUNG

Chương 1: Một sé vin đề lý luận về nghĩa vụ chứng minh của người

cổ quyền lợi nghia vụ liên quan trong gi quyết vụ án dan mẹ

11 Khổ niệm, đặc điêm ngiĩa vụ ching minh cde người cổ quyền ơi,

"nghĩa vụliÊn quan rong giải quyết vụ án din nợ

12 Ý ngiĩa của nga vụ ching minh của người có quyền lợi, ngiĩa

‘lin quan trong git quyết vụ én dân ar

1 3 Cơ sở khoa học cia ngiễa vụ chứng mình cia nguôi có quyén lợi,

"giữa vụliÊn quan rong giải quyết vụ én din sự

1 Mỗi quan hộ tương quan giữa quyên va ng vụ chúng minh của

"người cô quyén lợi ngiễa vụ iên quan trong gis quyết vụ án din sơ

Kétiuin chương i

Chương 2: Quy định cia pháp Init tế tung din sy hiện hành về nghia

vụ chứng minh của nguời có quyền lợi, nghia vụ iên quan trong gi

quyết tụ án dan mẹ

2.1 Quy đính pháp luật về nguyên tắc chứng minh

2.2 Nghia vụ chúng minh của người có quyền lợi, nghĩa vụ én quan.

‘wong giải quyết vụ án din sự.

2.3 Đổi tượng chứng minh của người người có quyền lợi, nghĩa vuliên,

quan trong gidi quyết vụ án dân sự

Trang

35 29 35

3.4 Hoạt động chúng mảnh của người có quyền lợi, nga vụ liên quan

trong giả quyết vụ án dẫn sr

2.5 Hậu quả pháp lý nấu nguời có quyển lợi, ngiấa vụ liên quan không chứng minh trường trong quá tinh giã quyết vụ án dân sự

Kétiuin chương2

Chương 3: Thực tin thục hiện nghĩa vụ ching minh của nguời có

quyền lợi nghia vụ liên quan trong gi quyết vụ án dan sự và kiến nghị

hoàn thiện

31 Thực tifa thục hiện ngiấa vụ chứng minh của người có quyển lợi,

"nghĩa vuln quan trong giải quyết vụ án dân nự

3 2 Nggyễn nhân của những hạn ch bt cập

3 3 Một sô kiên nghị hoàn thiện pháp luật, ning cao hiệu quả thục hiện

"nghĩa vu ching mình cia người cổ quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong gai

s0

$8 61

65 66 6 70

1.TÍNH CAP THIET CUA ĐỀ TÀI

Tinh hình kinh tổ xã hội phát tiễn dấn én các quan hệ mới phát ảnh và ngày cảngphi tạp, da dang khi loi ich của các quan hệ khơng đẳng đều dẫn đần tranh chip là tất

yi, các tranh chấp phát sinh đời hồi phii được giải quyết một cách kip thơi, nhanhchồng và chính xác để duy bì trật ty ca xã hội

Trong qué tình giải quyét các tranh chip, host động chúng minh của người cĩ quyền lợi, nghia vụ liên quan lá host động cơ bản, quan trong mà người cĩ quyền lợi, nghĩa vụ liên quan buộc phi thục hiện Thơng qua host đơng chứng minh, người cĩ

qguyễn lợi, nghĩa vụ liên quan thực tiện tốt nhất wie bão vệ quyén và lợi ích hợp phápcủa mình và qua đĩ TẢ dun ra các phán quyết đúng din

Tuy nhiên, do những bất cập của quy định pháp luật hiện hành, điều kiện dân tí

Và nhân thúc pháp int của người dân con hạn chế đã ấn đến một tr t, đã pháp luật

tổ tung đã quy định và ngiĩa vụ chứng minh cũa người cĩ quyén lợi, ngiĩa vụiễn quannhưng rong thục tin gai quyết VADS sâyranhiễu tinh trang người cĩ quyền li, ngiềa

vn liên quan hing túng trong việc thực tiện ngiễa vụ chứng mình Chủ thể này khơng

triết, khơng thực hiện ngiềa vụ chứng minh hoge nêu cĩ th cũng thực hiện khơng diy

đã hoặc khơng thực hiện được nga vụ chứng mảnh của mình.

Tirdé ching thé tránh khối tinh trạng TẢ "Tâm they” cho người cĩ quyền lợi, nia vali quan vi pháp lut cĩ quy dinh vé việc đương sơ cĩ quyén yêu câu TA thủ thập chúng cứthay cho đương a Thục t rên đã tạo ra một én xấu, Đối với TA th him

iệc cho nhơng người cĩ trách nhiệm (Thêm phán, Thư ợ TA), và trong nhiễu trườnghop là vi phạm nguyên tắc tổ rụng lơi giải quyết vu án Đối với người cĩ quyển lợi,

"nghĩa vụ liên quan thi khơng tạo ra n chỗ động của ho kửi tham gia giả: quyết vụ án tại TTA làm cho đương me cĩ hư tưởng ÿ lại vào Nhà nước (TA), cot đ là rách nhiện cit

TA Thâm chí nhiều trường hợp con ching đi, bit hop tác, gây khơ cho cả TA và đươngsay dang cĩ ranh chấp với mình ma khơng hiễu rắng vệ lam của minh dang gây bắt en

cho chinh mink, khi pháp uất tổ tụng quy nh cho minh quyền tự chúng mình những khơng sỡ dang má lạ lâm ngược lại

“Thực trang trên đã đặt ra nu cầu hồn hiện quy dinh pháp luật về chỗ dink nga

vu chúng minh của đương sự nối chung và người cĩ quyéa ơi ngÏĩa vụ hân quan nĩi ring d sia đỗt nĩ phù hợp hơn, hiệu qui hơn, lap diy nhing khộng trống đang tên tai trong hệ thơng pháp luật Trước tình bình đĩ, tác giả quyết đính lựa chon đi ta

giữa vụ chứng minh cia người cĩ quyển lợi, ngÌša vụ liên quan trong gidt quất vụ

din đân si” im nội đăng nghiên ci

3.TÌNH HÌNH NGHIÊN COU ĐÈ TÀI

Ngiễn vụ chúng mình của người cĩ quyển lợi, ngữa vụ liên quán là mốt nội đang

quan trong cia pháp luật TTDS Vist Nem Cĩ nhiêu cơng trình khoa học cĩ liên quan

din vin đề nay đã được nghiên oi đưới nhiễu hình thúc khác nhau Có thể kể đến

những công tinh sau:

* Đổ tt thoa hoc cấp trường “Mat sé vẫn đề ƒ luận vềchững minh trong TTDS"của tường Đai học Luật Hà Nội do TS Nguyễn Công Bình làm chủ nhiễm, thực hin,

năm 2012 Bé tả luân gi những vấn đổ lý luận về chứng minh ofa các chủ thé trong

đồ có đương sự Dé tả cing phân ích các host ding ching mình cia các chủ thể trong các giai dom tổ tang, dare in nghĩ ahi bio dim thực hién guyễn và nghĩa vụ chứng mink ofa các đương sự Tuy nhiên, đ ti đồ cập đến quyễn và ngiĩn vụ chứng minh ci đương sự chữ không nghién cứ tập trung vào các ngiĩa vụ chứng minh cia ngờ có quyền oi, nga vụ lin quan Đối tượng nghiên cứu trong để tả cấp cơ sỡ trên không

trùng đối tương nghiên cứu rong khóa uận

* Luân văn luôn án

Co một sổ luận văn thạc Z có iên quan din dé tải nur

Luận vin "Ngiấa vụ cũa đương ar rong TIDS Tiệt Nam và thực tấn thực hiện tạTod đi" cin tác giã Nguyễn Hữu Nam bảo vé thành công tei trường Dai học Luật HàNội nim 2017 Luận vấn tập trung êm rõ ngiữa vụ cũa đương sự và thực ấn thục hiệncác ngiấn vụ do tử tòa án cấp sơ thim; Luận văn "Cïmg cáp chứng cứ rong TTDS Tiệt

"Nam - Thực tấn tại TAND tinh Sơn La" của tác giã Quảng Heng Nét bảo và tei Trường

Dai hoc Luật Hà Nội năm 2015 nghiên cứu về các quy dinh pháp luật Việt Nam hiện

"hành về cũng cấp chúng cứ và thục tin thục hiện chúng tạ TAND tình Sơn La; Luận

văn "Cing cáp chững cứ và vẫn để ching minh trong TTDS" cis tác giã Nguyễn Nhự

Quỳnh báo v ti troờng Đai học Luật Hà Nội năm 2018 Luận vin tập trung nghiên cứu apy định pháp luật din nợ hiện hành về host ding cung cấp chứng cứ và chứng minh

trong vụ án din sự Luận vin thạc “Nghia vu chứng minh cũa đương rong tổ hưngkin ar và thực én thực tận tạ các TAND ở tình Lạng Sơn" của tác giầN gô Nam ToàndoTS Phan Hữu Thư hướng din năm 2020 nghiên cửa về các host động thục hiện nghĩa

vụ chứng minh cia đương nr trong gi quyết én din sơ qua thực iin áp dụng ti Tôn

fn nhân din trên dia bin tinh Lạng Sơn, Luân vin “Hoat đồng th thập và đánh giá

chứng c cũa TA trong TTDš và thực hỗn áp đụng tex các TAND ở tinh Lạng Son" của

tác ga Nông Thi Huyện Trang bio vệ trí Trường Đau học Luật Hà Nội năm 2018 nghưên

cử các quy dinh pháp luật về hoạt động thủ thập và đính giá ching cử ca tòa án và

thục tiễn thục hiện

Đình giá ting quan, các luân vấn tin mới chi tập trung nghiên cửu vỀ ngiĩa vụ

chứng minh của đương nự chữ không tip trung toán dân tối nghĩa vụ chứng mình cũa

"người có quyểnợi, nghĩa valién quan trong giã quyét VADS Vi vậy, đối tương ngưên

cửu trong dé tải này khác với đối tương trong khóa luận.

* 7a bài báo khoa học

(Mt sổ bài báo khoe học cĩ tiên quan din dé tit nh Bài “Mt sổ ln ng honthiênpháp luậtv quyển vànghĩavụ cũa đương strong quả trình giãi yết tranh chấp

ta Téa ái" của ta giả Nguyễn Thai Trường đăng trên Tạp chi TAND số 08/2018; bài gia vụ chứng minh cia dsong si theo qu Ảnh cũa BLTTDS nd 2015” cũa tác gã Vai Hồng Anh ding trên tạp chi Nghễ Luật số 05/2019; bài “Binh huổn về nghi

camg cấp chứng cứ và chứng minh trong BLTTDS năm 2015" của tác gã Nguyễn Thị

Tha Ha ding trần tạp chi Nghiên cửa lập pháp, số 102018; bai “Rin về thớt han cung cắp chỉng cử cia đương sự rơng VADS'" oi tác giã Võ Hồng Anh đăng trên Tap cht

Riểm sát số 20 năm 2021; Bai "Ngiễa vụ chứng minh cũa đương sự theo Bộ ludt TẾ

trong đến a năm 2015" cũa tác giã Vũ Hồng Anh đăng trên tap chí Luật sư Việt Nam,

4 năm 2019; Bãi “Bên về ng]ấa vụ chứng minh được guy dh tại Điều 79 BLTTDS"của tắc giả Trân Phương Thảo đăng trên Tạp chi Luật học số 3/2014

Các bái báo nay mới chỉ đồ cập din vin đ riêng lễ về một số nghĩa vụ cũa đương

saynhơ nghĩa vụ chứng minh, nga va them gia tổ tang ma khơng tập trung nghiên cửu,

VỀ cácngấevụ ching minh của người người cĩ quyên lọ, ng;ấcvợiiên quan Bên cạnh

đĩ, các cơng tỉnh tập tring phân tích thực rạng pháp uật hofe thục én thu hiện pháp

luật về một số ngiĩa vụ của đương ar chử khơng di sâu nghiên cửu các vẫn để Lý luận

cĩ liên quan

* i sách chuyên khảo

(Cun sich “Binh lun BLTTDS năm 2013" cia tác giã Bài Thị Huyền chỗ biển nim 2017 (Nxb Lao Động) “Bink luơn khoa học BLTTDS cia nước Cộng hịa vã hội chữngliấn Tiét Nam năm 2015" cđa tác giả Trần Ton Ảnh chủ biên năm 2017 (Nxb Tư pháp) Hai cuốn sich nay phân ich, ình luận các quy định của BLTTDS năm 2015 rên

cơ sở so ảnh với BLTTDS năm 2004 được sim đổ, bé sung năm 2011, trong đĩ co cácquy inh về quyền và ngiễa vụ của đương my Tuy nhiên, với th chất ách bình luân,

"hi cơng tình này khơng tập trung luận gái các vẫn để lý luận cũng nh thụ tn thực

Thận phip uật v các quy định lên quan én ngÏSa vu chẳng nh của nguời cổ quyên lợi, nga vụ liên quan trong giã quyết V ADS

Cuỗn sách "Cimg cấp, Phí thập chứng cử của đương sự tong TDS" của tác giãNguyễn Thi Thụ Hà được xuất bản bối Neb Chính ti quốc gia mrthit thing 7 năm 2022

“Trọng cuốn sich này tác giã cĩ nghiên cứu về mét trong những ngĩa vụ của đượng sự đ6 là ngiễa vụ cùng cấp, gieo nộp chứng cử Phạm vi nghiên cứu rong khỏa luận khác với phạm vi nghiện cứu cia cud sich Nội đụng oie sich chi tập trung nghiễn cứu về

hot động cung cấp, thu thip chứng cử cơn đương sự chứ Khơng ng;iên cứu về ng vụ

chứng mình cia ngói cĩ quyền lơ, nghĩa vụ liên quan má khĩa luận để cập đến.

Đình giá tổng quan, hiện ti chưa cĩ cơng tình nào nghiên cứu đây đ về vấn để

"nghĩa vụ ching minh cia người cĩ quyền lợi, nghĩa vulién quan Các cơng tình nghiên

cứu trần mới chỉ tip trung nghiên cứu về ngÏấa vụ chứng minh cũa đương sự chủ khơng

tắc

tip trùng toàn din tôi ngiĩa vụ chứng mình của người có quyén lợi, nghĩa vụiiÊn quan trong giã quyét VADS Có thể khẳng dinh khỏa luân là công tỉnh nghiên cứu đậy đã, chuyên stu về ngiấa vụ ching mình côn người cổ quyên lợi, ngiấa vụ liên quan

3 DOI TƯỢNG VÀ PHAM VI NGHIÊN CỨU CUA ĐỀ TÀI

- Khóa luận nghiện cửu một số vẫn đồ tý luân, các quan điểm, các họ thuyẾt pháp

lý iên quan quan đến nghĩa vụ chứng minh của đương sự người có quyén lợi, ngiĩa vụ

liên quan

- Quy định của pháp luật TTDS Việt Nam liên quan dén ngiĩn vụ chứng mình của

"người có quyển lợi, ngiĩa vụ liên quan trong gi quyết VADS, tuy nhiên việc ngiên cửu được tập trung vao các quy định của BLTTDS năm 2015

- Các Bản án Quyết nh cũa TA hoặc các vụ việc din nự có để cập din ngiễa vụ chứng minh cia người cổ quyén lơ, ngiễa vụ liên quan trong trong VADS từ ngày, 01/7/2016 đắn nay

* Phạm vinghién cin cũa để ti

- Phạm vĩ không gian: khôa luân tip trung nghiên cứu những vẫn để lý luân, quanđiểm học thuật, học thuyết pháp lý cia các học giả Việt Nam và nước ngoài, các quy!

divin của phép loật TTDS Vist Nam liên quan dén ngiĩa vụ chứng minh của người cổ quyền li, nga va lin quan Do gói hạn về không gian và điều kiện nghiên cứu nên Xhóa luận chi mỡ rồng nghiên cứu vé nghĩa vụ ching minh oie người có quyển lợi,

"nghĩa vụ liên quan ð một số made nh Nhất bản, Pháp,

- Tẻ pham vi thé gian: khôa luận tap trong nghiên cứu các quy Ảnh của BLTTDS

năm 2015 và các vin bên hướng din về nghĩa vụ ching mình cia người có quyền lợi,

nghĩa vụ liên quan Tuy nhiên, nim lâm rõ sợ kế thửa và phát triển của các quy din

về nghĩa vụ chững mình của người số quyền li, ngiấa vụliên quan trongBLTTDS năm,

2015, khỏa luận cô mỡ rộng nghiễn cứu pháp luật TDS vé vận để này trong BLTTDS nim 2004; BLTTDS sa i, bỗ mg năm 2011 ĐỂ phục vụ cho việc làm rõ thục thục hiện pháp luật TTDS về nghĩa vụ ching minh ca nguời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, đ tử nghiên cửa các vụ án hoặc bên én quyết Ảnh của TA từ ngày 01/7/2016 đân nay

Pham vi nội cig: Khóa luận tập trung nghiên cứa nghĩa vụ chứng mình cũa

"người có quyền lợi, nga vụ liên quan trong giai đoạn xét sở V ADS tei TA cập sơ thin

va một số nổi dụng liên quan trực tip nh Nguyên tắc chứng min, nhỗng sự kiện tinh tất không phi chứng minh, đối hoơng chúng minh, hoạt đồng chứng minh: hoạt đồng cung cấp và thủ thập chứng cứ và hêu quả pháp Lý nêu không chứng minh được

4.MỤC ĐÍCH NGHIÊN CỨU CỦA ĐÈ TÀI

- Xây ding được một số vin để lý luận về ngiễa vụ chúng minh cia người cóquyện lợi, ngiấa vụ liên qua trong gai quyết VADS

4

- Đảnh giá được thụ trang pháp luật Vitam vé nghĩa vụ chứng mình côn nguội

co quyền lợi, ngiĩa vụ liên quan

- Đánh giá được hiệu quš thục hiện các quy định cia BLTTDS năm 2015 vi ngiấa

vụ chứng minh của người có quyền lợi nghĩa valién quan trong thực tiễn

- Xây dụng cụ thể các kién nghị hoàn thiên các quy định của BLTTDS năm 2015

Và các vin bản pháp uật có liên quan dén nghĩa vụ chứng minh cña người có quyền li, nghĩa vụ liên quan trong BLTTDS năm 201 5

5, PHUONG PHÁP LUẬN VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU

* Phương pháp luận Việc nghién cử khóa luận dựa trên cơ sở phương pháp luận day vit biên chứng va duy vật ich sỡ cũa Chủ ngiấa Mác - Lénin,

* Phương pháp nghiên cửu cụ thổ: ĐỂ dat được mục dich nghiên cứu đã đất ra,

Xhóa luận đã sở dụng những nhiều phương pháp nghiễn cứu khoa học Cụ thể, phương

pháp phân ích và bình luận được sờ đụng a đem lei góc nhân ổn chigu và làm 18 các

uy Ảnh v ng và chúng mình cũa người có quyÊ lợi, ngiĩa valién quan trong gi quyit VADS, phương pháp co sánh được sử dụng a chỉ ra những điểm khác biệt cũa

phip luật TTDS Việt Nam và pháp luật TTDS một số tước vé nghĩa vụ chứng minh ce

"người có quyên loi, nghĩa vụ lin quan và làm rõ những đẫm tin bổ, han chế của quy đảnh pháp luật hiên hành và ngiĩa và chứng mình của người có quyển lợi ngiễa vụ liên

trong giế quyết vu dn dân ax, phương pháp nghiên cứu học Huyết pháp ý (nốt phương

phép nghiên cứu luật học truyền thắng) được sở dụng để nghiên cửu chuyên sâu về nội

đang nghĩa vụ ching mình cia người có quyền lợi và nghĩa vụ liên trong giếi quyết

VADS, từ 8ó ding lâm cơ sở võng chắc trong việc kiến nghị hoàn thiện pháp luật,

lương pháp din ch ay nap và tổng hep de te gã sử dạng di khi quit các ¥

chính trong ting vin dé cụ thổ, giúp cho các ý trồng trong khóa luện được sings

6.NHỮNG DONG GÓP CUA VIỆC NGHIÊN CỨU ĐÈ TÀI

Kt quả nghiên cứu để tái “N giữa vụ chứng minh cia người có quyén li, ngấa

va liên quan rong giã quyết VADS" có thể đem lai những đỗ

- Khôa luận lá công tình đầu tiên trinh bay được hai niệm, đặc điểm và vei trò

vi ge vụ chúng minh của người có quyên lợi, ngÏĩa vụ liên quan trọng gi quyệt

VADS Két quả nghiên cứu ở phân đặc điểm của khỏa luận đã giúp phân biệt rõ ngiĩa

YV cũa người số quyén lọ, age wu lién quan rong giả quyết VADS với nghĩ vụ ca một sổ đãi ương pháp lý có nét tương đồng Nội dụng này có thé gúp các tác giá khác

"ngoài chuyên ngành sử dụng để nhận điện ngiĩa vụ chúng mink cba người có quyện li,

"nghĩa vụ liên quan trong gi quyết VADS với ngiĩa vụ chứng minh của đối tượng mà

hho đang nghiên cứu

- Khóa luận để tổng hop, khẩi quất và tơ rút re được một số vin dé lý uận có giá

i VỀ nga vu chứng mình của người cổ quyền li, gle vụ liên quen rong giãi yết

VADS Những nội dang nay có thể được sở dụng để đánh giá các quy định php luật

TTDS Việt Nam hiện hành về ngiễa vụ ching mình cia nguồi có quyển lợi, ngiữa vụliên quan rong VADS; hoặc có thé ding như một cơ sở ý thuyẾt them khảo giúp các

tác giã Lập tue nghiên cứu để hoàn hiện các quy dinh về nghĩa vụ chứng mình cũa người

co quyên lợi, nghĩa vụ liên quan nói riêng và nghĩa vụ ching minh của các đương sơ nổi chung trong TTDS

- Khô luận đã phân tích, đánh giá một cách tương đối toàn diện và sâu sắc các

quy định của phép luật TTDS Việt nam về ngiĩa vụ ching mình ce người có quyển

Joi, ngiĩa vụ liên quan trong giã quyết VADS và thục tiễn áp dụng pháp luật trongnhững năm gên đây Tử đó làm rõ những han chế, bat cập của các quy đính pháp luậtTiện hành về ngiĩa vụ ching mình cia người có quyền lợi, ngiữa vụ liên quan trong

gã quyết VADS Đẳng hỏi, khỏa luận đơa ra những luận giã cụ thể về nguyên nhân,

của những vướng mắc, bất cập đó

- Khỏa luận đã có những kiến nghĩ săn đỗ, bỗ ming cụ thể đối với một số ngĩa

‘aching mình của người có quyên lợi, ngấa vụiiên quan được quy din rong BLTTDS

2015 Những kiến nghỉ này không chỉ có gi tri dé hoàn thiện các quy dink vé ngiĩa vụchứng mình cia người có quyén lợi, ngiĩa vụ liên quan mã còn có thể ding nh tả liệuthem khảo dé nghiên cứa hoàn thiện các quy dinh vé ngiĩa vụ chứng minh của người

có quyền lợi, ngiĩa vụ tiên quan trong giải quyét VADS

7.KÉT CAU CUA KHÓA LUẬN

Ngoài phần mỡ đầu, kết luận, danh mục tai liệu tham khảo và mục lục, nổi dung

cu thể của khóa luân được kết cầu thành 3 chương và 11 mục Trong đổ

Chương 1: Một sô vin dé lý luận và nga vụ chứng mảnh của người có quyền lợi,

vuln quan trong quá tình gi quyết vụ én dân nợ

Chương 2: Quy đính của pháp luật tổ tung din sơ hiện hành vé ngiấa vụ chứng

minh của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong giải quyết vụ án dân sự

Chương 3: Thục ida thục hiện nghĩa vụ chúng mình cia người có quyền ơi, ngiấa liên quan trong giã quyết vu án din sự và kiễn nghĩ hoàn thiện

MOT SỐ VAN DE LÝ LUẬN.

VE NGHĨA VU CHUNG MINH CUA NGƯỜI CĨ QUYEN LỢI,

NGHĨA VỤ LIEN QUAN TRONG GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

11 KHÁI NIỆM, DAC DIEM CUA NGHĨA VỤ CHUNG MINH CUANGƯỜI CĨ QUYỀN LỢI, NGHĨA VỤ LIEN QUAN TRONG GIẢI QUYET VỤ

ÁN DÂN SỰ

1.1.1 Khái niệm nghia vụ chúng mình của người cĩ quyền lợi, nghia vụ liên

quan trong git quyẾt vụ án dân sự l

liên quan trong giả quyết TADS” cin giã thích được các khái niệm: gai quyễt VADS

và nghĩa vụ chứng minh cũa người cĩ quyển lợi, nga vụ liên quan

Thứ nhất, về khái niệu giải quyết VADS

Tronglich sở xã hội lồi người, ð mỗi giai đoạn khác nhau, cơn người ta được sinh

xe và đoợc thụ hướng những giá trị tính thin va vật chất khác nhau, Nhưng cổ một điểm,chung của con người trong các gisi dom phát tiễn đỏ là cơn người được nh ra trong,

xã hội nào cơng đều cĩ những nia cầu cơ bản Từ những nh cầu thiết yêu nhất nhự ăn,

cho đến những nhu cầu cao hơn về kink, chính tr, xã hồi ĐỂ thơn mãn những

nh cầu thiết yêu trân trong cuộc sống, cơn người cĩ thé tự mình lựa chon giao kết và

thiết lập các quan hệ din ax Đây la những nhủ cầu khách quan gin với arta ti, phat

triển tit yêu của con người và xã hội Trong quá hình con người rao đổi lợi ch với

mu việc xây ra tranh chấp, mâu thuấn là một yêu tổ khách quan mang tinh quy luậtBồi, bản thân cơn người vốn là thục thể khơng hồn hão nên idu đặt chúng vào cùngmột mỗi quan hệ thi vẫn để nấy sinh mâu thuần là lẽ thing tinh (đưới quan đẫm cis

“Triết học và Phật gido)?

“Theo lý luận chung về nhà nước và pháp luật, trong mốt hé thing pháp luật, song

song với việc ghi nhận quyên và nghĩa vụ Nhà nước cân HưẾt lập các cơ chế bão dim

thục ti các quyền và ghia vụ đĩ Theo 4 kh tránh chấp din nyxấy ra cần xây dựng

các phương thức để giã uyết nd Vor tính chất da dạng phong phú, phức tap của các

quan hệ din ax Nhà nước đã thiết lập nhiễu phương thức giã quyết tranh chấp khác

nu Các chủ thể cĩ quyên lựa chon các phương thức như ty bio vị, yêu cầu TA bão

VỆ hoặc yêu cầu cơ quan nhà nước cĩ thm quyền bio vệ quyển vot ich hợp pháp cia

minh Mỗi phương thúc giải quyết tranh chấp đều cổ những ưu và nhược điểm, Những

° NgyỄn Vin Hơi 2020), Teich hiểm bỗi tường thật lại do tiên gể rà 2b Cơng niên din, TT

2 Thin Anh Tuần, Phép hit TTDS Vit Mu trong tấn rat hộ "Trưởng Đại học kiểm sit Hồ Nội,

"hiển hồng RE cân nang tạ oa cleus 1/414 nghy tụ cập 2510572017 zeman Vũóng hệ:

(C015) Nghề vạt amg din sự của đương se wong bi cảnh di cich te ip theo ngh quy quyét di hội lần

‘theca Đăng g1

có thể khẳng đánh, phương thúc yêu cầu TA bio về là công cụ hữu hiệu nhất ma xã hội

và Nhà nước ding để giải quyết ranh chấp và mâu thuần lợi ích” Quá trinh TA áp đụngphip uit đ giã quyết các tranh chip, mâu thuần dân sơ được gơi là qué tình giả quyết

các VADS.

Các vụ việc dân ar được TA gi quyết, phát sinh tử các quan hệ pháp luật din sợ hôn nhân và ge Ảnh, kinh dosnt, trương mai và lao đồng Trong đó, để phân biệt giữa

VADS và việc din sơ ta có thi thi: đối với những vụ việc có tranh chip về quyền và

"nghĩa vụ git các bên thì được gọ à VADS; đối với ning vụ việc không có tranh chấp

về quyền và ngiấa vụ giữa các bin, đương sự chỉ yêu cầu TA công shin hoặc không

công nhận mét sơ kiện pháp lý là cin cử làm phát sinh quyển, nghĩa vụ din sơ cũa minh

hoặc của cá nhân, cơ quan cơ quan, tổ chức khác hay yêu câu TA cổng nhân cho mình.quyền dân sự thỉ được gọi là việc dân sut

Từ những phân tich ở trên, có thể hiểu Giá yết TADS là hoạt đồng áp mgpháp luật của cơ quan tiễn hành tổ nang là TẢ tiến hành giải quyét những vụ việc cốtranh chấp về quyễn và ngiữa vụ gita các bên

Thứ: hai, khái tiệm ughia vụ chứng mink cña người có quyễn lợi, nghĩa vụ êm

quam trong VADS

N gui có quyền li, nấa vụ liên quan trong VADS là đương sơ trong vụ éndn say Ho không khối kiện, không bi kiện, nhimg việc giải quyét VADS có tiên quan dn quyện lợi, nghĩa vụ cũa họ nên họ được hợ mình dé nghĩ hoặc các đương sự khác để nghị

và được TA chấp nhận đưa họ vio tham gia tổ ting với tư cách là người có quyền lợi,

"nghĩa vụ liên quan

-Trường hợp việc gui quyết VADS có liền quan din quyển lợi, ngiĩa vụ của mốt

"người nào dé mà không có ai để nghỉ đơa ho vào than ga tổ tung với cách là người

co quyền lợi, ngiĩa vụ liên quan thi TA phi đơa họ vào them gịa tổ hạng vớ tơ cách là

"người co quyện ơi, nghĩa vain quan.

Người có quyền lợi, nga vụ liên quan bao gồm ha los: một là người có quyên

Joi, nga vụ liên quan tham gia tô tùng độc lập (nga la trong Ý ADS, lợi ích pháp lý của họ độc lập với lợi ích phép lý của nguyên đơn và bi đơn nân yêu cầu của ho có thé chống lạ cả yêu cầu cũa nguyên đơn và bị don); ha là nguội có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tham ga tổ hạng không độc lập (la người có quyền lợi, ngĩa vụ liên quan them gia tổ tung hủ thuộc vào nguyên đơn hoặc bị đơn, lọ ich phép ly của ho gắn én

Với lợi ich pháp lý cia nguyễn đơn, bị don’, bản thân họ không te mink đơa ra yêu cầu

ýnng Giáo with Luật tổ tụng din sự Việt Nam 2005 - Chữ biên Nguyễn Công Binh, 1-106

8

độc lập ma yêu cầu côn họ phụ thuộc vào yêu cầu hay phin đối của nguyên đơn hoặc bị

don, chủ thể này không có đã điều kiện để khối kiện một VADS độc lập“

Negri có quyện ơi, ngấn vụ iên quan có yêu cầu đc lập à ngời them ga vào VADS xây ra giãn nguyên đơn và bị đơn dé bão vé quyén lợi ích hợp pháp của mình,

hho để xuất yêu cầu độc lập với yêu cầu ci nguyên đơn và bị đơn, vĩ họ cho ring đối

tương chấp hành a thuậc vé họ chứ không hả thuộc vé nguyên đơn hay ti đơn Ho có

thể chẳng lạ cả nguyên đơn và bị đơn hoặc cũng có thé chỉ chống la một bên

Cần phải phân bit nguồi có quyền loi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập với

đồng nguyên đơn Các đẳng nguyên đơn trong một vụ án bao giờ cũng chi có yêu cầu

Với bị đơn và yêu cầu của các đồng nguyên đơn không loại trừ nhau

Như vậy, cinhidu diy đã “người có uy ngấnviiên quan trong gã q0!

TADS là người cô quyẫn lợi, nghĩa vụ liên quan din việc giã quyễt vụ án họ không pha làngười Hii liên và cũng không phải người bị iện Họ được dua vào TADS theo

ca xác Ảnh của đương tự hoặc TA

Trong giải quyết V ADS, việc đương arthur hiện các ngÏấa vu là cơ sỡ để bão dim

TẢ có thể git quyết VADS Trong do không Losi trừ nghĩa vụ chúng minh cia người

co quyển lợi, nga we liên quan Muốn hiễu về nghĩa vụ chứng minh của người cô

quyền lợi nghĩa va liên quan thi trước hất ph hiểu về khá niệm “nghfa vụ” Vé mất ngữ nghĩa, “nghia vi" được giả thích là công việc bất bude phải âm, không được lưa chon, nêu công việc bất buộc phải âm mà không lam được thi nguùi có nghĩa vụ phis

gin chiu hậu quả bất lo,” Tiên & Vương Tân Việt cho rằng "rong Tiéng Anh có khá

hnẫu từ ngữ chỉ ng]ấa vục chẳng hơn: responsiblity, obligation, duty, ome, hồihg charge, boindness,obligatoriness, mission Các văn én quốc tế hay các tài iêu nghiên

cu Khoa học vẫn clum có si thông nhất trong việc đồng ti ngữ nào cho khát miệm

‘nghia vu", Trên thực tỄ responsibility, day, obligation được đăng phổ biễn nhất đểhợp thé cho nhưai"® Theo từ din Tiếng Việt của Viễn ngân ngữ học, thủ "Ngiấ vi"

được hiễu là “vide mã pháp luật hạt đạo đức bắt buộc phải làn đã với xã hội đổi với

người khác"Ê Nghia vụ trong tổ tung din sự là những việc buộc phải tuân theo, buộcphải làm dua trên căn cử là các quy định trong BLTTDSI?, Cơ sở hình thành nghĩa vụ.trong nhỗng hoàn cảnh khác nhau sẽ có điểm khác nhau Trong đời sống xã hội khithem ga vào các quan hệ pháp luật, mdi người phãi thực hiện các nghĩa vụ pháp lý -

"nghĩa vụ này do pháp luật ghi nhân hoặc quy định: những cũng có những trường hop

‘Rong Phả G01), Tela Ding Vit,Vn ngà ng học, 2b Tela bide, 385

nig và hứng ra a dren sr wong tng in sợi te tấn đạp hẳn gi ác To

Tạng Sou banana sf Lait Ng Nan Tous, POSTS an Ha Maranng en, 2s

mặc dit pháp luật khơng quy dinh những người ta vấn phi thục hiện nga vụ đĩ là các

"nghĩa vụ đạo đức ngiĩa vụ đo lý luân xã hối đĩi hồi hoặc do lương tâm nội tai thúc đây(i du nga vụ cĩ hiều với cha me) Diém giéng nha cũa tất cé các loại ngiĩa vụ đều

là cách ứng xổ theo hưởng bit buộc phi thục hiện Ở để tải này, khá niệm "nghĩa va"

được iễp cận dưới gĩc độ pháp lý.

Trong Tiing Việt, cĩ một vai thuật ngữ cĩ ngiĩa tuong tr với “ghia vu" đĩ là

‘én phơn”, “phan sie’ hoặc “rách nhiên” Việc lựa chon sở dụng thut ngữ nào taythuộc hồn cảnh và trường hợp cụ thé Trong khoe học pháp lý thuật ngữ " ấn phẩm"hoặc "phẩn si được kiểu là “phn vide phẩ le Hiệu, phái làm, theo dao lý thơngthường “\_ nĩ thường được sử dụng khi nĩi về các nga vụ phải thực hiện theo đạo đứchoặc he luân lý, Cơn thuật ng "rách nhện," được Hu là "phẩn việc được giao hoặcsoi nh được giao, phẩt bảo đâm lầm trên, nd kde quả khơng tt tinh chui nhiều

âu quả Thuật ngữ “nách nhiệm” thường được ding

‘vy chức năng của chỗ thể được Nhà nước rao quyén phi gánh vác một cơng việc nào

đồ Vi da chúng ta thường nhắc din trách nhiệm của những nguời ding đều cơ quan

Thành chính nhà nước,

“Thuật ngỡ "chứng minh’, theo từ đnTiếng Việt cơn nhà xuất bin Giáo đục được

là đng ý lẽ ag luận bằng chứng đã chỉ rổ đẫu gì đ ding hay khơng ding"

“Theo từ điển ting Việt ode nhà suất bản Da Nẵng “Chứng mink là m cho thấp

18 là cĩ thật là ding bằng sự việc hộc bằng i 12" ĐÃ làm cho thấy rõ 1a cĩ tht, là

đăng chỗ thổ thục hiện hoạt động này phãi ding các hãnh vi, ngơn ngố, vật thể để chúng

tổ điều mình đã nĩi ra, Điều này cĩ nghĩa là chứng mình thường được hiểu đười gĩc độ

à hot ding của chủ thi nao đỏ, Trong tổ hạng din my chứng minh cũng được Hiễu là

"hot động tổ tung dân sự nhưng khơng phi chi là mét hoạt động tổ tụng din sự đơn lễ

được diễn ra do một chủ th tổ ting đân sơ thục hiện mà là cả một quy tình beo gỗm,các hoạt động nối tiệp nhau, do nhiêu chủ thé khác nhau (nh những nguời tham gi tổ

tong dân sự, TA, vin kiểm sáp) thực hiện Như vậy, nĩi đến các hoạt đơng chứng minh.

của các chủ thé chứng min rong tổ tụng din aria nĩi đắn quá bình chứng ninh rong

tổ tung din sự Tiên đ Nguyễn Cơng Bình khẳng dinh “Hoat động chứng minh trongquá trình TA giải quyếtvụ việc đân aự bao gẫn nisẫu hoạt đồng khúc nhan của các chỉ:itd tổ tưng" và hoạt động chim

ra “trong suốt quả trình gid quy

nối về việc thực hiện nhiệm

minh diễn ra theo một quá bình và quá trình này dẫn

‘vu việc dân sự: 16

! Bgùng thể C01), Tedd Tổng Vt, Viện ngà ngithoc, a Từ đến bínhhot, 285,

`8 Hong Phê G012) 088, 120.

'Pgiđễn tơng Vt, Nhi odtbận Gio đực, 1998, 178

dining Vit Nhi sit bin Di Nẵng 2003, 182

"Strung Dashoc Luật Hi Nội (1000), Trin gũi th rệt ng hậthọc, Sib Cơng sanh din, Nội rng

1st

ˆ Tường Đạthọc Lut Hi Mội 2011), áo wht Luttd ung din sự Việt Nơn, Na Cổng min

omg HỆ

10

Chứng mảnh trong tổ tạng dân ala mốt qué hình gầm thu thập, cong cận, nghiên cửa din gá, sử dụng chứng cử nhằm lam sing 5 cơ sỡ pháp lý cũng nhy cơ sở tae

tẾ các yêu cầu của các bên trong VADS Mỗ một chỗ thé tham gia vào quá trình chúng

mình có những quyền và nghĩa vụ riêng biệt tùy thuộc vào vị trí tổ tung của ho!” Các

host động này có môi liên hệ mật tiết và gắn kết với nhau, kắt qué côn hoạt đồng này

la iền để để thực hiện các hoạt đông tiép theo Song điều đó không có ngiễalà các chủthể thục hiện xong hoạt đông này mi được thục hiên host động tiép theo ma chúng đến

eiên tục và đan xen lẫn nhau Trong da, hoạt đông đưa ra các cẩn cứ pháp lý liên quan

din việc giải quyết vụ án dân sự không đứng độc lập ma luôn được các chủ thể thục

Tiện kh thuc hiện các hoạt động cung cận, thu thấp, nghiên cửu, và đánh giá chúng cứ.

tước ma việc đưa ra các căn cứ pháp Lý liên quan đến iệc gi quyết vụ án din sự thuộc ngiễa vụ chúng mảnh của đương ny hay của TA Theo

"pháp luật Viét Nam hiện hành, nghĩa vụ chúng minh thuộc về đương sự có yêu câu và

đương sr phin đi yêu cầu Nhơ vậy, chứng minh trong tổ ting din mrle hoạt động tô

tung của các chỗ thể theo quy dinh của php luật trong việc lam rõ các nợ liên tinh ttcủa vụ én din mg, rên cơ sở đó TA ra phần quyết về vụ én dẫn nự

Lý thuyết v chứng mình đưa ra 3 luận diém giã thích tạ sao một người phã có

ấn vụ chứng minh: Thứ nhất, đây là chủ thổ đa ra yê cầu, nhân đối yêu câu vậy nên muốn được TẢ chấp nhận yêu cầu, bio vệ quyản và lợi ch hop pháp được my đoán

tr xăm pham, họ phải thuyết phục TA bing cách chứng minh cho yêu cầu của minh

“Thử hủ, chỗ thể này là hồng người trong cuộc, 1 người trong quan pháp luật phát

sinh tranh chip, hơn ai hit ho là người hiểu rõ nhất nguyên nhân, điều kiện phát sinh

tranh chấp, nội dung vụ én, bai vậy họ thoờng la người nắm giữ phin lớn tả liêu, chứng

cử vây nên họ có khả năng thục hiện tt nhất hot động chứng minh Thử ba, ho là chỗ

thể rung tim cin hot động tổ ng là chỗ thể của quan hệ pháp luật nội dụng dangtranh chip Vậy nôn ho sẽ quan tâm và Sm moi biên pháp để khẳng định yêu cầu hay

say phân đối yêu cầu của mình Có thé thấy, việc giã thích nghĩa vụ chúng minh ofa

người có quyển lợi, ngiấa vụ liên quan khi có yêu câu độc lập là hoàn toàn hop lý vàkha thi Bồi, diy là chỗ thể duy nhất có thé thục hiện tất nhật các hoạt động chứng minh

cho yêu cầu oie mình

Có thể thấy, khi nguời có quyển lợi, ngiĩa vụ liên quan có ngiĩa vụ chứng minh nối dang sẽ đương nhiên phi có ngiễa vụ xuất tình chúng cứ Tuy vậy, phía bên lúa không hễ có nghĩa vụ chúng mình nộ: dụng, anh ta vẫn có nghĩa vụ xuất bình chứng cứ

Trong một VADS, ki một bên đã xuất tình di các chứng cứ cân thất đổ chimg minhđể cho yêu cầu của mình thi bên kia sẽ được đất trong trang thái phai chống đố, Một khi

"bên bị don bác bố cáo buộc của bên nguyên đơn, anh ta phải đưa ra các chứng cứ để bái

"5 Ngô Vi Bạch Dương, Nghia vụ hing mình wong tổ ng Tạp chí Ngiễn cứu Tập tp số 7 G87) 1,

thủng 4D015,E3

bổ nó - túc là ngiấa vụ xuất bình chúng cơ bảo vé (hoặc chúng cử bác bổ) đã được

chuyển sang bên bị Nêu anh ta không đưa ra đoợc ching cứ cần thiết, các chúng cứ do

bn kia đơa ra sẽ được thửa nhân là xác thục (hay hiễn nhiên đáng) yêu cầu của ho sẽ

được chip nhận Điễu này xuất phát t nguyên tắc "mat giá thapét được coi là chẩnthrc cho tới lồn nô bị chinig mink là sa” Những hoài nghĩ cô tin chất cá nhân của bân bị

hông thé coi là một sợ phần chứng néu anh ta không đơa ra đợc chứng ct®

Theo đó, nguời có quyền lơ, nga vụ liên quan có yêu cầu độc lập có ngiữa vụ

chứng mình trước, au khi hoàn tất vide chứng minh, ngiĩn vụ này chuyỂn sang cho bên,

bị yêu câu Đền lượt minh, néu bên bi yêu cầu lại phan bác và đã chứng minh cho những,phin bác, ngiĩa vụ xuất bình chứng minh lại được chuyén lại cho người có quyền lợi,

"nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập và chủ thể này thực hiện việc bảo vệ cho minh

Chứng mình tại TA là một quả tình gém bàng ost các việc "chuyển" nu vây cho đến

ôi không bên nào còn có thể bác bô hay để xuất g thêm, Quy tình “chuyển” này tương

tơ nh thủ tue tranh luận ti phiên tòa rong tổ tung din ar Việt Nam Ket thúc việc

“huyễn" đô, TA sổ ra phn quyết về vụ án

Chuyển ngiĩa vụ chứng mảnh (shift thế burden of proof) theo nghấa nhờ tên chỉ làchuyển nghĩa vụ ruất tình ching cứ, đơa ra các cần cứ pháp lý: Nó hoàn toàn khác vớiiệc "đáo ngiễa vụ chúng minh’ (reverse the burden of proof) dang đuợc ding phố bí

trong các quy dinh vé trích nhiệm pháp lý liên quan din sở hiv trí tu, thiết ha môi trường rách nhiệm sin phim va bảo vệ người tiêu dang

Theo tác giã Ngô Vĩnh Bạch Duong" Xi niềm nghĩa vụ chứng minh được lành thành nhầm xác dn bn phận phi gánh vác cũa một chủ thể trong việc chứng t hoặc

_phéin bác một vẫn để trong vụ án"!9 Niu đã trình bay ở trên, khái niệm ban phân chỉ sir

dang cho những nghĩ vụ phẩ thục hiện theo đạo đặc hoặc theo luân lý con rong trường hop này ngiĩa vụ chủng minh dave xác dinh là trách nhiệm pháp lý do pháp luật ghỉ nhận hoặc quy ảnh.

Nhờ vậy, cén biểu diy đã ngiễa vụ chúng mình côn nguội có quyén lợi, ngiễa vụ

liên quan trong gái quyết VADS là “wir sự bắt bude mã người có quyển lợi ngiữa ve

liên quan phải H iin với Nhà nước, vớt cơ quem tién hành tổ nang và phổ hiên theo

«ny trnh thủ ue do BLTTDS quy đạnh đễ làm rõ sự thật của các yêu cân, bảo vệ cho

quyên và lợi ich hợp pháp cũa người được TA xác Ảnh đương sự di vào là người có

“uyên lợi nghĩa vụ liên quan trong quá tình áp chong pháp luật của TẢ én hành giải

quyếtnhững vụ việc có tranh chấp về quyển vanghia vụ giữa các bên không kisi kiệm

không bị kiện, nhưng việc giải quyết VADS có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ

của họ dion bảo cho vide giải quyết các quan hé din sư được thuận lợi nhanh ching

"gS Văn Buch Dương, Neha vụ chồng mình trang tổ tng, Tp chi Nun côn Lip nhấp số 7 Q57/E9 1,

tháng $2015 24.

' NGò Văn Bach Dương, Ngiũ vụ chứng mình wong tổng, Trp chi Nghên cứu Lập phip số 7 Q87/E9 1,

thủng 42015

2

ding din khách quan công mạnh, Indu quả và nễu người có quyén lợi ngiền vụ liênquam không thực hiện thực hận không cing, không đầy đã ngiền vụ chứng minh tửthải chau những hấu qua php bắt lợi

1.1.2 Đặc điểm nghĩa vụ chứng mảnh cia người

quan trong ghi quyết VADS

quyền li, nghĩa vụ lên

Các quy pham pháp pháp uit té tng din my nó chúng và các quy phan pháp luật

vi ngiĩa vụ chứng mảnh của người có quyén lợ, ngiễa vụ liên quan nổi riêng được ghỉ nhận trong pháp luật TTDS đều phân ánh hai yêu tổ đó a tinh tt hự và tính bất bude

Hoi yêu tổ này được giáo nơ Nguyễn Huy Đẫu goi tên a “tinh cách nd thức” và tinhcách cưỡng bách 20

Trong một V ADS, không chỉ các bin đương m và ngay cả TA cũng phi tuân thủ các quy dinh pháp luật bối các quy định đô để đoợc thiét lp theo mốt trật hy hon học

shim bảo dim tỉnh hiệu quả cũ việc giải quyết ranh chip Việc thật kế, sắp đặt hing

"nghĩa vụ này được thục hiện ở thot gan địa đm nào và quy tỉnh chỉ hết để thục hiện

chúng ra sao đều được nhà lập pháp nghiên cứu thân trong Ngiễa vụ chứng mình cia

"người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan công vậy: Chỗ thể này phi nghiễm túc thục hiện

"nghĩa vụ chúng mình cia minh theo ding tình hy di được hoạch định, nêu không quả trình tổ tạng cổ lâm vào tỉtrang ấn đôn, vô quy cũ Việc thục hiện ngiấa vụ chứng mink côn người có quyên lợi, ngiấa vụ liên quan được bio dim giúp TẢ có đồ cơ rỡ xác dinh su thit khách quan của vụ tranh chấp, TA công phi tôn trọng tỉnh ty thủ tục

"nà phấp ut quy ảnh, TẢ có bách nhiệm bản đâm cho nghĩ vt ng này đợc thực Tiện đúng luật Giáo sơ Nguyễn Huy Diu đã có những phát biểu sầu sắc và tân quan trọng ce việc tuân tn đặc tính của tổ tung nine sau “Sit trong vụ tran hg với mục

cách báo đền sự chính trực khi hai đằng tranh luận và đễ tránh hành vi đốc đoán của

TA Inde php bắt buộc mot gid tỏ, thể thức, thời hen, nhất nhất đu phẩt làm đăng theo

ơi đường Idi, métngha thức đã Anh sẩn Chẳng ham người đồ đơn Ki kiên phải ổn

“8i ăn cước, dia chỉ cia hai bên nói rổ lý do tranh nai lời tinh cẩu lại phii Kim theobrit lục chứng minh những yên sách của minh: lên vide được got ra phiên xử ri thìkhông được thay đối đơn xin nữa" 3

Ngoài tính tt tự các quy định về nghĩa vụ tổ ting cũa đương nự nói chung và ghia vụ chứng minh cia người có quyén lợi, nga vụ liên quan ni riêng còn cổ tính bit buộc Và thực tí, chi khi "có sự cưỡng bách cũa tổ hơng các định lệ về nội dng

= Ngyẫn Hay Đo (1960) Lait Din ự- Tổ ng Việt Na, ShẾtbôn di a bắn tự ca Bộ Tháp, Si Gin,

nil

2 gavin Hy Đo (1962) Lait Din - Tổ img Việt Num, hẾtbôn di a bắn wy cia Bộ Tephip, Sit Gin,

nil

của dân ae luật thương mại và lao đồng mới hở nên lữ hiệu mới cô giám thực tế

“Nguyên tắc pháp lý bảo dim quyển lợi cho hư hân manh mi tốt mức nào cũng ch là]?thuyết nd xeng có luật tổ ng dea chủ thể quyễn lọt đến kết quả thất thực là được anTưởng” Ki tham gia vào một quan hệ pháp tuật dân sự, do một hoặc các bên vi pham.

thôa thuận hoặc có hành vũ xâm pham quyển lợi của đối phương tỉ tranh chip moi xây

xe Và chi khi các bên không thể hơ bão vệ được quyén lợi hop pháp ce mình thi mới

cầu viên nự giúp đổ của Toa án Trong quả tình tham gia giải uyết vụ án, nêu các bn

Ấn ứng xử ty én, tùy ng nh troớc đây thi không thể nào gat quyết được tranh chấp iu 8 đi hối các q phen pháp lui tng pi hứa ng yêu lồ mệnh ệnh

- nghĩa là tính bất buộc phi tuân heo Yéu tổ này buộc các chỗ thể khi tham gia vào

quan hệ pháp iit t6 tụng din mr phải nghiêm cần thực hiện các quy định trong luật

“Thân nữa lý kn chứng v nhà nước và thấp ut ca ring mốt uy pam

"nghĩa vụ chi khả thi kh có chế từ đi kèm Chỗ ti nay là cơ sở đ bắt buộc chỗ:

vu phải cóÿ thức tuân thổ nghĩa vụ đó, Nguy từ thời la m cổ dai, mốt cáo bude được dé bình lân tòa cũng cổ nghĩa bên cáo buộc đặt mình vào một nghĩ vẫn vỀ nợ an

dang quyền đ kiện Bồi vậy, người đi kiên có bản phân chứng minh (onus proband

actori incu) cho giã thuyết cia mình đã dum ra la có cơ sở và không có một sợ lạm,

đang nào được thục hiễn Chỗ thể meng ngiĩa vụ ching minh nội dung sổ thua in nâu

anh ta không thực hiện dave nghĩa vụ chứng minh cia minh Việc chứng minh, rong trường hợp này ngoài việc xuất tỉnh các chứng cử cân định meth, người dit ra yêu cần (giá thiệt phi chứng mint) còn phấ lập luân viện dn các cơ sỡ trục tấn,

logic và pháp lý cho các yêu cầu đỏ Cũng chính vi vậy, người ta goi diy là nghĩa và

thuyết phục quan tôn) 22

Tứ hi, nghĩa vụ chứng wink cũa người có quyén và ughin vụ liều quan làughia vụ pháp lý giữa người có quyều lợi, ughia vụ liều quan với TA

‘rong tién bình phá tiễn của các quan hệ din a TẢ không tham ga vào quả trình hình thành, thiết lập các quan hệ pháp luật din sự TA chix

tranh chip và một bên cỡ đụng quyển yêu sầu TA bảo vé quyén và lơ ích hợp pháp

bằng vậc phát đông một V.ADS ĐỂ giả: quyết ranh chip thì phấi xác định đợc sự thật

của vụ đn Mét tong những mục dich chính ma tổ hạng din av dit ra là xây đọng mot

dạy tỉnh “cas” để khi tuân theo nó thi có thể tả in ai các inh tt, sự iện đã đến,

xe một các trùng thục ĐỂ lam đợc đâu do do: hồi các đương sự nói chung và người

co quyển ơi, nghĩa vulién quan nó riêng là nhing ngu trong cuộc phi thục hiện các nghĩa và tổ tung đặc biệt hơn cả là ngiễa ve chúng mình Khi một VADS dave phát

sảnh, rit nhiều méi quan hệ được hình thành theo đó, Mt quan hệ trong một V ADS

t hiện khi các bên có

Ngyễn Boy Đa (862), Lait Đnsự- Tổ ng Vật Nem, it ăn đới nrbi tự ca Bộ Tugbáp, Sử Bản,

xử

Ngô Vid Buch Dương, Ngiũ vụ cứng minh ưng tổ ng, Tp chí Nghiên cứ Tập piáp số 7 O87) 1,

‘aang 60015, 33

14

khơng phải mỗi quan hệ giũn hai bên đương sự nus trong pháp luật nội dụng ma cịn

tên tr mỗi quan hệ giữa đương sự và người iên hành tổ tung quan hệ giữn người tiến

"hành tổ tung với nhau và ngưy cé quan hệ giữa hai bận đương sự cổng cĩ thay đối Quan

hệ giữa các đương ny khơng phải 1a việc thực hiện các ngấa vụ mà mình đã cam kết

thơa thuận mà la việc thực hiện các nghĩa vụ được ân định trong quy nh pháp luật tổ

tung ở diy tic giã muốn nhắn mạnh nghĩa vụ chứng mình cia người cĩ quyền ơi, ngiấa niên quan Việc trục hiện ngiĩa vụ chứng minh cho yêu cầu cơn minh của người cĩ quyện lợi, nga vụ liên quan là chứng minh gi thiết mà ho dua ra là cĩ thật Trên co

sở đĩ TA tiên hãnh giấi quyết vu án, giải quyết yêu cầu mà người cĩ quyền lợi, nghĩa

vn liên quan dit re Bn canh đĩ, người cĩ quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cing phải cũng

cấp các ti liệu, ching cứ tham ga tổ tung theo yêu cầu tiêu tập cia TA để TA cĩ đã

cơ sở xác định sựthật và gai quyết vụ án

Thứ: ba, ughia vụ chímg mink cũa người cĩ quyều lợi, nghĩa vụ iên quan cĩ1d do chính họ thực hiện hoặc được thực hiệu thơng qua người dai đệ và nghĩa vụ

iy cĩ thé được tin kế,

ĐỂ cĩ thể tham gia vào mốt quan hệ pháp luật nhất din thi chủ thể của quan hệphp luật phất cĩ những năng lục nhất nh: Theo Giáo mơ guyén Quang Quynh “Cácnhiên thể hữu lành mun cĩ khá năng làm chủ thd quyễn lon, phải cĩ nhân eich Nhâncách đặt ra hing đu luận và làm phát sinh những qyễn on hộc ngiữa vue “Nhâncách" ma Giáo sơiN guyén Quang Quỳnh sử dụng trong cơng tình của mình à một cách:din đt khác mà khoa học pháp lý hiện đi go là "trống lưc chỉ thế" Trong tổ tụng dân

ny năng lực chỗ thể của người cĩ quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bao gỗm năng lực pháp

uất tổ tung dân sơ và năng lục hành vĩ tổ hạng din my Năng lực pháp luật tổ tụng đân nla khả năng mà pháp luật rao cho người cĩ quyền li, ngiấa vụ liên quan các quyển

và ngiĩa vụ tổ tụng Moi cơ quan tổ chức, cá nhân đều được xác đính năng lực pháp

oật tổ tung din sợ nhơ nhau trong việc yêu cầu TA bio vé quyền và lợi ích hop pháp

cũa minh Cịn nănghục hành vỉ tổ ting din arla khã năng h hân cũa chủ thể để cĩ th

ty mình thục hiện quyên và ngiễa vụ tổ tụng má pháp luật ghi nhận Năng lực pháp luật

tổ tung của các chủ thể khống giống nhau vì nĩ phụ thuộc vao độ tudi và khã năng nhận

thúc Chỉ cĩ những người cĩ quyén lợi, ngiễa vụ liên quan đã 8 tuổi trở lân và cĩ khả năng nhận thức và làm chủ hành vĩ mới số năng lực hành vi tổ tang din sự khi đĩ họ

uới cĩ thé bự thực hiện các nghĩa vụ tổ hạng của minh tei TA Bén cạnh 6ĩ, nhấp luật

eh nhận một số trường hợp đặc biệt mà kh: đĩ người cĩ quyên lơ, nga vụiên quan cuc đã 18 tabi nhưng vẫn cĩ ning lục nh vi tổ tang đân sy Vi du, người cĩ quyễ lợi, ngấa vụ liên quan la người đưới 15 tu đồn chưa đủ 18 tuổi đã tham gia lao đồng theo hợp đồng leo đơng hoặc them gia giao dich din ar bằng tả sin ring của mình

3*Ngyễn Quang Quin (1967), Din hit QuyỄnT, Bộ Văn hơi cáo duc vin đi học cần Tho Sit bin, 153

out tng din sự cũa đương ayrong bi ch ccáếherphíp theo ngủ ay

được tr mình tham gia tổ hing vé những việc có liên quan din quan hệ lao đông hoặc

quan hệ dân mỹ”

Ngiễn vụ chúng minh cba người có quyền lợi, nghĩa vụiiÊn quan có thé được thực

hiện thông qua người dai điện hop pháp Người đa điền là người nhân dan vì lợi ich

của nguội có quyén lợi, ngiềa vụ liên quan để thực hiện nga vụ chúng minh trong

pham vĩ thẩm quyển cũa minh Các loại đứ diện khác nhau thả có điều kiện phát ảnh te cách khác nhu Người đủ diện theo pháp luật thường chỉ xuất hiện rong những VADS

sma người có quyền li, ngiấa vụ liên quan là người chua thánh niên hoặc dé thành niên

hung mắt ning lực hành vi din ar Người dei điện theo pháp luật cia người có quyền

Joi, ngiễa vụ liên quan là người có năng lực hành v tổ tung din ar sổ đồ khã năng để hổtrợ và tro giúp người có quyển lợi, ngiĩa vụ liên quan thực hiện quyén và nga vụ tổ

tạng của mình Người đi điên theo ủy quyền được bình thành thông qua thôn thuận dy uyên của ngờ có quyễnlợi ngĩn vụ in quan Ý ngÏĩa cia việc cho phép ủy quyền dai điện nhằm thể hin sinh hot của các quan hệ luật tr bio dém cho đương sự có

đều liên thuận Loi a them gia tổ tạng bằng nhiễu hình thức khác nhao, Phạm vi quyển

vv nghĩa vụ cũa người dai điện theo ủy quyện ph thuộc vào hợp đồng dy quyển mà họ

đã ký kắt với người có quyên lợi ngiấn vụ liên quan.

Các ngiần vụ tổ ting din sơ của người có quyén Li, ngiấn vụ liên quan có thể

được chuyển giao cho ngờ thửa kệ Déi tượng điều chỉnh của luật din nylà các quan

hệ nhân thân và ải sân nên các quy pham pháp luật din sự đầu hướng đến việc quy Ảnh:

các quyễn, nghĩa vụ về nhân thân và tài săn Theo nguyễn lý ci luật din sự nu một

"người chất ma các quyền, ngiữa vụ của họ có thể được chuyển gao (thường là quyền

la vụ vé tài six) thi người tia kể của người này có quyền được thừa kế những quyền, ngiĩa vụ đó Ngược lại, nêu quyền, nghĩa vụ của người chết là quyền, ngiễa vụ không thé chuyển geo (thường là quyền, ngiềa vụ nhân thâu) thi người thừa kệ không

co quyên thừa kế những quyén, nghia vụ do Nguyên lý này đời hỏi pháp luật tổ tạng din sự phải bão dim cho nguồi thừa kể được thir inning các quyén, ngiĩa vụ din ar

của đương sơtrong trường hop đoơng sơ dang tham gia tổ ng bị chất Vấn đã thie kếquyền và ngĩa vụ tổ tụng trong pháp luật tổ tạng và vấn đ thữa kệ ti ồn rong pháp

luật rong pháp luật tổ tung có mối quan hệ chit chế Cơ sỡ của việc kế tim quyên và

"nghĩa vụ tổ hạng xuất phát tr các nguyên ly về thừa kế Khi đương sơ hơn gia tổ tingchất ma dé lạ các quyền và ngiấa vụ có thể chuyén giao cho người tha kẻ (theo phápuất đân nộ th lúc nay người thửa kế của đương mr đã chết đuợc thừa kể các quyền và

"nghĩa vụ tổ hạng ca ho để tấp nối vụ én dang dang đỡ, Các quyển và nghĩa vụ din nợ

óc này trổ thánh một loại ti sin thừa kể (oi đụ hờ quyền đời no) Va chỉ khi một chủ

thé được xác dinh là người thir kế của đương ar đã chất và các quyển, ngiễa vụ cũađương sự đ chất a loại quyền, ngiĩa vụ có thé chuyén gio thi pháp luật t6 tng din sơ

yom Khuôn 6 Đi 6® BLTIDSaim.2015

16

Tới cho phép người tủa kể tham gia tổ tụng Néu quyển và ngiĩa vụ din sự của đương

sn đã chất không thể chuyển giao thi người thửa kề của đương ự đã chit không có loiích từ việc gi quyét VADS, ừ đó không đặt ra vẫn để thi kê quyén và neha vụ tổtung Thục ti, việc xác dinh các quyén và ngiĩa vụ nào có thé chuyển giao và những a

được xác ảnh là người thừa kể của đương sự đã chất phi tuân theo quy dinh cia pháp

luật din sự Ngoài ra trong trường hợp đoơng aria cơ quan tổ chúc đang tham gia tôtong mà phải châm đốt hoạt đồng chuyển đãi về hình thức tổ chức như sp nhấp, chỉa,tích - thi pháp luật cũng dit ra các quy định để xác định những cơ quan tổ chúc nào sé

co quyền thừa kế quyền và nghĩa vụ tô ting & tấp nỗi vụ án dang giãi quyết

12 Ý NGHĨA CUA NGHĨA VỤ CHUNG MINH CUA NGƯỜI CÓ QUYỀN.LOT, NGHĨA VỤ LIÊN QUAN TRONG GIẢI QUYÉT VỤ ÁN DÂN SỰ

Chứng mình là host động tổ tang din sơ cơ bản của các chỗ thé tổ tạng Két quả agi quyết các VADS phụ thuộc mốt phản ấtlớn vio kết quả cia hoạt động chúng minh, Chứng minh trước hit có ý nghĩa xác định, lam rõ các sơ kiến, tinh tất của vụ án dân

say bảo dim việc gia quyệt ding din các vụ án din sự Xét cả đưới góc độ lý luận vàthục tấn thi chúng mình vẫn lá bién pháp duy nhất để xác nh được các tinh Ht, nekiện của VADS Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụiÊn quan, chứng minh Tà vẫn đểrit quan trong af người có quyền lơi, nghĩa vụiện quan lâm 18 được cơ sở quyển và lợi{ch hợp pháp cia họ, rên cơ sở đó thuyết phục TẢ ring các yêu cầu cia mình 1à có thật

lê họp Lý và các chứng cử họ đơa ra để chúng minh cho các yêu cầu này là hop tý, hop

pháp Trước TA, néu đương sự không chứng minh được sự tên tại quyền va lợi ích hợp

pháp của mình thi ho có thé sẽ không được TA bảo véTM Vì vậy, nghĩa vụ chứng minh

trong tô ting din sợ là tất quan trong nó le cơ ở pháp Lý cho wie thục hiện hoạt động chúng mình

Cu thể, đối với người có quyển lợi ngiấa vụ liên quan, việc thục hiên ngiĩa vụ

chứng mình la vẫn để rất qua trong

Thứ nhất, thông qua việc thực hiện nghĩa vụ thứng mình, chỗ thể này bio vé

được quyền, lợi ích hợp pháp ca họ rên cơ sở đỏ thuyết phục Toe chip nhân yêu cầu,hoặc báo về quyển và lợi ich hợp pháp Trude TA, nêu người có quyén lợi, nghĩa vụ hiên

quan có yêu cầu độc lập không chứng minh được thi quyền và lợi ích hợp php của họ

có thể sẽ không được TA bio vé

Thc hai, thông qua host động chứng minh cũa người có quyển lợi nga vụ liênquan Thâm phán và Hồi thim nhân dân biết tổ được các tỉnh tất sự tiên cũa vụ án dânsay được giải quyết Trên thục t, không loại trử khã ning Thêm phán, Hộ thim nhândin giải quyết vụ án din nự có th biết được một sổ các tinh tiết nợ úận nào do của vụ

án din sự do ngẫu nhiên Nhưng để giải quyét ding vụ án din ar thi Thim phán, Hồithấm nhân din không được sở đọng sự biểu biết riêng này của ho lâm cẩn cử giả quyết

` Giáo tràn iit dug dn sự Vt Nam 2005 Chủ in Nguẫn Công Bản, tr 135

ve dn dân ng trừ trường hợp đỏ là những inh tất liên má mọi người đều biết Trong

trường hop nay, đ lo trừ khả năng Thêm phan, Hồi thim nhân din có kết luận trước

VỀ vụ dn din nợ thả thim phán, Hội thẫn nhân dân không được tin hành giãi quyết và

án dân sơ đó và có thể được lay lồi khm với hơ cách lê người lâm chứng Do vậy, chodia Thim phán hey Hôi thim nhân din giã quyết vụ án din ar có thể bit được mốt sơifn, nh Hết nào đồ của vụ én din sơ hủ để giải quyết đúng được vụ án din sơ vấn phitién hành các host động chứng mình để làm rõ vụ én dân nự

Thr ba, vide ghỉ nhận nga vụ chứng minh người có quyền lợi, nghĩa vụliên quan

Tà cơ sỡ pháp lý rang bude việc thục thingie vu chứng minh cia người có quyên lợi, nghĩa và liên quan Déng thời là cơ sở để nâng cao ý thúc, trách nhiễm ci người có quyện li, nghĩa vụ liên quan trong quả trình giã quyết VADS, trénh tinh trang ÿ lạ,

dan diy trách nhiệm chứng mình cho các chỗ thể tổ tụng khác, Mỗt người déula mốt cóthể biệt lập trong xã hồi Chúng ta say ng và hành đồng theo nhông cách khác nhan,không sỉ gống si mét cách tuyệt đốc Ở bit xã hội não công tổn tại mốt bộ phận không

hỗ các cá nhân thiêu ý thúc ty giác, không nghiêm chỉnh chấp hành pháp luật gỉ to

của pháp luật là thiết lập ahing quy tắc chung dé buộc tất cả moi người rong nhữngtình hoồng giống nhau thi phi ứng xử theo cách giống nhau Có nh vậy, xã hội môi

có trật tự ghất tiẫn lành manh và én dinh Việc ghỉ nhân nghĩa vụ ching ninh cũa

"người có quyên lợi, nghia vụ liên quan công nhim mục dich đó Ngiĩa vụ ching minh

cũangười có quyên lợi, ngiấa vụ liên quanla cơ sở răng buộc người có quyén lợi, nghĩa

vo liên quan phải ứng xử theo một quy tắc chung và din hưởng hành vi cin chỗ thể theo chiêu hướng ding din Khi ngiĩa vụ chứng minh được quy định trong pháp luật,

"người có quyén lợi, ngiễa vụ iên quan phấ chấp hành nghiêm chỉnh, không phụ thuộc

‘io ý chí của họ có muôn hay không Điu này cũng gop phần tao ra sự công bing và

tỉnh đẳng trong việc thực thi ngiễn vụ tổ tung oda các chỗ thể, Mae đò nghĩa vụ chứng

"mình có tính bất buộc nhưng my bất bude nay không phất vide áp đặt một cách căm tính

từ phất mã no là kết quả của quá hình nghiên cứu kỹ luống khoa học và thận trong

Tính bất bude là yêu tổ quan trong để giúp quá tình tổ tang dna én nh tránh đượcthin loạn, vô quy cũ

Công giống nh bắt kỳ nghĩa vụ tổ tụng nào, ngiễa vụ chứng minh của nga có quyền oi, ngiĩa vụ liên quan phit đ kim với chế tá Chế tả lá những hậu quả pháp lý

bit lợi là điều các đương mự không mong muốn và nổ có tác động rất nạnh đến nhận

thúc và hành đông cia người cỡ uyên li, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập Theo một điêu đĩ nhiên, néu không muốn gánh chịu hậu quả bật lợi, người có quyền lợi, nghĩa

va liên quan phải có ý thúc thục hiện ngiễa vụ chứng mình kh có yêu cầu độc lập

18

13 CƠ SỞ KHOA HỌC CỦA NGHĨA VỤ CHUNG MINH CỦA NGƯỜI CÓ,QUYỀN LỢI, NGHĨA VỤ LIÊN QUAN TRONG GIẢI QUYET VỤ ÁN DÂN SỰ"

Việc pháp luật quy định ding diy đủ và hop lý ngiĩa vụ chứng minh của đương

ty nói chang và nghĩa vụ chứng minh của người có quyền lợ, nghĩa vụ liên quan nổi ring a một bio dim cho TA giã quyết nhanh chóng và ding đến VADS Vi vậy, việc lim 18 được các cơ sở quy định cia pháp luật tổ tung din sự hiện hành vé nghĩa và chứng minh cia người có quyén lợi, ngiấa vụ liên quan la vô cùng cầ thiết trong việc

đánh giá các quy inh cia pháp luật tổ tung din sợ hiện hành về nghĩa vụ chứng minh

cia nghờt người có quyển lợi, ngĩa vụ liên quan Qua việc ngên cứu cho thấy pháp luật tổ tung din ai hiện hành vé nghĩa vụ chứng minh của người người có quyện lợi

"nghĩa valién quan dựa rên những cơ sở sm:

‘Thi nhất, xây đựng pháp hật về nghĩa vụ ching mình cũa ugtời có quyén lợi, wghĩu vụ Nêu quan diea trêu yêu cầu bảo dam cho quyều con người cũa đương sự trong tô tung đâu sự.

Quyên và li ích họp pháp của các chủ thé là vẫn để nhấn quyên luôn được cácqguc ga trần th giới quan tâm và gh nhân trong đạo uật của mỗi quốc gia” Tuy nhiên

qguyễn lợi được giá nhận chỉ là quyén lợi trên gây nêu không thiết lập một cơ chế đã

mạnh đ bio vệ nd khi cổ hành vì xâm phạm quyền Công ước quốc tổ về quyền din mx

chính i năm 1966 gi nhận “Mor người đều binh đồng trước các Tòa đi và cơ quan tit

phán, Moi người đầu có quyển được xét xử cổng bằng và cổng Nhi boi một Tòa ân côthm quyển, đặc lp, không tên vị và được lập ra trên cơ số pháp luật dé yết dink

lời buộc tối người đỗ trong các vụ ân hình set hoặc đễ vác dinh quyển và ngiãa vụ

cia người dé trong các vụ kiện dân sie.

Toy nhiên, ti thập niên 90 ofa thé kỹ XX, khi những hệ huy ct việc đỀ cao thái quá quyền con người đã trở nên nghiém trong, phong ráo đầu tranh cho nga vụ cơn.

"người di nỗ lên như một hệ ly tt yêu oda lịch sử Phong ráo này hướng tới mục tiêu

thúc diy ngĩa vụ con người tên hú phương đện Thứ nhất thể chế hóa

Gasttuionalize) nghia vụ cơn người thành những nghĩa vụ pháp Lý, dé được bảo dim tint thi bối cơ chế pháp lý, Thứ ba, đưa ra các bản tuyên ngôn nee vụ con người đơn

"ngu vụ và trách nhậm cá nhấn là sự bỗ mg cho các quvén® Nếu mắt

nr cân bing giữa quyển và nghĩa va giữa tự do và trách nhiệm, có được tép tục day

tì, chủ ngiĩa cá nhân sẽ được Lành thành một cách không được kiểm chế: Điều này sẽ

trên cơ g

` NggỄn Thị im Hi G012), Cong cấp, tần thập Chứng cử cin đương sự trọng tổ tng din sự Viết Nga, Ni Chú gi gốc gà seth

>2 Công ức qui vi các quyền din vì chỉnh ví Được hông qua vì dễ ngõ co các que gb,

vi thập theo Neu quit so 2100 COM) ngủy 1612/1066 của Đạihội ding Lên Hợp Quốc Có hu Mẹ ng.

23511916, căn chao Điều 46)

“ Vương Tân Vật, ta ch tín, 2.99

dẫn đến xã hội xung đốt và bit hoe” Noi cách khác, rong một thé gói mà moi ngườiđời hôi quyền lợi nhưng không chip nhận ngiĩa vụ sẽ la một thé giới bất tình đẳng,thậm chi là nguy hiém va bất hòn?! Quyên con người sẽ được báo dim tốt hơn lửi mot

"người thục hiện đúng ngiĩn vụ côn mình.

Thứ: hai, xây đựng pháp luật về ughia vụ chứng mink của người có quyên lợi,

ghia vụ Hôn quam ta trêu yêu cần bảo đâm hiện qu của việc gid quyét VADS TTA không phải là một bên rong quan hệ tranh chip, mã Toa án là trung gin giúp

các bên phân xử tranh chip Vy lam thể nao đỀ TA xác dinh được sự thất của vụ an?

Phuong pháp nhanh nhất đ là đặt các đương sơ vào mt quá tỉnh tương tế liên tue và chủ đông Quá tinh đ sẽ giúp xác dink nơ thật Nó được gọi là quá bình tranh tạng,

Nei cách khác, thông qua tranh tụng những đẫm mầu thuấn của vụ đn sẽ được làm rổ,

những sơ hở từ lập luận của các đương sơ sẽ được bộc 16, tr đó nợ thất khách quan cia

va dn sẽ được phơi bay Đánh giá sâu sắc niu Giáo sự Nguyễn Huy Diu “Nguyên tắccho hơi người liện đốt hơn nhans trước thẫm phán là mộtyẫu tổ an toàn cho họ vàcũng là một di liện để TA bit rổ nội tình: Nghe mét ng chung theo cách ƒ luânmột chid không thd cô đã tà liệu xế in khi đã phản đoán được công minhTM® KE

tờ khi TA tho lý một yêu cả thi một oat nghĩa vụ và trích nhiệm được phát sinh đẳngthời cho các đương sự và Thêm phán để bảo dim cho tranh tang,

Quá tình giải quyết một VADS ti TA gin lién với hoạt động tranh tang, Tranh

tungla một quả tình bit đâu tờ khử khối kién cho din kh có một phán quyết của TA có Thiệu lục pháp uit, Tranh hạng là mốt thực té sinh động trong do các nguyên tắc của luật

tổ tạng được dem áp đụng cho những tinh trang pháp tý thuc tế mã TA phẩi giã quyết

Bain chất của tranh hing trong tổ tung din nrla việc các bên đương sự được đưa ra, rao

các chúng cứ, căn cử pháp lý, lập luận, đối dep với nhau, ranh luận với nhau tiên

cơ sở các quy định pháp luật tổ hạng din sự để bio vé quyền lợi cũa mình dưới sự giảmsát của TAS Học giả Nguyễn Mạnh Bách cho ring “vụ tranh tang không phẩt là sue

sc hành vi tổ tung te dom khối tổ đến bản án mà về phương điện lý thi

1ã một tình trang pháp lý đặc bật phát anh giữa các hưng nhân và liên hệ dn Thâm

"phán người ta got tinh trạng này là liên hệ tranh hg " Quá trình tranh tung là.

cuộc đấu tranh pháp ly gin các bân đương sự mt loạt quyền lợi và nghĩa vụ tách biệt

ic Robot Boot 2015), Hun Dues on the tit of amen Rigts Discowze, Netherton OrgemErein.

fer scenic Resecnch, te 83 rid trang V§ hoàng Ants 2023), Neh vạ tả tng din a cia đương sr tong Bok

‘a ci cach php tno ngh guyệt uyật di ln se 2 của Đăng 35

3" Mia Gacenasi 2005), Haun Rigi: and Hime Responebiltee” A Necessary Belnce?, Sea Chín

Jounal of Intemational Lạf tập 3,số 3, 6-7 wich wong V hoàng Anh C033), ghia wuts ung din sự cia

tương strong bội ca cả cán pháp to ng quét qué das hi làn 0 ca Ding, 35

2 gavin Hy Dia (1962) Lait Dina Tổ tng Việt Num, ditbin da bảo te cia Bộ Tapp, Sid Gin,

với quyển lợi và ngiễa vụ nguyên thủy của ho Host động tranh tung dit họ vào một

quan hệ phép ý mới, quan hệ này không thay thé và lâm mat di quan hệ quyền và nghĩa

vu trong phép luật nội dụng cia ho, ĐỂ bio dim hiệu qua của tranh tung thi hấp luật

gi nhận đương cự phải thục hiện các ngiễa vụ tổ tung đặc biệt là nga vụ dẫn chứng,

a vatham gia phiên tòa Chẳng hạn, Điệu 14, 15 BLTTDS Công hòa Pháp có quy

dink: “King bến đương sự nào bị vắt xử nẫu trước đổ không được tinh bày ÿ kiến

oặc không được triệu tập Các bên đương tưphái thông báo cho nba trong một thi gen hợp lệ những nh hắt làm căn cứ chonhững yêu cầu của minh những chứng cit

đã suất rình và căn cit pháp luật đã viện dẫn nhằm báo don cho mỗi bên đương tự có

thế hctỗ chức việc bảo vé enn lợi cũa minh”

Thứ: ba, xây đựng pháp hột về ughia vụ chứng mink cũa người có quyễn lợi,

ghia vụ Hôn quan xuất phát từ the tin giãi quyết các VADS.

fim gương phân chiêu" hiệu quả cia việc thí hành pháp hut, rên cơ

sở thực tifa có thể đánh giá chất lượng pháp luật và hiệu qua thực thi pháp luật Thực tấn phong phủ của đồi sống xã hội giúp nhà lập pháp đánh giá được tinh phổ guát của

php luật, nr tin bổ, phát tiễn hay lạc hâu cũa phép luật, phat hiện những 13 hồng tổntai trong pháp luật, từ đó đơa ra những inh hướng cụ thé a8 điều chỉnh pháp hit phùhợp với thực tế

Vi nền khoa học pháp lý còn tương đổi non trẻ như Việt Nam thi yêu cầu hoàn

thiên pháp luật bing cách ngiiên cửu học thuyết tiết lý pháp uật, quy đính phép luậtcủa các nước là hết sức quan trong Chúng ta cén kế thit, học hồi nhống đm hop tý,

tiến bổ từ pháp luệt nước ngoài Tuy nhiên, viée chuyén hỏa pháp luật nước ngoài vào

phap luật Việt Nam như thể nào là hop lý không phải điều đơn giản bởi mỗi nước đều

có văn hóa, truyễn thống khác nhau ĐỂ đánh giá mốt quy pham pháp luật cổ thục sơ

phi hợp hay không thì phải ding thước đo là hiệu qua cũa no khi áp dạng tong thực

tấn) Theo đó, thực tidn thục hiện các quy Ảnh về nga vụ chúng minh của người cóquyền lợi, ngfie vụ liên quan là một trong những cơ sở quan trọng không thể thiêu đểnha lip pháp xây dụng và tp tue hoàa thin các quy dinh cũa pháp luật vé ngiĩa vụ tổ

tong din mơ của đương nự nổi chung và nghĩa vụ chúng minh cia người có quyển lợi

"nghĩa vain quan nói ring

Thi tham gia vào một quan hệ pháp luật vie nhận thúc đúng vé nghĩa vụ phi lâm,

là cơ sở dé bio vệ chính quyển lợi pháp của người có quyin li, nghĩa vụ liền quan và

bio dim quyên lợi cũa những chủ thé khác Thực tifa xát xử cho thấy, nhiều TA chưa thục hiển đúng trách nhiệm hỗ tro người có quyển lợi, ngiễa vụ liên quan khiển cho

"người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu câu độc lập khó có thể thục tiện tốt ngiấa

“ BLTTDS cia Cônghòa Pháp (1998), Nib Chih gi

2%p5 hit TIDS cũa Công hoi Paip (1098), Chath bị guốc gat 12 am VỸ hoàng Ảnh 2039),Ngh vụ

tụng din sự của đương strong bôi cin cicíchar pháp theo ngh que qt hội ân th 34H của Đăng,

is

va ching minh cia mảnh Vi đụ nhự TA không hỗ tre người có quyền lợi, nghĩa vụ liêncquan có yêu cầu độc lập thụ thập chứng cử khi người có quyển lơ, ngiĩa vụ liên quan

co đơn yêu cầu vé phía người có quyển loi, nghia vụ liên quan, do không hiểu nga vụ

phi thực hiện để bảo vệ quyên lợi hop pháp của minh nin có thái độ không hợp tác, chống đối TA trong qua tình TA tiên hành giã quyết VADS Nhiều trường hop người

co quyên lợi, nga vụ liên quan có yêu cầu độc lập có hủ độ không chủ động thực hiện

"nghĩa vụ ching minh hoặc đàn đấy nhau lâm kéo đài thời gian dai quyết vụ án din agây tho khẩn cho việc gi quyết chính xác V ADS hoặc cổ tình không them ga tổ tụngmặc di để được triệu tập hop 1857; không chủ đồng tư giác thu thập các tai liệu, chứng,

cử để cũng cấp giao nép cho TẢ Tit cả những hành v đó đâu gly khó khẩn cho TA

và các đương sơ khác th tham gia git quyét ADS

Lịch sở phát tri của pháp luậttổ hạng dân sự Việt Nam cho thấy việc xây đụng

các quy định v nghia vụ ching minh của đương sơ rong tổ tung din m ngày cảng được

"hoàn thiện xuất phát chỗ yêu từ những vướng mắc, bit cập trong thục ẫn xét xử Cụthể, pháp lãnh thi tue gli quyất các VADS năm 1989 không có quy định các đương mr

có nghĩa vụ cong cấp chúng cũ thí hành quyết din, thục hiện yêu cầu của TA; phi cóuất theo giấy hiệu tập của TA® Đẳng th, tạ chương 7 của ghép lệnh nay cũng cóquy định Thim phán ph đều ra VADS trước khi hòa gia, xét xử Quy định này là

không phù hợp bởi việc giã quyét quan hệ dân mela gat quyết lo ich tư của các chủ

thể, Va thục inchứng mink đã cho thấy, đểm bắt họp ly kx quy đính Thim phán phi

(đều trai giải quyết VADS din din việc nhiều đương sự trong đó có người cổ quyển Joi, nga vụ liên qua có thét độ ÿ lại trên tránh, thoái thác nga vụ chứng mình ma

đáng lẽ phi thục hiên nhưng để cho TA làm thay ĐỂ khắc phục những han chỗ trên, từ

khi xây dmg BLTTDS 2004 din BLTTDS 2015, nhà làn luật đã xây đụng một chế đảnh ông về chững mình trong tổ hạng din sợ rong đó điều luật đầu tân côn chế inh

này quy định về nghĩa vụ chứng minh?” Nội dung của quy định này nhằm xác định rõ

“ gánh ning” ching mình trong tổ tung din sự thuộc vi đương sự có yêu cầu hoặc phân

đối yêu cầu Đẳng thời, ha bộ luật đều loại bồ quy định TA phải điêu tra VADS, they.thể đo là quy nh TA co thể ty mình tần hành thu thập ti liêu, chúng cứ trong một sổtrường luật dinh nim giúp vụ én được giải quyất đúng din, chính xác hon Như vậy hai

Bồ luật này xác đnh rất rõ, TA không có nghĩa vụ chứng mình thay đương sự nồi chung

va nghời cô quyên lơ, ngia vụ iên quan có yêu ctu hoặc phần đối yêu cầu nói iãng,

TA chỉ hỗ trợ đương nhi đương ar đã nố lục hit sức nhưng không thé chúng minh:

được quyền li côn minh

2% Tuổng Duy Lượng 0014), Pip hit tổ ng dẫn svi thực tổn xí ở, Nhi sất bin Chả i ốc gi - Sự

14 MỐI QUAN HE TƯƠNG QUAN GIỮA QUYỀN VÀ NGHĨA VỤCHỨNG MINH CỦA NGƯỜI CÓ QUYỀN LỢI, NGHĨA VỤ LIÊN QUANTRONG GIẢI QUYÉT VỤ ÁN DÂN SỰ.

Sự liên kết ty nhiên giữa các quyên và ngiĩa vụ nổi chang và giữa quyển chúng

"mình và ngiĩa vụ chứng minh cia người có quyền lợi, ngiĩa vụ liên quan ni riêng rất gin gối với quy luật thống nhất và đâu tranh giữn các mặt đốt lập trong tiết học phương Tây và quy luật fm đương trong tiết học phương Đông:

“Theo quan im của tiết học phương Tây, sơ tốn của các mất đối lập là kháchquan và phd biến trong tt cả các n vật Mặt đi ập là nhing mắt có những đặc đm,những thuộc tính, những quy định có khuynh hướng biến dai trái ngược nhau, tổn tại

một cách khách quan rong tự nhiên, xã hội và tơ duy Tuy nhiên, các mit đối lập công

có nự thông nhất Sự thông nhất ở đây la wr nương tơ Lin nhan, tổn ti không tích rờinhu Sự ổn tạ cũa mất đố lập này là tên để cho mtn ti côn mất đốt lập kia

Contheo quan diém côatiết học phương Đồng sư vận đồng và pháttriỄn cia các

a vật hiện tương đều có yêu tổ âm dương Khái niêm âm dương đuợc đồng để chỉnhững cập đổ lập Y âu tổ âm dương gin bó mật it với nhau, vận động và chuyỂn hóacho nhs Mặc đủ có cách đn dat khác nhau nhưng hai nén tiết học lớn đều thừa nhận

tp"

Quyén và nga vụ ching mình của người có quyễnlợi, ngĩa vụ Lân quan là nối dang của các quan hệ pháp luật tổ tang din mr va nó cũng chữa đụng các yêu tổ đốt lập Mặc đo về bình thúc, quyên và nghĩa vụ chứng mình người có quyên li, ngiễa vụ liên quan thể hiện a sự đốt lập nhao nung thực tỄ chúng buôn co sợ tương quan, gắn bố mật

thiết với han, cùng nhau trúc diy my vận dng va phet tiễn của quá tình tổ tung đânsay làm tin dé cho nự tổn tri của nhau Nghĩa vụ chứng minh có thể đẳng thời là quyểncủa người có quyện lợi, ngiĩa vụ liên quan Tác giả Nguyễn Công Bình dé ting thẳngdin: "Các chỉ thể chứng minh trong tổ hơng đến sự bao gm: các đương sc người dex

ciện người báo vệ quyên và lợi ích hep pháp của đương sự và Toà án Các chỉ thể

Nghiên cứu hệ thống pháp init Việt Nam có thé nhận thấy rt nhiều các ngành luật

có tên tạ những cuy phạm pháp luật vite có tinh chất của quyén vide có tinh chất cũa

"nghĩa vụ Vi dụ trong Hiển phep năm 2013 quy dinh vin dé bêu cổ bêu cử vừa là quyền

vie la ngiễa vụ cũa cổng dân Pháp lut hình mvà pháp luật tổ tạng hình nợ xác dinh vấn đổ tổ giác tôi pham vừa là quyén vie là nga vụ cũa công din Trong pháp luật tô

tong din sự cũng tin ti những quy pham như vậy, Các quy phạm đó liên quan dén vẫn

dé chimg mình Việc phân định quy pham nghĩa va chứng minh của người có quyển và

ˆ2Vãhoing Anh 2023), Nghi aed nang dẫn sự của đương nương bối chữ cũ cáchnrllp theo ni quyết

Cgyật ấm hế lần đạt XE của Đăng

* Nguyin Công Binh, Các quy ảnh vi chứng rụnh trong tổ tang din sự, Tạp chí Luật học = Jirbprudenre

Jowwnal SỐ DSSETTDS 2005-05-01 t4

"nghĩa valién quan kh nào là quyén, khi nào ls nghĩa vụ piu thuộc vào tùng gốc đổ tấp

căn và chi mang tỉnh chất toơng đá: Chẳng hạn, nấu đánh gá ở gúc đô người có quyển

li, nghĩa vụ liên quan là chỗ thể dave uy đoàn có quyền lợi hợp pháp bị sâm phưưn

hoặc ranh chấp thi người có quyển lợi, nghĩa vụ liên quan phấi có khả năng được chủ đồng, tơ giác, nỗ lục chứng mình để bão vệ quyển và lợi ích hop php của chính mình - Xôi đó ho có quyền ching minh, Nhung nêu đánh ga từ gốc đô người có quyên lợi,

"nghĩa vụ liên quan là chỗ thể đã đơn ra yêu cầu thi người có quyén lợi, nghĩa vụ hiênquan phải thuyết phục TA chấp nhân yêu cầu đó - kh đó họ có ngiĩa vụ chứng minh,

“Trong một số trường hop cụ thể, việc xác đính một quy pham vừa có tinh chất quyền

vie có tinh chất ngiữa vụ tạo nên sự lnh hoạt trong việc vận ding và thục hiện pháp Tuất tang din ny

Kết hận Chương 1Ngiễt vụ chúng minh cia người co quyên lợi, nghĩa vụ liên quan là xử sự bắt buộc

ma người có quyén lợi, nghĩa vụ liên quan phải thục hiện với Nhà nước, với cơ quan

tiến hành tổ tung và phi tuân theo quy tỉnh thi tue do BLTTDS quy din dé làn rõ mrthất cia các yêu cầu, bão vệ quyên và lợi ích hợp pháp của họ

Ngiễn vụ chúng minh cia người người có quyền lơ, nghĩa valién quan được pháp

luật ghi nhận, cótính bắt buộc và đương ny phải chiu chế tả nêu khống tuân th, có mốt

liên hệ mật thiết với nhiệm vụ và qua tình giải quyết v án án din sự của TA, Ngoti ra

"nghĩa vụ chứng mình cia người có quyén oi, nghia walién quan có thể do chính ho thựcTiện hoặc được thực hiên thông qua nguời đ điện và nghĩa vụ này có thi được thừa kếCác quy định côa pháp luật tổ tụng din hiện hãnh vỀ nghĩa vụ chứng minh của

"người có quyển lợi, ngiềa vụ liên quan được xây đụng trần cơ sở lý luận phi hợp với

quyin và ngiĩa vụ chứng mình cia đương sơ trong quá bình giải quyét ADS tạ TA

Nelle vụ ching minh ofa người có quyền lợi, nga vụ iên quan rong giãi uyết

VADS có mỗi quan hệ tương quan với quyền chứng mảnh của người có quyền li ngiấa

vo liên quan Ngiĩa vụ chúng mình có thể đồng thời là quyền cia người có quyền lợi,

"nghĩa vụ liên quan

CHƯƠNG 2

QUY ĐỊNH CUA PHÁP LUẬT

TỔ TỤNG DÂN SỰ HIỆN HANH VE NGHĨA VU CHUNG MINH CUA NGƯỜI CÓ QUYỀN LỢI,

NGHĨA VỤ LIEN QUAN TRONG GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

3:1 QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VỀ NGUYÊN TÁC CHUNG MINH

ĐỂ dim bio các quan hệ xã hội din sự được duy ti đúng quỹ đạo và hoạt động quân Lý xã hồi của nhà nước đoợc thục hiện một cách hiệu qua, nguyên ắc chúng minh

xe đi là hệ thống từ tuông chi đạo, din hướng cho các chủ thể chứng ninh thực hiện

host động chứng minh Nguyên tắc chúng minh được thé iện thông qua quy định vé

"nguyễn tắc chúng mình tại Điều 6 BLTTDS 2015

Nội dung xuyên suốt của nguyên tắc này lả thu thép, giao nộp chúng cử vừa là

quyền vừa là nga vụ cũa đương sự cũng như mọi cơ quan tổ chúc, cá nhân khối lận

a cầu bảo vé quyền và lt ích hop pháp của người khác nhằm chứng mình cho yêu cầu của mình la có cén cứ và hợp pháp Tòa én toyền mốt bản án hoặc quyết định đúng

php luật và phù hop với thục tổ khách quan, phủ hop với những chứng cử đã hủ thập,

ao nộp và đăng để ching minh Trong tổ hạng din sự thì “Người nào để ra một han

<hiim cân có chứng cứ thì phải chimig minh'® Theo quy tắc nay, mỗi bin đương nự có

"nghĩa vụ phải chứng minh những mr Liên, tinh tết ma minh đã viên dẫn lim cơ sở cho

những yêu cầu và phân đội yêu câu của minh Đương sự lànguời có quyênlợ, ngĩa vụ liên quan cũng vậy, kof trường hợp chủ thi này không có yêu cầu độc lập, đủ đúng về phía nguyên đơn hay bị đơn, cũng đầu có nghĩa vụ cũng cập chứng cử vi lợi ích cite ho

liên quan din vụ án Việc cũng ep chúng cứ của ho để chúng mình lim sáng tổ các tinh

tiết, nợ tiện cia vụ án đẳng thôi bảo vệ quyển lợi cho đương sự mà họ cũng phía hoặc

có thể làm căn cứ cho yêu cầu của ho đối với mộttrong các bên đương ax Trong trường

hop người sổ quyện lọ, ngấa vin quan có yêu cầu độclập không giao nộp hoặc nộp không diy đủ các chứng cứ chúng minh cho yêu cầu độc lấp thi đương mr phi chịu hậu quả pháp ý luật nh:

“Thục in xét xử cũng cho thấy rõ những han chế rong hoạt động chứng mình r

pie nguoi có quyển ơi nga vụ lên quan Nhu rường hợp người có uyễnlợi, ngần liên quan không nhõng không cung cập chứng cử cho TA để bio vệ quyên và lợi ích hop pháp của mình mà còn có hành vi không hợp tác khi TA thủ thập chúng cứ Ví dx

trong vụ én tranh chấp vi hop đồng tin cing có tii sin là quyén sử dung đất và quyền

sở hồu nhà ở vài sân gắn tiên với đất của người có quyền lợi, nghĩa vụ iên quan nhưng,Xôi TA tin hành xem xát thễm đính ti sẵn th người có quyền li, nghĩ vụ liên quan

ˆ° Hạc viên Tupháp (2007), Giáo nh Lude TPDS Việt Mons Công bên in, HA Nội tụng 79.

có thái đồ bit hop tác, chống đối, không hỗ trợ TẢ xem xát thâm định ti chổ hoặc người

co quyền lợi, ngiĩa vụ liên quan được tiêu tp lay lời kha những cổ tinh không đếnTheo đó, việc thục hiện nguyên tắc chứng minh được thục hiện bôi nhiều chủ thểVới nhiễu hoạt đồng cụ thể Tuy nhiên, trong quy đính chung về nguyên tắ chứng minh

trong TTDS tại Điễu 6 BLTTDS 2015 thi hoạt đồng chứng minh được ghỉ nhận với hai

chủthỄlà đương nrvà TẢ với các hoạt động chứng minh chủ yÊu xosy quanh host đồngthu thập ching cử và giao nộp chứng cũ, vi Viên kiểm sắt thực hiện vai tr kim sat,công tổ nên không đuợc ghi nhận trục tấp trong nguyên tắc chứng minh tei BLTTDS

Theo đã, Điễu 6 BLTTDS 2015 ghỉ nhân người có quyền lợi, ngiĩa vụ liên quan thực Tiện nguyên tắc chứng minh nh sau

Thứ nhất, ngời có quyên lợi, nghĩ vụ iều quan có quyầu và nghĩn vụ chủ

động tha thập chíng cứ.

Người có quyền lợi, ngiấa vụ liên quan có quyền và ngiĩa vụ chủ động thu thập

chúng cử chúng min cho yêu cầu ci mảnh là có căn cứ và hợp pháp Đối với những

chúng cử cén thiết để chimg minh quyền lợi ích của minh bị xém phạm hoặc ching

ri cho yêu cầu ca mình lá có cần cũ, hợp phip những người có quyền lợi, nga vụ

liên quan không lưu gi, hoặc lưu giữ nhưng không diy thi để thực hiện cho yêu cầu

Xhði kiên, yêu cầu phản tổ, yêu cầu độc lập của mình thi người có quyển lợi ngiữa

va iễn quan ph chỗ động tién hành thu thập, Đối chính người có quyển lợi, nghĩa và

liên quan à người hiểu biết cần thu thập ching cử @ để ching minh cho yêu cầu ci

mink đẳng thời ho công là người iết được chứng cử đỏ ở đầu, được lưu gir dưới hình

thúc nào, cách thúc thu thập Do đó, người có quyén loi, nghĩa vụ in quan không

chỉ có quyên ma còn có ngiĩa vụ chỗ động thụ thập chứng cứ Việc pháp luật quy Ảnh.

"người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan “chi đông” trong hoạt động thu thập chứng cứ hông ci xuất phát từ nguyên nhân ki năng lưu giữ chứng cứ ci người cô quyền lợi,

"nghĩa vụ iễn quan ma con từ yêu cầu đất trách nhiém trong host đồng chứng mình cise

gu có quyên lơ, nga vụ in quan độ với việc geo nép ching cứ Quy anh này đất người có quyền li, ngấn vu lin quan vào trang tha có tính thân trách nhiện hơn, đối với host động chứng núnh, họ không chỉ phit giao nộp ching cứ mình lưu giữ mà

còn phi tích cục, huy đồng moi men uc, cổ gắng của bản thân và quyét tâm tham gia

vv dn đ thục hiện hoạt đồng tim kiém, tha thip chứng cử để giao nốp nhằm thực hiệnnue dich cud cùng đỏ lá chứng mình cho những yêu câu cia mình Trong quả bình thu

thập các ching cứ có liên quan tới vụ án, người có quyên lợi, ngiãa vụ liên quan còn

cần chọn lọc ra những chứng cứ nào liên quan trục tiếp tới tranh chấp, đồng thời phảicole: cho mink, và lấy dé làm cơ sỡ đỗ thục hiện quyên và ng]ấa vụ giao nộp chúng cử

cho TẢ.

Thứ hai, người có quyên lợi, nghĩa vụ Hiên quan có quyén và nghĩa vụ chit động

sino nộp chứng cá:

-Đây là hoạt động cơ bản để người có quyển lợi, ngiĩa vụ liên quan chứng mảnh

cho yêu cầu của mình, Mục dich côn người có quyén oi, nghia vụ liên quan khi thựchiện host động giao nộp ching cứ là nhắm làm sáng tô tất cả những ar thật khách quanrma người có quyén lợi, ngiĩa vụ liên quan biễo thị cho TA thấy, đã TA xem xét dinh

gi và nhận ảnh theo hướng có lợi, bão vé được quyén lợi ch hop pháp cũa minh Do

đó, kta chỗ động giao nộp chứng ei nguời có quyền lợi, nghĩa vụ liền quan sổ thường

geo nộp nhông ching cứ có lợi cho minh và glu điểm những chúng cứ bất li

Tink chủ động trong hot động giao nộp ching cử, phủ hợp với tình trạng cũa mất

đương sơ trong V ADS, bởi mốt đương ar sf có những yêu cầu, mục đích khác biệt đơn

trênnhõng yêu cầu mục dich đổ ho sẽ đưa rata liệu chứng cứ Vay nôn người co quyên

Joi, ngiễa vụ liên quan cũng có sự hưa chon, cân nhắc dé kh thác ning thông tin phục

va cho wi tit tung của mình, có ging đơa ra những chúng cử thuyết phục nhất Chủđông giao nốp chứng cử cing cách th hiện hái đô tích cục cổ gắng để đạt được thiện

căm trong giao tiếp với TA với mong muốn việc của mình sém được gii quyết Các

host động chủ ding giao nộp chứng cử bao gém hai gia đoạn chính: nguồi có quyền

loi, ngấa vụ liên quan chủ đông giao nốp chúng cứ ki gũi đơn yêu cu đốc lập; người

co quyên loi, nghĩa vụ liên quan chủ động giao nộp ching cử khi thu thập được chứng

Thc ba, dé người có quyễn lợi

chứng mink, BLTTDS đưa ra các công cx

đương sự gia nập chứng cc

Đây là quy Ảnh thay đỗi rong nội ding nguyên tắc chứng minh của BLTTDS

2015 so vớiBLTTDS 2004 Quy đính này dit nặng trách nhiệm chúng minh trong TTDS đối với TA hơn sơ với quy Ảnh và trách nhiệm chúng minh của TA tei BLTTDS nim

2004, Trong đó quy đính trách nhiệm hi trợ đương nự giao nộp chứng cử của TẢ nhẫnuục dich giúp 46 việc giao nộp ching cử ia đương ng bao gém các host đồng niaMétla, giả thich, hướng dẫn đoơng sự cẫn cung cấp những chứng cứ nào dé chứng

minh quyền, loi ích hop pháp cite người khỗi kiện bị xăm pham, chúng minh người bị

đương sự hướng din đương slim thủ tục yêu cầu TA tin hành tu thập chúng cử khi

có đủ đều liên đ TA thu thập chứng cứ.

TH là yêu cầu đương ar giao nộp chúng cứ NÊu ching cứ nã đương sự giao nếp

còn thiêu Thâm phán yêu cầu đương sơ giao nộp chứng cử bổ sung Hình thúc yêu cầu

‘© Tường Đụ học Luật Hi Nội C006), Giáo with Tâm ý học tephip, Neb Công anshin din, Ha NỘI, 300

là văn bin thông báo, Trong trường họp nấy, có thể rỡ dụng mẫu thông báo TA đã dingXôi thụ lý vụ án VE nội ding thông báo phố ghi rổ chứng cử mê đương nợ cần giaonộp bổ sung là chứng cứ g, itu quả pháp tý nêu đương sự không giao nộp chứng cứ đồ

Ball thu thập chúng cơ Ý nguyên tắc, đương nự có nghĩa vụ đưa ra chứng cứ chứng mình cho yêu cầu của mình TẢ có trách thiện xem xét mơ tín tất của vụ án, cần cử vio pháp uật dé gi quyệt yêu câu đương sy Song nhiều tường hợp đương sx không thổ tự minh tha thập được chúng cứ và có yêu câu thi TA có thé iên hin mốt hoặc một s biện pháp dé thụ thập chứng cứ Qua tắt cẽ các quy định v thu thập chứng

cử của TA thi TA chỉ tiễn hành thu thập chứng cứ khi có đủ các điều kiện: Hồ sơ vụ én

còn thiêu những chúng cơ cén thiết lâm cơ sở cho việc giã quyết vu én; Đã yêu cầu

đương sự giao nộp bổ mang chứng cớ, Đương sơ không thể tự mình thủ thập được chứng

cứ và có đơn yêu cầu TẢ thu thập ching cử

Bồn là, xác minh chứng cứ Khi nhân thay chứng cứ được đương sự cùng cấp có

dâu hiệu lừa đốt hoặc một bên đoơng sơnghỉ ngờ về tinh chính ác chân thục của chứng

củ, Thim phán phải tin hành các biện pháp cén thit af xác minh chúng cứ từ đó quyếtdin giá ti cin chứng cử và quyết ảnh việc ding hay không ding chúng cử đó

Việc TA co trách nhiện hỗ trợ đương my giao nộp chứng cứ cũng tạo cho người

có quyên loi, nghĩa vụ liên quan có tâm lý được nhà mabe bio hộ, giúp để trong host

đông bảo vệ quyên lợi ích hợp pháp oie bên thân tránh việc gi quyết mâu thuần bằng

con đường pham pháp do gặp phải khó khăn trong hoạt động chứng minh ie minh

Nhờ viy, Tòa án chỉ là cơ quan có thim quyền gai quyết tranh chấp một cáchKhách quan, công bing và ding pháp it, người có quyén lợi, ngiĩa vụ én quan c

Yêu cầu độc lập chính là người đưa ra yêu cầu theo đỏ khỉ tham gia tổ tụng dn sph

có nghĩa vụ cũng cấp chứng cơ và ching minh cho yêu câu của họ là một trong những

"nguyên tắc cơ bản, quan trong và xuất phát từ quyén tơ do dinh dost cũa đương sơ

iy là một nguyên tắc co bản cũa tổ tng dân mx, gần nin thé hiện bản chất khácshu git tổ tung din sự và tổ tung hình ax Sẽ không co quy trình tổ tang din sự nếu

như đương ar không tơ mình quyết định việc khối kiên, yêu cf Tòa én có thim quyền

git quyết vụ việc din sự (rong khi đó, vụ án inh sự được khối

nim ngoài sự mong muôn hay quyết Ảnh cũa bị can)

3o với quy nh chưng vé nguyên tắc chứng minh của BLTTDS ViétNam v6 cùng tại bong sự chứng minh từ chứng ch ong TTDS Nhất in, đồ việc đơa ec th

tt chứng ot được thục hiện theo quyén và nga vụ của các bên đương sự Những trường hop bi đơn đã chấp nhận quyền doi hỗi côn nguyên đơn thi TA có thể ra phán

quyết ma không cân xem xét chứng cúứt.

rà cơ bản hoàn toàn

4° Trường Đụthọc Liệt HA NỘI C00), iáo trần Lut so sia, Nó, Công tên din, H Nội, 365

38

22 NGHĨA VỤ CHUNG MINH CUA NGƯỜI CÓ QUYỀN LỢI, NGHĨA

‘VU LIEN QUAN TRONG GIẢI QUYÉT VỤ ÁN DÂN SỰ

Quan hệ pháp luật dân sự dave Lình thành tử my hy do, tư nguyên, bình đẳng trongiệc cam Kit, thôn thuận quyền và nghia vụ của các chủ thể, Do da, vie gi quyết tranhchip din mela git quyất các quan hệ có tinh chất “nông ta" ofa các chỗ thể bình ding

về quyển và ngữa vụ Một rong những quy dinh của BLTTDS 2015 nhằm bảo dim artỉnh đẳng vé di vi pháp lý gia các chỗ thé trong tổ tang din ar do là cho phép cácđương mr có quyền yêu cầu TA bio vé quyên lợi din sự hợp pháp cũa mình Kia cácđương sự có yêu cầu thì đều phải chúng minh yêu cầu đó là có căn cứ và hợp pháp!”

Đây là nguyễn Lý đặc tring trong phép luậttổ tng đân ar cũa nhiễu nước trên thể giới trong đó co Việt Nam,

Theo quy định của BLTTDS 2015, nghĩa vụ ching mình không được quy dink ring biệt cho từng chỗ thể ma quy định chung tạ khoản 1 Điều 91 “Duong sic có yêu

sẫu TA báo về quyên và lợ ích hợp pháp của minh phả thu thập, ng cấp, giao nộp

cho TA tit lậu: chứng cứ dl chứng minh cho yên cẫu đồ là có căm cử và hop pháp"

Yêu cầu côn đương sự có thé xác dinh cụ thi, đó lá yêu câu khối liên ofa nguyên đơn

"yêu cầu phần tổ và yêu câu độc lập của bi đơn, yêu cầu độc lập của người có quyên lợi,

nghĩa vụ liên quanff

Nhờ vậy, có thể hiểu người có quyển lợi, nghĩa vụ liên quan trong VADS dia re

yêu cầu độc lập la đương sự đưa ra yêu cầu Lúc này vai trò của người có quyền ơi,

"nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập đối với yêu cầu của ho đưa ra có vai trở tương

đương với vi tro cia nguyên don trong VADS và có quyển ngiĩa vụ của nguyên dom,

quy định tại Điều 71 của Bộ luật” Vay nên nếu không chứng minh được thi ho sẽ phải

chập nhân hậu quả bắt li, và hậu quả bất lợi ma người có quyển lợi, nghĩa vụ liên quan

có yêu cầu độc lập nhưng không chứng minh được yêu cầu của mình đó là quyền và lợiích được gã tt là bị xăm pham sẽ không được bio vé đồng thời phiichiu án phi đối

Với yêu cầu đơn ra Còn đổi với đương nự là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan

không dun ra yêu cầu đặc lập thi quyền, ngiấa vụ cde ho cân được TA xem xet, giãnquyết và nim trong yêu cầu của người khác Nêu muốn, họ cũng có thể tham gia vao

"hot động chứng minh dé bão vé quyền lợi, ngiễa ve cia mình nhừng không bắt bude

phi ching minh và đương nhiên ho cing không co nghĩa vụ chứng minh trước các

đương khác có yêu cầu Néu quyên lợi, ngấa vụ cña họ nim trọng yêu cu cña đương

arte hay của người khác thi đương sự hoặc người đưa ra yêu cầu dé hãi có ngiữa

vụ chứng minh,

“© Yom Kaoin 1 Điu 91 BLTIDS 3015

(© yom Balu 71, 72,73 BLTTDS 2015,

© Soma Eaein 3 Đền 13 "Người có non ry nian enc êu cấu đc lấp vàn câu đc pny có

im uan abide giã uu deeb quận ngiấn vccia npn don qạ tt Bid 71cñz Bổ tt”

C6 thể hidu theo cách đơn giản hơn ma pháp luật tổ tạng đã quy định tạ Điều 91,đương nợ nào đưa ra yêu cầu, phần đối yêu cầu phối thực hién nghĩa vụ chứng mảnh Ở

đây, nguời có quyền lợi, nga vụ liền quan tham gia tổ tung với bên nguyên đơn hoặc

bi đơn là đoơng my không có yêu cầu vậy nên chủ thể này không có ngiĩa vụ chúng minh Tuy nhiên, vì quyền lợi, nghie vụ của ho liin quan din việc giải quyết vụ án nên

hho vẫn có ngiĩn vụ cũng cấp chứng cứ

Quy dinh ta Điều 97 đã ght nhận quyên của các đương sự trong quá trình chúng

minh đây là cơ sở quan trong df người có quyén lợi, ng]ĩa vụ liên quan thục hiển tốtnghĩa vụ chúng minh của mình BLTTDS 2004, sửa đổi bd sang năm 2011 không quy.đảnh và những vin dé này Có thể thấy nội dụng nghĩa vụ chúng mình thuộc về đươngsay được nhân mạnh hon trong Bộ luật TTDS hiện hanh và để thục hiện ng]ấa vụ ching

minh đương sơ có quyển hy mình thu thập tả liệu, chúng cứ bằng những biện pháp do php luật quy ảnh như đã nêu trên

Chững mình lâm rõ các sợ iên, tinh tất của vụ án dẫn mự là vẫn đổ rất căn thiết

cho việc gi quyết một VADS Trong việc giã quyết bất V ADS nào cing cân phải

tiến hành host động chúng minh Host dng chứng minh trong quá tinh gai quyếtVADS được tin hành chi yêu bing việc chỉ ra các cần cứ pháp lý, xuất tỉnh, nghién

cử và đánh giá các chúng cử trong phiên tòa din nr sơ thim Van dé quan trong đặt ra

là phối xác dinh được ai có quyên, nghia vụ trong việc chỉ ra các cần cứ pháp lý, xuất

trình các chứng ety nghiên cứu và dénh giá chúng trong qué tỉnh gai quyét VADS Hay nối cách khá lá phi sắc định được ai là chi thé cỏ nghĩa vụ chúng mình trong tổ tang dân a

(Que lịch nữ phát tiễn cia phip luật tổ hạng dân ns Việt Nam cho thấy, nghĩa vụ

chúng minh rong tổ tạng din mr ngày cảng được xác định chắc chin và rõ net là gin

liên với chủ thể có quyénlo ừ vậc giả quyết VADS Pháp lệnh Thủ tục gai quyết các

VADS năm 1989 không có quy đính rổ răng về nghĩa vụ ching minh trong tổ ting dân

say mã tei Chương7 cia pháp lãnh này chỉ có quy đính Thim phán phi đu tra V ADStrước khi hôn gã, xét xử: Quy định này ding niur đã đầy quá nhiêu gánh nặng ching

minh cho TA Điễu này lá không phủ hop, bat việc giã quyét quan hộ dân sự là giản

qguyitlợi ch tự cũa các chủ thể Ở diy, TA đã phải gánh vác neha vụ chứng mình they,cho chỗ thể có quyền lợi rực Êp trong vụ én ĐỂ khấc phục nhống hạn chế ân tử khỉ

xây dựng BLTTDS 2004 và đến BLTTDS 2015, nhà làm fut đã thiét lập mốt chế định tiếng vé chứng minh hong 6 tung dân nụ trong đó đâu luật đầu tiên của ch nh quy

đình về “nghĩa vụ chứng minkTM®, Nội dong của quy định này nhằm xác định 18 “gánh

tin Pxương Thảo, Bin về nght vụ chứng mình được guy định ti Đu 79 BLTTDS, Tw cí Tuậ học số

3D014, 3

30

năng" chúng mình rongtổ tung din sự thuộc về đương sự tránh việc đương sơ din đấytho thác trách nhiệm của minh cho chủ thể khác trong guá tình giải quyết V ADSP®Đảng thờ, ha bơ uật đều loại bồ quy dinh TA phải điề tra vụ án án din sự thay

thể đĩ là quy dink TA cĩ thể ty mình tiên hành thu thập tả liêu, chứng cứ rong mst sổ

trường hop luật Ảnh nhằm giúp vu dn được giải quyết ding đắn, chính xác hơn TA

khơng cĩ nghĩa vụ chứng minh thay đương nụ TẢ chỉ hỗ tro đương sơ khi đương nự đã

nỗ lục hết sức nhung khơng th chứng minh đợc cho quyén lợi cơn mink ®

So sinh với quy định của pháp luật 6 tạng hình sự thây ring, ngiễa vụ chúng minh

trong tổ hing hình sự và TTDS cĩ nơ khác biệt Nếu nhơ trong TTDS, khơng chỉ đương

đo sa yêu cu mã ng cả dongs phần đối yêu ầu cũng cĩ ghia vụ chứng minh Đương sự phân đối yêu cầu phai chứng minh để âm rõ vẫn đề: tạ sao khơng chấp nhận Yêu cầu của đấ phương ma muơn bic bổ yêu cầu đĩ Nĩi cách khác, đương ự phân đổi

Yêu cầu cũng phê thuyết phục tịa an ring minh khơng sân phạn đến quyền li của

đương sự cĩ yêu cầm từ đĩ Tịa án mnới cĩ căn cứ cơ sở để bác bd yêu cầu ma phí bin

án dun ra,Đương ar phân đãi yêu cầu phải đưa ra chúng cứ căn cứ pháp lý các Tý 18,

lập luện df chứng minh cho việc phần đái đ là đăng din và cĩ co sở Con đổi với nga

ai ching minh rong tổ tung hành nụ vì chiu ảnh huống bối nguyên ắc suy đốn võ tơi

“Người bị buộc ơi được cot la khơng cĩ tối cho đẫn lăn được chứng mình theo trình teIudt định và cĩ bản án kết tội của Téa án đã cĩ hiệu lực pháp Inde"! vay nền ngiễa vachứng minh khơng thuộc về chỗ th bị bude ti ma thuộc vé cơ quan nhà nước cĩ thậm,

quyền Điều này là df hiễu vi mốt quan hệ git chỗ thể bude tối với bên bị buộc tơi là quan hộ giữa nhà nước và người được suy đốn là phạm tơ, ĐỂ bio vệ các lợi ich chúng của cơng đẳng thì nhà nước (ma đi đin là TA, Viện kiểm set, Co quan Điễu tre) phis xác Ảnh tổ người bi tinh ngh (Gi căn bi cáo) đã thực liên hành vĩ nguy hiém cho xã Hồi Kha các cơ quan này khơi t6 một vụ án hình sự nghĩa là đang diva ra mốt yêu cả thuộc ti, khi đĩ họ phải chứng mình việc bude tố đỏ là cĩ căn cơ và hợp pháp Điều

này rất phù hợp với nguyên lý “Ar đưa ra yêu cẩu, người đỏ phải chứng minh"?

Bên canh đĩ, Điều 91 quy dinh những trường hợp đương sự khơng phải ching

"mình thể hiện nợ tên trọng và báo vệ quyển con người, theo đĩ người cĩ quyền li, nga

liên quan được oại trừ mốt phẫn ngiĩa vụ chứng mình khi

Người tiêu ding khơng cĩ ngiữa vụ chứng mink lối ofa tổ chức, cá nhân kính

doanh hàng hoe dich vụ Trong truờng hop này, nga vụ ching minh được dio ngược

cho bên bị iện - bên bị kiện phải chứng minh mình khơng cĩ 16 gây a thiệt hai?

` Xem Đầu 71 BLTTDS 304 và Đu91 BLTTDS2015

am Điện din 94 BLTTDS 200% rà Đền 97 din 106 BLTZDS 2015

“Roi 1 Bu ia psp nis 2013

2 Vil Hoing Aa, Nek vy hơng anh cia đoợng seo bộ tắt ung in sem 2015" nga ap a

Didnt Lge a Vit Neangty0S0ED015 seangay 10/1/2003 at aps fs mung ve Cage

—— ars 2015 ba)

“S5iễn TạkViovìnghờiuàn ng hứa 2010

Người có quyền lợi, ngiĩa vụ liên quan là người lao động trong vụ án lao động mà

không cùng cập, ao nốp đoợc cho TA tài iệu, chứng cử vì lý do tả liệu, chứng cứ đó

dang do người sử dang lao động quân Lý, lưu giữ thì người sở dung lao động có trách nhiệm cùng cp, ao nộp tà liệu, chứng cử đó cho TA

TẢ chúc xã hội tham ga bảo vệ quyền lợi người tiêu ding không có nghĩa vụ chúngminh 1& của ổ chúc, cá nhân kinh doanh hing hoe, dich vụ

Ngoài ra, dé tránh ba sốt các truimg hop mà luật nội dung có quy định về trườnghop không phất chúng mình Điều 91 có quy định một đều khoản "quát" với nội dang

“Các trường hop pháp luật cô guy định khác về ngiấa vụ chứng minh” Trường hop

khác ma pháp uật quy định có thể xem xát đến các nổi dang đu đây

"rước di phân tích điểm thay đối của quy dinh pháp uit về chế định này cần nhịn

lei từ chế định trách nhiện bai thường thiệt hei ngoài hop đồng được quy định trong

BLDS 2005 Theo đỏ, nêu người bị thiệt ha muôn được bôi thường thiệt hai ngoài hợpđồng thì họ phải chứng minh dave 4 yêu ổ: có ốc, có hành v trai luật, có thiệt h xây

x&, có mỗi quan hệ nhân quả giữa hành vĩ tri luật và thiệt he, Lỗi là yêu tổ bit buộc

phi ching minh nêu muôn được béi thường thiệt ai Điều 604 BLDS 2005 về căn cứphat sin trách nhiện bởi thường thiệt bi quý dink: "Người nào do ti 6 hoặc lãi v6

4 xâm pham tinh mang sức khốc danh dhe nhận phẩm nụ tin, tài edn quyển Tot ch

"hợp pháp khác của cá nhân xâm pham danh đụ tụ tn tải sân cia php nhận hoặc chủ

thể khác mà gay thật hại th phải bd thường"

Hiên nạ, để khắc phục những bắt cập trên, các nhà lập pháp đã tấp thụ tinh thân của hoc thuyết trách nhiệm phá lý khách quan “rách nhiệm bả thường thiệt hai ngoài hợp đẳng phát sinh không phụ thuộc vào yêu tô lối của bt cử chủ thé nao" Tính thân trên đã được cuthé hos tri Điều 584 BLDS năm 2015: "Người nào có hành vi xâm pharn

tình mang sức Kade, nhân phẩm, nọ tin tài sốn quyền lot ich hop pháp khác cũangườt

khác mà gậy thật hại thi phi ba thường”: quy nh này, BLDS 3015 đã nhân manh vai rồ cũa hành vĩ tr pháp luật gây thiệt hạ Sự thay đổi này là hợp ty, bồi

gắn với hành vĩ trái pháp luật Tức là không căn chúng mình lấ ma chỉ cénchứng minh,

hành vi gây thiệt hai là đỏ", Noi cách khác, người bị thiệt hại chỉ cần xác định được

Thành vi gậy thiệt ha là hành vĩ trai pháp thi đương nhiên được xác đnh được yêu tổ 181

của người gây thiệt hại Như vậy, để được xác dinh trích nhiệm bổ thường thiệt hai

"ngoài hợp đồng chỉ cần 3 điều laện: có thiệt ha thực tổ sấy za; có hành vi tri pháp luật gầy thiệt hạ; có mỗi quan hệ nhân quả git sự kiện gây tht ei tra luật và thất hai thục tÔ xây ra

luôn

32

Vi quy Ảnh người bị thiệt hạ không cần chứng minh yêu tổ lỗi trong quan hệ về bai thường thiệt hat ngoài hop đẳng, BLDS 2015 đã tao ra cơ sỡ cho phép đương ar không phis chứng minh yêu tổ 1 khi yêu câu đổi bổithuờng thiệt hai ngoi hợp đồng, người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan không cân cũng cấp những tả liệu ching cứ chứng mình lất cia đương sợ bị yêu cầu Tuy nhiên, cin có nhận thúc đúng din ring, người cổ quyển lợi, ngiễa vụ lên quan có yêu cầu độc lập chỉ được loại trừ nga và

chúng mình đối với yê tôIỗ, nêu muốn được bổ thường thiệt he, người có quyền li,

"nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập vẫn phải chứng mink các yêu tổ khác như, có it

hai thụ tyra, có hành vi tre luật gây thit ha, có mỗi quan hệ nhân qua giữa hành:

vi trú luật va thệt hạ,

Bén cạnh nguyên lý rên, rong hệ thống pháp uit din côn có một nguyên Lý rất

độc dio cho phép nguồi có quyễn lợi, nga vụ liên quan cổ yêu câu đc lập có quyền

los trừ một phân nghĩa vụ chứng minh Điều 203 Luật sở hữu bí tuệ 2005 (nửa đ 2009) vé quyền và ngữa vụ chứng minh cũa đương sơ quy nh: “Trong vụ liên vỀ xâm, pham quyền đối với sáng chỗ 1a một quy tinh sin xuất sản phẩm, bi đơn phit chứng

"mình sin phẩm của mình được sin xuất theo mốt quy tình khác với quy tình được bão

hồ trong trường họp sin phẩm đợc sẵn xuất theo quy trình báo hô sản phim mai"

Như vậy, với việc cụ thể hóa tính thân của ha học thuyét: trách nhiệm pháp lý Thách quan tong phá luật din sự và đão ngiĩa vụ (uy chuyển ngia vụ chúng minh trong pháp luật sở hữu r tuệ, thất gh pháp luật ổ tung din nự cần có những dị nhận

để dim bảo su toơng thích với pháp luật nộ: dang Mặt khác, nhõng nghiên cứu rong phip luật nội dang giúp chúng ta có cá nhấn toan điện và da chiêu về neha vụ chứng trình của người sổ quyên lợi, ng vạiên quan rongtổ tạng din sự

Did 92 BLTTDS 2015 quy dinh về những tinh hắt sự liện người có quyển lợi giữa vụ iên quan không phải chứng minh

Trong qué tình giải quyét V ADS, khi nhing tin tt, liên má người có quyén Joi, ngấa vo liên guan đưa ra đ chúng mình cho yêu cầu của mình được các đương ar

Xhác thừa nhận hoặc ngay bản thân tính tt, s lận đô đã hàm chúa sin giá trí chứng

"mình thì người có quyén lợi, ngiễa vo liên quan có thể được loa rử hoàn toàn nga vụ

chúng mình Thục t, quy dinh này nhằm loại bỗ những host động chứng mình không

căn thất có thể làm mất thời gian cia đương nựlẫn TA

Tí nhất, nhóm tink ệu mà bản thân nó đã chán đựng sự thật khách

quan, bao gồm: Nhõng tình tiết, sự kiện rõ rang mà mọi người đều biết và được TA

ất, sự

babu 203 Thật số hồn trí nộ đ k thừa một số quy inh cũa nh tf ấn tí tệ ca một số nước rận thể giới Viên reng hit sng ch của Đức, Ý, Ty Bu Nhu vì BÌcó uy dh: wong tệ tổ mg din se, đôi

"ương sing chek guy tah sin mắt mat ai san pon, cơ quant ng có qn buộc bị don chứng ninh cha

-Hiệchaivị không vị hươn của min, tức là uy th sin sắt ia mài khác với quy ah sn ak

angiyen đơn được cap sng ch, xem ở VE Houng Anh, Nghẫ va chứng mình của đường se theo BLTTDS 2015,

‘ap ei Lt sr Việt Nana 2019 - số 4 răng