Bài thu hoạch diễn Án kỹ năng của luật sư trong vụ Án dân sự mã hồ sơ ls ds 07 b3 th2 da1 hngđ hồ sơ vụ Án hôn nhân

 Về tài sản chung: + Bà Hảo: Không yêu cầu chia tài sản, chỉ chia đôi diện tích đất thửa số 496, tờ bản đồ số 01 và tự nguyện nhận phần đất không có tài sản, + Ông Nguyệt: Không đồn

HỌC VIỆN TƯ PHÁP

CƠ SỞ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN

Môn : KỸ NĂNG CỦA LUẬT SƯ TRONG VỤ ÁN DÂN SỰ

Mã hồ sơ :LS.DS_07/B3.TH2-DA1/HNGĐ-HỒ SƠ VỤ ÁN HÔN NHÂN

GIA ĐÌNH, TRANH CHẤP LY HÔN, NUÔI CON, CHIA TÀI SẢN

Diễn lần : Lần 1

Ngày diễn :24/12/2023

Giáo viên hướng dẫn: ……… Vai diễn : NGƯỜI THAM GIA PHIÊN TÒA

Họ và tên : TRẦN HOÀNG PHONG

Ngày sinh : 19/09/2023

Số báo danh: 291

Lớp : Luật sư 25.2 E

Tại : Thành phố Hồ Chí Minh

TP.Hồ Chí Minh, ngày 24 tháng 12 năm 2023

1

MỤC LỤC PHẦN NỘI DUNG 3

I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ VIỆC 3

II KẾ HOẠCH HỎI CỦA LUẬT SƯ TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM VỚI TƯ CÁCH

LÀ NGƯỜI BẢO VỆ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CỦA BỊ ĐƠN 4 III BẢN LUẬN CỨ BẢO VỆ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CHO BỊ ĐƠN 6 NHẬN XÉT DIỄN ÁN 10

2

PHẦN NỘI DUNG

I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ VIỆC

1.1 Xác định quan hệ tranh chấp: Ly hôn, nuôi con và chia tài sản

1.2 Các đương sự trong vụ việc:

* Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Hảo, sinh năm 1978

Địa chỉ: Thôn Nam Giàng, xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương, Tỉnh Hải Dương

* Bị đơn: Ông Nguyễn Văn Nguyệt, sinh năm 1976

Địa chỉ: Thôn Thượng Triệt I, xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương, Tỉnh Hải Dương

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Ông Nguyễn Văn Cang và Bà Nguyễn Thị Thoa (bố mẹ ruột của bị đơn) Cùng ngụ

tại địa chỉ: Khu dân cư số 2, Thôn Thượng Triệt I, xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương;

- Ủy ban nhân dân Thành phố Hải Dương, đại diện theo ủy quyền: ông Vũ Kim Quang

và bà Trần Thị Thu Hà

1.3 Tóm tắt nội dung tranh chấp:

Nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Hảo và bị đơn là ông Nguyễn Văn Nguyệt đã đăng

ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Thượng Đạt, huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương nay

là thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương theo Giấy chứng nhận kết hôn số 09, quyển

số 01/1999 ngày 26/03/1999 Hiện tại, ông bà có 02 con chung là Nguyễn Thị Nhi, sinh ngày 04/01/2000 (hiện đang sống với bà Hảo) và Nguyễn Đức Anh, sinh ngày 13/06/2007 (hiện đang sống với ông Nguyệt)

Hai vợ chồng có tài sản chung là căn nhà và phần đất có diện tích 216m2 thuộc thửa số 496, tờ bản đồ số 01 tọa lạc tại xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương và đã được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số H.497 ngày 31/12/2005

Sau khoảng thời gian chung sống cùng nhau, bà Hảo và ông Nguyệt phát sinh nhiều mâu thuẫn dẫn đến đời sống vợ chồng không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được Do đó, ngày 02/01/2016, bà Nguyễn Thị Hảo gửi Đơn khởi kiện đến Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương với yêu cầu khởi kiện như sau:

1 Yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Văn Nguyệt;

2 Yêu cầu được nuôi 02 con chung, không yêu cầu ông Nguyệt cấp dưỡng;

3 Yêu cầu chia tài sản chung là nhà đất có số thửa 496, tờ bản đồ số 01, diện tích

216 m , đất tại xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương.2

3

Theo đó, Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương thụ lý vụ án số 02/2016/TLST – HNGĐ về việc ly hôn, nuôi con, chia tài sản theo đơn khởi kiện của bà Nguyễn Thị Hảo vào ngày 06/01/2016

Sau 03 lần tổ chức hòa giải của Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương giữa bà Hảo và ông Nguyệt vao các ngày 19/5/2016, 17/6/2016 và 12/7/2017 hai bên đã thống nhất được các vấn đề như sau:

 Về quan hệ hôn nhân: Bà Hảo và ông Nguyệt thuận tình ly hôn.

 Về nợ chung: Mỗi người có nghĩa vụ trả 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) tiền

gốc và lãi phát sinh

 Về tài sản: Không yêu cầu tòa xử lý đối với diện tích đất thuê khoán.

Ngoài ra, các vấn đề mà hai bên vẫn chưa thống nhất được thông qua các lần hòagiải cụ thể như sau:

 Về con chung:

+ Bà Hảo yêu cầu nuôi được cả 02 con là Đứa Anh và cháu Nhi, không yêu cầu cấp dưỡng

+ Ông Nguyệt yêu cầu được nuôi cháu Đức Anh, bà Hảo sẽ nuôi cháu Nhi, không yêu cầu cấp dưỡng cho các bên

 Về tài sản chung:

+ Bà Hảo: Không yêu cầu chia tài sản, chỉ chia đôi diện tích đất thửa số 496, tờ bản đồ số 01 và tự nguyện nhận phần đất không có tài sản,

+ Ông Nguyệt: Không đồng ý chia đất cho bà Hảo vì đây không phải là tài sản chung của vợ chồng mà là tài sản riêng của gia đình ông Nguyệt không liên quan đến bà Hảo và đề nghị hủy GCNQSDĐ mang tên hai người

+ Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan – Bà Thoa (mẹ ông Nguyệt): Không đồng ý chia đất cho bà Hảo và đề nghị Hủy GCNQSDĐ mang tên ông Nguyệt

và bà Hảo

Đến ngày 03/08/2017, Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương ra quyết định số 73/2017/QĐST-DS đưa vụ án ra xét xử

II KẾ HOẠCH HỎI CỦA LUẬT SƯ TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM VỚI TƯ CÁCH LÀ NGƯỜI BẢO VỆ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CỦA BỊ ĐƠN 2.1 Hỏi nguyên đơn:

Về con chung

- Hiện tại bà đang sinh sống và làm việc ở đâu?

- Công việc chính của bà là gì? Thu nhập của bà bao nhiêu một tháng?

- Với mức thu nhập hiện tại của mình bà có đảm bảo cho các con mình có một điều kiện sống tốt không?

- Một ngày bà có thể dành ra bao nhiêu thời gian để chăm sóc các con?

4

- Hiện tại cháu Nhi có được bà cho đi học không?

- Hai cháu có đồng ý sống chung với bà không?

Về tài sản chung

- Bà hãy cho biết diện tích đất 216m2, thuộc thửa 496, tờ bản đồ số 01, tọa lạc tại

xã Thượng Đạt, huyện Nam Sách có nguồn gốc từ đâu?

- Bà có chứng cứ gì để chứng minh gia đình chồng bà có chuyển giao quyền sở hữu thửa đất số 496, tờ bản đồ số 01 cho bà và ông Nguyệt không?

- Việc được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thửa đất số 496, tờ bản đồ số

01 vợ chồng bà có cùng biết hay không?

- Ủy ban Nhân dân xã Thượng Đạt và huyện Nam Sách có thông báo cho bà về việc làm hồ sơ xin cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thửa đất quyền sử dụng đất không?

- Kể từ khi đứng tên trên Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất bà có đóng góp gì để tôn tạo và nâng cao giá trị cho thửa đất này không?

2.2 Hỏi bị đơn:

Về con chung

- Trước đây nguồn thu nhập chính của vợ chồng ôngđến từ nguồn nào?

- Hiện tại công việc của ông là gì? Thu nhập trung bình hàng tháng của ông là bao nhiêu?

- Ông có thể dành ra bao nhiêu thời gian trong một ngày để chăm sóc cho con mình?

- Gia đình(bố mẹ) ông có hay giúp đỡ ông các công việc nhà hằng ngày cũng như chăm sóc trông nom con của ông không?

Về tài sản chung

- Ông cho biết mảnh đất ông và bà Hảo hiện đang đứng tên có nguồn gốc từ đâu?

- Ông có làm đơn đề nghị gửi UBND để được cấp GCNQSDĐ mang tên của hai

vợ chồng ông hiện nay hay không?

- Tại sao bố mẹ ông chỉ cho vợ chồng ông ở nhờ trên thửa đất số 496, tờ bản đồ số

01 nhưng khi được UBND cấp GCNQSDĐ mang tên của ông và bà Hảo, ông và bố

mẹ ông lại không có ý kiến gì?

2.3 Hỏi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

* Hỏi ông bà Nguyễn Thị Thoa, Nguyễn Văn Cang (bố mẹ ruột của bị đơn):

- Ông/bà có biết về GCNQSDĐ thửa số 496, tờ bản đồ số 01 đứng vợ chồng ông Nguyệt và bà Hảo không?

- Tại sao bà không phản đối khi UBND cấp GCNQSDĐ cho ông Nguyệt và bà Hảo?

5

* Hỏi UBND thành phố Hải Dương:

- Khi làm thủ tục cấp GCNQSDĐ, UBND có thông báo cho gia đình bà Thoa, ông Cang hay không?

- Tại sao trước đó, 1994 Bà Thoa là người cầm tiền mua đất của UBND nhưng đến khi có quyết định hợp thức hóa QSDĐ giao trái thẩm quyền lại có tên của ông Nguyệt

và bà Hảo mà không có tên của bà Thoa?

- UBND có tiến hành xác minh ai là người có quyền sử dụng đất đối với thửa đất nêu trên trước khi cấp GCNQSDĐ không??

III BẢN LUẬN CỨ BẢO VỆ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CHO BỊ ĐƠN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 29 tháng 11 năm 2022

Kính thưa:  Hội đồng xét xử

 Vị đại diện Viện kiểm sát

 Cùng các Luật sư đồng nghiệp.

Tôi là luật sư Trần Hoàng Phong đến từ Công ty Luật TNHH 25.2E, thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án và các chứng cứ

có trong hồ sơ được các bên cung cấp theo đúng trình tự pháp luật, qua phiên xét hỏi công khai tại phiên tòa ngày hôm nay với tư cách là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của Ông Nguyễn Văn Nguyệt – Là bị đơn trong vụ án yêu cầu giải quyết ly hôn, con chung và chia tài sản, được Quý tòa thụ lý theo số thụ lý 02/TB-TLVA vào ngày

10 tháng 01 năm 2016, tôi xin trình bày một số quan điểm pháp lý sau:

Thứ nhất, về yêu cầu ly hôn

Ông Nguyệt và bà Hảo kết hôn trên cơ sở tự nguyện theo Giấy chứng nhận kết hôn số 09, quyển số 01/1999 ngày 26/03/1999 Tuy nhiên, trong quá trỉnh sinh sống cùng nhau cả hai đã phát sinh nhiều mâu thuẫn, tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn được Điều này được thể hiện trong nội dung của các Biên bản hòa giải do Tòa án tổ chức (BL 115, BL 138, BL 175) Do đó tôi yêu cầu Tòa án căn cứ theo quy định tại Điều 52 Luật Hôn nhân và gia đình hiện hành công nhận sự thuận tình ly hôn của các đương sự

Thứ hai, yêu cầu được nuôi dưỡng 02 con chung của bà Hảo

6

Căn cứ theo quy định tại Điều 58, khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình hiện hành và điểm d Mục 11 Nghị quyết số 02/2000/NQ-HĐT Việc bà Hảo yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi dưỡng và chăm sóc hai con chung là không phù hợp với quy định của pháp luật, bởi những lý do sau:

 Về điều kiện kinh tế: Công việc của bà Hảo không phải là một công việc ổn định định chỉ đủ nuôi sống bản thân, lại đang ở nhờ nhà mẹ Trái lại, ông Nguyệt là người có nguồn thu nhập ổn định ngoài thu nhập trung bình hàng tháng là 5.000.000đồng (Năm triệu đồng) thì hàng năm nguồn thu nhập của ông Nguyệt còn phát sinh từ các mùa vụ chăn nuôi, trồng trọt, do đó về kinh tế ông Nguyệt có đủ khả năng để cho chăm lo cho các con

 Về điều kiện thời gian chăm con: Bà Hảo đi làm thuê và không thể chủ động về thời gian Còn ông Nguyệt tự lập nghiệp không bị lệ thuộc vào ai, có thời gian làm việc chủ động Do đó, ông Nguyệt có nhiều thời gian lo lắng, chăm sóc và dạy dỗ, đảm bảo cho các con được có điều kiện phát triển cà về mặt vật chất lẫn tinh thần

 Về điều kiện khác: Ông Nguyệt là người có nhà ở ổn định Còn bà Hảo hiện tại chưa có nơi ở cố định đang ở nhờ nhà bố mẹ đẻ của mình Việc đảm bảo cho các cho các con có một mái ẩm ổn định và lâu dài Là một trong những điều kiện cần thiết cho

sự phát triển về thể chất, bảo đảm việc học hành và các điều kiện cho sự phát triển tốt

về tinh thần các con

Như vậy, từ những điều kiện trên xét thấy việc giao cháu Đức Anh cho ông Nguyệt trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giao cháu Nhi cho bà Hảo chăm sóc theo như nguyện vọng của bé là hoàn toàn hợp lý và có cơ sở, đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của cháu Đức Anh và cháu Nhi

Thứ hai, yêu cầu chia đôi thửa đất số 496, tờ bản đồ số 01, tọa lạc tại xã Thượng Đạt, huyện Nam Sách của bà Hảo là không có cơ sở chấp nhận.

Quyền sử dụng đất 216 m2 này mà ông Nguyệt đang ở là của bố mẹ ông Nguyệt mua từ năm 1991 đến năm 1999 và vợ chồng bà Thoa cho ông Nguyệt bà Hảo mượn đất dựng tạm căn nhà riêng để ở và từ 1997 tới nay bà Thoa chưa từng có một chủ ý hay bất kỳ một văn bản nào ghi nhận việc vợ chồng bà Thoa tặng cho quyền sử dụng đất đối với mảnh đất trên cho vợ chồng ông Nguyệt, bà Hảo cũng thừa nhận:

“Trước khi chúng tôi làm nhà trên đất gia đình anh Nguyệt không có bất kỳ một tuyên

bố hay bàn bạc cho hai vợ chồng thửa đất trên” (BL 126)

Tại thời điểm biết giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tên ông Nguyệt và bà Hảo chưa ai có ý kiến phản đối không phải là căn cứ đề thửa nhận hay ngầm hiểu là việc ông Nguyệt và bà Hảo đứng tên trên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất là hợp pháp Việc cấp GCNQSDĐ của UBND là sai cho đối tượng được cấp và các người có

7

quyền khác chưa có ý kiến không đồng nghĩa với việc người có quyền đó đồng ý với việc cấp sai này

Do đó hoàn toàn có thể khẳng định quyền sử dụng đất đối với thửa đất có diện tích 216m2 thuộc thửa đất số 496 tờ bản đồ số 01 từ năm 1994 đến nay là của hộ bà Thoa Cũng có nghĩa là vợ chồng ông Nguyệt và bà Hảo không phải là chủ sở hữu quyền sử dụng đất nói trên Do đó yêu cầu của bà Hảo về chia đôi quyền sử dụng đất

mà không phải tài sản chung của vợ chồng là không có cơ sở

Về thủ tục cấp GCNQSDĐ cho vợ chồng ông Nguyệt và bà Hảo:

Ông Nguyệt và bà Hảo thừa nhận là không làm đơn đề nghị được cấp GCNQSDĐ như UBND xã Thượng Đạt giải thích và chỉ biết về việc được cấp GCNQSDĐ khi UBND đã thông báo cho vợ chồng ông Nguyệt và bà Hảo lên ký nhận

Bên cạnh đó, khi cấp GCNQSDĐ, cán bộ địa chính cần thực hiện các thủ tục xin cấp GCNQSDĐ theo đúng quy định của pháp luật như ký giáp ranh với các thửa đất liền kề Nhưng theo lời khai của ông Nguyệt và bà Hảo thì họ không thực hiện bất kỳ thủ tục nào liên quan đến việc cấp GCNQSDĐ

Mặc dù nguồn gốc đất là của gia đình bà Thoa mua, nhưng đến khi có quyết định hợp thức hóa QSDĐ giao trái thẩm quyền UBND xã Thượng Đạt, UBND huyện Nam Sách lại cấp GCNQSDĐ cho ông Nguyệt và bà Hảo mà không phải là của gia đình Bà Thoa và Ông Cang là không đúng

Tóm lại, có thể thấy trình tự, thủ tục cấp GCNQSĐD cho hộ gia đình ông Nguyệt

và bà Hảo là không đúng theo quy định của pháp luật đất đai Đồng thời chủ thể được cấp GCNQSDĐ đối với diện tích đất 216 m2 thuộc thửa 496, tờ bản đồ số 01, tọa lạc tại xã Thượng Đạt, huyện Nam Sách là không đúng đối tượng vì người được cấp GCNQSDĐ đối với thửa đất nêu trên phải là gia đình bà Thoa ông Cang Do đó, yêu cầu tòa án hủy GCNQSDĐ do UNBD huyện Nam Sách cấp cho vợ chồng ông Nguyệt

bà Hảo ngày 31/12/2005 là có căn cứ và có cơ sở theo quy định của pháp luật

PHẦN II KẾT LUẬN

Kính thưa Hội đồng xét xử

Dựa trên các chứng cứ, lập luận và căn cứ pháp lý nêu trên và các chứng cứ khác hiện có tại phiên tòa tôi kính đề nghị Hội đồng xét xử quyết định:

1 Công nhận việc thuận tình ly hôn giữa ông Nguyễn Văn Nguyệt và bà Nguyễn Thị Hảo

2 Bác yêu cầu được nuôi 02 con chung của bà Hảo và chấp thuận yêu cầu của ông Nguyệt, giao cháu Đức Anh cho ông Nguyệt trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡi và giao cháu Nhi cho bà Hảo chăm sóc và không yêu cầu ai cấp dưỡng cho ai

8

3 Bác yêu cầu chia tài sản là quyền sử dụng đất tại thửa đất số 496 tờ bản đồ số

1 diện tích 216 m2 tọa lạc tại xã Thượng Đạt, huyện Nam Sách

4 Tuyên huỷ Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số H.497 ngày 31/12/2005 đứng tên của ông Nguyệt và bà Hảo

Trên đây là các quan điểm của tôi kính mong HĐXX xem xét, đưa ra một bản

án phù hợp với quy định của pháp luật, đảm bảo được quyền và lợi ích chính đáng của các bên

Tôi xin trân trọng cảm ơn HĐXX, Vị đại diện VKS và mọi người có mặt tại phiên xét xử ngày hôm nay đã lắng nghe./

9

NHẬN XÉT DIỄN ÁN

(Phần này làm tại buổi diễn án)

1 Thẩm phán Chủ tọa phiên tòa:

2 Hội thẩm nhân dân 1:

3 Hội thẩm nhân dân 2:

10

4 Thư ký phiên tòa:

5 Kiểm sát viên:

6 Nguyên đơn:

7 Luật sư bảo vệ nguyên đơn 1:

11

8 Luật sư bảo vệ nguyên đơn 2:

12

9 Bị đơn:

10 Luật sư bảo vệ bị đơn 1:

13

11 Luật sư bảo vệ bị đơn 2:

12 Những người tham gia tố tụng khác (nếu có)

14