bài thu hoạch diễn án kỹ năng của luật sư trong vụ án hình sự

MUC DICH XET HOI VOI TU CACH LA LUAT SU BAO CHỮACHO BỊ CÁO TA VAN TRUONG A, Dinh hwong bao chita cho bi cao Ta Van Truong: Vì hành vi của Trường là phạm tội quả tang, dựa trên cấu thành

HỌC VIỆN TƯ PHÁP CƠ SỞ THÀNH PHỎ HÒ CHÍ MINH

000

BAI THU HOACH DIEN AN

Môn: KỸ NĂNG CỦA LUẬT SƯ TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰ

Mã hồ sơ: LS.HS 01 Diễn lần: 01 Ngày diễn án: 09/04/2023

Họ và tên : ANH A

Vai diễn : Bị cáo

Thành phố Hồ Chí Mình, tháng 04 năm 2023

Il MỤC ĐÍCH XÉT HÓI VỚI TƯ CÁCH LÀ LUẬT SƯ BÀO CHUACHO BI CAO TA

IV KE HOACH HOI TAI PHIEN TOA SO THAM VỚI TƯ CÁCH LÀ LUẬT SƯ BỊ CÁO 4

I._ THMTIT NỘI DUNG VỤ ÁN

Khoảng cuối tháng 6 năm 2018, Tạ Văn Trường, sinh năm 1988, Địa chỉ thường chú: thôn Phú Đa, xã Công Lý, huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam đến quán tâm quất thư giãn Ha Na tại địa chỉ khu phố Nguyễn Giáo, phường Đồng Nguyên, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh gặp anh Ngô Văn Thành, sinh năm 1984, là chủ quán để xin việc làm Hai bên thỏa thuận Thành giao toàn bộ công việc quản lý, điều hành quán cho Trường Vào buổi tối hàng ngày, Trường có trách nhiệm quản lý quán và điều hành nhân viên, thu tiền tâm quất của khách, không được mua ban, sử dụng ma túy và hoạt động mại dâm, hàng tháng Trường được Thành thỏa thuận miệng hứa

trả 4.000.000 đồng

Khoảng 20 giờ 15 phút ngày 05/7/2018, Thành không có mặt tại quán thì có ba đối tượng tự khai là: Nguyễn Văn Thọ, sinh năm 1986; Nguyễn Trần Trung, sinh năm 1987; Nguyễn Văn

Tuan, sinh năm 1990, cả ba đều thường trú tại thị trắn Chờ, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh

đi xe taxI của Nguyễn Văn Huy, sinh năm 1983, địa chỉ thường trủ tại: thôn Việt Tân, xã Việt Thống, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh đến quán tâm quất Ha Na ở khu phố Nguyễn Giáo, phường Đông Nguyên, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh Đến nơi, Thọ bảo Huy vào đợi còn ba người còn lại đi đến gặp Trường Tại đây, Thọ hỏi Trường có nhân viên tàu nhanh không thì Trường trả lời là “có” Thọ hỏi tiếp “Cho anh 3 vé hết bao nhiêu tiền” thì Trường trả lời: “vâng

và nói các anh lên phòng thỏa thuận đưa tiền cho nhân viên, thấp nhất là 300.000 đồng còn em chỉ thu tiền phòng 150.000 đồng/người, 3 người là 450.000 đồng Số tiền trên đều do anh

Thành là chủ quán đã từng bảo Trường thu như vậy, bản thân Trường là quản lý nhưng không được tự quyết vấn đề này Sau đó Thọ lấy 500.000 đồng đưa cho Trường, Trường cầm tiền và trả lại Thọ 50.000 đồng, Trường bảo ba thanh niên này lên các phòng 201, 202, 203 đề sắp xếp nhân viên lên Trường liên hệ với chị Phùng Thị Kim Liên, sinh năm 1990, địa chỉ thường trú: khu I, xã Hương Xạ, huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ là nhân viên tai quan, Trường bảo Liên vào phòng 203, và dùng điện thoại gọi cho người tên Bắc (có số điện thoại: 0974.061.663 đã được anh Thành dán sẵn trên bàn tiếp tân) đề báo cho hai nhân viên đến quán tâm quất Ha Na

Một lúc sau, Lê Thị Thanh Tâm, sinh năm 1995, địa chỉ thường trú: đội 6, xã Ninh Thắng, huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình đến thì Trường có bảo Tâm lên phòng 202 Tại phòng, Thọ và Trung đều đưa tiền cho hai nhân viên mỗi người 500.000 đồng Còn Tuấn thì ở phòng 201 để đợi nhân viên đến Ngay sau đó, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh tiễn hành khám xét kiểm tra và bắt quả tang với hành vi mua bán dâm, thu giữ các vật chứng gồm: 02 bao cao su đã qua sử dụng, số tiền là: 1.500.000 đồng do Tạ Văn Trường, Lê Thị Thanh Tâm va Phung Thi Kim Liên giao nộp; 02 điện thoại di động của Trường và Liên

Il MUC DICH XET HOI VOI TU CACH LA LUAT SU BAO CHỮACHO BỊ CÁO TA VAN TRUONG

A, Dinh hwong bao chita cho bi cao Ta Van Truong: Vì hành vi của Trường là phạm tội quả tang, dựa trên cấu thành tội phạm thì hành vi cho phép người khác sử dụng cơ sở mình quản lý làm nơi mua, bán dâm là phạm tội Vì vậy, để

đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của Trường thì cần bào chữa theo hướng chuyên khung

hình phạt nhẹ hơn và tìm các tình tiết giảm nhẹ đề giảm hình phạt cho Trường

B Kế hoạch hỏi để bảo vệ bị cáo Tạ Văn Trường: a) Mục dích:

Làm rõ nguyên nhân, hoàn cảnh phạm tội; xem xét kỹ phần định khung tăng nặng và các tình tiết giảm nhẹ có thế áp dụng theo quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, sửa đôi bổ sung năm 2017 Nếu có nhiều tình tiết giảm nhẹ, đề nghị áp dụng khoản |

Điều 54 BLHS hiện hành b) Đối tượng hỏi:

Bao gồm: BỊ cáo Tạ Văn Trường, anh Ngô Văn Thành, chị Lê Thị Thanh Tâm, chị Phùng Thị Kim Liên

c) Những vấn đề cần làm rõ: - Xác định không thuộc trường hợp định khung tăng nặng như Viện kiểm sát truy tố: - _ Làm rõ về nhân thân phạm tội của bị cáo;

- Cac tình tiết mà bị cáo Trường được áp dụng để giảm nhẹ trách nhiệm phù hợp với quy định của pháp luật hiện hành;

-_ Làm rõ anh Trường thực hiện việc chứa mại dâm dựa trên sự chỉ đạo của anh Thành vì anh Trường mới đi làm, chỉ là nhân viên quản lý của quán, luôn chịu sự giám sát của chủ quán là anh Thành, số tiền thu được đều giao lại cho chủ quán

I PHAPLUAT AP DUNG ¢ Bộ Hình sự 2015, sửa đối bố sung 2017; ¢ Bộ Luật tố tụng hình sự 2015 sửa đối bô sung 2017 IV KẾ HOẠCH HỎI TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẤM VỚI TƯ CÁCH LÀ LUẬT SƯ BỊ

CÁO Câu hỏi dành cho bị cáo Tạ Văn Trường:

I Anh Trường cho Hội đồng xét xử được biết hiện nay anh đang ở với ai? Cha mẹ và chị gái của anh hiện tại làm nghề gì?

Trong gia dinh anh, ai là người lao động chính? Tại sao anh không ở quê làm ăn mà phải lên Bắc Ninh? Trước đây và hiện nay anh làm nghề gì?

Hàng tháng anh được trả bao nhiêu tiền, ai trả? Ngoài ra có khách hay ai khác trả tiền cho anh không? Vậy số tiền hàng ngày khách đưa thì anh đưa lại cho ai? Anh có giữ lại bất cứ khoản tiền nào không?

10 Công việc anh phải làm đê nhận lương là gì?

13 Anh có bao giờ đưa khách, thu tiền của khách mà không báo anh Thành chủ quán không?

14 Chủ quán giám sát công việc thường ngày của anh bằng hình thức nào? Chỉ thông qua báo cáo, qua camera hay gì khác?

15 Như vậy, hàng ngày có khách, khách sử dụng dịch vụ gì chủ quán đều biết và công việc của anh đều chịu sự chỉ đạo của chủ quán?

16 Thời điểm cơ quan điều tra tiễn hành khám xét thì bên trong quán có bao nhiêu người? Có những ai là nhân viên bán dâm?

L7 Anh có cảm thấy hối hận về hành vi của mình đã làm không?

Cau hỏi dành cho anh Ngô Văn Thành: 1 Ai là chủ của cơ sở tâm quất Ha Na?

Mỗi tháng anh trả cho anh Trường bao nhiều tiền? _ Anh thường quản lý cơ sở của mình băng phương thức nào? _ Đã bao giờ trích tiền % khi có khách chưa?

Khi anh Trường đến, ai là người giao nhiệm vụ quản lý quán cho anh Trường? 6 Nhân viên tại quản do ai quản lý, phân công?

Cầu hỏi dành cho chị Lê Thị Thanh Tâm: 1 Chị là nhân viên của cơ sở tâm quất Ha Na bao lâu rồi?

Câu hỏi dành cho chị Phing Thi Kim Liêm: 1 Chị có phải là nhân viên của quán tâm quất Ha Na không?

._ Tại sao thời điểm bị bắt chị lại ở đây?

BbN LUẬN Cc BÀO CHỮA BỊ CÁO TẠ VĂN TRƯỜNG

Kính thưa Hôi đồng xét xứ, thưa vị đại điên Viên kiểm s,t, thưa e,c vị Luật sư đồng nghiệp!

Tôi tên Anh A, Luật sư đang hành nghề tại Văn phòng Luật HPT thuộc đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh Nhận được đơn mời luật sư của gia đình bị cáo và được sự chấp thuận của TAND thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh Chúng tôi có mặt trong phiên tòa hôm nay với tư cách là người bào chữa cho Tạ Văn Trường bị truy tố, xét xử về tội danh “Chứa mại dâm”theo Khoản 1 Diéu 327 BLHS Qua trao đổi làm việc với bị cáo, nghiên cứu hồ sơ vụ án và phần thấm vấn, xét hỏi công khai tại phiên tòa sơ thâm hôm nay Chúng tôi trình bày bản luận cứ bào chữa với những nội dung, quan điểm như sau:

Quan điểm thứ nhất: Về nguyên nhân, hoàn cảnh phạm tội Anh Tạ Văn Trường xuất thân là một chàng trai tỉnh lẻ, quyết tâm lên thành phố đề kiếm tiền gửi về nhà, hỗ trợ kinh tế nuôi sống gia đình Trường có hoàn cảnh gia đình rất khó khăn, thân chủ của tôi là lao động chính trong gia đình 4 người, bố mẹ Trường tuôi cũng đã cao, sức khỏe lại yếu, nguồn thu nhập không ổn định Vì trình độ văn hóa còn hạn chế, không có năng lực chuyên môn cao nên Trường buộc phải xin làm quán lý cho quán tấm quất với mong muốn cô gắng kiếm một chút vốn đề có thể làm nghề khác Khi làm việc tại đây, Trường phải thực hiện theo sự chỉ đạo của chủ quán là anh Ngô Văn Thành ngay cả việc trao đổi, cho khách thuê phòng Hoàn cảnh gia đình ở quê khó khăn nên một mình Trường phải ganh vac va chăm lo cho cả gia đình, là người lao động duy nhất trong gia đình nhưng nay lại lâm vào vòng lao lý khiến hoàn cảnh gia đình càng thêm khó khăn Chỉ vì lo miếng cơm manh áo, gánh nặng về kinh tế gia đình ngày một tăng, lại thêm nhận thức pháp luật còn kém nên Trường mới nhất thời thực hiện hành vi vị phạm

Quan điểm thứ hai: Về tội danh Sau khi nghiên cứu hồ sơ, nghe lời trình bày của vị đại diện Viện Kiểm sát và phần xét

hỏi công khai tại phiên toà ngày hôm nay, tôi không có ý kiến gì thêm về phân tội danh và điều Luật áp dụng đối với bị cáo Tạ Văn Trường về tội “Chứa mại dâm” quy định tại Điều 327

BLHS năm 2015 sửa đôi bố sung năm 2017 Tuy nhiên, tôi cho rằng Viện kiếm sát yêu cầu áp dụng khoản 2 Điều 327 BLHS năm 2015 sửa đôi bố sung năm 2017 đối với bị cáo Trường là không có căn cứ, bởi lẽ:

Thân chủ của chúng tôi chỉ là người quản lý thực hiện theo sự hướng dẫm, chỉ đạo của ông chủ là anh Thành của mình tại quán tâm quất Ha Na Chỉ vì không hiểu biết pháp luật, lại chỉ là người làm công ăn lương không thể tự ý làm trái lời của chủ quán nên đã vi phạm pháp luật Tuy nhiên, việc chứa nhóm người mua bản dâm tại cơ sở mà mình đang quan ly cua than

chủ tôi chỉ bị truy tố theo khoản I Điều 327 BLHS năm 2015 sửa đổi bố sung năm 2017

“Người nào chứa mại dâm, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.” Vị đại diện Viện kiểm sát nhận định thân chủ của chúng tôi phạm tội thuộc trường hợp “chứa mại dâm 4 người trở lên” là không có căn cứ Dựa trên các vụ án đã được các cấp tòa án khác nhau trên phạm vi toàn quốc xét xử thì “4 người trở lên” ở đây phải được xem xét là 4 người “bán dâm” chứ không phải 4 người cả “bán” cả “mua” Điều này cũng phù hợp với tình tiết định khung tại Điều 328 của Bộ luật với nội dung tương tự Đồng thời, dựa trên nguyên tắc áp đụng quy phạm pháp luật theohướng có lợi cho bị cáo, chúng tôi đề nghị HĐXX lưu tâm đến vấn đề này

Quan điểm thứ ba: Về các tình tiết giảm nhẹ Ngoài ra, tôi kính mong HĐXX xem xét đến hoàn cảnh khách quan và các tỉnh tiết giảm nhẹ mà bị cáo đáng được hưởng

Thứ nhất, trong suốt quá trình điều tra, truy tố, xét xử Tạ Văn Trường luôn thành khẩn khai báo, khai đầy đủ, đúng sự thật mà không quanh co, chối tội Tại phiên toàngày hôm nay Trường vẫn thê hiện sự thành khan va cam thây hối hận về hành vi phạm tội của mình Do đó,

kính đề nghị HDXX ap dung tinh tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo Điểm s Khoản I Điều 5I BLHS 2015 “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” đối với bị cáo Tạ Văn

Truong Thứ hai, Tạ Văn Trường là người chưa có tiền án, tiền sự, thuộc trường hợp phạm tội lần đầu, có nhân thân tốt, luôn tôn trọng các quy tắc xã hội, chấp hành đúng chính sách, pháp luật, thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của công dân nơi cư trú và công tác Trong khi đó, Trường đang là lao động chính trong gia đình, gánh nặng kinh tế đè nặng lên vai, chỉ vì kiến thức pháp luật còn kém nên Trường mới nghe theo lời dụ đỗ của người xấu, thực hiện hành vi vi phạm pháp luật lúc nào mà không hay Vì thế, chúngtôi đề nghị HĐXX cho thân chủ của chúng tôi được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại Khoản 2 Điều 5I BLHS 2015

Thứ ba, nhận thấy phần thâm vấn công khai tại phiên tòa hôm nay và sự thành khân khai báo, ăn năn hối cải trong suốt quá trình điều tra, truy tố, xét xử Tôi cho răng, đây chính là

nhận thức tích cực về thái độ, về lý trí, ý trí của Trường đối với hành vi phạm tội của mình Kính đề nghị HĐXX xem xét việc này khi quyết định hình phạt đối với thân chủ của tôi là anh Tạ Văn Trường Căn cứ theo Khoản 1 Điều 3 BLHS 2015 quy định về nguyên tắc xử lý hình

sự như sau: “Khoan hồng đối với người tự thú, đầu thú, thành khẩn khai báo, tổ giác đồng phạm, lập công chuộc tội, ăn năn, hối cải, tự nguyện sửa chữa hoặc bồi thường thiệt hại gây

» ra;

Đề nghị của Luật sư như sau:

Từ những nhận định, phân tích trên kết luận: việc đề nghị áp dụng điểm d khoản 2 Điều 327

Bộ luật hình sự 2015 đối với anh Tạ Văn Trường của VKS là không có căn cứ, không phủ hợp với các tình tiết của vụ án, các điều kiện, hoàn cảnh khách quan của người phạm tội Anh Tạ Văn Trường do suy nghĩ nhận thức và hiểu biết pháp luật còn hạn chế, gia đình Trường lại rơi vào hoàn cảnh đặc biệt khó khăn Do đó, chúng tôi dé nghị HĐXX xem xét cho bi cáo Trường được hưởng sự khoan hồng, nhân văn của pháp luật để Trường có cơ hội được sửa chữa, sớm đoàn tụ gia đỉnh, tiếp tục thực hiện trách nhiệm phụng dưỡng cha mẹ của người làm con Chúng tôi đề nghị như sau:

Đề nghị HĐXX áp dụng: điểm s khoản I và khoản 2 Điều 51; Khoản I Điều 327 BLHS 2015 tuyên bị cáo Tạ Văn Trường mức thấp nhất của khung hình phạt Để Tạ Văn Trường có cơ hội làm lại cuộc đời, sớm trở về gia đình để phụng dưỡng bố mẹ tuổi đã già; khắc phục các sai lầm của tuôi trẻ, dùng sức mình nối tiếp truyền thông cha ông làm điều có ích cho xã hội, cống hiến cho đất nước

Chúng tôi tin tưởng rắng HĐXX sẽ ra một bản án công minh, đúng người, đúng pháp luật! Xin chân thành cảm ơn HĐXX đã lắng nghe!

VI NHẬNXÉT THÁM PHÁN: ® - Về thủ tục:

VIEN KIEM SAT:

® Vẻ thủ tục:

HỘI THẤM NHÂN DẦN I:

® Vẻ thủ tục:

HỘI THẤM NHÂN DẦN 2:

® Vẻ thủ tục:

LUẬT SƯ BẢO CHỮA I:

® Vẻ thủ tục: