Tài sản của ông Hoà, bà Mai gồm: 01 ngôi nhà 3 tầng, sân tường bao quanh và một lán bán hàng xây dựng năm 2006, trên diện tích đất 169,5m” trong đó, diện tích được cấp giấy chứng nhận qu
Trang 1BO GIAO DUC VA DAO TAO TRUONG DAI HQC LUAT THANH PHO HO CHi MINH
KHOA QUAN TRI
1996 TRUONG DAI HOC LUAT
TP HO CHI MINH MÔN HỌC: NHỮNG QUY ĐỊNH CHUNG VE LUAT DAN SU,
THỪA KẺ VÀ TÀI SẢN BUỔI THẢO LUẬN THỨ NĂM CHỦ ĐÈ: QUY ĐỊNH CHUNG VẺ THỪA KÉ
GIẢNG VIÊN: LÊ THANH HÀ DANH SÁCH NHÓM
Trang 2MUC LUC
Tóm tắt Bản án số 08/2020/DSST ngày 28/8/2020 của Tòa án Nhân dân Thành phố Vĩnh Yên tỉnh Vĩnh Phúc
Tóm tắt Án lệ số 16/2017/AL của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối
cao Câu 1: Ở Việt Nam, di sản là gì và có bao gồm cả nghĩa vụ của người quá
Câu 2: Khi tài sản do người quá có để lại ở thời điểm mớ thừa kế bị thay
thế bởi một tài sản mới sau đó thì tài sản mới có là đi sản không? Vì sao? 4 Câu 3: Để đưtc coi là di sản, theo quy định pháp luvt, quyền sử dụng đyt của người quá có có cần phải đã đưtc cyp gøiyy chứng nhyn quyền sử dụng đyt không? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời 5 Câu 4: Trong Bản án số 08, Toà án có coi diện tích đyt tăng 85,5m? chưa đưtc cyp giyy chứng nhvn quyền sử dụng đyt là di san khong? Doan nao của bán án có câu trả lời? 6 Câu 5: Suy nghĩ của anh/chị về hướng ửử lý nêu trên của Toà án trong Bản án số 08 về diện tích đyt chưa đưíc cyp giyy chứng nhvn quyền sử dụng
Câu 6: Ở Án lệ số 16/2017/AL, trong diện tích 398m? dyt, phần di sản của
Phùng Văn N là bao nhiêu? Vì sao? 6 Câu 7: Theo Án lệ trên, phần diện tích đyt đã chuyển nhưtng cho ông Phùng Văn K có đưtc coi là đi sản để chia không? Vì sao2 - 7 Câu 8: Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết trong Án lệ trên liên quan
đến phần diện tích đã chuyển nhưng cho ông Phùng Văn K 7 Câu 9: Nếu bà Phùng Thị G bán đyt trên không để lo cuộc sống của các con ma dung cho tiền đó cho cá nhân bà Phùng Thi G thi số tiền đó có
đưtc coi là di sản để chia không? Vì sao? 9
Câu 10: Ở thời điểm bà Phùng Thị G chết, di sản của bà Phùng Thị G
trong diện tích đyt trên là bao nhiều? Vì sao? 9 Câu 11: Việc Tòa án ửác định phần còn lại của di sản của bà Phùng Thị G là 43,5m? có thuyết phục không? Vì sao? Đây có là nội dung của Án lệ số 16
Câu 12: Việc Tòa án quyết định “còn lại là 43,5mˆ đưtc chia cho 5 kỷ phần
còn lại” có thuyết phục không? Vì sao? Đây có là nội dung của Án lệ số 16
Trang 3
PHAN 2: 11 Tóm tắt Bản án số 11/2020/DS-PT ngày 10-6-2020 của Toà án nhân dân tỉnh
Son La “V.y: Tranh chyp quyền quản lí di sản thừa kế.”
Tóm tắt Quyết định số 147/2020/DS-GĐT ngày 09/07/2020 về việc tranh
Câu 1: Trong Bản án số 11, Tòa án ửác định ai là người có quyền quản lý di sản của ông Ð và bà T; việc ửác định như vvy có thuyết phục không, vì sao?
12 Câu 2: Trong Bản án số II, ông Thiện trước khi đi chyp hành án có là
người quản lý di sản không? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời 12 Câu 3: Trong Bản án số 11, việc Tòa án giao cho anh Hiếu (Tiến H) quyền quản lý di sản có thuyết phục không? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời 13 Câu 4: Khi là người quản lý di sản, người quản lý di sản có quyền tôn tạo, tu sửa lại di sản như trong Bản án số II không? Nêu cơ sở pháp lý khi trả Câu 5: Khi là người quản lý di sản, người quản lý di sản có quyền giao lại cho người khác quản lý di sản (như trong Bản án số 11 là ông Thiện giao lại cho con trai) không? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời - - s- 14 Câu 6: Trong Quyết định số 147, Tòa án ửác định người quản lý không có quyền tự thỏa thuyn mỡ lối đi cho người khác qua di sản có thuyết phục không? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời 14
PHAN 3: THOI HIEU TRONG LĨNH VỰC THỪA KÉ - 5-5 15 Tóm tắt Án lệ số 26/2018/AL về ửác định thời điểm bắt đầu tính thời hiệu và thời hiệu yêu cầu chia di sản thừa kế là byt động sản
Câu 5: Suy nghĩ của anh/chị về Án lệ số 26/2018/AL nêu trên 17
Trang 4Yéu cau 2:
Trang 5PHAN 1: DISAN THUA KE
Tóm tắt Bản án số 08/2020/DSST ngày 28/8/2020 của Tòa án Nhân dân Thành
phố Vĩnh Yên tỉnh Vĩnh Phúc
- Nguyên đơn là ông Trần Văn Hoà, bị đơn là anh Trần Hoài Nam và chị Trần
Thanh Hương Bà Cao Thị Mai và ông Trần Văn Hoá kết hôn với nhau năm 1980
Trong quá trình hôn nhân, hai ông bà có hai con chung là anh Nam và chị Hương Ngoài ra, không có con đẻ hay con nuôi nào khác Tài sản của ông Hoà, bà Mai gồm: 01 ngôi nhà 3 tầng, sân tường bao quanh và một lán bán hàng xây dựng năm 2006, trên diện tích đất 169,5m” (trong đó, diện tích được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên ông Hòa là 84m”, còn lại 85,5m còn lại ông Hòa sử dụng ổn định và không có tranh chấp), địa chỉ thửa đất tại số nhà 257 đường Nguyễn Viết Xuân, phường Đống Đa, thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc Theo
biên bản thâm định tài sản và định giá tài sản ngày 21/02/2020, tông tài sản có trị
giá là 6.I27.665.000đ Tài sản các đương sự có tranh chấp: tiền cho thuê nhà và lan bán hàng từ tháng 3/2018 đến thời điểm xét xử do ông Hòa đang quản lý; tiền cho thuê lán bán hàng của năm 2017, 2018 do chị Hương quản lý Đối với đề nghị của anh Nam và chị Hương, yêu cầu xác định diện tích đất 85,5m? chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất là tài sản chung của gia đình, đề nghị này không được Hội đồng xét xử chấp nhận Đối với diện tích đất tăng 85,5m? chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Hội đồng xét xử xem xét các vấn đề đề quyết định Từ các lập luận, tổng giá trị tài sản chung của ông Hòa và bà Mai là 6.151.614.500đ Tài sản được hình thành trong thời kỳ hôn nhân và được hình thành từ tài sản của hôn nhân nên được chia đôi cho ông Hòa và bà Mai mỗi người 1⁄2 giá tri
- Ngày 31/07/2017, bà Mai chết và không để lại di chúc nên di sản của bà Mai được phân chia theo pháp luật Hiện ông Hòa đã lấy vợ mới, và đăng ký hộ khâu tạm trú
tại huyện Phú Ninh, tỉnh Phú Thọ, nhà đất tranh chấp chủ yếu là cho thuê Vì các lẽ
trên, Tòa án quyết định chia cho ông Hòa số tài sản tổng trị giá 2.220.664.0004: diện tích đất 38,4 m” ông Hòa có nghĩa vụ liên hệ cơ quan Nhà nước có thâm quyền cấp giấy chứng nhận sau khi đã thực hiện nghĩa vụ thuế; chia cho anh Nam số tài sản tông trị giá 4.207.001.000đ; diện tích đất 47,1 manh Nam có nghĩa vụ liên hệ cơ quan Nhà nước có thâm quyền cấp giấy chứng nhận sau khi đã thực hiện nghĩa vụ thuế; ông Hòa quản lý giấy chứng nhận quyền sử đụng đất; chia cho chị Hương quyên sở hữu số tiền thuê 30.000.000đ; buộc anh Nam thanh toán chênh lệch về tài
sản cho ông Hòa số tiền 1.880.412.000đ.
Trang 6Tóm tắt Án lệ số 16/2017/AL của Hội đồng thẫm phán Tòa án nhân dân tối cao
- Nguyên đơn: + Chi Phing Thi H1 + Chị Phùng Thị NI + Chi Phing Thi P + Chị Phùng Thị H2 - BỊ đơn: Phùng Văn T
- Nội dung: Năm 1991, bà Phùng Thị G chuyển nhượng cho ông Phùng Văn K diện
tích 131m? (đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất) trong tông diện tích 398m” của thửa đất trên; phần diện tích đất còn lại của thửa đất là 267,4m? Năm 1999 bà Phùng Thị G đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, diện tích
267.4m?, bà Phùng Thị G cùng vợ chồng anh Phùng Văn T quản lý sử dụng nhà đất
này Việc bà Phùng Thị G chuyển nhượng đất cho ông Phùng Văn K các con ba Phùng Thị G đều biết, nhưng không ai có ý kiến phản đối gì, nhằm để lo cuộc sống của bà và các con Tòa án cấp phúc thâm không đưa diện tích đất bà Phùng Thị G đã bán cho ông Phùng Văn K vào khối tài sản đề chia là có căn cứ Tòa án cấp sơ thâm xác định đi sản là tổng điện tích đất 398m? (bao gồm cả phần đất đã bán cho ông Phùng Văn K) để chia là không đúng
Câu 1: Ở Việt Nam, di sản là gì và có bao gồm cả nghĩa vụ của người quá cố không? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời
- Cơ sở pháp lý: Theo Điều 612 BLDS 2015 quy định: “7 sản bao gồm tài sản riêng của người chết, phân tài sản của người chết trong tài sản chung với người khác”
- Quan điểm đi sản bao gồm tải sản của người chết và không bao gồm nghĩa vụ tài
sản được thể hiện tại Điều 612 và các Điều 614, 615 BLDS 2015 Có thể hiểu rằng,
trước khi chia tai sản thì những người thừa kế phải thanh toán các nghĩa vụ của nguoi chét dé lai xong còn lại mới phân chia Việc thực hiện nghĩa vụ không phải với tư cách là chủ thê của nghĩa vụ mà là thực hiện các nghĩa vụ của người chết bằng chính tài sản của người chết
® Vậy di sản không bao gồm nghĩa vụ của người quá cố
Câu 2: Khi tài sản do người quá cố để lại ở thời điểm mở thừa kế bị thay thế
bởi một tài sản mới sau đó thì tài sản mới có là di sản không? Vì sao?
- Theo Điều 611 BLDS 2015:
“Điểu 611 Thời điểm, địa điểm mở thừa kế
Trang 71 Thời điểm mở thừa kế là thời điểm người có tài sản chết Trong trường hợp Tòa án tuyên bố một người là đã chết thì thời điểm mở thừa kế là ngày được xác định tại khoản 2 Điều 81 của Bộ luật này”
- Theo quy định tại Điều 612 BLDS 2015: “Di san bao gém tai sản riêng của người chết, phân tài của người chết trong tài sản chung với người khác ”
- Khi tài sản do người quá cố đề lại ở thời điểm mở thừa kế bị thay thế bởi một tài sản mới sau đó thì tài sản mới phải được xem xét nguyên nhân, mục đích thay thế thì mới được coi là di san
+ Nguyễn nhân thay thế khách quan như: bão, lũ, hoả hoạn hoặc các thảm hoạ tự nhiên
VD: Ông C chết để lại di sản thừa kế là ngôi nhà, nhưng do hoả hoạn khiến
ngôi nhà bị cháy và không còn giá trị sử đụng Trước thời điểm mở thừa kế có ngôi nhà khác được xây dựng thay thế ngôi nhà này Khi đó ngôi nhà sẽ được coi là đi sản thừa kế ông C đê lại
+ Nguyên nhân thay thế là nguyên nhân chủ quan: Nếu vì lí do chủ quan mà di sản thừa kế bị làm hư hỏng hoặc bị bán mà không có sự đồng ý của các đồng thừa kế thì giá trị phan di sản vẫn được coi là di sản thừa kế và người làm thất thoát đi sản có trách nhiệm trả lại phần gia tri bi that thoat dé chia thừa kế
Câu 3: Đề đưtc coi là di sản, theo quy định pháp luvt, quyền sử dụng đyt của người quá có có cần phải đã đư(c cyp giyy chứng nhyn quyền sử dụng đyt không? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời
- Nguyên tắc khi có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thì người sử dụng đất mới có đầy đủ quyền và nghĩa vụ của người sử đụng đất trong đó có cả quyền đề lại di sản thừa kế Tuy nhiên thiếu giấy chứng nhận quyền sử dụng đất dẫn đến việc thực hiện quyên sẽ khó khăn, nhưng không có nghĩa sẽ tước bỏ quyền sử dung dat
- Nghị quyết số 02/2004 ngày 10/8/2004 của Hội đồng thâm phán Toà án nhân dân
tối cao quy định: “#ường hợp người chết để lại quyên sử dụng đất mà đất đó không có một trong các loại giấy tờ được hướng dan tai tiéu muc 1.1 va 1.2 muc 1 nay nhưng có đi san là nhà ở; vật kiến trúc khác (như: nhà bếp, nhà tắm, nhà vệ sinh, giếng nước, nhà để ô tô, nhà thờ cây ăn quả, cây công nghiệp hay các cây lâu năm khác) gắn liền với quyên sử dụng đất đó mà yêu câu chia thừa kế, thì cần phân biệt các trường hợp sau: Trong trường hợp sự cô văn bản của UBND cấp có thẩm quyên xác nhận việc sử dụng đất đó là hợp pháp nhưng chưa kịp cấp giấy chứng nhận quyên sử dụng đất, thì Toà án giải quyết theo yêu cẩu chia di sản là tài sản gắn liền với quyền sử dụng và quyên sử dụng đất đó ”
6
Trang 8®Do đó đất của người chết dé lại nhưng chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nếu có các loại giấy tờ khác chứng minh được nguồn gốc đất hoặc UBND cấp có thâm quyền có văn bản xác nhận việc sử dụng đất là hợp pháp , đất được sử dụng lâu dài, không có tranh chấp thì Toà án vẫn xác định được đây là đi sản thừa kế và tiễn hành chia thừa kế theo đúng trình tự, quy định của pháp luật
Câu 4: Trong Bản án số 08, Toà án có coi diện tích đyt tăng 85,5m? chưa đưtc cyp øiyy chứng nhyvn quyền sử dụng đyt là di sản không? Đoạn nào của bán án có cầu trả lời?
- Trong bản án số 08, Toà án coi diện tích đất tăng 85,5 m7 chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất không phải là đi sản
- Đoạn trích của bản án cho thấy câu trả lời trên là: “Đố; với điện tích đất tăng
85,5m chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất: tại phiên tòa đại điện Viện kiếm sát nhận định và lập luận cho rằng không được coi là di sản thừa kế, cần tiếp tục tạm giao cho ông Hòa có trách nhiệm thực hiện nghĩa vụ tài chính với Nhà nước để được cấp giấy chứng nhận quyên sử dụng đất Đây vẫn là tài sản ông Hòa va bà Mai, chỉ có điểu là các đương sự phải thực hiện nghĩa vụ thuế đối với nhà nước, nếu không xác định là di sản thùa kế và phân chia thì sẽ ảnh hưởng đến quyên và lợi ích hợp pháp của các bên đương sự Phần đè nghị này của đại điện viện kiểm sát không được hội đồng xết xứ chấp nhận Các đề nghị khác đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà là có căn cứ, được Hội đông xét xử xem xét và quyết định”!
Câu 5: Suy nghĩ của anh/chị về hướng ửử lý nêu trên của Toà án trong Bản án số (8 về diện tích đyt chưa dưtc cyp giyy chứng nhyn quyền sử dụng đyt - Hướng xử lý của Tòa án trong Bản án số 08 về diện tích đất chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất là hợp lý
- Vi theo Diéu 621 BLDS 2015, “di san bao gém tài sản riêng của người chết, phân tài sản của người chết trong tài sản chung với người khác.” Sau khi bà Mai mất thì phần đất này mới được tiếp tục giao cho ông Hòa thực hiện nghĩa vụ tài chính với Nhà nước và được cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu cho ông Hoà Vậy nên đây là tài sản riêng của ông Hòa chứ không phải tài sản chung giữa ông Hòa và bà Mai, dẫn đến việc phần đất này không phải di sản của bà Mai
1 Ban án số 08/2020/DSST ngày 28/8/2020 của Tòa án Nhân dân Thành phố Vĩnh Yên tỉnh Vĩnh Phúc
7
Trang 9Câu 6: Ở Án lệ số 16/2017/AL, trong dién tich 398m’ dyt, phan di sản của
Phùng Văn N là bao nhiêu? Vì sao?
- Ở Án lệ số 16/2017/AL, trong điện tích 398m? dat, phan di sản cãa Phùng Văn N
la 1/2 diện tích đất trong tông diện tích 267m? đất chung cãa vợ chồng ông, tức là
133,5m” Bởi vì: ® - Ngày 07-7-1984 ông Phùng Văn N chết (trước khi chết không đề lại di chúc)
bà Phùng Thị G và anh Phùng Văn T quản lý và sử đÿng nhà đất trên
e Nam 1991, bà Phùng Thị G chuyển nhượng cho ông Phùng Văn K điện tích
131m2 trong tổng điện tích 398m” của thửa đất trên; phần diện tích đất còn lại của thửa đất là 267m”
e Nam 1999 ba Phung Thị G đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất,
diện tích 267m2, bà Phùng Thị G cùng vợ chồng anh Phùng Văn T vẫn quản
lý sử dụng nhà đất này Việc bà Phùng Thị G chuyên nhượng đất cho ông Phùng Văn K các con bà Phùng Thị G đều biết, nhưng không ai có ý kiến phản đối gi, cac con cua ba Phung Thi GŒ có lời khai bà Phủng Thị G bán đất để lo cuộc sống của bà và các con Nay ông Phùng Văn K cũng đã được cơ quan nhà nước cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất
Vì vậy, có cơ sở để xác định các con bà Phùng Thị G đã đồng ý để bà Phùng Thị G chuyên nhượng diện tích 13m” nêu trên cho ông Phùng Văn K Tòa án cấp phúc thâm không đưa diện tích đất bà Phùng Thị G đã bán cho ông Phủng Văn K vào khối tài san dé chia là có căn cứ
- Đồng thời, diện tích 267m? đất đứng tên bà Phùng Thị G, nhưng được hình thành
trong thời gian hôn nhân nên phải được xác định là tài sản chung của vợ chồng ông Phùng Văn N và bà Phùng Thị G chưa chia nên phần di sản của Phùng Văn N là 1/2 diện tích đất trong tổng điện tích 267m? đất chung của vợ chồng ông, tức là
- Theo Điều 500 BLDS 2015: “Hop đồng về quyên sử dụng đất là sự thỏa thuận giữa các bên, theo đó người sử dụng đất chuyên đôi, chuyên nhượng, cho thuê, cho thuê lại, tặng cho, thế chấp, góp vốn quyên sử dụng đất hoặc thực hiện quyên khác
8
Trang 10theo quy định của Luật đất đai cho bên kia; bên kia thực hiện quyên, nghĩa vụ theo hợp đông với người sử dụng đất”
>> Vì vậy, phần diện tích đất đã chuyên nhượng cho ông Phùng Văn K không phải là di sản dé chia
Câu 8: Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết trong Án lệ trên liên quan đến phần diện tích đã chuyển nhưtng cho ông Phùng Văn K
- Theo em hướng giải quyết trong Án lệ của Tòa án liên quan đến phần diện tích đã chuyên nhượng cho ông Phùng Văn xét về mặt tình và lý đều hoàn toàn hợp lý và thuyết phục bởi các bên đều có quyên lợi khi xét theo cách giải quyết của Tòa án:
e _ Phần đất này là của cả hai vợ chồng bà G và ông N và sau khi ông N chết, bà G bán mục đích nhằm đề lo cho cuộc sống của bà và các con, hơn thế, các con bà đều biết nhưng không ai có ý kiến phản đối gì thì sau khi bà G chết, phần tài sản này xem như không còn nên không được đưa vào danh mục di sản của bà G và ông N Và ông K cũng được cơ quan Nhà nước cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất
> Vì vậy, có cơ sở đề xác định các con bà G đã đồng ý cho bà chuyển nhượng phần đất này cho ông K
© - Tài sản tại thời điểm mà thừa kế sẽ là đi sản nhưng đi sản đó đã được bán với sự đồng ý của những người thừa kế thì tài sản đó sẽ không còn là đi sản của những người thừa kế nữa mà đó lại là tài sản chuyên giao quyền sở hữu cho người khác Nên nó sẽ không năm trong khối tài sản được coi là tài sản còn lại nữa Từ đó, việc không đem tài sản đã chuyên nhượng đem ra chia là phù hợp với các quy định về định đoạt tài sản cho người khác
*® Bới những lý do trên, Tòa án không đưa phần đất 13lm” đã chuyển nhượng vào di sản thừa kế là hoàn toàn đúng đắn
- Ngoài ra, căn cứ theo khoản | và khoản 2 điều 66 của Luật Hôn Nhân và Gia Đình 2014 có quy định như sau:
“Điễu 66 Giải quyết tài sản của vợ chông trong trưng hợp một bên chết hoặc bị Tòa án tuyên bồ là đã chết
1 Khi một bên vợ, chồng chết hoặc bị Tòa án tuyên bố là đã chết thì bên còn sống quản lý tài sản chung cña vợ chồng, trừ trulng hợp trong di chúc có chỉ định người khác quản lý di sản hoặc những người thừa kế thỏa thuận cử người khác quản lý di sẵn
2 Khi có yêu câu về chia đi sản thì tài sản chung cãa vợ chồng được chìa đôi, trừ trường hợp vợ chông có thỏa thuận về chế độ tài sản Phán tài sản của vợ, chéng
Trang 11chết hoặc bị Tòa án tuyên bố là đã chết được chìa theo quy định cña pháp luật về
thừa kế ”
® Vì thế sau khi ông N (chồng bà G) chết thì tài sản chung cãa hai vợ chồng ông bà G là 398m? đất sẽ do bà G quan ly tài sản chung tài sản của cả bà G và ông N
- Theo Khoản 2 điều 617 BLDS 2015:
“2 Người đang chiếm hữu, sử dụng, quản lÿ di sản quy định tại Khoản 2 Điều 616 của Bộ luật này có nghĩa vụ sau đây:
4) Bảo quản di sản; không được bản, trao đổi, tặng cho, cẩm có, thế chấp hoặc định doat tai san bang hình thức khác;
b) Thông báo về đi sản cho những ngưji thừa kế, c) Bồi thường thiệt hại nếu vì phạm nghĩa vụ của mình mà gây thiệt hại; d) Giao lại đi sản theo thỏa thuận trong hợp đông với người để lại di sản hoặc theo yêu câu của người thừa kế "
*> Vậy từ đó khi bà G muốn chuyên nhượng phần 131m? đất thì phải có sự thông báo về di sản cho những ngưôi thừa kế Mà các con cãa bà G đều đã biết và đồng ý cho ba G chuyển nhượng đất cho ông K vì mục đích để trả nợ và nuôi các đồng
thừa kế thì điều này hoàn toàn hợp lý về mặt tình và có căn cứ pháp luật Vì đã có
sự đồng ý của các đồng thừa kế nên phần đất đã chuyển nhượng cho ông K sẽ không còn được coi là đi sản nên hướng giải quyết của Tòa án là hợp lý
Câu 9: Nếu bà Phùng Thị G bán đyt trên không để lo cuộc sống của các con mà dùng cho tiền đó cho cá nhân bà Phùng Thị G thì số tiền đó có đưtc coi là di sản để chia không? Vì sao?
- Về điều này thì án lệ 06/2017 cũng như các quy định khác của luật và pháp luật
không quy định rõ ràng và cụ thể Án lệ 06/2017 chỉ quy định cách thức hướng giải quyết tài sản chuyên nhượng tài sản cho người khác với sự đồng ý của các người thừa kế còn nếu như không đồng ý thì án lệ vẫn còn đang bỏ ngỏ
- Nhưng theo em để giải quyết vấn đề giả sử bà G bán đất không lo cho cuộc sống của các con mà dùng số tiền đó cho mục đích cá nhân thì buộc bà G phải dùng khoản tiền thu về cá nhân đó thế vào vị trí đi sản được định đoạt
- Khoản tiền đó vẫn được coi là di sản đề chía vì đất đem bán là tai san chung của vợ chồng trong đó sẽ có quyền lợi của các con bà G sẽ được hưởng đi sản đó nên nếu bà G bán đi thì chắc chắn quyền lợi của các con bà G sẽ bị ảnh hưởng
Câu 10: Ở thời điểm bà Phùng Thị G chết, di sản của bà Phùng Thi G trong
diện (ích đyt trên là bao nhiều? Vì sao? - Ở thời điểm bà Phùng Thị G chết, di sản của bà Phùng Thị G trong diện tích đất
trên là 133,5im”
10