môn học luật hình sự phần các tội phạm buổi thảo luận 7

cccccsscscsesessescsscsceceucecscevcusucee teases veucecesevsevanseeseavevsveaseceusecavansecavaveecsavecssacavanseseverseseesses 2 Câu 34: Mua bán trái phép hóa đơn, chứng từ thu nộp n

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HO CHi MINH

KHOA QUAN TRI LOP QTL47B2

TRUONG DAI HOC LUAT

TP HO CHI MINH MON HOC: LUAT HiNH SU- PHAN CAC TOI PHAM

BUOI THAO LUAN 7 THANH VIEN NHOM 4

Ho va tén Mã số sinh viên

Nguyễn Lê Phước Thiện 2253401020233

Nguyễn Trung Thuận 2253401020242

Phạm Thị Thu Thủy 2253401020247

Nguyễn Thanh Thùy 2253401020249

Trần Lê Ngọc Trâm 2253401020261

Trần Hoàng Phương Trinh 2253401020274

Phan Mỹ Tú 2253401020282

Trần Minh Tuấn 2253401020284

MUC LUC

NHAN DINH 0 ecsescsseseceescsecececsececsescousecsvscsacsvsvsucececeacacavsvsecavavsesavececeucacavsnsecavasecaveveesavececssecevans 1

Câu 26: Mọi hành vi buôn bán trái phép hàng hóa có trị giá từ 100 triệu đồng trở lên qua biên giới

đều câu thành Tội buôn lận (Điều 188 BL.HS) 2-5-5252 2222222 22E52221115323E 11212121125 xe 1 Câu 27: Hàng hóa có hàm lượng, định lượng chất chính thấp hơn so với tiêu chuẩn chất lượng đã

đăng ký công bố áp dụng hoặc ghi trên nhãn, bao bì hàng hóa là hàng giả - 5-5-5552 5< 5522 1

Câu 28: Không phải mọi loại hàng cấm đều là đối tượng tác động của các Tội sản xuất, buôn bán hàng cắm (Điều 190 BL,HS) Ả-Q- S22 2 2322521252211 211 2171112111211112 2112111212201 2111 2171110111110 0 11T xeE 1

Câu 29: Hàng giả chỉ là đối tượng tác động của các tội phạm quy định tại Điều 192, 193, 194, 195

BLHS oo cccccsscscsesessescsscsceceucecscevcusucee teases veucecesevsevanseeseavevsveaseceusecavansecavaveecsavecssacavanseseverseseesses 2

Câu 34: Mua bán trái phép hóa đơn, chứng từ thu nộp ngân sách nhà nước quy định tại Điều 203 BLHS chỉ là hành vi mua, bán hóa đơn chưa ghi nội dung hoặc ghi nội dung không đầy đủ, không chính xác theo quy định - - <2 +22 3n tt HH HT HE non HH HT TH 2 Câu 37: Mọi hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đang được bảo hộ tại Việt Nam đều cần thành tội xâm phạm quyên Sở hữu công nghiệp (Điều 226 BLHS) 2 S2 se 3

NHAN DINH

Câu 26: Mọi hành vi buôn bán trái phép hàng hóa có trị giá từ 100 triệu đồng trở lên qua biên giới đều cấu thành Tội buôn lậu (Điều 188 BLHS)

- _ Nhận định sai - _ C§PL: điểm k khoản 2 Điều 190 BLHS 2015 - Hành vi buôn bán trái phép hàng hóa có trị giá từ 100 triệu đồng trở lên qua

biên giới nhưng hàng hóa đó là hàng cắm thì còn có thê cấu thành Tội buôn bán hàng cấm (Điều 190 BLHS 2015) với tình tiết định khung tăng nặng là buôn bán qua biên giới được quy định tại điểm k khoản 2 Điều này

Câu 27: Hàng hóa có hàm lượng, định lượng chất chính thấp hơn so với tiêu chuẩn chất lượng đã đăng ký công bố áp dụng hoặc ghi trên nhãn, bao bì hàng hóa là hang gia

- _ Nhận định sai - _ CSPL: Điểm b khoản 7 Điều 3 NÐ 80/2020/NĐ-CP - Căn cứ theo điểm b khoản 7 Điều 3 NÐ 80/2020 quy định về hàng giả thì:

“Hang hoa co it nhất một trong các chỉ tiêu chát lượng hoặc đặc tính kỹ thuật cơ bản hoặc định lượng chất chính tạo nên giá trị sử dụng, công dụng của hàng hóa chỉ đạt mức từ 70% trở xuống so với mức tôi thiểu quy định tại quy chuẩn kỹ thuật hoặc tiêu chuẩn chất lượng đã đăng ký, công bố áp dụng hoặc ghi trên nhãn, bao bi hàng hóa" Do đó, hàng giả sẽ được xác định khi hàng hóa đó có hàm lượng, định lượng chất chính tạo nên giá trị sử dụng chỉ đạt tử mức 70% trở xuống so với mức tối thiếu được quy định tại quy chuẩn kỹ thuật hoặc tiêu chuẩn chất lượng đã đăng ký công bồ áp dụng hoặc ghi trên nhãn bao bi hàng hoá

Câu 28: Không phải mọi loại hàng cẩm đều là đối tượng tác động của các Tội sản xuất, buôn bán hàng cẩm (Điều 190 BLHS)

- _ Nhận định sai - CSPL: khoản I Điều 190 BLHS 2015

Không phải mọi loại hàng hóa mà Nhà nước cắm kinh doanh đều thuộc đối tượng tác động của các Tội sản xuất, buôn bán hàng cắm quy định tại Điều 190 BLHS 2015 Điều 190 có quy định: “Vgười nào thực hiện một trong các hành vì sau đây, nếu không thuộc trường hợp quy định tại các điều 232, 234, 244, 246, 248, 251, 253, 254, 304, 305, 306, 309 và 311 của Bộ luật này” Như vậy, có những loại hàng hóa đã được quy định la đối tượng của các tội phạm khác thì không còn là đối tượng tác động của tội phạm này Chăng hạn, hàng cắm là đối tượng của các điều luật được quy định trong Điều 190 như: ma túy (Điều 248, Điều 251, Điều 253, Điều 254), vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật

quân sự (Điều 304), vật liệu nô (Điều 305), chất cháy, chất độc, chất phóng xạ thì không thuộc đối tượng của tội phạm này

Câu 29: Hàng giả chỉ là đối tượng tác động của các tội phạm quy định tại Điều 192, 193, 194, 195 BLHS

Nhận định sai CSPL: Điều 226 BLHS 2015

Hàng giả ngoài là đối tượng tác động của các tội phạm quy định tại Điều 192, 193, 194,195 BLHS 2015 thì còn là đối tượng tác động của Điều 226 BLHS 2015 - Tội xâm phạm quyền Sở hữu công nghiệp nếu hàng hóa giả về nhãn hiệu, chỉ dẫn địa lý

Câu 34: Mua bán trái phép hóa đơn, chứng từ thu nộp ngân sách nhà nước quy định tại Điều 203 BLHS chỉ là hành vi mua, bán hóa đơn chưa ghi nội dung hoặc ghi nội dung không đầy đủ, không chính xác theo quy định

Nhận định sai CSPL: Điều 203 BLHS 2015 Mua bán trái phép hóa đơn, chứng từ thu nộp ngân sách nhả nước quy định tại Điều 203 BLHS 2015 không chỉ là hành vi mua, bán hóa đơn chưa ghi nội dung hoặc ghi nội dung không đầy đủ, không chính xác theo quy định Ngoài hành vi này thì còn có các hành vị khác như:

+ Mua, bán hóa đơn đã ghi nội dung nhưng không có hàng hoá dịch vụ di kèm

+ Mua, ban hóa đơn giả, hoá đơn chưa có giá trị sử dụng, hết hạn sử dụng, hoá đơn của cơ sở kinh doanh, dịch vụ khác để hợp thức hóa hàng hóa dịch vụ mua vào hoặc cấp cho khách hàng khi bán hàng hoá dịch vụ + Mua bán hoá đơn có chênh lệch về giá trị hàng hoá dịch vụ giữa các liên

cua hoa don

Câu 37: Mọi hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đang được bảo hộ tại Việt Nam đều cấu thành tội xâm phạm quyền Sở hữu công nghiệp (Điều 226 BLHS)

- Nhận định sai - CSPL: khoan | Diéu 226 BLHS 2015 - _ Câu nhận định cho rằng mọi hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đều

dẫn đến Tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp được quy định tại khoản I Điều 226 BLHS 2015 là không chính xác Theo quy định tại khoản I của Điều 226 trong BLHS 2015, để cầu thành Tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp cần phải có một trong những hành vi sau:

+ Cô ý xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu hoặc chỉ dẫn địa lý đang được bảo hộ tại Việt Nam, thu lợi bất chính từ 100.000.000 đồng đến dưới 300.000.000 đồng hoặc

+ Giây thiệt hại cho chủ sở hữu nhãn hiệu hoặc chỉ dẫn địa ly tr 200.000.000 déng dén dudi 500.000.000 déng hoac

+ Hàng hóa vi phạm trị giá từ 200.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng

- Như vậy, chỉ những hành vi được quy định cụ thể tại khoản l nói trên mới cầu thành Tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp, chứ không phải mọi hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đang được bảo hộ tại Việt Nam đều cấu thành Tội nảy

Câu 44: Mọi hành vi thải vào nguồn nước các chất gây ô nhiễm môi trường thì cấu thành Tội gây ô nhiễm môi trường (Điều 235 BLHS) - Nhận định sai

- _ CSPL: khoản I Điều 235 BLHS 2015 - _ Theo Điều 235 của Bộ luật Hình sự, không phải mọi hành v1 thải vào nguồn

nước các chất gây ô nhiễm môi trường đều cấu thành Tội gây ô nhiễm môi

trường, mà để cau thành tội gây ô nhiễm môi trường thì việc thai các chất gây ô nhiễm vào nguồn nước phải đạt đủ định lượng theo quy định

- _ Do đó, dù có việc thải các chất gây ô nhiễm vào nguồn nước, nhưng khi không đạt đủ định lượng theo quy định tại khoản 1 Điều 235 BLHS, hành vi này không thê cầu thành Tội gây ô nhiễm môi trường

BÀI TẬP Bài tập 20

Khoảng tháng 12/2018, qua Zalo L kết bạn với anh Nguyễn Minh V, L thường xuyên nhắn tin trao đổi với anh V để tạo mối quan hệ thân thiết, sau đó L có ý định tiếp xúc với anh V để tìm cơ hội chiếm đoạt tài sản Tối ngày 28/01/2019, L ở thành phố H gọi điện thoại cho anh V hẹn gặp mặt thì anh V đồng ý Khoảng 08 giờ ngày 29/01/2019, L đi xe khách từ thành phố H về đến bến xe VL rồi đón taxi đến bến phà AP, huyện M, tỉnh V Anh V mượn xe mô tô biến số 7IBI- 849.87 của anh Trần Thanh T đến đón và chở L đến chỗ làm của anh tại trang trại nuôi cá ba sa ở huyện C, tỉnh B

Khoảng 16 giờ cùng ngày, L rủ anh V đến khu du lịch TA chơi, khi đến thành phố V, L kêu anh V đưa đến chợ VL để L vào mua cái bóp nam Sau đó, anh V tiếp tục chở L đến khu du lịch TA, cả hai ngồi trên băng đá uống bia, lúc này L kêu anh V đưa cái bóp của anh V đang sử dụng để L sang giấy tờ, tiền qua cái bóp mà L vừa mua, anh V nghĩ mình được tặng cái bóp nên đồng ý Lợi dụng lúc anh V không để ý L lén lấy số tiền 1.950.000 đồng trong bóp của anh V cất giấu vào túi quần Sau đó L tìm cách lẫy xe mô tô của anh V nên nói là muốn tìm chỗ đi vệ sinh và kêu anh V đưa xe L điều khiến chở anh V ngồi sau L điều khiến xe được khoảng 500m thì giả vờ làm rơi bịch đồ treo trước xe xuống đường (đựng khô, hột vịt lộn) rồi dừng xe lại kêu anh V xuống xe nhặt Khi anh V xuống xe nhặt bịch đồ thì L bất ngờ tăng ga chay xe thắng về thành phố H và lúc sau L nhắn tin cho anh V mang theo 7.000.000 đồng đến thành phố C để chuộc xe lại rồi L tháo sim điện thoại Sau đó, L bán xe được 2.000.000 đồng và dùng số tiền này tiêu xài cá nhân

Kết luận định giá số 67/HĐĐG&TTHS ngày 21/7/2020 của Hội đồng định giá thành phố V kết luận: Xe mô tô biến số 71B1-849.87 hiệu Yamaha mau son trang đen tại thời điểm bị thiệt hại có giá 14.535.000 đồng

Anh (chị) hãy xúc định hành vì của L có phạm toi khong? Tai sao?

4

- _ Hành vi của L phạm Tội cướp giật tài sản (Điều 171 BLHS 1015) Vi hanh vi của L đã đủ các dấu hiệu cấu thành Tội này

- _ Đối với hành vi L chiếm đoạt số tiền 1.950.000 đồng của anh V bằng thủ đoạn lén lút là hành vi trộm cắp tài sản nhưng giá trị tài sản chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, thời điểm phạm tội L chưa bị xử phạt hành chính hay bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản nên không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với L

- _ Về chủ thê: L là chủ thê thường (L đủ tuôi và có đầy đủ năng lực TNHS) - _ Về khách thể: Quyền sở hữu của anh T

+ Đối tượng tác động: Tài sản (Xe mô tô hiệu Yamaha) - - Về mặt khách quan:

+ Hanh vi: e® Công khai va nhanh chong: L tang ga chay xe thang vé thanh phé

H khi V xuống xe nhặt đồ e Hậu quả: gây thiệt hại cho T về tài sản là chiếc xe mô tô trên thực

tế là 14.535.000 đồng ® Mối quan hệ nhân quả: hành vi tăng ga chạy xe đi một cách

nhanh chóng của L dẫn đến việc gây thiệt hại về tài sản cho T là chiếc xe mô tô

- _ Về mặt chủ quan: Lỗi cố ý trực tiếp + L nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật, thấy trước được

hậu quả nguy hiểm có thê xảy ra nhưng L mong muốn hậu quả đó xảy ra

Bài tập 21

A là chủ một xe chở dau, A da ky hợp đồng với nhà máy sản xuất bột ngọt TH vận chuyển dầu chạy máy cho nhà máy từ công ty xăng dầu đến nhà máy Sau vài lần vận chuyển, A đã học được thủ đoạn bớt dầu vận chuyển cho nhà máy như sau: Khi nhận được dầu A chạy xe tới điểm thu mua dầu của B và nhanh chóng rút dầu ra bán cho B mỗi lần vài trăm lít Sau đó, chất lên xe mấy thùng nước có trọng lượng tương đương với số dầu đã rút ra Đến địa điểm giao dầu, chiếc xe được cân đúng trọng lượng quy định nên được nhập dầu vào kho Trong thời gian chờ đợi cân trọng lượng của xe sau khi giao dầu, A đã bí mật đỗ hết số nước đã chất lên xe đề khi cân chỉ còn đúng trọng lượng của xe Với cách thức

như vậy, A đã nhiều lần lấy đầu được thuê vận chuyển của nhà máy bột ngọt TH với tông trị giá là 38.565.000 đồng Sau đó thì A bị phát hiện

Anh (chị) hãy xác dịnh tội danh trong vu án này và giải thích tại sao? Trong tình huỗng trên, hành vi của A cấu thành dấu hiệu của Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản được quy định tại Điều 175 BLHS 2015

- Khách thể: Tài sản - lượng dầu mà A đã chiếm đoạt sau nhiều lần thực hiện hành vi gian dối, tong tai san chiém doat tri giá là 38.565.000 đồng

- Chủ thể: A là chủ thể thường, có đầy đủ năng lực TNHS và đủ tuôi theo luật định

+ A không có chức vụ, quyền hạn trong nhà máy sản xuất bột ngọt mà chỉ là người chở thuê theo hợp đồng cho nhà máy

+ Trong tình huống: “A ký hợp đồng với nhà máy vận chuyên dầu chạy máy cho công ty”, nên A được nhà máy tín nhiệm giao cho vận chuyển dầu chạy máy cho nhà máy

- Mặt khách quan: + Hanh vi: Hanh vi cua A là hành vì gian déi dé chiém doat tai san Hanh

vi của Tội lam dung tín nhiệm chiếm đoạt tài sản là hành vi chiếm đoạt toàn bộ hay một phần tài sản đã được giao trên cơ sở hợp đồng đã được ký kết giữa chủ tài sản và người có hành ví chiếm đoạt Ban đầu khi ký kết hợp đồng nhận vận chuyên dầu cho nhà máy, A có được tài sản ở đây là lượng dau ma A vận chuyên cho nhà máy thông qua một hợp đồng hợp pháp Khi mới ký kết hợp đồng A chưa có ý định chiếm đoạt dầu của nha may giao cho A vận chuyển mà ý định chiếm đoạt tài sản nay chi nảy sinh khi A đã vận chuyển được nhiều lần và học được thủ đoạn lấy bớt dầu

+ Hau qua: tong tai san chiém doat tri giá là 38.565.000 đồng + Mối quan hệ nhân quả:

- Mat chu quan: + Léicé y trực tiếp:

e Về lý trí: A nhận thức rõ hành vi chiếm đoạt dầu của nhà máy sẽ gây thiệt hại về tài sản cho công ty, thấy trước hậu quả của hành vi chiếm đoạt trên

e Về ý chí: A mong muốn hậu qua phat sinh, A mong muốn chiếm được số dầu trên để đem bán kiếm lợi nhuận cho bản thân mình

6

+ Mục đích: chiếm đoạt được tài sản

Bài tập 29

Công ty bảo vệ thực vật A nhập từ nước ngoài về Việt Nam 32 tấn nguyên liệu sản xuất thuốc trừ sâu BPMC hàm lượng khai báo là 97% Qua kiểm định của Trung tâm Kiểm định thực vật phía Nam thì hàm lượng chỉ có 94,6% Với cách thức như vậy, Công ty sẽ không phải đóng thuế thay vì phải nộp 10% khi áp dụng mã thuế Do vậy Công ty A tránh được việc nộp thuế với giá trị 01 tỷ 450 triệu đồng

Anh (chị) hấp xác định tội danh trong vụ án này và giải thích tại sao? Công ty bảo vệ thực vật A phạm Tội trén thuế (điểm c khoản 5 Điều 200 BLHS 2015)

- _ Chủ thể: công ty A là pháp nhân thương mại có năng lực chịu trách nhiệm hình SỰ

- Khach thé: + Quan hệ bị xâm phạm: trật tự quản lý kinh tế, cu thé là chính sách thuế

của nhà nước, gây thất thu ngân sách nhà nước + Đối tượng tác động: hàng hóa, cụ thể là nguyên liệu sản xuất thuốc trừ

sâu BPMC - Mặt khách quan:

+ Hành vị: được thực hiện dưới dạng không hành động Hành vị khai báo không đúng hàm lượng nguyên liệu sản xuất thuốc trừ sâu, cụ thể là công ty A khai báo hàm lượng là 97% tuy nhiên kết quả giám định chỉ có 94,6% Đây là hành vi khai sai với thực tế hàng hóa nhập khẩu mà không khai bô sung hồ sơ khai thuế sau khi hàng hóa đã được thông quan

+ Hậu quả: làm ngân sách nhà nước bị that thu 01 tỷ 450 triệu đồng + Mối quan hệ nhân quả: hành vi trốn thuế của công ty A dẫn đến ngân

sách nhà nước bị thất thu 01 tỷ 450 triệu đồng - - Mặt chủ quan: lỗi có ý trực tiếp Người phạm tội nhận thức rõ hành vi trốn

thuế là nguy hiểm cho xã hội nhưng vẫn mong muốn thực hiện hành vi đó