buổi thảo luận thứ sáu môn những quy định chung về luật dân sự tài sản và thừa kế đề tài quy định di chúc

Việc lập di chúc bằng văn bản không có người làm chứng phải tuân theo quy định tại Điều 631 của Bộ luật này”.. Trường hợp di chúc có sự tây xóa, sửa chữa thì người tự viết di chúc hoặc n

TRUONG DAI HOC LUAT TP HO CHi MINH

KHOA THUONG MAI 200

BAI TAP THAO LUAN

BUOI THAO LUAN THU SAU MÔN: NHỮNG QUY ĐỊNH CHUNG VỀ LUẬT DÂN SỰ

TAI SAN VA THUA KE

DE TAI:

QUY ĐỊNH DI CHÚC

| Giảng viên hướng dẫn: Đỗ Văn Đại

Lớp: TM43.4

DANH SACH THANH VIEN NHOM

MUC LUC

Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết trên của Tòa án liên quan đến hình thức di chúc của ông Này khi đây là di chúc do ông Này tự viẾt tay cccccccc 9

Di chúc của cu Huu đã được lập như thế nào? sa ng ng nhe Hee 9 Cụ Hựu có biết chữ không? Đoạn nào của Quyết định số 874 cho câu trả lời? 10

Di chúc của người không biết chữ phải thỏa mãn các điều kiện nào để có hình thức phù hợp với quy định của pháp luật? SE 2c 1211212211151 1155531581155 81 112 x£2 10

Cụ Hương đã định đoạt tài sản nào? Đoạn nào của Quyết định cho câu trả lời L2

Đoạn nào của Quyết định cho thấy tài sản cụ Hương định đoạt trong di chúc là tài sản chung của vợ chồng cụ Hương2 5c s12 111121121111 1.2111 1E rrrsei 13 Toà án đã công nhận phần nào của di chúc? Đoạn nào của Quyết định cho câu trả lời

Nếu cụ Quý chết trước cụ Hương, phần nào của di chúc có giá trị pháp lý? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời 2 2201122111221 12 1112 115511511511 5111511251111 key 14

Nếu tài sản được định đoạt trong di chúc chỉ thuộc sở hữu của cụ Hương vào đầu tháng

4/2009 thì di chúc của cụ Hương có giá trị pháp lý hay không? Vì sao? 15 Di chúc chung của vợ chồng .s- se se sEEsEEsEvEsEEssEssssrseerssrsrsree 15

Đoạn nào của bản án số cho thấy di chúc có tranh chấp là di chúc chung của vợ chồng? Theo Tòa án, đi chúc chung của vợ chồng có giá trị pháp lý khi áp dụng BLDS 2015

không? Đoạn nào cua ban án cho câu trả lời - c 2c 2222222 s se ss +2 16

Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết trên của Tòa án về di chúc chung của vợ chồng trong mối quan hệ với BLDS 2015 - 2 SE 1121212112111 cte 16 Di sản dùng cho việc thờ Cúng << < s1 Ỳ n1 ng ng ng ng 17

Trong điều kiện nào di sản dùng vào thờ cúng có giá trị pháp lý? Nêu cơ sở pháp lý khi Đoạn nào của bản án cho thấy di sản có tranh chấp được di chúc dùng vào việc thờ CÚ ĐỂ 0Q HH 1S 1n T1 k1 KHE KT 1111111111111 g 18 Các điều kiện đề di sản dùng vào việc thờ cúng một cách hợp pháp có được thỏa mãn trong vụ việc đang nghiên cứu không? c2 122221122 1n ye 18 Ai đồng ý và ai không đồng ý chia di sản dùng vào việc thờ cúng trong vụ tranh chấp

nay? Doan nào của ban an cho câu trả Ïời? cc 22111122 12h 18

Cuối cùng Tòa án có chấp nhận chia di sản đã được di chúc dùng vào việc thờ cúng

không? Đoạn nào cho câu trả Ïời1? - - S1 221112112 1115511111211 E111 re 19

Suy nghĩ của anh/chị về chế định di sản dùng vào việc thờ cúng trong BLDS và giải pháp của Tòa án trong vụ việc đang nghiên cứu .-c c2 cccc c2 c+s +2 19

Buỗi thảo luận thứ sáu: Quy định về di chúc

s* Hình thức của di chúc Điều kiện về hình thức để di chúc tự viết tay có giá trị pháp lý? Nêu cơ sở pháp lý

khi trả lời

Di chúc viết tay là một loại di chúc bằng văn bản không có người làm chứng Tại

BLDS 2015, điều 633 có quy định Di chúc bằng văn bản không có người làm chứng: “Người lập di chúc phải tự viết và ký vào bản di chúc

Việc lập di chúc bằng văn bản không có người làm chứng phải tuân theo quy định tại

Điều 631 của Bộ luật này”

Tại điều Điều 631, nội dung của di chúc: “1, Di chúc gồm các nội dung chủ yếu sau: a) Ngày, tháng, năm lập di chúc; b) Họ, tên và nơi cư trú của người lập di chúc; c) Họ, tên người, cơ quan, tổ chức được hưởng di sản;

d) Di san dé lai va nơi có đi sản

2 Ngoài các nội dung quy định tại khoản 1 Điều nay, di chúc có thể có các nội dung khác

3 Di chúc không được viết tắt hoặc viết bằng ký hiệu, nêu di chúc gồm nhiều trang thì mỗi trang phải được ghi số thứ tự và có chữ ký hoặc điểm chỉ của người lập di chúc Trường hợp di chúc có sự tây xóa, sửa chữa thì người tự viết di chúc hoặc người làm chứng di chúc phải ký tên bên cạnh chỗ tẩy xóa, sửa chữa.”

Nếu di chúc của ông Này là di chúc phải có người làm chứng thì những người đã làm chứng di chúc của ông Này có là người làm chứng hợp pháp không? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời

Những người làm chứng di chúc của ông này không phải là người làm chứng hợp pháp Vi:

Theo Điều 632,BLDS 2015 người làm chứng cho việc lập di chúc: “Mợi người đều có thê làm chứng cho việc lập di chúc, trừ những người sau đây:

6

1 Người thừa kề theo di chúc hoặc theo pháp luật của người lập di chúc 2 Người có quyên, nghĩa vụ tài sản liên quan tới nội dung di chúc 3 Người chưa thành niên, người mắt năng lực hành vi dân sự, người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi.”

Theo Điều 651, người thừa kề theo pháp luật: “1, Những người thừa kề theo pháp luật được quy định theo thứ tự sau đây: a) Hàng thừa kế thứ nhất gồm: vO, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, con đẻ, con nuôi của người chết;

b) Hàng thừa kế thứ hai gồm: ông nội, bà nội, ông ngoại, bà ngoại, anh ruột, chị ruột, em ruột của người chết; cháu ruột của người chết mà người chết là ông nội, bà nội, ông ngoại, bà ngoại;

c) Hàng thừa kế thứ ba gồm: Cụ HỘI, cụ ngoại của người chết; bác ruột, chú ruột, cậu ruột, cô ruột, đì ruột của người chết; cháu ruột của người chết mà người chết là bác ruột, chú ruột, cậu ruột, cô ruột, dì ruột; chắt ruột của người chết mà người chết là cụ nội, cụ ngOạI 2 Những người thừa kế cùng hàng được hưởng phần di sản bằng nhau

3 Những người ở hàng thừa kế sau chỉ được hưởng thừa kế, nếu không còn ai ở hàng thừa kế trước do đã chết, không có quyền hưởng di sản, bị truất quyền hưởng di sản hoặc

từ chối nhận di sản.”

Dễ thấy rằng, những người làm chứng cho di chúc của ông Này là cha, mẹ và em trai của ông, gồm ông Chìa, bà Phước, ông Thành Cả ba người đều thuộc nhóm nhận

thừa kế (căn cứ điều 651) Ông Chia và bà Phước là cha mẹ thuộc nhóm nhận thừa kế thứ

nhất Còn ông Thành là em trai thuộc nhóm thừa ké thứ hai Căn cứ điều 632 thì cả ba

đều không được là người làm chứng hợp pháp cho di chúc của ông Này Di chúc của ông này có là di chúc do ông Này tự viết tay không? Vì sao?

Di chúc của ông này là di chúc do ôn viết tay vì ông Này đã tự dùng bàn tay của mình đề viết di chúc và khi ông viết di chúc trang thái của ôn hoàn toàn minh mẫn, sáng suốt, không có dấu hiệu bị lừa dối, đe dọa hoặc cưỡng ép Nên căn cứ theo điều 631

BLDS 2015 được trích dẫn như trên thì bản di chúc của ông Này hoàn toàn đặt đủ điều

kiện đề được xem đây là bản di chúc viết tay

Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết trên của Tòa án liên quan đến hình thức di chúc của ông Này khi đây là di chúc do ông Này tự viết tay

Hướng giải quyết trên của tòa án là hợp lý Là khi xét tính hợp pháp của di chúc, toa án đã xét đây là bản án viết tay không cần có người làm chứng (cũng không đủ điều kiện

để xét người làm chứng là hợp pháp) Toà đã xem xét lại yếu tố tỉnh than minh man

không bị ép buộc của ông Này đề xét Tuy nhiên còn một điểm bắt cập là ở chỗ khi di

chúc viết tay (di chúc bằng văn bản không cần người làm chứng) thì cần phải có điều kiện bắt buộc là chữ ký và điểm chí của cá nhân người đề lại di chúc, nhưng theo bản án sô 83/2009/DSPT ngày 28/12/2009 của tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên không đề cập đến

Cụ Hựu có biết chữ không? Đoạn nào của Quyết định số 874 cho câu trả lời?

Cụ Hựu là người không biết chữ

Đoạn của Quyết định số 874 cho câu trả lời: “Ông Quang xác định cụ Hựu là người

a) Người lập di chúc minh mẫn, sáng suốt trong khi lập di chúc; không bị lừa dối, đe dọa hoặc cưỡng ép;

b) Nội dung di chúc không trái pháp luật, đạo đức xã hội; hình thức di chúc không trái quy định của pháp luật

3 Di chúc của người bị hạn chế về thê chất hoặc của người không biết chữ phải được

người làm chứng lập thành văn bản và có công chứng hoặc chứng thực 5 Di chúc miệng được coi là hợp pháp, nêu người di chúc miệng thê hiện ý chí cuối cùng của mình trước mặt ít nhất hai người làm chứng và ngay sau đó những người làm chứng ghi chép lại, cùng ký tên hoặc điểm chí Trong thời hạn năm ngày, kế từ ngày người di chúc miệng thê hiện ý chí cuối cùng thì di chúc phải được công chứng hoặc chứng thực Theo Khoản 1, khoản 3, khoản 5 Điều 652: Di chúc hợp pháp, BLDS 2015:

1 Di chúc hợp pháp phải có đủ các điều kiện sau đây: a) Nguoi lập di chúc minh mẫn, sáng suốt trong khi lập di chúc; không bị lừa dối, đe dọa, cưỡng ép;

b) Nội dung của di chúc không vi phạm điều cắm của luật, không trái đạo đức xã hội: hình thức di chúc không trái quy định của luật

3 Di chúc của người bị hạn chế về thê chất hoặc của người không biết chữ phải được người làm chứng lập thành văn bản và có công chứng hoặc chứng thực

5 Di chúc miệng được coi là hợp pháp nếu người di chúc miệng thê hiện ý chí cuối cùng của mình trước mặt ít nhất hai người làm chứng và ngay sau khi người di chúc miệng thê hiện ý chí cuỗi cùng, người làm chứng ghi chép lại, cùng ký tên hoặc điểm chỉ Trong thời hạn 05 ngày làm việc, kê từ ngày người di chúc miệng thê hiện ý chí cuối cùng thì di chúc phải được công chứng viên hoặc cơ quan có thầm quyền chứng thực xác nhận chữ ký hoặc điểm chỉ của người làm chứng

Các điều kiện nào nêu trên đã được đáp ứng đôi với di chúc của cụ Hựu?

Di chúc của cụ Hựu đã được lập thành văn bản (do cụ Hựu đọc cho ông Vũ viết) Di chúc của cụ Hựu đã được công chứng hoặc chứng thực (được Trưởng thôn là ông

Thưởng và Uy ban nhân dân xã Mai Lâm xác nhận)

Các điều kiện nào nêu trên đã không được đáp ứng đôi với di chúc của ông Hựu? Các điều kiện không được đáp ứng đối với di chúc của ông Hựu: Theo Khoản 3 Điều 630 Bộ luật Dân sự quy định về di chúc hợp pháp “Di chúc của người bị hạn chế về thê chất hoặc của người không biết chữ phải được người làm chứng lập thành văn bản và có công chứng hoặc chứng thực.” Như vậy trong trường hợp này ông Hựu là người

không biết chữ do đó phải đáp ứng điều kiện được quy định tại Điều 630 được nêu trên

Việc công chứng hoặc chứng thực phải đáp ứng thủ tục được quy định tại Khoản 2 Điều 636 “ Trường hợp người lập di chúc không đọc được hoặc không nghe được bản di chúc, không ký hoặc không điểm chỉ được thì phải nhờ người làm chứng và người này phải ký xác nhận trước mặt công chứng viên hoặc người có thâm quyền chứng thực của Ủy ban nhân dân cấp xã Công chứng viên hoặc người có thâm quyền chứng thực của Ủy ban nhân dân cấp xã chứng nhận bản di chúc trước mặt người lập di chúc và người làm chứng” Do đó di chúc ông Hựu không đáp ứng về thủ tục và nội dung

Theo anh/chị, di chúc nêu trên có thỏa mãn điều kiện về hình thức không? Vì sao?

Có Vì đi chúc được lập thành văn bán, căn cứ tại Điều 627 quy định về hình thức di

chúc: “ Di chúc phải được lập thành văn bản; nếu không thẻ lập được di chúc bằng văn

s* Di chúc tài sản của người khác

Cụ Hương đã định đoạt tài sản nào? Đoạn nào của Quyết định cho câu trả lời Cụ Hương đã đề lại di chúc chia toàn bộ căn nhà và đất số 302 Nguyễn Thượng Hiền, phường 5, quận Phú Nhuận cho Š5 người con của mình

Đoạn của Quyết định cho câu trả lời: “Ngày 16/01/2009, cụ Hương di chúc toàn bộ nhà đất cho các con là Nguyễn Ngọc Đức, Nguyễn Hữu Nghĩa, Nguyễn Ngọc Hiếu, Nguyễn Hữu Dũng, Quảng Thị Kiều (Vợ ông Nguyễn Hữu Trí)”

Đoạn nào của Quyết định cho thấy tài sản cụ Hương định đoạt trong di chúc là tài sản chung của vợ chồng cụ Hương?

Đoạn của Quyết định cho thấy tài sản cụ Hương định đoạt trong di chúc là tài sản chung của vợ chồng cụ Hương: “Tuy nhiên, về nội dung thì di chúc chỉ có giá trị một phần bởi nhà đất trên là tài sản chung của vợ chồng cụ Hương và cụ Quý”

Toà án đã công nhận phần nào của di chúc? Đoạn nào của Quyết định cho câu trả lời

Toà án đã công nhận một phần của di chúc Cụ thê là một phần đối với tài sản của cụ

Hương (1⁄2 nhà đất) được chia đều cho 5 người con nhưng phải là sau khi đã chia cho cụ

Quý 2/3 suất thừa kề theo pháp luật

Đoạn của Quyết định cho câu trả lời: “Vì vậy, Toà án cấp sơ thẩm xét xử di chúc của cụ Nguyễn Văn Hương có hiệu lực một phần đối với phần tài sản của cụ Hương (1⁄2 nhà đất) nên được chia đều cho 5 người con là các ông bà Nguyễn Ngọc Đức, Nguyễn Hữu Nghĩa, Nguyễn Ngọc Hiếu, Nguyễn Hữu Dũng, Quảng Thị Kiều (vợ ông Nguyễn Hữu Trí) sau khi đã chia cho cụ Quý 2/3 suất thừa kế theo pháp luật ”

Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết trên của Tòa giám đốc thấm Theo em, việc Toà án quyết định chia di sản của cụ Quý trên phù hợp với quy định của pháp luật

11

Xét dưới góc độ của Bộ luật Dân sự năm 2015, Điều 612 quy định về đi sản như sau:

“Di sản bao gồm tài sản riêng của người chết, phần tài sản của người chết trong tài sản chung với người khác” Trong trường hợp trên, tài sản thuộc sở hữu chung của cụ Quý và cụ Hương Trước khi chết, cụ Hương cũng không có tài sản riêng nên chỉ có phan tai sản trong tai san chung với cụ Quý của cụ Hương mới được coi la di san Cu Huong chi có

quyền định đoạt phần đó Vì vậy, việc Toà xác định chỉ có 1⁄2 nhà đất được chia cho 5

người thừa kế là phù hợp với quy định trên của pháp luật Khoản I, Điều 644, Bộ luật Dân sự 2015 về người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung

của đi chúc quy định như sau: “Những người sau đây vẫn được hưởng phần di sản bằng hai phần ba suất của một người thừa kế theo pháp luật nếu di sản được chia theo pháp luật, trong trường hợp họ không được người lap di chúc cho hưởng di sản hoặc chỉ cho

hưởng phần di sản ít hơn hai phần ba suất đó:

a) Con chưa thành miên, cha, mẹ, vợ, chồng: b) Cơn thành niên mà không có khả năng lao động.” Cụ Quý không thuộc trường hợp người từ chối nhận di sản theo quy định tại Điều 620 hoặc họ là những người không có quyền hưởng di sản theo quy định tại khoản I Điều 621

của Bộ luật Dân sự 2015 Vì vậy, việc Toà án xác định chia cho cụ Quý 2/3 suất thừa kế

theo pháp luật là hoàn toàn phù hợp Nếu cụ Quý chết trước cụ Hương, phần nào của di chúc có giá trị pháp lý? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời

Nếu cụ Quý chết trước cụ Hương, phần di chúc có giá trị pháp lý là: Về tài sản chung: một phân tài sản (1⁄2) trong phần tài sản chung của cụ Hương và cụ

quý Cụ thể là 1⁄2 căn nhà số 302 Nguyễn Thượng Hiền, phường 5, quận Phú Nhuận

Về di sản: Trong trường hợp cụ Quý không để lại di sản cho cụ Hương thì phần di chúc có giá trị pháp lý được cộng thêm là ?⁄4 suất thừa kế theo pháp luật mà cụ Hương được nhận từ cụ

12