thảo luận buổi 4 luật sở hữu trí tuệ

SH HH HH tt tr tre 8 Đọc, nghiên cứu Bản án số 15 “Dau hiệu khơng được bảo hộ với danh nghĩa nhãn hiệu” gồm ca phần tình huống và bình luận trong Sách tình huống Luật Sở hữu trí tuệ Việ

Giảng viên: Đặng Nguyễn Phương Uyên

Lớp: QTL44B2

Nhom: 10 Thành viên thực hiện:

1 Dao Duy Tién 1953401020236 2 Tran Quang Tién 1953401020237 3 Phan Minh Toan 1953401020228 4 Nguyễn Tấn Trực (NT) 1953401020268 5 Hoàng Thị Mỹ Uyên 1953401020280 6 Ngô Thị Thảo Wy 1953401020291

DANH MUC CAC TU VIET TAT

CTCP Công ty cô phân

MUC LUC

A.I LỤ HUY Et osc cccccccccccccecccscssvssessvssessessessesussussessessessessesersresessussavsnssisstssisevsevsivsississssssessnsinsesessessees 3

1 Nhận định ĐÚNG, SAI, nêu cơ sở pháp lý và giải thích ngắn 1 3 a/ Khi thiết kế nhãn hiệu cho hàng hố, dịch vụ, các doanh nghiệp phải thiết kế kết hợp dẫu I09)Ể0iA8000 1i) 8 3 b/ Tổ chức nước ngồi nộp đơn đăng ký bảo hộ nhãn hiệu tại Cục Sở hữu trí tuệ 3

e/ Doanh nghiệp bị từ chối bảo hộ nhãn hiệu cĩ quyền khiếu nại lên Cục Sở hữu trí tuệ 3 d/ Văn bằng bảo hộ nhãn hiệu sẽ chấm dứt khi chủ Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu khơng

lM918116:118519)4758 3011: :.v-1:1i NEHaaiiidiiiaaÄ5aẼŸŸẼŸ£ŸÝŸẼỶ 3 2 Trình bày điều kiện để một nhãn hiệu được bảo hộ theo Luật Sở hữu trí tuệ - 4 3 Nhãn hiệu nỗi tiếng theo Luật Sở hữu trí tuệ là gì? So sánh với quy định pháp luật nước

A.2 BÀI TẬP SH HH HH tt tr tre 8

Đọc, nghiên cứu Bản án số 15 “Dau hiệu khơng được bảo hộ với danh nghĩa nhãn hiệu” (gồm ca phần tình huống và bình luận) trong Sách tình huống Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam a) Theo quy định của pháp luật SHTT, việc cơng ty Hàng gia dụng quốc tế sử đụng nhãn hiệu X-Men cĩ xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ của cơng ty Marvel khơng? Nêu cơ sở pháp lý 8 b) Theo Tịa án xác định trong bản án số 15, Quyết định cấp Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu hàng hĩa X-Men và hình cho cơng ty Hàng gia đụng quốc tế là đúng hay sai? Vì sao Tịa

e) Quan điểm của tác giả bình luận cĩ cho răng việc sử đụng nhãn hiệu X-Men của cơng ty Hàng gia dụng quốc tế cĩ gây ra sự nhằm lẫn cho người tiêu dùng về nguồn gốc hàng hĩa

d/ Theo quan điểm của bạn, hướng giải quyết của Tịa án trong tranh chấp nảy cĩ phù hợp [1i 06.0028 0n 9

B BÀI TẬP TỰ LÀNM 5c n1 2H tre 10

1/ Phân tích điều kiện dé một nhãn hiệu được cơng nhận là nhãn hiệu nỗi tiếng Nhãn hiệu

“INTERBRAND” cĩ phải là nhãn hiệu nỗi tiếng theo Luật SHTT khơng? Vì sao? 10

2/ Cơng ty Thương Hiệu Quốc tế cĩ hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ đối với Cơng ty

3/ Giả sử bạn là luật sư bảo vệ quyền lợi của cơng ty INTERBRAND JSC, hãy đưa ra lời tư

4/ Theo quan điểm của bạn, hướng giải quyết của Tịa án trong tranh chấp này cĩ phù hợp

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 2:-2222222222211222112221122211221112211112111222112211 210 e0 12

A.1 Lý thuyết

1 Nhận định ĐÚNG, SAI, nêu cơ sở pháp lý và giải thích ngắn gọn:

/ Khi thiết kế nhãn hiệu cho hàng hố, dịch vụ, các doanh nghiệp phải thiết kế kết hợp dấu hiệu

chit va hình ảnh Nhận định sai Căn cứ tại khoản l Điều 72 Luật SHTT thi vẫn cĩ thể là các dấu hiệu được nhìn thây dưới dạng riêng biệt như chữ cái, từ ngữ, hình vẽ, hình ảnh, ba chiều được thể hiện đưới một hoặc nhiều màu sắc hoặc dấu hiệu âm thanh được thê hiện dưới dạng dé hoa

b/ Tổ chức nước ngồi nộp đơn đăng ký bảo hộ nhãn hiệu tại Cục Sở hữm trí tuệ Nhận định sai

Căn cứ tại khoản 1, 2 Điều 89 Luật SHTT thì tổ chức nước ngồi cĩ cơ sở, sản xuất kính doanh tại VN hoặc khơng cĩ cơ sở sản xuất kinh doanh tại VN nộp đơn đăng ký xác lập quyền sở hữu cơng nghiệp thơng qua đại diện hợp pháp tại VN Như vậy, tơ chức nước ngồi khơng thể trực tiếp nộp đơn đăng ký bảo hộ nhãn hiệu mà phải thơng qua đại điện hợp pháp đề nộp lên cục sở hữu trí tuệ

Theo quy định thỏa ước Madrid hoặc Nghị định thư Madrid về đăng ký quốc tế nhãn hiệu thì quyền sở hữu cơng nghiệp đối với nhãn hiệu được xác lập trên cơ sở quyết định chấp nhận bảo hộ hoặc giấy chứng nhận nhãn hiệu đăng ký quốc tế được bảo hộ tại Việt Nam do Cục SHTT cấp theo yêu cầu của chủ nhãn hiệu

Nhãn hiệu nỗi tiếng căn cứ tại điểm a khoản 3 Điều 6 Luật SHTT và khoản 2 Điều 6 Nghị định 103/2006/NĐ-CP thì nhãn hiệu nỗi tiếng được xác lập dựa trên cơ sở thực tiễn sử dụng rộng rãi nhãn hiệu đĩ

œ/ Doanh nghiệp bị từ chối bảo hộ nhãn hiệu cĩ quyền khiếu ngại lên Cục Sở hữu trí tuệ Nhận định sai

Căn cứ tại điểm e khoản I Điều I Văn bản hợp nhất 07VBHN-VPQH và Điều 14 Nghị định

103/2006 thì người cĩ thâm quyên giải quyết khiếu nại lần đầu là Cục trưởng Cục sở hữu trí tuệ, lần hai là Bộ trưởng Bộ Khoa học và Cơng nghệ

“Nếu hết thời hạn giải quyết khiếu nại của cấp trực tiếp ra quyết định hoặc thơng báo liên quan đến sở hữu cơng nghiệp (khiếu nại lần thứ nhất mà khiếu nại khơng được giải quyết hoặc nếu khơng đồng ý với quyết định giải quyết khiếu nại của cơ quan này thì người khiếu nại, người cĩ quyên, lợi ích liên quan trực tiếp đến quyết định đĩ cĩ quyên khiếu nại với Bộ trưởng Bộ Khoa học và Cơng nghệ (khiếu nại lần thứ há) hoặc khởi kiện tai tod an.”

d/ Văn bằng bảo hộ nhãn hiệu sẽ chấm dứt khi chủ Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu khơng

cịn hoạt động kinh doanh Nhận định sai ! Khốn 2 Điều 14 Nghị định số 103/2006/NĐ-CP quy định chí tiết và hướng dẫn thí hành một số điều luật sở hữu trí tuệ về sở

hữu cơng nghiệp

4

Can ctr vao diém c, d khoan | Diéu 95 Luat SHTT trv trường hợp có người thừa kế hợp pháp hoặc trường hợp việc sử đụng được bắt đầu hoặc bắt đầu lại trước ít nhất ba tháng tính đến ngày có yêu cầu chấm dứt hiệu lực

2 Trình bày điều kiện để một nhãn hiệu được bảo hộ theo Luật Sở hữu trí tuệ

Căn cứ tại khoản 16 Điều 4 Luật SHTT thì “hãn hiệu là dấu hiệu dùng đề phân biệt hàng

hóa, địch vụ của tô chức, cá nhân khác nhau” Nhãn hiệu là một trong những đối tượng của quyền sở hữu công nghiệp Quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu được xác định trên cơ sở nhãn hiệu đó đã được cấp văn bằng bảo hộ của cơ quan có thâm quyền

Tuy nhiên, không phải nhãn hiệu của tô chức, cá nhân nào cũng có thể được cơ quan nhà nước làm thủ tục cấp văn bằng bảo hộ mà nhãn hiệu muốn được bảo hộ bên cạnh điều kiện chung không trái phải luật, đạo đức xã hội còn phải đáp ứng được các điều kiện bảo hộ đối với nhãn hiệu theo quy định tại Điều 72 Luật SHTT thì nhãn hiệu được bảo hộ nếu đáp ứng các điều kiện sau đây:

Thứ nhất: Nhãn hiệu phải là dấu hiệu nhìn thấy được dưới dạng chữ cái, từ ngữ, hình vẽ, hình ảnh, kế cả hình ba chiều hoặc sự kết hợp các yếu tố đó, được thể hiện bằng một hoặc nhiều màu sắc Điều kiện này được hiểu là nhãn hiệu đó phải được nhận thức, cảm nhận bằng thị giác của con người chứ không phải là vô hình thông qua việc nhìn ngắm, quan sát nhãn hàng hóa và thấy được nhãn hiệu của hàng hóa đó dé phan biệt với hàng hóa dịch vụ khác Hay nói cách khác nhãn hiệu phải tồn tại dưới dạng một vật chất nhất định đề con I8ƯỜời có thể nhìn thây được Đề có thể như vậy, nhãn hiệu phải tồn tại dưới dạng chữ viết, hình ảnh, hình vẽ hoặc sự kết hợp của các yếu tố trên và được thê hiện bằng một hoặc nhiều màu sắc

Bên cạnh đó, tuy là nhãn hiệu có thê nhìn thấy được nhưng pháp luật lại quy định dấu hiệu đó không được bảo hộ với danh nghĩa nhãn hiệu khi nhãn hiệu đó thuộc một trong các trường hợp tại

Điều 73 của Luật này:

+ Dấu hiệu trùng hoặc tương tự đến mức gây nhằm lẫn với biêu tượng, cờ, huy hiệu, tên viết tắt, tên đầy đủ của cơ quan nhà nước, tô chức chính trị, tô chức chính trị - xã hội tô chức chính trị xã

hội - nghề nghiệp, tổ chức xã hội, tô chức xã hội - nghề nghiệp của Việt Nam và tô chức quốc tế,

nếu không được cơ quan, tô chức đó cho phép

+ Dấu hiệu trùng hoặc tương tự đề mức gây nhằm lẫn với tên thật, biệt hiệu, bút danh, hình

ảnh của lãnh tụ anh hùng dân tộc, danh nhân của Việt Nam, của nước ngoải + Dâu hiệu trùng hoặc tương tự đến mức gây nhằm lẫn với dấu chứng nhận, dấu kiểm tra, dầu bảo hành của tô chức quốc tế mà tô chức đó có yêu cầu không được sử dụng, trừ trường hợp chính tổ chức này đăng ký các dâu đó làm nhãn hiệu chứng nhận

+ Dấu hiệu làm hiểu sai lệch, gây nhằm lẫn hoặc có tính chất lừa dối người tiêu dùng về nguồn gốc xuất xứ, tính năng, công dụng, chất lượng, giá trị hoặc các đặc tính khác của hàng hoá, dịch vụ

Thứ hai: nhãn hiệu đó phải có khả năng phân biệt với hàng hóa, dịch vụ của chủ sở hữu nhãn hiệu với hàng hóa dịch vụ của chủ thê khác Nhãn hiệu được coi là có khả năng phân biệt nếu được tạo thành từ một hoặc một số yếu tố đễ nhận biết, dễ ghi nhớ hoặc từ nhiều yếu tố kết hợp thành một

5 tổng thê đễ nhận biết, dễ phi nhớ và không thuộc các trường hợp thuộc khoản 2 Điều 74 Luật Sở hữu trí tuệ Dễ nhận biết, để ghi nhớ được hiểu là khi quan sát thì người tiêu dùng có thê ấn tượng và lưu lại trong trí nhớ của mình, bất kỳ ai khi đã nhìn thấy nhãn hiệu cũng đều dễ dàng nhận biết và phân biệt nhãn hiệu đó với các loại nhãn hiệu khác Nhìn hiệu bị coi là không có khả năng phân biệt nếu nhãn hiệu đó là dấu hiệu thuộc một trong các trường hợp sau:

+ Hình và hình học đơn giản, chữ số, chữ cái chữ thuộc các ngôn ngữ không thông dụng: + Dấu hiệu, biểu tượng, quy ước, hình vẽ hoặc tên gọi thông thường của hàng hóa, dịch vụ bằng bất kỳ ngôn ngữ nảo đã được sử dụng rộng rãi, thường xuyên, nhiều người biết đến

+ Dấu hiệu chỉ thời gian, địa điểm, phương pháp sản xuất, chủng loại, số lượng, chất lượng, tính chất thành phần, công dụng giá trị hoặc các đặc tính khác mang tính mô tả hàng hoá, dịch vụ;

+ Dấu hiệu mô tả hình thức pháp lý, lĩnh vực kinh doanh của chủ thê kinh doanh + Dấu hiệu chỉ nguồn gốc địa lý của hàng hoá, dịch vụ, trừ trường hợp dấu hiệu đó đã được sử dụng và thừa nhận rộng rãi với danh nghĩa một nhãn hiệu hoặc được đăng ký dưới dạng nhãn hiệu tập thể hoặc nhãn hiệu chứng nhận quy định tại Luật này;

+ Dấu hiệu không phải là nhãn hiệu liên kết trùng hoặc tương tự đến mức gây nhằm lẫn với

nhãn hiệu đã được đăng ký cho hàng hoá, dịch vụ trùng hoặc tương tự trên cơ sở đơn đăng ký có ngày nộp đơn hoặc ngảy ưu tiên sớm hơn trong trường hợp đơn đăng ký được hưởng quyên ưu tiên, kế cả đơn đăng ký nhãn hiệu được nộp theo điều ước quốc tế mà Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam là thành viên;

+ Dấu hiệu trùng hoặc tương tự đến mức gây nhằm lẫn với nhăn hiệu của người khác đã được sử dụng và thừa nhận rộng rãi cho hàng hoá, dịch vụ trùng hoặc tương tự từ trước ngày nộp đơn hoặc ngày ưu tiên trong trường hợp đơn được hưởng quyền ưu tiên Dấu hiệu trùng hoặc tương tự đến mức gây nhằm lẫn với nhãn hiệu của người khác đã đăng ký cho hàng hoá, dịch vụ trùng hoặc tương tự mà đăng ký nhãn hiệu đó đã chấm dứt hiệu lực chưa quá 5 năm;

+ Dấu hiệu trùng hoặc tương tự đến mức gây nhằm lẫn với nhãn hiệu được coi là nỗi tiếng của người khác đăng ký cho hàng hoá, dịch vụ trùng hoặc tương tự với hàng hoá, dịch vụ mang nhãn hiệu nỗi tiếng hoặc đăng ký cho hàng hoá, địch vụ không tương tự, nếu việc sử dụng dấu hiệu

đó có thê làm ảnh hưởng đến khả năng phân biệt của nhân hiệu nỗi tiếng hoặc việc đăng ký nhãn hiệu nhằm lợi dụng uy tín của nhãn hiệu nỗi tiếng:

+ Dấu hiệu trùng hoặc tương tự với tên thương mại đang được sử dụng của người khác, nếu việc sử dụng dâu hiệu đó có thể gây nhằm lẫn cho người tiêu dùng về nguồn gốc hàng hoá, dịch vụ,

+ Dấu hiệu trùng hoặc tương tự với chi dẫn địa lý đang được bảo hộ nêu việc sử dụng dấu hiệu đó có thê làm cho người tiêu dùng hiểu sai lệch về nguồn gốc địa lý của hàng hoá + Dấu hiệu trùng với chỉ dẫn địa lý hoặc có chứa chỉ dẫn địa lý hoặc được dịch nghĩa, phiên âm từ chỉ dẫn địa lý đang được bảo hộ cho rượu vang, rượu mạnh nếu đấu hiệu được đăng ký đề sử dụng cho rượu vang, rượu mạnh không có nguồn gốc xuất xứ từ khu vực địa lý mang chỉ dẫn địa lý đó;

6 + Dấu hiệu trùng hoặc không khác biệt đáng kế với kiểu đáng công nghiệp của người khác được bảo hộ trên cơ sở đơn đăng ký kiêu dáng công nghiệp có ngày nộp đơn hoặc ngày ưu tiên sớm hơn so với ngày nộp đơn, ngày ưu tiên của đơn đăng ký nhãn hiệu

3 Nhãn hiệu nỗi tiếng theo Luật Sở hữu trí tuệ là gì? So sánh với quy định pháp luật nước ngoài về tiêu chí đánh giá một nhãn hiệu nỗi tiếng

Theo Khoản 20, Điều 4 Luật SHTT quy định: “Nhãn hiệu nổi tiếng là nhãn hiệu được bộ

phận công chúng có liên quan biết đến rộng rãi trên lãnh thô Việt Nam” Căn cứ tại Điều 75 Luật SHTT quy định về tiêu chí đánh giá nhãn hiệu nôi tiếng của VN bảo gồm các căn cử:

L Số lượng người tiêu đùng liên quan đã biết đến nhãn hiệu thông qua việc mua bán, sử dụng hàng hoá, dịch vụ mang nhãn hiệu hoặc thông qua quảng cáo;

2 Phạm vi lãnh thô mà hàng hoá, dịch vụ mang nhãn hiệu đã được lưu hành; 3 Doanh số từ việc bán hàng hoá hoặc cung cấp dịch vụ mang nhãn hiệu hoặc số lượng hàng hoá đã được bán ra, lượng địch vụ đã được cung cấp;

4 Thời gian sử dụng liên tục nhãn hiệu;

5 Ủy tín rộng rãi của hàng hoá, dịch vụ mang nhãn hiệu; 6 Số lượng quốc gia bảo hộ nhãn hiệu:

7 Số lượng quốc gia công nhận nhãn hiệu là nỗi tiếng: 8 Gia chuyên nhượng, giá chuyến giao quyên sử dụng, giá trị góp vốn đầu tư của nhãn hiệu

Theo quy định tại Mỹ, nhãn hiệu nỗi tiếng là nhãn hiệu được nhận biết một cách rộng rãi

bởi công chúng tiêu thụ chung của Hoa Kỳ như là một chỉ định/chỉ dẫn về nguồn gốc, xuất xứ của hàng hóa/dịch vụ đưới tên chủ sở hữu nhãn hiệu (Điều §4 (15 U.S.C §1125) (e) (2) Đạo Luật Nhãn hiệu hàng hóa Hoa Kỳ)

Thời hạn, phạm vi và tầm địa lý của quảng cáo và công bố nhãn hiệu, không kế đến các yếu tố này được thực hiện bởi chủ sở hữu hoặc các bên thứ ba;

« - Số lượng, khối lượng, và phạm vi địa lý của hàng hóa/dịch vụ mang nhãn hiệu được cung

cấp:

« - Mức độ được công nhận thực tế của nhãn hiệu « Không kê đến việc nhãn hiệu đã được đăng ký theo Luật của ngày 03 Tháng Ba năm 1881,

hay Đạo luật 20 Tháng 2 năm 1905, hoặc trên sỐ đăng ký chính

Nhãn hiệu nỗi tiếng tại Trung Quốc tuân theo hiệp dinh TRIPS khiến phạm vi bảo hộ rộng hơn

và mạnh hơn so với các nhãn hiệu được đăng ký một cách thông thường Phạm vị bảo hộ của các nhãn hiệu đã đăng ký chỉ giới hạn cho các sản phẩm/dịch vụ đăng ký trong khi phạm vi bảo hộ của các nhãn hiệu nôi tiếng không chỉ giới hạn ở phạm vi các sản phâm/dịch vụ uy tín mà còn bao trùm cả các sản phẩm/dịch vụ không liên quan khác

Tại Trung Quốc, có thê đựa trên 05 yếu tố để xem xét ghi nhận một nhãn hiệu là nỗi tiếng, cu thé la:

« - Mức độ nhận biết của công chúng trong lĩnh vực kinh doanh cho nhãn hiệu;

« Khoang thoi gian nhan hiéu duoc su dung; « Thoi han va pham vi quang cao cua nhan hiệu, và khu vực địa lý mà quảng cáo được thực

hiện;

« _ Các chứng cứ chứng minh nhãn hiệu đã được công nhận là nhãn hiệu nỗi tiếng:

« _ Các yếu tổ khác tạo nên tính nồi tiếng của nhãn hiệu Mặt khác, theo Đạo luâenhãn hiêw Ấn Đô #999 tại Điều 11.6 Đạo luật nhãn hiệu năm 1999 của

Ấn Độ quy định các tiêu chí đánh giá đề mỹ nhãn hiệu được xem là nhãn hiệu nôi tiếng:

« - Kiến thức hoặc sự công nhận của nhãn hiệu đó được công chúng liên quan biết đến rộng rãi là kết quả của việc quảng bá nhãn hiệu

« - Thời gian, phạm vi và khu vực địa lý mà nhãn hiệu đó được sử dụng « Thời gian, phạm vi và khu vực địa lý mà nhãn hiệu được quảng cáo, bao gồm quảng cáo,

công bố và giới thiện nhãn hiệu tại các hội chợ hoặc triển lãm hàng hóa, dịch vụ mà nhãn hiệu đó áp dụng

« - Thời hạn và khu vực địa lý mà nhãn hiệu có đơn đăng ký hoặc đã được đăng ký thuộc đạo luật này mà nó phản ánh phạm vi sử đụng rộng rãi hoặc sự biết đến rộng rãi của công chúng

đối với nhãn hiệu

« - Hồ sơ về việc thi hành các quyền đối với nhãn hiệu đó, cụ thể là nhãn hiệu đã được công nhận là nhãn hiệu nỗi tiếng bởi bất kỳ Tòa án hoặc cơ quan đăng ký nào theo hồ sơ đó

Trên đây là các tiêu chí đánh giá một nhãn hiệu nỗi tiếng của Đạo luật nhãn hiệu An Dé, tha man

bất kì các tiêu chí nào được nêu ở trên thì được xem là nhãn hiệu nỗi tiếng So sánh về tiêu chí đánh giá nhãn hiêw của pháp luâwVN và pháp luâvÁn Đô.y *Giống:

- Một số tiêu chí đánh giá dựa trên sự nhận biết, hiểu biết rộng rãi của công chúng đối với nhãn hiệu

- Thời gian sử dụng, phạm vi sử dụng, khu vực địa lý mà nhãn hiệu đó được sử dụng đều được hai pháp luật quốc gia lẫy làm tiêu chí đánh giá

*Khac: - Luật SHTT Việt Nam quy định chỉ tiết các tiêu chí đề dễ dàng xác định nhãn hiệu nỗi tiếng trong trường hợp có yêu cầu hoặc có hành vi xâm phạm xảy ra

- Đạo luật nhãn hiệu Ân Độ quy định khái quát hơn nhưng về bản chất thì các tiêu chí đánh

giá này khá tương tự nhau vì đều dựa trên các công ước quốc tế mà hai quốc gia này tham gia vào như công ước Paris, Hiệp định TRIPS

8

A.2 BAI TAP

Đọc, nghiên cứu Bản án số 15 “Dấu hiệu không được bảo hộ với danh nghĩa nhãn hiệu”

(gồm cả phần tình huống và bình luận) trong Sách tình huống Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam

và trả lời các câu hỏi sau đây: Câu hỏi:

a) Theo quy định của pháp luật SHTT, việc công ty Hàng gia dụng quốc tẾ sử dụng nhãn hiệu X-Men có xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ của công ty Marvel không? Nêu cơ sở pháp lJ

«e Đối tượng tranh chấp: nhãn hiệu X- Men Nhãn hiệu X-MEN đối với dòng sản phâm mỹ phâm được công ty Hàng gia dụng quốc tế đăng ký

bảo hộ vào ngày 27/06/2003 và được cấp Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu vào ngày 08/06/2005

-> Nhãn hiệu này còn thời hạn bảo hộ (Khoản 6 Điều 93 Luật SHTT) Đối với Công ty Marvel chưa đăng ký bảo hộ nhãn hiệu X-MEN trong lĩnh vực kinh doanh mỹ phẩm dành cho người -> Nhãn hiệu X-MEN này không được bảo hộ theo pháp luật SHTT Việt

Nam (điểm a khoản 3 Điều 6 Luật SHTT)

e - Chủ thể thực hiện hành vi: Công ty Hàng gia dụng quốc tế © Hành vi xem xét xâm phạm quyền SHTT:

CSPL: Điều 129 Luật SHTT

Không thuộc trường hợp sử dụng nhãn hiệu giống, gây nhầm lẫn vì nó không thuộc củng một

loại danh mục hàng hóa sản phẩm Khái niệm X-MEN của 2 công ty trên là khác nhau, đối với công

ty Marvel X-MEN được hiểu là dùng cho các nhân vật trong truyện, phim, trò chơi (thuộc lĩnh vực quyên tác giả), còn đối với công ty Hàng gia đụng quốc tế X-MEN được hiểu là “Người đàn ông đích thực”, là các mỹ phâm đành cho nam như dau gội, nước hoa, (thuộc lĩnh vực quyền sở hữu Công nghiệp về nhãn hiệu) Như vậy 2 đối tượng nảy thuộc 2 lĩnh vực khác nhau

~ Không thuộc bất kì trường hợp nào quy định tại Điều 129 Luật SHTT

® Phạm vi: Thị trường Việt Nam, công ty Marvel chưa đăng ký bảo hộ cho nhãn hiệu X-MEN ở

lĩnh vực mỹ phẩm và nhãn hiệu X-MEN của MARVEL cũng không phải là nhãn hiệu nổi tiếng ở

lĩnh vực mỹ phẩm Như vậy, hành vi của Công ty Hàng gia đụng quốc tế không xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ đối với nhãn hiệu của công ty MARVEL

b) Theo Tòa ún xác định trong ban an số 15, Quyết định cấp Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu hàng hóa X-Men và hình cho công ty Hàng gia dụng quốc tế là đúng hay sai? Vì sao Tòa an lại xác định nhưt vập?

Theo Tòa án, Quyết định cấp Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu hàng hóa X-Men và hình

cho công ty Hàng gia dụng quốc tế là đúng

Tại Việt Nam, ngày 27/06/2003 Công ty Hàng gia dụng quốc tế nộp hồ sơ tại Cục SHTT thì

nhãn hiệu X-MEN của Công ty Marvel chưa thực hiện đăng ký tại Việt Nam Bên cạnh đó, tại Hoa kỳ, nước mà Công ty Marvel mang quốc tịch thì Công ty này cũng chưa được chứng nhận sở hữu nhãn hiệu X-MEN với sản phẩm thuộc hàng hóa mỹ phẩm dành cho người

9 Không những vậy, sau khi Công ty Marvel nộp don đăng ký đối với sản phẩm nhóm 3 (hóa

mỹ phâm cho người) vào ngày 01/05/2001 thì đến 29/11/2005, USPTO có quyết định từ chối đơn số

78061366 xin cấp đăng ký cho nhãn hiệu X-MEN của Công ty Marvel với lý do không xuất trình được tài liệu về việc sử dụng nhãn hiệu cho sản phâm xin đăng ký Lúc này, Công ty Marvel xem như không có quyền sở hữu nhãn hiệu X-MEN cho sản phâm thuộc nhóm 3 tại Hoa Kỳ cũng như tại Việt Nam

Cuối cùng, tháng 11/2006, Công ty Marvel mới xuất trình được bằng chứng sử đụng nhãn

hiệu tại Hoa Kỳ Tuy nhiên, đến thời điểm này thì Cục SHTT đã cấp chứng nhận bảo hộ nhãn hiệu

“X-MEN, hinh” cho san pham thuộc nhóm 3 của Công ty Hàng gia dụng quốc tế, Việt Nam Từ những cơ sở trên, Tòa án xác định rằng Quyết định cấp Giấy chứng nhận đăng ký là đúng e) Quan điểm của tác giá bình luận có cho rằng việc sử dụng nhãn hiệu X-Men của công ty Hang gia dung quốc tẾ có gây ra sự nhằm lẫn cho người tiêu dùng về nguồn gốc hàng hóa không? Vì sao?

Theo quan điểm của Tác gia, xem xét trên căn cứ Luật SHTTT lúc xét xử và hiện hành thì việc sử dụng nhãn hiệu X-MEN của Công ty Hàng gia dụng quốc tế không gây ra sự nhằm lẫn cho người tiêu dùng về nguồn gốc hàng hóa

Theo BLDS 1995 và Nghị định 63/1996/NĐ-CP

Thứ nhất, Công ty Marvel được biết đến với khái niệm X-MEN là dùng cho các nhân vật

trong truyện tranh, phim, trò chơi (thuộc lĩnh vực quyền tác giả) còn khái niệm X-MEN của công ty Hàng gia dụng quốc tế dùng cho sản phâm mỹ phâm dành cho người (thuộc lĩnh vực quyền SHCN, cụ thể là nhãn hiệu) Hai đối tượng này thuộc lĩnh vực khác nhau nên không thê xem xét sự nhằm lẫn về xuất xứ khi sản phẩm được đầu tư, kính đoanh thuộc lĩnh vực khác nhau theo BLDS 1995 va Nghị định 63/1996

Thư hai, X-MEN không phải tên của một nhân vật cụ thể mà là tên của một nhóm nguoi va mỗi người lại có tên riêng và các tên gọi này mới là tên trong tác phâm Hơn nữa, hình tượng các tác phẩm liên quan đến nhóm X-MEN của Công ty Marvel là các siêu anh hùng đột biến gen Còn thông điệp mà sản phẩm mang nhãn hiệu X-MEN của Công ty Hàng gia dụng quốc tế mang đến là “Người đàn ông đích thực”, là các mỹ phâm dành cho nam giới như dầu gội, nước hoa

d/ Theo quan điểm của bạn, hướng giải quyết của Tòa ún trong tranh chấp này có phù hợp không? Giải thích vì sao

Theo nhóm, hướng giải quyết của Tòa án trong tranh chấp này là hợp lý Vì một nhãn hiệu bao gồm các dấu hiệu nhìn thấy được, có khả năng phân biệt hàng hóa Tuy nhiên, ngoài hai điều kiện đề được bảo hộ thì cần phải xem xét đấu hiệu cầu thành nhãn hiệu có thuộc đối tượng không được bảo hộ hay không Và Tòa án đã xem xét, chứng minh dấu hiệu X-Men của Công ty Hàng gia dụng quốc tế thuộc đối tượng được bảo hộ là nhãn hiệu Bên cạnh đó, Tòa đã cho thây nhãn hiệu X- Men của Công ty Hàng gia dụng quốc tế không làm cho người tiêu dùng hiểu sai hay nhằm lẫn về xuất xứ của hàng hóa mang nhãn hiệu X-Men (mỹ phâm dành cho người)