Nếu người khởi kiện ghi đúng địa chỉ của người bị kiện trong hợp đồng, giao dich thì Tòa án không trả lại đơn khởi kiện theo điểm e khoản L Điều 192 BLTTDS năm 20H.... k4ä96 Đó Đươn
Trang 1Giảng viên: XA KIỂU OANH
Nhóm: 06 Thành viên:
Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 15 thúng 04 năm 2024
Trang 25 Tòa án không trả lại đơn khởi kiện theo điểm d khoản L Điều 192 BLTTDS năm
2015 nếu đương sự đã đóng tạm ứng án phí sơ thâm - 2 S1 1111252 E222222522 5 6 Nếu người khởi kiện ghi đúng địa chỉ của người bị kiện trong hợp đồng, giao dich
thì Tòa án không trả lại đơn khởi kiện theo điểm e khoản L Điều 192 BLTTDS năm
20H Q22 22221221121112122 2121212212121 111 rro 5 071.00: 18a 6 Bài Ì 0 S1 222222122 2222212122121 1222112122212 e 6 Bài 2 0 0 2222222122211 112212121222 e 8 Phan 3 Phân tích án 9 DANH MUC TAI LIEU THAM KHAO 12
I Danh mục văn bản pháp luật - - c0 221222111 121112211 1211111112211 1 111g 12
Trang 3DANH MUC TU VIET TAT BLTTDS Bộ Luật Tố tụng Dân sự
UBND Ủy ban nhân đân
VKSNDTC Viện Kiểm sát nhân dân tối cao
Trang 4BAI TAP THAO LUAN TUAN 7 THU TUC SO THAM VU AN DAN SU Phan 1 Nhan dinh
1 Tòa án phải trả lại đơn khởi kiện nếu kèm theo đơn khởi kiện người khởi kiện không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh quyền, lợi ích hợp pháp của họ bị xâm phạm
Nhận định sai
CSPL: Khoản | Diéu 192 BLTTDS 2015 - căn cứ trả lại đơn
Ð193- yêu cầu sửa đôi bô sung đơn ( nội dung, hình thức đơn)
k5 ĐI89- PHẢI cung cấp tài liệu chứng cứ để chứng minh
Tòa án vấn phải thụ lý - bất lợi cho nguyên đơn còn ko bổ sung thì tòa án bat k4ä96
Đó Đương sự có quyền và nghĩa vụ Việc người khởi kiện không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh quyên, lợi ích hợp pháp của họ bị xâm phạm khi nộp đơn khởi kiện cho Toà án không thuộc những căn cứ dé Toa án trả lại đơn khởi kiện được quy định tại khoản I Điều 192 BLTTDS 2015
2 Việc hòa giải chỉ được tiên hành một lần trong giai đoạn chuân bị xét xử sơ thâm
Nhâk định sai
CSPL: Khoản L Điều 205, khoản 3 Điều 320 BLTTDS 2015
Trang 5Theo khoản | Diéu 205 BLTTDS 2015 quy dinh mét sé truong hợp ngoại lệ không tiễn hành việc hòa giải trong giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thâm bao gồm những vụ án không được hòa giải hoặc không tiễn hành hòa giải được quy định tại Điều 206 và Điều 207 BLTTDS 2015 hoặc vụ án được giải quyết theo thủ tục rút gọn Trong trường hợp, vụ án được giải quyết theo thủ tục rút gọn thì việc hòa giải giải được tiến
hành sau khi khai mạc phiên tòa theo khoản 3 Điều 320 BLTTDS 2015 Như vậy, việc
hòa giải không chỉ được tiến hành trong giai doan chuẩn bị xét xử sơ thâm mà còn có thể tiễn hành ở các giai đoạn khác
Giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thâm, giai đoạn tại phiên tòa sơ thâm kI 205 phạm vi - ở giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thâm
k2 Ð246 Tại phiên tòa sơ thắm / Khởi kiện ,Thụ Lý/ CBXX / Phúc Thâm /
Luật hòa giải, D205
đối thoại 2020
( trước thụ lý)
Điều 3 đến Ð23 chỉ có Ð10 quy định về nguyên tắc hòa giải , TA có trách nhiệm tiễn
hành hào giải ( bắt buộc )- ở giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thâm Tai phiên tòa sơ thấm ko còn là trách nhiệm của tòa án nữa mà tòa án chỉ tạo điều kiện cho đương sự thỏa thuận với nhau là vì: Sau phiên họp : KT hoặc hoà giải nếu thành - 7 ngày - TA ra quyết định , hòa giải ko thành Tòa án ra quyết định ra xét xử
Hòa giải tiền tố tụng : Điểm b kI Điều 192 quy định về điều kiện khởi kiện đc quy định tại nghị quyết 04/2017 đây là đk khơi rkieenj điễn ra ngoài tòa án diễn ra ở ủy
ban hoặc hòa giải viên lao động trc thụ lý là luật hòa giải còn sau thụ lý thì áp dụng
Trang 63 Thời hạn chuẩn bị xét xử của tranh chấp lao động luôn là 2 tháng Nhận định sai
CSPL: Điểm b khoản I Điều 203, khoản l Điều 318, khoản 2 Điều 476 BLTTDS 2015
Theo điểm b khoản l Điều 203 BLTTDS 2015, thời hạn chuẩn bị xét xử của
tranh chấp lao động theo thủ tục thông thường là 2 tháng kế từ ngày thụ lý vụ án Ngoài thủ tục thông thường, BLTTDS 2015 còn quy định về thời hạn chuẩn bị xét xử của tranh chấp lao động theo thủ tục rút gọn và tranh chấp có yếu tố nước ngoài Theo khoản l Điều 318 Bộ luật nay, thời hạn chuẩn bị xét xử tranh chấp lao động theo thủ tục rút gọn không quá l tháng Đối với tranh chấp lao động có yếu tố nước ngoài, thời
hạn chuẩn bị xét xử là 09 tháng và chậm nhất là 12 tháng theo khoản 2 Điều 476
BLTTDS 2015 Như vậy thời hạn chuẩn bị xét xử của tranh chấp lao động có thể không luôn là 2 tháng
Vì sao cũng là án dân sự theo nghĩa hẹp 26 và nhgd 28 thì theo luật tmld chỉ tối đa 3 tháng, hôn nhân gia đình tối đa là 6 tháng:
Án kinh đoanh thương mại Giao kết trên hợp đồng : đáp ứng đk về hình thức, nội dung- dễ đàng Cần khắc phục nên cần nhanh hơn
Tranh chấp về nhân thân , đất đai: khó khăn hơn Quan điểm 2: nên chia theo án phức tạp và án đơn giản 4 Đương sự không có quyền được thay đổi, bỗ sung yêu cầu khi vụ án dân sự đã được Tòa án thụ lý
Trang 7nhiên, không phải trong bất kỳ giai đoạn, thời điểm nào của quá trình giải quyết vụ án
đương sự đều có thể thay đổi, bổ sung yêu cầu Sau khi vụ án dân sự được Toả án thụ lý, Tòa án phải mở phiên họp kiêm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải Mục đích nhằm xác định rõ các nội dung có ý nghĩa quan trọng trong việc quyết định Tòa án, đồng thời bảo đảm quyền tiếp cận, trao đối tài liệu, chứng cứ giữa các đương sự
Tại khoản 3 Điều 200 BLTTDS 2015, điểm a khoản 2 Điều 210, mục 7 Phần IV Công văn số 01/2017/GĐ-TANDTC quy định về thời điểm đương sự có quyền đưa
ra yêu câu là trước thời điểm mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải Điều này cho thấy, Tòa án chỉ chấp nhận xem xét khi yêu cầu của đương sự trước thời điểm Tòa án mở phiên họp, trong thời điểm này, phạm vi thay đổi là không giới hạn
Căn cứ theo Điều 243, Điều 244 BLTTDS 2015, mục 7 Phần IV Công văn số
01/2017/GĐ-TANDTC, tại phiên họp và sau phiên họp, đương sự có quyền thay đổi, bổ sung yêu cầu nhưng sẽ xảy ra 2 trường hợp: có quyên thay đối, bố sung nhưng không đương nhiên được chấp nhận hoặc được chấp nhận nếu sự thay đổi, bổ sung đó không vượt quá phạm vi yêu cầu ban đầu
Như vậy, sau khi vụ án dân sự đã được Tòa án thụ lý thì tuỳ từng giai đoạn, thời điểm và phạm vi thay đôi, bỗổ sung yêu cầu của đương sự mà Tòa án sẽ xem xét về yêu câu đó
Từ khi thụ lý đến mở phiên tòa giải quyết như thế nào?
Khởi kiện, thụ lý ( trước khi mở phiên tòa) - CBXX - Ð244 ( Phúc thâm )
Văn bản giải đáp 01/2017 , không giới hạn phạm vi yêu cầu ban đầu NHƯNG
phải thuộc phạm vi khởi kiện ban đầu ( ĐI88§) -> những quan hệ pháp luật tranh chấp phải liên quan với nhau
Tòa án ko thê giải quyết chung được, ko vượt quá phạm vi yêu cầu ban đầu D5 va D70
Sau thời điểm mở phiên hopj đến sau này
Trang 85 Tòa án không trả lại đơn khởi kiện theo điểm d khoản 1 Điều 192 BLTTDS
năm 2015 nếu đương sự đã đóng tạm ứng án phí sơ thâm Nhận định sai
CSPL: Điểm d khoản I Điều 192 BLTTDS 2015
Sau khi đã đóng tạm ứng án phí sơ thâm, đương sự cần nộp lại biên lai thu tiền tạm ứng án phi cho Toa trong thời hạn được quy định thì Toà án mới không trả lại đơn
khởi kiện theo điểm d khoản 1 Điều 192 BLTTDS 2015 Vì trong trường hợp đương
sự đã đóng tạm ứng án phí sơ thâm cho cơ quan thi hành án, nhưng họ lại không nộp biên lai thu tiền tạm ứng án phí cho Tòa án thì Tòa án vẫn phải tiến hành trả lại đơn khởi kiện
Như vậy, vẫn có khả năng Tòa án trả lại đơn khởi kiện theo điểm d khoản | Điều 192 BLTTDS 2015 đù đương sự đã đóng tạm ứng án phí sơ thâm
ĐI86 khởi kiện thay , đ187 cơ quan tô chức-> khởi kiện thay
192: Thâm phán THI: Khởi kiện thay ( người khởi kiện không phải là đương sự) thì người khởi kiện ( nguyên đơn, khởi kiện thay, đ1§7 hoặc người đại diện hợp pháp ) thì nghĩa vụ vấn phải đóng án phí sơ thâm là người khởi kiện nhưng không phải là nguyên đơn
TH2: ÐI95,192 người khởi kiện là đối tượng được miến, làm hồ sơ miễn, đối tượng không phải nộp tạm ứng án phí dân sự sơ thâm
6 Nếu người khởi kiện ghi đúng địa chỉ của người bị kiện trong hợp đồng, giao
dịch thì Tòa án không tra lại đơn khởi kiện theo điểm e khoản I Điều 192
BLTTDS nam 2015
Nhận định đúng CSPL: Điểm e khoản I Điều 192 BLTTDS 2015
Theo điểm e khoản I Điều 192 BLTTDS 2015, khi người khởi kiện đã ghi day
đủ và đúng địa chỉ nơi cư trú của người bị kiện, nhưng họ không có nơi cư trú ôn định, thường xuyên thay đôi nơi cư trú, trụ sở mà không thông báo địa chỉ mới cho cơ quan, người có thâm quyên theo quy định của pháp luật về cư trú làm cho người khởi kiện
Trang 9không biết được nhằm mục đích che giấu địa chỉ, trốn tránh nghĩa vụ đối với nguoi khởi kiện thì Tòa án không trả lại đơn khởi kiện mà xác định người bị kiện, người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan cố tình giấu địa chỉ và tiến hành thụ lý, giải quyết theo thủ tục chung
Như vậy, nếu người khởi kiện ghi đúng địa chỉ của người bị kiện trong hợp
đồng, giao dịch thì Tòa án không trả lại đơn khởi kiện theo điểm e khoản 1 Điều 192
BLTTDS 2015 Bị đơn cư trú, hoặc tô chức có trụ sở Nếu có phát sinh tranh chấp nơi nguyên đơn cư trú ( tín dụng)
NKK ghi đúng địa chỉ , tòa án xác minh đc là địa chỉ người bị kiện bị thay đôi thi tòa có quyền yêu cầu sửa đổi bồ sung
Phần 2 Bài tập
Bai 1
Thang 7 năm 2018, bà Nguyễn Thị Gắm (chồng là ông Võ Minh Đám, chết
năm 1994) khởi kiện yêu cầu ông Trương Văn Bân (vợ là bà Nguyễn Hồng Thu), ông Nguyễn Văn Hạnh (vợ là bà Huỳnh Thị No) (cùng cư trú tại dia chi: ấp Xóm Bưng, xã Nhuận Đức, huyện Củ Chi, TP.HCM) phải giao cho bà phần diện tích
đất 15.246,9 m2 thuộc một thừa 82, một phần thửa 50 và một phần đường đi, tờ ban đồ số 21, bộ địa chính xã Nhuận Đức, huyện Củ Chi, TP.HCM (ôi liệu đo
năm 2004) theo hợp đồng mua bán đất ngày 15/2/2018 Bà Gam da uy quyền cho con trai là ông Võ Minh Thái được toàn quyền thay mặt tham gia tổ tụng trong vụ án nêu trên
a Xác định quan hệ tranh chấp, tư cách đương sự và Tòa án có thâm quyền giải quyết tranh chấp trên
Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Đây là tranh chấp về hợp đồng dân sự theo
quy định tại khoản 3 Điều 26 BLTTDS 2015, cụ thê là bà Gắm khởi kiện yêu cầu ông
Bân và ông Hạnh phải thực hiện nghĩa vụ giao đất cho bà theo như hợp đồng mua bán
đất ngày 15/2/2018
Trang 10k2 đ26: Tranh chấp về quyền sở hữu đối với tai san , đối tượng tranh chấp là đất đai hay nahf ở đối với đất thì ko xác lập đc quyền sở hữu Ngoài chuyên giao về mặt tài sản ( cầm nắm đc) và về mặt pháp lý
Đất đai k9 điều 26: Tranhc hấp đất đai: đất , nhà ở, quyền đối bất đôgnj sản
liênf kê, lối đi chung, quyền sở hữu nahf ở, quyền sử dụng nhà ở
k3: tranh chấp về nghĩa vụ dân sự , hợp đồng mua bán Tư cách đương sự trong vụ án trên gôm có:
Nguyên đơn: bà Nguyễn Thị Gắm Vì theo khoản 2 Điều 68 BLTTDS 2015, bà là người cho răng quyền và lợi ích hợp pháp của mình bị xâm phạm và đã khởi kiện
yêu cầu Tòa án giải quyết tranh chấp Bị đơn: ông Trương Văn Bân và ông Nguyễn Văn Hạnh Vì hai người này đã bị nguyên đơn khởi kiện yêu cầu thực hiện hợp đồng mua bán đất, nguyên đơn cho rằng ông Bân và ông Hạnh đã xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của mình theo
khoản 3 Điều 68 BLTTDS 2015
Xác định Toà án có thâm quyền giải quyết tranh chấp: Đây là tranh chấp về hợp đồng dân sự, cụ thể là về việc giao đất theo hợp đồng mua bán đất theo khoản 3 Điều 26 BLTTDS 2015, nên tranh chấp dân sự trên thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án Tiếp theo, tranh chấp này thuộc thâm quyền của
TAND cấp huyện theo điểm a khoản I Điều 35 BLTTDS 2015 nơi bị đơn cư trú làm
việc Vì đối tượng tranh chấp la bat động sản tại huyện Củ Chị, TPHCM nên thâm quyên giải quyết tranh chấp trên sẽ thuộc về TAND huyện Củ Chí theo điểm c khoản
Trang 11công khai chứng cứ và hòa giải Anh chị hãy nhận xét về hoạt động tố tụng trên của Tòa án
Trong BLTTDS 2015 hiện chưa có quy định về mốc thời điểm cụ thể để xem xét việc chấp nhận hay không chấp nhận việc thay đối, bổ sung yêu cầu khởi kiện của đương sự Tuy nhiên, theo giải đáp tại khoản 7 Mục IV Công văn số 01/2017/GĐ-
TANDTC về một số vấn đề nghiệp vụ của Tòa án trong TTDS, thi hành án dân sự, khi
đương sự có đơn yêu câu sửa đổi, bô sung đơn khởi kiện sau phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Tòa án vẫn chấp nhận yêu cầu thay đổi nếu việc thay đôi yêu cầu của họ không vượt quá phạm vi khởi kiện ban đầu Như
vậy, nếu như bà Gắm nộp đơn sửa đôi, bố sung đơn khởi kiện sau khi mở phiên họp
kiểm tra việc trên giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng yêu cầu của bà không vượt quá phạm vi khởi kiện ban đầu thì Tòa án vẫn phải chấp nhận yêu cau cua ba Gam
Do đó, việc Tòa án không chấp nhận đơn yêu cầu sửa đôi, bô sung đơn khởi kiện của bà Gam vì lý do yêu cầu sửa đổi, bố sung phải được đưa ra trước khi mở phiên họp kiểm tra việc trên giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải là chưa hợp lý
Bài 2
Chị Thành và anh Tuệ kết hôn hợp pháp năm 2000 Sau khi kết hôn, vợ chồng có
nhiều mâu thuẫn trong cuộc sống chung Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị Thanh đã khởi kiện yêu cầu ly hôn, giải quyết vấn đề con chung va chia tai sản chung Tòa án có thâm quyền đã thụ lý đơn khởi kiện
a Xác định tư cách đương sự, biết rằng chị Thanh anh Tuệ có: — Con chung: cháu Tiến (sinh năm 2001), cháu Nhi (sinh năm 2001) va chau Quang (sinh năm 2014)
~ Tài sản chung: quyền sử dụng đất tại huyện Phú Ninh, tỉnh Quảng Ninh; một ngôi nhà cấp bốn và một xưởng cưa mâm trên đất; một máy cưa mâm và các vật dụng gia đình khác
10