Luật tố tụng hành chính CHƯƠNG 7 THỦ tục PHÚC THẨM vụ án HÀNH CHÍNH

CHƯƠNG 7: THỦ TỤC PHÚC THẨM VỤ ÁN HÀNH CHÍNHA. Nhận định:Câu 1: Đối tượng của kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm VAHC là bản án, quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm Nhận định sai CSPL: Điều 203 Luật TTHC 2015 Theo điều luật này, đối tượng của kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc phẩm VAHC là bản án, quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm, nhưng những bản án và quyết định đó phải chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo hoặc kháng nghịCâu 2: Có trường hợp quyết định đình chỉ giải quyết vụ án của Tòa án cấp sơ thẩm không phải là đối tượng kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm VAHC Nhận định đúng CSPL: Điều 203 Luật TTHC 2015Theo Điều 203 quyết định đình chỉ giải quyết vụ án của Tòa án cấp sơ thẩm chỉ có thể là đối tượng của kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm VAHC khi nó chưa có hiệu lực pháp luật. Vì thế quyết định đình chỉ giải quyết vụ án của Tòa án cấp sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật thì không được coi là đối tượng kháng cáo kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm VAHC. Ngoài ra, đối với danh sách cử tri cũng không thuộc đối tượng kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm VAHC nhưng có thể vẫn là quyết định đình chỉ giải quyết vụ án của Tòa án cấp sơ thẩm.Câu 3: Chủ thể có quyền kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm chỉ là đương sự của VAHC Nhận định saiCSPL Điều 204 Luật TTHC 2015Theo điều luật này, chủ thể có quyền kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm VAHC ngoài đương sự của VAHC thì còn có người đại diện hợp pháp của đương sự Câu 4: Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự có thể có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm theo trình tự phúc thẩm VAHC.Nhận định sai Cơ sở pháp lý: Điều 204, Khoản 7 Điều 3, Khoản 1 Điều 60, Khoản 6 Điều 61 Luật TTHC 2015Bởi vì theo Điều 204 quy định chỉ có đương sự hoặc người đại diện hợp pháp của đương sự mới có quyền kháng cáo bản án, quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm để yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết lại theo thủ tục phúc thẩm. Mà theo Khoản 7 Điều 3, Đương sự bao gồm người khởi kiện, người bị kiện, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Đồng thời theo Khoản 1 Điều 60 Người đại diện trong tố tụng hành chính bao gồm người đại diện theo pháp luật và người đại diện theo ủy quyền. Như vậy, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự không thuộc cả hai nhóm đối tượng trên. Ngoài ra tại Khoản 6 Điều 61 cũng không xuất hiện thẩm quyền này của người bảo vệ quyền và lợi ích của đương sự. Từ cơ sở đó ta khẳng định người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự không có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm theo trình tự phúc thẩm VAHC.Câu 5: Đối tượng của kháng cáo và đối tượng của kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm VAHC là như nhau.Nhận định đúng Cơ sở pháp lý: Điều 203, Điều 204, Điều 211 Luật TTHC 2015Bởi vì theo điều 204 và điều 211 đối tượng của kháng cáo và đối tượng của kháng nghị cũng chính là đối tượng xét xử phúc thẩm theo Điều 203. Trên cơ sở đó thì đối tượng của của kháng cáo và kháng nghị đều là những bản án, quyết định sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật.Câu 6: Tại phiên tòa phúc thẩm VAHC, nếu người kháng cáo không thể tiếp tục phiên tòa vì lý do sức khỏe thì Hội đồng xét xử phải ra quyết định hoãn phiên tòaNhận định sai Cơ sở pháp lý: Điểm b Khoản 1 Điều 187, Điều 232Bởi vì trước hết theo Điều 232 về các trường hợp hoãn phiên tòa phúc thẩm thì không thấy có sự xuất hiện của trường hợp nếu người kháng cáo không thể tiếp tục tham dự phiên toà vì lý do sức khoẻ thì HĐXX phải ra quyết định hoãn phiên toà. Mà theo Điểm b Khoản 1 Điều 187 thì trường hợp do tình trạng sức khỏe hoặc do sự kiện bất khả kháng, trở ngại khách quan khác mà người tham gia tố tụng không thể tiếp tục tham gia phiên tòa thì HĐXX tiến hành tạm ngừng phiên tòa.Câu 7. Tại phiên toà phúc thẩm VAHC, nếu người kháng cáo chết thì Hội đồng xét xử có thể ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm VAHCNhận định đúng CSPL: Điểm a, Khoản 1 Điều 229 LTTHC 2015, Điểm a, Khoản 1 Điều 143Theo Điểm a Khoản 1 Điều 229 Tòa án cấp phúc thẩm ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án trong trường hợp rơi vào điểm a Khoản 1 Điều 143. Mà Điểm a Khoản 1 Điều 143 có nhắc đến trường hợp Người khởi kiện là cá nhân đã chết mà quyền, nghĩa vụ của họ không được thừa kế như đề bài đã nêu. Vì vậy nếu người kháng cáo là cá nhân chết mà quyền, nghĩa vụ của họ không được thừa kế thì Hội đồng xét xử có thể ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm VAHCCâu 8: Tại phiên tòa phúc thẩm VAHC, nếu người khởi kiện rút đơn khởi kiện thì Hội đồng xét xử phải ra quyết định hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ xét xử phúc thẩm.Nhận định sai. Cơ sở pháp lý: khoản 1 điều 234 luật TTHC 2015.Theo khoản 1 điều này, thì khi người khởi kiện muốn rút đơn khởi kiện thì Hội đồng xét xử phải hỏi ý kiến của bên bị kiện có đồng ý hay không, nếu bên bị kiện đồng ý thì Hội đồng xét xử mới ra quyết định hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ xét xử vụ án; nếu bên bị kiện không đồng ý thì Hội đồng xét xử sẽ không chấp nhận việc rút đơn kiện của bên kiện, và phiên tòa vẫn tiếp tục theo quy trình luật định.câu 9: Trong trường hợp cần thiết, Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp có thể rút đơn kháng nghị của Viện kiểm sát cấp dưới.Nhận định đúng. Cơ sở pháp lý: khoản 3 điều 218 Luật TTHC 2015. theo khoản 3 điều này thì trước khi bắt đầu phiên tòa hoặc trong phiên phúc thẩm thì Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp có quyền rút kháng nghị của Viện kiểm sát cấp dưới khi xét thấy bản án không còn bất cập trong việc xét xử. Câu 10: Tại phiên toà phúc thẩm VAHC, Thẩm phán chủ tọa phiên toà không thể tiếp tục tiến hành tố tụng thì Toà án phải ra quyết định tạm ngừng phiên toà.Nhận định saiCspl: Điểm a, Khoản 1 Điều 1871. Trong quá trình xét xử, Hội đồng xét xử có quyền tạm ngừng phiên tòa khi có một trong các căn cứ sau đây:a) Do tình trạng sức khỏe hoặc do sự kiện bất khả kháng, trở ngại khách quan khác mà người tiến hành tố tụng không thể tiếp tục tiến hành phiên tòa, trừ trường hợp thay thế được người tiến hành tố tụng;Nếu thẩm phán chủ tọa phiên toà không thể tiếp tục tiến hành tố tụng thì Toà án phải ra quyết định tạm ngừng phiên toà hoặc có thể thay thế thẩm phán khácCâu 11. Khi Tòa án cấp phúc thẩm ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm thì bản án sơ thẩm bị kháng cáo, kháng nghị sẽ phát sinh hiệu lực pháp luật. Nhận định Sai. CSPL: Khoản 2 Điều 229 Luật TTHC 2015Theo khoản 2 điều này thì bản án, quyết định sơ thẩm bị kháng cáo, kháng nghị sẽ chỉ có hiệu lực pháp luật từ ngày Tòa án cấp phúc thẩm ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm trong trường hợp người kháng cáo rút toàn bộ kháng cáo hoặc Viện kiểm sát rút toàn bộ kháng nghị trước khi Tòa án cấp phúc thẩm ra quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm Tuy nhiên, theo Khoản 4 Điều này, trong trường hợp HĐXX đình chỉ việc xét xử phúc thẩm theo K2 mà phát hiện các bản án sơ thẩm bị kháng cáo, kháng nghị thuộc một trong những trường hợp quy định tại K1Đ255 thì chúng vẫn sẽ bị tiếp tục xem xét theo thủ tục giám đốc thẩmCâu 12. Trong quá trình giải quyết phúc thẩm VAHC, nếu người khởi kiện rút đơn khởi kiện thì Tòa án ra quyết định hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ giải quyết vụ án.Nhận định Sai. CSPL:Khoản 1 Điều 234 Luật TTHC 2015Theo cơ sở pháp lý này, nếu đang trong quá trình giải quyết phúc thẩm VAHC nếu người khởi kiện rút đơn khởi kiện thì HĐXX phúc thẩm phải hỏi ý kiến người bị kiện và xem xét ý kiến của họ trong từng trường hợp. Nếu như Người bị kiện không đồng ý thì không chấp nhận việc rút đơn khởi kiện của người khởi kiện; Còn nếu như đương sự đồng ý thì chấp nhận việc rút đơn khởi kiện của người khởi kiện. Hội đồng xét xử phúc thẩm ra quyết định hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ giải quyết vụ án. Như vậy Tòa án chỉ có thể Tòa án ra quyết định hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ giải quyết vụ án.Câu 13: Trong quá trình xét xử phúc thẩm VAHC, nếu người bị kiện hủy bỏ quyết định hành chính bị kiện, Tòa án có thể ra quyết định hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ giải quyết vụ án.B.BÀI TẬPBài 1: Ngày 04032019, ông Minh (ngụ tại xã NH huyện NT tỉnh NĐ) nhận được Quyết định giao đất số 2244QĐUBND và giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) số BQ 5143 của UBND huyện NT. Cho rằng phần diện tích đất cấp cho ông Minh nêu trên có 30m2 thuộc diện tích đất của mình nên ngày 03042019 ông Trung (cư ngụ tại xã A huyện TN tỉnh TB) đã khởi kiện VAHC yêu cầu tòa hủy Quyết định giao đất số 2244QĐUBND và GCNQSDĐ số BQ 5143 của UBND đã cấp cho ông Minh.1.Xác định Tòa án có thẩm quyền thụ lý xét xử sơ thẩm và thành phần đương sự trong vụ án trên.•Tòa án có thẩm quyền thụ lý xét xử sơ thẩm vụ án trên là Tòa án nhân dân tỉnh NĐ. Vì căn cứ theo quy định tại Khoản 4 Điều 32 thì Tòa án cấp tỉnh có thẩm quyền giải quyết thủ tục sơ thẩm đối với những khiếu kiện quyết định hành chính, hành vi hành chính của Ủy ban nhân dân cấp huyện, Chủ tịch UBND cấp huyện trên cùng phạm vi địa giới hành chính với Tòa án.•Thành phần đương sự: ông Trung (người khởi kiện), chủ tịch UBND (người bị kiện), ông Minh (người có nghĩa vụ và lợi ích liên quan). Căn cứ vào Khoản 7 Điều 3 về đương sự)2.Vụ việc được đưa ra xét xử sơ thẩm, ngày 15092019 Tòa án ban hành Bản án sơ thẩm số 122019HCST tuyên chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Trung, hủy một phần quyết định giao đất số 2244QĐUBND và hủy một phần GCNQSDĐ số BQ 5143 của UBND huyện NT đối với phần tích 30m2 đã cấp cho ông Minh. Không đồng ý, người bị kiện kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm:Hãy xác định Tòa án có thẩm quyền thụ lý phúc thẩm VAHC: Tòa án có thẩm quyền thụ lý phúc thẩm VAHC là Tòa án nhân dân cấp cao (vì đối với Bản án, quyết định ST của Tòa án cấp tỉnh sẽ thuộc thẩm quyền xét xử của Tòa án nhân dân cấp cao)Anh chị hãy cho biết Tòa án phúc thẩm sẽ phản ứng thế nào khi•Trường hợp 1: người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện.Theo khoản 1 Điều 234 của Luật TTHC, trước khi mở phiên tòa hoặc tại phiên tòa phúc thẩm mà người khởi kiện rút đơn khởi kiện thì Hội đồng xét xử phúc thẩm phải hỏi người bị kiện có đồng ý hay không và tùy từng trường hợp mà có cách thức giải quyết khác nhau. Nếu người bị kiện không đồng ý thì không chấp nhận việc rút đơn khởi kiện của người khởi kiện. Trong trường hợp đương sự đồng ý thì chấp nhận việc rút đơn khởi kiện của người khởi kiện. Hội đồng xét xử phúc thẩm ra quyết định hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ giải quyết vụ án.•Trường hợp 2: người kháng cáo rút toàn bộ đơn kháng cáo.Trong trường hợp người kháng cáo rút toàn bộ đơn kháng cáo thì Tòa án phúc thẩm sẽ đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hành chính theo quy định tại Khoản 1 Điều 229. Trường hợp người kháng cáo rút toàn bộ kháng cáo hoặc Viện kiểm sát rút toàn bộ kháng nghị trước khi Tòa án cấp phúc thẩm ra quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm thì Thẩm phán được phân công làm Chủ tọa phiên tòa ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm; trong trường hợp người kháng cáo rút toàn bộ kháng cáo, Viện kiểm sát rút toàn bộ kháng nghị sau khi Tòa án cấp phúc thẩm ra quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm thì Hội đồng xét xử phúc thẩm ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm.BÀI 2: Ngày 04072016 ông Nguyễn Văn là chủ sở hữu căn nhà số B255 Lô S14, khu phố 1, phường BC, quận TĐ, thành phố H nhận được Thông báo nộp tiền sử dụng đất số 112TBCCT của Chi cục Thuế quận TĐ, thành phố H. Không đồng ý với Thông báo này, ngày 08072016 ông Nguyễn Văn đã khiếu nại đến Chi cục Thuế quận TĐ, thành phố H. Ngày 1572016, Chi cục trưởng Chi cục Thuế quận TĐ, thành phố H ban hành Quyết định số 511QĐCCT giải quyết khiếu nại với nội dung bác đơn khiếu nại giữ nguyên Thông báo số 112TBCCT. Không đồng ý, ngày 2872016, ông Nguyễn Văn khởi kiện VAHC với yêu cầu Tòa án có thẩm quyền tuyên hủy Thông báo số 112TBCCT của Chi cục Thuế quận TĐ, thành phố H.

Luật tố tụng hành CHƯƠNG 7: THỦ TỤC PHÚC THẨM VỤ ÁN HÀNH CHÍNH A Nhận định: Câu 1: Đối tượng kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm VAHC án, định Tòa án cấp sơ thẩm -Nhận định sai -CSPL: Điều 203 Luật TTHC 2015 Theo điều luật này, đối tượng kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc phẩm VAHC án, định Tòa án cấp sơ thẩm, án định phải chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo kháng nghị Câu 2: Có trường hợp định đình giải vụ án Tòa án cấp sơ thẩm đối tượng kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm VAHC -Nhận định -CSPL: Điều 203 Luật TTHC 2015 Theo Điều 203 định đình giải vụ án Tịa án cấp sơ thẩm đối tượng kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm VAHC chưa có hiệu lực pháp luật Vì định đình giải vụ án Tịa án cấp sơ thẩm có hiệu lực pháp luật không coi đối tượng kháng cáo kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm VAHC Ngoài ra, danh sách cử tri không thuộc đối tượng kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm VAHC định đình giải vụ án Tòa án cấp sơ thẩm Câu 3: Chủ thể có quyền kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm đương VAHC -Nhận định sai -CSPL Điều 204 Luật TTHC 2015 Theo điều luật này, chủ thể có quyền kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm VAHC ngồi đương VAHC cịn có người đại diện hợp pháp đương Câu 4: Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương có quyền kháng cáo án sơ thẩm theo trình tự phúc thẩm VAHC -Nhận định sai -Cơ sở pháp lý: Điều 204, Khoản Điều 3, Khoản Điều 60, Khoản Điều 61 Luật TTHC 2015 -Bởi theo Điều 204 quy định có đương người đại diện hợp pháp đương có quyền kháng cáo án, định Tòa án cấp sơ thẩm để yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm giải lại theo thủ tục phúc thẩm Mà theo Khoản Điều 3, Đương bao gồm người khởi kiện, người bị kiện, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Đồng thời theo Khoản Điều 60 Người đại diện tố tụng hành bao gồm người đại diện theo pháp luật người đại diện theo ủy quyền Như vậy, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương khơng thuộc hai nhóm đối tượng Ngồi Khoản Điều 61 không xuất thẩm quyền người bảo vệ quyền lợi ích đương Từ sở ta khẳng định người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương khơng có quyền kháng cáo án sơ thẩm theo trình tự phúc thẩm VAHC Câu 5: Đối tượng kháng cáo đối tượng kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm VAHC -Nhận định -Cơ sở pháp lý: Điều 203, Điều 204, Điều 211 Luật TTHC 2015 -Bởi theo điều 204 điều 211 đối tượng kháng cáo đối tượng kháng nghị đối tượng xét xử phúc thẩm theo Điều 203 Trên sở đối tượng của kháng cáo kháng nghị án, định sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật Câu 6: Tại phiên tịa phúc thẩm VAHC, người kháng cáo khơng thể tiếp tục phiên tịa lý sức khỏe Hội đồng xét xử phải định hoãn phiên tòa -Nhận định sai -Cơ sở pháp lý: Điểm b Khoản Điều 187, Điều 232 -Bởi trước hết theo Điều 232 trường hợp hỗn phiên tịa phúc thẩm khơng thấy có xuất trường hợp người kháng cáo tiếp tục tham dự phiên tồ lý sức khoẻ HĐXX phải định hỗn phiên tồ Mà theo Điểm b Khoản Điều 187 trường hợp tình trạng sức khỏe kiện bất khả kháng, trở ngại khách quan khác mà người tham gia tố tụng khơng thể tiếp tục tham gia phiên tịa HĐXX tiến hành tạm ngừng phiên tịa Câu Tại phiên phúc thẩm VAHC, người kháng cáo chết Hội đồng xét xử định đình xét xử phúc thẩm VAHC Nhận định CSPL: Điểm a, Khoản Điều 229 LTTHC 2015, Điểm a, Khoản Điều 143 Theo Điểm a Khoản Điều 229 Tòa án cấp phúc thẩm định đình xét xử phúc thẩm vụ án trường hợp rơi vào điểm a Khoản Điều 143 Mà Điểm a Khoản Điều 143 có nhắc đến trường hợp Người khởi kiện cá nhân chết mà quyền, nghĩa vụ họ không thừa kế đề nêu Vì người kháng cáo cá nhân chết mà quyền, nghĩa vụ họ khơng thừa kế Hội đồng xét xử định đình xét xử phúc thẩm VAHC Câu 8: Tại phiên tòa phúc thẩm VAHC, người khởi kiện rút đơn khởi kiện Hội đồng xét xử phải định hủy án sơ thẩm đình xét xử phúc thẩm -Nhận định sai -Cơ sở pháp lý: khoản điều 234 luật TTHC 2015 Theo khoản điều này, người khởi kiện muốn rút đơn khởi kiện Hội đồng xét xử phải hỏi ý kiến bên bị kiện có đồng ý hay khơng, bên bị kiện đồng ý Hội đồng xét xử định hủy án sơ thẩm đình xét xử vụ án; bên bị kiện không đồng ý Hội đồng xét xử khơng chấp nhận việc rút đơn kiện bên kiện, phiên tòa tiếp tục theo quy trình luật định câu 9: Trong trường hợp cần thiết, Viện kiểm sát cấp trực tiếp rút đơn kháng nghị Viện kiểm sát cấp -Nhận định -Cơ sở pháp lý: khoản điều 218 Luật TTHC 2015 theo khoản điều trước bắt đầu phiên tịa phiên phúc thẩm Viện kiểm sát cấp trực tiếp có quyền rút kháng nghị Viện kiểm sát cấp xét thấy án khơng cịn bất cập việc xét xử Câu 10: Tại phiên phúc thẩm VAHC, Thẩm phán chủ tọa phiên khơng thể tiếp tục tiến hành tố tụng Tồ án phải định tạm ngừng phiên -Nhận định sai -Cspl: Điểm a, Khoản Điều 187 Trong q trình xét xử, Hội đồng xét xử có quyền tạm ngừng phiên tịa có sau đây: a) Do tình trạng sức khỏe kiện bất khả kháng, trở ngại khách quan khác mà người tiến hành tố tụng tiếp tục tiến hành phiên tòa, trừ trường hợp thay người tiến hành tố tụng; Nếu thẩm phán chủ tọa phiên tồ khơng thể tiếp tục tiến hành tố tụng Tồ án phải định tạm ngừng phiên tồ thay thẩm phán khác Câu 11 Khi Tòa án cấp phúc thẩm định đình xét xử phúc thẩm án sơ thẩm bị kháng cáo, kháng nghị phát sinh hiệu lực pháp luật -Nhận định Sai -CSPL: Khoản Điều 229 Luật TTHC 2015 Theo khoản điều án, định sơ thẩm bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật từ ngày Tòa án cấp phúc thẩm định đình xét xử phúc thẩm trường hợp người kháng cáo rút toàn kháng cáo Viện kiểm sát rút tồn kháng nghị trước Tịa án cấp phúc thẩm định đưa vụ án xét xử phúc thẩm Tuy nhiên, theo Khoản Điều này, trường hợp HĐXX đình việc xét xử phúc thẩm theo K2 mà phát án sơ thẩm bị kháng cáo, kháng nghị thuộc trường hợp quy định K1Đ255 chúng bị tiếp tục xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm Câu 12 Trong trình giải phúc thẩm VAHC, người khởi kiện rút đơn khởi kiện Tịa án định hủy án sơ thẩm đình giải vụ án -Nhận định Sai CSPL:Khoản Điều 234 Luật TTHC 2015 Theo sở pháp lý này, trình giải phúc thẩm VAHC người khởi kiện rút đơn khởi kiện HĐXX phúc thẩm phải hỏi ý kiến người bị kiện xem xét ý kiến họ trường hợp Nếu Người bị kiện không đồng ý khơng chấp nhận việc rút đơn khởi kiện người khởi kiện; Còn đương đồng ý chấp nhận việc rút đơn khởi kiện người khởi kiện Hội đồng xét xử phúc thẩm định hủy án sơ thẩm đình giải vụ án Như Tòa án Tịa án định hủy án sơ thẩm đình giải vụ án Câu 13: Trong trình xét xử phúc thẩm VAHC, người bị kiện hủy bỏ định hành bị kiện, Tịa án định hủy án sơ thẩm đình giải vụ án -Nhận định -CSPL: K1 Điều 235 Luật TTHC 2015 sửa đổi 2019 - Theo quy định K1 Điều 235 Luật TTHC 2015 sửa đổi 2019, Trường hợp người bị kiện sửa đổi, hủy bỏ định hành bị kiện dừng, khắc phục hành vi hành bị khởi kiện liên quan đến quyền, nghĩa vụ quan, tổ chức, cá nhân người khởi kiện đồng ý rút đơn khởi kiện, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập đồng ý rút yêu cầu Hội đồng xét xử phúc thẩm hủy án, định sơ thẩm đình giải vụ án; định án phải ghi rõ cam kết đương để bảo đảm thi hành án hành Như vậy, trình xét xử phúc thẩm VAHC, người bị kiện hủy bỏ định hành bị kiện, Tịa án định hủy án sơ thẩm đình giải vụ án Câu 14: Đơn kháng cáo phải gửi cho Tòa án cấp sơ thẩm án, định bị kháng cáo -Nhận định sai -CSPL: Khoản Điều 205 -Theo sở pháp lý này, Đơn kháng cáo phải gửi cho Tòa án cấp sơ thẩm án, định bị kháng cáo Tuy nhiên đơn kháng cáo gửi đến Tịa án cấp phúc thẩm, trường hợp này, nhận đơn Tịa án câp phúc thẩm có nhiệm vụ chuyển đơn cho Tòa án cấp sơ thẩm Như vậy, đơn kháng cáo khơng gửi cho Tịa án cấp sơ thẩm mà cịn gửi cho Tịa án cấp phúc thẩm, điều nhằm giúp đỡ cho người khởi kiện có khó khăn khách quan q trình nộp đơn 15 KSV phải có mặt phiên tòa phúc thẩm VAHC, họ vắng mặt Tịa án phải hỗn phiên tịa - Nhận định sai - CSPL: Điều 224, SSiểm b Khoản điều 232 -Trước nhất, theo Khoản Điều 224 HĐXX định hỗn phiên tịa KSV vắng mặt trường hợp VKS có kháng nghị Khơng thế, theo Khoản Điều 224 trường hợp trường hợp Kiểm sát viên vắng mặt tiếp tục tham gia phiên tịa, có Kiểm sát viên dự khuyết tham gia phiên tịa từ đầu người thay Kiểm sát viên vắng mặt tham gia phiên tòa xét xử vụ án Nếu khơng có người thay hỗn phiên tịa theo điểm b Khoản Điều 232 Tựu chung lại, vắng mặt KSV khơng phải tiền đề dẫn đến việc hỗn phiên tịa rơi vào trường hợp VKS khơng có kháng nghị trường hợp Khoản Điều 224 16 Người kháng cáo có quyền rút, thay đổi, bổ sung kháng cáo trước mở phiên tòa phúc thẩm - Nhận định sai - CSPL: Khoản 2, Điều 218 LTTHC -Trước theo Khoản Điều 218 trước bắt đầu phiên phiên phúc thẩm, người kháng cáo có quyền thay đổi, bổ sung kháng cáo Tuy nhiên, Khoản Điều 218 có nêu người kháng cáo có quyền rút kháng cáo khơng trước phiên tịa mà cịn phiên tòa phúc thẩm Vậy người kháng cáo vừa có quyền rút, thay đổi, bổ sung kháng cáo trước phiên tồ phúc thẩm mở mà họ có quyền lúc phiên tồ phúc thẩm diễn 17 Trong q trình xét xử phúc thẩm VAHC, tịa án phát người khởi kiện khơng có quyền khởi kiện Tịa án phải định đình xét xử phúc thẩm -Nhận định sai -Cơ sở pháp lý: Khoản Điều 241, Điểm h Khoản Điều 143, Điểm a Khoản Điều 123 Trước theo Khoản Điều 241 HĐXX phúc thẩm định hủy án sơ thẩm định đình vụ án việc giải vụ án q trình xét xử sơ thẩm có trường hợp quy định khoản Điều 143 Mà theo điểm h Khoản Điều 143 theo Điểm a Khoản Điều 123 người khởi kiện quyền khởi kiện thuộc trường hợp Thế nên nhận định sai 18 Tòa án cấp phúc thẩm ban hành phán buộc người bị kiện phải bồi thường thiệt hại cho người khởi kiện VAHC Nhận định Đúng CSPL:Điều 7, Điểm a, b Khoản Điều 241 Vì Căn vào Điều trường hợp người khởi kiện có u cầu bồi thường thiệt hại tịa án có quyền giải vấn đề bồi thường, đền bù thiệt hại khoản Điều 241 tòa án bàn hành phán buộc người bị kiện phải bồi thường thiệt hại cho người khởi kiện thơng qua việc sửa đổi phần tồn án sơ thẩm tòa án cấp sơ thẩm định không pháp luật theo điểm a, b khoản Điều 241 Câu 19 Hội đồng xét xử phúc thẩm hủy án sơ thẩm chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án cấp sơ thẩm xét xử lại trường hợp Tòa án cấp sơ thẩm thụ lý sai thẩm quyền theo lãnh thổ Nhận định Cơ sở pháp lý: Khoản Điều 241 Luật TTHC 2015 Theo đó, trường hợp Tòa án cấp sơ thẩm thụ lý sai thẩm quyền theo lãnh thổ xem trường hợp có vi phạm đặc biệt nghiêm trọng thủ tục tố tụng, nên Hội đồng xét xử phúc thẩm có quyền định hủy án chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án cấp sơ thẩm xét xử lại Việc nhằm đảm bảo tính hợp pháp án sơ thẩm, nghĩa có mặt pháp lý áp dụng nội dung việc tuân thủ thủ tục tố tụng Câu 20 Tòa án cấp phúc thẩm phải sửa án hành sơ thẩm phát Tịa án cấp sơ thẩm có vi phạm việc thu thập chứng vụ án Nhận định sai Cơ sở pháp lý: Khoản Điều 241 Luật TTHC 2015 Theo đó, phát Tịa án cấp sơ thẩm có vi phạm việc thu thập chứng vụ án, cần phải thu thập chứng quan trọng mà Tòa án cấp phúc thẩm khơng thể bổ sung theo thẩm quyền, Hội đồng xét xử phúc thẩm hủy án sơ thẩm chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án cấp sơ thẩm xét xử lại → Đây trường hợp vi phạm việc thu thập chứng vụ án, cụ thể chứng chưa thu thập đầy đủ, Tòa án cấp phúc thẩm bổ sung A BÀI TẬP Bài 1: Ngày 04/03/2019, ông Minh (ngụ xã NH huyện NT tỉnh NĐ) nhận Quyết định giao đất số 2244/QĐ-UBND giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) số BQ 5143 UBND huyện NT Cho phần diện tích đất cấp cho ơng Minh nêu có 30m2 thuộc diện tích đất nên ngày 03/04/2019 ông Trung (cư ngụ xã A huyện TN tỉnh TB) khởi kiện VAHC yêu cầu tòa hủy Quyết định giao đất số 2244/QĐ-UBND GCNQSDĐ số BQ 5143 UBND cấp cho ông Minh Xác định Tịa án có thẩm quyền thụ lý xét xử sơ thẩm thành phần đương vụ án  Tịa án có thẩm quyền thụ lý xét xử sơ thẩm vụ án Tòa án nhân dân tỉnh NĐ Vì theo quy định Khoản Điều 32 Tịa án cấp tỉnh có thẩm quyền giải thủ tục sơ thẩm khiếu kiện định hành chính, hành vi hành Ủy ban nhân dân cấp huyện, Chủ tịch UBND cấp huyện phạm vi địa giới hành với Tịa án  Thành phần đương sự: ơng Trung (người khởi kiện), chủ tịch UBND (người bị kiện), ơng Minh (người có nghĩa vụ lợi ích liên quan) Căn vào Khoản Điều đương sự) 2.Vụ việc đưa xét xử sơ thẩm, ngày 15/09/2019 Tòa án ban hành Bản án sơ thẩm số 12/2019/HC-ST tuyên chấp nhận yêu cầu khởi kiện ông Trung, hủy phần định giao đất số 2244/QĐ-UBND hủy phần GCNQSDĐ số BQ 5143 UBND huyện NT phần tích 30m2 cấp cho ông Minh Không đồng ý, người bị kiện kháng cáo toàn án sơ thẩm: -Hãy xác định Tịa án có thẩm quyền thụ lý phúc thẩm VAHC: Tịa án có thẩm quyền thụ lý phúc thẩm VAHC Tịa án nhân dân cấp cao (vì Bản án, định ST Tòa án cấp tỉnh thuộc thẩm quyền xét xử Tòa án nhân dân cấp cao) -Anh/ chị cho biết Tòa án phúc thẩm phản ứng  Trường hợp 1: người khởi kiện rút toàn yêu cầu khởi kiện Theo khoản Điều 234 Luật TTHC, trước mở phiên tòa phiên tòa phúc thẩm mà người khởi kiện rút đơn khởi kiện Hội đồng xét xử phúc thẩm phải hỏi người bị kiện có đồng ý hay khơng tùy trường hợp mà có cách thức giải khác Nếu người bị kiện khơng đồng ý khơng chấp nhận việc rút đơn khởi kiện người khởi kiện Trong trường hợp đương đồng ý chấp nhận việc rút đơn khởi kiện người khởi kiện Hội đồng xét xử phúc thẩm định hủy án sơ thẩm đình giải vụ án  Trường hợp 2: người kháng cáo rút toàn đơn kháng cáo Trong trường hợp người kháng cáo rút toàn đơn kháng cáo Tịa án phúc thẩm đình xét xử phúc thẩm vụ án hành theo quy định Khoản Điều 229 Trường hợp người kháng cáo rút toàn kháng cáo Viện kiểm sát rút tồn kháng nghị trước Tịa án cấp phúc thẩm định đưa vụ án xét xử phúc thẩm Thẩm phán phân cơng làm Chủ tọa phiên tịa định đình xét xử phúc thẩm; trường hợp người kháng cáo rút toàn kháng cáo, Viện kiểm sát rút tồn kháng nghị sau Tịa án cấp phúc thẩm định đưa vụ án xét xử phúc thẩm Hội đồng xét xử phúc thẩm định đình xét xử phúc thẩm BÀI 2: Ngày 04/07/2016 ông Nguyễn Văn chủ sở hữu nhà số B2-55 Lô S14, khu phố 1, phường BC, quận TĐ, thành phố H nhận Thông báo nộp tiền sử dụng đất số 112/TB-CCT Chi cục Thuế quận TĐ, thành phố H Không đồng ý với Thông báo này, ngày 08/07/2016 ông Nguyễn Văn khiếu nại đến Chi cục Thuế quận TĐ, thành phố H Ngày 15/7/2016, Chi cục trưởng Chi cục Thuế quận TĐ, thành phố H ban hành Quyết định số 511/QĐ-CCT giải khiếu nại với nội dung bác đơn khiếu nại giữ nguyên Thông báo số 112/TB-CCT Không đồng ý, ngày 28/7/2016, ông Nguyễn Văn khởi kiện VAHC với yêu cầu Tòa án có thẩm quyền tun hủy Thơng báo số 112/TB-CCT Chi cục Thuế quận TĐ, thành phố H Xác định thời hiệu khởi kiện, thành phần tư cách người tham gia tố tụng vụ án trên? (Biết ông Nguyễn Văn nhận đc QĐ 511/QĐ-CCT vào ngày 18/7/2016) - Thời hiệu khởi kiện: 18/7/2016-18/7/2017 CSPL: điểm a khoản Điều 116 Luật TTHC 2015 Vì ơng Nguyễn Văn A trước khởi kiện khiếu nại theo quy định pháp luật nên thời hiệu khởi kiện vụ án tính 01 năm kể từ ngày nhận định giải khiếu nại ngày 18/07/2016 - Thành phần tư cách người tham gia tố tụng vụ án trên: CSPL: k7,8,9 Đ3 LTTHC 2015, Đ53 LTTHC 2015 Đương bao gồm người khởi kiện ông Nguyễn Văn người bị kiện Chi cục Thuế quận TĐ, thành phố H Vụ việc Tịa án có thẩm quyền thụ lý giải theo quy định Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm, ông Nguyễn Văn xin bổ sung thêm yêu cầu bồi thường thiệt hại 50 triệu đồng Thông báo 112/TB-CCT gây Việc bổ sung u cầu có Tịa án chấp nhận hay khơng? Vì sao? =>Việc bổ sung u cầu Tòa án chấp nhận CSPL: khoản Đ55, Đ56, Đ7, Đ173, Điều LTTHC 2015 Người khởi kiện ông Nguyễn Văn, theo k3 Đ55 đương có quyền bổ sung yêu cầu Tại Đ56 quy định việc thay đổi nội dung yêu cầu khởi kiện người khởi kiện thời hiệu khởi kiện Trong trường hợp này, thời hiệu khởi kiện cịn nên ơng Nguyễn Văn bổ sung yêu cầu khởi kiện Căn theo k1 Đ7 LTTHC 2015, người khởi kiện ông Văn yêu cầu bồi thường thiệt hại định hành Chi cục thuế gây Ơng Văn phải có nghĩa vụ cung cấp tài liệu, chứng cho Tòa án xem xét yêu cầu bổ sung Vì vậy, Tịa án chấp nhận việc bổ sung yêu cầu yêu cầu có chấp nhận hay khơng cần phải qua xem xét Căn điều Luật TTHC 2015 q trình giải vụ án hành chính, người khởi kiện có quyền bổ sung yêu cầu khởi kiện theo quy định Luật Nếu số tiền u cầu bồi thường lớn 50 triệu Tịa chấp nhận khơng làm phát sinh QHPl khơng đưa Tịa vào bị động => khơng vượt yc khởi kiện ban đầu 3.Vụ việc đưa xét xử sơ thẩm, Tòa án ban hành Bản án sơ thẩm số 121/2016/HC-ST với phần tuyên xử: bác tồn u cầu khởi kiện ơng Nguyễn Văn, giữ nguyên Thông báo số 112/TB-CCT bị kiện Anh ( chị) nêu ý kiến phán Tòa án cấp sơ thẩm? -Căn cứ: Điều 227 Luật TTHC 2015 -Nếu ông Nguyễn Văn chủ động thu thập, giao nộp tài liệu, chứng cho Tòa án chứng minh u cầu có hợp pháp theo quy định khoản điều Luật TTHC 2015 Tịa án phải xem xét tính hợp pháp hành vi hành bị kiện kiến nghị quan, tổ chức, cá nhân có thẩm quyền Chi cục Thuế quận TĐ, thành phố H xem xét lại trả lời kết cho Tòa án theo quy định Luật quy định khác pháp luật có liên quan đưa Bản án thích hợp → Bản án không hợp lệ cần xét xử lại -Nếu ông Nguyễn Văn không giao nộp tài liệu, chứng cần thiết Bản án hợp lệ u cầu khởi kiện khơng có pháp luật nhiên có lí đáng ơng Nguyễn Văn kháng cáo giao nộp bổ sung tài liệu, chứng giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm 2.Bản án sơ thẩm số 121/2016/HC-ST nêu bị ông Nguyễn Văn kháng cáo hợp lệ theo trình tự phúc thẩm Anh (chị) xác định: -Tịa án có thẩm quyền xét xử phúc thẩm? -CSPL: K1Đ31 Luật TTHC 2015, -Tòa án nhân dân cấp cao có thẩm quyền xét xử phúc thẩm án, định Tòa án nhân dân cấp tỉnh thuộc phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ bị kháng cáo, kháng nghị -Tòa án nhân dân cấp tỉnh có thẩm quyền xét xử phúc thẩm án, định Tòa án nhân dân cấp huyện bị kháng cáo, kháng nghị Mà trường hợp tòa án nhân dân xét xử án sơ thẩm kiện Chi cục thuế quận TĐ, nên tịa có thẩm quyền xét xử sơ thẩm Tòa án nhân dân huyện, Tịa án nhân dân tỉnh quan có quyền xét xử phúc thẩm theo Điều 32 - Hội đồng xét xử phúc thẩm giải nhận định Thông báo số 112/TB-CCT quy định pháp luật CSPL: Khoản 1, Khoản Điều 241, Điểm a Khoản Điều 243 Luật TTHC 2015 Nếu HĐXX cấp phúc thẩm nhận định Thông báo số 112/TB-CCT quy định pháp luật tức án cấp sơ thẩm với quy định pháp Luật HĐXX giải quyết: HĐXX bác kháng cáo giữ nguyên định án sơ thẩm số 121/2016/HC-ST  ... xử phúc thẩm định hủy án sơ thẩm đình giải vụ án Như Tịa án Tòa án định hủy án sơ thẩm đình giải vụ án Câu 13: Trong trình xét xử phúc thẩm VAHC, người bị kiện hủy bỏ định hành bị kiện, Tịa án. .. việc tuân thủ thủ tục tố tụng Câu 20 Tòa án cấp phúc thẩm phải sửa án hành sơ thẩm phát Tịa án cấp sơ thẩm có vi phạm việc thu thập chứng vụ án Nhận định sai Cơ sở pháp lý: Khoản Điều 241 Luật TTHC... thẩm vụ án hành theo quy định Khoản Điều 229 Trường hợp người kháng cáo rút toàn kháng cáo Viện kiểm sát rút tồn kháng nghị trước Tịa án cấp phúc thẩm định đưa vụ án xét xử phúc thẩm Thẩm phán