CHƯƠNG 3: CƠ QUAN TIẾN HÀNH TỐ TỤNG, NGƯỜI TIẾN HÀNH TỐ TỤNG, NGƯỜI THAM GIA TỐ TỤNGA. Phần Nhận định1.Chánh án có quyền quyết định thay đổi Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký Toà án, kiểm sát viên trước khi mở phiên toà Nhận định trên sai Cơ sở pháp lý: Điểm c Khoản 1 Điều 37, khoản 1 Điều 52 Vì theo điểm c khoản 1 điều 37 LTTHC 2015 Quy định về quyền và nhiệm vụ của chánh án toà án: “c) Quyết định thay đổi Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký Tòa án trước khi mở phiên tòa”Chánh án không có quyền thay đổi kiểm sát viên mà trước khi mở phiên tòa, việc thay đổi Kiểm sát viên do Viện trưởng Viện kiểm sát cùng cấp quyết định (Khoản 1 Điều 52 LTTHC 2015)2.Chánh án TAND không thể là người tiến hành tố tụng nếu có con ruột là người khởi kiện trong VAHC Nhận định đúng (theo Luật) Cơ sở pháp lý: khoản 1 Điều 45 Vì Căn cứ vào khoản 1 điều 45 LTTHC 2015: “Người tiến hành tố tụng phải từ chối tiến hành tố tụng hoặc bị thay đổi nếu thuộc một trong những trường hợp sau đây:1. Đồng thời là đương sự, người đại diện, người thân thích của đương sự.”Chánh án với người khởi kiện có quan hệ cha con nên họ là những người thân thích của nhau, vì thế không thể tiến hành tố tụng.Nhận định sai (theo thực tiễn)Không thể thay đổi CATAND (VTVKSND) bởi vì hai lý do sau:Không có người thay thế Nếu thay đổi với tư cách Thẩm phán (ĐIều 46), thay đổi với tư cách KSV (Điều 50)→ Cơ sở thay đổi tại Điều 49, thế nên không có căn cứ nào quy định thay đổi CATAND và VTVKSND trong khi phiên tòa diễn ra.B. Phần bài tậpBài 1:Bà M, sinh năm 1958 có địa chỉ tại thôn N, xã V, huyện Đ, thành phố H. Năm 2003 bà M chuyển nhượng một phần là 82m2 đất cho ông L và ông L đã được UBND huyện Đ cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Phần diện tích đất còn lại của bà M chưa được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Ngày 1362017, Chủ tịch UBND xã V ban hành Quyết định số 141QĐUBND về việc xử phạt vi phạm hành chính bà M với nội dung: phạt 5 triệu đồng và buộc tháo dỡ công trình xây dựng trái phép. Ngày 2662017, Chủ tịch UBND xã V ra Quyết định số 150QĐUBND về việc áp dụng biện pháp cưỡng chế để thi hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với bà M. Ngày 2072017, UBND xã V đã tổ chức cưỡng chế. Không đồng ý, bà M khởi kiện VAHC đến Tòa án có thẩm quyền và được thụ lý theo quy định pháp luật.a) Xác định đối tượng khởi kiện trong vụ án trên? Đối tượng khởi kiện trong vụ án trên: là quyết định xử phạt vi phạm hành chính của Chủ tịch UBND xã V: Quyết định số 141QĐUBND; Quyết định số 150QĐUBND CSPL: Khoản 1 Điều 3 và Khoản 1 Điều 30 Luật TTHC
Mục lục: CHƯƠNG 3: CƠ QUAN TIẾN HÀNH TỐ TỤNG, NGƯỜI TIẾN HÀNH TỐ TỤNG, NGƯỜI THAM GIA TỐ TỤNG A Phần Nhận định Chánh án có quyền định thay đổi Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký Toà án, kiểm sát viên trước mở phiên - Nhận định sai - Cơ sở pháp lý: Điểm c Khoản Điều 37, khoản Điều 52 - Vì theo điểm c khoản điều 37 LTTHC 2015 Quy định quyền nhiệm vụ chánh án án: “c) Quyết định thay đổi Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký Tòa án trước mở phiên tịa” Chánh án khơng có quyền thay đổi kiểm sát viên mà trước mở phiên tòa, việc thay đổi Kiểm sát viên Viện trưởng Viện kiểm sát cấp định (Khoản Điều 52 LTTHC 2015) Chánh án TAND người tiến hành tố tụng có ruột người khởi kiện VAHC * Nhận định (theo Luật) - Cơ sở pháp lý: khoản Điều 45 - Vì Căn vào khoản điều 45 LTTHC 2015: “Người tiến hành tố tụng phải từ chối tiến hành tố tụng bị thay đổi thuộc trường hợp sau đây: Đồng thời đương sự, người đại diện, người thân thích đương sự.” Chánh án với người khởi kiện có quan hệ cha nên họ người thân thích nhau, khơng thể tiến hành tố tụng *Nhận định sai (theo thực tiễn) Không thể thay đổi CATAND (VTVKSND) hai lý sau: Khơng có người thay Nếu thay đổi với tư cách Thẩm phán (ĐIều 46), thay đổi với tư cách KSV (Điều 50) → Cơ sở thay đổi Điều 49, nên quy định thay đổi CATAND VTVKSND phiên tòa diễn 3 Chánh Thanh tra tỉnh VL làm người bảo vệ quyền lợi ích cho người bị kiện Chủ tịch UBND tỉnh VL VAHC => Sai CSPL: điểm c khoản Điều 61 Luật TTHC 2015 Theo sở pháp lý quy định, người bảo vệv quyền lợi ích cho người bị kiện không cán bộ, cơng chức quan Tịa án, Viện kiểm sát, Thanh tra, Thi hành án; công chức, sĩ quan, hạ sĩ quan ngành Công an Chánh Thanh tra cán quan Tịa án nên khơng thể làm người bảo vệ quyền lợi ích cho người bị kiện (sai) Mà Chánh Thanh tra người đứng đầu tổ chức Thanh tra thuộc UBND tỉnh VL, nên đối tượng trở thành người bảo vệ quyền lợi ích cho người bị kiện Chủ tịch UBND tỉnh VL VAHC Chánh Thanh tra tỉnh KG làm người đại diện theo ủy quyền cho người bị kiện Chủ tịch UBND tỉnh KG tham gia tố tụng VAHC - Nhận định Sai - CSPL: Khoản Điều 60 Luật TTHC 2015 “Trường hợp người bị kiện quan, tổ chức người đứng đầu quan, tổ chức người bị kiện ủy quyền cho cấp phó đại diện” nên trường hợp người bị kiện Chủ tịch UBND người đứng đầu ủy ban người đại diện theo ủy quyền phải cấp phó Chủ tịch UBND Chánh Thanh tra tỉnh làm người đại diện theo ủy quyền Khi người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chết mà quyền, nghĩa vụ họ chưa thừa kế Tịa án đình giải VAHC - Nhận định Sai - CSPL: Điểm a Khoản Điều 141, Điểm a Khoản Điều 143 luật TTHC 2015 - Theo Điểm a Khoản Điều 143 người khởi kiện cá nhân chết mà quyền, nghĩa vụ họ không thừa kế lúc TA có quyền đình giải VAHC Cịn trường hợp người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chết mà quyền, nghĩa vụ họ chưa thừa kế theo đề tịa án có quyền tạm đình giải VAHC theo Điểm a Khoản Điều 141 Do câu nhận định Sai chỗ Tịa án có quyền tạm đình giải VAHC khơng phải đình giải VAHC Khi người khởi kiện cá nhân chết Tịa án tạm đình giải VAHC - Nhận định Sai - CSPL: Khoản Điều 59, Điểm a Khoản Điều 141, Điểm a Khoản Điều 143 LTTHC 2015 + Theo Khoản Điều 59 Trường hợp người khởi kiện cá nhân chết mà quyền, nghĩa vụ người thừa kế lúc người thừa kế tham gia tố tụng trường hợp TA khơng có quyền Tạm đình + Nếu trường hợp người khởi kiện chết mà quyền, nghĩa vụ họ chưa thừa kế lúc Tịa án định tạm đình giải VAHC theo Điểm a Khoản Điều 141 + Còn trường hợp người khởi kiện chết mà quyền, nghĩa vụ họ khơng thừa kế lúc Tịa án có quyền Đình giải VAHC theo Điểm a Khoản Điều 143 LTTHC 2015 Kiểm sát viên có quyền yêu cầu thay đổi người tiến hành tố tụng vụ án hành - Nhận định - CSPL: khoản Điều 43 Luật TTHC - Theo khoản điều Kiểm sát viên có quyền kiểm sát hoạt động tố tụng người tham gia tố tụng, yêu cầu, kiến nghị quan, tổ chức có thẩm quyền xử lý nghiêm minh người tham gia tố tụng vi phạm pháp luật Có nghĩa Kiểm sát viên xét thấy người tiến hành tố tụng vụ án hành có hành vi vi phạm pháp luật quyền yêu cầu thay đổi người tiến hành tố tụng Kiểm sát viên phải từ chối tiến hành tố tụng bị thay đổi người thân thích với Thư ký Tịa án vụ án - Nhận định sai - Cơ sở pháp lý: Khoản Khoản Điều 47, Khoản Điều 45 - Theo Khoản Điều 47, trường hợp Thư ký tịa án người thân thích với người tiến hành tố tụng khác vụ án đó, cụ thể kiểm sát viên Thư ký phải người bị thay đổi, kiểm sát viên Đồng thời theo Khoản Điều 47 trường hợp thuộc Khoản Điều 45, Tịa án có rõ ràng khác cho họ khơng vơ tư làm nhiệm vụ người bị thay đổi Thư ký Tòa án Như trường hợp này, phải thay đổi Thư ký Tịa án, khơng phải Kiểm sát viên Một thẩm phán không tham gia xét xử VAHC người tiến hành tố tụng vụ án với tư cách Hội thẩm nhân dân -Nhận định sai -Cơ sở pháp lý: Khoản Điều 46 Luật TTHC 2015 - Theo Điều này, thẩm phán tham gia giải vụ án hành án khơng tiến hành tố tụng vụ án Tuy nhiên, số lý khách quan mà người tham gia VAHC theo thủ tục sơ thẩm chưa án sơ thẩm hay định tham gia xét xử VAHC với tư cách Thẩm phán người tiến hành tố tụng vụ án với tư cách HTND Tuy nhiên phải ngoại trừ trường hợp Thẩm phán thành viên Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tham gia xét xử vụ án theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm Lý giải cho điều ví dụ tham gia xét xử giám đốc thẩm cần thành viên toàn thành viên Hội đồng thẩm phán tham gia Mà số lượng thẩm phán TAND tối cao lại số lượng cứng, khó thay đổi Trong định đưa lại định tập thể nên thay Tóm lại nhận định sai (bỏ) 10 Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương có đầy đủ quyền nghĩa vụ người mà họ bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp - Nhận đinh sai - Cơ sở pháp lý: Khoản 1, 6, 9, 16, 19 20 điều 55, điểm e Khoản 61 Luật TTHC 2015 - Bởi theo điểm e Khoản Điều 61 người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương có quyền nghĩa vụ Khoản 1, 6, 9, 16, 19 20 Điều 55 quyền nghĩa vụ đương Ngồi ra, đương cịn có số quyền riêng mà người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương khơng có quyền giữ nguyên, thay đổi, bổ sung rút yêu cầu hay nghĩa vụ Nộp tiền tạm ứng án phí, án phí, lệ phí chi phí tố tụng khác theo quy định pháp luật, 11 Người bị hạn chế lực hành vi dân tự khởi kiện VAHC - Nhận định Sai - CSPL: khoản điều 3, Khoản Điều 54 - Theo Khoản Điều đương gồm người khởi kiện, người bị kiện, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Từ ta dẫn sang quy định khoản Điều 54 đương người chưa thành niên, người lực hành vi dân sự, người bị hạn chế lực hành vi dân người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi thực quyền nghĩa vụ đương thông qua người đại diện theo pháp luật Như vậy, người bị hạn chế lực hành vi dân muốn khởi kiện VAHC (đây người khởi kiện) phải thơng qua người đại diện khơng thể tự thực 12 Cá nhân giữ chức danh có thẩm quyền ban hành QĐHC bị kiện chuyển cơng tác sang quan khác người bị kiện VAHC - Nhận định Đúng - CSPL: Khoản Điều Khoản Điều 59 - Theo quy định Khoản Điều người bị kiện quan, tổ chức, cá nhân có định hành chính, hành vi hành chính, định kỷ luật buộc thơi việc, định giải khiếu nại định xử lý vụ việc cạnh tranh, định giải khiếu nại hoạt động kiểm toán Nhà nước danh sách cử tri bị khởi kiện Bên cạnh đó, theo quy định khoản điều 59 trường hợp người bị kiện người có thẩm quyền quan, tổ chức mà quan, tổ chức hợp nhất, sáp nhập, chia, tách, giải thể người tiếp nhận quyền nghĩa vụ người tham gia tố tụng Như vậy, cá nhân giữ chức danh có thẩm quyền ban hành QĐHC bị kiện chuyển công tác sang quan khác khơng phải người bị kiện VAHC mà người bị kiện phải người tiếp nhận quyền nghĩa vụ người tham gia tố tụng 13 Người đại diện đương làm người phiên dịch cho đương - Nhận định - CSPL: khoản điều 64 Luật TTHC 2015 sửa đổi bs 2019 - Dù theo điểm a khoản điều 64 LTTHC người phiên dịch phải từ chối thay đổi người phiên dịch người đại diện đương theo khoản điều 64 Luật TTHC có trường hợp ngoại lệ, người đại diện người thân thích người khuyết tật nhìn người khuyết tật nghe, người khuyết tật nói biết ngơn ngữ, ký hiệu họ người đại diện người thân thích Tịa án chấp nhận làm phiên dịch cho người khuyết tật 14 Người làm chứng phải bị thay đổi người thân thích đương vụ án hành - Nhận định sai - CSPL: Khoản 1,3 điều 62 TTHC 2015 - Vì theo khoản điều 62 TTHC 2015 Người làm chứng người biết tình tiết có liên quan đến nội dung vụ án đương đề nghị Tòa án triệu tập tham gia tố tụng Tại Khoản Điều 62 khơng có quy định vệ việc người làm chứng không thân thích đương vụ án hành Đồng thời theo Khoản Điều 62 người làm chứng từ chối khai báo lời khai ảnh hưởng xấu, bất lợi cho đương người có quan hệ thân thích với nên họ khơng phải bị thay đổi người thân thích đương vụ án 15 Thẩm phán khơng từ chối người có thẩm quyền phân công tiến hành tố tụng VAHC - Nhận định sai - Cơ sở pháp lý: Điều 14, Điều 45, Điều 46 Luật TTHC 2015 - Căn Điều 14 LTTHC 2015 Thẩm phán phân cơng giải VAHC phải đảm bảo vô tư, khách quan, thực nhiệm vụ, quyền hạn Tuy nhiên, Thẩm phán cảm thấy xét xử không vô tư, khách quan với trường hợp quy định chung Điều 45 quy định riêng cụ thể dành cho thẩm phán Điều 46, LTTHC Thẩm phán có quyền từ chối tiến hành tố tụng VAHC 16 Thẩm phán xét xử VAHC tham gia xét xử vụ án theo thủ tục sơ thẩm án sơ thẩm - Nhận định - Căn Khoản Điều 46 LTTHC 2015 - Thẩm phán không xét xử VAHC tham gia xét xử vụ án theo thủ tục sơ thẩm án sơ thẩm tham gia xét xử VS Điều nhằm đảm bảo việc tránh vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng 17 Thanh tra viên người đại diện TTHC - Nhận định Đúng - Cơ sở pháp lý: K7 Điều 60 Luật TTHC - Theo K7 Đ 60 quy định “Thanh tra viên người đại diện TTHC họ tham gia tố tụng với tư cách người đại diện cho quan họ với tư cách người đại diện theo pháp luật.” 18 Trong người tham gia tố tụng, có người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương có quyền nghiên cứu vụ án - Nhận định - Cơ sở pháp lý: điểm b Khoản Điều 61, Điều 55, K5 Điều 60, K2 Đ 62, K2 Đ 63 - Theo quy định điểm b khoản Điều 61 Luật TTHC người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương có quyền nghiên cứu hồ sơ vụ án ghi chép, chụp tài liệu cần thiết có hồ sơ vụ án để thực việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương sự, trừ tài liệu, chứng không công khai theo quy định khoản Điều 96 Luật Chỉ có điểm b k6 đ61 quy định quyền nghĩa vụ người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương quyền nghiên cứu hồ sơ vụ án Những người tham gia tố tụng khác khơng có quyền 19 Trong TTHC, Kiểm sát viên phân công tiến hành tố tụng có quyền kháng nghị án, định Tịa án có vi phạm pháp luật - Nhận định sai - Cơ sở pháp lý khoản điều 43 luật TTHC - Kiểm sát viên Viện kiểm sát phân công thực kiểm sát theo pháp luật hoạt động tố tụng hành kiểm sát viên có quyền đề nghị với Viện trưởng Viện kiểm sát kháng nghị án, định Tòa án có vi phạm pháp luật Tức là, người có quyền kháng nghị án, định Tịa án có vi phạm pháp luật Viện trưởng Viện kiểm sát kiểm sát viên 20 Viện trưởng VKSND ln có quyền thay đổi Kiểm sát viên có rõ ràng cho Kiểm sát viên không vô tư làm nhiệm vụ - Nhận định sai - Cơ sở pháp lý: Điều 52 Luật TTHC 2015 - Vì trường hợp trước mở phiên tòa, việc thay đổi Kiểm sát viên Viện trưởng Viện kiểm sát cấp định; nhiên trường hợp xét xử phiên tòa, việc thay đổi Kiểm sát viên Hội đồng xét xử định sau nghe ý kiến người bị yêu cầu thay đổi Hội đồng xét xử thảo luận phòng nghị án định theo đa số Thế nên khơng phải VTVKSND có quyền thay đổi Kiểm sát viên có rõ ràng cho Kiểm sát viên không vô tư làm nhiệm vụ, giai đoạn xét xử điều cịn phụ thuộc vào thành viên HĐXX B Phần tập Bài 1: Bà M, sinh năm 1958 có địa thơn N, xã V, huyện Đ, thành phố H Năm 2003 bà M chuyển nhượng phần 82m2 đất cho ông L ông L UBND huyện Đ cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Phần diện tích đất lại bà M chưa cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Ngày 13/6/2017, Chủ tịch UBND xã V ban hành Quyết định số 141/QĐ-UBND việc xử phạt vi phạm hành bà M với nội dung: phạt triệu đồng buộc tháo dỡ công trình xây dựng trái phép Ngày 26/6/2017, Chủ tịch UBND xã V Quyết định số 150/QĐ-UBND việc áp dụng biện pháp cưỡng chế để thi hành định xử phạt vi phạm hành bà M Ngày 20/7/2017, UBND xã V tổ chức cưỡng chế Khơng đồng ý, bà M khởi kiện VAHC đến Tịa án có thẩm quyền thụ lý theo quy định pháp luật a) Xác định đối tượng khởi kiện vụ án trên? - Đối tượng khởi kiện vụ án trên: định xử phạt vi phạm hành Chủ tịch UBND xã V: Quyết định số 141/QĐ-UBND; Quyết định số 150/QĐUBND - CSPL: Khoản Điều Khoản Điều 30 Luật TTHC b) Hãy xác định thành phần tư cách quan, người tiến hành tố tụng vụ án trên? - Cơ quan tiến hành tố tụng (Khoản Điều 36) • Tịa án nhân dân huyện Đ: với tư cách quan xét xử vụ án hành (CSPL: Khoản Điều 31 Luật TTHC) • Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ: với tư cách quan thực chức kiểm sát việc tuân theo pháp luật nhằm bảo đảm cho việc giải quyết định hành kịp thời, pháp luật - Người tiến hành tố tụng (Khoản Điều 36) • Chánh án TAND huyện Đ • Thẩm phán TAND huyện Đ • HTND huyện Đ • Thẩm tra viên • Thư ký Tồ án • Viện trưởng VKS huyện Đ • Kiểm sát viên c) Hãy xác định thành phần tư cách người tham gia tố tụng vụ án Cơ sở pháp lý: Điều 53 Luật TTHC 2015 Các chủ thể tham gia tố tụng hành chính: • • Đương sự: • Người khởi kiện: bà M, sinh năm 1958 có địa thơn N, xã V, huyện Đ, thành phố H • Người bị kiện: Chủ tịch UBND xã V • Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: ông L Những người tham gia tố tụng khác: (đề chưa nêu) Bài 2: Ông Nguyễn Văn S cư trú thôn D, xã Q, huyện S, tỉnh H lái xe thuê cho gia đình chị Ngơ Thị P (cùng xã) Khoảng 9h00 sáng ngày 21/7/2017, theo đạo chị Ngô Thị P ông S lái xe ô tô BKS 29C-080XX chở gạch vụn, bê tơng vỡ từ gia đình ơng M thôn X, xã Q, huyện S, tỉnh H đỗ rìa đường thơn X bị Cơng an xã Q lập biên thu giữ toàn giấy tờ liên quan đến xe Ông S đồng ý với nội dung biên Ngày 02/8/2017, ông S nhận Quyết định số 98/QĐ-XPVPHC ngày 28/7/2017 việc xử phạt vi phạm hành Chủ tịch UBND xã Q) Không đồng ý, ông S khởi kiện đến Tịa án có thẩm quyền thụ lý theo quy định pháp luật Đồng thời, chị P có đơn yêu cầu trả lại toàn giấy tờ xe mang tên a) Hãy xác định thành phần tư cách quan, người tiến hành tố tụng vụ án trên? • Cơ quan THTT: TAND huyện S, VKSND huyện S (K1D36) định xử phạt vi phạm hành ơng S Công an xã Q lập biên Chủ tịch UBND xã Q ban hành thực nên thẩm quyền thuộc Tòa án nhân dân huyện S • Người THTT: K2Đ36 • Chánh án TAND huyện S • Thẩm phán TAND huyện S • HTND huyện S • Thẩm tra viên • Thư ký Tồ án • Viện trưởng VKS huyện S • Kiểm sát viên • Kiểm tra viên b) Hãy xác định thành phần tư cách người tham gia tố tụng vụ án trên? Người tham gia tố tụng bao gồm hai thành phần: -Đương Thành phần đương tham gia tố tụng vụ án là: Người khởi kiện, người đại diện hợp pháp người khởi kiện người bị kiện, +Người khởi kiện: Ông Nguyễn Văn S cư trú thôn D, xã Q, huyện S, tỉnh H +Người có quyền lợi ích liên quan: chị P - người thuê ông S chạy xe -Người bị kiện: Chủ tịch UBND xã Q, huyện S, tỉnh H; -Ngồi đương sự, cịn người tham gia tố tụng khác, gồm người đại diện hợp pháp người khởi kiện, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương Ở người KK ông S không nhắc đến trường hợp khoản điều 60 nên khơng có xuất người đại diện Đề chưa nhắc đến việc chủ thể có người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương Chính ngồi đương sự, chưa có người tham gia tố tụng khác xuất c) Tại phiên tòa sơ thẩm, Luật sư T bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp ông S yêu cầu thay đổi Thẩm phán chủ tọa phiên tịa Thư ký phiên tịa cho họ có mối quan hệ u đương nên khơng đảm bảo vô tư khách quan đương Yêu cầu luật sư T giải nào? -Yêu cầu Luật sư T xem xét chấp nhận thay đổi người, trường hợp thay đổi Thư ký Toà án, theo K8Đ45 K1 Đ46,47 -Căn theo K2Đ48, Thủ tục thay đổi phải ghi vào biên phiên tịa việc đề nghị thay đổi thực phiên tịa Bên cạnh đó, theo K2Đ49 thẩm quyền định thay đổi thuộc HĐXX việc thay đổi diễn phiên toà-> trường hợp thay đổi Thẩm phán, Thư ký Tồ án mà kh có người dự khuyết thay HĐXX định hỗn phiên tịa ... động tố tụng người tham gia tố tụng, yêu cầu, kiến nghị quan, tổ chức có thẩm quyền xử lý nghiêm minh người tham gia tố tụng vi phạm pháp luật Có nghĩa Kiểm sát viên xét thấy người tiến hành tố tụng. .. Hãy xác định thành phần tư cách người tham gia tố tụng vụ án trên? Người tham gia tố tụng bao gồm hai thành phần: -Đương Thành phần đương tham gia tố tụng vụ án là: Người khởi kiện, người đại... Khoản Điều 30 Luật TTHC b) Hãy xác định thành phần tư cách quan, người tiến hành tố tụng vụ án trên? - Cơ quan tiến hành tố tụng (Khoản Điều 36 ) • Tịa án nhân dân huyện Đ: với tư cách quan xét