Đang tải... (xem toàn văn)
CHƯƠNG 8 (9): GIÁM ĐỐC THẨM, TÁI THẨM VAHC VÀ THỦ TỤC ĐẶC BIỆT XEM XÉT LẠI QUYẾT ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG THẨM PHÁN TANDTCA. NHẬN ĐỊNH:Câu 1. Tất cả các bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án đều có thể được xét lại theo thủ tục giám đốc thẩm hoặc tái thẩm.•Nhận định SAI.•Cspl: khoản 1 điều 260 LTTHC 2015.•Theo quy định của điều luật trên, quyết định của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao sẽ không được xét lại theo thủ tục giám đốc thẩm.Câu 2. Khi phát hiện bản án phúc thẩm có vi phạm nghiêm trọng về thủ tục tố tụng làm cho đương sự không thực hiện được quyền, nghĩa vụ tố tụng của mình, dẫn đến quyền, lợi ích hợp pháp của họ không được bảo vệ theo đúng quy định của pháp luật, người có thẩm quyền phải kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm.•Nhận định SAI.•Cspl: điểm b khoản 1, khoản 2 điều 255, điều 260 LTTHC 2015•Khi phát hiện bản án phúc thẩm có vi phạm nghiệm trọng về thủ tục tố tụng theo như điểm b khoản 1 điều 255 thì người có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm là Chánh án TANDTC, Viện trưởng VKSNDTC đối với TANDCC, TA khác và Chánh án TANDCC, Viện trưởng VKSNDCC đối với TA cấp tỉnh, TA cấp huyện thuộc phạm vi thẩm quyền lãnh thổ. Câu 3: chủ thể có thẩm quyền chỉ có thể kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm trong thời gian 3 năm kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật.Sai, K2 Điều 263 Luật TTHC, k2 Điều 334 BLTTDS, theo K2 Điều 263 Luật TTHC thì thời hạn kháng nghị phân dân sự trong bản án, quyết định hành chính của TA được thực hiện theo Quy định của BLTTDS. Theo K2 Điều 334 BLTTDS thì trường hợp đã hết thời hiệu kháng hiệu nhưng có các điều kiện theo quy định ở Điều luật này thì thời hạn kháng nghị được kéo dài thêm 2 năm kể từ ngày hết thời hạn kháng nghị.Câu 4: khi Chánh án TAND cấp tỉnh kiến nghị Chánh án cấp cao xem xét kháng nghị bản án của TAND cấp huyện đã có hiệu lực pháp luật theo thủ tục giám đốc thẩm, Chánh án TAND cấp cao phải kháng nghị bản án đó.Sai, K3 Điều 258, “Người có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm phân công người có trách nhiệm tiến hành nghiên cứu đơn, thông báo, kiến nghị, hồ sơ vụ án và báo cáo người có thẩm quyền kháng nghị xem xét, quyết định. Trường hợp không kháng nghị thì thông báo bằng văn bản cho đương sự, cơ quan, tổ chức, cá nhân có văn bản thông báo, kiến nghị.Chánh án Tòa án nhân dân tối cao phân công Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao phân công Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân tối cao nghiên cứu đơn, thông báo, kiến nghị, hồ sơ vụ án và báo cáo Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao xem xét, quyết định kháng nghị. Trường hợp không kháng nghị thì Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao tự mình hoặc ủy quyền cho Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân tối cao thông báo bằng văn bản cho đương sự, cơ quan, tổ chức, cá nhân có văn bản thông báo, kiến nghị”Câu 5: Người có quyền kháng nghị là người có quyền hoãn thi hành hoặc tạm đình chỉ thi hành bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật để xem xét việc kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm.•Nhận định SAI.•CSPL: khoản 1 Điều 261 LTTHC 2015•Theo khoản 1 Điều 261 thì Người có thẩm quyền kháng nghị bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án chỉ có quyền hoãn thi hành chứ không có quyền tạm đình chỉ thi hành bản án, quyết định để xem xét việc kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm.Câu 6: VKSNDTC có quyền rút quyết định kháng nghị giám đốc thẩm của Viện trưởng VKSND cấp cao nếu xét thấy kháng nghị đó là không có căn cứ.•Nhận định SAI.•CSPL: khoản 2 Điều 265 LTTHC 2015•Theo khoản 2 Điều 265 thì trước khi mở phiên tòa hoặc tại phiên tòa, người kháng nghị có quyền rút kháng nghị. Đồng thời ta cũng không thấy có điều khoản nào quy định VKSNDTC có quyền rút quyết định kháng nghị giám đốc thẩm của Viện trưởng VKSND cấp cao nếu xét thấy kháng nghị đó là không có căn cứ nên nhận định đã cho là sai.Câu 7: Hội đồng Thẩm phán TANDTC có thể giám đốc thẩm những bản án, quyết định của TAND cấp huyện.•Nhận định sai.•CSPL: điều 266 LTTHC•Theo khoản 1 điều 266 thì Uỷ ban Thẩm phán Toà án nhân cấp cao là cơ quan có thể giám đốc thẩm bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án cấp tỉnh, Tòa án cấp huyện trong phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ bị kháng nghị. Còn theo quy định tại khoản 2 điều 266 thì Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao giám đốc thẩm bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án nhân dân cấp cao bị kháng nghị.Câu 8: Phiên tòa giám đốc thẩm, tái thẩm không nhất thiết phải có mặt các đương sự.•Nhận định đúng. •CSPL: khoản 2 điều 267 LTTHC•Khi xét thấy cần thiết, Tòa án triệu tập đương sự, người đại diện hợp pháp, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự, người tham gia tố tụng khác có liên quan đến việc kháng nghị tham gia phiên tòa giám đốc thẩm. Trường hợp họ vắng mặt tại phiên tòa thì Hội đồng xét xử giám đốc thẩm vẫn tiến hành phiên tòa.Câu 9: Toàn thể thành viên Hội đồng Thẩm phán TANDTC sẽ xét xử giám đốc thẩm đối với bản án phúc thẩm của TAND cấp cao nếu việc giải quyết vụ án liên quan đến lợi ích công cộng, lợi ích Nhà nước.•Nhận định sai•Cspl: khoản 6 điều 270 và khoản 2 điều 266•Toàn thể thành viên Hội đồng Thẩm phán TANDTC chỉ xét xử trong trường hợp bản án đã có hiệu lực pháp luật quy định tại điểm a nhưng trong trường hợp này thì bản án phải có tính chất phức tạp, hoặc trong trường hợp bản án, quyết định đã được Hội đồng Thẩm phán TANDTC xét xử giám đốc thẩm bằng Hội đồng xét xử gồm 5 Thẩm phán nhưng không đạt được sự thống nhất khi biểu quyết thông qua quyết định về việc giải quyết vụ án. Như vậy, chỉ trong trường hợp này thì toàn thể thành viên Hội đồng Thẩm phán TANDTC mới xét xử toàn thể thành viên.Câu 10: Nếu nhận định B. Bài tậpBài 1: Ngày 2042017, ông T thực hiện thủ tục chuyển nhượng 8.029 m2 đất cho ông B thì được cán bộ địa chính xã cho biết diện tích đất trên thuộc phần đất đã được UBND huyện M (tỉnh S) cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng số 78QSDĐ cho ông L vào ngày 26111992. Không đồng ý, ông T khởi kiện yêu cầu Tòa án hủy một phần Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 78QSDĐ của UBND huyện M đối với diện tích 8.029 m2 đất thuộc quyền sử dụng của ông.Bản án sơ thẩm số 102018HCST ngày 2552018 tuyên chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông T, hủy một phần Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 78QSDĐ. Bản án bị Viện trưởng VKSND cấp cao tại thành phố H kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm hủy toàn bộ bản án sơ thẩm, giao hồ sơ để Tòa án cấp sơ thẩm xét xử sơ thẩm lại. Bản án phúc thẩm tuyên không chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng VKSND cấp cao tại thành phố H, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm. Ngày 1512018, Viện trưởng VKSNDTC có quyết định kháng nghị với lý do: ông L đã thế chấp toàn bộ diện tích đất thuộc Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 78QSDĐ cho Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Việt Nam, chi nhánh tỉnh S để vay 300.000.000 đồng, nhưng Tòa án đã không đưa Ngân hàng vào tham gia tố tụng. Anh (chị) hãy cho biết:a. Viện trưởng VKSNDTC kháng nghị theo thủ tục gì?Vì sao?Viện trưởng VKSNDTC kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm vì theo điều 255 LTTHC thì việc ông L đã thế chấp toàn bộ diện tích đất thuộc Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 78QSDĐ cho Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Việt Nam, chi nhánh tỉnh S để vay 300.000.000 đồng, nhưng Tòa án đã không đưa Ngân hàng vào tham gia tố tụng đã xâm phạm đến lợi ích công cộng, lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của người thứ ba là ngân hàng nông nghiệp phát triển nông thôn VN, chi nhánh tỉnh S. b. Viện trưởng VKSNDTC có quyền kháng nghị khi không có đơn đề nghị hay không? Vì sao?
CHƯƠNG (9): GIÁM ĐỐC THẨM, TÁI THẨM VAHC VÀ THỦ TỤC ĐẶC BIỆT XEM XÉT LẠI QUYẾT ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG THẨM PHÁN TANDTC A NHẬN ĐỊNH: Câu Tất án, định có hiệu lực pháp luật Tịa án xét lại theo thủ tục giám đốc thẩm tái thẩm Nhận định SAI Cspl: khoản điều 260 LTTHC 2015 Theo quy định điều luật trên, định Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao không xét lại theo thủ tục giám đốc thẩm Câu Khi phát án phúc thẩm có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng làm cho đương không thực quyền, nghĩa vụ tố tụng mình, dẫn đến quyền, lợi ích hợp pháp họ không bảo vệ theo quy định pháp luật, người có thẩm quyền phải kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm Nhận định SAI Cspl: điểm b khoản 1, khoản điều 255, điều 260 LTTHC 2015 Khi phát án phúc thẩm có vi phạm nghiệm trọng thủ tục tố tụng theo điểm b khoản điều 255 người có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm Chánh án TANDTC, Viện trưởng VKSNDTC TANDCC, TA khác Chánh án TANDCC, Viện trưởng VKSNDCC TA cấp tỉnh, TA cấp huyện thuộc phạm vi thẩm quyền lãnh thổ Câu 3: chủ thể có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm thời gian năm kể từ ngày án, định có hiệu lực pháp luật Sai, K2 Điều 263 Luật TTHC, k2 Điều 334 BLTTDS, theo K2 Điều 263 Luật TTHC thời hạn kháng nghị phân dân án, định hành TA thực theo Quy định BLTTDS Theo K2 Điều 334 BLTTDS trường hợp hết thời hiệu kháng hiệu có điều kiện theo quy định Điều luật thời hạn kháng nghị kéo dài thêm năm kể từ ngày hết thời hạn kháng nghị Câu 4: Chánh án TAND cấp tỉnh kiến nghị Chánh án cấp cao xem xét kháng nghị án TAND cấp huyện có hiệu lực pháp luật theo thủ tục giám đốc thẩm, Chánh án TAND cấp cao phải kháng nghị án Sai, K3 Điều 258, “Người có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm phân cơng người có trách nhiệm tiến hành nghiên cứu đơn, thông báo, kiến nghị, hồ sơ vụ án báo cáo người có thẩm quyền kháng nghị xem xét, định Trường hợp khơng kháng nghị thơng báo văn cho đương sự, quan, tổ chức, cá nhân có văn thơng báo, kiến nghị Chánh án Tịa án nhân dân tối cao phân cơng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao phân công Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân tối cao nghiên cứu đơn, thông báo, kiến nghị, hồ sơ vụ án báo cáo Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao xem xét, định kháng nghị Trường hợp không kháng nghị Chánh án Tịa án nhân dân tối cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao tự ủy quyền cho Thẩm phán Tịa án nhân dân tối cao, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân tối cao thông báo văn cho đương sự, quan, tổ chức, cá nhân có văn thơng báo, kiến nghị” Câu 5: Người có quyền kháng nghị người có quyền hỗn thi hành tạm đình thi hành án, định có hiệu lực pháp luật để xem xét việc kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm Nhận định SAI CSPL: khoản Điều 261 LTTHC 2015 Theo khoản Điều 261 Người có thẩm quyền kháng nghị án, định có hiệu lực pháp luật Tịa án có quyền hỗn thi hành khơng có quyền tạm đình thi hành án, định để xem xét việc kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm Câu 6: VKSNDTC có quyền rút định kháng nghị giám đốc thẩm Viện trưởng VKSND cấp cao xét thấy kháng nghị khơng có Nhận định SAI CSPL: khoản Điều 265 LTTHC 2015 Theo khoản Điều 265 trước mở phiên tòa phiên tòa, người kháng nghị có quyền rút kháng nghị Đồng thời ta khơng thấy có điều khoản quy định VKSNDTC có quyền rút định kháng nghị giám đốc thẩm Viện trưởng VKSND cấp cao xét thấy kháng nghị khơng có nên nhận định cho sai Câu 7: Hội đồng Thẩm phán TANDTC giám đốc thẩm án, định TAND cấp huyện Nhận định sai CSPL: điều 266 LTTHC Theo khoản điều 266 Uỷ ban Thẩm phán Tồ án nhân cấp cao quan giám đốc thẩm án, định có hiệu lực pháp luật Tòa án cấp tỉnh, Tòa án cấp huyện phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ bị kháng nghị Còn theo quy định khoản điều 266 Hội đồng Thẩm phán Tịa án nhân dân tối cao giám đốc thẩm án, định có hiệu lực pháp luật Tịa án nhân dân cấp cao bị kháng nghị Câu 8: Phiên tòa giám đốc thẩm, tái thẩm khơng thiết phải có mặt đương Nhận định CSPL: khoản điều 267 LTTHC Khi xét thấy cần thiết, Tòa án triệu tập đương sự, người đại diện hợp pháp, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương sự, người tham gia tố tụng khác có liên quan đến việc kháng nghị tham gia phiên tòa giám đốc thẩm Trường hợp họ vắng mặt phiên tịa Hội đồng xét xử giám đốc thẩm tiến hành phiên tịa Câu 9: Tồn thể thành viên Hội đồng Thẩm phán TANDTC xét xử giám đốc thẩm án phúc thẩm TAND cấp cao việc giải vụ án liên quan đến lợi ích cơng cộng, lợi ích Nhà nước Nhận định sai Cspl: khoản điều 270 khoản điều 266 Toàn thể thành viên Hội đồng Thẩm phán TANDTC xét xử trường hợp án có hiệu lực pháp luật quy định điểm a trường hợp án phải có tính chất phức tạp, trường hợp án, định Hội đồng Thẩm phán TANDTC xét xử giám đốc thẩm Hội đồng xét xử gồm Thẩm phán không đạt thống biểu thông qua định việc giải vụ án Như vậy, trường hợp tồn thể thành viên Hội đồng Thẩm phán TANDTC xét xử toàn thể thành viên Câu 10: Nếu nhận định đối tượng khởi kiện VAHC không thuộc thẩm quyền giải Tòa án theo thủ tục TTHC, Hội đồng giám đốc thẩm hủy án, định có hiệu lực pháp luật để xét xử sơ thẩm phúc thẩm lại Nhận định sai Cspl: khoản điều 272, điều 274 Hội đồng giám đốc thể hủy án có hiệu lực pháp luật để xét xử sơ thẩm phúc thẩm lại trường hợp việc thu nhập chứng chứng minh chưa thực đầy đủ không theo quy định chương IV; kết luận án, định khơng phù hợp với tình tiết khách quan vụ án có sai lầm nghiêm trọng việc áp dụng pháp luật thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm phúc thẩm không quy định luật có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng Như vậy, với trường hợp Hội đồng giám đốc thẩm hủy án, định có hiệu lực pháp luật xét xử sơ thẩm, phúc thẩm lại 11 Hội đồng xét xử giám đốc thẩm định sửa phần toàn án, định Tịa án có hiệu lực pháp luật việc sửa án, định bị kháng nghị không ảnh hưởng đến quyền, nghĩa vụ quan, tổ chức, cá nhân khác Nhận định sai CSPL khoản điều 276 Luật TTHC 2015 Hội đồng xét xử giám đốc thẩm định sửa phần tồn án, định Tịa án có hiệu lực pháp luật có đủ hai điều kiện là: tài liệu chứng hồ sơ vụ án đầy đủ, rõ ràng: có đủ để làm rõ tình tiết vụ án việc sửa án, định bị kháng nghị không ảnh hưởng đến quyền, nghĩa vụ quan, tổ chức, cá nhân khác Câu 12: Kèm theo đơn khởi kiện phải có tài liệu, chứng chứng minh quyền, lợi ích hợp pháp người khởi kiện bị xâm phạm, người khởi kiện không nộp đầy đủ tài liệu, chứng này, Toà án trả lại đơn khởi kiện Nhận đinh sai Theo quy định Khoản Điều 123 Luật TTHC năm 2015 trả lời đơn khởi kiện khơng có quy định trường hợp trả lại đơn khởi kiện người khởi kiện không gửi kèm theo đơn khởi kiện tài liệu, chứng chứng minh quyền, lợi ích hợp pháp người khởi kiện bị xâm phạm Đối với trường hợp người khởi kiện không nộp nộp không đầy đủ kèm theo đơn khởi kiện tài liệu, chứng chứng minh quyền, lợi ích hợp pháp bị xâm phạm xử lý theo quy định Khoản Điều 118 Luật TTHC năm 2015 “2 Kèm theo đơn khởi kiện phải có tài liệu, chứng chứng minh quyền, lợi ích hợp pháp người khởi kiện bị xâm phạm Trường hợp lý khách quan mà người khởi kiện nộp đầy đủ tài liệu, chứng kèm theo đơn khởi kiện họ phải nộp tài liệu, chứng có để chứng minh quyền, lợi ích hợp pháp người khởi kiện bị xâm phạm Các tài liệu, chứng khác, người khởi kiện phải tự bổ sung bổ sung theo yêu cầu Tòa án trình giải vụ án.” Thẩm phán khơng quy định Điểm g Khoản Điều 123 Luật Tố tụng hành năm 2015 để trả lại đơn khởi kiện Bởi vì, Điều 123 Luật Tố tụng hành năm 2015 quy định trường hợp Tịa án trả lại đơn khởi kiện, nếu: g) Đơn khởi kiện khơng có đủ nội dung quy định khoản Điều 118 Luật mà không người khởi kiện sửa đổi, bổ sung theo quy định Điều 122 Luật Trường hợp người khởi kiện không cung cấp tài liệu, chứng chứng minh quyền, lợi ích hợp pháp bị xâm phạm kèm theo đơn khởi kiện, Tòa án phải xem xét, thụ lý vụ án theo quy định 13 Đương có quyền đề nghị người có thẩm quyền xem xét kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm thời hạn 01 năm kể từ ngày án, định Tồ án có hiệu lực pháp luật Nhận định Sai CSPL: Khoản Điều 282 Luật TTHC Đương quan, tổ chức, cá nhân khác phát tình tiết vụ án có quyền đề nghị văn với người có thẩm quyền kháng nghị quy định Điều 283 Luật để xem xét kháng nghị theo thủ tục tái thẩm Như vậy, thấy đương có quyền đề nghị người có thẩm quyền xem xét kháng nghị theo thủ tục tái thẩm khơng có quyền đề nghị người có thẩm quyền xem xét kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm 14 Người bảo vệ quyền lợi lợi ích hợp pháp đương tham gia phiên tịa tái thẩm VAHC Nhận định Đúng CSPL: Điều 286 khoản Điều 267 Luật TTHC Các quy định khác thẩm quyền, thủ tục tái thẩm thực quy định thủ tục giám đốc thẩm theo quy định Luật ( Điều 286 ) Vậy xét thấy cần thiết, Tòa án triệu tập đương sự, người đại diện hợp pháp, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương sự, người tham gia tố tụng khác có liên quan đến việc kháng nghị tham gia phiên tòa giám đốc thẩm ( Khoản Điều 267 ) Qua ta thấy người bảo vệ quyền lợi lợi ích hợp pháp đương tham gia phiên tòa tái thẩm VAHC hay nhận định 15 Nếu Hội đồng xét xử tái thẩm nhận thấy có tình tiết làm thay đổi nội dung án phúc thẩm mà Tòa án, đương khơng biết Tịa án án Hội đồng xét xử tái thẩm hủy án có hiệu lực pháp luật để xét xử sơ thẩm lại Nhận định CSPL: khoản Điều 285 luật TTHC Thẩm quyền Hội đồng tái thẩm Hủy án, định có hiệu lực pháp luật để xét xử sơ thẩm lại theo thủ tục Luật quy định Theo đó, kháng nghị có cứ, xét thấy xuất tình tiết làm thay đổi nội dung vụ án làm cho án, định có hiệu lực pháp Luật khơng pháp luật nên vụ án phải xét xử lại từ đầu trường hợp này, HĐ tái thẩm phải hủy tất án, định có hiệu lực để xét xử sơ thẩm lại 16 Quyết định tái thẩm Hội đồng Thẩm phán TANDTC phải nửa tổng số thành viên biểu tán thành Nhận định sai CSPL: Điều 286, khoản Điều 270 luật TTHC Điều 286 Luật TTHC quy định quy định khác thẩm quyền, thủ tục tái thẩm thực quy định thủ tục giám đốc thẩm theo quy định Luật Cho nên, theo khoản Điều 270 Luật TTHC Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao xét xử theo quy định điểm a khoản Điều 266 Luật định Hội đồng xét xử phải tất thành viên tham gia Hội đồng biểu tán thành Trường hợp xét xử theo quy định điểm b khoản Điều 266 Luật phiên tịa xét xử tồn thể Hội đồng Thẩm phán Tịa án nhân dân tối cao phải có hai phần ba tổng số thành viên tham gia; định Hội đồng Thẩm phán phải nửa tổng số thành viên biểu tán thành Vậy nhận định sai bỏ qua trường hợp điểm a khoản Điều 266 Luật TTHC 17 Chỉ có người có quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm có quyền yêu cầu, kiến nghị, đề nghị xem xét lại định Hội đồng thẩm phán TANDTC Đây nhận định sai CSPL: điều 260, điều 283 khoản điều 287 Luật TTHC 2015 Theo khơng có người có quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm có quyền yêu cầu, kiến nghị, đề nghị xem xét lại định Hội đồng thẩm phán TANDTC mà cịn có Uỷ ban thường vụ Quốc hội Uỷ ban tư pháp Quốc hội Cụ thể UBTVQH yêu cầu, UB tư pháp Quốc Hội VTVKSNDTC kiến nghị CATANDTC đề nghị 18 Khi có yêu cầu Uỷ ban Thường vụ Quốc hội kiến nghị Uỷ ban Tư pháp Quốc hội việc xem xét lại định Hội đồng thẩm phán TANDTC, Hội đồng thẩm phán TANDTC phải mở phiên họp xem xét lại định Đây nhận định sai CSPL: khoản 2,3 điều 287 Luật TTHC 2015 Vì có yêu cầu Uỷ ban Thường vụ Quốc hội kiến nghị Uỷ ban Tư pháp Quốc hội việc xem xét lại định Hội đồng thẩm phán TANDTC, Chánh án Toà án nhân dân tối cao có trách nhiệm báo cáo Hội đồng thẩm phán TANDTC để xem xét lại định 19 Hội đồng Thẩm phán TANDTC trí với kiến nghị, đề nghị xem xét lại định Hội đồng Thẩm phán TANDTC ba phần tư tổng số thành viên biểu tán thành ⇒ Nhận định sai CSPL: Khoản Điều 291 Luật TTHC Hội đồng Thẩm phán TANDTC trí với kiến nghị, đề nghị xem xét lại định Hội đồng Thẩm phán TANDTC cách thảo luận biểu theo đa số Có nghĩa Hội đồng Thẩm phán TANDTC trí có nửa tổng số thành viên biểu tán thành, có ba phần tư tổng số thành viên biểu tán thành 20 Trong trường hợp định Hội đồng thẩm phán TANDTC có vi phạm nghiêm trọng, Hội đồng thẩm phán TANDTC hủy định để giải lại theo thủ tục giám đốc thẩm tái thẩm ⇒ Nhận định sai CSPL: khoản Điều 196 Luật TTHC Trong trường hợp định Hội đồng thẩm phán TANDTC có vi phạm nghiêm trọng, Hội đồng thẩm phán TANDTC định hủy định sau nghe Chánh án TANDTC báo cáo, nghe ý kiến Viện trưởng VKSNDTC, quan, tổ chức, cá nhân có liên quan mời tham dự (nếu có) tùy trường hợp mà định quy định điểm a, b, c, d, đ, e, g khoản điều này; khơng có quy định Hội đồng thẩm phán TANDTC định giải lại theo thủ tục giám đốc thẩm tái thẩm B Bài tập Bài 1: Ngày 20/4/2017, ông T thực thủ tục chuyển nhượng 8.029 m2 đất cho ơng B cán địa xã cho biết diện tích đất thuộc phần đất UBND huyện M (tỉnh S) cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng số 78/QSDĐ cho ông L vào ngày 26/11/1992 Không đồng ý, ông T khởi kiện yêu cầu Tòa án hủy phần Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 78/QSDĐ UBND huyện M diện tích 8.029 m2 đất thuộc quyền sử dụng ông Bản án sơ thẩm số 10/2018/HC-ST ngày 25/5/2018 tuyên chấp nhận yêu cầu khởi kiện ông T, hủy phần Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 78/QSDĐ Bản án bị Viện trưởng VKSND cấp cao thành phố H kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm hủy toàn án sơ thẩm, giao hồ sơ để Tòa án cấp sơ thẩm xét xử sơ thẩm lại Bản án phúc thẩm tuyên không chấp nhận kháng nghị Viện trưởng VKSND cấp cao thành phố H, giữ nguyên định án sơ thẩm Ngày 15/1/2018, Viện trưởng VKSNDTC có định kháng nghị với lý do: ông L chấp tồn diện tích đất thuộc Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 78/QSDĐ cho Ngân hàng Nông nghiệp Phát triển Nông thôn Việt Nam, chi nhánh tỉnh S để vay 300.000.000 đồng, Tịa án khơng đưa Ngân hàng vào tham gia tố tụng Anh (chị) cho biết: a Viện trưởng VKSNDTC kháng nghị theo thủ tục gì?Vì sao? Viện trưởng VKSNDTC kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm theo điều 255 LTTHC việc ơng L chấp tồn diện tích đất thuộc Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 78/QSDĐ cho Ngân hàng Nông nghiệp Phát triển Nông thôn Việt Nam, chi nhánh tỉnh S để vay 300.000.000 đồng, Tịa án khơng đưa Ngân hàng vào tham gia tố tụng xâm phạm đến lợi ích công cộng, lợi ích Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp người thứ ba ngân hàng nông nghiệp phát triển nông thôn VN, chi nhánh tỉnh S b Viện trưởng VKSNDTC có quyền kháng nghị khơng có đơn đề nghị hay khơng? Vì sao? Viện trưởng VKSNDTC có quyền kháng nghị khơng có đơn đề nghị Theo quy định khoản Điều 255 Luật TTHC 2015 VKSNDTC quyền thực kháng nghị đáp ứng điều kiện trường hợp xâm phạm đến lợi ích cơng cộng, lợi ích nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp người thứ ơng L chấp tồn diện tích đất thuộc Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 78/QSDĐ cho Ngân hàng Nông nghiệp Phát triển Nông thôn Việt Nam, chi nhánh tỉnh S để vay 300.000.000 đồng, Tịa án khơng đưa Ngân hàng vào tham gia tố tụng quyền lợi ích ngân hàng nông nghiệp phát triển nông thôn Việt Nam bị xâm phạm nên khơng cần thiết phải có đơn đề nghị c Xác định đối tượng kháng nghị quan có thẩm quyền giải quyết? Đối tượng kháng nghị Bản án sơ thẩm số 10/2018/HC-ST ngày 25/5/2018 tuyên chấp nhận yêu cầu khởi kiện ông T, hủy phần Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 78/QSDĐ Và Bản án phúc thẩm tuyên không chấp nhận kháng nghị Viện trưởng VKSND cấp cao thành phố H, giữ nguyên định án sơ thẩm Cơ quan có thẩm quyền giải theo điều 262 luật tthc 2015 ủy ban thẩm phán tịa án nhân dân cấp cao có quyền giám đốc thẩm án sơ thẩm số 10/2018/HC-ST ngày 25/5/2018 có hiệu lực pháp luật tịa án cấp huyện H d Nếu kháng nghị có cứ, Hội đồng xét xử định trường hợp trên? VT VKSNDTC kháng nghị theo thủ tục tái thẩm, có tình tiết ảnh hưởng tới án Nếu Kháng nghị có theo K2 Điều 282 VKS, TA thơng báo văn cho người có thẩm quyền kháng nghị Điều 283 Kháng nghị chấp nhận, hội đồng tái thẩm hủy án, định có hiệu lực Pháp luật để xét xử sơ thẩm lại theo thủ tục Luật định Bài tập 2: Ngày 14/01/2014, UBND thành phố B (tỉnh B) ban hành Quyết định số 164/QĐUBND thu hồi 295,6 m2 đất ông D Ngày 15/01/2014, UBND thành phố B ban hành Quyết định số 265/QĐ-UBND việc bồi thường, hỗ trợ tái định cư cho ông D Ngày 25/09/2015, chủ tịch UBND thành phố B ban hành Quyết định số 2252/QĐ-UBND việc cưỡng chế thu hồi đất Không đồng ý, ơng D có đơn khiếu nại với định Ngày 24/4/2017, ông D nhận định số 1713/QĐ-UBND ngày 19/4/2017 Chủ tịch UBND thành phố B có nội dung khơng chấp nhận khiếu nại ông Ngày 22/4/2018, ông D khởi kiện Toà án có thẩm quyền yêu cầu hủy định số 1713/QĐUBND Toà án thụ lý giải Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm Thẩm phán phân công giải vụ án Quyết định số 102/2018/QĐST-HC đình việc giải vụ án cho thời hiệu khởi kiện ông D hết Anh chị có nhận xét Quyết định Nếu khơng đồng ý, ơng D thực thủ tục để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp mình? Theo em Quyết định số 102/2018/QĐST-HC đình việc giải vụ án cho thời hiệu khởi kiện ông D hết không theo quy định Luật TTHC 2015 Vì Ngày 24/4/2017, ơng D nhận định số 1713/QĐ-UBND Chủ tịch UBND thành phố B có nội dung không chấp nhận khiếu nại ông Và ngày 22/4/2018, ơng D khởi kiện Tồ án có thẩm quyền yêu cầu hủy định số 1713/QĐ-UBND thời hiệu khởi kiện năm CSPL: điểm a Khoản Đ116 Luật TTHC Vì vậy, việc thẩm phán Quyết định số 102/2018/QĐST-HC đình việc giải vụ án cho thời hiệu khởi kiện ông D hết sai Nếu không đồng ý, ơng D làm đơn khởi kiện Quyết định số 102/2018/QĐST-HC đình việc giải vụ án cho thời hiệu khởi kiện ông hết để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp a) Vụ án tiếp tục đưa xét xử sơ thẩm Hội đồng xét xử sơ thẩm Bản án sơ thẩm số 141/2018/HC-ST ngày 15/12/2018 tuyên bác yêu cầu khởi kiện ông D (ơng D có mặt Tồ tun án) tháng sau tuyên án, theo đơn đề nghị ông D, án sơ thẩm bị Viện trưởng VKSND cấp cao thành phố H kháng nghị phát thẩm phán giải theo thủ tục sơ thẩm cố ý kết luận trái pháp luật Hãy cho biết Viện trưởng VKSND cấp cao kháng nghị theo thủ tục gì? Vì sao? Xác định quan có thẩm quyền giải định Hội đồng xét xử án sơ thẩm nêu Viện trưởng VKSND cấp cao kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm CSPL:khoản điều 256 điểm a, khoản điều 255 Luật TTHC 2015 Vì trường hợp Tịa án, Viện kiểm sát quan, tổ chức, cá nhân khác phát có quy định khoản Điều 255 Luật phải thơng báo văn cho người có thẩm quyền kháng nghị quy định Điều 260 Luật Và trường hợp này, thẩm phán giải theo thủ tục sơ thẩm cố ý kết luận trái pháp luật, định không phù hợp với tình tiết khách quan vụ án nên gây thiệt hại đến quyền lợi ích ơng D Chính vậy, Viện trưởng VKSND cấp cao kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm Cơ quan có thẩm quyền giải Uỷ ban Thẩm phán TANDTC giám đốc thẩm án CSPL: khoản điều 266 Luật TTHC 2015 ... điều 262 luật tthc 2015 ủy ban thẩm phán tịa án nhân dân cấp cao có quyền giám đốc thẩm án sơ thẩm số 10/20 18/ HC-ST ngày 25/5/20 18 có hiệu lực pháp luật tịa án cấp huyện H d Nếu kháng nghị có cứ,... thẩm lại Nhận định CSPL: khoản Điều 285 luật TTHC Thẩm quyền Hội đồng tái thẩm Hủy án, định có hiệu lực pháp luật để xét xử sơ thẩm lại theo thủ tục Luật quy định Theo đó, kháng nghị có cứ, xét... phán TANDTC phải nửa tổng số thành viên biểu tán thành Nhận định sai CSPL: Điều 286 , khoản Điều 270 luật TTHC Điều 286 Luật TTHC quy định quy định khác thẩm quyền, thủ tục tái thẩm thực quy định