buổi thảo luận thứ bảy thủ tục sơ thẩm trong vụ án dân sự

Tại mục 7 phần IV Văn bản sô 01/2017 quy định: “Tòa án chấp nhận việc nguyên đơn thay đối, bô sung yêu cầu khởi kiện nếu việc thay đối, bỗ sung được thực hiện trước thời điểm mở phiên họ

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP.HCM KHOA LUAT QUOC TE BO MON: LUAT TO TUNG DAN SU’

NHÓM 05

2 | Nguyễn Đặng Minh Châu | 2253801090010 ND 4, BT 2 3 Nguyén Dinh Hoai Chi 2253801090012 ND I, ND5, BT 1

MỤC LỤC Phần 1 Nhận định 2° s£ s2 sES#ExeEESEEeEkEESeEEEEAEExxExEEcrkererkreraerrsrsree 1

1 Tòa án phải trả lại đơn khởi kiện nêu kèm theo đơn khởi kiện người khởi kiện không

cung câp được tài liệu, chứng cứ chứng minh quyên, lợi ích hợp pháp của họ bị xâm

phạm 2 1 121122112121 112111 111181111115 1111115111111 k1 HH KH HH HH 1

2 Việc hòa giải chỉ được tiễn hành một lần trong giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thấm Ì 3 Thời hạn chuan bi xét xử của tranh chấp lao động luôn là 2 tháng - 1 4 Đương sự không có quyền được thay đôi, bố sung yêu cầu khi vụ án dân sự đã được

5 Tòa án không trả lại đơn khởi kiện theo điểm d khoản 1 Điều 192 BLTTDS năm

2015 nếu đương sự đã đóng tạm ứng án phí sơ thẩm - + St tt g xeri 2 6 Nếu người khởi kiện ghi đúng địa chí của người bị kiện trong hợp đồng, giao dịch thì Tòa án không trả lại đơn khởi kiện theo điểm e khoản 1 Điều 192 BLTTDS năm 2015.3

J1 0n 0 3 Bal Lies 3 a Xác định quan hệ tranh chấp, tư cách đương sự và Tòa án có thâm quyền giải quyết tranh chấp trÊn -. - + s9 11 2152121121211 11211 111111 1121101011 ng ngu Ha 4 b Giả sử ngày 14/8/2018, Tòa án mở phiên họp kiểm tra việc giao nop, tiép can, công khai chứng cử vả hòa giải Ngày 20/8/2018 bà Gam cé don yéu cau stra đôi, bố sung đơn khởi kiện Tòa án không chấp nhận với lý do yêu cầu sửa đôi, bô sung phải được đưa ra trước khi mở phiên họp kiểm tra vigc giao nop, tiếp cận, công khai

chứng cứ và hòa giải Anh chị hãy nhận xét về hoạt động tố tụng trên của Tòa án 5 a Xác định tư cách đương SỰ L0 0L n2 2211121 THn Hs HH HH ke 6

b Tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, công khai chứng cứ và hòa giải các đương

sự thỏa thuận với nhau về toàn bộ vụ án Theo đó: các con chung do chị Thành nuôi

dưỡng, không yêu cầu cấp dưỡng: chị Thành được nhận toàn bộ tài sản chung: chị Thành có nghĩa vụ trả toàn bộ số nợ chung Đồng thời, các bên cũng thỏa thuận được với nhau về án phí Nêu hướng giải quyết của Tòa án trong trường hợp này? 7 c Giả sử sau khi có Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đường sự (ngày 01/11/2017), bà Sa là chủ nợ của anh Tuệ (theo nội dung của Bản án sơ thấm đã có hiệu lực pháp luật ngày 25/7/2017) cần làm gì đề bảo vệ quyền lợi của

MITA? eee —.-.-.- dd 7 Phần 3 Phân tích án - << sESsS£S3EESEE SE 3E E439 E3EE4E15ESE7513 130 81 se 7 1 Nêu và bảo vệ cho quan điểm của Tòa án các cấp liên quan đến việc việc xác định sự việc đã được giải QuyẾt -s- c n t TT2121 11211121 1 HH1 ng ng tre 8 2 Xác định vấn đề pháp lý từ việc giải quyết câu hỏi nêu trên và Tóm tắt bản án xoay quanh vấn đề pháp lý đó cọ nh me II DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

Phần 1 Nhận định

1 Tòa án phải trả lại đơn khởi kiện nếu kèm theo đơn khởi kiện người khởi kiện

không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh quyền, lợi ích hợp pháp của

họ bị xâm phạm

=> Nhận định sai => k có căn cứ về quy định này mà kh có căn cứ thì ta kh có q trả

đơn Ta chỉ có q trả đơn khi thuộc các th tại k1 đ192 (tài liệu chứng cứ kh phải là điều kiện khởi kiện.) (khoản 1 Điều 192 BLTTDS năm 2015, đ189 không có chế tài xử lý khi ng kk

nộp đơn mà kh kèm theo chứng cứ.)

VD: - te ld gitta ca, nld phải hoà giải trước trừ đk tại k1 đ32 blld - _ Tranh chấp đất đai về th có giấy chứng nhận, kh có giấy chứng nhận => tuỳ vào từng th

mà có những đk tiền tố tụng -> dé xd dk dựa vào pÏ nội dung và trong bltt => Nếu chưa thực hiện thủ tục tiền tố tụng thì ta trả lại đơn với lí do chưa đủ đk kk

Giải thích:

Nhận định SAT

Cspl: k1 d192, k5 4189

- - Về căn cứ trả lại don tai kl 4192, trường hợp toà an tra lai don kk néu kém theo

don kk ngkk kh cc tÌ cc chứng minh được q và lợi ích hp của họ bi xp không thuộc trong quy định tại điều này nên đây đây kh phải là căn cứ ta có quyên trả lại đơn khởi kiện

- K5 4189, vé tl cc là cs bv q và lợi ích hp của đs cùng với đơn kk họ phải nộp tuy nhiên, việc nộp này để cm quyền và lợi ích hp của họ nếu họ có đầy đủ tc cc thì ta by tot hon, nếu kh thì kh bằng

VD: trường hợp ngkk là ng yêu thé trong xh, kh thé nao tim đc tài liệu chứng cứ dé cung cap, nén néu toa an trong th nay tra lai don kk thi ah dén quyén và lợi ích hp của họ nhưng nêu trong qt thụ lý, toà nhận thấy đây là tl, cc ngkk có thê thu thập nhưng kh thu thập thì ta có quyên bát đi yc kk Cũng có th là khi thu thập tl, cc quá khó thì ta có thê hỗ trợ thu thập để góp phần đánh giá cho vụ án đc khách quan TA cũng có q yc cq, tc, cn khác cc đề hỗ trợ

- _ Căn cứ đ209 những phiên hoà giải đc tổ chức mà đs vắng mặt và kh thể thực hiện đc việc

hoà giải thì lúc này việc hg có thê tiền hành lần 2, lần 3.

Ngoài ra điều 5 vb giải đáp 01/2017, về th q qd và tự định đoạt của đs thay đổi vs ye Dv những yc mới đc đưa ra sau thời điểm toà án mở phiên họp thì TA thể hiện trách nhiệm của mình, thứ nhất là tổ chức việc kt tl, chứng cứ để các bên biết đc các (Ï của nhau đồng thời hoà giải đv những ye bs Nên việc hg có thể điển ra nhiều hơn số lan la 1 Hiện nay blttds kh có quy định pháp lý nào qđ giới hạn phiêm hoà giải đc te đuy nhất 1

lần Học thêm:

Hoà giải: (3 nguyên tắc)

Hoà giả tiền tế tụng (thời điểm diễn ra: trước khi toà án thụ lý, địa điểm diễn ra: ngoải toà

án)

Hoà giải theo luật hoà giải đối thoại tại toà án (thời điểm: trước khi thụ lý, địa điểm: tại

Toà) Khi xét th hoà giải vụ án dân sự, hoà giải trong gđ chuẩn bị xx sơ thâm, lưu ý kh áp dụng 2 hoà giải trên Chỉ có 1 th hoà giải trong gd chuẩn bị xét xử sơ thấm được quy định tại

đ205- 213

Nguyên tắc đặc thù trong ttds về hoà giải: điều 10 Hoà giải trong giai đoạn phiên họp kiêm tra việc giao nộp tiếp cận cong khai chứng cứ Kh có quy định về quy trình hoà giải tại phiên toa st, pt

+ Tại phiên toà xx st, hđxx hỏi ds có muốn rút, thay đối bố sung ye cua minh kh, có muốn thoả thuận kh -> ta hỏi để tạo điều kiện dé đs thoá thuận với nhau để việc giái quyết trở nên nhanh gọn Nên đây kh được xem là hoà giải

+ tai phiên toa pt, hay trong gd chuẩn bị xx pt, đương sự có quyền thoả thuận với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án Trong ed pt, chuẩn bị xxpt kh có phiên họp kiểm tra vuệc tiếp nhận công khai chứng cứ và hoà giải vậy ta kh có trách nhiệm tô chức hoà giải, vì đây là quyền của đương sự (đ300)

=> Kh có hoà giải tại phiên toa st va pt

trừ th những vụ án kh được hoà giải, những vụ án đe xx theo thủ tục rút gọn (điêu 10: nguyên tắc

đặc thủ trong ttds về hoà giải) VD tại đ5 vbgđ 01/2017: A kk ye B trả ltỷ tiền vay theo hd Tai phién họp kt việc tiếp nhận giao nộp công khai chứng cứ và hoà giải, TẢ đã thê hiện trách nhiệm của mình về việc giải thích cho đs những nd xoay quyanh sé tién vay này Sau ngày mở phiên họp đó ra, nguyên đơn thấy

rằng ngoài tiền gốc ltỷ, mình còn số tiền lãi mà chưa ye, nhu vay A cé quyén bs ye la ye B tra

mình lãi 50tr Vậy yc lãi xảy ra sau phiên hoà giải, nam trong pham vi yc ban dau Ma sé tién lai

này TA chưa thực hiện trách nhiệm, nên TẢ phải tô chức việc hoà giải dé thực hiện trách nhiệm

cua minh dv ye moi > Xuat phat từ q qd và tự định đoạt của ds ở chỗ có q thay đổi bs ye của mình, nếu như xuất

hiện cai ye moi sau thoi diém mở phiên hop ma no nam trong pv ye thi luc nay TA citing phái thể hiện trách nhiệm tổ chức việc hg

3 Thời hạn chuẩn bị xét xử của tranh chấp lao động luôn là 2 tháng Nhận định sai (45ph)

CSPL: đ32, kI đ195, k1 đ203, k1 đ318, k2 đ476 BLTTDS 2015

Thứ nhất, tranh chấp lđ đó phải thuộc tq của ta theo đ32 và phải đc ta thụ ly dé trở

thành vụ án lao động theo kI đ195

thir hai, db k1 4203 thoi han cb xx vu an tai điều 32 là 2 tháng kê từ ngày thụ lý vụ

an Tuy nhiên quy định này kh áo dụng đới với những vụ án gd theo thủ tục rut gon (kl đ318) hoặc vụ án lao động có yêu tô ne ngoài (k2 đ476)

thứ 3, chánh án toà án có thể gia hạn thời hạn chuẩn by xx nhunh kh qua | thang dv vụ án lđ, nếu vụ án đó có tính chất phức tạp hoặc đo sự kiến bất khả kháng, trở ngại khách quan

4 Đương sự không có quyền được thay đổi, bỗ sung yêu cầu khi vụ án dân sự đã được Tòa án thụ lý

- Trước khi mở phiên toà, đương sự có quyền được thay đổi bs ye (đ5) vì xuất phát từ nguyên tắc quyền quyết định và tự định đoạt, còn việc ta có chấp nhận hay không thì tuỳ vào có vượt quá phạm vi thấm quyền hay kh

> Khi xd quyén của đs chỉ cần dựa vào 2 điều này => Khi nào xd toa an có chấp nhận ye của đs kh thì dựa vào vb gđ 01/2017

Nhận định saI

Cơ sở pháp lý: khoán 4 Điều 70 của BLTTDS năm 2015 (sửa đối, bố sung năm

2022), mục 7 phần IV Văn bản sô 01/2017 hướng dẫn của Tòa án nhân dân Tôi cao về giải đáp một số vấn đề nghiệp vụ, khoản 1 Điều 244 BLTTDS năm 2015 (sửa đổi, bố

sung năm 2022) Căn cứ theo quy định tại khoản 4 Điều 70 của BLTTDS nam 2015 (sửa đổi, bố sung năm 2022) thi duong Sự CÓ quyền thay đổi, bồ sung yeu, cầu của mình trong qua trinh Toa án giải quyết vụ án Tuy nhiên, việc có chấp nhận yêu cầu thay đôi, bổ sung của đương sự hay không thuộc về thấm quyền của Tòa án Tại mục 7 phần IV Văn bản sô 01/2017 quy định: “Tòa án chấp nhận việc nguyên đơn thay đối, bô sung yêu cầu khởi kiện nếu việc thay đối, bỗ sung được thực hiện trước thời điểm mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải

Tại phiên hợp và sau phiên họp kiểm tra việc giao nop, tiếp cận, công khai chứng cu va hoa giai thi Toa an chi chap nhan viéc duong sự thay đôi yêu cầu khởi kiện nếu việc thay đôi yêu cầu của họ không vượt qua phạm vi khởi kiện ban đầu”

Thêm vào đó, tại khoản I Điều 244 BLTTDS năm 2015 (sửa đôi, bố sung năm 2022) cũng quy định: “Tòa án chấp nhận việc nguyên đơn thay đối, bô sung yêu cầu khởi kiện nêu việc thay đổi, bố sung được thực hiện trước thời điểm mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải.”

Như vậy, có nghĩa là trường hợp nguyên đơn thay đối, bổ Sung yêu cầu khởi kiện trước thời điểm Tòa án mở phiên họp kiêm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải thì sẽ được chấp nhận Trường hợp nguyên đơn thay đôi, bo sung yéu cau khởi kiện từ thời điểm Tòa án mở phiên họp trở đi thì việc thay đôi yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chỉ được chấp nhận nếu việc thay đôi yêu cầu của họ không vượt quá phạm vi

khởi kiện ban đầu

4

5 Tòa án không trả lại đơn khởi kiện theo điểm d khoản 1 Điều 192 BLTTDS

năm 2015 nếu đương Sự đã đóng tạm ứng án phí sơ thấm

Nhận định sai

Cơ sở pháp lý: khoản 2 Điều 195, điểm d khoản I Điều 192 BLTTDS năm 2015

(sửa đổi, bố sung năm 2022)

Giair thich tai sao sai?

- Sai & chu thé tam tng an phi kh phau la ds ma la ng kk

trường hợp trên theo nhận định là toà chưa thy ly vu an => kh phat sinh tu cach ds;

chủ thể đóng tiên tạm ứng án phí ST là người khởi kiện (là NÐ nếu họ đáp ứng đầy đủ

năng lực chủ thé va nhận thay q và lợi ích của mình bị xâm phạm, lúc này ho kk; ng kk kh

phải là NÐ trong th kk thay (4187) thì họ phải nộp tiền an phi st),

6 Nếu người khởi kiện ghỉ đúng địa chỉ của người bị kiện trong hợp đồng, giao

dịch thì Tòa án không trả lại đơn khởi kiện theo điểm e khoản 1 Điều 192 BLUTTDS năm 2015

Nhận định sai

Cơ sở pháp lý: điểm e khoản 1 Điều 192, điểm đ khoản 4 Điều 189, khoản I Điều 193, điểm g khoản 1 Điều 217 BLTTDS năm 2015 (sửa đôi, bồ sung năm 2022), khoản 2 Điều 5 Nghị quyết 04/2017/NQ-HĐTP

Giải thích: dia chỉ của ng bị kiện trong hểm hay gdds nó có thể là địa chỉ của người bị kiện nơi cư trú, nhưng có thê kh là địa chỉ của người bị kiện cư trú Trong trường hợp này, toà án xổ đây kh phải là địa chỉ mà người bị kiện cư trú thì TA có quyền yc ngkk bố sung đơn,

nếu nbk kh làm thì ta có quyền trả lại đơn Nếu sai mà ng bi kién sửa thi toà án vẫn tt thụ

lý Việc ghi sai từ thời điểm ban đầu kh là cơ sở, ta vẫn có thê yc sđ bs và ng kk vẫn có thê sd, bs

Can cir diém d khoan 4 Diéu 189 BLTTDS nam 2015 (stra déi, bd sung nam 2022)

thì đơn khởi kiện phải được đảm bảo về mặt nội dung theo quy định này, trong đó bao gồm địa chỉ của người bị kiện mà người khởi kiện ghi phải đúng với địa chỉ của người bị kiện Thêm vào đó, người khởi kiện được xem là ghi đúng địa chỉ của người bị kiện khi đáp ú ứng được điều kiện là nội dung địa chi nay phải được cơ quan, tổ chức có thâm quyền cấp, xác nhận hoặc có căn cứ khác chứng minh răng đó là địa chí của người bị kiện theo quy định tại khoản 2 Điều 5 Nghị quyết 04/2017/NQ-HĐTP Trong tình huông này, người khởi kiện ghi đúng địa chỉ của người bị kiện trong hợp đồng, giao dịch nhưng có thể do lỗi vô ý hoặc cô ý mà địa chí do người bị kiện cung cấp trong hợp đồng, giao dịch không đúng với địa chỉ của người bi kiện nên lúc này người khởi kiện cân có sự xác nhận của cơ quan, tổ chức có thấm quyền Nếu người khởi kiện thực hiện việc xác nhận với cơ quan, tô chức có thâm quyên về địa chỉ của người bị kiện mà địa chỉ đó bị TgưỜI khởi kiện ghi sai thì Thấm phán sẽ yêu cầu người khởi kiện thực hiện việc sửa đối, bố sung đơn theo khoản I Điều 193 BLTTDS năm 2015 (sửa đôi, bố sung năm 2022)

Xét trường hợp thử nhất khi vụ án chưa được Tòa án thụ lý, nêu người khởi kiện

không thực hiện việc sửa đổi, bô sung này thì sẽ bị trả lại đơn khởi kiện theo quy định tại

5

6 điểm e khoản I Điều 192 BLTTDS năm 2015 (sửa đối, bỗ sung năm 2022) vi dia chi của người bị kiện không đúng trên thực tế mà là địa chí thê hiện trên hợp đồng; giao dịch chưa có sự xác minh của cơ quan, tô chức có thâm quyên

Xét trường hợp thứ hai khi vụ án đã được Tòa án thụ lý theo thấm quyên của mình, nếu người khởi kiện không thực hiện việc sửa đôi, bố sung theo yêu cầu của Thâm phán thì Tòa án sẽ ra quyết định đình chỉ vụ án theo quy định tại điểm g khoan I Điều 217 BLTTDS năm 2015 (sửa đôi, bố sung năm 2022)

Phần 2 Bài tập

Bài 1

Tháng 7 năm 2018, bà Nguyễn Thị Gắm (chồng là ông Võ Minh Đám, chết năm

1994) khởi kiện yêu cầu ông Trương Văn Bân (vợ là bà Nguyễn Hồng Thu), ông Nguyễn Văn Hạnh (vợ là bà Huỳnh Thị Nổ) (cùng cư trú tại địa chỉ: ấp Xóm Bưng, xã Nhuận

Đức, huyện Củ Chi, TP.HCM) phải giao cho bà phần điện tích đất 15.246,9 m? thuộc một

thửa 82, một phần thửa 50 và một phần đường đi, tờ bản đồ số 2l, bộ địa chính xã Nhuận Đức, huyện Củ Chi, TP.HCM (tải liệu đo năm 2004) theo hợp đồng mua bán đất ngày

15/2/2018 Ba Gam đã ủy quyền cho con trai là ông Võ Minh Thái được toàn quyền thay

mặt tham gia to tụng trong vụ án nêu trên

a Xác định quan hệ tranh chấp, tư cách đương sự và Tòa án có thâm quyền giải quyết tranh chấp trên

b Giả sử ngày 14/8/2018, Tòa án mở phiên họp kiêm tra việc giao nộp, tiếp cận,

công khai chứng cứ và hòa giải Ngày 20/8/2018 bà Gầm có đơn yêu cầu sửa đôi, bô sung

đơn khởi kiện Tòa án không chấp nhận với lý do yêu cầu sửa đổi, bố sung phải được đưa ra trước khi mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa

giải Anh chị hãy nhận xét về hoạt động tô tụng trên của Tòa án

a Xác định quan hệ tranh chấp, tư cách đương sự và Tòa án có thẳm quyền giải quyết tranh chấp trên

Quan hệ tranh chấp: Vi bà Gam khởi kiện yêu cầu ông Bân và ông Hạnh phải giao cho bà các phần đất theo hợp đồng mua bán đất nên đây là quan hệ tranh chấp dân sự, cụ thê là tranh chấp về hợp đồng dân sự theo khoản 3 Điều 26 BLTTDS nam 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2022)

Tư cách đương sự: Tình huống trên là về việc bà Gầm kiện ông Bân và ông Hạnh yêu cầu giao ( đất theo hợp đồng mua bán đất cho bà nên đây là một vụ án dân sự vì thoả các yếu tô cầu thành

một vụ án dân sự, cụ thể:

¢ Latranh chap dan sy duoc ca nhân là bà Gắm yêu cầu giải quyết ¢ La tranh chap giữa hai bên là ba Gam và ông Bân, ông Hạnh « - Là tranh chấp được Toà án thụ lý

Theo đó căn cứ vào quy định tại khoản 1 Điều 68 BLTTDS năm 2015 (sửa đối, bổ

sung năm 2022) đương sự trong vụ án dân sự bao gồm: nguyên đơn; bị đơn; người có

7

quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Căn cứ vào tình huồng trên, xác định các đương sự trong

vụ án dân sự trên bao gồm:

Nguyên đơn là bà Gam vi ba Gam 1a nguéi khoi kién yéu cau Tòa án giải quyết vụ án dân sự này khi bà cho rằng ông Bân và ông Hạnh xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của mình, căn cứ theo khoản 2 Điều 68 BLTTDS năm 2015 (sửa đôi, bố sung năm 2022)

Bị đơn là ông Ban và ông Hạnh vì cả hai ông là người bị nguyên đơn là ba Gam khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết vụ án dân sự khi cho rằng quyền và lợi ích hợp pháp

cua ba Gam bi ca hai ông xâm phạm, căn cử theo khoản 3 Điều 68 BLTTDS năm 2015

(sửa đối, bố sung năm 2022) Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: không có Toà án có thâm quyền giải quyẾt tranh chấp theo thủ tục sơ thấm: Để xác định Tòa án có thâm quyền giải quyết tranh chấp trên theo thủ tục sơ thẩm

thi dựa vào các yếu tô cụ thể sau:

Thứ nhất, tranh chấp trên là tranh chấp dân sự về hợp đồng dân sự vì nguyên đơn là

bà Gắm khởi kiện yêu cầu bị đơn là ông Bân và ông Hạnh phải giao cho bà các phần đất

theo hợp đồng mua bán đất, căn cứ khoản 3 Điều 26 BLTTDS năm 2015 (sửa đối, bổ

sung năm 2022) Thứ hai, vì là tranh chấp dân sự về hợp đồng dân sự nên Toả án có thâm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thâm là Toà án nhân dân cấp huyện, căn cứ theo điểm a khoản | Điều 35 BLTTDS năm 2015 (sửa đối, bé sung nam 2022)

Thứ ba, đối tượng tranh chấp trên là bất động sản vì bà Gắm khởi kiện yêu cầu ông Bân và ông Hạnh phải giao cho bà các phần đất theo hợp đồng mua bán đất, cụ thê là phân diện tích đất 15.246,9 m° thuộc một thửa 82, một phân thửa 50 và một phần đường đi, tờ bản đồ số 21, bộ địa chính xã Nhuận Dức, huyện Củ Chị, TP.HCM nên Toà án nơi có bất động sản sẽ có thâm quyên giải quyết, căn cứ điểm c khoản | Điều 39 BLTTDS năm 2015 (sửa đối, bỗ sung năm 2022)

Như vậy, Toà án có thâm quyền giải quyết vụ án dân sự trên là Toà án nhân dân cấp huyện nơi có đối tượng tranh chấp là bất động sản, cụ thê là Toà án nhân dân huyện Củ Chi

b Giả sử ngày 14/8/2018, Tòa án mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận,

công khai chứng cứ và hòa giải Ngày 20/8/2018 bà Gam có đơn yêu cau stra doi, bo sung đơn khởi kiện Tòa án không chấp nhận với lý do yêu cầu sửa đối, bố sung phải được đưa ra trước khi mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải Anh chị hãy nhận xét về hoạt động to tung trén cua Toa an

Việc Toà án không chấp nhận đơn yêu cầu sửa đôi, bô sung đơn khởi kiện của bà Gam với lý do yêu câu sửa đôi, bồ sung phải được đưa ra trước khi mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hoà giải là không hợp lý Căn cứ theo mục

7 phần IV Công văn số 01/2017 quy định:

“Tòa án chấp nhận việc nguyên đơn thay đổi, bô sung yêu cầu khởi kiện nếu việc thay đổi, bổ sung được thực hiện trước thời điểm mở phiên họp kiểm tra việc giao nỘp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải

Tại phiên họp và sau phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ

và hòa giải thì Tòa án chỉ chấp nhận việc đương sự thay đổi yêu cầu khởi kiện nếu việc

thay đổi yêu cầu của họ không vượt quá phạm vị khởi kiện ban đầu”

Theo đó, bà Gắm được quyền nộp đơn yêu cầu sửa đối, bỗ sung đơn khởi kiện trong phiên họp hoặc sau phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hoà giải nếu đơn yêu cầu sửa đôi, bố sung đơn khởi kiện của bà không vượt quá phạm vi khởi kiện ban đầu của bà là yêu cầu ông Bân và ông Hạnh phải giao cho bà các phần diện tích

đất 15.246,9 mˆ thuộc một thửa 82, một phần thửa 50 và một phần đường đi, tờ bản đồ số

21, bộ địa chính xã Nhuận Đức, huyện Củ Chi, TP.HCM (tài liệu đo năm 2004) theo hợp đồng mua bán đất ngày 15/2/2018 Do đó, Toà án phải xem xét đơn yêu cầu sửa đối, bô sung đơn khởi kiện của bà Gắm có vượt quá phạm vi khởi kiện ban đầu của bà hay không, nêu không vượt quá phạm vi đơn khởi kiện ban đầu thì Toà án phải chấp nhận đơn yêu cầu sửa đối, bố sung đơn khởi kiện của bà Gam va nguge lại, néu vượt quá phạm vi đơn khởi kiện ban đầu thì Toà án không phải chấp nhận đơn yêu cầu sửa đối, bỗ sung đơn khởi kiện của bà Gấm

Bài 2 Chị Thành và anh Tuệ kết hôn hợp pháp năm 2000 Sau khi kết hôn, vợ chồng có nhiều mâu thuẫn trong cuộc sông chung Nhận thấy tình cảm vợ chong khong còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị Thanh đã khởi kiện yêu cầu ly hôn, giải quyết vấn đề con chung và chia tài sản chung Tòa án có thâm quyền đã thụ lý đơn khởi kiện

— Con chung: cháu Tiên (sinh năm 2001), cháu Nhi (sinh năm 2001) và cháu Quang (sinh năm 2014)

— Tài sản chung: quyền sử dụng đất tại huyện Phú Ninh, tỉnh Quảng Ninh; một ngôi nhà cấp bốn và một xưởng cưa mâm trên đất; một máy cưa mâm và các vật dụng giá đình khác

— Nợ chung: nợ Ngân hàng Chính sách xã hội Việt Nam — chi nhánh tỉnh Quảng

Ninh 12 triệu đồng và lãi phát sinh; nợ bà Khuê 55 triệu đồng: nợ bà Minh 30 triệu đồng:

nợ bà Sa 04 chỉ vàng 24K

a Xác định tư cách đương sự

b Tại phiên hợp kiểm tra việc giao nộp, công khai chứng cứ và hòa giải các đương

sự thỏa thuận với nhau về toàn bộ vụ án Theo đó: các con chung do chị Thành nuôi

dưỡng, không yêu cầu cấp dưỡng: chị Thành được nhận toàn bộ tài sản chung: chị Thành

có nghĩa vụ trả toàn bộ số nợ chung Đồng thời, các bên cũng thỏa thuận được với nhau

về án phí Nêu hướng giải quyết của Tòa án trong trường hợp này?

c Giả sử sau khi có Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của

các đương sự (ngày 01/11/2017), ba Sa la chủ nợ của anh Tuệ (theo nội dung của Bản án sơ thấm đã có hiệu lực pháp luật ngày 25/7/2017) cần làm gì để bảo vệ quyền lợi của minh?

a Xác định tư cách đương sự ¬ Tình huông trên là về việc chị Thành yêu cau ly hôn, giải quyết vân đề con chung va

chia tài sản chung với anh Tuệ vì nhận thây tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn

9

nhân không đạt nên đây là một vụ án dân sự vì thoả các yếu tô cầu thành một vụ án dân

sự, cụ thể:

« _ Là tranh chấp dân sự được cá nhân là chị Thành yêu cầu giải quyết

« - Là tranh chấp giữa hai bên là chị Thành và anh Tuệ

« - Là tranh chấp được Toà án thụ lý

Theo đó căn cứ vào quy định tại khoản 1 Điều 68 BLTTDS năm 2015 (sửa đối, bổ

sung năm 2022) đương sự trong vụ án dân sự bao gồm: nguyên đơn; bị đơn; người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan Căn cứ vào tình huông trên, xác định các đương sự trong vụ án dân sự này bao gồm:

Nguyên đơn là chị Thanh vì chị là người khởi kiện đề yêu cầu Tòa án ly hôn, giải quyết vẫn đề con chung và tài sản chung, căn cứ theo khoản I Điều 68 BLTTDS 2015 (sửa đổi, bố sung năm 2022)

BỊ đơn là anh Tuệ do anh bị chị Thanh khởi kiện để yêu cầu Tòa án ly hôn, giải quyết vấn đề con chung và tài sản chung, căn cứ theo khoản 3 Điều 68 BLTTDS 2015 (sửa đối, bố sung năm 2022)

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: trong trường hợp việc giải quyết vụ án dân sự có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của họ nên họ tự mình đề nghị hoặc các đương sự khác đề nghị và được Tòa án chấp nhận đưa họ vào tham gia tổ tụng với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, căn cứ theo khoản 4 Điều 68 BLTTDS 2015 (sửa đổi, bố sung năm 2022), cụ thê là:

+ Cháu Tiến (sinh năm 2001), cháu Nhi (sinh năm 2001) và cháu Quang (sinh năm 2014) vi theo khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân Gia đình 2014 quy định rằng nêu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con Do đó, cháu Tiến, cháu Nhi và cháu Quang sẽ tham gia phiên tòa để bày tỏ nguyện vọng của mình với tư cách là người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan khi xét xử về vân đề chia con chung

do khoản nợ của hai vợ chồng khi xét xử

về chia tài sản chung giữa hai vợ chồng chị Thanh và anh Tuệ (kh chọn cụ thê chỉ nhánh vì kh có tư cách pháp nhân)

+ Bà Khuê, Bà Minh, Bà Sa do hai vợ chồng có cùng chung các khoản nợ với ba người này khi xét xử về chia tài sản chung giữa hai vợ chồng chị Thanh và anh Tuệ

Thứ 4, 15⁄5 b Tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, công khai chứng cứ và hòa giải các đương sự thỏa thuận với nhau về toàn bộ vụ án Theo đó: các con chung do chị Thành nuôi dưỡng, không yêu cầu cấp dưỡng; chị Thành được nhận toàn bộ tài sản chung; chị Thành có nghĩa vụ trả toàn bộ số nợ chung Đồng thời, các bên

- thoa thuận øq đv các quan hệ tranh chấp (gồm 3 vấn đè)

+ về nhân thân: 2 bên đồng ý ly hôn

9