nhập môn luật học chủ đề phân tích quan hệ pháp lý và vi phạm pháp luật của vụ án lùi xe trên cao tốc thái nguyên

- Ngày 9/5/2018, trong phiên tòa xét xử sơ thâm, Tòa án nhân dân Thị xã Phô Yên Thái Nguyên đã tuyên phạt bị cáo Sơn 10 năm tủ, cáo buộc vị phạm 3 lỗi: Không được lùi xe ở khu vực cam d

BO GIAO DUC VA DAO TẠO DAI HQC QUOC GIA THANH PHO HO CHi MINH TRUONG DAI HQC KINH TE - LUAT

BAO CAO MON HOC Hoc ky 1/2023-2024

NHAP MON LUAT HOC

Chủ đề:

PHAN TICH QUAN HE PHAP LY VA VI PHAM PHAP LUAT

CUA VU AN LUI XE TREN CAO TOC THAI NGUYEN Nhóm sinh viên thực hiện:

TT Ho tén MSSV Mức độ hoàn thành

L Võ Thị Mỹ Duyên K234171890 100%

2 Huỳnh Thị Mỹ Duyên K234171888 100%

3 Nguyén Thi Thao Hién K234171895 100%

4 Nguyễn Trọng Mạnh K234171904 100%

5 Nguyễn Thị Diễm Trinh =£K234171931 100%

6 Cao Tran Bảo Ngân K234171906 100%

GVHD: Lưu Đức Quang

MA HP: BLB1048

TP.HCM, Tháng 12 Năm 2023

MỤC LỤC

I_ Diễn biến

II Phân tích Quan hệ pháp luật I Tổng hợp các mỗi quan hệ pháp luật

a Quan hé dan su

b Quan hé phap luat hanh chính

c Quan hé phap luat tố tụng hình sự:

2 Mối quan hệ tô tụng hình sự: tài xế hoàng và tòa án nhân dân các cấp

a _ Sự kiện pháp lý

b Chủ thể - Nội dung - Khách thế

c Thực hiện pháp luật

IH Phân tích vi phạm pháp luật

I Tài xế Sơn 10

a Hanh vi Vi phạm hình sự: Chở quá số người quy định dẫn đến chết người 10

b Hành vi Vi phạm hình sự: Vi phạm quy định về nồng độ cồn khi điều

khién phương tiện giao thông đường bộ 11

c Hanh vi vi pham quy định về lùi xe trên đường cao tốc 12

d Trách nhiệm pháp lý 13

e Cơ sở pháp ly 13

2 Tài xế Hoàng

a Không tuân thủ quy định vẻ tốc độ, không giảm tốc độ khi gặp biển

cảnh báo đi chậm gây tai nạn chết người b Chủ quan, không quan sát kỹ phía trước và sau, không giảm tốc độ khi không bảo đảm khoảng cách an toàn của tài xế Hoàng

c Trach nhiệm pháp ly

d Cơ sở pháp lý

IV Tài liệu tham khảo

I Diễn biến

Đây là vụ án gây nhiều tranh cãi suốt 3 năm, trải qua 9 phiên sơ thâm, 4 lần phúc thâm và I lần giám đốc thâm

- Sáng ngày 19/11/2016, Ngô Văn Son lai xe Toyota Innova 8 ché chở 10 người đi ăn cưới tại thành phố Thái Nguyên chạy trên tuyến cao tốc Hà Nội - Thái Nguyên Do xe vượt quá lỗi ra khỏi cao tốc tại nút giao Yên Bình (thị xã Phổ Yên, Thái Nguyên), Sơn đã cho ô tô đi lùi, sát hàng rào bên phải

- Cùng lúc, tài xế Lê Ngọc Hoàng điều khiến xe đầu kéo kéo theo rơ-moóc đi thuận chiều trên cao tốc, tốc độ 60 - 65 km/giờ Đến gần nút giao, thấy chiếc

xe Innova phía trước, cách khoảng 70m đang bật đèn phanh đỏ, tài xế Hoàng không phanh giảm tốc mà quan sát gương chiếu hậu Do phía sau có ô tô khác đang vượt lên, Hoàng không thê chuyên làn Khi cách xe phía trước của Son khoảng 10m, Hoàng đạp phanh xe và đánh lái về phía bên phải đường Nhưng

do khoảng cách quá gần nên đầu xe của Hoàng đâm vào đuôi xe ô tô do Sơn điều khiến

- Hậu quả khiến bốn người chết tại chỗ, một người tử vong sau hai năm và

năm người bị thương Sau khi vụ TNGT xảy ra, ngày 17/2/2018, tài xế Lê

Ngọc Hoàng bị bắt giữ

- Ngày 9/5/2018, trong phiên tòa xét xử sơ thâm, Tòa án nhân dân Thị xã Phô

Yên (Thái Nguyên) đã tuyên phạt bị cáo Sơn 10 năm tủ, cáo buộc vị phạm 3 lỗi: Không được lùi xe ở khu vực cam dừng trên cao tốc, điều khiến ô tô trên đường khi có nồng độ cồn và chở khách vượt quá số người quy định

- Trong khi đó, bị cáo Hoàng bị phạt § năm tù, bị xác định đã không giữ tốc độ

và khoảng cách an toàn với xe chạy liền trước Về dân sự, tòa buộc Sơn bồi thường gần 940 triệu đồng, buộc Hoàng bồi thường hơn 450 triệu đồng cho gia đỉnh các nạn nhân

- Sau phiên tòa sơ thấm, 2 bị cáo và đại điện gia đình các nạn nhân củng có đơn kháng án Phiên tòa phúc thâm diễn ra ngày 1/11 - 2/11, Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên xử phúc thâm đã tuyên sửa án sơ thâm, giảm án cho bị cáo Ngô Văn Sơn (40 tuôi, tài xế xe Innova) tir 10 năm tù xuống còn 9 năm tủ Bị cáo Lê Ngọc Hoàng (33 tuôi, tài xế xe container) từ 8 năm tủ xuống còn 6 năm

tù cùng về tội "Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bệ"

- Suốt từ khi chồng bị bắt tạm giam, chị Thúy đã gõ cửa khắp các cơ quan chức năng, làm đơn kêu cứu cho chồng Cùng với sự đồng lòng lên tiếng của cộng đồng mạng, hội lái xe trên cả nước, ngày 30/11/2018, Ủy ban thâm phán

của TAND Cấp cao tại Hà Nội đã họp và thống nhất chấp nhận kháng nghị

giám đốc thâm, tuyên hủy 2 bản án hình sự sơ thắm và phúc thâm của 2 cấp tòa Thái Nguyên đã tuyên đề trả hồ sơ, điều tra lại

- Cudi tháng 11/2019, Viện Kiểm Sát ra cáo trạng tiếp tục truy tố hai bị cáo

- Tại bản án tuyên gần 20h ngày 14/2/2020, TAND thị xã Phổ Yên tuyên phạt Ngô Văn Sơn (42 tuổi) 9 năm tù và Lê Ngọc Hoàng (35 tuôi) 4 năm 6 tháng

2

do gây tai nạn khiến 5 người chết Sau phần tuyên án này, bị cáo Hoàng gao khóc tại tòa và liên tục kêu bị oan

- Về dân sự, tòa buộc hai tài xế bồi thường cho gia đình các bị hại hon 1,5 ty đồng (Trong đó, bị cáo Sơn phải đền bù L tỷ đồng, Hoàng đền bủ 500 triệu đồng)

- Sáng ngày 5/6/2020, Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên đã quyết định bác

kháng cáo, giữ nguyên bản án đối với bị cáo Lê Ngọc Hoàng

- Bản án phúc thâm cuối cùng của TAND tỉnh Thái Nguyên xác định bị cáo Lê Ngọc Hoàng (35 tuổi) phạm tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ, tuyên y án sơ thâm 4 năm 6 tháng tủ Hoàng phải bồi thường 530 triệu đồng cho gia đình các bị hại BỊ cáo Ngô Văn Sơn (tài xế xe Innova) chấp nhận án sơ thâm 9 năm tù và không kháng cáo

- Ngày 17/8/2021, anh Hoàng chấp hành xong bản án tù và trở về địa phương

H Phân tích Quan hệ pháp luật „

1 TONG HOP CAC QUAN HE PHAP LUẬT

- Tai xé Son - Nan nhân

- Tai xé Hoàng - Nạn nhân vả gia đỉnh

- Chi Thuy (vo) và Tài xế Lê

Ngọc Hoàng (Hôn nhân gia đình)

- Tài xế Sơn - Gia đình nạn

nhân

- Tài xế Lê Ngọc Hoàng và

Công ty TNHH Hiếu Thảo

(Lao động)

- _ Tài xế Lê Ngọc Hoàng và phụ

xe Phạm Xuân Trung (Đồng

nghiệp)

- - 6 nạn nhân bị thương và Bệnh viện Việt Đức

- - l nạn nhân bị thương và Bệnh viện BV 108

QUAN HỆ DÂN SỰ

- Bi cao Son va "Co quan quan

lý tài sản công cộng", "Cục

CHINH - _ Hai tài xế và Cục quản lý giao

thông đường bộ, Công an giao thông tỉnh thái nguyên

QUAN HỆ PHÁP LUẬT TÓ TỤNG HÌNH SỰ

Ông Sơn - Các luật sư (Pháp lý)

Ong Hoang - Các luật sư Giang Hồng Thanh, và các

luật sư khác nếu có (Pháp lý)

Công an thị xã Phổ Yên và 2 tài xế

Công an tỉnh và 2 tài xế

2 tài xế và Viện Kiểm Sát tỉnh

Thái Nguyên Các cơ quan tiễn hành tô tụng (Tòa an tối cao, Hội đồng xét xu, )

Tai xé Hoang Tài xế Sơn Các luật sư CGña đình nạn nhân va nạn nhân

+ Nhân chứng phụ xe

Bà Thúy (vợ ông Hoang) - Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên

Ông Trần Thế Bàng là đại diện cho bị hại Nguyên Thị Sinh và Trần Thế Khoa xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Hoàng và Tòa án nhân dân Thái Nguyên

Tòa án nhân dân cấp cao tại

Hà Nội và Tòa án nhân dân

thị xã Phổ Yên/ Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên (ến

hành giám đốc thấm từ Hà Noi)

2 MOI QUAN HE TO TUNG HINH SU: TAI XE HOANG VA TOA

AN NHAN DAN CAC CAP

a Sự kiện pháp lý: Phiên sơ thâm phán định ông Hoàng 8 nam tu va phiên phúc thâm phán định lại cho ông Hoàng 6 năm tủ cả hai đều dẫn đến phát sinh mối quan hệ tô tụng hình sự (ông Hoang kháng án, vợ ông Hoàng đệ đơn lên Chánh án tối cao)

b Chủ thể - Nội dung - Khách thể:

Tai xe Hoang Toa an nhan dan cac

Chủ thé

Điều 12 Bộ luật Hình

sự 2015, sửa đôi năm

2017:

1 Người từ đủ l6 tuổi

trở lên phải chịu trách nhiệm hình sự về mọi tội phạm, trừ những tội phạm mà Bộ luật này có quy định khác

- Tại thời điểm xét xử, tài xế Hoàng trên l6

tuổi, có đầy đủ năng lực pháp luật và năng lực hành vi, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự

Nội dung

QUYEN:

- Duoc dam bao tranh tụng trong xét xử (Theo

điều 32 của Bộ luật tố

tụng hình sự 2015):

Cá nhân, cơ quan, tô chức có quyền khiếu nai, cá nhân có quyền tổ cáo hành vi vi pham pháp luật trong hoạt động tố tụng hình sự của cơ quan, người có thâm quyên tiền hành tô tụng hoặc của bất cứ cá nhân nào thuộc các cơ quan đó

Khoản 2 Điều 61 Bộ

Luật tố tụng Hình sự quy định bị cáo có quyền:

a) Nhận quyết định đưa

vụ án ra xét xử; quyết

QUYEN:

Khoan 3 Diéu 2 Luat

Tổ chức Tòa án nhân

dân 2014 quy định:

Khi thực hiện nhiệm vụ

xét xử vụ án hình sự, Tòa án có quyên: a) Xem xét, kết luận về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, Luật sư trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử; xem xét việc áp dụng, thay đổi hoặc hủy bỏ biện pháp ngăn chặn; đình chỉ, tạm đình chỉ vụ ân; b) Xem xét, kết luận về tính hợp pháp của các chứng cứ, tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra

viên, Viện kiếm sát,

Kiểm sát viên thu thập;

do Luật sư, bị can, bị cáo và những người

định áp dụng, thay đổi, hủy bỏ biện pháp ngăn chặn, biện pháp cưỡng chế; quyết định đình chỉ

vụ án; bản án, quyết định của Tòa án và các quyết định tô tụng khác theo quy định của Bộ

luật này;

b) Tham gia phiên tòa;

c) Được thông báo, giải thích về quyền và nghĩa

vụ quy định tại Điều

này;

d) Dé nghị giám định, định giá tài sản; đề nghị

thay đối người có thâm quyên tiễn hành tô tung, người giám định, người định giá tài sản, người phiên dịch, người dịch thuật; đề nghị triệu tập người làm chứng, bị hại, người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan đến

vụ án, người giám định, người định giá tài sản, người tham gia tổ tụng khác và người có thâm quyên tiến hành tố tụng tham gia phiên tòa;

đ) Đưa ra chứng cứ, tài liệu, đồ vật, yêu cầu;

e) Trình bày ý kiến về

chứng cứ, tài liệu, đồ

vật liên quan và yêu câu người có thâm quyên tiên hành tô tụng kiêm tra, đánh giá;

g) Tw bảo chữa, nhờ người bảo chữa;

h) Trình bày lời khai,

tham gia tố tụng khác cung cấp;

c) Khi xét thay cần thiết, trả hồ sơ yêu cầu Viện kiểm sát điều tra

bố sung: yêu cầu Viện kiêm sát bổ sung tai liệu, chứng cứ hoặc Tòa

án kiểm tra, xác minh,

thu thập, bồ sung chứng

cứ theo quy định của

Bộ luật tố tung hinh su; d) Yéu cầu Điều tra

viên, Kiểm sát viên và

những người khác trinh bày về các van đề có liên quan đến vụ án tại

phiên tòa; khởi tố vụ án

hình sự nếu phát hiện

có việc bỏ lọt tội phạm; e) Ra quyết định để thực hiện các quyền hạn khác theo quy định của

Bộ luật tố tụng hình sự

trình bày ý kiến, không

buộc phải đưa ra lời

khai chống lại chính

mình hoặc buộc phải nhận mình có tội;

¡) Đề nghị chủ tọa phiên tòa hỏi hoặc tự minh hỏi người tham gia phiên tòa nếu được chủ tọa đồng ý; tranh luận tại phiên tòa;

k) Nói lời sau củng trước khi nghị án;

Ù Xem biên bản phiên tòa, yêu cầu ghi những sửa đổi, bố sung vào biên bản phiên tòa;

m) Kháng cáo bản án, quyết định của Tòa án;

n) Khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thấm quyền tiền hành tố tụng:

o) Các quyền khác theo quy định của pháp luật

NGHĨA VỤ:

Khoản 3 Điều 61 Bộ

luật Tô tụng Hình sự

2015:

Quy định vê nghĩa vụ của bị cáo như sau:

- Có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án Trường hợp vắng mặt không vì

lý do bất khả kháng

hoặc không do trở ngại khách quan thì có thê bị

áp giải; nếu bỏ trốn thì

bị truy nã;

- Chap hanh quyét dinh, yéu cau cua Toa an NGHIA VU:

Khoan 1 Diéu 2 Luật

Tổ chức Tòa án nhân dân 2014 quy định về

như sau:

Tòa án nhân dân có nhiệm vụ bảo vệ công

lý, bảo vệ quyền con người, quyền công đân,

bảo vệ chế độ xã hội

chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân

Bằng hoạt động của minh, Toa án góp phần giáo dục công dân trung thành với Tổ quốc, nghêm chỉnh chấp hành pháp luật, tôn trọng những quy tắc của cuộc sống xã hội, ý thức

đầu tranh phòng, chống tội phạm, các vi phạm pháp luật khác „ Điều l6, Bộ luật Tô tụng Hình sự 2015 quy định:

Cơ quan, người có thâm quyên tiến hành tố tụng

có trách nhiệm thông báo, giải thích và bảo đảm cho người bị buộc tội, bị hại, đương sự thực hiện đầy đủ quyền bào chữa, quyền và lợi ích hợp pháp của họ theo quy định của Bộ luật này

Điều 26 của bộ luật Tố

tụng Hình sự 2015 quy định:

Tòa án có trách nhiệm

tạo điều kiện cho Kiểm sát viên, bị cáo, người bảo chữa, những người tham gia tố tụng khác thực hiện đầy đủ quyên, nghĩa vụ của mình và tranh tụng dân chủ, binh đẳng trước Tòa án

Điều 8 Bộ luật Tố tụng

Hinh sự 2015 quy định:

Khi tiến hành tố tụng,

trong phạm vi nhiệm

vụ, quyền hạn của mình, cơ quan, người có thâm quyên tiễn hành tố tụng phải tôn trọng và bảo vệ quyên con người, quyền và lợi ích hợp pháp của cá nhân; thường xuyên kiểm tra

tính hợp pháp và sự cần thiết của những biện

pháp đã áp dụng, kịp

thời hủy bỏ hoặc thay đổi những biện pháp đó nếu xét thấy có vi phạm pháp luật hoặc không còn cần thiết

Khách thể

- Bảo vệ các quyên, lợi | - Điều tra xét xử, tìm ra ích hợp pháp của bản | thủ phạm và chân tướng thân vu an

- Doi lại công bằng,

quyền lợi cho nạn nhân

- Đảm bảo an ninh trật tự xã hội

- Những hành vi tổ tụng hướng đến việc giải quyết

vụ ân hình sự

c Thực hiện pháp luật (7o án nhân dân các cấp áp dụng pháp luật doi với tài xế Hoàng):

Do các vi phạm đã kế, Toà án nhân dân áp dụng pháp luật với bị cáo Lê Ngọc Hoàng như sau:

Phiên sơ thâm số 40/2018/HS-ST ngày 10/5/2018 của TAND thị xã

Phổ Yên phán định bị cáo Lê Ngọc Hoàng 8 năm tủ thời hạn tủ tính từ

ngày 17/02/2017, đồng thời phải trợ cấp cho ông Trần Thế Khoa 3.000.000đ/tháng kế từ tháng 12/2016 đến khi ông Khoa chết; trợ cấp cho cháu Trần Thế Đạt 1.000.000 d/thang tir thang 12/2016 đến khi

cháu Đạt chết

Song, bị cáo Lê Ngọc Hoàng không đồng ý với xử phạt nêu trên nên kháng cáo kêu oan, đồng thời luỗng dư luận lúc bấy giờ khá phức tạp nhưng đa số ý kiến cũng đứng về phía bị cáo Lê Ngọc Hoàng

Sau, Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên tại bản án hình sự phúc thấm

số 181/2018/HS-PT ngày 2/11/2018 xử phạt Lê Ngọc Hoàng 6 năm tù; thời hạn tủ tính từ ngày 17/02/2017 và bị cáo Lê Ngọc Hoàng phải bôi

thường số tiền 443.419.448 đồng

Tuy nhiên, bị cáo vẫn chưa đồng ý với bản án nêu trên và tiếp tục kháng án

Sau nhiều phiên sơ thâm, phúc thâm và một lần giám đốc thâm, đến tháng 6/2020 Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên tuyên phạt Lê Ngọc