nhập môn luật học chủ đề phân tích quan hệ pháp lý và vi phạm pháp luật của vụ án lùi xe trên cao tốc thái nguyên

BO GIAO DUC VA DAO TẠO

DAI HQC QUOC GIA THANH PHO HO CHi MINH TRUONG DAI HQC KINH TE - LUAT

BAO CAO MON HOC

TT Ho tén MSSV Mức độ hoàn thành

L Võ Thị Mỹ Duyên K234171890 100% 2 Huỳnh Thị Mỹ Duyên K234171888 100% 3 Nguyén Thi Thao Hién K234171895 100%

b Quan hé phap luat hanh chính

c Quan hé phap luat tố tụng hình sự:

2 Mối quan hệ tô tụng hình sự: tài xế hoàng và tòa án nhân dân các cấp a _ Sự kiện pháp lý

b Hành vi Vi phạm hình sự: Vi phạm quy định về nồng độ cồn khi điều

khién phương tiện giao thông đường bộ 11 c Hanh vi vi pham quy định về lùi xe trên đường cao tốc 12 d Trách nhiệm pháp lý 13 e Cơ sở pháp ly 13

2 Tài xế Hoàng

a Không tuân thủ quy định vẻ tốc độ, không giảm tốc độ khi gặp biển

cảnh báo đi chậm gây tai nạn chết người

b Chủ quan, không quan sát kỹ phía trước và sau, không giảm tốc độ khi không bảo đảm khoảng cách an toàn của tài xế Hoàng

c Trach nhiệm pháp ly d Cơ sở pháp lý IV Tài liệu tham khảo

- Hậu quả khiến bốn người chết tại chỗ, một người tử vong sau hai năm và

năm người bị thương Sau khi vụ TNGT xảy ra, ngày 17/2/2018, tài xế Lê

Ngọc Hoàng bị bắt giữ

- Ngày 9/5/2018, trong phiên tòa xét xử sơ thâm, Tòa án nhân dân Thị xã Phô

Yên (Thái Nguyên) đã tuyên phạt bị cáo Sơn 10 năm tủ, cáo buộc vị phạm 3 lỗi: Không được lùi xe ở khu vực cam dừng trên cao tốc, điều khiến ô tô trên đường khi có nồng độ cồn và chở khách vượt quá số người quy định - Trong khi đó, bị cáo Hoàng bị phạt § năm tù, bị xác định đã không giữ tốc độ và khoảng cách an toàn với xe chạy liền trước Về dân sự, tòa buộc Sơn bồi thường gần 940 triệu đồng, buộc Hoàng bồi thường hơn 450 triệu đồng cho gia đỉnh các nạn nhân

- Sau phiên tòa sơ thấm, 2 bị cáo và đại điện gia đình các nạn nhân củng có đơn kháng án Phiên tòa phúc thâm diễn ra ngày 1/11 - 2/11, Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên xử phúc thâm đã tuyên sửa án sơ thâm, giảm án cho bị cáo Ngô Văn Sơn (40 tuôi, tài xế xe Innova) tir 10 năm tù xuống còn 9 năm tủ Bị cáo Lê Ngọc Hoàng (33 tuôi, tài xế xe container) từ 8 năm tủ xuống còn 6 năm tù cùng về tội "Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bệ"

- Suốt từ khi chồng bị bắt tạm giam, chị Thúy đã gõ cửa khắp các cơ quan chức năng, làm đơn kêu cứu cho chồng Cùng với sự đồng lòng lên tiếng của cộng đồng mạng, hội lái xe trên cả nước, ngày 30/11/2018, Ủy ban thâm phán

của TAND Cấp cao tại Hà Nội đã họp và thống nhất chấp nhận kháng nghị

giám đốc thâm, tuyên hủy 2 bản án hình sự sơ thắm và phúc thâm của 2 cấp tòa Thái Nguyên đã tuyên đề trả hồ sơ, điều tra lại

- Cudi tháng 11/2019, Viện Kiểm Sát ra cáo trạng tiếp tục truy tố hai bị cáo

- Tại bản án tuyên gần 20h ngày 14/2/2020, TAND thị xã Phổ Yên tuyên phạt Ngô Văn Sơn (42 tuổi) 9 năm tù và Lê Ngọc Hoàng (35 tuôi) 4 năm 6 tháng

2

do gây tai nạn khiến 5 người chết Sau phần tuyên án này, bị cáo Hoàng gao khóc tại tòa và liên tục kêu bị oan

- Về dân sự, tòa buộc hai tài xế bồi thường cho gia đình các bị hại hon 1,5 ty đồng (Trong đó, bị cáo Sơn phải đền bù L tỷ đồng, Hoàng đền bủ 500 triệu đồng)

- Sáng ngày 5/6/2020, Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên đã quyết định bác

kháng cáo, giữ nguyên bản án đối với bị cáo Lê Ngọc Hoàng

- Bản án phúc thâm cuối cùng của TAND tỉnh Thái Nguyên xác định bị cáo Lê Ngọc Hoàng (35 tuổi) phạm tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ, tuyên y án sơ thâm 4 năm 6 tháng tủ Hoàng phải bồi thường 530 triệu đồng cho gia đình các bị hại BỊ cáo Ngô Văn Sơn (tài xế xe Innova) chấp nhận án sơ thâm 9 năm tù và không kháng cáo

- Ngày 17/8/2021, anh Hoàng chấp hành xong bản án tù và trở về địa phương H Phân tích Quan hệ pháp luật „

1 TONG HOP CAC QUAN HE PHAP LUẬT

- Tai xé Son - Nan nhân

- Tai xé Hoàng - Nạn nhân vả gia đỉnh

- Chi Thuy (vo) và Tài xế Lê

Ngọc Hoàng (Hôn nhân gia đình)

- Tài xế Sơn - Gia đình nạn

nhân

- Tài xế Lê Ngọc Hoàng và

Công ty TNHH Hiếu Thảo

- - l nạn nhân bị thương và Bệnh viện BV 108

QUAN HỆ DÂN SỰ

- Bi cao Son va "Co quan quan lý tài sản công cộng", "Cục

CHINH - _ Hai tài xế và Cục quản lý giao thông đường bộ, Công an giao thông tỉnh thái nguyên

QUAN HỆ PHÁP LUẬT TÓ TỤNG HÌNH SỰ

Công an tỉnh và 2 tài xế 2 tài xế và Viện Kiểm Sát tỉnh

Thái Nguyên

Các cơ quan tiễn hành tô tụng (Tòa an tối cao, Hội đồng xét xu, )

Tai xé Hoang Tài xế Sơn Các luật sư

CGña đình nạn nhân va nạn nhân

+ Nhân chứng phụ xe Bà Thúy (vợ ông Hoang) - Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên

Ông Trần Thế Bàng là đại diện cho bị hại Nguyên Thị Sinh và Trần Thế Khoa xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Hoàng và Tòa án nhân dân Thái Nguyên

Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội và Tòa án nhân dân

thị xã Phổ Yên/ Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên (ến

hành giám đốc thấm từ Hà Noi)

b Chủ thể - Nội dung - Khách thể:

Tai xe Hoang Toa an nhan dan cac

- Tại thời điểm xét xử, tài xế Hoàng trên l6

tuổi, có đầy đủ năng lực pháp luật và năng lực hành vi, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự

Khoản 2 Điều 61 Bộ

Luật tố tụng Hình sự quy định bị cáo có quyền:

a) Nhận quyết định đưa vụ án ra xét xử; quyết

viên, Viện kiếm sát,

Kiểm sát viên thu thập; do Luật sư, bị can, bị cáo và những người

định áp dụng, thay đổi, hủy bỏ biện pháp ngăn chặn, biện pháp cưỡng chế; quyết định đình chỉ vụ án; bản án, quyết định của Tòa án và các quyết định tô tụng khác theo quy định của Bộ

luật này;

b) Tham gia phiên tòa; c) Được thông báo, giải thích về quyền và nghĩa vụ quy định tại Điều

này;

d) Dé nghị giám định, định giá tài sản; đề nghị

thay đối người có thâm quyên tiễn hành tô tung, người giám định, người định giá tài sản, người phiên dịch, người dịch thuật; đề nghị triệu tập người làm chứng, bị hại, người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người giám định, người định giá tài sản, người tham gia tổ tụng khác và người có thâm quyên tiến hành tố tụng tham gia phiên tòa; đ) Đưa ra chứng cứ, tài liệu, đồ vật, yêu cầu; e) Trình bày ý kiến về

chứng cứ, tài liệu, đồ

vật liên quan và yêu câu người có thâm quyên tiên hành tô tụng kiêm tra, đánh giá;

g) Tw bảo chữa, nhờ người bảo chữa; h) Trình bày lời khai,

tham gia tố tụng khác cung cấp;

c) Khi xét thay cần thiết, trả hồ sơ yêu cầu Viện kiểm sát điều tra bố sung: yêu cầu Viện kiêm sát bổ sung tai liệu, chứng cứ hoặc Tòa

án kiểm tra, xác minh,

thu thập, bồ sung chứng cứ theo quy định của Bộ luật tố tung hinh su; d) Yéu cầu Điều tra

viên, Kiểm sát viên và

những người khác trinh bày về các van đề có liên quan đến vụ án tại

phiên tòa; khởi tố vụ án

hình sự nếu phát hiện

có việc bỏ lọt tội phạm; e) Ra quyết định để thực hiện các quyền hạn khác theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự

trình bày ý kiến, không

buộc phải đưa ra lời

khai chống lại chính

mình hoặc buộc phải nhận mình có tội; ¡) Đề nghị chủ tọa phiên tòa hỏi hoặc tự minh hỏi người tham gia phiên tòa nếu được chủ tọa đồng ý; tranh luận tại phiên tòa;

k) Nói lời sau củng trước khi nghị án; Ù Xem biên bản phiên tòa, yêu cầu ghi những sửa đổi, bố sung vào biên bản phiên tòa; m) Kháng cáo bản án, quyết định của Tòa án; n) Khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thấm quyền tiền hành tố tụng: o) Các quyền khác theo quy định của pháp luật

lý do bất khả kháng

hoặc không do trở ngại khách quan thì có thê bị áp giải; nếu bỏ trốn thì bị truy nã;

- Chap hanh quyét dinh,

yéu cau cua Toa an NGHIA VU:

Khoan 1 Diéu 2 Luật Tổ chức Tòa án nhân dân 2014 quy định về

như sau:

Tòa án nhân dân có nhiệm vụ bảo vệ công lý, bảo vệ quyền con người, quyền công đân,

bảo vệ chế độ xã hội

chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân

Bằng hoạt động của minh, Toa án góp phần giáo dục công dân trung thành với Tổ quốc, nghêm chỉnh chấp hành pháp luật, tôn trọng những quy tắc của cuộc sống xã hội, ý thức

đầu tranh phòng, chống tội phạm, các vi phạm pháp luật khác „ Điều l6, Bộ luật Tô tụng Hình sự 2015 quy định:

Cơ quan, người có thâm quyên tiến hành tố tụng có trách nhiệm thông báo, giải thích và bảo đảm cho người bị buộc tội, bị hại, đương sự thực hiện đầy đủ quyền bào chữa, quyền và lợi ích hợp pháp của họ theo quy định của Bộ luật này

Điều 26 của bộ luật Tố

tụng Hình sự 2015 quy định:

Tòa án có trách nhiệm

tạo điều kiện cho Kiểm sát viên, bị cáo, người bảo chữa, những người tham gia tố tụng khác thực hiện đầy đủ quyên, nghĩa vụ của mình và tranh tụng dân chủ, binh đẳng trước Tòa án

Điều 8 Bộ luật Tố tụng

Hinh sự 2015 quy định:

Khi tiến hành tố tụng,

trong phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn của mình, cơ quan, người có thâm quyên tiễn hành tố tụng phải tôn trọng và bảo vệ quyên con người, quyền và lợi ích hợp pháp của cá nhân; thường xuyên kiểm tra

tính hợp pháp và sự cần thiết của những biện

pháp đã áp dụng, kịp

thời hủy bỏ hoặc thay đổi những biện pháp đó nếu xét thấy có vi phạm pháp luật hoặc không còn cần thiết

Khách thể

- Bảo vệ các quyên, lợi | - Điều tra xét xử, tìm ra ích hợp pháp của bản | thủ phạm và chân tướng thân vu an

- Doi lại công bằng,

quyền lợi cho nạn nhân

- Đảm bảo an ninh trật tự xã hội

- Những hành vi tổ tụng hướng đến việc giải quyết vụ ân hình sự

Phiên sơ thâm số 40/2018/HS-ST ngày 10/5/2018 của TAND thị xã

Phổ Yên phán định bị cáo Lê Ngọc Hoàng 8 năm tủ thời hạn tủ tính từ

ngày 17/02/2017, đồng thời phải trợ cấp cho ông Trần Thế Khoa 3.000.000đ/tháng kế từ tháng 12/2016 đến khi ông Khoa chết; trợ cấp cho cháu Trần Thế Đạt 1.000.000 d/thang tir thang 12/2016 đến khi

cháu Đạt chết

Song, bị cáo Lê Ngọc Hoàng không đồng ý với xử phạt nêu trên nên kháng cáo kêu oan, đồng thời luỗng dư luận lúc bấy giờ khá phức tạp nhưng đa số ý kiến cũng đứng về phía bị cáo Lê Ngọc Hoàng Sau, Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên tại bản án hình sự phúc thấm số 181/2018/HS-PT ngày 2/11/2018 xử phạt Lê Ngọc Hoàng 6 năm tù; thời hạn tủ tính từ ngày 17/02/2017 và bị cáo Lê Ngọc Hoàng phải bôi

Hoàng 4 năm 6 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về điều khiến

»

phương tiện giao thông đường bộ” HH Phân tích Vĩ phạm pháp luật

1 TAI XE SON

a Hanh vi Vi pham hinh sw: CHO QUA SO NGUOI QUY DINH DAN

DEN CHET NGUOI (Toi danh: “Vi pham quy dinh về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”)

* Phân tích chỉ tiết các thành phần Vi phạm pháp luật:

-_ Khách quan:

+ Tinh huống: Sáng ngày 19/11/2016, Ngô Văn Sơn lái xe Toyota

Innova nhận thấy xe đi vượt quá lỗi ra khỏi cao tốc tại nút giao

Yên Bình (thị xã Phố Yên, Thái Nguyên), Sơn đã cho ô tô đi lùi

trên cao tốc + Hau qua:

e Khiến bốn người chết tại chỗ, một người tử vong sau hai năm và năm người bị thương

e Gay un tac giao thông trên tuyến đường cao tốc trong một khoảng thời g1an

- Chit thé:

+ Tài xế: Ngô Van Son

+ Tại thời điểm vi phạm pháp luật, tài xế Sơn có đây đủ năng lực pháp luật và năng lực hành vi, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự

(Theo đó, người lái xe tham gia giao thông phải đủ độ tuôi, sức

khoẻ quy định tại Điều 60, Điều 58 của Luật giao thông đường

bộ và có giấy phép lái xe phù hợp với loại xe được phép điều khiển do cơ quan nhà nước có thâm quyền cấp)

+ Khi vi phạm pháp luật, tài xế có đầy đủ giấy phép lái xe theo quy định

- Chia quan:

+ Hanh vi trên là cố ý gián tiếp vì tài xế Sơn biết hành vi là trái

pháp luật, gây hậu quả nghiêm trọng tuy không mong muốn song có ý thức đề mặc hậu quả xảy ra

+ Động cơ: Vụ lợi dé cat giam số tiền chỉ phí đi lại trục lợi cho hành vi cá nhân của mình

+ Mục đích: Tiết kiệm thời gian, chi phí đi lại, mong muốn đạt tiện

b Hành vi Vi phạm hình sự: VI PHẠM QUY ĐỊNH VỀ NÔNG ĐỘ CÔN KHI ĐIÊU KHIÊN PHƯƠNG TIEN GIAO THONG DUONG

BO CUA TÀI XÊ SƠN (Tội danh: “Vi phạm quy định về điều khiến phương tiện giao thông đường bộ”)

* Phân tích chỉ tiết các thành phần Vi phạm pháp luật:

Cc

Khach quan:

+ Tỉnh huỗng: Sáng ngày 19/11/2016, Ngô Văn Sơn lái xe Toyota

Innova trong tình trạng có nồng độ cồn 0,192mg/lít khí thở chạy trên tuyến cao tốc Hà Nội - Thái Nguyên

+ Hau qua:

e Khiến bốn người chết tại chỗ, một người tử vong sau hai năm và năm người bị thương

® Nguy cơ tai nạn tăng cao

®_ Ảnh hưởng đến khả năng lái xe an toàn

Chủ thể:

+ Tài xế: Ngô Văn Sơn

+ Tại thời điểm vi phạm pháp luật, tài xế Sơn có đây đủ năng lực

chủ thể: Có năng lực pháp luật, đầy đủ năng lực hành vi (7Jeo đó, người lái xe tham gia giao thông phải đủ độ tuổi, sức khoẻ quy định tại Điều 60, Điều 58 của Luật giao thông đường bộ và có giấy phép lái xe phù hợp với loại xe được phép điều khiển do cơ quan nhà nước có thẩm quyên cấp)

+ Có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm pháp lý

Chi quan:

+ Cổ ý trực tiếp vì tài xế Sơn biết hành vi sử dụng rượu bia trước khi lái xe là trái pháp luật, sây hậu quả nghiêm trọng nhưng vẫn thực hiện

+ Xâm phạm trật tự an toàn giao thông đường bộ

Hành vi Vi phạm hình sự: VI PHẠM QUY ĐỊNH VỀ LÙI XE TRÊN DUONG CAO TỐC (Tội danh: “Vì phạm quy định về điều khiển

phương tiện giao thông đường bộ”)

* Phân tích chỉ tiết các thành phần Vi phạm pháp luật: