bài tập giữa kỳ môn học luật hiến pháp vụ án dâm ô trẻ em trong thang máy

Hồ Chí Minh, Dương Ngọc Hải cho biết VKSND Quận 4 đã hoàn tất cáo trạng và ký ban hành cáo trạng truy tô bị can Nguyễn Hữu Linh về tội "đâm ô với người dưới I6 tuổi" theo khoản l Điều 1

ĐẠI HỌC QUỐC GIA THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ - LUẠT

Thành phô Hồ Chí Minh, tháng 05 năm 2024

MỤC LỤC CHU DE: VU AN DAM O TRE EM TRONG THANG MAY

I THEN TRINH VU AN oooocccccccccccccccccescsscsevsessecsvssessnserssvsessessessnsseserseesesensesensseveeseseesess 4

I PHAN TICH TINH HUONG DUA TREN CO SO PHAP LY occ ccceeeeeeeee 5

1 Nhận dinh vé gia dink man nan cccccccccccccseesesscssessesessecsessesevssesseseesesevsneesens 5

1.1 Tỉnh thần hiển pháp Ú 5 52H22 ryu 7

2 Nhận định về những hành động của nhà nước, cơ quan xét Xử - s5 7 2.1 Sự chậm trễ trong việc thỉ hành ứm cnnHnHn ng ng run 7 2.2 Nguyên nhân bị cáo vẫn được tại Hg0qÌ che 8 2.3 Hành động của các cơ quan Nhà Nước có thẳm quyỀN cà nhu 8

3.3 Tỉnh thần hiển pháp 2 c5 HH2 ryg 14

4 Một số chủ thể khác liên quan 52 S221 EE125121122122121 21.1 re 15 4.1 Phản trợ của Ban quản lí và người dân khi chung ct ccc 15

4.2 Tỉnh thần hiển phip 3 0.00ccccccccccccccsccsccssces cess cssssscessvssesssesiessessetscesestitsiseesesseseeteeees 16

4.3 Bức tâm thư của người vợ và sự phẫn nộ của cộng đồng mạng 16

II BÌNH LUẬN 1S: 2221212111121 22t 11tr gu uyên 17

1 Hé luy của hành vi lạm dụng tình dục trẻ em - 22 222222221222 +sss 17

2 Quyén bat kha x4m pham vé than thé ctia tré em cece eset 17

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHAO ccccccccccscssssessesesescstssescstesesesesesvscsestitetistssesseseees 19

I TIEN TRINH VU ÁN

Trưa ngày 1⁄4/2019, bị can Nguyễn Hữu Linh đi từ Đà Nẵng vào TPHCM rồi đến

nhà con trai ở chung cư Galaxy (đường Nguyễn Khoái, phường 1, quận 4)

Khi vào thang máy, Nguyễn Hữu Linh gặp cháu N.K.C (sinh năm 2013) Nguyễn Hữu Linh đã có men trong người và có những hành vị như ôm, hôn má cháu C làm cháu C hoảng sợ và nhanh chóng bỏ chạy khi thang máy mở cửa

Sau khi về nhà, bé C kế với cha mẹ và anh X (cha bé C.) đi xuống ban quản lý chung cư yêu câu trích xuất camera trong thang máy

Sáng ngày 2⁄4, trưởng ban quản lý chung cư mời được ông Nguyễn Hữu Linh xuống, đồng thời mời cha mẹ bé C cùng xuống làm việc

Sau khi được cho xem lại camera với những hình ảnh đã được lưu lại, ông Linh thừa nhận người trong clip chính là minh và xin lỗi gia đình bé C Tuy nhiên, do sợ mắt danh dự nên ông Linh đã khai tên giả là Nguyễn Văn Hưng, có số chứng minh nhân dân là 20003347

do Công an tỉnh Quảng Nam cấp tháng 10/2007

Qua buổôi nói chuyện trao đôi giữa hai bên, gia đình bé gái và ông Linh đã đi đến quyết định “hòa giải” băng một biên bản và hứa không cung cấp thông tin ra bên ngoài vì sợ

ảnh hưởng đến tâm lý cháu bé

Đến chiều ngày 2 tháng 4 năm 2019, đoạn clip trích xuất camera lan truyền trên mạng được biết là do bên Ban quản lý đã đăng tải Đến 21h cùng ngày, trưởng ban quản lý chung cư đã đến Công an phường l, quận 4 trình báo sự việc

Tối ngày 22/5/2019, Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân (VKSND) Tp Hồ Chí Minh, Dương Ngọc Hải cho biết VKSND Quận 4 đã hoàn tất cáo trạng và ký ban hành cáo

trạng truy tô bị can Nguyễn Hữu Linh về tội "đâm ô với người dưới I6 tuổi" theo khoản l

Điều 146 Bộ luật Hình sự 2015 về Tội dâm ô đối với người dưới I6 tuôi: “Người nào đủ 18

tuổi trở lên mà có hành vì dâm ô đối với người dưới 16 tuổi không nhằm muc dich giao cdu hoặc không nhằm thực hiện các hành vi quan hệ tinh duc khác, thì bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”

Phiên tòa xử Nguyễn Hữu Linh diễn ra lần đầu vào ngày 25/6/2019 Gia đình bị hại

trong vụ án này đã có đơn gửi tòa ân xin được xét xử vắng mặt và từ chối luật sư bảo vệ Nhưng sau đó, toà yêu câu trả hồ sơ đề điêu tra bô sung vì chưa đủ băng chứng đề xác thực

Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TPHCM đã có kết luận giám định bổ sung số 1215/KLGD-TT với nội đung: Không đủ cơ sở kết luận giám định, bàn tay trái của ông Nguyễn Hữu Linh có chạm vào phân cơ thê phía trước thân người của bé gái hay không

Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TPHCM đã có công văn số 690/PC09-ĐÐ3 trả lời nguyên nhân đo hình ảnh khuất khỏi tầm quan sát camera

Ngày 22/7/2019, Công an quận 4 kết luận, chưa thể xác định bàn tay trái của ông

Nguyễn Hữu Linh có chạm vào bé gái hay không nhưng cơ quan tố tụng tiếp tục bảo lưu quan điểm và đề nghị tiếp tục truy tố bị can Nguyễn Hữu Linh

Sáng ngày 23 tháng 8 năm 2019, vụ án lần thứ hai được đưa ra xét xử, phiên tòa lần này vẫn được xử kín nhưng đã đôi thâm phán Tòa án vẫn giữ nguyên quan điềm, tuyên án

bị cáo Nguyễn Hữu Linh I năm 6 tháng tủ tội Dâm ô trẻ em Ngay sau khi kết thúc phiên tòa, Nguyễn Hữu Linh làm đơn kháng cáo kêu oan

Ngày 06 tháng 11 năm 2019, Toà phúc thâm không chấp nhận kháng cáo kêu oan của

bị cáo Nguyễn Hữu Linh, siữ nguyên hình phạt L8 tháng tủ

Đặc biệt, vào ngày 1/10/2019, Hội đồng thâm phán TAND Tối cao đã ban hành Nghị

quyết 06/2019/NQ-HĐTP về việc hướng dẫn áp dụng một số quy định tại các điều 141,142,143,144,145,146,147 của Bộ luật Hình sự về việc xét xử vụ án xâm hại tình dục người đưới 18 tuổi

Có thể nói vụ án dâm ô trong thang máy của ông Nguyễn Hữu Linh chính là một cuộc cách mạng góp phần hoàn thiện hệ thống tư pháp Việt Nam và gây ảnh hưởng to lớn trong nhận thức của nhiều cá nhân về lạm đụng tình dục cũng như quyên riêng tư về thân thể của trẻ em dưới l6 tuổi

H PHÂN TÍCH TÌNH HUỐNG DỰA TRÊN CƠ SỞ PHÁP LÝ

1 Nhận định về gia đình nạn nhân

Như Luật sư Trần Thị Ngọc Nữ nói: "1v người làm công tác trẻ em, tôi đồng ÿ việc bảo

vệ quyên lợi cho trẻ là ưu tiên Tuy nhiên, trong vụ việc này, việc gia đình bị hại không đề nghị khởi tố bị can Linh là hành vì không đúng Chúng ta có nhiễu cách đề bảo vệ trẻ tránh

xa việc khai thác thông tin của truyền thông, còn người có tội thì cân phải bị xử lý theo pháp luật" Hành động im lặng của bỗ mẹ bé C đã vi phạm vào khoản 1 Điều 51 Luật trẻ em

2016 nói về Trách nhiệm cung cấp, xử lý thông tin, thông báo, tố giác hành vi xâm hại trẻ em: “Cơ quan, tô chức, cơ sở giáo dục, gia đình, cá nhân có trách nhiệm thông tin, thông

báo, tổ giác hành vì xâm hại trẻ em, trường hợp trẻ em bị xâm hại hoặc có nguy cơ bị bạo lực, bóc lội, bỏ rơi đến cơ quan có thẩm quyền”, khoản I Điều 19 Công ước của Liên hợp quốc về quyền trẻ em: “ 7 Các Quốc gia thành viên phải thực hiện mọi biện pháp thích hợp

về lập pháp, hành pháp, xã hội và giáo dục đề bảo vệ trẻ em khỏi mọi hình thức bạo lực về thể chất hoặc tình thân, bị đánh đập hay lạm dụng, bị bỏ mặc hoặc sao nhãng chăm sóc, bị ngược đãi hoặc bóc lột, gầm cả sự xâm phạm tình dục, trong khi trẻ em vẫn nằm trong vòng chăm sóc của cha, mẹ hoặc cả cha lân mẹ, của một hay nhiều người giám hộ pháp lý, hoặc của bất kỳ người nào khác được giao việc chăm sóc trẻ em”, khoản I Điều 37 Hiến pháp 2013: “ 7rẻ em được Nhà nước, gia đình và xã hội bảo vệ, chăm sóc và giáo dục; được tham gia vào các vấn đề về trẻ em Nghiêm cấm xâm hại, hành hạ, ngược đổi, bỏ mặc, lạm dựng, bóc lột sức lao động và những hành vi khác vi phạm quyên trẻ eim`”

Phải chăng việc im lặng đó không những làm cho tâm lý của bé càng tệ hơn vì không có

ai đứng về phía bé, không có ai đòi lại công băng cho bé, mà còn một phần càng làm cho tội phạm hoành hành hơn nữa

Câu chuyện bé DB 11 tuổi bị chính cha ruột( P.T.T) và ông nột(P.T.S) của mình xâm hại

nhiều lần vào ngày 2/4( ngày tiếp nhận hồ sơ vụ án) tại tỉnh Vĩnh Long, khi bé kế với mẹ thì

mẹ bé lại nói rằng: “môi bên là chồng và cha chông, một bên là con, tôi không biết phải làm

thế nào nữa”, mẹ bé không có ý định tổ cáo tội ác đó, chỉ khi bé gái ấy tỉnh thần hoảng loạn

đi cầu cứu bà ngoại thì mọi chuyện mới được phơi bảy, dù rằng ngay lúc bé muốn kế bà nghe chuyện thì mẹ bé vẫn xấu hỗ không muốn con tô giác 2 người đàn ông, còn hăm đánh

bé Bé gái bị ảnh hưởng tâm lý không chỉ vì bị người cha ruột và ông nội xâm hại tình dục nhiều lần, mà còn chính bị người mẹ mình lờ đi Nỗi đau tỉnh thần, nỗi đau thê xác, nếu đề chậm trễ một phút giây nào nữa thôi, 2 người đàn ông ấy sẽ ép cháu bé uống thuốc ngừa thai, rồi hệ lụy về bệnh sau này, cộng với việc mẹ bé lờ đi, không tìm được người dé sé chia câu chuyện, cũng may nhờ có bà ngoại dù mọi chuyện đã đi quá xa, quá trầm trọng, ký ức kinh hoàng ấy đã khiến vết han trong tam tri của bé gái, một bóng đen tâm lý cho đến khi bé lớn lên

Mẹ của bé nói rằng "Ki xảy ra sự việc, tôi đã gặp anh Linh, người đi chung thang máy với cháu và xác định sự việc cũng chỉ xuất phát từ quý chảu ôm hôn và thơm cháu chứ không xuất phát từ ý nghĩ xấu”

Cha bị hại khai: “76 nhận thấy vụ việc xảy ra chưa gây hậu quả gì, con tôi cũng không

bi ton hai gi, tôi từ đầu đến giò yêu câu không xử lý hình sự, hành chính gì đối với ông Linh, hay bôi thường thiệt hại gì cả”

Tại bút lục số 124, đại diện gia đình bé gái cũng xác định: "Sœw khỉ sự việc xảy ra, vo chồng chúng tôi không thấy tôn hại gì với bé và ông Linh cũng là ba của hai vợ chồng em

1 là chỗ quen biết hay đi chưng thang máy với tôi Tôi yêu cẩu cơ quan công an không tiếp tục điều tra và xử lý đối với ông Linh" Ngoài ra, giữa hai gia đình có sự quen biết với nhau

vì cùng sinh sống chung khu chung cư Có thế thấy trong vụ việc này, gia đình bị hại từ ban đầu đã không yêu cầu cơ quan điều tra khởi tố cựu Viện phó VKSND TP Đà Nẵng Cho đến nay, gia đình bé gái cũng không có bất cứ yêu cầu bồi thường cũng như đề nghị xử lý trách

nhiệm đối với ông Nguyễn Hữu Linh

Tuy nhiên, cựu Viện phó VKS vẫn bị TAND quận 4 đưa ra xét xử vì theo luật, tội Dâm

ô với người dưới I6 tuôi không thuộc trường hợp phải khởi tố theo yêu câu của bị hại

Trước đó hai bên đã có “thương lượng” về vụ việc Trao đôi xong, bố mẹ bé gái mời đại

diện Ban Quản lý vào chứng kiến và ghi nhận biên bản với nội dung: Ớia đình không muốn

làm lớn chuyện vì sợ ảnh hưởng đến tâm sinh lý cháu bé, bố mẹ bé gái "quyết định hòa giải

và đề nghị không cung cấp thông tin ra bên ngoài" Phải chăng vì ảnh hưởng quyền lực của Nguyễn Hữu Linh hoặc có những tình tiết không rõ ràng, bố mẹ bé gái mới một mực bảo vệ

bị can thay vì lên án đòi lại công bằng cho con họ đến cùng? Nếu ông Linh không có tội thì

hà cớ gì người ngay thắng lại đi làm giả tên và CMND? Thống kê cho thấy, trong 2 năm

2017 — 2018 và quý I năm 2019, toàn quốc đã xảy ra 3.499 vụ, với 3.546 trường hợp trẻ em

bi xâm hại được phát hiện, trong đó trẻ em bị xâm hại tình dục trên 60% Tuy nhiên, đây chi

là phần nổi của tảng băng chìm Trên thực tế con số này còn rất lớn vì gia đình và nạn nhân không tổ giác, vì e ngại thông tin sẽ ảnh hưởng đến trẻ em trong gia đình và vì nhiều lý đo không thể nói như trường hợp bé € vậy Thử hỏi nếu như ban quản lý chung cư cũng xem nhẹ vụ việc, chấp nhận im lặng như cha mẹ của cháu bé thì công lý của em có bao giờ được thực thi không?

các hành vi xâm hại nên việc làm của gia đỉnh bị hại đã vị phạm đến quyền và lợi ích được bảo vệ của bé gái Sau 20 ngày khi tin được tổ giác, cơ quan chức năng mới quyết định khởi

tô ông Nguyễn Hữu Linh nhưng phía gia đình bị hại đã không lên tiếng và vẫn giữ nguyên quyết định không muốn “làm lớn chuyện” đã vi phạm nghĩa vụ tố giác hành vi xâm hại trẻ

em đến cơ quan chức năng có thâm quyên (theo khoản I Điều 51 Luật Trẻ em 2016)

2 Nhận định về những hành động của nhà nước, cơ quan xét xử

2.1 Sự chậm trễ trong việc thi hành án

Phải đến 20 ngày sau khi nhận tin báo tố giác tội phạm, Công an quận 4 (TP.HCM) mới

ra quyết định khởi tổ bi can đối với ông Nguyễn Hữu Linh Dư luận đặt ra câu hỏi: như vậy

có chậm trong việc thi hành ân hay không?

? 2a”?

Thời gian điều tra kéo dài suốt 20 ngày đối với vụ việc “chí xáy ra ở một địa điểm” với hình ảnh camera ghi lại đã khiến dư luận bức xúc, đặc biệt trong bối cảnh liên tục những vụ

xâm hại, lạm dụng trẻ em bị phát hiện; đồng thời xuất hiện những thông tin cho rằng

“chứng cứ vụ việc là hình ảnh camera yếu” hay khó xử lý vì lời khai của bị hại là cháu bé và thủ phạm “hông nhận tội Thậm chí, dư luận đặt van đề có hay không việc bao che bởi ông Linh từng là người làm việc trong một cơ quan tô tụng? Đúng 2l ngày sau khi xảy ra hành vi ôm hôn bé gái trong thang máy, và sau 20 ngày kế từ ngày cơ quan điều tra tiếp nhận tin báo tố giác tội phạm, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận 4 TP.HCM đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tô bị can và chuyên hồ sơ cho Viện kiểm sát nhân dân (VKS) cùng cấp phê chuân Theo một số chuyên gia, việc khởi tố lúc nao thì tùy thuộc vào tính chat

vụ án cũng như thời hạn điều tra Theo khoản 1 Điều 147 Bộ luật Tố tụng hỉnh sự về Thời hạn, thủ tục giải quyết tô giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố: “7 Trong thời hạn 20 ngày kê từ ngày nhận được tô giác, tìn báo về tội phạm, kiến nghị khỏi tố, Cơ quan diéu tra,

cơ quan được giao nhiệm vụ tiễn hành một số hoạt động diéu tra phai kiếm tra, xác mình và

ra một trong các quyết định: a) Quyết định khỏi tổ vụ án hình sự: b) Quyết định không khởi

tô vụ án hình sự; c) tạm đình chỉ việc giải quyết tô giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi

z Ạ 39

rổ "quy định thời hạn giải quyết thông tin t6 giác tội phạm là 20 ngày và có thê kéo dài tối

đa không quá hai tháng Việc cơ quan điều tra ra quyết định khởi tố bị can không đồng nghĩa với quy trình tô tụng bắt đầu được tiễn hành Quyết định khởi tố của Cơ quan điều tra Công an quận 4 chỉ có hiệu lực khi được VKS quận 4 phê chuẩn Chỉ khi nào có đủ chứng

cứ thì cơ quan điều tra mới khởi tố vụ án, đủ bằng chứng về hành vi phạm tội của bị can thì mới khởi tô bị can

2.2 Nguyên nhân bị cáo vẫn được tại ngoại

Theo điểm c và điểm đ khoản 2 Điều 119 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 về Tạm giam:

* 2 lạm giam có thể ap dung đối với bị can, bị cáo về tội nghiêm trọng, lội ít nghiêm trọng mà Bộ luật Hình sự quy định hình phạt tù trên 2 năm khi có căn cứ xác định người

đó thuộc một trong các trường hợp: c) Bỏ trốn và bị bắt theo quyết định truy nã hoặc có dấu hiệu bỏ trốn; đ) Tiếp tục phạm tội hoặc có dấu hiệu tiếp tục phạm tội” Như vậy, tùy thuộc vào việc ông Linh bị khởi tố theo khoản nảo và thái độ hợp tác ra sao mà ông Linh có thê được tại ngoại đề điều tra hoặc bị tạm giam

2.3 Hành động của các cơ quan Nhà Nước có thẩm quyền

Ngày 21 tháng 4, sau hơn 20 ngày điều tra, xác minh, thu thập chứng cứ, Công an Quận

4 tiến hành khởi tố ông Nguyễn Hữu Linh đề điều tra về hành vi Dâm ô đối với người dưới

16 tuôi, tuy nhiên vẫn cho tại ngoại chứ không bắt tạm giam

Ngày 25 tháng 6, TAND quận 4 xét xử phiên tòa sơ thâm và ra quyết định trả hồ sơ điều

tra bô sung Ngày 22 tháng 7, chỉ ít giờ mở phiên xử, TAND quận 4 đã trả hỗ sơ điều tra bé

sung, làm rõ giám định trên từ 21 giờ 10 phút 11 giây đến 21 giờ 10 phút 1§ giây bàn tay trái của ông Linh có chạm vào phần cơ thê phía trước của bé gái hay không Trong quá trình điều tra bổ sung, Phòng Kỹ thuật hình sự (Công an TP HCM) cho rằng, do hình ảnh khuất khỏi tầm quan sát của camera nên không đủ cơ sở kết luận giám định trong khoảng thời gian

từ 21 giờ 10 phút 11 giây đến 21 giờ 10 phút 18 giây, bàn tay trái của ông Nguyễn Hữu Linh

có chạm vào phần cơ thê phía trước thân người của bé gái hay không

Dù vậy, VKSND quận 4 vẫn bảo lưu quan điểm ông Linh phạm tội và chuyên hồ sơ sang tòa án cùng cấp đề xét xử bị cáo này tội "âm ô đối với người dưới 16 tuổi" Ngày 28 tháng 7, VKSND quận 4 khăng định đủ cơ sở để truy tố ông Linh về tội Dâm ô với người

dưới l6 tui

Ngày 23 tháng 8, TAND quận 4 mở phiên xét xử kín lần 2 trực tiếp Tgỉ phiên toa nay,

ông Nguyễn Hữu Linh lãnh án Ì năm 6 tháng tù giam

Nhận định: Dưới góc độ xã hội, khách quan mà nói thì hành vi của ông Lĩnh đối với bé gai la vi phạm những chuẩn mực xã hội cơ bản nhất chưa nói tới việc hành vi đó có vi phạm pháp luật hay không Một người có am hiểu về luật pháp, lại từng giữ cương vị lãnh đạo cấp cao của cơ quan bảo vệ pháp luật, hơn ai hết, ông Linh phải ý thức được hành vi của mình

có trái đạo lý không, có trái pháp luật không Đồng ý hành vi của ông Linh là sai trái, gây bất bình trong dư luận, tạo nên “hiệu ng đm đóng” đòi l mức ân dành cho ông nghiêm

minh, làm gương răn đe cho xã hội Thế nhưng pháp luật được xây dựng dựa trên chuẩn mực cụ thê và phải theo logic pháp lý Hành vi của ông Nguyễn Hữu Linh là sai, nhưng cái sai đó đến đâu thì cần phải xem xét Bàn tay trái của ông Nguyễn Hữu Linh có chạm vào phần cơ thê phía trước thân người của bé gái hay không Luận đếm từng ngày để chờ cơ quan tiến hành tổ tụng khởi tố, truy tố bị can Bởi thời điểm chuẩn bị khởi tố vụ án, có ý kiến cho rằng chưa có hướng về hành vi dâm ô nên không thê khởi tố được, trong khi đối tượng phạm tội thì khai rằng chỉ “zzng” nạn nhân Nhưng từ hình ảnh camera và các lời khai thì cơ quan tố tụng có quan điểm đánh giá và có căn cứ để tiếp tục di theo hướng ông Nguyễn Hữu Linh phạm tội "đâm ô với người dưới 16 tuổi" theo khoản L Điều 146 Bộ luật Hình sự 2015 Quá trình điều tra của các chủ thế cơ quan Nhà Nước được dư luận nhận định

là có chậm trễ nhưng xét theo trình tự, thủ tục pháp lý cần thiết thì các cơ quan Nhà Nước

có thâm quyền đã thực hiện hoàn toàn đúng Theo một số chuyên gia, việc khởi tố lúc nào thi tùy thuộc vào tính chất vụ án cùng như thời hạn điều tra Góc nhìn dư luận đánh gia la | chuyện, việc thực hiện theo pháp luat lai la | chuyện khác Các cơ quan điều tra cũng bị ảnh hưởng, gây áp lực rất nhiều bởi điều hướng dư luận Bởi dư luận cũng có những góc nhìn riêng về sự việc Họ cho rằng việc l người giữ chức cao, có tầm ảnh hưởng như thế liệu pháp luật có xử lý nghiêm hay ngược lại pháp luật sẽ bị lung lay, ảnh hưởng theo quyên thé? Dưới góc nhìn pháp luật, các cơ quan có thâm quyền áp dụng pháp luật theo đúng hướng vì chỉ khi nào có đủ chứng cứ thì cơ quan điều tra mới khởi tô vụ án, đủ bằng chứng về hành vi phạm tội của bị can thì mới khởi tố bị can Tội của ông Linh không phải quá nặng vì không gây hậu quả nặng nề nhưng vì ông là người có chức có quyền có tiếng nói trong xã hội nên cảng cần phải xử phạt nghiêm chỉnh tạo nên sự an tâm xoa dịu dư luận

2.4, Nghị định 00/2019/NĐ-CP

Nghị quyết 06/2019/NQ-HĐTP có hiệu lực thí hành từ ngày 05/11/2019

Phạm vì điều chính:Nghị quyết này hướng dẫn áp dụng một số quy định tại các điều

141, 142, 143, 144, 145, 146, 147 của Bộ luật Hình sự, hướng dẫn giải quyết các vướng mặc

trong thực tiễn xét xử và việc tổ chức xét xử vụ án xâm hại tỉnh dục người dưới l8 tudi Như vụ án của ông Nguyễn Hữu Linh có liên quan đến khoản 1 Điều 147 Bộ luật Tố tụng

hình sự quy định thời hạn giải quyết thông tin tổ giác tội phạm là 20 ngày và có thể kéo dài

tôi đa không quá hai tháng Việc cơ quan điều tra ra quyết định khởi tố bị can không đồng nghĩa với quy trình tổ tụng bắt đầu được tiến hành Theo khoản 1 Điều 146 Bộ luật Hình sự, ông Linh đã được kết luận phạm tội dâm ô với người dưới l6 tudi

10