MỤC LỤC I. NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG SAU KHI NGHIÊN CỨU HỒ SƠ VỤ ÁN. 3 1. Xác định tư cách đương sự trong hồ sơ vụ án 3 3. Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn 3 4. Thẩm quyền tòa án 3 5. Thời hiệu khởi kiện 4 6. Về thủ tục thụ lý vụ án, phiên hợp kiểm tra việc giao nộp. tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải 4 7. Thủ tục thu thập và đánh giá chứng cứ của tòa án 4 8. Thủ tục đưa vụ án ra xét xử 4 9. Các văn bản pháp luật áp dụng 5 II. TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN 6 III. LUẬT SƯ 7 1. Kế hoạch hỏi của luật sư bảo vệ bị đơn 7 a. Hỏi nguyên đơn 7 b. Hỏi bị đơn 7 2. Bản luận cứ của luật sư bảo vệ nguyên đơn 8 IV. KIỂM SÁT VIÊN 12 1. Kế hoạch hỏi của kiểm sát viên 12 a. Hỏi nguyên đơn 12 b. Hỏi bị đơn 12 2. Bài phát biểu của kiểm sát viên tại phiên tòa dân sự sơ thẩm 12 V. THẨM PHÁN 19 1. Kế hoạch hỏi của thẩm phán 19 a. Hỏi nguyên đơn 19 b. Hỏi bị đơn 19 2. Dự thảo bản án dân sự sơ thẩm 19 VI. NHẬN XÉT DIỄN ÁN 28 1. Nhận xét về các vai diễn 28 2. Nhận xét chung buổi diễn án 33 I. NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG SAU KHI NGHIÊN CỨU HỒ SƠ VỤ ÁN 1. Xác định tư cách đương sự trong hồ sơ vụ án - Nguyên đơn: Bà Vũ Thị Quy. Sinh năm 1980. Trú tại: bản Huổi Ái, xã Mường É, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La. - Bị đơn: Ông Trần Quang Minh, Sinh năm 1972. Trú tại: bản Huổi Ái, xã Mường É, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La. - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: ông Vũ Đức Khiêm. Trú tại: bản Huổi Ái, xã Mường É, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La. 2. Quan hệ pháp luật tranh chấp Quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án này là: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con, chia tài sản khi ly hôn” 3. Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn - Hình thức của đơn khởi kiện: Căn cứ khoản 2, điều 189 BLTTDS 2015 thì đơn khởi kiện của nguyên đơn đáp ứng về hình thức. - Nội dung của đơn khởi kiện: Bà Vũ Thị Quy và ông Trần Quang Minh lấy nhau năm 1997, có tổ chức đám cưới theo phong tục tập quán nhưng không đăng ký kết hôn. Quá trình chung sống mâu thuẫn vợ chồng liên tục xảy ra do ông Trần Quang Minh ghen tuông vô cớ, hay gây sự đánh đập bà Quy. Trong quá trình sinh sống, bà Quy và ông Trần Quang Minh sinh được 03 đứa con chung là trẻ Trần Quang Bình, sinh năm 1998, trẻ Trần Thị Linh sinh năm 2002, trẻ Trần Thị Thùy, sinh năm 2006. + Bà Vũ Thị Quy yêu cầu được ly hôn và giữ nuôi 03 trẻ, không yêu cầu ông Trần Quang Minh cấp dưỡng. + Về tài sản chung: bà Quy và ông Minh tạo lập được 01 ngôi nhà lợp ngói trơn trên diện tích đất 198 m2 có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tại xã Mường É, trị giá 100.000.000 đồng. Bà Quy yêu cầu được chia 2 nhà đất. Ngày 02/05/2017, bà Quy khởi kiện yêu cầu được ly hôn và chia tài sản chung với ông Trần Quang Minh. Trong quá trình thụ lý giải quyết, ông Minh đồng ý ly hôn và để bà Vũ Thị Quy nuôi cả 03 người con, đề nghị được cấp dưỡng cho con trai lớn là cháu Bình. Về tài sản, ông không đồng ý chia mà xin được sở hữu nhà, đất và trả cho bà Quy số tiền 200.000.000 đồng. Trường hợp bà Quy không đồng ý lấy tiền thì phải hoàn trả cho ông Minh số tiền 800.000.000 đồng để lấy nhà, đất. 4. Thẩm quyền tòa án - Căn cứ Khoản 1, Điều 28 Bộ luật Tố tụng Dân sự, xác định tranh chấp về ly hôn, tranh chấp về nuôi con, chia tài sản khi ly hôn là những tranh chấp về hôn nhân gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. - Căn cứ điểm a, khoản 1, Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, thì tranh chấp ly hôn, tranh chấp về nuôi con, chia tài sản khi ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp huyện. - Căn cứ điểm a, Khoản 1, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, thì thẩm quyền giải quyết thuộc về tòa án nơi bị đơn cư trú. Như vậy, Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La có thẩm quyền giải quyết tranh chấp này theo quy định của pháp luật. 5. Thời hiệu khởi kiện Không áp dụng thời hiệu khởi kiện đối với những tranh chấp trong lĩnh vực hôn nhân và gia đình. Căn cứ Khoản 1, Điều 155 Bộ luật Dân sự 2015 quy định về các trường hợp không áp dụng thời hiệu khởi kiện “Thời hiệu khởi kiện không áp dụng trong trường hợp sau đây: 1. Yêu cầu bảo vệ quyền nhân thân không gắn với tài sản.” Như vậy, người muốn ly hôn có thể khởi kiện yêu cầu ly hôn bất cứ thời điểm nào mà họ muốn. 6. Về thủ tục thụ lý vụ án, phiên hợp kiểm tra việc giao nộp. tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải Về việc thụ lý vụ án số 28/2017/TB-TLVA ngày 06/05/2017, Toà án Nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La đã thực hiện thủ tục thụ lý vụ án và tống đạt cho các đương sự đúng theo quy định khoản 2, Điều 195, khoản 2, khoản 3 Điều 191 và Điều 196 Bộ Luật Tố tụng Dân sự 2015. Về nội dung các phiên họp hoà giải, giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ, Toà án đảm bảo đầy đủ các nội dung theo quy định Điều 211 Bộ Luật Tố tụng Dân sự 2015. 7. Thủ tục thu thập và đánh giá chứng cứ của tòa án Đối với việc lấy lời khai của Đương sự, Toà án đã thực hiện đúng theo quy định Điều 98 Bộ Luật Tố tụng Dân sự 2015. 8. Thủ tục đưa vụ án ra xét xử Căn cứ theo điểm a khoản 1 điều 203 BLTTDS thì thời hạn xét xử là 04 tháng kể từ ngày thụ lý vụ án, trường hợp có gia hạn thì không quá 02 tháng (tối đa là 06 tháng). Theo hồ sơ vụ án, Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu ra Thông báo về việc thụ lý vụ án số 28/2017/TB-TLVA ngày 09/6/2016 và ra Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 08/2017/QĐ-TA ngày 04/7/2017, đã đảm bảo đúng thời hạn chuẩn bị xét xử theo Điều 203 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015. 9. Các văn bản pháp luật áp dụng - Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015; - Bộ luật Dân sự 2015; - Nghị định 77/2001/NĐ-CP ngày 22/10/2001 - Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; - Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về quy định về mức thu, miễn, giảm, t hu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. II. TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN
Xác định tư cách đương sự trong hồ sơ vụ án
- Nguyên đơn: Bà Vũ Thị Quy Sinh năm 1980.
Trú tại: bản Huổi Ái, xã Mường É, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La.
- Bị đơn: Ông Trần Quang Minh, Sinh năm 1972.
Trú tại: bản Huổi Ái, xã Mường É, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: ông Vũ Đức Khiêm.
Trú tại: bản Huổi Ái, xã Mường É, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La.
2 Quan hệ pháp luật tranh chấp
Quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án này là: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con, chia tài sản khi ly hôn”
Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn
- Hình thức của đơn khởi kiện: Căn cứ khoản 2, điều 189 BLTTDS
2015 thì đơn khởi kiện của nguyên đơn đáp ứng về hình thức.
- Nội dung của đơn khởi kiện: Bà Vũ Thị Quy và ông Trần Quang
Minh lấy nhau năm 1997, có tổ chức đám cưới theo phong tục tập quán nhưng không đăng ký kết hôn Quá trình chung sống mâu thuẫn vợ chồng liên tục xảy ra do ông Trần Quang Minh ghen tuông vô cớ, hay gây sự đánh đập bà Quy Trong quá trình sinh sống, bà Quy và ông Trần Quang Minh sinh được 03 đứa con chung là trẻ Trần Quang Bình, sinh năm 1998, trẻ Trần Thị Linh sinh năm 2002, trẻ Trần Thị Thùy, sinh năm 2006.
+ Bà Vũ Thị Quy yêu cầu được ly hôn và giữ nuôi 03 trẻ, không yêu cầu ông Trần Quang Minh cấp dưỡng.
Về tài sản chung, ông Minh và bà Quy sở hữu một ngôi nhà lợp ngói diện tích 198 m2 tại xã Mường É, ước tính trị giá 100 triệu đồng Trong vụ ly hôn, bà Quy yêu cầu chia đôi nhà đất Ông Minh đồng ý ly hôn, giao quyền nuôi 3 người con cho vợ nhưng chỉ chấp nhận chu cấp cho con trai lớn, đồng thời muốn giữ lại nhà đất và bù cho bà Quy 200 triệu đồng.
Quy không đồng ý lấy tiền thì phải hoàn trả cho ông Minh số tiền800.000.000 đồng để lấy nhà, đất.
Thẩm quyền tòa án
- Căn cứ Khoản 1, Điều 28 Bộ luật Tố tụng Dân sự, xác định tranh chấp về ly hôn, tranh chấp về nuôi con, chia tài sản khi ly hôn là những tranh chấp về hôn nhân gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
- Căn cứ điểm a, khoản 1, Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, thì tranh chấp ly hôn, tranh chấp về nuôi con, chia tài sản khi ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp huyện.
- Căn cứ điểm a, Khoản 1, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, thì thẩm quyền giải quyết thuộc về tòa án nơi bị đơn cư trú.
Như vậy, Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La có thẩm quyền giải quyết tranh chấp này theo quy định của pháp luật.
Thời hiệu khởi kiện
Không áp dụng thời hiệu khởi kiện đối với những tranh chấp trong lĩnh vực hôn nhân và gia đình.
Căn cứ Khoản 1, Điều 155 Bộ luật Dân sự 2015 quy định về các trường hợp không áp dụng thời hiệu khởi kiện
“Thời hiệu khởi kiện không áp dụng trong trường hợp sau đây:
1 Yêu cầu bảo vệ quyền nhân thân không gắn với tài sản.”
Như vậy, người muốn ly hôn có thể khởi kiện yêu cầu ly hôn bất cứ thời điểm nào mà họ muốn.
Về thủ tục thụ lý vụ án, phiên hợp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải
Về việc thụ lý vụ án số 28/2017/TB-TLVA ngày 06/05/2017, Toà án Nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La đã thực hiện thủ tục thụ lý vụ án và tống đạt cho các đương sự đúng theo quy định khoản 2, Điều 195, khoản 2, khoản 3 Điều 191 và Điều 196 Bộ Luật Tố tụng Dân sự 2015.
Về nội dung các phiên họp hoà giải, giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ, Toà án đảm bảo đầy đủ các nội dung theo quy định Điều 211 Bộ Luật Tố tụng Dân sự 2015.
Thủ tục thu thập và đánh giá chứng cứ của tòa án
Đối với việc lấy lời khai của Đương sự, Toà án đã thực hiện đúng theo quy định Điều 98 Bộ Luật Tố tụng Dân sự 2015.
Thủ tục đưa vụ án ra xét xử
Căn cứ theo điểm a khoản 1 điều 203 BLTTDS thì thời hạn xét xử là 04 tháng kể từ ngày thụ lý vụ án, trường hợp có gia hạn thì không quá 02 tháng(tối đa là 06 tháng) Theo hồ sơ vụ án, Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu raThông báo về việc thụ lý vụ án số 28/2017/TB-TLVA ngày 09/6/2016 và raQuyết định đưa vụ án ra xét xử số 08/2017/QĐ-TA ngày 04/7/2017, đã đảm bảo đúng thời hạn chuẩn bị xét xử theo Điều 203 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm2015.
Các văn bản pháp luật áp dụng
- Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015;
- Nghị định 77/2001/NĐ-CP ngày 22/10/2001
- Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về quy định về mức thu, miễn, giảm, t hu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.
LUẬT SƯ
Kế hoạch hỏi của luật sư bảo vệ bị đơn
- Bà cho biết bà và ông Minh sống chung với nhau từ khi nào?
- Hai người có đăng ký kết hôn không?
- Khi mới sống chung, ông bà ở đâu?
- Bà và ông Minh chuyển đến sinh sống trên thửa đất 23a tờ bản đồ số 3 tại Bản Huổi ái từ năm nào?
- Nguồn gốc thửa đất này từ đâu mà có?
- Số tiền mua thửa đất này hoàn toàn là tiền bán thửa đất của cha mẹ ông Minh phải không?
- Khi bà và ông Minh ra ở trên mảnh đất này, có cha mẹ của ông Minh không?
- Bà và ông Minh được cấp giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất thửa đất trên từ khi nào?
- Tại thời điểm đó, có những ai sinh sống trên thửa đất?
- Ông Minh chấp hành án tù từ năm nào? Về tội danh gì
- Chị có biết ông Minh nghiện ma túy không? Biết từ khi nào?
- Ông Minh chấp hành xong hình phạt tù năm nào?
- Trong khi ông Minh chấp hành hình phạt tù, bà có tôn tạo tài sản trên thửa đất không?
- Số tiền tôn tạo là bao nhiêu? Từ đâu mà có?
- Bà có yêu cầu như thế nào về tài sản trên?
- Trường hợp ông Minh đồng ý trả giá trị tài sản cho bà, bà có đồng ý không?
- Bà có đồng ý với giá trị tài sản được định giá tại biên bản định giá ngày 26/05/2017 không?
- Tổng giá trị tài sản được định giá là bao nhiêu?
- Trong quá trình sống chung, bà và ông Minh có mấy người con?
- Các cháu hiện nay bao nhiêu tuổi?
- Hiện nay các cháu còn đi học không?
- Bà có yêu cầu gì về con chung?
- Tại sao bà lại muốn nuôi cả ba cháu?
- Bà còn trình bày thêm ý kiến nào khác không?
Hôm nay tại phiên tòa, ông Minh đã đề nghị trả cho bà số tiền 200.000.000 đồng để bà tìm nơi ở khác Tuy nhiên, không có thông tin về việc bà đồng ý không Bản chất của câu hỏi hướng đến việc tìm hiểu về phản ứng hoặc quyết định của bà trước lời đề nghị của ông Minh Để xác định rõ ràng hơn, cần hỏi trực tiếp bà về vấn đề này.
- Ông không đồng ý với ý kiến nào của bà Quy?
- Ông có còn nghiện ma túy không?
- Ông có nghĩ là con ông ở với ông có tốt hơn ở với bà Quy không khi ông đang nghiện ma túy?
- Các cháu hiện nay đang ở với ai
- Ông có biết nguyện vọng của các cháu không?
- Hiện nay ông đang làm gì? Mức thu nhập là bao nhiêu?
- Nếu con gái Thùy Linh muốn ở với bà Quy thì ông có cấp dưỡng không?
- Ông có ý kiến gì về yêu cầu chia tài sản của bà Quy không?
- Thời điểm cấp Giấy chứng nhận, hộ của ông gồm những ai sinh sống trên mảnh đất?
- Sau khi được cấp giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất, gia đình ông có tu sửa, tôn tạo thêm mảnh đất không?
- Khi ông chấp hành án phạt tù, ai là người chăm sóc và tôn tạo thửa đất trên?
- Ông có tham gia vào ngày Tòa án tiến hành thẩm định đất không?
- Ông có đồng ý với biên bản định giá của Hội đồng định giá không?
Bản luận cứ của luật sư bảo vệ nguyên đơn
Kính thưa Hội đồng xét xử,
Thưa Vị đại diện Viện kiểm sát và Quý Luật sư đồng nghiệp!
Tôi là luật sư Phan Thị Ánh Tuyết, thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Mính, được Công ty luật Tuyết và Cộng sự trụ sở tại Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh giới thiệu tham gia bảo vệ quyền và lợi ích hợp phá cho bà Vũ Thị Quy – là nguyên đơn trong vụ án ly hôn với bị đơn là Trần Quang Minh.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ và các tài liệu, chứng cứ mà các bên cung cấp theo đúng quy định của pháp luật, qua phiên xét hỏi công khai tại phiên tòa ngày hôm nay, tôi xin trình bày một số quan điểm pháp lý như sau:
- Về quan hệ vợ chồng:
Bà Vũ Thị Quy và ông Trần Quang Minh đều thừa nhận năm 1997, bà Quy và ông Minh có tổ chức đám cưới theo phong tục tập quán nhưng không đăng ký kết hôn tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền Căn cứ khoản 2 Điều 2 Nghị định 77/2001/NĐ-CP ngày 22/10/2001 quy định “Nam và nữa sống chung với nhau như vợ chồng từ ngày 03/01/1987 đến trước ngày 01/01/2001 mà có đủ điều kiện để kết hôn theo quy định của Luật hôn nhân gia đình năm 2000, thì có nghĩa vụ đăng ký kết hôn Từ sau ngày 01/01/2003 mà họ không đăng ký kết hôn thì pháp luật không công nhận họ là vợ chồng”.
Như vậy, bà Quy và ông Minh chung sống với nhau từ năm 1997, đến năm
2003, mặc dù đủ điều kiện để kết hôn nhưng không tiến hành đăng ký tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền Do đó, căn cứ theo quy định trên, bà Quy và ông Minh không được công nhận là vợ chồng nên sẽ không được áp dụng các quy định của Luật hôn nhân gia đình 2014 để giải quyết về ly hôn và chia tài sản chung của vợ chồng.
Trong quá trình chung sống, bà Quy và ông Minh có 3 người con chung Vào thời điểm tòa án giải quyết vụ án, hai người con lớn là Trần Quang Bình và Trần Thị Linh đã đủ 18 tuổi Theo Điều 20 Bộ luật dân sự 2015, người từ đủ 18 tuổi trở lên có năng lực hành vi dân sự đầy đủ, ngoại trừ các trường hợp quy định tại Điều 22, 23, 24 Theo khoản 1 Điều 118 Luật hôn nhân gia đình năm 2014, nghĩa vụ cấp dưỡng sẽ chấm dứt khi người được cấp dưỡng đã thành niên, có khả năng lao động hoặc có tài sản để tự nuôi mình.
Do đó, cháu Trần Quang Bình và cháu Trần Thị Linh có quyền lựa chọn chung sống với ai và không đặt ra vấn đề cấp dưỡng. Đối với cháu Trần Thùy Linh, tại thời điểm giải quyết vụ án, cháu chưa đủ
18 tuổi, thuộc trường hợp người chưa thành niên theo quy định tại khoản 1 Điều
21 Bộ luật dân sự 2015 “người chưa thành niên là người chưa đủ 18 tuổi” Do đó, khi giải quyết tranh chấp hôn nhân gia đình liên quan đến việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn thì Tòa án phải xem xét nguyện vọng của con từ đủ 7 tuổi trở lên Mặc dù trong quá trình giải quyết, tòa án đã không lấy ý kiến nguyện vọng của cháu Linh, nhưng về điều kiện của bà Quy và ông Minh, Viện Kiểm sát thấy rằng, ông Minh có tiền án về việc buôn bán trái phép chất ma túy, và bản thân ông là người nghiện ma túy, do đó, việc giao cháu Trần Thùy Linh cho ông Minh là không đảm bảo sự phát triển về mọi mặt của cháu.
Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét toàn diện các điều kiện theo quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân gia đình 2014 quy định về “vợ chồng có quyền thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi dưỡng căn cứ vào quyền lợi mọi mặt của con” để giao cháu Trần Thùy Linh cho bà Vũ Thị Quy nuôi dưỡng Ông
Trần Quang Minh có quyền thăm nom, cấp dưỡng cho cháu theo quy định tại Điều 82 Luật hôn nhân gia đình 2014.
Tại đơn khởi kiện, bà Quy yờu cầu được chia ẵ thửa đất và nhà trờn đất theo Giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất cấp cho ông Minh và bà Quy năm 2006.
Căn cứ Khoản 1 Điều 14 Luật Hôn nhân gia đình 2014 “Nam nữ có đủ điều kiện kết hôn theo quy định của Luật này, chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn thì không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng Quyền và nghĩa vụ đối với con, tài sản, nghĩa vụ và Hợp đồng được thực hiện theo quy định tại Điều 15, Điều 16 của Luật này”.
Căn cứ khoản 1 Điều 16 Luật Hôn nhân gia đình 2014 “Quan hệ tài sản, nghĩa vụ và hợp đồng của nam, nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không đang ký kết hôn được giải quyết theo thỏa thuận giữa các bên; trường hợp không có thỏa thuận thì được giải quyết theo quy định của Bộ luật dân sự và các quy định pháp luật khác có liên quan”.
Vì bà Quy và ông Minh không đăng ký kết hôn theo quy định nên không được công nhận quan hệ vợ chồng Do đó, việc phân chia tài sản chung giữa hai người sẽ được giải quyết theo quy định tại Bộ luật dân sự 2015.
Xét về nguồn gốc thửa đất, nguyên đơn và bị đơn đều thừa nhận nguồn gốc thửa đất là do ông Minh dùng số tiền bán mảnh đất cha mẹ cho để mua của ông
Vừ Nhìu Páo năm 2000 Đất được cấp giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất vào ngày 16/02/2006 cho hộ gia đình ông Trần Quang Minh và bà Vũ Thị Quy Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thể hiện, hộ gia đình ông Trần Quang Minh gồm có cha mẹ ông Minh, các con của ông Minh và bà Quy.
Căn cứ khoản 1 Điều 212 “Tài sản của các thành viên trong gia đình cùng sống chung gồm tài sản do các thành viên đóng góp, cùng nhau tạo lập nên và những tài sản khác được xác lập quyền sở hữu theo quy định của bộ luật này và luật khác có liên quan.”
Do đó, Quyền sử dụng đất tại Giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất số AD
740978 cấp ngày 16/02/2006 thuộc quyền sở hữu chung của cha mẹ ông Minh, ông Minh và bà Quy.
KIỂM SÁT VIÊN
Kế hoạch hỏi của kiểm sát viên
- Bà và ông Minh chuyển đến sinh sống trên thửa đất 23a tờ bản đồ số 3 tại Bản Huổi ái từ năm nào?
- Nguồn gốc thửa đất này từ đâu mà có?
- Số tiền mua thửa đất này hoàn toàn là tiền bán thửa đất của cha mẹ ông Minh phải không?
- Khi bà và ông Minh ra ở trên mảnh đất này, có cha mẹ của ông Minh không?
- Bà có đồng ý với giá trị tài sản được định giá tại biên bản định giá ngày 26/05/2017 không?
- Tổng giá trị tài sản được định giá là bao nhiêu?
- Trong quá trình sống chung, bà và ông Minh có mấy người con?
- Các cháu hiện nay bao nhiêu tuổi?
- Hiện nay các cháu còn đi học không?
- Bà có yêu cầu gì về con chung?
- Tại sao bà lại muốn nuôi cả ba cháu? b Hỏi bị đơn
- Thời điểm cấp Giấy chứng nhận, hộ của ông gồm những ai sinh sống trên mảnh đất?
- Sau khi được cấp giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất, gia đình ông có tu sửa, tôn tạo thêm mảnh đất không?
- Khi ông chấp hành án phạt tù, ai là người chăm sóc và tôn tạo thửa đất trên?
- Ông có tham gia vào ngày Tòa án tiến hành thẩm định đất không?
- Ông có đồng ý với biên bản định giá của Hội đồng định giá không?
Bài phát biểu của kiểm sát viên tại phiên tòa dân sự sơ thẩm
VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Thuận Châu, ngày … tháng … năm ……
PHÁT BIỂU Của Kiểm sát viên tại phiên tòa Sơ thẩm giải quyết vụ án dân sự
Căn cứ khoản 4 Điều 27 Luật tổ chức Viện kiểm sát nhân dân.
Căn cứ khoản 2 Điều 58, Điều 246, Điều 262 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Hôm nay, Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án dân sự về “Tranh chấp ly hôn, tranh chấp về nuôi con, tranh chấp tài sản khi ly hôn” giữa:
* Nguyên đơn: Bà Vũ Thị Quy, sinh năm 1980. Địa chỉ: bản Huổi Ái, xã Mường É, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La.
* Bị đơn: Ông Trần Quang Minh, sinh năm 1972. Địa chỉ: bản Huổi Ái, xã Mường É, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La.
Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án và kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của Tòa án cấp sơ thẩm; Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án dân sự như sau:
I VIỆC TUÂN THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG
1 Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử vụ án, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án:
1.1 Về việc tuân theo pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử:
- * Về thẩm quyền thụ lý vụ án:
Căn cứ Khoản 1, Điều 28 Bộ luật Tố tụng Dân sự, xác định tranh chấp về ly hôn, tranh chấp về nuôi con, chia tài sản khi ly hôn là những tranh chấp về hôn nhân gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
Căn cứ điểm a, khoản 1, Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, thì tranh chấp ly hôn, tranh chấp về nuôi con, chia tài sản khi ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp huyện.
Căn cứ điểm a, Khoản 1, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, thì thẩm quyền giải quyết thuộc về tòa án nơi bị đơn cư trú.
Như vậy, Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La có thẩm quyền giải quyết tranh chấp này theo quy định của pháp luật.
Về xác định tư cách người tham gia tố tụng: Xác định đúng tư cách của Nguyên đơn, Bị đơn, Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan (điều
70, 71, 72 Bộ luật tố tụng dân sự 2015).
Về việc xác minh, thu thập, giao nhận chứng cứ: Tòa án nhân dân đã đảm bảo các quy định về xác minh, thu thập và giao nhận chứng cứ tại các điều 92, 93, 94, 95, 96, 97 BLTTDS.
Về việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải: Tòa án tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải phù hợp với quy định tại các Điều 93, 94, 95, Điều 210, 211
Thời hạn chuẩn bị xét xử: Căn cứ theo điểm a khoản 1 điều 203
BLTTDS thì thời hạn xét xử là 04 tháng kể từ ngày thụ lý vụ án, trường hợp có gia hạn thì không quá 02 tháng (tối đa là 06 tháng) Theo hồ sơ vụ án, Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu ra Thông báo về việc thụ lý vụ án số 28/2017/TB-TLVA ngày 09/6/2016 và ra Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 08/2017/QĐ-TA ngày 04/7/2017, đã đảm bảo đúng thời hạn chuẩn bị xét xử theo Điều 203 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.
Thời hạn gửi QĐXX và hồ sơ cho VKS nghiên cứu: Quyết định đưa vụ án ra xét xử và hồ sơ được gửi cho Viện kiểm sát cùng cấp theo đúng quy định tại Khoản 2 Điều 220 BLTTDS 2015.
1.2 Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, thư ký tại phiên tòa
- Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên toà sơ thẩm.
2 Việc chấp hành pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng:
Kể từ khi thụ lý vụ án đến thời điểm có quyết định đưa vụ án ra xét xử, nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình đúng theo quy định tại Điều 70, Điều 71, Điều 72, Điều 73 và Điều 74 BLTTDS 2015.
II Ý KIẾN VỀ VIỆC GIẢI QUYẾT VỤ ÁN:
Về yêu cầu của nguyên đơn: bà Vũ Thị Quy yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu không công nhận quan hệ vợ chồng, chia con chung chia tài sản chung với ông Trần Quang Minh.
- Về quan hệ vợ chồng:
Bà Vũ Thị Quy và ông Trần Quang Minh đều thừa nhận năm 1997, bà Quy và ông Minh có tổ chức đám cưới theo phong tục tập quán nhưng không đăng ký kết hôn tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền Căn cứ khoản 2 Điều 2 Nghị định 77/2001/NĐ-CP ngày 22/10/2001 quy định “Nam và nữ sống chung với nhau như vợ chồng từ ngày 03/01/1987 đến trước ngày 01/01/2001 mà có đủ điều kiện để kết hơn theo quy định của Luật hôn nhân gia đình năm 2000, thì có nghĩa vụ đăng ký kết hôn Từ sau ngày 01/01/2003 mà họ khơng đăng ký kết hơn thì pháp luật không công nhận họ là vợ chồng”.
Năm 1997, bà Quy và ông Minh chung sống nhưng chưa đăng ký kết hôn tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền Theo quy định, không đăng ký kết hôn thì không được công nhận là vợ chồng hợp pháp Do đó, bà Quy và ông Minh không được áp dụng Luật hôn nhân gia đình 2014 về ly hôn và chia tài sản chung.
Trong quá trình sống chung, bà Quy và ông Minh có 03 người con chung.Tại thời điểm Tòa án giải quyết vụ án, thì cháu Trần Quang Bình và cháu TrầnThị Linh đã trên 18 tuổi, căn cứ Điều 20 Bộ luật dân sự 2015 quy định: “người thành niên là người từ đủ 18 tuổi trở lên và có năng lực hành vi dân sự đầy đủ trừ các trường hợp được quy định tại Điều 22, 23, 24 Bộ luật này” Căn cứ khoản 1 Điều 118 Luật hôn nhân gia đình năm 2014 thì “nghĩa vụ cấp dưỡng chấm dứt trong trường hợp người được cấp dưỡng đã thành niên và có khả năng lao động hoặc có tài sản để tự nuôi mình” Do đó, cháu Trần Quang Bình và cháu Trần Thị Linh có quyền lựa chọn chung sống với ai và không đặt ra vấn đề cấp dưỡng Đối với cháu Trần Thùy Linh, tại thời điểm giải quyết vụ án, cháu chưa đủ 18 tuổi, thuộc trường hợp người chưa thành niên theo quy định tại khoản 1 Điều 21 Bộ luật dân sự 2015 “người chưa thành niên là người chưa đủ
18 tuổi" Do đó, khi giải quyết tranh chấp hơn nhân gia đình liên quan đến việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn thì Tòa án phải xem xét nguyện vọng của con từ đủ 7 tuổi trở lên Mặc dù trong quá trình giải quyết, Tòa án đã không lấy ý kiến nguyện vọng của cháu Linh, nhưng về điều kiện của bà Quy và ông Minh, Viện Kiểm sát thấy rằng, ông Minh có tiền án về việc buôn bán trái phép chất ma túy, và bản thân ông là người nghiện ma túy, do đó, việc giao cháu Trần Thùy Linh cho ông Minh là không đảm bảo sự phát triển về mọi mặt của cháu Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét toàn diện các điều kiện theo quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân gia đình 2014 quy định về “Vợ chồng có quyền thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con, trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi dưỡng căn cứ vào quyền lợi mọi mặt của con” để giao cháu Trần Thùy Linh cho bà Vũ Thị Quy nuôi dưỡng Ông Trần Quang Minh có quyền thăm nom, cấp dưỡng cho cháu theo quy định tại Điều 82 Luật hôn nhân gia đình 2014.
THẨM PHÁN
Kế hoạch hỏi của thẩm phán
- Nguồn gốc thửa đất này từ đâu mà có?
- Số tiền mua thửa đất này hoàn toàn là tiền bán thửa đất của cha mẹ ông Minh phải không?
- Khi bà và ông Minh ra ở trên mảnh đất này, có cha mẹ của ông Minh không?
- Bà và ông Minh được cấp giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất thửa đất trên từ khi nào?
- Tại thời điểm đó, có những ai sinh sống trên thửa đất?
- Ông Minh chấp hành án tù từ năm nào? Về tội danh gì
- Chị có biết ông Minh nghiện ma túy không? Biết từ khi nào?
- Ông Minh chấp hành xong hình phạt tù năm nào?
- Trong khi ông Minh chấp hành hình phạt tù, bà có tôn tạo tài sản trên thửa đất không?
- Số tiền tôn tạo là bao nhiêu? Từ đâu mà có?
- Bà có yêu cầu như thế nào về tài sản trên?
- Trường hợp ông Minh đồng ý trả giá trị tài sản cho bà, bà có đồng ý không? b Hỏi bị đơn
- Hiện nay ông đang làm gì? Mức thu nhập là bao nhiêu?
- Nếu con gái Thùy Linh muốn ở với bà Quy thì ông có cấp dưỡng không?
- Ông có ý kiến gì về yêu cầu chia tài sản của bà Quy không?
- Thời điểm cấp Giấy chứng nhận, hộ của ông gồm những ai sinh sống trên mảnh đất?
- Sau khi được cấp giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất, gia đình ông có tu sửa, tôn tạo thêm mảnh đất không?
- Khi ông chấp hành án phạt tù, ai là người chăm sóc và tôn tạo thửa đất trên?
Dự thảo bản án dân sự sơ thẩm
Bản án số: 45/2017/DS-ST
V/v ly hôn, tranh chấp quyền nuôi con, chia tài sản khi ly hôn
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN HUYỆN THUẬN CHÂU, TỈNH SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Đỗ Tuấn Long
Các Hội thẩm nhân dân:
- Thư ký phiên toà: Bà Lường Thị Hương – Thư ký Toà án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La tham gia phiên toà: Ông Lò Văn Thức - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 7 năm 2017, tại Trụ sở Toà án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 28/2017/TB-TLVA ngày 09/6/2016 về việc “ly hôn, tranh chấp quyền nuôi con, chia tài sản khi ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 08/2017/QĐ-XXST ngày 04 tháng
7 năm 2017, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Vũ Thị Quy, sinh năm: 1957, địa chỉ: bản Huối Ái, xã
Mường É, huyện Thuận Châu, Sơn La (Có mặt)
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Luật sư Nguyễn
Văn An, sinh năm 1976 và Luật sư Nguyễn Văn Bình, sinh năm 1989; cùng địa chỉ: số nhà 47, Đường Lê Lai, Phường Bến Nghé, Quận 1, TP Hồ Chí Minh, Thuộc đoàn luật sư Tp Hồ Chí Minh (Có mặt)
- Bị đơn: Ông Trần Quang Minh, sinh năm: 1961, địa chỉ: bản Huối Ái, xã Mường É, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La (Có mặt)
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn: Luật sư Nguyễn Văn
Luật sư Nguyễn Nguyên Văn Hoàn sinh năm 1985, hiện đang hành nghề tại địa chỉ 39 Lê Duẩn, Phường Bến Nghé, Quận 1, TP Hồ Chí Minh, thuộc Đoàn luật sư Tp Hồ Chí Minh.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Vũ Đức Khiêm, sinh năm: 1976, địa chỉ: bản Huối Ái, xã Mường É, huyện Thuận Chân, sơn La (Có mặt)
* Theo đơn khởi kiện của nguyên đơn Vũ Thị Quy trình bày như sau:
Năm 1997, bà Vũ Thị Quy và ông Trần Quang Minh kết duyên vợ chồng, được chứng thực bằng giấy đăng ký kết hôn số 39, quyển sổ 01/1997 tại UBND xã Mường É, huyện Sơn La, tỉnh Lai Châu Tuy nhiên, cuộc sống hôn nhân sớm gặp trục trặc do ông Minh thường xuyên nghiện hút, ghen tuông vô cớ, gây sự và đánh đập bà Quy Kết quả của cuộc hôn nhân này là 3 người con chung: Trần Quang Bình (sinh ngày 12/11/1998), Trần Thị Linh (sinh ngày 20/02/2002) và Trần Thị Thùy (sinh ngày 26/07/2006) Sau thời gian chịu đựng, bà Quy quyết định đệ đơn ly hôn ông Minh, đồng thời yêu cầu chia tài sản chung, bao gồm diện tích đất 198m2 và 1 căn nhà sàn 3 gian nằm trên Quốc lộ 6.
Sau quá trình làm việc tại giai đoạn chuẩn bị xét xử bà Quy có trình bày và yêu cầu như sau:
+ Về ly hôn bà Quy trình bày do tình cảm vợ chồng không còn, không thể chungsống được nên yêu cầu được ly hôn với ông Minh.
+ Về 03 con chung tên là Trần Quang Bình sinh ngày 12/11/1998, Trần Thị Linh sinh ngày 20/02/2002 và Trần Thị Thùy sinh ngày 26/07/2006 yêu cầu được nuôi cả 03 con và không yêu cầu ông Minh cấp dưỡng.
+ Về chia tài sản chung cả 2 có chung 1 ngôi nhà 3 gian lợp ngói tôn trên diện tích đất 198m2 có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tại xã Mường É, trị giỏ 100.000.000 đồng Ly hụn bà Quy yờu cầu được ẵ nhà đất Bà Quy khụng có tiền hoàn trả lại cho ông Minh.
* Bị đơn ông Trần Quang Minh trình bày như sau:
+ Ông Minh không đồng ý ly hôn, về con chung nếu ly hôn ông Minh đồng ý cho bà Quy nuôi cả 03 con, ông Minh nguyện vọng cấp dưỡng nuôi cháu Bình.
+ Về tài sản, trước khi đi trại ông Minh có đưa cho bà Quy 600.000.00 đồng, 15 con dê, 900 cái thớt, 1 xe máy, 2 cái giường, 01 tivi, 01 con chó Nay ông Minh không có gì cả nên yêu cầu bà Quy trả lại 300.000.000 đồng.
+ Ngôi nhà trị giá là 200.000.000 đồng ông Minh không nhất trí chia mà xin sở hữu nhà, đất và hoàn trả cho bà Quy 200.000.000 đồng Còn nếu bà Quy muốn sở hữu thì phải hoàn trả cho ông Minh ít nhất là 800.000.000 đồng.
Tại phiên toà sơ thẩm:
Nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện
Bị đơn vẫn giữ nguyên ý kiến. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân phát biểu ý kiến:
- Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã tuân theo đúng các quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự; nguyên đơn và bị đơn, người làm chứng đã chấp hành đúng quy định pháp luật.
- Về quan điểm giải quyết vụ án: đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
+ Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà Vũ Thị Quy và ông Trần Quang Minh;
+ Giao cháu Trần Thùy Linh cho bà Vũ Thị Quy trực tiếp nuôi dưỡng. Ông Trần Quang Minh có quyền và nghĩa vụ được quy định tại Điều 82 Luật hơn nhân gia đình 2014 Đối với cháu Trần Quang Bình và cháu Trần Thị Linh đã thành niên nên tôn trọng ý kiến của các cháu về việc sống chung với bà Vũ Thị Quy.
+ Không chấp nhận yêu cầu chia quyền sử dụng đất đối với thửa đất số 23a, tờ bản đồ số 3 tại địa chỉ Bản Huổi Ái, xã Mường É, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La Trường hợp ông Minh, bà Xa, ông Văn đồng ý chia một phần giá trị quyền sử dụng đất cho bà Quy thì đề nghị Hội đồng xét xử xem xét và ghi nhận sự thỏa thuận của các đồng chủ sở hữu.
+ Chấp nhận yêu cầu chia tài sản trên thửa đất số 23a, thửa đất số 3tại địa chỉ Bản Huổi Ái, xã Mường É, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La, buộc ôngMinh có trách nhiệm hoàn trả cho bà Quy số tiền 52.570.373 đồng để ông Minh được sử dụng tiếp căn nhà và các công trình khác trên đất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN
Sau khi nghiên cứu toàn bộ hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đã căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa và nhận định rằng:
- Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án này là: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con, chia tài sản khi ly hôn”.
NHẬN XÉT DIỄN ÁN
Nhận xét về các vai diễn
1.1 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa:
1.6 Nguyên đơn Nguyễn Thị Cơ:
1.10 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: