bài tập nhóm bình luận về hệ thống tòa án anh và mỹ

Hoạt động của Tòa án Tối cao .... Tầm quan trọng của các nguồn luật .... Nhận nh vđịề hệ thống t pháp cưủa Anh và Mỹ .... ánh giá vĐề ư điểu m và nhượ điểc m của hệ thống tòa án hai nước

HỌC VIỆN NGOẠI GIAO

-

BÀI TẬP NHÓM

BÌNH LUẬN V Ề HỆ THỐ NG TÒA ÁN ANH VÀ M Ỹ

Hà Nội, 10/2021

ii

MỤC LỤC

LỜI MỞ ĐẦU iii

1 Tổng quan v ề hệ thố ng tòa án ở Anh và Mỹ 1

1.1 Khái quát v s phát tri n c a dòng h Common Law c a nhà n ề ự ể ủ ọ ủ ướ c Anh và Mỹ 1

1.2 C quan t pháp ơ ư - hệ th ng tòa án t ố ại Anh và Mỹ 1

2 So sánh và bình lu ận v ề hệ thố ng tòa án c ủ a Anh và M ỹ 2

2.1 Các nét t ươ ng ng trong h th ng tòa án c a hai n đồ ệ ố ủ ước 2

2.1.1 Các ngu n luồ ật được áp dụng 2

2.1.2 Cách tổ chức hệ thống tòa án 2

2.1.3 Mô hình tố tụng tranh tụng 3

2.1.4 Thủ tục xét xử 4

2.2 Các điể m khác bi t trong h th ng tòa án c a hai n ệ ệ ố ủ ước 4

2.2.1 Tính độc lập của tòa án 4

2.2.2 Hoạt động của Tòa án Tối cao 5

2.2.3 Tầm quan trọng của các nguồn luật 5

3 Nh ận nh v đị ề hệ thố ng t pháp c ư ủ a Anh và M ỹ 8

3.1 L gi i s t ý ả ự ươ ng đồng và khác biệt 8

3.2 ánh giá v Đ ề ư điể u m và nh ượ điể c m c ủa hệ thống tòa án hai nước 9

KẾT LUẬN 10 TÀI LIỆU THAM KHẢO I PHỤ L ỤC 1 III PHỤ L C 2 Ụ IV

iii

LỜI MỞ ĐẦU

Là m t ộ trong ba nhánh c a thuy t tam quy n phân l p, nhánh t pháp ủ ế ề ậ ư đóng vai trò quan tr ng giúp nhà n c th c thi pháp lu t, ọ ướ ự ậ được th hi n thông qua vai ể ệ trò c a các toà án hay tòa tr ng tài nh m gi i quy t các tranh ch p Ch c nủ ọ ằ ả ế ấ ứ ăng xét x c a tòa án ử ủ đượ ạc t o ra nh m m b o v th c ng nh giá tr quan tr ng ằ đả ả ị ế ũ ư ị ọ của thiết chế này trong hệ thống pháp quyền c a m i qu c gia Trong quá trình ủ ỗ ố nghiên c u nói chung, so sánh pháp lu t các qu c gia nói riêng, vi c tìm hi u v ứ ậ ố ệ ể ề

hệ thống tòa án chính là m t chộ ủ đề không th b qua.ể ỏ

Khởi ngu n và phát tri n t h n m t ngàn n m tr c t i Anh, Common ồ ể ừ ơ ộ ă ướ ạ Law (hay Thông Lu t) ậ - một h th ng coi tr ng ti n l pháp ệ ố ọ ề ệ - đã ch ng ki n ứ ế những thay i không nh trong h th ng tòa án t i Anh và M Dù thu c cùng đổ ỏ ệ ố ạ ỹ ộ một dòng h pháp lu t; song, hai họ ậ ệ th ng pháp lu t l n này v a ph n ánh ố ậ ớ ừ ả những c tr ng chung c a dòng h Common Law, l i v a s h u nh ng nét đặ ư ủ ọ ạ ừ ở ữ ữ khác biệt, c bi t là trong h th ng tđặ ệ ệ ố òa án c a hai qu c gia.ủ ố

Trước s phát triự ển không ngừng c a l nh v c lu t so sánh trên th gi i, ủ ĩ ự ậ ế ớ nhóm nghiên c u tìm n chứ đế ủ đề “Bình lu n v h th ng tòa án Anh và M ” ậ ề ệ ố ỹ nhằm phân tích nh ng t ng ng, khác bi t trong h th ng tòa án t i hai qu c ữ ươ đồ ệ ệ ố ạ ố gia có h th ng pháp lu t v ng chãi, lâu ệ ố ậ ữ đời; từ đó rút ra nh ng ánh giá, nh n ữ đ ậ xét hoàn thi n ki n th c cđể ệ ế ứ ủa bản thân nói riêng; góp ph n hoàn thi n ho t ầ ệ ạ động nghiên cứu, so sánh lu t nói chung.ậ

Trong quá trình làm bài, nhóm 6 không th tránh kh i các thi u sót Nhóm ể ỏ ế

6 r t mong s nh n ấ ẽ ậ đượ ý ếc ki n của gi ng viên h ng dả ướ ẫn hoàn thi n bài hđể ệ ơn

1

1 T ng quan v h th ng tòa án ổ ề ệ ố ở Anh và Mỹ

1.1 Khái quát v s phát tri n c a dòng h Common Law c a nhà n ề ự ể ủ ọ ủ ướ c Anh và Mỹ

Song song v i dòng h Civil law v i các i di n ớ ọ ớ đạ ệ như Pháp và Đức là dòng

họ Common Law các n c nh Anh và Mở ướ ư ỹ Dòng họ Common Law ra i t đờ ừ khoảng n m 1066 t i Anh Tuy nhiên, ph i ă ạ ả đến th k XVII, khi Ngh vi n ế ỷ ị ệ thành l p c quan th ng tr c ki m tra quy n l c c a nhà vua và tuyên b ậ ơ ườ ự ể ề ự ủ ố quyền nh ngh a Common Law và các ngành lu t khác b tr thì dòng h này đị ĩ ậ ổ ợ ọ mới th c s phát tri n ự ự ể ở đấ ướt n c này.1 Còn t i M , ng i Anh ã khai phá và ạ ỹ ườ đ mang các quy t c c a Common Law t i ây Sau khi giành ắ ủ ớ đ đượ độ ậc c l p, ng i ườ

Mỹ đã phát tri n dòng h Common Law phù hể ọ ợp v i hoàn cảnh trong n c hớ ướ ơn Sau nhi u th k , hi n nay, ngành lu t t i Anh và M ch u nhi u nh h ng ề ế ỷ ệ ậ ạ ỹ ị ề ả ưở

từ đặc đ ểm chính tr và xã h i c a chính mình C th h n, Anh là nhà n c i ị ộ ủ ụ ể ơ ướ quân ch l p hi n, M là nhà n c c ng hoà liên bang ủ ậ ế ỹ ướ ộ Đặ điểc m v th ch này ề ể ế

đã tạo nên những nét riêng bi t c a hai đấệ ủ t n c có chung dòng h pháp luật, ướ ọ được thể hiện rõ nét qua h th ng tòa án c a hệ ố ủ ọ

1.2 C quan t pháp ơ ư - hệ th ng tòa án t i Anh và M ố ạ ỹ

Các c quan t pháp t i Anh và Mơ ư ạ ỹ đóng vai trò quan trọng trong việc xây dựng và quản lý đất n c H th ng tòa án Anh ướ ệ ố ở đượ đc ánh giá là ph c t p, ứ ạ không ng ng phát tri n trong h n 1000 n m thay vì có c c u t ch c cừ ể ơ ă ơ ấ ổ ứ ố định t ừ đầu Chỉ có Anh và Wales có chung hệ thống tòa án, còn Scotland và Bắc Ireland có h th ng riêng Các tòa án cệ ố ấp cơ s c a Anh g m có Tòa án a hở ủ ồ đị ạt - giải quy t các v vi c dân s , Tòa pháp quan ế ụ ệ ự - có th m quy n v i các v án hình ẩ ề ớ ụ

sự và m t s v vi c dân s và Tòa gia ình ộ ố ụ ệ ự đ - tòa chuyên bi t cho các v n v ệ ấ đề ề gia ình Các tòa c p trên c a Anh g m Tòa hình s Trung đ ấ ủ ồ ự ương (Crown Court), Tòa án C p cao (High Court ấ - gồm các Tòa Đại pháp, Gia đình và N hoàng) ữ

Từ n m 2009 tră ở đ ại, t i Anh ã có s xu t hi n c a Tòa án T i cao.đ ự ấ ệ ủ ố 2

1

“The Common Law and Civil Law Traditions”, Đạ i h c Berkeley Law Truy c p t i ọ ậ ạ https://www.law.berkeley.edu/research/the-robbins-collection/exhibitions/common - law - civil -law traditions/

-2 Cụ th s ể ơ đồ ả b n ti ng Anh xem t i ế ạ https://www.judiciary.uk/wp- content/uploads/2021/07/courts structure- -0715.pdf (Ph l ụ ục)

2

Với th ch liên bang, M có hai h th ng tòa án, v i các ti u bang t hình ể ế ỹ ệ ố ớ ể ự thành h th ng tòaệ ố án c a riêng mình t n t i song song v i h th ng các tòa án ủ ồ ạ ớ ệ ố liên bang C u trúc h th ng tòa án c a ti u bang có y ấ ệ ố ủ ể đầ đủ các c p s th m, ấ ơ ẩ phúc th m và m t tòa án t i cao cu i cùng c a ti u bang Ngoài h th ng tòa án ẩ ộ ố ố ủ ể ệ ố của tiểu bang, Hiến pháp còn trao quyền lực t pháp cho Tòa án T i cao và các ư ố tòa án c p d i c a liên bang.ấ ướ ủ 3 Cấp tòa án s th m liên bang ơ ẩ được g i là Tòa án ọ Quận, c p tòa án phúc th m liên bang là Tòa án Kinh l phúc th m liên bang ấ ẩ ý ẩ Ngoài ra, h th ng tòa án liên bang còn có m t s tòa án chuyệ ố ộ ố ên bi t nh Tòa ệ ư Khiếu n i, Tòa Th ng m i quạ ươ ạ ốc tế và Tòa Phá sản.4

2 So sánh và bình lu n v h th ng tòa án c a Anh và M ậ ề ệ ố ủ ỹ

2.1 Các nét t ươ ng ng trong h th ng tòa án c a hai n đồ ệ ố ủ ước

2.1.1 Các ngu n lu t ồ ậ đượ c áp d ụng

Đặc trưng của dòng họ Common Law là thừa nhận các án l và các nguồn ệ luật thành v n Dòng h Common Law c bi t coi tr ng ti n l pháp, ă ọ đặ ệ ọ ề ệ đượ định c nghĩa là “m t v vi c ã có phán quy t ộ ụ ệ đ ế được dùng làm c sơ ở để xác nh các v đị ụ

việc x y ra sau này v i các s ki n ho c v n t ng tả ớ ự ệ ặ ấ đề ươ ự".5 Các tòa án c p trên ấ

có phán quy t chung th m, ràng bu c i v i các tòa án c p d i ế ẩ ộ đố ớ ấ ướ (stare decisis)

Trong m t s ít tr ng h p, chính các ti n l này có thộ ố ườ ợ ề ệ ể được các tòa án xem xét lại và a ra quy t nh trái ngđư ế đị ược.6 Tại Anh và M , nguyên t c này ỹ ắ được tòa án các c p áp d ng khi x y ra các hành vi vi ph m pháp lu t và có tranh ch p phát ấ ụ ả ạ ậ ấ sinh Vi c xây d ng và phát tri n án l theo quan ệ ự ể ệ điểm xét x c a các Tòa c p ử ủ ấ trên có th m quy n xem xét b n án c a Tòa c p d i ã góẩ ề ả ủ ấ ướ đ p ph n b sung s ầ ổ ự thiếu sót và c ng c s nh t quán c a các quy nh pháp lu t trong th c tiủ ố ự ấ ủ đị ậ ự ễ n

2.1.2 Cách t ch c h th ng tòa án ổ ứ ệ ố

Một c đặ điểm chung trong h th ng tòa án c a không ch riêng dòng h ệ ố ủ ỉ ọ Common Law mà còn c Civil Law là s xu t hi n c a các ả ự ấ ệ ủ tòa án c p trên và ấ

3

Hiến pháp Hoa K (thông qua n m 1788, có hi u l c n m 1789) [t nay v ỳ ă ệ ự ă ừ ề sau g i là hi n pháp Hoa K ], ọ ế ỳ Điề u III kho n 1 ả

4

“Court Role and Structure” Truy c p t i https://www.uscourts.gov/about ậ ạ - federal courts/court role and- - - -structure

5

Bryan A Garner, Black's Law Dictionary (Mỹ: Thomson Reuters, 2004), 3728

6

Mary Garvey Algero, “The Sources of Law and the Value of Precedent: A Comparative and Empirical Study of

a Civil Law State in a Common Law Nation”, Louisiana Law Review 65 (2005), 785-786 Truy c p t i ậ ạ https://digitalcommons.law.lsu.edu/lalrev/vol65/iss2/6

3

cấp d i ướ được trao c quyđặ ền và cấp xét x riêng biử ệt Điều này v a em l i ừ đ ạ các c h i cơ ộ ũng như th thách cho các th m phán Các tòa án c p trên s có ử ẩ ấ ẽ nhiệm v “s a sai",ụ ử 8 áp d ng ti n l c a tòa án c p cao nh t và Không ph i các ụ ề ệ ủ ấ ấ ả phán quy t nào tòa c p d i u có thế ở ấ ướ đề ể được tòa c p trên ng xem l i, gây ấ đồ ý ạ khó kh n cho nh ng ng i mu n tìm l i b n án phù h p v i s vi c c a mình ă ữ ườ ố ạ ả ợ ớ ự ệ ủ

Ví d , Tòa án T i cao c a M có quyụ ố ủ ỹ ền quyế địt nh xét x các v vi c d a trên ử ụ ệ ự một s tiêu chí nh t ố ấ định,9 hoặc khi m t v vi c có “t m quan tr ng c p thi t v i ộ ụ ệ ầ ọ ấ ế ớ công chúng" và c n thi t Tòa án T i cao ph i a ra phán quy t, thay vì chầ ế ố ả đư ế ờ đợi xét x t i Tòa án Phúc th m liên bang.ử ạ ẩ 10

2.1.3 Mô hình t t ố ụ ng tranh t ng ụ

Vấn tranh t ng tr c tòa gi a các bên, c th tđề ụ ướ ữ ụ ể rong h th ng pháp lu t ệ ố ậ Anh và M , th ng di n ra m t cách t nhiên, sòng phỹ ườ ễ ộ ự ẳng theo nguyên tắc “các bên trình bày” Vai trò c a tòa án có th coi là khá “thủ ể ụ động”, khi ch c n ng ứ ă xét x chử ỉ được th hi n nh m t tr ng tài trung l p, ng i c m tr ch duy trể ệ ư ộ ọ ậ ườ ầ ị ì tr t ậ

tự phiên tòa và xem xét v n do các bên trình bày ấ đề Đương s có trách nhi m ự ệ đưa ra nhân chứng, chứng cứ để bảo vệ cho mình d i s bảo hộ c a tòa.ướ ự ủ

Mô hình này t o ạ điều ki n cho bên công t v n dệ ố ậ ụng khả ă n ng c a mình ủ

để truy tố một ng i, và cũng giành cho bên gỡườ tội những c hội bào chơ để ữa cho mình Quy n l c ề ự ở đây được san u cho th m phán, lu t s , công t viên và đề ẩ ậ ư ố

bồi th m ẩ đoàn Trong quá trình xét x , c bi t là trong giai ử đặ ệ đ ạn tr c phiên o ướ tòa, vai trò c a tòa án (ch y u là thông qua Th m phủ ủ ế ẩ án) là h ng d n các bên ướ ẫ tìm ki m ch ng c và b o ế ứ ứ ả đảm không bên nào lợ ụi d ng th i c , tr c l i hay kéo ờ ơ ụ ợ dài th i gian t t ng Tuy nhiên, n giai ờ ố ụ đế đoạn trong phiên tòa, Tòa s ch b o v ẽ ỉ ả ệ quyền c b n c a công dân ho c là b o m quy trình t t ng di n ra công b ng ơ ả ủ ặ ả đả ố ụ ễ ằ

và trôi chảy

7

Marion Charret Del- Bove & Laurence Francoz Terminal, “How Common is the Common Law? Some

-Differences and Similarities in British and American Superior Court Decisions", Alicante Journal of English Studies 28 (2015): 62 Truy c p t i https://rua.ua.es/dspaậ ạ ce/bitstream/10045/54179/1/RAEI_28_04.pdf

8

Hội ng Chánh án Tòa án Phúc th m ti u bang và Trung tâm Qu c gia v các Tòa án ti u bang, “The Role of đồ ẩ ể ố ề ể State Intermediate Appellate Courts: Principles for Adapting to Change" (Virginia: State Justice Institute, 2012),

5 Truy c p t i https://www.sji.gov/wp/wp ậ ạ -content/uploads/Report_5_CCJSCA_Report.pdf

9

Xem c th ụ ể quy đị nh t i Quy t c 10 trong Quy t c c a Tòa án T i cao Hoa K ạ ắ ắ ủ ố ỳ (thông qua ngày 18/4/2019, có hiệu l c ngày 1/7/2019) [t nay v sau g i là Quy t c c ự ừ ề ọ ắ ủa Tòa án T i cao Hoa K ố ỳ]

10 Quy t c c ắ ủa Tòa án T i cao Hoa K , Quy t c 11 ố ỳ ắ

4

2.1.4 Th t c xét x ủ ụ ử

Trong quá trình xét x , nguyên t c “due process” ử ắ - đối x c n tr ng ử ẩ ọ - rất được quan tâm Tại Anh, bản thân cụm từ “due process" hiếm khi xuất hiện trong các bài vi t pháp l , nh ng ch c ch n s g m các y u t saế ý ư ắ ắ ẽ ồ ế ố u: công b ng, ằ không thiên v , ị độc l p, bình ng, c i m , h p l , ch c ch n và ph biậ đẳ ở ở ợ ý ắ ắ ổ ến.11

Nguyên t c này c ng ắ ũ được ghi nh n t i Tu chính án th 5 và th 14 c a M ậ ạ ứ ứ ủ ỹ Nguyên t c này t ra 3 yêu c u chung trong các v xét x : (i) yêu cắ đặ ầ ụ ử ầu bình

đẳng của các đương sự trong việc trình chứng cứ tr c tòa; (ii) yêu cầu đệ ướ được xét x b i m t Th m phán c l p và m t B i th m oàn khách quan; (iii) yêu ử ở ộ ẩ độ ậ ộ ồ ẩ đ cầu giải thích về hành vi phạm t i cho ng i dân bình th ng ộ ườ ườ

2.2 Các điể m khác bi t trong h th ng tòa án c a hai ệ ệ ố ủ nước

2.2.1 Tính c l p c độ ậ ủa tòa án

Như đã c p trên, t tr c n m 2009 t i Anh, không t n t i m t tòa án đề ậ ở ừ ướ ă ạ ồ ạ ộ

độc lập có thẩm quyền như tòa án tối cao của các n c khác Thay vào đó, thẩm ướ quyền c a Tòa án T i cao l i n m trong tay U ban Phúc th m thu c Vủ ố ạ ằ ỷ ẩ ộ iện Qu ý tộc, Thượng viện c a Anh ủ Điều này khiến cho h th ng t pháp và l p pháp c a ệ ố ư ậ ủ Anh tr c ây ph n nào thi u i s công b ng và ướ đ ầ ế đ ự ằ độ ậc l p Đứng tr c nhướ ững yêu c u này, ầ Đạo lu t C i cách Hi n pháp 2005 ra i v i các quy nh v vi c ậ ả ế đờ ớ đị ề ệ thành l p Tòa án Tậ ối cao tách bi t v i Th ng việ ớ ượ ện.12

Trái ng c l i v i Anh, nh m m b o rượ ạ ớ ằ đả ả ằng không có cơ quan liên bang đơn nhất nào nắm giữ quá nhiều quyền lực, ở Mỹ đ ã phân chia ranh giới rõ ràng giữa ba nhánh quy n l c l p pháp c a Ngh vi n (H vi n và Th ng vi n), tề ự ậ ủ ị ệ ạ ệ ượ ệ ư pháp (h th ng tòa án liên bang) và hành pháp (T ng th ng), ệ ố ổ ố được ghi nh n ậ trong Hiến pháp.13 Các nhánh quy n l c có các công vi c, trách nhi m riêng bi t ề ự ệ ệ ệ nhưng không có quy n ki m soát n ph ng i v i ch c n ng c a mình, do ề ể đơ ươ đố ớ ứ ă ủ 14

Nghị vi n v n có quy n t o ra các tòa án liên bang c p dệ ẫ ề ạ ấ ưới.15

11

Geoffrey Marshall, “Due Process in England", Nomos 18 (1977), 70 http://www.jstor.org/stable/24219201

12

“The Supreme Court”, Truy c p t i ậ ạ https://www.judiciary.uk/about- the judiciary/the justice system/the- - - -supreme-court

13

Xem Điề u I, kho n 1 và ả Điề u II, kho n 2 Hi ả ến pháp Hoa Kỳ

14

Matthew E Glassman, “Separation of Powers: An Overview", Congressional Research Service (2016), 10

Truy c p t ậ ại https://sgp.fas.org/crs/misc/R44334.pdf

15 Hiến pháp Hoa K , ỳ Điều III kho n 1 ả

5

Từng có th i k Mờ ỳ ỹ được m nh danh là “chính ph c a các quan Tòa”.ệ ủ ủ Theo ó, n u mâu thu n trong xã h i không th gi i quy t đ ế ẫ ộ ể ả ế đượ ạ đc t i âu, thì cu i ố cùng c ng s tìm n tòa án Th c t cho ũ ẽ đế ự ế thấy, nh ng tranh cãi xoay quanh cu c ữ ộ bầu c Tử ổng thống Mỹ l n th 43 (gi a Gore và Bush) ầ ứ ữ đã ph i chả ờ đến phán quyết c a Tòa án T i cao liên bang.ủ ố 17 Mỹ b ra m t kho n ti n kh ng l cho các ỏ ộ ả ề ổ ồ hoạt ng xét x so v i các qu c gia khác, c bi t là so v i Anh, n i t ng độ ử ớ ố đặ ệ ớ ơ ừ được coi là “m u qu c” c a n n t pháp M , nh ng con s này ẫ ố ủ ề ư ỹ ư ố đượ ủc ng h v i quan ộ ớ điểm cho r ng nó là c n thi t xã h i dân chằ ầ ế để ộ ủ được phát tri n hể ơn

2.2.2 Ho t ng c a ạ độ ủ Tòa án T i cao ố

Năm 2009, Tòa án T i cao t i Anh i vào ho t ng, thay th Uố ạ đ ạ độ ế ỷ ban Phúc

thẩm c a Vi n qu t c ủ ệ ý ộ để đảm nhi m vai trò c a m t Tòa án c lệ ủ ộ độ ập18 và ra i đờ sau Tòa án T i cao t i M t i 220 n m S l ng các th m phán tham gia gi i ố ạ ỹ ớ ă ố ượ ẩ ả quyết các v vi c t i Tòa án T i cao Anh th ng ch có 5 trên t ng s 12 th m ụ ệ ạ ố ườ ỉ ổ ố ẩ phán gi i quyả ết tranh ch p, và tùy vào tính ch t nghiêm tr ng c a v vi c mà s ấ ấ ọ ủ ụ ệ ẽ

có thêm t 2 n 4 th m phán khác tham gia,ừ đế ẩ 19 trong khi M luôn cở ỹ ố định là 9 người Ph m vi th m quy n c a hai tòa c ng khác nhau, khi th m quy n Tòa ạ ẩ ề ủ ũ ẩ ề ở

án T i cao c a Anh ch có c p phúc th m và chung th m v i các v vi c dân s ố ủ ỉ ấ ẩ ẩ ớ ụ ệ ự trên toàn lãnh th Vổ ương quốc Anh, v vi c hình sụ ệ ự ở Anh, Wales và B c ắ Ireland và không bao g m Scotland cùng các v n phân chia liên quan t i ồ ấ đề ớ Đạo luật Scotland 1998, Đạo lu t B c Ireland 1998 và ậ ắ Đạo lu t Chính phậ ủ Wales

2006.20 Trong khi ó, Tòa án T i cao t i M v a có th m quy n tài phán ban đ ố ạ ỹ ừ ẩ ề

đầu với một số vụ việc có liên quan tới các Đại sứ, các tiểu bang, vừa có thẩm quyền phúc th m và chung th m i v i các v vi c khác ẩ ẩ đố ớ ụ ệ đượ đệ lên Tòa.c 21

2.2.3 T m quan tr ng c ầ ọ ủa các ngu n lu ồ ật

2.2.3.1 Án lệ

16

Michael H Davis, “A Government of Judges: An Historical Re-View”, The American Journal of Comparative Law 35, số 3 (1987), 559 https://www.jstor.org/stable/840481

17

Xem thêm: Bush v Gore, 531 US 98 (2000)

18

“The Supreme Court of the United States of America (SCOTUS) and The Supreme Court of the United Kingdom (UKSC): A comparative learning tool", trang 1 https://www.supremecourt.uk/docs/scotus- and uksc- -comparative- learning tool.pdf

-19

Như trên, trang 3

20 “The Supreme Court" https://www.supremecourt.uk/about/the-supreme-court.html

21 Hiến pháp Hoa K , ỳ Điều III kho n 2 ả

6

ắ - tuân th ti n lủ ề ệ và không vi phạm những quy phạm pháp lu t ã ậ đ được thi t l p trong án l Theo nguyên t c này, tòa án cế ậ ệ ắ ấp dưới chịu s ràng bu c b i các nguyên t c pháp l do các tòa án c p trên sáng t o ra, ự ộ ở ắ ý ấ ạ được ghi nhận trong các bản án trong quá trình xét xử các vụ việc trong quá khứ

22

22 Đại h c Lu t Hà N i, ọ ậ ộ Giáo trình Lu t So s ậ ánh (Hà N i: Nhà Xu t bộ ấ ản Công an nhân dân, 2017)

7

2.2.3.2 Lu t thành v ậ ăn

xây d ng trên n n t ng h c thuy t tam quy n phân l p c a Montesquieu và h c ự ề ả ọ ế ề ậ ủ ọ thuyết v ki m chề ề ế đối trọng quy n l c ề ự ả ề ă ử đổ ế