TIỂU LUẬN - LUẬT HỌC SO SÁNH - Đề tài - Hệ Thống Toà án Anh

Tuy nhiên, đến thời Henry đệ nhất 1110-1135 vì lí do tài chính đã dẫn tới việc Hộiđồng cố vấn phát triển thành Tòa án tài chính Court of Exchequer với thẩm quyền xét xửđối với các vụ việ

Trang 1

TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP.HCM

KHOA LUẬT

Trang 2

MỤC LỤC

MỤC LỤC 1

DANH SÁCH NHÓM VÀ PHÂN CÔNG 2

Mục A Phần mở đầu: Lịch sử hình thành 4

I Giai đoạn Anglo-saxon (trước 1066) 4

II Giai đoạn sau cuộc chinh phục của người Norman (1066-1485) 5

III.Giai đoạn hình thành và phát triển Equity Law (1485-1832) 7

IV.Giai đoạn giai đoạn cải cách hệ thống tòa án và thủ tục tố tụng (1832-nay) 8

Mục B Hệ thống Tòa án 9

I.County Courts - Tòa địa hạt (Tòa A1) 9

II Magistrates’ Courts - Tòa pháp quan (Tòa A2) 10

III.Crown Court - Tòa hình sự trung ương (Tòa B) 12

IV.High Court of Justice - Tòa án cấp cao (Tòa C) 14

V Court of Appeal - Toà phúc thẩm (Tòa D) 18

VI.Supreme Court - Tòa án Tối cao 20

Mục C Câu hỏi thảo luận 22

TÀI LIỆU THAM KHẢO 24

Trang 3

Mục A Phần mở đầu : Lịch sử hình thành

Hệ thống tòa án Anh từ lâu đã nổi tiếng với tính phức tạp của hệ thống và sự chồngchéo trong quyền hạn xét xử Đã có giai đoạn, thậm chí rất gần đây, Anh quốc có tới haicấp tòa án hình sự và có tới ba cấp tòa án dân sự cùng có thẩm quyền xét xử sơ thẩm1 Dù

đã có nhiều cải cách trong vòng 100 năm qua đã lược giản nó, hệ thống tòa án Anh vẫnlàm đau đầu các luật gia lục địa khi nghiên cứu về nó2 Khi nghiên cứu về hệ thống tòa ánAnh sẽ thật thiếu sót nếu không nghiên cứu về lịch sử phát triển của luật Anh, vì nó lànguyên nhân chính dẫn đến sự hình thành hệ thống tòa án phức ở Anh hiện nay Khinghiên cứu về hệ thống tòa án Anh nhóm nhận thấy rằng các học giả thường nói đến hệthống tòa án Anh hiện tại theo hệ thứ tự trình bày từ thấp đến cao hoặc từ cao đến thấp;hoặc sẽ chia thành 2 nhánh dân sự và hình sự để tiếp cận Nhóm có đã chọn cách tiếp cận

từ thấp đến cao kết hợp với sự hình thành theo chiều dài lịch sử với tham vọng sẽ mangđến một góc nhìn xuyên suốt lịch sử hệ thống tòa án Anh từ đó có thể giải thích rõ nhất sựphức tạp của hệ thống tòa án Anh hiện tại

Lịch sử phát triển của tòa án Anh có thể chia làm 4 giai đoạn tương ứng với 4 giaiđoạn phát triển của pháp luật Anh:

 Giai đoạn Anglo-saxon (trước 1066): Hệ thống tòa án vùng với tập quán pháp.

 Giai đoạn sau cuộc chinh phục của người Norman (1066-1485):Sự hình thành

và phát triển hệ thống tòa án Hoàng gia.

 Giai đoạn hình thành và phát triển của Equity (1485-1832): Sự hình thành và

phát triển tòa án công bình.

 Giai đoạn giai đoạn cải cách hệ thống tòa án và thủ tục tố tụng (1832-nay): Hệ

thống tòa án hiện nay

I Giai đoạn Anglo-saxon (trước 1066):

Từ thế kỉ I đến thế kỉ V, đế chế La Mãthống trị nước Anh song không để lại dấu tích

gì đáng kể, kể cả về mặt pháp luật Sau thời kì này, nước Anh thoát khỏi sự đô hộ của đếchế La Mã, lãnh thổ Anh chia thành nhiều miền phong kiến khác nhau, đứng đầu là cáclãnh chúa phong kiến và bị chia làm nhiều vương quốc nhỏ với các hệ thống pháp luậtmang tính địa phương, chủ yếu là ảnh hưởng từ các qui tắc tập quán và thực tiễn củacácbộ lạcngười Giecmanh

Vềpháp luật, Luật La Mã hầu như không áp dụng ở Anh, nguồn luật áp dụng làcáctập quánđịa phương, chưa có hệ thống pháp luật thống nhất, tồn tại nhiều vùng, miềnkhác nhau với nhiều tập quán khác nhau, những tập quán này được người Anh gọi là Luật

1 Trường DH Luật Hà Nội; Giáo trình luật so sánh; NXB.An ninh nhân dân 2009, tb2; tr232

2 Réne David; người dịch Nguyễn Sĩ Dũng, Nguyễn Đức Lâm; Những hệ thống pháp luật chính trong thế giới đương đại; NXB.TP Hồ Chí Minh; tr270

Trang 4

ví dụ như:Luật Dane được áp dụng ở miền Bắc,Luật Mercia ở miền Trung vàLuậtWessexở miền Tây và miền Nam Đặc điểm của tập quán: áp dụng theo nguyên tắc vùng,các tập quán rất đa dạng giữa các vùng, tập quán của vùng nào chỉ áp dụng cho vùng đóKhi các bên có tranh chấp thường áp dụng tập quán địa phương để phân xử Những ngườigiàsẽ đứng ra giải thích chính xác các tập quán địa phương áp dụng cho các tranh chấpđó.

Vào thế kỷ thứ 10, Vào thế kỷ thứ 10, nước Anh được thống nhất bởi hoàng đế Alfredcủa vung Wessex và nước Anh được chia thành chia thành các quận (Shires), dưới cấpquận là cấp "Bách hộ khu" hay khu vực 100 hộ (Hundreds) và đơn vị hành chính nhỏ nhất

là "thập hộ khu" hay khu vực 10 hộ (Township) Hệ thống tòa án lúc này rất đơn giản gồmTòa án cấp quận (Shire Court) và Tòa "Bách hộ khu" hay còn gọi là tòa một trăm(Hundred Shire), Tòa án Giáo hội sử dụng luật của Giáo hội (Canon Law), tòa án ở cácthành phố áp dụng Luật thương gia và Tòa Lãnh chúa áp dụng các quy tắc tập quán phongkiến Tòa án lúc đó là những người dân được triệu tập để cùng giải quyết tranh chấp vànếu không xử được người ta dùng phương pháp thử tội (ordeal) bằng việc bắt bị cáo cầmvào một miếng sắt nung đỏ, hoặc cầm một viên đá đã được ngâm trong nước sôi, hoặchình thức thề độc Nếu vết thương đó lành sau một thời gian xác định, anh ta sẽ bị tuyên là

vô tội và ngược lại

=> Tòa án thời kỳ Anglo-Saxon là các tòa án địa phương với thẩm quyền xét xử bị giớihạn trong phạm vi lãnh thổ địa phương và áp dụng các tập quán địa phương trong việc xét

xử

II Giai đoạn sau cuộc chinh phục của người Norman (1066-1485):

Vàonăm1066người Norman đánh bại người Anglo – Sacxon trong trận Hastings,William lên ngôi hoàng đế thống trị nước Anh William vẫn tiếp tục duy trì trật tự cácvùng cũng như các tập quán địa phương chứ không áp đặt tập quán người Norman đối vớidân cư địa phương William tịch thu tất cả đất đai và tuyên bố chủ quyền hoàng gia đốivới đất đai và những người sử dụng đất ở Anh là những người thuê đất William chia đấtcho các thuộc hạ của mình, bên cạnh đó ông còn thiết lập thành công nền thống trị tậptrung cao độ ở Westminster Với việc áp đặt tập quán người Norman đối với dân cư địaphương thì các tòa án quận (Shire Court) và các tòa án một trăm (Hundred Cout) vẫn đượcduy trì và tồn tại William cũng thành lập Hội đồng cố vấn của Quốc vương với nhiệm vụ

là kiểm soát việc nộp thuế của các thuộc hạ với vua

Tuy nhiên, đến thời Henry đệ nhất (1110-1135) vì lí do tài chính đã dẫn tới việc Hộiđồng cố vấn phát triển thành Tòa án tài chính (Court of Exchequer) với thẩm quyền xét xửđối với các vụ việc liên quan đến thuế, sau đó từ thẩm quyền tài chính của quốc gia Hộiđồng cố vấn mở rộng ra thành thẩm quyền chung, giải quyết rộng rãi các vụ việc từ đóhình thành nên thêm hai tòa nữa là: Tòa án thẩm quyền chung (Court of Common Pleas)

Trang 5

giải quyết các vụ khiếu kiện thông thường giữa các cá nhân và thẩm quyền giám sát cáctòa án truyền thống cấp dưới; Tòa án Quốc vương (Court of King's Bench) có thẩm quyềngiải quyết các vụ việc chính trị đặc biệt nghiêm trọng Ba tòa án này hình thành nên hệthống tòa án hoàng gia để giải quyết các tranh chấp hoàng gia, các tranh chấp cá nhân vẫn

do các tòa án quận (Shire Court) và các tòa án một trăm (Hundred Cout) giải quyết (saunày các tòa án quận và tòa án một trăm dân bị thay thế bởi các tòa án thủ lĩnh phong kiếnđịa phương-Baronial Court) Hệ thống này làm chúng ta nhận thấy một thời kỳ nước Anh

đã có sự phân chia giữa luật công và luật tư khi các vụ việc hoàng gia được xét xử theoquy tắc hoàng gia và các vụ việc cá nhân được xét xử theo các tập quán địa phương3.Nhưng ranh giới này ngay lập tức bị xóa bỏ do sử mở rộng thẩm quyền xét xử của các tòa

án hoàng gia Người dân Anh lúc này thường khởi kiện lên tòa án hoàng gia hơn vì tòa ánhoàng gia hiện đại hơn, hiệu quả hơn và nguyên nhân sâu xa là tòa án hoàng gia mangquyền lực của nhà vua, thay mặt vua-quyền lực tối cao giải quyết các tranh chấp Sự mởrộng thẩm quyền của các tòa án hoàng gia khiến các tòa án địa phương dần bị thay thế.Các thẩm phán hoàng gia trở thành các thẩm phán lưu động, đi khắp đất nước để xét xửcác vụ việc Ban đầu họ áp dụng các tập quán địa phương trong việc xét xử nhưng cũngkhông quên đưa vào các tập quán địa phương đó ý chí, luận giải của bản thân họ-những gì

họ cho là hợp lý Các thẩm phán hoàng gia vẫn giữ chỗ ở Westminster và mỗi khi gặpnhau họ lại thảo luận với nhau về các vụ án mà họ đã xử, các tập quán mà họ đã áp dụng

và những phán quyết mà họ đã đưa ra Các phán quyết đó đã được ghi chép lại và được bổxung, sắp xếp cho có hệ thống, đó chính là khởi đầu của Common law sau này Cùng lúcnày thì nguyên tắc "stare decisis" hay còn được biết đến như "Rule of Precedent" đã pháttriển, theo đó các thẩm phán bị ràng buộc bởi những phán quyết có liên quan đến các thẩmphán khác trong quá khứ, bởi cách giải thích luật của các thẩm phán tiền bối4 Hệ quả tấtyếu là trong thời kỳ này hệ thống tòa án chỉ còn lại 2 loại tòa án ở Anh: Tòa án hoàng gia

và tòa giáo hội5

Cũng không thể không kể đến hình thức khởi kiện trong thời kỳ này là phải có trát, nóđược sử dụng như một loại giấy thông hành do nhà vua ban hành để bên nguyên có thểbước qua cửa tòa án hoàng gia, tiếp cận với công lí, nhằm giải quyết những oan khuất củamình Ban đầu chỉ có ba hình thức khởi kiện với ba loại trát được phép lưu hành Sau đó

có một sự "lạm phát" về việc ban hành trát mới dẩn tới điều khoản Oxford năm 1258 đãđược thông qua nhằm hạn chế việc ban hành trát mới Tuy nhiên, đến năm 1285, Đạo luậtWesstminster II đã cho phép thay đổi các loại trát đang lưu hành cho phù hợp với các vụviệc mới phát sinh nhưng không cho phép tạo ra trát mới6

Trang 6

Thời kỳ này chứng kiến sự mở rộng về quyền lực xét xử cũng như phạm vi xét xử củacác tòa án hoàng gia, cũng như sự phát triển mạnh mẽ của Common law và sự xuất hiện ồ

ạt của các loại trát khởi kiện và sự lụi tàn của các tòa án tập quán địa phương

III Giai đoạn hình thành và phát triển Equity Law (1485-1832):

Đến thế kỷ thứ 15, khi đó xuất hiện một thực tiễn pháp lý là khi Thông luật không đủsức để giải quyết một vụ việc, và người đi kiện cho rằng cách giải quyết của Thông luật làchưa thỏa đáng7 Theo một lẽ thường tình vào thời đó, người dân lại khẩn cầu nha vua với

hi vọng sẽ tìm được công lý cho mình Lời thỉnh cầu của người dân được nhà vua đáp lại

và vua giao cho ngài Đổng lý văn phòng (Lord Chancellor) hay là Đại pháp quan-ngàynay là Trưởng ban thư ký nhà vua (The Chancery) toàn quyền giải quyết các vụ việc8 Đạipháp quan thường là tín đồ đạo cơ đốc giáo (trừ viên Đại pháp quan có tên Thomas Moređược bổ nhiệm sau năm 15299) và cũng là người phát hành trát nên có kiến thức sâu sắc vềCommon law Chính vì vậy ông ta hiểu được các hạn chế của Common law và tiến hànhgiải quyết các vụ việc theo nhận thức của về sự công bằng hay "quy định công bằng", cái

mà chịu ảnh hưởng từ những luật lệ, quy tắc của giáo hội và một phần của luật La Mã.Chính điều này là cơ sở làm xuất hiện một loại tòa án đặc biệt-Tòa công bình (Court ofChancery) với Đại pháp quan là thẩm phán Tòa công bình (Court of Chancery) xét xử vụviệc không dựa theo Common law nhưng cũng không đi ngược lại những gì Common law

đã quy định Các thẩm phán công bình luôn tỏ ra tôn trọng pháp luật theo định lý "công lýtuân theo pháp luật" (Equity follows the law)10 Chính vì vậy các thẩm phán công lýthường có xu hướng can thiệp vào những gì thuộc về phạm trù đạo đức của một con ngườicái mà một con người nên làm Luật công bình (Equity Law) phát triển độc lập vớiCommon law, bổ sung những gì còn thiếu sót cho Common law chứ không nhằm làm thayđổi Common law Tương tự như vậy Tòa công bình cũng tồn tại độc lập với tòa án hoànggia hỗ trợ cho tòa án hoàng gia giải quyết những vấn đề mà hệ thống tòa án hoàng giakhông thể giải quyết được thỏa đáng cho người khởi kiện khi áp dụng Common Law

Như vậy trong thời kì này chứng kiến sự xuất hiện của một loại tòa án đặc biệt-Tòa án công bình

và sự xuất hiện của luật công bình (Equity), nó phát triển song hành cùng với Common law và bổ sung những khiếm khuyết của Common law Ủy thác (Trust) là con đẻ quan trọng nhất của Luật công bình, từ

đó có thể thấy được tầm quan trong của Tòa công bình (Court of Chancery) trong hệ thống Tòa án của Anh Chúng ta cũng không thể không nhắc đến vai trò của Thượng nghị viện (tên cũ House

of Lords) với việc là cơ quan cao nhất trong hệ thống tòa án giai đoạn này

%ADt_Anh#Giai_.C4.91o.E1.BA.A1n_n.C4.83m_1485_.C4.91.E1.BA.BFn_n.C4.83m_1832

8 M.Bogdan; người dịch: Lê Hồng Hạnh, Dương Thị Hiền; Luật so sánh; dịch và xuất bản với sự tài trợ của Sida

Trang 7

IV.Giai đoạn giai đoạn cải cách hệ thống tòa án và thủ tục tố tụng (1832-nay):

Trong giai đoạn này Hội đồng cơ mật chính thức bắt đầu thực hiện chức năng xét

xử thông qua Ủy ban tư pháp của Hội đồng cơ mật (được thành lập năm 1833, theo đạoluật Ủy ban tư pháp-Judicial Committee Act 1833) Ủy ban tư pháp có bốn nhóm ủy viên:Một các thượng nghị sĩ phúc thẩm hưởng lương (Lords of Appeal in Ordinary) để thựchiện công tác xét xử (cho cả thượng nghị việc và Hội đồng cơ mật); Hai là các thượngnghị sĩ phúc thẩm (Lords of Apeat); Ba là các ủy viên của Hội đồng cơ mật đã hoặc đanglàm thẩm phán của Tòa phúc thẩm ở Anh, của thượng tòa chuyên trách của tòa tối cao ởScotland hoặc của Tòa phúc thẩm ở Bắc Ireland; Bốn là các ủy viên của Hội đồng cơ mật

là thẩm phán của những tòa án cấp trên ở các nước thuộc Khối thịnh vượng chung11

Bước sang thế kỉ 19, Anh quốc rơi vào tình trạng khủng hoảng nghiêm trọng cả vềphương diện chính trị và xã hội Trong lĩnh vực tư pháp,Tòa án hoàng gia và Tòa côngbình lại chịu trách nhiệm cưỡng chế thi hành những mảng riêng biệt trong luật nội dungkhiến cho nạn nhân của một vụ việc muốn có được kết quả pháp lý tốt nhất thì phải đệ đơntới cả 2 tòa12 Ngoài ra việc gia nhập vào cộng đồng Châu Âu (1/1/1973) cũng đặt Anhtrước việc cải cách nền tư pháp của mình Cải tổ hệ thống pháp luật Anh cuối thế kỉ 19chủ yếu nhằm vào việc cải tổ hệ thống tòa án thông qua việc ban hành một số đạo luậttrong đó có hai đạo luật quan trọng là Luật tòa án tối cao năm 1873 (Supreme Court ofJudicature Act.1873) và Luật thẩm quyền xét xử phúc thẩm năm 1876 (AppellateJurisdiction Act.1876) Hai đạo luật này là hai đạo luật chính làm nên hệ thống tòa án hiệnnay Hai đạo luật này đã đơn giản hóa việc khởi kiện khiến nó không còn phụ thuộc vào

80 loại trát đang lưu hành nửa thay vào đó tất cả các vụ việc đưa ra xét xử tại Tòa án cấpcao đều được bắt đầu bằng cùng một loại trát gọi là trát triệu tập Ngoài ra cuộc cải tổpháp luật cũng hợp nhất được Common law và Equity, theo đó tất cả các tòa chuyên tráchtrong tòa án cấp cao và tòa phúc thẩm đều phải áp dụng các quy phạm và nguyên lý củaAnh quốc, bất kể chúng đã được hình thành từ Tòa án Hoàng gia (Common law) hay từTòa công bình (Equity)13

Trang 8

Sơ đồ hệ thống Tòa án ở Anh và xứ Wales

I County Courts – Tòa địa hạt (Tòa A1):

Tòa án địa hạt được thành lập theo Luật tòa án địa hạt năm 1846, theo thống kê, lúcmới thành lập trên toàn England và xứ Wales có 491 tòa án địa hạt, tính đến năm 2008 có

Trang 9

được đặt tại 92 thành phố khác nhau trên khắp nướcc đ t qu n h t nào đ u có th m quy n th lý các v vi c t i chính qu n h tặt tại 92 thành phố khác nhau trên khắp nước ại 92 thành phố khác nhau trên khắp nước ều có thẩm quyền thụ lý các vụ việc tại chính quận hạt ẩm quyền thụ lý các vụ việc tại chính quận hạt ều có thẩm quyền thụ lý các vụ việc tại chính quận hạt ụ lý các vụ việc tại chính quận hạt ụ lý các vụ việc tại chính quận hạt ại 92 thành phố khác nhau trên khắp nước ại 92 thành phố khác nhau trên khắp nước

đó ho c t các qu n h t khác chuy n sangặt tại 92 thành phố khác nhau trên khắp nước ừ các quận hạt khác chuyển sang ại 92 thành phố khác nhau trên khắp nước ển sang 14

1 Thẩm quyền:

+ Tòa án địa hạt là cấp thấp nhất trong hệ thống tòa án dân sự, với thẩm quyền xét xử

sơ thẩm trong lĩnh vực dân sự, có một số ít vụ việc liên quan đến cảnh sát

+ Tòa án địa hạt được coi là tòa án địa phương, mỗi tòa có thẩm quyền xét xử trên mộtkhu vực hành chính nhất định và hầu hết các vụ tranh chấp đưa ra giải quyết tại tòa án nàyđều có liên quan đến kiện đòi nhà và đất trong khu vực, phần ít hơn là các vụ đòi bồithường thương tật hoặc kiện vi phạm hợp đồng

+ Điều kiện: Các vụ việc dân sự có giá trị tranh chấp nhỏ hơn 50.000 bảng Anh Các

vụ việc còn lại sẽ chuyển lên cho tòa cấp cao (High of Court) trừ trường hợp các bên cóthỏa thuận khác (ví dụ chỉ sử dụng tòa cấp thấp)

2 Thủ tục xét xử:

+ Việc khởi kiện có thể tiến hành bằng cách bên nguyên trực tiếp đệ đơn lên tòa hoặcgửi đơn qua bưu điện hoặc qua internet hoặc trong một số trường hợp gửi qua Trung tâmchính của tòa án địa hạt (Count Court Bulk Centre)

+ Việc xét xử do các thẩm phán quận/huyện hay thẩm phán quản hạt đảm nhiệm Trừ

số rất ít các vụ kiện có liên quan đến cảnh sát, các vụ việc còn lại thường do một thẩmphán xét xử dựa vào các tình tiết vụ việc và pháp luật mà không có sự trợ giúp của bồithẩm đoàn

+ Những vụ việc không đáng kể (dưới 500 bảng Anh) có thể do trợ lý của thẩm phánxem xét hoặc chuyển sang cho trọng tài xem xét

+ Phán quyết tại tòa án địa hạt không được coi là các án lệ

+ Phán quyết của tòa địa hạt có thể bị kháng cáo, kháng nghị tới Tòa án cấp cao hoặctrực tiếp tới Tòa phúc thẩm

Trang 10

II Magistrates’ Courts – Tòa pháp quan (Tòa A2):

Trong lĩnh vực hình sự, tòa này có thẩm quyền đối với :

+ Các vụ vi phạm luật giao thông nhỏ mà phần lớn những người bị kết án đều nhận tội

và chấp nhận gửi tiền phạt qua đường bưu điện để tránh phải hầu tòa;

+ Những vụ việc tương đối nghiêm trọng mà bị đơn có quyền lựa chọn Tòa án hình sựtrung ương/Tòa hoàng gia (Crown Courts) để giải quyết thay cho Tòa pháp quan;

quan đến hôn nhân gia đình

2 Thủ tục xét xử:

Tại phiên tòa, pháp quan và thư ký đều mặc thường phục và không đeo tóc giả; tương

tự như vậy với các luật sư tranh tụng (Barristers) và luật sư tư vấn (Solicitors) khi xuấthiện trước Tòa pháp quan

Cũng giống như các Tòa địa phương (County Courts), thủ tục xét xử tại các Tòa phápquan thường tương đối đơn giản và không quá trang trọng; chẳng hạn không có bồi thẩmđoàn (jury) Phán quyết tại các tòa này không được coi là các án lệ (precedent)16

Kháng cáo đối với phán quyết của tòa pháp quan có thể gửi tới Tòa án hình sự trungương (Crown Courts) - chỉ áp dụng đối với bên bị; hoặc gửi tới Tòa Nữ hoàng (Queen’sBench Division) của Tòa án cấp cao - áp dụng đối với cả bên nguyên và bên bị17

3 Thẩm phán:

“Tại các thành phố lớn, các Tòa sơ thẩm có các thẩm phán chuyên nghiệp là những cửnhân luật (các quan tòa có ăn lương – Stipendiary Magistrates) nhưng ở các vùng nông

16 P.121 Comparative Law, by Michael Bogdan, Publisher Kluwer, Norstedts Juridik, Tano 2002.

Trang 11

thôn, thẩm phán là những “nhà công lý vì sự bình yên” không được trả lương – unpaidJustices of the Peace, những người có thể không hề có kiến thức về pháp luật18

Như vậy, có 2 loại thẩm phán:

- Thẩm phán hòa giải hay thẩm phán không chuyên (Lay magistrates): Thường

làm việc tại các tòa nằm ngoài phạm vi London Chủ tịch Thượng viện (Lord-Chancellor)

sẽ bổ nhiệm thẩm phán hòa giải từ những người có uy tín địa vị trong xã hội, có thể không

hề có kiến thức về pháp luật Họ có nhiệm kỳ suốt đời, làm việc cả ngày và không đượctrả lương

Ở ngoại vi London và các tỉnh, phần lớn các vụ án do 2 hay 3 hoặc tối đa là 7 phápquan không chuyên hay pháp quan thường dân xét xử với sự tư vấn, giúp đỡ về thủ tục tốtụng và cả về luật nội dung từ một thư ký tòa (clerk) được đào tạo bài bản Khi các phápquan yêu cầu, thư ký tòa có thể tham gia nghị án

Việc sử dụng pháp quan thường dân, không chuyên, thay vì pháp quan chuyên nghiệp

để giải quyết các vụ án ít nghiêm trọng có căn nguyên lịch sử sâu xa ở Anh quốc Do các

sĩ quan Anh trở về sau các cuộc chiến trận ở lục địa và các cuộc viễn chinh chữ thậpthường sống bằng chiến lợi phẩm và do nước Anh bị tổn thất tới ½ dân số vì đại dịch ở thế

kỷ XIV Chính phủ Anh đã bị thôi thúc trong việc kiểm soát cả tiền công và sự di chuyểncủa dân Số ít người có ảnh hưởng nhất trong mỗi cộng đồng đã được chỉ định để duy trìtrật tự an ninh địa phương theo luật pháp quan an ninh năm 1361 Các pháp quan do đạipháp quan bổ nhiệm và làm việc tại các tòa án gần nơi cư trú của mình Pháp quan coiviệc nhậm chức là thực hiện bổn phận công; sau khi nhậm chức, họ đã trở thành bộ phậncủa đội ngũ quan tòa với hai chữ “J.P ” (Justice of the Peace) ở trước tên mỗi người Banđầu, các pháp quan được trả lương nhưng sau đó tiền thù lao đã bị bãi bỏ Vì lẽ đó, họđược mệnh danh là “ những người vĩ đại làm việc không công”19

- Thẩm phán hoạt động thường xuyên có hưởng lương (Stipendiary magistrates):

Làm việc cho các tòa pháp quan ở London Nữ hoàng bổ nhiệm theo lời giới thiệu củaChủ tịch Thượng nghị viện (Lord-Chancellor) từ trong số các luật sư có thâm niên khôngdưới bảy năm Họ làm việc cả ngày, được hưởng lương và có nhiệm kỳ suốt đời

Trong nội thành London, hầu hết các vụ án do một pháp quan chính thức hưởng lươngxét xử với sự tư vấn của một trưởng thư ký hoặc một phó thư ký20

III Crown Court - Tòa hình sự trung ương (Tòa B):

Tòa án hình sự trung ương (HSTW) được thành lập theo Luật tòa án năm 1971 thaythế tòa đại hình Nó là sản phẩm của quá trình phát triển của tòa hình sự qua nhiều thế kỉ

18 P.121 Comparative Law, by Michael Bogdan, Publisher Kluwer, Norstedts Juridik, Tano 2002.

Tiêu đề	Hệ Thống Tòa Án Anh
Tác giả	Nhóm
Trường học	Trường Đại học Kinh tế Tp. Hồ Chí Minh
Chuyên ngành	Luật học so sánh
Thể loại	Tiểu luận
Thành phố	Tp. Hồ Chí Minh

Định dạng
Số trang	23
Dung lượng	379,5 KB