Tiểu Luận - Luật Dân Sự - Đề Tài - Giao Dịch Dân Sự Vô Hiệu

GIAO DỊCH DÂN SỰ VÔ HIỆU 1.KHÁI NIỆM Điều 116 Bộ Luật Dân 2015 Giao dịch Dân sự kiện pháp lý (hành vi pháp lý đơn phương đa phương ) làm phát sinh hậu pháp lý , tùy giao dịch cụ thể mà phát sinh, thay đổi hay chấm dứt quan hệ dân Giao dịch dân vô hiệu loại giao dịch mà xác lập, bên (hoặc chủ thể có hành vi pháp lý đơn phương) có vi phạm điều kiện để giao dịch dân có hiệu lực pháp luật quy định, dẫn tới hậu pháp lý không làm phát sinh quyền hay nghĩa vụ dân Giao dịch dân đủ điều kiện sau vơ hiệu: Người tham gia giao dịch Mục đích nội dung giao có lực hành vi dân dịch không trái pháp luật, đạo đức0 xã hội Người tham gia giao dịch hoàn toàn tự nguyện Hình thức giao dịch phù hợp với quy định pháp luật Căn vào trình tự, thủ tục xác nhận trình tự giao dịch dân vơ hiệu PHÂN LOẠI GIAO DỊCH DÂN SỰ VƠ Căn vào mức độ vô hiệu 2.1.Căn vào trình tự, thủ tục xác nhận trình tự giao dịch dân vơ hiệu chia thành hai nhóm: - Giao dịch dân vô hiệu tuyệt đối (đương nhiên bị coi vơ hiệu)  giao dịch có nội dung mục đích vi phạm điều cấm luật, trái đạo đức xã hội - Giao dịch dân vơ hiệu tương đối (có thể coi vô hiệu)  giao dịch dân vi phạm điều kiện lực chủ thể, tự nguyện Những giao dịch dân xâm phạm đến quyền lợi ích hợp pháp nhóm chủ thể tham gia quyền, lợi ích chủ thể liên quan So sánh giao dịch dân vô hiệu tuyệt đối giao dịch dân vô hiệu tương đối Nguyên nhân GDDS vô hiệu tương đối GDDS vơ hiệu tuyệt đối Trình tự vơ hiệu giao dịch Thời hiệu yêu cầu tuyên bố vô hiệu Mục đích - Vi phạm điều cấm pháp luât, trai đạo đức xã hội - Do giả tạo - Không tuân thủ quy định pháp luật Mặc nhiên bị coi vô hiệu Không bị hạn chế Bảo vệ lợi ích cơng Nhà nước, xã hội nói chung - Khơng tn thủ hình thức - Người xác lập không đủ lực hành vi - Xác lập nhầm lẫn - Xác lập bị lừa dối đe dọa Cần thơng qua tun bố Tịa án Tòa án tuyên bố giao dịch dân vơ hiệu có u cầu chinh người xác lập giao dịch người đại diện người xác lập giao dịch Hai năm kể từ ngày giao dịch dân xác lập (quy định cụ thể Điều 132 Bộ Luật Dân 2015) Bảo vệ lợi ích cho chinh chủ thể tham gia giao dịch 2.2 Căn vào mức độ vô hiệu chia thành: - Giao dịch dân vô hiệu phần: giao dịch dân có phần nội dung vi phạm điều kiện có hiệu lực giao dịch dân Nội dung vô hiệu giao dịch không làm ảnh hưởng đến nội dung khác giao dịch Đối với giao dịch dân vô hiệu phần chủ phần vơ hiệu khơng có hiệu lực khơng thực hiện; cịn phần nội dung khơng bị vơ hiệu có hiệu lực, bên thực Điều 130 “Giao dịch dân vô hiệu phần khỉ phần nội Bộ Luật Dân 2015 dung giao dịch dân vô hiệu khơng ảnh hưởng đến hiệu lực phần cịn lại giao dịch’’ - Giao dịch dân vô hiệu toàn bộ: giao dịch dân mà tồn nội dung vơ hiệu có số nội dung vơ hiệu lại ảnh hưởng đến hiệu lực toàn nội dung giao dịch dân GDDS vô hiệu điều cấm Pháp Luật, trái đạo đức xã hội GDDS vô hiệu giả tạo GDDS vô hiệu không tuân thủ quy định Pháp Luật GIAO DỊCH DÂN SỰ VÔ HIỆU TUYỆT ĐỐI 3.1 Giao dịch dân vô hiệu vi phạm điều cấm pháp luật, trai đạo đức xã hội ( Điều 123, BLDS 2015 ) - Giao dịch vi phạm điều cấm pháp luật trái đạo đức xã hội giao dịch có nội dung mục đích trai pháp luật đạo đức xã hội Những giao dịch vi phạm quy định đương nhiên bị coi vô hiệu không phụ thuộc vào ý chơi bên tham gia giao dịch Các khoản lợi thu qua việc thực giao dịch bị tịch thu sung cơng quỹ Thiệt hại phát sinh bên có lỗi phải chịu VÍ DỤ A B bn bán vũ khí quân dụng Hai bên có ký kết hợp đồng mua bán với nhau, nội dung A bán cho B lô hàng súng quân dụng với số lượng giá thỏa thuận Hai bên tiến hanh thực hợp đồng xảy tranh chấp Đương nhiên trường hợp hợp đồng A B hợp đồng khơng có giá trị pháp lý, khơng có giá trị, hợp đồng bị vơ hiệu vi phạm điều cấm Luật 3.2 Giao dịch dân vô hiệu giả tạo (Điều 124 Bộ Luật Dân 2015) - Giao dịch dân giả tạo giao dịch xác lập nhằm che giấu giao dịch khác.Thực chất loại giao dịch tồn hai giao dịch: giao dịch che giấu (bên ngoài) giao dịch che giấu (bên trong) Trường hợp ngày giao dịch bên (hợp đồng vay tài sản) khơng có hiệu lực giao dịch bên có hiệu lực VÍ DỤ A bán cho Y nhà, bên thỏa thuận giá trị nhà 1.500.000.000 đồng Nhưng hai bên lập hợp đồng ghi giá trị nhà 1.000.000.000 đồng để gian lận việc nộp phí Như vậy, hợp đồng ghi giá trị nhà 1.000.000.000 đồng bị coi hợp đồng giả tạo - Trường hợp xác lập giao dịch dân giả tạo nhằm trốn tránh nghĩa vụ với người thứ ba giao dịch dân vơ hiệu VÍ DỤ Các bên thoả thuận giao kết hợp đồng tặng cho không làm phát sinh quyền người tặng cho (hợp đồng tưởng tượng) nhằm trốn tránh việc trả nợ người cho vay trước Khi hợp đồng tặng cho giả tạo bị vô hiệu 3.3 Giao dịch dân vô hiệu không tuân thủ quy định pháp luật ( Điều 129, BLDS 2015 ) - Áp dụng với giao dịch có quy định hình thức - Khi có yêu cầu, Tòa án xem xét ấn định thời hạn chỉnh sửa, thời hạn giao dịch bị vô hiệu - GDDS xác lập văn không quy định Luật GDDS xác lập văn vi phạm quy định bắt buộc công chứng, chứng thực mà bên bên thực hai phần ba nghĩa vụ grong giao dịch theo yêu cầu bên bên, Tòa án định cơng nhận hiệu VÍ kực giao dịch DỤ X góp vốn vào cơng ty Y quyền sử dụng đất Tuy nhiên, hợp đồng góp vốn kinh doanh có chữ ký bên mà không chứng thực Trong trường hợp này, hợp đồng góp vốn vơ hiệu khơng tuân thủ hình thức điểm a, Khoản 3, Điều 167, Luật đất đai 2013 4 dịch Khi giao xác lập người có khó khăn nhận thức làm chủ hành vi, người bị hạn chế lực hành vi dân GIAO DỊCH DÂN SỰ VÔ HIỆU TƯƠNG ĐỐI 4 Giao dịch dân vô hiệu bị lừa dối, đe dọa, cưỡng ép Giao dịch dân vô hiệu nhầm l 4.1 Khi giao dịch xác lập người có khó khăn nhận thức làm chủ hành vi, người bị hạn chế lực hành vi dân (Điều 125, BLDS năm 2015) Người khơng có lực hành vi có lực hành vi khơng đầy đủ khơng thể có đủ điều kiên để tự thực ý chí - Giao dịch họ xác lập, thực kiểm soát người khác người khác xác lập, thực - Giao dịch di người lực hành vi có lực hành vi khơng đầy đủ vơ hiệu có u cầu người đại diện cho họ Người xác lập giao dịch với người khơng có quyền yêu cầu Nếu người đại diện họ khơng khởi kiện u cầu tịa tun bố giao dịch vơ hiệu giao dịch có hiệu lực Pháp Luật VÍ DỤ Anh A bị tâm thần tai nạn từ tháng 9/2015 Ngày 15/06/2016, biết anh A có sở hữu mảnh đất trung tâm thành phố nên anh B (bạn anh A) lợi dụng dụ dỗ anh A ký vào hợp đồng mua bán mảnh đất Biết việc, gia đình anh A đến gặp anh B để nói chuyện anh B không hủy hợp đồng mà cịn dọa kiện lại gia đình anh A 4.2 Giao dịch dân vô hiệu nhầm lẫn (Điều 126 BLDS năm 2015) - Nhầm lẫn việc bên hình Có cách giải đối ngược : dung sai nội dung giao dịch mà tham gia vào giao dịch giao dịch bị tuyên bố vô hiệu nhầm lẫn gây thiệt hại cho bên lỗi bên gây Bên có lỗi Nó xuất phát từ nhận thức phải bồi thường thiệt hại cho bên (Điều 141 bên phán đoán sai BLDS năm 1995) lầm đối tượng việc Nếu bên bị nhầm lẫn chứng minh Giao dịch bị tuyên bố vô hiệu nhầm lẫn nhầm lẫn xảy lỗi vơ ý bên đối tác giao dịch bị tun  bố vơ Cịn bên bị nhầm lẫn có lỗi hiệu giao dịch khơng bị vô hiệu, bên nhầm lẫn phải tiếp tục hợp đồng (Điều 131 BLDS năm 2005) Theo cách giải thứ thường hợp lí cần có nhầm lẫn xảy giao dịch không đáp ứng yêu cầu thống ý chí bày tỏ ý chí, giao dịch bị tun bố vơ hiệu Cịn việc xác định lỗi thuộc nhằm giải vấn đề hậu phát sinh giao dịch vô hiệu VÍ DỤ A kí hợp đồng mua 100 chén B, hai bên có thỏa thuận giá thời điểm giao hàng Đến ngày giao hàng, khác biệt ngôn ngữ vùng miền nên thay nhận chén (là loại bát nhỏ dùng ăn cơm theo cách gọi người miền Nam) A lại nhận 100 chén uống trà (theo cách gọi chén người miền Bắc) từ B 4.3.Giao dịch dân vô hiệu bị lừa dối, đe dọa, cưỡng ép (Điều 127 BLDS năm 2015) - Lừa dối giao dịch dân hành vi cố ý bên người thứ ba nhằm làm cho bên hiểu sai lệch chủ thể, tính chấy đối tượng nội dung giao dịch dân nên xác lập giao dịch (vật khơng tốt lại nói vật tốt để bán với giá cao) - Đe dọa, cưỡng ép giao dịch dân hành vi cố ý bên người thứ làm cho bên buộc phải thực giao dịch dân nhằm tránh thiệt hại tính mạng, sức khỏe, danh dự, uy tín, nhâm phẩm, tài sản người thân thích Những giao dịch xác lập nguyên nhân bị vô hiệu có yêu cầu bên bị lừa dối, bị đe dọa, cưỡng ép tòa án chấp nhận yêu cầu Như giao dịch có hiệu lực khơng có u cầu bên bị lừa dối, cưỡng ép, đe dọa Khi giao dịch bị tuyên bố vô hiệu, bên lừa dối, đe dọa, cưỡng ép phải bồi thường thiệt hại xảy bên bị hại Anh A bố mẹ mua cho xe VÍ DỤ máy đời với giá 200 triệu đồng Sau tháng, anh B ngỏ ý muốn mua lại với giá 100 triệu anh A không đồng ý Anh B dọa không bán cho với giá này, nói chuyện bố anh A ngoại tình với người Anh A sợ ảnh hưởng đến gia đình nên bán xe cho anh B với giá 100 triệu 5 HẬU QUẢ PHÁP LÝ CỦA GIAO DỊCH DÂN SỰ VÔ HIỆU Giao dịch dân vô hiệu dẫn đến hậu pháp lý sau: • Khơng làm phát sinh quyền nghĩa vụ dân bên từ thời điểm xác lập giao dịch • Các bên khơi phục lại tình trạng ban đầu, hồn trả cho nhận, khơng hồn trả vật phải hồn trả tiền Bên gây thiệt hại có  lỗi phải bồi thường, tùy trường hợp, tài sản, hoa lợi, lợi tức thu bị tịch thu theo quy định pháp luật • Đối với giao dịch dân bị tịa án tuyên bố vô hiệu, tài sản giao dịch chuyển giao cho người thứ tình giao dịch với người thứ ba có hiệu lực Nếu tài sản giao dịch bị tịch thu sung quỹ Nhà nước trả lại cho người có quyền nhận tài sản đó, người thứ ba có quyền