Untitled TRƯỜNG ĐH KINH TẾ TÀI CHÍNH KHOA LUẬT MÔN HỌC NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ LUẬT DÂN SỰ TIỂU LUẬN THỰC TIỄN ÁP DỤNG QUY ĐỊNH VỀ QUYỀN CÁ NHÂN ĐỐI VỚI HÌNH ẢNH CỦA BLDS 2015 VÀ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN PH.
TRƯỜNG ĐH KINH TẾ - TÀI CHÍNH KHOA LUẬT MƠN HỌC: NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ LUẬT DÂN SỰ TIỂU LUẬN THỰC TIỄN ÁP DỤNG QUY ĐỊNH VỀ QUYỀN CÁ NHÂN ĐỐI VỚI HÌNH ẢNH CỦA BLDS 2015 VÀ KIẾN NGHỊ HỒN THIỆN PHÁP LÝ TP Hồ Chí Minh, ngày 25 tháng năm 2020 MỤC LỤC Mở đầu Chương 1: KHÁI QUÁT VỀ QUYỀN CÁ NHÂN ĐỐI VỚI HÌNH ẢNH trang 1.1 Khái niệm hình ảnh 1.2 Quyền cá nhân hình ảnh 1.3 Đặc điểm quyền cá nhân hình ảnh 1.4 Mối quan hệ mật thiết quyền cá nhân hình với hình ảnh với nhóm quyền nhân thân khác Chương 2: THỰC TIỄN ÁP DỤNG VÀ CÁC KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN VỀ PHÁP LÝ ĐỐI VỚI QUYỀN CÁ NHÂN ĐỐI VỚI HÌNH ẢNH 2.1 Thực tiễn áp dụng quyền cá nhân hình ảnh 2.22 Một số kiến nghị hoàn thiện pháp lý… Kết luận 10 Mở Đầu Trong thời đại phát triển vững bền, nhà nước Việt Nam xem người trung tâm phát triển tồn xã hội, bên cạnh việc bảo vệ nâng cao quyền lợi ích cá nhân ngày nhiều người tiếp cận tìm hiểu sâu Tại nước pháp luật theo hệ thống pháp luật Châu Âu hay hệ thống pháp luật Anh-Mỹ thừa nhận quyền nhân thân nhóm quyền cá nhân Theo Pháp Luật Việt Nam nói riêng Pháp Luật nước giới nói chung, việc tơn trọng, tôn vinh, nâng cao quyền nhân thân mang lại tiến hệ thống pháp luật Khi nhắc đến quyền nhân thân theo Pháp Luật Việt Nam khơng thể khơng nhắc đến “Quyền hình ảnh cá nhân” theo điều 32 BLDS 2015 Ở viết này, dẫn dắt đề cập đến pháp Luật châu Âu, Luật nước Tây Ban Nha để có nhìn đa chiều “Quyền hình ảnh cá nhân” Hình ảnh cá nhân thuộc phạm trù riêng tư mà cá nhân hay tổ chfíc cần phải tơn trọng Tuy nhiên, việc khai thác hình ảnh cá nhân nhằm mang đến mục đích thương mại (quảng cáo viết, in ấn ) phải có đồng ý chủ thể hình ảnh Hiện nay, việc khai thác hình ảnh cá nhân cách trái phép sfí dụng tràn lan lên khắp kênh truyền thơng, việc sfí dụng hình ảnh cá nhân mà khơng có đồng ý chủ sở hữu hình ảnh xem hành vi vi phạm pháp luật Ở tiểu luận này, đề cập vấn đề “Quyền hình ảnh cá nhân” định hướng hoàn thiện pháp lý tương lai Đây vấn đề mà nhà làm luật gặp nhiều trăn trở cách phát triển luật, nên ý kiến đưa mang tính chất dựa quan điểm trải nghiệm cá nhân pg CHƯƠNG 1: KHÁI QUÁT VỀ QUYỀN CÁ NHÂN ĐỐI VỚI HÌNH ẢNH 1.1 Khái niệm hình ảnh cá nhân Khái niệm hình ảnh góc nhìn triết học “Kết phản ánh khách thể, đối tượng vào ý thfíc người Ở trình độ cảm tính, hình ảnh cảm giác, tri giác biểu tượng; trình độ tư duy, khái niệm, phán đoán suy luận Về mặt nguồn gốc, hình ảnh khách quan; cách nhận thfíc (hình thfíc) tồn tại, hình ảnh chủ quan Hình thfíc thể vật chất hình ảnh hành động thực tiễn, ngôn ngữ, mô hình kí hiệu khác Hình thfíc đặc thù hình ảnh hình tượng nghệ thuật.” Theo quan điểm nhiếp ảnh Việt Nam “Hình ảnh thông tin gắn kết yếu tố thông tin yếu tố nghị luận Trong tất loại hình sfí dụng hình ảnh có lẽ hình ảnh sfí dụng báo truyền hình mang tính thơng tin nhiều nhất2.” Dưới góc độ pháp lý theo điều 32 BLDS 2015 khái niệm hình ảnh cá nhân hiểu hình ảnh chủ thể ghi lại loại khác như: hình ảnh (tĩnh động), phác thảo,… hình dáng chủ thể 1.2 Quyền cá nhân hình ảnh Theo Khoản Điều 32 BLDS 2015 có quy định việc phải tơn trọng hình ảnh cá nhân chủ thể “Việc sfí dụng hình ảnh cá nhân phải người đồng ý”.3 Quyền nhân thân hình ảnh “Quyền ngầm4” pháp luật Tây Ban Nha có quy định đạo luật cụ thể Luật Hữu Cơ 1/1982, ngày tháng bảo vệ dân quyền danh dự, “quyền riêng tư cá nhân gia đình hình ảnh cá nhân5” Định nghĩa theo trang từ điển Vtudien : https://vtudien.com/viet-viet/dictionary/nghia-cua-tu-h%C3%ACnh %20%E1%BA%A3nh Định nghĩa theo trang: https://nhiepanhvietnam.vn/hinh-anh-la-gi-b3.php Điều 32 BLDS 2015 Luật sư Nogueira Alcalá Luật Hữu Cơ 1/1982, ngày tháng bảo vệ dân quyền danh dự, quyền riêng tư cá nhân gia đình hình ảnh cá nhân, tiếng Tây Ban Nha: https://www.boe.es/buscar/pdf/1982/BOE-A-1982-11196consolidado.pdf pg 1.3 Đặc điểm quyền cá nhân hình ảnh -Thfí nhất: cá nhân quyền sử dụng hình ảnh Các hoạt động sfí dụng hình ảnh cá nhân để tuyên truyền mục đích, lối sống, thương mại, … pháp luật tôn trọng Tuy nhiên việc sfí dụng phải khơng vi phạm vào điều cấm Luật khác -Thfí hai: cá nhân quyền cho người khác sử dụng hình ảnh “Việc sfí dụng hình ảnh cá nhân phải người đồng ý” “ Việc sfí dụng hình ảnh người khác mục đích thương mại phải trả thù lao cho người có hình ảnh, trừ trường hợp bên có thỏa thuận khác”6 Ở quan điểm theo BLDS hiểu rằng, sfí dụng hình ảnh cá nhân phải có đồng ý người Ở quan điểm trên, cho việc pháp luật chưa có rõ ràng, đồng ý Ở tơi đưa ví dụ để người tham khảo trường hợp xảy tranh cãi mạng xã hội cụ thể: “ A thuê B đánh giá chất sản phẩm bên A kinh doanh Hai bên có thỏa thuận hình thfíc đánh giá sản phẩm là: B phải đăng lên trang cá nhân, lên trang mạng xã hội mà B sở hữu Vài ngày sau bên A sfí dụng hình ảnh B để đăng lên trang mạng xã hội việc bên B sfí dụng sản phẩm để tăng thêm phần uy tín cho sản phẩm cung cấp thị trường Việc hai bên khơng đề cập đến vấn đề A sfí dụng nên xảy mẫu thuẫn” Ở ví dụ ta nhận thấy bất cập việc sfí dụng hình ảnh mà chưa có đồng ý cá nhân Theo điều 32 BLDS 2015 việc đồng ý hiểu thỏa thuận việc sfí dụng hình ảnh cá nhân phải bên thống cách cụ thể hay việc sfí dụng trước hình ảnh cá nhân chấp nhận việc tái sfí dụng khơng gây ảnh hưởng đến danh dự, nhân phẩm, uy tín cá nhân Ở tơi cho rằng, việc sfí hình ảnh cá nhân thời điểm mà khơng có cho phép cá nhân vi phạm quyền nhân thân hình ảnh -Thfí ba: Quyền cá nhân hình ảnh pháp luật bảo hộ vơ thời hạn Theo pháp luật dân Việt Nam kể việc “ thực quan hệ dân người tuyên bố tích, tuyên bố chết phải đồng ý vợ, chồng thành Khoản Điều 32 BLDS 2015 pg niên người đó; cá nhân khơng có người phải đồng ý cha mẹ, 7” Việc Quyền cá nhân hình ảnh thuộc nhóm quyền nhân thân nên việc sfí dụng hình phải đồng ý người có liên quan bất cfí trường hợp trừ trường hợp có quy định khác Tại khoản điều Công ước châu Âu nhân quyền(ECHR) nhận định “sẽ khơng có can thiệp tổ chfíc Cơng Quyền xâm phạm đến quyền hình ảnh cá nhân gia đình8” Ở quy định châu Âu ngầm thừa nhận quyền hình ảnh cá nhân pháp luật bảo hộ cách tuyệt đối trừ trường hợp có quy định khác Ở quan điểm trên, nhận thấy quan điểm giống pháp luật Việt Nam công ước Châu Âu nhân quyền 1.4 Mối quan hệ mật thiết quyền cá nhân hình với hình ảnh với nhóm quyền nhân thân khác -Thfí nhất: Quyền cá nhân hình ảnh có quan hệ mật thiết với quyền đời sống riêng tư, bí mật cá nhân, bí mật gia đình Theo Điều 38 BLDS 2015 nhà làm luật Việt Nam không đưa định nghĩa đời sống riêng tư, bí mật cá nhân bí mật gia đình, nhiên định nghĩa hiểu theo nhiều cách dựa cách nhiều người biết đến “Cuộc sống riêng tư định nghĩa vô rộng lớn Điều có nghĩa bạn có quyền sống cuốc sống riêng tư không bị can thiệp nhà nước Nó : hoạt động tình dục, cách ăn mặc, tự mối quan hệ với người xung quanh, cách mà thông tin bạn lưu giữ9” Chính nhận định trên, dễ dàng liên kết quyền hình ảnh cá nhân có mối quan hệ vơi quyền riêng tư Tơi mơ tả liên kết qua ví dụ: “A nhân vật cơng chúng, hẹn hị với B dư luận quan tâm Mọi người mạng xã hội lấy tình cảm mà A B dành cho biểu tượng củ tình u Do có vài cố mà A B xảy mâu thuẫn nên hai chia tay Khoản 2, Điều 25 BLDS 2015 Khoản 2, Điều 8, trang 11 công ước Châu Âu Nhân Quyền https://www.echr.coe.int/documents/convention_eng.pdf Bài viết Quyền tôn trọng sống riêng tư cá nhân gia đình dựa theo Điều cơng ước Châu Âu Nhân Quyền: https://www.citizensadvice.org.uk/law-and-courts/civil-rights/human-rights/what-rightsare-protected-under-the-human-rights-act/your-right-to-respect-for-private-and-family-life/ pg Sau tháng, A có gặp hẹn hị với C, hai đường bị nhân vật D chụp hình đăng lên trang mạng xã hội với dòng trạng thái “đã phát lí A B xảy mâu thuẫn C” Sau vài ngày, C bị cộng đồng mạng công mạng xã hội với lời lẽ tiêu cực, kể gia đình C bị người nhìn nhận theo chiều hướng khơng tốt đẹp” Ở ví dụ ta nhận thấy rằng, lý mà C bị người công theo lời lẽ tiêu cực miệt thị hình D đăng mạng Đfíng góc độ pháp lý nhận xét, việc D xfí dụng hình ảnh C mà khơng có đồng ý C trái với Khoản Điều 32 BLDS 2015 “Việc sfí dụng hình ảnh cá nhân phải người đồng ý”, mối quan hệ nhân việc sfí dụng hình ảnh trái phép D dẫn đến đời sống cá nhân gia đình C bị lời tiếng vào Theo Khoản Điều 38 BLDS 2015 quy định “ việc cơng khai, sfí dụng thơng tin liên quan đến đời sống riêng tư phải dược cá nhân, gia đình, phải cá nhân thành viên gia đình đồng ý” Theo định nghĩa vừa việc Xét mặt đời sống riêng tư theo định nghĩa trên, việc C A hẹn hị việc phát triển trì mối quan hệ cá nhân đời sống, nên xét vào mặt đời sống riêng tư tình -Thfí hai: Quyền cá nhân hình ảnh có mối quan hệ mật thiết vơi quyền bảo vệ danh dự, nhân phẩm, uy tín Danh dự, nhân phẩm, uy tín người pháp luật bảo vệ cách tuyệt đối, quyền nhân thân không gắn liền với tài sản, thể phẩm giá cá nhân Tại Điều Công ước Quộc tế Quyền Dân Sự Chính trị thể rõ: “Khơng bị tra tấn, đối xfí trừng phạt cách tàn ác, vô nhân đạo hạ thấp nhân phẩm10” Tại Khoản Điều 34 BLDS 2015 quy định “Danh dự, nhân phẩm, uy tín cá nhân bất khả xâm phạm pháp luật bảo vệ” Một vài hình ảnh cá nhân đăng lên mạng xã hội nhằm bôi nhọ danh dự, nhân phẩm bị pháp luật nghiêm cấm Cùng làm rõ việc hình ảnh danh dự, nhân phẩm, uy tín có mối quan hệ mật thiết với qua ví dụ “ A người biết đến với vai trò ca sĩ tiếng A sở hữu mảnh đất 200m2 cho B thuê địa kinh doanh A B kí hợp đồng cho th quyền sfí dụng mảnh đất, hình ảnh hai bên kí hợp đồng dư luận biết đến Địa điểm B xây dựng với mục đích kinh doanh mơ hình bar/pub A thường xun lui tới địa điểm C chụp lại bfíc ảnh Địa điểm kinh doanh bị công an vào xác minh địa điểm mua giới mại dâm trá hình điều A hồn tồn khơng biết Nhân vật C đăng hình ảnh A B lên mạng xã hội kèm dòng trạng thái A người kinh doanh mua 10 Điều Công ước Quộc tế Quyền Dân Sự Chính trị pg giới mại dâm, hình ảnh lan truyền đến cơng chúng nhanh chóng A bị cộng đồng mạng cơng kích dẫn đến bị tổn hại mặt tinh thần, dẫn đến bị tự kỷ khoảng thời gian” Ở ví dụ trên, việc C sfí dụng hình ảnh gây thiệt hại tinh thần, danh dự, nhân phẩm A bị hạ thấp chfíng tỏ hình ảnh xấu có thẻ gây tổn thất danh dự, nhân phẩm, uy tín nặng nề Hình ảnh cá nhân đánh giá nhân phẩm người, làm tăng giảm giá trị cá nhân nên việc hình ảnh cá nhân danh dự, nhân phẩm, uy tín có mối liên hệ CHƯƠNG 2: THỰC TIỄN ÁP DỤNG VÀ CÁC KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN VỀ PHÁP LÝ ĐỐI VỚI QUYỀN CÁ NHÂN ĐỐI VỚI HÌNH ẢNH 2.1 Thực tiễn áp dụng quyền cá nhân hình ảnh -Thfí nhất: Vấn đề sfí dụng hình ảnh cá nhân vào mục đích kinh doanh mà chưa có đồng ý chủ thể nhằm vào mục đích kinh doanh, thương mại Ở trạng diễn ngày nhiều phổ biến giới ca sĩ, nghệ sĩ, người tiếng Tơi đề cập trường hợp điển hình việc sfí dụng hình ảnh người tiếng vào hoạt động thương mại: Tóc Tiên cộng đồng mạng biết đến nàng xinh đẹp, kiến thfíc cao đỗ trường đại học Cơ ln chia sẻ lối sống tích cực, sống lành mạnh để truyền cảm hfíng đến giới trẻ để có sống tốt đẹp Tuy nhiên vào ngày 8/3/2020 cộng đồng mạng xơn xao xuất hình ảnh nữ ca sĩ Tóc Tiên pr cho sản phẩm trà cà phê giảm cân Các sản phẩm tăng giảm cân người biết đến thời gian gần Các sản phẩm gây vấn đề xấu sfíc khỏe người Ngay sau đó, nữ ca sĩ Tóc Tiên lên tiếng đính việc thân cô không nhận quảng cáo bất cfí sản phẩm tăng, giảm cân ngồi thị trường, cô yêu cầu bên kinh doanh gỡ bỏ hình ảnh nói “Hãy ngưng hoạt động vơ đạo đfíc” thân khơng muốn phải quảng cáo cho thương hiệu gây ảnh hưởng xấu đến người tiêu dùng, đặc biệt người hâm mộ chân thành Tóc Tiên11 Qua câu chuyện ta thấy rằng, việc sfí dụng hình ảnh người tiếng vào mục đích kinh doanh diễn phổ biến ngày bị lạm dụng vấn đề Xét góc độ pháp lý, theo Khoản Điều 32 BLDS 2015 quy định Bài báo việc Tóc Tiên lên đính thơng tin việc sfí dụng hình ảnh cá nhân trái phép: https://kenh14.vn/toc-tien-bi-gia-mao-ten-tuoi-lua-dao-ban-san-pham-giam-can-hay-ngung-ngay-nhung-hoat-dongvo-dao-duc-2020030812574192.chn 11 pg “ Việc sfí dụng hình cá nhân phải người đồng ý Việc sfí dụng hình ảnh người khác mục đích thương mại phải trả thù lao cho người có hình ảnh, trừ trường hợp bên có thỏa thuận khác” Nhân thấy việc sfí dụng hình ảnh Tóc Tiên trường hợp vừa khơng có đồng ý chủ thể, vừa sfí dụng vào mục đích thương mại mà khơng trả thù lao, cho bên kinh doanh sản phẩm tăng giảm cân vi phạm Việc sfí dụng hình ảnh Tại Khoản Điều 32 BLDS 2015 có quy định việc “ Sfí dụng hình ảnh mà vi phạm quy định Điều người có hình ảnh có quyền u cầu Tịa án định buộc người vi phạm phải thu hối, tiêu hủy, chấm dfít việc sfí dụng hình ảnh, bồi thường thiệt hại” Xét thấy bên Tóc Tiên bên kinh doanh sản phẩm tăng giảm cân không quan hệ hợp đồng, nên việc Tóc Tiên kiện Tòa án thỏa thuận áp dụng mục Trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng Việc xfí lý nghĩa vụ ngồi hợp đồng cfí theo Điều 592 BLDS 2015 nghị 03/2006/NQHĐTP để xác định mfíc bồi thườn hợp lý bên -Thfí hai: Việc sfí dụng hình ảnh cá nhân làm gây thiệt hại danh dự, nhân phẩm, uy tín cá nhân Vụ việc xảy việc hình ảnh cá nhân bị xâm phạm “nóng” ngày gần Vào ngày 13/7/2020 cộng đồng mạng xôn xào việc chiến sĩ cảnh sát TP Tân An, Tỉnh Long An Tình hình dịch covid 19 khiến tồn tỉnh phía Nam phải thực thị 16 Theo thị 16 người dân khỏi nhà có trường hợp cần thiết Clip dài gần phút, đăng tải mạng xã hội TikTok tài khoản Mạnh Đfíc Phát, ghi lại nói chuyện cơng an hai niên (một nam, nữ) Trong clip, gái vừa khóc vừa xin cho phép qua trạm kiểm soát để đưa mèo khám thú y Cô gái chàng trai xe máy chở mèo bệnh khơng xuất trình giấy tờ tùy thân Người đàn ông quay clip không đồng ý giải thích kiểm sốt dịch Covid-19 theo Chỉ thị 16.Trong clip, nghe cô gái bảo “con mèo yếu mà chú” người đàn ơng trả lời: “Chú hỏi đfía nè, tính mạng mèo cộng đồng hay không, đfía thực khơng tốt? Thơi mời đfía vào chỗ công an làm việc đi, chắn phải xfí lý vi phạm thơi Ra đường khơng có lý đáng đây” Sau tài khoản cán đăng clip xóa đoạn clip lan truyền mạng xã hội cách nhanh chóng nảy tranh luận tảng trang mạng xã hội 12 12 Bài viết việc đưa mèo khám tình hình covid 19: https://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-57831216 pg Ở viết quyền cá nhân hình ảnh nên tơi tập trung vào việc liệu cán chiến sĩ đưa hình ảnh hai bạn trẻ lên trang mạng xã hội tiktok liệu có theo pháp luật Đfíng góc độ cá nhân với vụ việc trên, tơi cho việc đưa hình ảnh cán lên mạng xã hội chưa Xét theo tinh thần Khoản Điều 32 BLDS 2015 “Việc sfí dụng hình ảnh cá nhân phải người đồng ý” việc cán sfí dụng hình ảnh cá nhân bạn hồn tồn chưa có đồng ý Sẽ có vài quan điểm cho việc đăng ảnh chiến sĩ mạng nhằm mục đích giúp cộng đồng nâng cao ý thfíc việc phịng chống dịch theo Điểm a Khoản Điều 32 BLDS 2015 “ Hình ảnh sfí dụng lợi ích quốc gia, dân tộc, lợi ích cơng cộng khơng cần có đồng ý người có hình ảnh” Tuy nhiên xét theo khía cạnh lợi ích quốc gia, dân tộc, lợi ích cơng cộng BLDS chưa có định nghĩa xác lợi ích quốc gia,dân tộc, lợi ích cơng cộng -Thfí ba: Quyền đăng thơng tin, hình ảnh cá nhân lên báo chí Tự báo chí, ngơn luận quyền công dân Hiếp Pháp năm 1992 ghi nhận Điều 69 Tại Khoản 5, Khoản 8, Khoản 9, Điều Luật Báo Chí 2016 có quy định hành vi bị nghiêm cấm “Tiết lộ thơng tin bí mật đời tư cá nhân Thông tin sai thật, xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín cá nhân Thơng tin gây ảnh hưởng đến phát triển bình thường thể chất tinh thần trẻ em” 13Tuy nhiên theo Khoản BLDS 2015 hình ảnh sfí dụng lợi ích quốc gia, dân tộc khơng cần đồng ý chủ thể Nếu xét hai khoản trên, hình ảnh lợi ích quốc gia mà ảnh hưởng đến lợi ích cá nhân mục đích khơng mong muốn có khả xảy qua ví dụ sau Hình ảnh tờ báo A đăng lên với tiêu đề “Tệ nạn xã hội Thành Phố X” hình ảnh đfía trẻ thi đua địi hút thuốc hình ảnh giáo B ngồi gần Mọi người trường thấy tờ báo tưởng việc cô giáo B tham gia vào hoạt động hút thuốc gây xấu hình ảnh cá nhân ảnh hưởng đến mặt nhà trường Qua việc trên, rõ ràng việc tờ báo A đăng hình lên với mục đích giúp giới trẻ, bậc phụ huynh có nhìn chân thực dạy dỗ gây ảnh hưởng hiểu nhầm cô giáo B Qua vấn đề trên, liệu giáo B có u cầu tờ báo A gỡ bỏ hình ảnh thân theo Khoản Điều 32 BLDS 2015 “ Việc sfí dụng hình ảnh người khác phải có đồng ý” bàn luận bỏ ngỏ -Thfí tư: Các nhiếp ảnh gia hành nghề thành phố 13 Luật báo chí 2016 pg Ảnh đẹp biểu tượng nghệ thuật, nhằm tơn vinh lên vẻ đẹp thành phố, nét đẹp cá nhân chụp Khi dạo vòng thành phố, khơng người bắt gặp nhiều nhiếp ảnh gia đường để ghi lại khoảnh khắc đẹp thành phố, nét đẹp lao động người Khơng bfíc ảnh đời sống tầng lớp xã hội lột tả mộc mạc, yên bình cách sống họ nhiếp ảnh gia ghi lại Nhưng vấn đề đặt rằng, có tổ chfíc, cá nhân sfí dụng bfíc ảnh đẹp với mục đích quảng cáo nét đẹp thành phố để thu hút nhiều khách du lịch đến Rõ ràng ta nhận thấy rằng, việc bfíc ảnh đẹp làm tôn lên vẻ đẹp người chụp vừa lợi ích phát triển kinh tế thành phố có việc người chụp khơng muốn sfí dụng bfíc ảnh trang mạng truyền thơng đó, liệu bfíc ảnh có gỡ bỏ hay không Rõ ràng việc quảng cáo nhằm thu hút khách du lịch đến tham quan thành phố suy cho mục đích thương mại, mà rõ ràng theo Khoản Điều 32 BLDS quy định “ Việc sfí dụng bfíc ảnh người khác mục đích thương mại phải trả thù lao cho người có hình ảnh” 2.2 Một số kiến nghị hoàn thiện pháp lý Về kiến nghị hồn thiện pháp lý Pháp Luật Việt Nam nên đưa định nghĩa “hình ảnh cá nhân”, “lợi ích quốc gia, dân tộc, cơng cộng” khơng hồn thiện mặt định nghĩa cụm dễ xảy mâu thuẫn, dễ dẫn đến xung đột lợi ích chủ thể với Cần quy định rõ khoản “người đồng ý” việc sfí dụng hình ảnh Việc đồng ý phải dựa văn cụ thể hay cần sfí dụng hình thfíc lời nói, cfí để xác nhận việc người chủ hình ảnh có đồng ý Cần có mfíc xfí phạt hợp lý việc sfí dụng hình ảnh cá nhân mà gây tổn hại tinh thần người có hình ảnh Xét theo góc độ BTTHNHD việc bồi thường vấn đề liên quan đến danh dự, nhân phẩm, uy tín nhẹ so với thực tế Theo khoản Điều 592 BLDS 2015 “mfíc tối đa cho người có danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm khơng q mười lần mfíc lương sở Nhà nước quy định” Theo Nghị Quyết 128/2020/QH14 mfíc lương sở mfíc 1.490.000đ, câu hỏi đặt ra: liệu tối đa cho người thiệt hại nằm số 14.490.000đ cho mfíc tối đa, tơi cho số chưa thể tính răn đe đến với người vi phạm Kết luận pg Qua viết trên, vấn đề quyền cá nhân hình ảnh phần làm rõ tiếp cận với người cách rộng rãi hơn, để hiểu hình ảnh cá nhân quyền thiếu xã hội đại Bài viết phổ cập vấn đề, sfí dụng hình ảnh cá nhân khác cách đắn quan trọng góp phần định hướng hồn thiện luật chặt chẽ mang tính nâng cao giá trị hình ảnh cá nhân Pháp Luật cần phải mang tính chất răn đe trường hợp vi phạm quyền nhân thân nói chung quyền cá nhân hình ảnh nói riêng, nhằm đem lại hiệu việc thực thi pháp luật chủ thể xâm phạm đến nhóm quyền người Danh mục tài liệu tham khảo Hiến pháp nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam Từ điển trang web Vtudien Trang thông tin nhiếp ảnh Việt Nam pg 10 Bộ Luật Dân Sự 2015 Luật Hữu Cơ 1/1982, ngày tháng bảo vệ dân quyền danh dự, quyền riêng tư cá nhân gia đình hình ảnh cá nhân Nogueira Alcalá Bài viết Quyền tôn trọng sống riêng tư cá nhân gia đình dựa theo Điều công ước Châu Âu Nhân Quyền Công ước Quộc tế Quyền Dân Sự Chính trị Nghị 03/2006/NQ-HP 10 Luật báo chí 2016 11 Nghị Quyết 128/2020/QH14 pg 11 ... QUYỀN CÁ NHÂN ĐỐI VỚI HÌNH ẢNH trang 1.1 Khái niệm hình ảnh 1.2 Quyền cá nhân hình ảnh 1.3 Đặc điểm quyền cá nhân hình ảnh 1.4 Mối quan hệ mật thiết quyền cá nhân hình. .. gây ảnh hưởng đến danh dự, nhân phẩm, uy tín cá nhân Ở tơi cho rằng, việc sfí hình ảnh cá nhân thời điểm mà khơng có cho phép cá nhân vi phạm quyền nhân thân hình ảnh -Thfí ba: Quyền cá nhân hình. .. hình với hình ảnh với nhóm quyền nhân thân khác Chương 2: THỰC TIỄN ÁP DỤNG VÀ CÁC KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN VỀ PHÁP LÝ ĐỐI VỚI QUYỀN CÁ NHÂN ĐỐI VỚI HÌNH ẢNH 2.1 Thực tiễn áp dụng quyền