Luận án tiến sĩ Luật học: Các quy định về chấm dứt hợp đồng trong pháp luật Việt Nam và một số nước dưới góc độ so sánh

qguốc gì luôn có nợ biển động như hiện nay, bên canh những quan hệ hợp đồng đếnxe trọn ven do các bên thục hiện diy đã các cam kết theo hợp đồng tinh trang mét bên hoặc tit cé các bin tr

PANG THỊ HỎNG TUYẾN

LUẬN ÁN TIỀN SĨ LUẬT HỌC

HÀ NỘI 2023

BÔ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

DANG THỊ HONG TUYẾN

Chuyên ngành đào tạo: — Luật Dan sựvà t6 tung din sự

Mã số chuyên ngành: 9 38.0103

LUẬN ÁN TIỀN SĨ LUẬT HỌC

Nguoi hướng dẫn khoa ho

1 TS Nguyễn Mink Tuân

3 PGS.TS Vũ Thị Hải Yen

HÀ NỘI 2023

Tôi xin cam đoan đậy là công trình nghién cửu cia ri tôi Các số lậu nêu trong luân án là rung thực Kắt qua nghi cứu được néu trong ludn án chưa ting được aa

cổng bé trong bắt công trình nào khác

TÁC GIÁ LUẬN ÁN

Đặng Thị Hồng Tuyến

LỜI CẢM ON

Tác gi san bày 5 làng biết on sân sắc đối với TS: Ngyễn MnTiấn và POSTS 11: The Hải Tấn — ha thập cô hưởng dẫn đã tân

tình chỉ báo trong quá tinh tác giả thực hiện luận ân Tác giả

cũng chân thành căn ơn các thay cổ giáo, nhà khoa học, đẳng

nghiệp, gia định, ban bè đã giúp đổ và có những gép ÿ vô cũng

bổ ích để tác giả có thd hoàn thành luôn án,

TÁC GIÁ LUẬN ÁN

Đặng Thị Hồng Tuyển

CHƯƠNG 1

'NHỮNG VAN ĐÈ LÝ LUẬN VE CHAM DUT HỢP ĐỒNG n

chim dit hợp đồng +

1.2.1 Mục dich cha hợp đồng đã đạt được 2»1.2.2 Các bên không còn nl cin tiếp te thực hiệu hợp đồng 301.2.3 Tiếp tục thực kiện hợp đồng sẽ gây thift hại cho một hoặc thai bên 31112.4 Các bin không thé tre hiệu được hợp đồng hoặc các bên không đượcpháp thực hiệu hợp đồng 2

13 Phan nhém các trường hợp chim dit hợp đồng 41.3.1 Chấm ditt hợp đồng theo ý chi cia các bên trong quan hi hợp đồng 35

đồng “4

1.3.3 Chi diet hợp đồng do hoàu cũnh khách quam a

14 Hệ quả pháp lý của chim dit hợp “LAL Hệ quả pháp lý trực tid 55

38

KETLUAN CHƯƠNG 1 63

CHƯƠNG 2

SO SANH PHÁP LUAT VIỆT NAM VỚI PHÁP LUAT ANH, ĐỨC VÀ

1 Về các trường hợp chim ditt hep đồng thee ý chi của các bên 62.1, Chim đất hợp đồng do hoàn thành hợp đồng 642.1.2 Chim dit hợp đồng theo thoả thug sẽ

22 Về các trường hợp cham đứt hợp đồng theo ý chi của một bên 9

23 Về các trường hợp chim đứt hợp đồng do hoàn cảnh khách quan — 1052.3.1, Cách hiễu về trở gai khách quan lầu chấm dict hợp đồng 1052.3.2 Những sự liệu làm cham đất hợp đồng do hoàn cảnh khách quan 110

24 Về hệ quả pháp lý của chim đút hẹp đề 1202.4.1, Về hệ quã pháp lý trực tp từ việc chim đt hợp đồng 12

2.4.2, Về rách nhiệm da sự kèm theo việc chấm ditt hep đồng 126KET LUẬN CHƯƠNG 2 10

CHƯƠNG 3

THY TIEN ÁP DỤNG VÀ MOT SỐ KIEN NGHỊ HOÀN THIỆN PHÁPLUAT VIỆT NAM VE CHAM DỨT HỢP DONG TREN CƠ SỞ BÀI HỌCKINH NGHIỆM CUA ANH, ĐỨC VÀ TRUNG QUỐC lạ3.1 Mật số vướng mắc trong thục ttn áp dựng pháp hạt chim đút hợp đồng ở

Việt Nam la

4.1.1, Yướng mắc lều quam đễu vi pham hợp đồng trước heme 14i

4.1.2, Thực tu swing mắc v việc xác định ‘Si phạm nghiềm trọng” 144

4.1.3, Thực ttn chấm ditt hợp đồng do hoàn cảnh lách quan 146

5 thường thigt hại ước tink 143

3.2 Kiến nghị hoàn thiện pháp luật 1534.2.1 Kiễu nghị chung 1534.2.2, Nhôm biểu nghị hoàu thiện các qny định về các trường hop chẳm đứt

hợp đồng theo ý chi cia các bên 154

4.2.3 Nhém biểu nghị hoàn thiện quy định vễ các trường hợp chấm đứt hợp

MỞ ĐÀU1.Tính cấp thấết của đề tài nghiên cứu

Từ xa xua dén nay, luật hop đẳng có vai trỏ quan trong trong thực ấn và luôn1à măng pháp luệt nhận được aw quan tim của nhiễu nguồi, nhiều quốc gia trên thểgiếi Ngay từ thời La Mã cổ dei, các nguyên tắc điều chỉnh khổ tớc mua bán, ra đốthàng hoá đã được quy định Có thé nói, từ khí con người biết din hoạt động mua

bán, trao đổi hàng ho thi cũng với hep đẳng, những quy Ảnh pháp luật cia ting

qguốc gia điều chính inh vục hợp đồng la yêu tổ không thé tách rồi trong cuộc sốnghàng ngày của mỗi nhóm din cư Đặc biệt, trong giai đoạn kính tổ thi trường pháttiễn menh m nhu hiện nay, luật hợp đông li căng khẳng Ảnh được wi tí quan trong

của minh trong đối ống dân sinh Luật hop đẳng không chỉ la công cụ giúp dim bảo

các giao địch mua bán, rao đổi hàng hoá đến ra suôn sf, ừ đó giớp tao ra và day tử

nénkinh tế công bing luật hop đẳng con là công cụ hữu hiệu để gi quyết các ranh, chip phát ảnh trong quan hệ hop đẳng, góp phin bảo vé lợi ích chung, bảo vệ quyén

lợi của các bên yêu thé cũng như quyền lợi của bên bị vĩ pham hop đồng) Vì l đó,vide nghiên của xây đựng hoàn thiên pháp luật hợp đồng luôn là mốt quan tâm đặciệt của nhiễu luật gia, nhiễu nhà lập phép của bắt cớ quốc gia nào

Công với luậthợp đồng nồi chung những quy đính phép uật v chim eit hop đồng có vei rd quan tong trong việc bio vé quan hệ hợp đồng Thật vậy, những quy

di pháp luật và châm dit hop đồng không cho pháp các chủ thé tuy iện chối b6

"hay phá v quan hệ hợp đồng tạo cơ sở pháp lý cho việc cưỡng chế thực hiện nhữngcam kết giữa các bin chủ thể giao kết hop đồng Đảng thời, ngoài ý nghĩa nhằn bảo

Vệ quyền li cin các bên tham gia hợp đồng, pháp luật điều chỉnh vige châm đất hợp

‘Php lt Tà Mi cổ đụ aoe lộ thống tạ QyÖ 3 tc phim Cúc Wa dế nhấp bật hstinees) cia Gans (hổ Kỹ Tước Công nghyễn) di guinhin các guy dah về Tuật hợp đồng cho thiy Nhu moe La Mc hi gunn dnc bun ti đng ti sa ngà Hard La Son, Carbone Zonet

z (Connects,

‘ime dur turodeufcaby dates Br 08% 20 hugo 0c

5300820 anna 0m 20020 Conus pe ray cap ngày 25670022

"Ngon Ti Anh Vin, “Lad hợp đồng rong thạc nến và rong ecg i con gui Ned cing cho hea hoe lu Tợp dong vo adel rang tì NCE cáp trường “Nghễn cu so sah che uy ảnh amg

‘aang hù hợp ding cin alt sno win thé gy do PGS TS gin Thị Ảnh Vin citi,2014, 118

nr

qguốc gì luôn có nợ biển động như hiện nay, bên canh những quan hệ hợp đồng đến

xe trọn ven do các bên thục hiện diy đã các cam kết theo hợp đồng tinh trang mét bên hoặc tit cé các bin trong quan hệ hợp đồng muốn chim dit ngang việc thực hiện

hợp ding xây ra một cách phd bién Do đó, có thé thấy các quy dinh pháp luật véchâm dt hợp đồng có một va ro quan trong đãi với thực tin

Nhân thức được tính tắt yếu và tầm quan trong của pháp luật về chấm đất hợpđồng Viét Nam đã xếy đọng và ban hành một hệ thống các quy định điều chỉnh cácvẫn để tiên quan din chim dit hợp đẳng ty nhiên những quy đ nh này cho dén ney

vẫn thể hiện những hạn chế nhất dinh Các quy nh chung về chim đất hop đồng

cha yêu được thể hiện trong Bộ luật din sợ (phin thử ba: Nghia vụ và hợp đồn,gồm các quy định vé các trường hợp chim dit hợp đồng và hệ qua pháp lý của chim

dit hợp đông Các quy dinh này của B6 luật Dân a 2015 cũa Việt Nam hiện bộc lô

xe một sổ bất cập hen chế nh, Mota, cu trúc các điều khoăn vàviệc phân chia cáctrường hop chim dit hợp đồng thiéu hop lý, gây khó khăn cho các nhà nghiên cửu.cũng như các chỗ thể áp đụng pháp luật, Hai La, một sổ quy định cụ th tiên quan đến

các trường hợp chim dit hợp đồng còn chưa diy đã, chưa rõ răng có thé kế địn nh.

@ clase có quy Ảnh về hoàn thành phân lớn hop đồng được chip nhân là cấn cử chim

ớt hợp đồng do hop déng đã hoàn thành, 3) chưa có quy định và vi phạm hợp đồng,

trước hạn đ làm cén cử chấm đất hop đồng do vi phạm hop đẳng: đi quy ảnh về

vi pham hop đồng nghiêm trong trong quy ảnh về căn cử để huỹ bô hop đẳng chưa

din chấm dit hopđẳng dang được thể hiên réi rac tạ nhiễu đầu khoản khác nhau và chu rõ rang

xð tăng, (x) quy nh vé cách hiểu về hoin cảnh khách quan

Ball các quy Ảnh liên quan đến trách nhiệm dân sợ kèm theo khi châm đót hop

đồng chưa diy đã khi các vin để về béi thường thiệt hạ tổ thất về tính thân chưa

được dé cập dén trong Bộ luật Dân ny2015 Rõ răng việc nghiên cứu các khía canh

liên quan din pháp luật vé chấm dit hop đồng dé đưa ra được kién nghĩ hợp lý gaicguylt những ổn tạ trần là yêu cầu cần thiết rong giai đoạn hiện nay

Bên canh đó, hoạt đông nghiên cứu sơ sảnh quy định vé chim đt hop đồng theo pháp luật Việt Nam và pháp luật nước ngoài có tim quan trong nhất Ảnh: Trong,

‘i cảnh giao lưo quốc hiện nay khí mã mốt quan hệ giữa các chủ thể đồn từnhiễu qguốc ge khác nhau xuất hiện hing ngày, quan hệ hop đồng giữa các chủ thể đó cũng

thường xuyên được thiétlép Cùng với đó, vẫn để chim đút thực hiện những cam kếtthoả thuận trong các quan hộ dé cũng đến ra hàng ngày, Vi viy, việc nghiên cứu sơsánh pháp luật vé chim dit hop đẳng của Việt Nam và nước ngoài là yêu cầu đặt ređối với không chỉ các luật quốc té ma đối vớ tt cả những chủ thể tham gia vào

quan hé giao lưu quốc tẾ Hơn nữa, việc nghiễn cứu sơ sinh pháp luật nổi chung và phip luật về chim đứt hợp đồng nói riêng của VietNam và của mốt số quốc gia khác

1à một yêu cầu cần thiết và đúng đắn, phù hop với xu thể hồi nhập quốc tẾ hiện may.Host động đó sẽ giúp cho Việt Nam tim hiéw, chon lọc kinh nghiệm của nước ngoàitrong xây dung và áp dụng các quy định vé chim dit hop đẳng Trên cơ sở đó ViệtNem có thể hoàn thiện những quy định của pháp luật về châm dit hợp đồng, đồng

dạng những quy định pháp luật này rong thục tốn Rõ răng ing kinh nghiệm củanhững quốc gia có tuyển thống xây dụng phát tiễn và áp dạng luật hợp đồng nh

‘Ankh, Đức hay những quốc gia có điều kiện, hoàn cảnh tương đồng với Việt Nam nhạy Trang Quốc lá nhống lựa chon hợp lý để thục hiện nhiệm vụ trên

Ninr vậy, có thể thấy, việc nghiễn cứu để tải “Các uy cin về chấm dit hợp

“đẳng trong pháp ludt Tiệt Nam và một số mước din góc đổ co sánh" Tà thạc sự cần

thiết trong giải đoạn hiện nay, qua đỏ góp phẫn hoàn thién pháp luật trong nước vé

chim dit hợp đẳng nói ring và hop đẳng nó chung tiên cơ sở học hỗi kinh nghưệm,

từ pháp luật của một số

3.Phạm vinghiền cứu cia đề fi

Voi đ tụ " Các quy inh về chẳm dit hợp đồng rong pháp luật Hiệt Nam và

été mate dưới gốc đồ so xénh, phạm vì nghiên cứu đợc xác inh cụ thé như su

nước trên thé giới.

~ Phạm vi về mất nội ng: luân én phân tính tỉnh luận, đính giá những vẫn

để iên quan đến chim dit hợp đẳng và pháp luật vé chim dit hợp đẳng Các nội

dang và luận én đ ssau vào nghiên cửu bao gần: () các khie canh lý luận về chấm,

cđất hợp đẳng, (i) phân tích, đánh giá, so sánh các quy dink và chim đất hợp đẳng

của quy dinh pháp luật Việt Nam vé chấm dit hợp đẳng thông qua phân tích thực

‘iin áp dụng, Go) chủ trọng việc đơa ra các kiến nghĩ hoàn hiện pháp luật Việt Nam

về chấm đặt hợp đồng hợp ly, có giá bì thu tiễn én canh đó, trong pháp luật Việt

Nem, các quy nh về pháp uật hop đẳng nó chung và chim dit hop đẳng nói riêng

không chỉ năm rong quy nh của pháp luật din sợ má côn được thể hiện trong quy

inh vé một s dạng hợp

các quy dinh lên quan din châm dit ting loi hop đẳng đặc thù năm trong các luật

1g đặc thủ, tuy nhiên, luận án sẽ không di nghiên cứu sâu.

chuyên ngành, như chim dit hop đẳng lao đông châm dit hop đồng bio hiểm,

Do đô, các quy định pháp luật Việt Nam về chim đút hơp đẳng nim trong phạm vi

"nghiên cứu ci luận án chủ yêu là các quy định chung về chấm dit hop đồng đượcthể hién rong Bộ luật Dén nợ hiện hành và mét sổ quy định giả thích liên quan trong,

các vin bản khác,

- Pham vivé mặt hồng gian: véi mong muốn nghiễn cứu, hoc hồi kinh nghiện

lập pháp của nước ngoài để từ đó có những đề xuất hoàn thiện pháp luật trong nước,Inn én nghiên cứu so sánh các quy nh về chim dit hop đồng của VietNam và cũauôt sổ nước trên thể giới Tuy nhiên, với khuôn khỗ mốt đổ tá loận án cũng với điều

kiện chủ quan cöa nghiên cửa sinh, luận én không cỏ tham vong so sánh pháp luật

của Việt Nam với pháp luật cia tit cả các quốc gia rên thé giới mã chi im chon

"nghiên cứu sơ sinh với pháp luật ofa: Anh, Đúc và Trang Quéc; đồng thời luận án cũng không sơ mảnh chỉ Ất các quy dinh về chim dit hợp đồng côn Anh, Đức và

Trang Quốc với nhau Sở dium chon hệ thông pháp luật cia Anh, Đức, Trung Quốc

để nghiên cứu vi diy là dai điện cho các dang họ pháp luật lớn nhất

(dong họ Common Law, dòng họ Civil Le, dòng họ pháp luật Xã hội chủ ngs)

điều ước quốc tẾ mà các quốc gia nghiên cửu là thành viên mà chưa được nội luật

hoá cũng không thuộc pham vũ nghiên cửu của luận án

= Pham vi vé mat tới gian: trong bối cảnh văn bin luật din sự hiện hành côn

1à Bộ luật Dân ar 2015, luận án tập trừng vào phân tích đánh giá, so sảnh các quy đánh vi chm đất chủ yêu nằm trong vin bên luật này mã không hướng đến nghiên cứu các quy định tương ứng trong các văn bản pháp luật đã hết hiệu lực cũa tước ta

"ương tnhơ vậy, khi nghiên cửu pháp luật của các quốc gia mage ngoti là Ảnh, Đúc

và Trang Quốc, luận án cing tập trung vào nghién cửu các quy định hiện hành của

các quốc gia này: Cụ th là các quy ảnh nim trong hệ thẳng én lệ và mốt sổ văn bản

php luật thánh vin có liên quan đối với pháp luật của Anh và các quy din còn hiệu lọc rong Bộ luật Dân sơ Đức năm 1896 đối với pháp luật cia Đúc Đổi với ghép luật của Tring Quốc, do quốc gia này vừa mới ben hàn Bộ luật Dân sự năm 2020 nên

tin án tập trung nghiên cứu quy định về chim dit hop đồng ở Bộ luật năm 2020,tuy nhiên, một vả nôi đang có thể din chiễu ngược li quy dinh tương ứng trước diy

trong Luật hop đẳng năm 1999

3 Mục đích và nhiệm vụ nghin cứu của đề

Mục dich nghiên cửa của luận án là lâm sáng tô những vin để lý luận thực trang quy đính pháp luật Viét Nam về chấm đt hop dng rong ự sơ sinh với pháp

Tuật của Anh, Đức va Trung Quốc, cũng như thực tiễn áp dung pháp luật về chấm dứt

hop đồng của Vitam Trên cơ sỡ đó luận dn cũng nhẫn dim ra các kiến nghĩ hoàn, thiên quy định pháp luật Việt Nam về chim đất hop đồng

Veéimue dichnghién cứu nữny rên Tuân án có những nhiệm vụ nghiên cứu cụ thể nh

Thứ nhất xây dựng được khá niêm chấm đót hợp đồng chỉ ra những đặciim của chấm đất hợp đồng Đảng thời, phân ích được hậu quả của việc chấm dit

hop đồng cũng nh phân nhóm: các trường hợp chấm đất hơp đồng

Thứ hi chỉ ra và phân tích được những diém tương đẳng và khác biệt giữa

php luật Việt Nam với pháp luật Anh, Đúc và Trung Quốc trong các quy ảnh vé

chim dit hợp đồng và các trường hợp chim đất hợp đồng Bén cạnh đỏ, đưa ra mốt

Thirba, phân tích thục trang pháp lut, thực Hẫn áp dụng pháp uất, đồng thờiđđanrenhững để rất, liên nghị đ hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu qué áp đụngphp luật về chim đt hop đẳng của Việt Nam Cụ thé lẽ 1) Phân tích lam rõ quydin chung cũa pháp luật Việt Nam vé chấm dit hop đồng và các trường hop chimdđấthợp đồng Đồng thin chỉra được một số ưu điểm và hạn của các quy định đó,

2) Phin tích, đánh giá thục tin áp dạng của pháp luật Việt Nam vé chấm dit hợpđồng, chỉ ra nguyên nhân din đồn thực tiễn đò, 3) Trần cơ sỡ những phân tích đánhgiá vi thục trang thụ tẫn áp dung của pháp luật Vit Nam về châm dit hợp ding

cùng với những kinh nghiêm của Anh và Đúc, doe ra những đi xuất kin nghị hoàn thiên pháp luật Vist Nam về chim dit hop đồng,

4 Phương pháp hận và phương pháp nghiền cứu

4.1 Phong pháp hậm

Việc nghiên của luận án đơa trên cơ sở phương pháp luận duy vật biện chứng

và duy vit lich sử cia Chỗ ngiấa Mác - Lénin Đây được coi là kim chỉ nam cho việc

dink hướng các phương pháp nghiên cửa cụ thé cũ tác giã trong qué trình thục hiện

tin én.

42 Phương pháp nghiên cứu cụ thé

Trên cơ sở phương pháp luân của chủ nghĩa Mác - Lénin, trong quá tỉnh

"nghiên cửu luận án, tắc gi sử đụng các phương pháp nghiên cửu cụ thé như sa

- Phương pháp phân tích và bình luận để lâm rõ những vẫn dé liên quan đến

chim dit hợp đẳng và pháp luật vé chim dit hợp đẳng Đây là phương pháp được

sử đàng nhiễu, xuyên aut trong việc giải quyết mét sô nhiệm vụ cơ bản được đặtracia việc nghiên cứu đồ tải luận án Phương pháp nghiên cửu này được vin dung hiệu

quả kh luận án lim 18 các vẫn để lý luận về chim dt hop đồng làm rõ giá trí oe

ny định pháp luật côn các quốc gia nghiên cứu và lam rõ các hạn chỗ, bat cập của

nhấp luật Việt Nam shin từ thục tấn áp dụng,

- Phương pháp so ảnh dé chỉra những diém hoơng đồng và khác bit giữ quy,

dik của pháp luật Việt Nam với pháp luật của Anh, Đúc và Trung Quốc Phương

hấp này chủ yêu được sử dung trong chương 2 ofa luễn án, đ giã quyết nhiệm vụnghién cửu làm rõ sự tương đồng và khác biết giữa pháp luật Việt Nam và các quốc

i lựa chon nghiên của ở bai khía cạnh chỉnh của pháp luật vé chấm đứt hop đồng

à các trường hợp chim dit hop đẳng và hệ quả pháp lý của châm đất hợp đồng,

- Phương pháp logic và phương pháp lich sử được sử đụng để phẫn não đó lý

giã được nguyên nhân dẫn din những tương đồng và khác tiệt giữa quy đính pháp

uất của Việt Nam và côn các nước được lun chọn nghiên cứu Déng thời, phương,

hấp logic còn là công cụ hữu hiệu được nử dụng để luận án có thể đưa ra được các

Xiến nghĩ hoàn thiện pháp luật Việt Nam một cách hợp lý tén cơ sở học hit kinh nghiệm của Anh, Đúc và Trung Quốc

- Phương pháp ting hợp nhằm khó quát hoá thục trang pháp luật và (học tấn

áp dang pháp luật về chim đứt hop đồng, để từ do thấy đuợc han ch cũa pháp iitViétNam hiện hành về chim dit hop đồng,

- Những đóng góp mới của hận án

Kt quả nghiên cửu của để ti "Các uy đnh về chẳm đức hợp đồng rongphápude Hệt Nam và mét sé nước dưới góc đổ so sánh" mang lei một số đm mới saThứ nhất khải quất hoá các quan điểm, quan niệm của quốc ổ và Việt Nem

vi chim đất hop đồng Tir đó, xây dụng được bản chất khả niệm chấm đót hợp

đẳng Bên canh đó, luận én cũng chỉ ra được lý thuyết về sự cần thiết của chấm đấthợp đồng

Thứ hơi, luận án hệ thẳng hoá, phân nhóm các trường hợp chim dit hop đồng

và phần tích những khía canh lý thuyết iên quan cho ting trường hợp chim đót hợp

đồng có thi xây ra trên thực tiễn

Thứrba, bệ thống được các quy đính về chân dit hop đẳng của pháp lut Việt Nem và pháp luật An, Đúc, Trang Quốc dưới góc độ sơ sinh Trong đó phân tích, chỉ ra được sơ tương đồng và khác biệt rong quy đãnh vé các trường hợp châm đt

hop đồng và hệ quả pháp ý của chim đứt hợp đồng của pháp luật Việt nam và pháp

lit Anh Đúc, Trang Quốc, đẳng thời có những đánh giá sự hợp lý cũng như nhược

iim của những quy dink này,

thực tiễn áp dụng pháp luật về chim dit hợp đồng ö Việt Nam thông qua phn ích

uột sổ bản án, tinh hung thục Hn có liền quan

Thứ năm, luân án đã phân tích đơa ra một số kiến nghĩ hoàn thiện quy nh

ca pháp luật dân sự iệtNam vé chim đứt hợp đẳng cä hai khía canh về các trườnghop chim dt hợp đồng và về hệ quả pháp lý của châm đất hợp đồng trin cơ rỡ tiéptim có chon lọc ánh nghiệm của Anh, Đức và Trung Quốc

6 Kết cầu của hận án

Ngoài phin mỡ diy Tổng quan tinh hình nghiên cửu để ti, kết luân, danh

suc tai iệu tham khẩo và các phụ lục, nội dung cũa luân án bao gầm 3 chương,

Chương Ì: Những vin dé tý luận về chim đất hợp đồng

Chương 2-So sánh phip luậtViệt Nam với pháp luật Anh, Đúc và Trang Quốc

vi chấm dứt hợp đồng

Chương 3: Thực tin áp dụng và một sổ kién nghỉ hoàn thiện pháp luật Việt

Nem về chim dit hợp đồng tiên cơ sở bài học kinh nghim cia Anh, Đức và Trung

Quốc

TONG QUAN TINH HÌNH NGHIÊN CỨU BE TÀI?

1.Khái quit chưng về tình hình nghiên cứu

1.1 Khái quit chang về fuk hành nghiền căn ngoài nước

Liên quan din pháp luật điều chỉnh chấm dit hop đồng, đã có khá nhiễu cáccông bình nghiên cửu cia các học giả ở khắp nơ tiên thể giới Tuy nhiên, các côngtrình hu hit là nghién cửa chung về các khía cạnh pháp lý của luật hợp đẳng, rong

đó chim dit hợp đông là một khía canh Các công tỉnh sơ sinh luật cũng được tiến hành, ty nhiên chữa cỏ công trình nào nghiên cứu sơ sánh pháp luật về châm dit

hop đồng của Việt Nam với đồng thời pháp luật của ba quốc gia Anh Đúc và TrongQuốc Có thể k tới một số công bình nghiên cứu seu đậy

* Sach chuyên khảo: Cuỗn “Textbookon Contract Law" của tác giã HT Pale,

Oxford University Press, 8* edition, 2006; cuẩn “Contract Law” của tác gi

Catherine Eliott & Frances Quinn, 2009, Peerson Longmen; “Contract Lai”, 2013, Routledge ia te giã Mary Charman gii thiệu, phântích và uật hop đẳng côn Ảnh, Tác gia Beal S Muiesdnis Hennes Unberaih and Angus Johnston viết "The German Law of Contract - A Comparative Treatise", The second ition, 2006, Hast Publishing Company phân tích luật hợp đẳng của Đức đưới gốc nhìn so ảnh với php luật mốt sổ quốc gia ma chủ yếu của Ảnh Nghiễn cứu vé pháp luật Trung Quốc có cuốn “Chinese Contract Law: Theory and Practice” cũa tắc giã Mo Zhang, 2006, Mastinas Nijhoff Publishers Dưới gốc độ so sánh có công tinh của Reymond Youngs, “Bngich French & German Comparative Law", 2009, Routledge — Cavendish

* Bas viết Một sổ công tình như Mathian Siem, “Disgorgement of Profits

for Breach of Contract-A Comparative Analysis", 2003, Published infi27 Edinburgh Law Review 27-59%, Wang Jingen end Lany A DiMatteo, “Chinese Reception and

Transplantation of Western Contract Lew”, 20165, Feng Chen, “The new era ofChinese Contract Law: History, Development and A Comparative Analysis”, 20025,

` Chiết Tag quan tần hàNhngiễn cid i được tlh phần Pn in iy.

“gue isp fsa com

ˆ Ngiện isp vhenanine oe

+ Nguễn ep Meson or

Mo Zang “Freedom of Contract with Chinece Legal Characteristic: A Closer Look

at China s New Contract Law”, Temple Int’s & Comp L.J?; Matta Cenini — Barbara

Luppi — Francesco Paris, “The Comparative Law and Economics of Frustration in

Contracts", 2009, Minnesota Legal Stadies Research Paper Series?

12 Khái quit chang về nh lành nghin cứu trong trớc

* Sách chuyên khảo Tác gia Nguyẫn Ngọc Khánh trong cuốn “Chế dinh hợp

“đẳng trong bổ luật dân sic Tiệt Nam", 2007, NXB Tư pháp đ sâu phân tích, lý giãcác khía canh lý thuyết cia chế dinh hợp đồng đặc biết có sự đối hiếu, so cánh cáccách tiếp cân khác nhan, các cách hiểu khác nhau các cách xử lý khác nhau vé cùnguôt vẫn để được thể hiện trong các hệ thống pháp luật din sơ chủ yên ci thể giớiđương đu “Giáo trình Luật hợp đồng — Phẩn chưng (dig cho dio tạo san đi học?"của tic giãN gỗ Huy Cuong 2013, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội là cuốn sich cũngcấp cho người đọc những vin đồ ký luận và luậthơp đồng Tác giã Đố V ăn Đai trong

` Các biệnpháp xữl vide không thu hiện ding hợp đồng rong pháp hut Tiét Nam",

2013, NXB Chính ị quốc gia đã tỉnh báy nhõng vin để pháp lý cơ bản về xử lý việc

không thực hiện ding hợp đồng Dai với tùng biện pháp cụ hổ, tic giã phân ích rổcác quy nh pháp luật trích dẫn, bình luân các bản án liên quan cũa Tod các cấp,đối duên, sơ sinh với các quy dinh tương ứng trong pháp luật quốc té và pháp luậtcủa nhi quốc gia khác

“Bai viếttạp chỉ: có thi kể tới một 56 công tình ign hình: Nguyễn Thị Minh,

*Một số đẫm khác nhau trong ché độ trách nhiệm đổi với vĩ pham hợp đồng theo

pháp luật TTệt Nem và pháp luật Australia, Tap chỉ Luật học, Số 3/1999, tr49-53,

Đỗ Văn Đại "in để In bố hợp đồng do có vi pham ở Tiét Nan’, Tạp chỉ Toà án

nhân din 1/2009, tr 29-34; V8 Thị Lan Ảnh, "Pháp luật HD Hoa Eỹ vànhững đẫm hác bật cơ bản so với pháp luật Tiết Nam”, Tap chí Luật hoe, Trường Đai học Luật

Hà Nội, Số 122010, 11 ~17; V§ Thị Lan Ảnh, “Chế dink hop đồng theo pháp luật Công hoà Liên bang Đức", Tạp chi Luật học, Trường Dai học Luật Ha Nội, Số đặc

san 9/011, tr 89 ~ 94; Nguyễn Minh Hing, Nguyễn Thuỷ Trang “Mot số nướng

Nea ia visa cm

ONgae inp isn com

Đánh gi tink hành nghiền cứu những nội dưng Hiên quan đến đề tài hận án

2.1 Dinh giá chưng

Qua tim hiễu, nghiên cứu về các công tinh nghiên cứu có liên quan đến đổ tài

cũ luân án, bao gầm các công tình trong nước và công tỉnh ngoài nước, có thể thấy Init hop đồng đã được nhiễu học giã trong và ngoài nước nghiên cứu, tim hiễu Trong

đó loật hop đẳng của các nước phát tiễn nh Ảnh, Đức đã được nhiều học giã rên

thể giới thục hiện nghiên cửa trong các cổng tỉnh đỗ số và những năm gin đây pháp uất hop đồng côn Trùng Quốc cũng nhân được a quan tân nghiên cứu không chỉ

của các học giã Trang Quốc Trong nước, ngoài các công tình nghiên cứu về ithop đồng của Việt Nam, còn xuất hiện mốt số các công tình nghiên cửu về luật hợp

đồng cũa nước ngoài Bén canh đó, việc nghién cứu sơ sánh luật hợp đồng của các

"ước cũng được một số tác giã thọc hiện Vn để chấm dit hợp đẳng, ở những múc

đô khác nhau, di được các học giã đồ cập, nghiễn cứu trong các công tỉnh nay, Trong

đổ, quy định v các trường hợp chân dt hop đẳng và hậu quả pháp lý cũa châm dit

hop đồng rong pháp luật Ảnh, Dic, Trang Quốc va Việt Nam di đoợc phântịch khá

su thể Luân én sẽ kế thừa những kết qué nghién củu đó, sở đụng chúng để nhanh:chống có những biểu biết về pháp uit chim dt hợp đẳng cia Anh, Đúc, Trung Quốc

và Việt Nam. từ đó tiễn hanh sơ sánh quy định của các nước với quy định của Việt

Nem,

Bên cạnh. 6, qua tim hiểu vé mốt sổ công tình nghiên cứu trong nước và

"ngoài nước có liên quan, có thể thể nhận thấy mét số vẫn để tên tei côn tính hình

"nghiên cửu dé ti luận án, cụ thể như sau

ˆMộtà nhu thông t được phân tích trong nhẫn tà lận không còn tinh thỏt

thời đểm cách diy hing chục năm Có thể kể dn nhõng phân tích sơ ánh về luật

hop đồng cũa Anh và La Mã trong cain “Comparative Law in a Changing World”

Piter De Cruz, được thực hién cách diy gin hai mươi năm (năm 1999); tương tự nay vậy, những so cánh và uật hop đẳng giữn pháp luật của mt sổ quốc gia dai điền cho Tai dòng họ Civil Law và Common Law cổng được tién hành từ ha mươi nm trước (aim 1998) trong cuỗn “Handbook of Comparative Law”

Nhiều cổng trình nghiên cứu vé luật hop đẳng nói chung chấm dit hop dng

nổi iêng của Việt Nam công không côn tính thời ar Một số công tình được để cập đắn rong Phẫn 1, đã được họ hiện cách đầy hơn mười năm, khi Bé luật Din sơ năm,

2005 vẫn chưa ra din Vi vay, những đánh giá về thục trang pháp luật hay những đểxxoấthoàn thiện pháp luật luậthợp đẳng nói chung và chim đất hợp đẳng nồi tiêng:

cho đến nay không còn nhiều ý nga Vi du công tinh “Mit số điễm khác whan

trong ché độ trách nhi đối với vỉ phạm hợp đồng theo pháp luật Việt Nam vàpháp luật Australia” cia tác giã N guyễn Thi Minh Hau hit các công tình nghiêncửu có liên quan con lại về pháp luật Việt Nam cing được thục hiện ở thời đểm Bộluật Dân 12005 vẫn còn hiệu lục, vi vậy công chưa thể có những bình luận các guy

nh về chim đót hop đồng rong Bộ luật Din enim 2015 của Viet Nem

Ea là số lương các công trình trong nước được thực hin trong những nămgti đây nghiên c về luật hợp đồng cia tước ngoài chưu nhiẫu Đặc bit các cổngtrinh nghiên cứu sâu về chẳm đit hop đồng trong pháp Init nước ngoài côn é cơn số

há khiêm tên

ấ kỹ XX trở lạiđây) mới được qua tâm phát tiễn Nhiễu học giả đã quan tim nghiên côn, tim hiểu

6 nưốc ta pháp luật hợp đồng gin đậy (thấp niên 90 cũa

kảnh nghiệm của các nước đã có lịch sử phát tiễn luật hợp đẳng lâu đời trần th giới

để có những để xuất, giải pháp hoàn thiện pháp loật hop đồng trong nước Trong

những nắn gin diy có một số công tỉnh nghién củu về pháp luật hợp đồng cũa mot

sổ nước như Mỹ, Đúc, Australie, tuy nhiên còn ð múc đồ rất hạn chế cả về số lượng

công tinh và phem vi nghiên cứu Cụ hổ, chỗ yêu chi co một sổ bã viết tap chỉ mang

chủ yêu chỉ mang tính chất minh hos giải pháp pháp lý khác so với Việt Nam mã

chưa có những phân tích, nghiên cứu mét cách có hé thẳng và chỉ Hết vé pháp luật

nước ngoài Hon nữa, chủ yêu những công tình đồ tác giã nghiễn cứu chung vi uất

hop đồng hoặc về mét vin đề khác ci luật hop đồng vì vậy nhỗng nghiên cửu về

chim đút hợp đồng ca nước ngoài còn khá mờ nhất

Balls thẫu các công trình nghên cin so sánh một cách kỹ lưỡng về chim đúthop đồng giữa guy Ảnh pháp luật cũa các tước rên thể giới nối chưng và giữa ary

nh pháp luật cia Pit Nam với pháp ht mabe ngoài nót riéng

Những nghiên cửu sơ sinh pháp luật hợp đồng cũa các nước thường được fimthấy trong những công tình sơ ánh luật tổng hop nhiễu chuyên ngành luật Vi vấy,các tắc giã không đ sâu vào tùng finh vục cụ thé ma chỉ lướt qua mốt sổ điểm như

đồ nghỉ và chip thuận tong giao két hep đồng cuống chế thi hành hop đồng vi pham,hợp ding và các giải pháp pháp lý hay chấm dit hop đẳng mốt cách hit súc kháiquát Phin nghiên cửu về châm dt hợp đẳng rong các công tình do chỉ là một phầnrit ahd, các tác gã chi tip trung vio một sổ trường hợp chim dit hop đồng phổ biển,diễn hình, mà chưa có những nghiên cứu chi tất cụ hể v tt ef ede trường hợp chấm,dit hợp đông va các hệ quả pháp lý cia chim dit hợp đồng Thâm chi một số côngtình không đảnh mục riêng để nghiên cứu về chim đót hop đồng Mét số khía canh,

nhỏ có liên quan din chim dit hop đẳng duve đỀ cập rã rác trong các nối dụng nghién cứu vé các phin khác của luật hop đẳng rong các công tình đó vi dự công

tình “Hop đồng đâu sự trong pháp nt cũa cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam

xà pháp hột cha Cộng hoà Nhân din Trang Hoa” cia tác gã ME Lương

Hey trong ĐỀ tai nghiên cứu và luật hợp đồng so sánh cũa tác giả Nguyễn ThiAsh Vân, nhiều khía cạnh khác nhau của luật hợp đồng trong pháp luật bốn nước:

Anh, Mỹ, Pháp, Đức để được tiến hành nghiên cứu so sánh Tuy nhiên, có thé

vi công tinh ấp trung gi quyết nhiều khía cánh khác nhau cũa luật hợp đẳng những

"nghiên cu sơ sinh vé chim dit hop đồng chỉ được thục hin trong khuôn khổ một

chuyên để, din din những nghién cứu sơ sánh về chấm đứt hop đẳng được thục hiện

trong công tỉnh chưa được sâu Hom nia, mục: ch nghiên cửa ci đổ từ là cung cp học liêu cho người học và pháp luật hợp đồng của mốt số nước trấn thé giới dati gốc

đổ so sánh ma không nhằm kién nghị hoàn hiện pháp luật trong nước, vì vậy, côngtrình không tin hành so sảnh pháp luật hợp đồng nói chung và chim đút hop đồng

nổi iêng của Việt Nam với nước ngoài

2.2 Đảnh giá fink hình nghiền cứu cụ thé từng)

321 Vé mat lên

* Š khái niêm “chim đứt hợp đẳng

Có rắt ít các công tình nghiễn cứu để cập dn nh ngiữa "Chấm dit hop

đẳng” Hẳu hốt các công tình kh nghiên cứu về chim dit hợp đồng đầu bắt đầu ngưybing việc giỏi thiệu các trường hợp chim đốt hợp đẳng mã không đưa ra cách hiểu

thể nào là chấm dit hợp đồng

Trong luận văn thạc & mang tôn “Cấm cứ cham dit ughia vụ dn sự - Mộtsố

ng Quắc Hung đơa ra định ngiữa “ẩn cứ chim đit nga vụ dân sự là những sic liên pháp lý đo php luật qnp đảnh mà lên

xuất hiện các sự liên đồ thì quan ngiấa vụ được xác lấp giữa các bên chim dứt

Có thể thấy thuật ngữ “căn cử chấm địt nghĩa vụ din mỹ" chi gin gũi với thuật ngữ

“cin cứ châm đót hợp đồng", rong khi đó "săn cử châm dit hop đồng" được bao hàm trong “chim đốt hợp đồng" Dinh nghĩa “chim dit hợp đồng" không được tác

i dung cũa luận án

ia đề cập tới trong công tinh này,

"Trong công trình “Giáo trình Lr ‘hop đồng ~ Phin chang (dig cho đà,

ạø sm đợi học)” cin tác giã Ngô Huy Cương tei rang 372, liên quan din kh niệm,

chim dit hợp đồng tác ga dia ra các thuật ngữ "giả hiệu hop đồng”, "giã trừ hợp

đồng" và "võ hiệu hợp đẳng" Tác giả nhận ảnh "giải hiéw hợp đồng là mốt khái niệm hep hơn và được bao hàm trong khá niệm chim dit hợp đồng" Va "giã hiệu châm dat hiệu lục của hợp đẳng tingly giã hiệu" Nhơ vậy, ở đây, tác giã mới chỉ

dun ra những nhận xét đỄ phần biệt các thuật ngữ khác nhau có liên quan din việc

““iệttêu hiệu lục cũa hợp đồng" ma chưa đưa re được định ngiĩa rổ răng cho “hima dit hợp đồng"

Tác giả ill Pooe trong tác phim “Textbook on Contract Law”, tủ rang 314,dum ra cách hiễu về chim dit hợp đồng “Tide chẩm itt hop ding là quá tinh theo

4 các ngÌĩa vụ cơ bản cia hợp đồng (nga là các nghĩa vụ phải thực hiện) đượcinh thành hop lễ, chẳm cit (come to an end)" Tuy nhiên, có thi thấy, dnh nghĩa

tie giã đường như đã chỉ rm

thân chit ofa chấm dit hop đồng là "mất quá tình” (process), nhưng cu thé là "quá

tình” gì thì tong định nghĩa này chưa chỉ rõ Thử ha, bu quả của chấm dit hợp đồng ma tác giã chi ra ci à "chân dt các nghĩa vụ có bên của hop đẳng”, còn đối nay của tác giả Jill Poole chưa thực srs sing Thi

Với các "nga vụ không cơ bên” th x1) nhờ thé nào?

thấy, vẫn cần có những nghiên cứu tip theo để dua ra đượcinh ngĩa, bin chất đặc điểm của chim đút hop đẳng Bén cạnh đó, cũng chưa cócông tinh nào phần ích một cách cụ thé sự cần thết của chim dt hợp đồng Túc là

tim diy đã các câ trả lời cho câu hỗ ti ao các bên phi lụa chọn gii pháp chấm, cất hop đồng

* TŠ các trường hop chim dit hợp đồng và hậu quả cia chắn đit hợp đồng

Đã có mét sổ công tinh nghiên cửa liên quan đến chim dit hop đẳng, trongnôi dung nghiên cửa đã hân ích v các troờng hop chim dit hợp đồng Trong da,

ở một sổ trường hợp chim dit hợp đẳng, trong mốt sổ từ liệu cũng đã chỉ ra định

"nghĩa, cách hiểu cho các thuật ngữ

hông là ngoài hành vĩ cũa con người, hơn nữa nó không bi chi phối bởi ÿ chỉ cũa

đương a

“Tác giả Đố ăn Đai, trong bài viết “Wan đề inỹ bs hợp đồng do có vi phạm

6 Việt Nam”, đã da ra cách hiễu về huỷ 06 hợp đẳng “Ing bỏ hop đồng là mất nâu

ud khí cũng nhac tương lai cũa hợp đồng đã được giao hết hợp pháp và lý do tiệttiêu hợp đồng ở đậy không tôn tại vào thời đẫm giao kếtmà vào thời đễn thực hiện

2.2.2 Tints mg so sánh đối chỗu guy nh về chẳm đít hợp đồng trong pháp luật

Tiết Nam và pháp luật mot

Những so sánh quy đnh vé luật hop đẳng nói chung cia pháp luật Việt Nam

vv pháp luật một sổ nước trên thé giới đã được một sổ tác gi thục hiện Trong đó,

các tắc giả cũng đã dm ra một số nhận xét để thấy được điểm giống và khác nhau

agit pháp luật hop đẳng côa Việt Nam và cũa các nước khác

Các công tình nghiên cứu sơ sánh pháp luật Việt Nam với pháp luật nước

"ngoài v luật hợp ding chỗ yêu gin pháp luật của Việt Nam với pháp luật một sốnước như Hoa Ky, Đức (rong bài viết cia TS Vũ Thị Lan Ảnh), Australi (rongbai viết của Nguyễn Thi Mind) Trong đó, các tác giã cũng chỉ được ra mt vài đểm,

tương đẳng hoặc khác biét gi quy định pháp luệt v hợp đồng của Việt Nam và các

"ước Vấn để châm dit hợp đồng không phãi là nổi dng được các ắc giả quan tâm

"nghiễn cứu so cánh trong các công trình này

Trong luận án tiến đ của minh, tác giã ME Lương đã chỉ ra khá nhiễu những

iim tương đồng khác biệt rong quy inh vé hop đẳng của pháp luật Trùng Quốc

và pháp luật Việt Nam, Tuy nhiên có thể thấy, vẫn dé sơ sinh quy định php luật véchâm dit hop đồng git hai made tá giả vẫn bd ng Trong công tỉnh đó, tác gã

sửa so sánh các quy định về châm đất hợp đồng trong phép luật Việt Nam và trong

"pháp luật của Anh, Đúc, Trung Quốc mét cách có hệ thông là néi dung mới của luận

fn Có thể nói luận án là công bình đầu ân phân tích, đánh giá những điểm tương

đẳng và khác tiệt rong quy nh pháp luật của Việt Nam và cũa Anh, Đúc, Trùng

Quốc về các trường hợp chim dit hop đẳng và hậu qua pháp lý cũa chim dit hợpđẳng

3 Những nội dưng cơ bần cần giãi quyết trong hận án, câu hai nghiền cứu vàgia thuyết nghiền cứu

4.1 Những nội dang cơ bản cẩn giải quyết rong hậu áu

Sau khi dénh giá tinh hình nghiên cứu về các vẫn để lên quan din dé tà cônluận án, có thể thấy ring một sổ nối dung liên quan din đồ tử vẫn còn bố ngõ, hoặcmột số nội dong mắc di đã được nghiên cứu nhung tính thời sự không còn Vi vậy,Inn án sẽ tập trung nghin cứu làn rõ những nội đụng đó, cụ thể là

Thứ nhất, công tình tiếp tục nghiên cửu tim ra bên chất của chim đút hợpđồng chỉ ra các đặc đm cin chim dit hợp ding từ đó có thổ dum ra được dinnghĩa vé chim dit hợp đẳng Đồng thời sé phân tích về các yêu tổ thể hiện nự cần

thiết một hoặc hai bên tong hợp đồng phối tién hành chim đứt hợp đồng

Thứ hơi, ci ta được bản chất và phân tích được đặc đm cũa ing trường hợpchim đặt hợp ding cỏ thể ray ra để từ đó có thé phân biệt được những trường hopnay, Didu này không chi có ý ngiĩa về mất ý luân ma còn có ý nghĩa đổi với thục

XẾn áp dụng pháp luật bai tương ứng với ting trường hợp chim dit hợp đồng là những hậu quả pháp lý khác nhau.

Thứ ba, phân tính những diém trong đồng và khác tiệt rong quy nh pháp

Tuật của Việt Nam va của Anh, Đức, Trung Quốc về các trưởng hep châm đứt hop

đẳng và hậu qua pháp lý của chim đất hợp đồng Trong đó kết hợp ý giã nguồn gốc

của những tương đồng và khác biệt đồ

Thí dict giám

đẳng của các quốc gala chọn rong đồ tập trang đính gã thực trang quy định pháp Init của Việt Nam Trên cơ sỡ nh nghiệm của pháp luật Anh, Đúc và Trung Quốc,

tun án s kiến ng một số giả pháp để hoàn thiện pip hut trang nước về chim dt

Šm, hạn chế của các quy định pháp luật về chim đút hep

hợp đồng

4.2 Cân hoi nghiền cứu và giả timyễt nghiền cứu

Câu 1: Chắn it hợp đẳng được lu gl? TT sao cẩn chấm cit hợp đẳng?Gia thyếtnguân cứu: Có nhiều cách hiễu khác nhu về chân dứt hợp đồng

đã được các học gã trên thể giới đưa ra trong kh pháp uất các quốc gia ki quy ảnh:

vi chim dit hop đồng thường liệt kê các trường hop chim đốt hợp đồng ma không

dum ra nh nghĩa về chim dit hop đẳng, Y ý do ci việc chim dit hợp đẳng thựctấn thục hiện hop đồng phát sinh nhiễu lý do đổ các bin trong quan hệ hop đồngchâm dit hop ding Có thể kể din mốt sổ lý do nh: do mục đích của hợp đồng đãdat được, do các bên không còn nh cầu tiép tục thực hiện hop đẳng; do việc tiép tuethục hiện hop đông c6 thé gây thiệt hạ cho các bên hoặc trở thành trái pháp luật

Câu 3: Cham đit hep đồng có bao nhiều trường hợp và có thé quy ảnh theo

nhậm căn cứ hợp không?

Gia tuyét nghiên cứu: Các trường hợp chim dứt hợp ding trong pháp luật

Việt Nam được lit k tei Điêu Bộ luật Dân 12015 Mặc di các nhà lâm luật đã cổ

ging Lôt kê nhiễu trường hop cụ thể dẫn đốn chim dt hop đồng nhưng đoờng nhưvẫn chơa bao quất hit các trường hợp din dén chim dit hợp đồng có thi xây ra tiênthục tiến Theo quy định pháp luật của Anh các trường hợp chim dit hợp đẳng baogồm: chim dit do hợp đẳng đã hoàn thánh; chấm đó hợp đồng do vi pham họp đẳng,chim dit hop đồng do bất khã kháng, chim dit hợp đẳng theo thia thuận Nhữngquy Ảnh này cia Anh có thể chua chắc chin có thể đự liệu được hết các trường hợp

chim đất hợp đồng có thể xây ra rong tương lai, nhưng diy là cách quy định mang tinh khái quát cao hơn so với cách guy dinh của Việt Nam Trên cơ số nh nghiệm,

của các nước lựa chọn, luận án zẽ nghiên cửa để xuất phương án quy Ảnh về các

"trường hợp chim đút hợp đồng mang tính bao quát cao.

cĩ thể khác nhu

Câu 4: Quy Ảnh về các trường hop cham đứt hợp

trong Tiệt Nam và các quốc gia lưa chon nghiên củ cĩ những khác biệt như thể

nào? Pháp ludt Tiét Nam cĩ nơn học hé quy (Ảnh đồcũa nước ngồi dé xod bồ những, Khác bit đĩ?

Gia thayétnghuén cine: Chm dứt hợp đồng theo ¥ chỉ của các bên cĩ thể hiểu

li các trường hợp chim dit hop đồng do hợp đồng đã hồn thành và chim dit hop đẳng theo thộ thuận VỀ nguyên tắc, xác định hop đẳng đã được hồn thành trong

ig theo chỉ cũa các bên

phip luậtViệtNam và pháp luật nước ngồi khá giống nhau Pháp luật các nước đều yêu cầu hop đồng được coi là hồn thành khí tồn bố nghĩa vụ theo hop đồng đầu để

được thục hiện ding và diy đồ Ngồi nguyên tắc yêu cầu thục hiên tồn bộ hop

đồng pháp luật Anh, Đức cịn quy đính về ngoại lệ, hợp đẳng chỉ cân đã được thực hiện phẫn lớn (substantial perfomnsnc.) cống được thừa nhân cin cử để các bên cĩ

thể chim dit hợp đồng Hau quả pháp ý của chấm đĩt hợp đồng trong trường hợp

ny toơng tơ nh Lơi hop đồng chim dit đồng đã hồn thành: Pháp luật Việt Nem

chưa cĩ quy ảnh cụ thi cho trường hợp này Trong thụ te, quy định này cĩý ngiễa

đối với c hop đẳng dom vụ và hợp đồng song vụ nhiễu tinh huồng bên cĩ ngiữa vụ

đã thục biện phân lớn ngiữa vụ hop đổi

quyền thanh lý hop đẳng (thanh tốn phần thục hiện ngiấa vụ đơ) là căn cứ đỂ chấm,

'bên cĩ nghĩa vụ cĩ quyền yêu câu bên cĩ

dit hop đồng Vi vậy, pháp luậthơp đồng của Việt Nam nên cĩ quy đnhrõ răng liên

quan din trường hợp này, cin quy đảnh cơ thi như thể nào thi được coi là đ thụciện phn lớn hợp đồng là điều kiện chim dit hợp đẳng và hậu quả phép ý của việc

chim đút hợp đồng đĩ

4p chang các quy Ảnh khác bit đó?

Gia tuyét nghiên cứu: Trong pháp luật hop đồng cia cả ba nước tua chọn(Ảnh, Đức, Trung Quốc) để sơ sánh với pháp luật Việt Nam, đều có quy dink về vipham trước han hop đồng Hơn nữ, thụ té rất df xây ra những trường hợp, mắc di

chưa din hen thục hiện hop đồng nhưng bên cỏ nghĩa vụ đã co những bi

cách rõ răng (bing một uyên bổ hoặc hành động nào dé) ho sẽ không trục hiện hop

đẳng thì bên có quyền được quyền tién hành những biện pháp như khi hop đồng đã

lô một

thục té bi vi phạm Quy nh như vậy sẽ góp phin nhanh chồng xở ý hấu quả cũa

vide w phem hop đẳng thậm chỉ cổ thé giúp ngăn chân bét được những thiệt hai cóthể sấy ra do vi pham hợp đồng Trên cơ sở lanh nghiệm của các nước, luân án sẽ

đánh giá khả năng tp thu quy dinh đồ cũa pháp luật Việt Nam,

Câu 6: Quy đnh về trường hop chẳm dit hop đẳng lu hoàn cảnh thay đỗt cơbẩn và chim đứt hop đồng do không thể thu hiên được trong pháp luật Hiệt Nam

ôn nay đổ đi tính lhái quát chua?

Gia tinpét nghién cac Quy định vé châm dt hợp dng do hoàn cảnh thay đãi

và chim dit hop đồng do không thể the hiện được trong Bồ luật Dân sự năm 2015của Việt Nam đường nh chun bao quát hit các trường hợp hợp đẳng không thể tấp

tục thục hiện hoặc không được phép thuc hiện Pháp luật Ảnh có quy định vé chấm,

đất hợp đẳng do bất hả kháng (frustration) bao gém rit nhiều trường hop khác nha

do đối trong của hợp đẳng không còn; do chủ thé giao kết hợp đẳng chất, do chủ thi

hoặc chịu án phạt hà (pháp luật Anh gi chung là

nasalidbihiy of par); do hợp đẳng không thể thực hién được theo phương thức đã

thoả thuận; do việc thục hiện hop đồng tr thành trái pháp luật, da việc thục hiện hop đồng trở nên vô ngiĩa Có thể thấy quy định như vây oa pháp luật Ảnh có phạm,

vi rồng hơn các troờng hợp din đến châm đứt hợp đồng do hoàn cảnh thay đỗi cơ bản,hoặc do không thể thục hiện được Do vậy, luận án sẽ nghiên cửu nhằm đơara liêngio kết hop ding bi

"nghị sin đổ, bỗ sng quy định iên quan din vấn để này oie Bộ luật Dân nợ năm

2015 cia Việt Nam.

Câu 7- Hậu quả pháp lý cũa cham đt hợp đồng được quy đình trong phápIde Tit Nam có gì bắt cập? Có giả pháp nào cho những bất cấp đề?

Gia thgất nghiên cứu: Đánh giá bit cập trong quy ảnh cũa phip luật ViệtNam có thi nhim tới một số khía cạnh về bi thường thiệt hai và phat vi phạm

Vin dé này bit đầu được xem xát cã ð khía cạnh lý luận và thực tn trong hệ

thống pháp luật một sổ nước nh Anh, Đúc Theo đó, bên vi phạm hop đẳng không chữ cổ trách nhiệm bai thường những thiệt hạ xấy ra cho bên bi vỉ phạm mã côn có trích nhiên tr cho bên bị wi pham khoản lọ ichima bản vi phạm có được do và phạm,

hợp đồng Quy dink như vậy có th hạn chế bớt những trường hop một bên trong hepđồng chip nhân vi pham hop đẳng và bd: thường thiệt ha cho bên kia đ nhận được

một khoản lợi ich Lom hơn Đẳng thời quy dink nine vây rễ tầng tính rin de cho hành,

vi vi pham hợp đồng Vì viy, luận án sẽ nghiên cứu để để xuất bỗ sung quy Ảnh vềvẫn để này trong pháp luật Việt Nam

Hiên nay trong thục tin áp đụng pháp luật Việt Nam còn tổn tạ một số vẫn.

đề gây tranh cấ liên quan dn phem v tiệt bai trong hop đồng được bôi thường Cụthể là Thiệt hd được bối thường bao gỗm cả những thiệt hại đự liệu trước hay chỉ lànhững thiét hai đấy ra? Loại thiệt hạ, tn tht vi tinh thân dua tiên cần cứ náo để

xác dink? Luận én rẽ nghiên của, đánh gi inh nghiệm, pháp luật côn các nước lợn chon, từ 8ó để xuất các giải pháp giã quyết các vướng mắc tn cho pháp luật Việt Nem,

chấm đút hợp đồngLuật hợp đồng có lịch sỡ phát triển liu dai và liên quan đến vẫn để tết thúc

11 Khái

hiệu hục cũa hợp đồng, cho dén ney, vấn còn ổn ti nhiễu thuật ngữ khác nhau rong, khoa học pháp ý Một số thuật ngữ thường được nhắc din khi để cập din vẫn đã này

là "kết thúc hiêu lực cia hop đồng”, "giã hiệu hop ing’, “hit hiệu hục của hop

đồng”, “hiệt tiêu hop đẳng”, “chim đất hop đồng"

Gi khia cạnh ngôn ngữ học, theo Từ didn Tiếng Việt của Viên N gén ngữ học

do Giáo sư Hoàng Phê chủ bin’, thuật ngữ "châm đứt hợp đồng” và các thuật ngữ

tương đương như hệt kê ở rên không được đ cập mã chỉ có gli nghĩa cho các thuật

ngữ thành hân Cụ thể thuật ngũ “chấm di” được biểu là "làm cho ngừng hẳn, kếtthúc”, còn thuật ngỡ "hợp đẳng" được hiểu lá “sự thoả thuận, giao ước giữa hai hey

nhiều bên quy đính các quyền lợi, ngiấa vụ của các bin tham giá”, Néu ghép cơ học

châm đất hop đồng là lam cho

ngừng hẳn, kết thúc sự thoả thuận, giao ude gid hai hay nhiễu bên quy đính cáccách biểu cũa hai thuật ngữ này, ết quả tha được là

quyền lợi, nghĩa vụ oie các bên tham giá" Vi cách hiểu như vây, bin chất cũa chấm,

dit hợp đồng chưa được miều tả rõ rang, hơn nữa, chân dit hop đồng of bị hiểu shim là việc các bên không tiến hành thot thuận, giao ude của các bên, tức là thời

iim được iễu là ở giả dom các bên dang dim phán, thoả thuận với nhau vé việctao lập các đều khoản của hop ding,

Trong tác phẩm "Các thuật ngỡ hợp đồng thông dạng”, thuật ngữ “nự tiệt tiêucủa hop đồng" được sử dụng dé nói din các trường hợp hợp đồng vô hiệu, huỷ bốhop đồng đính chỉ hop đồng “Triét âu hợp đồng" được cơi là hình thức ch tài đốiVới việc thiêu đu iện đỄ hợp đồng hoặc một điều khoản hop đồng có hiệu lực hoặc

chế tải do không thục biên nghĩa vụ hợp đồng, đồng thời cũng là mét quyền của các 'bên trong hợp đồng là việc lâm mắt hiệu lục của hợp đồng không chỉ đối với các bên.

"Vin Ngằn ngữ (Hing Th - đủ bin), (2003), Từ đến Tổng Vật, NHB Đi Wing — Tra tim Tein

học

trong hop đồng và cả đối với người thứ ba!” Trong đó, tiêu chi dang vi phạm được

sử đang để phân biết "vô hiệu" và "huỷ b hop đẳng” Theo đó, "vô hiệu” là chế tat đối với những vũ phan về thành lập hop đồng, còn “huỷ bộ hợp đồng: là chế tà đó:

ới những vi pham về việc không thục hiện hop dng Bén canh đó, trong tả liêu

ny, các ác giã con đồ cập din việc phân iệt giữa "huỷ bỗ hop đẳng” và “châm dit

hop đồng” Việc phân biệt chủ yêu được ds trên hậu quả phép ý côn ha trường hợp

này: hậu quả cia “chim đứt hợp đồng" có giá trị trong twong la, rong khi đó, “huỷ

bô hop đẳng" mang tính ti phán và thường kéo theo sợ tiệt êu hop

lục b về trước Như vậy, ð đáy, "châm dit hợp đồng” không được định ngiấa rõ

3g có hiệu.

ring và được hiễu theo nghĩa họp, cỉ là những trường hợp lam kết thúc hiệu lục cũa

hop đồng có hiê lực v sau tie là khi hợp đẳng được chim đất chi lâm mắt hiệu lục

của phân hop đồng chưa thục hiện, phin hop đồng đã thực hiện vấn có hiệu lục

Hoc gã Võ V án Mẫu phân biệt ba thuật ng: “vô hiệu hợp ding’, “giã trừ hợp

dng’ và "giả hiệu hop đẳng" Theo đủ, “hop dng vô hiệu được xem vu chưa bao

tờ có hậu lực Nếu hợp đồng đồ đã được thục hiện me là bị hyện 5 hưu thể

âu lực của nô bị xod hẳn trong quá khứ lẫn tương lại Gd trì hợp đồng cũng đưatin hâu quả xoá hit hậu lục cia hợp đẳng hễ cả trơng quá HiT dụ trong trường,

hop mốt hep đồng song phương một bên không thực hiện ngÌữa vụ theo yên câu chia

bên haa tỉ toà án cô thể giã trừ hợp đẳng Còn giã uch chẩn cit hiệu lực củahop đồng ngày giã ids" Luận giã về gi trừ kiện lọc của hop đồng hay bãi bồhợp ding tác giá Vũ Văn Mẫu cho ring (1) Trong hop đồng néu một bên khôngthục hiện hop đồng, bên kia có thé yêu cầu gii trừ hợp đẳng, có ngiĩa là cũng xoá

bd hiệu lục ofa hợp đồng trong qué khổ; 2) nguợc lại rong truờng hop giải trở hiệu

ue hay bãi bé hợp ding không có su bai bé hiệu lục trong quá khử, vi các bên chỉ

mong muốn bãi bỏ hiệu lục cũa hợp đồng trong hiện tri và tương lạ, Các luận giải

trên cho thấy, vie chim đút hiệu lực cia một họp đẳng nêu 1à mớt ché tải thi có hiểu

"Hpi Gpss- NHinengimtbe i tôn oi há Pip Hp hội tse sis G010, ác mát

"gĩt hop ding thing chow, Bin dịch tiếng Việt (Chỗ biên TS Nguyễn Minh Hing), NXB Từ điễn Bich Khoa,

bún

"Fah gam ti 80 na

YN Vận Mẫn QOỆ), a Mme đân at eto = vod HT Ngiấv và Bể vóc ri: hít Bộ

quốc gà gio ae má bề, Su in 204215, dae Ngi Hy Gong O13), đt bh Lt hep ống

Tôn ng Ni Deine Quo chu Xô 358

những khái niệm hiện dai là "uỷ bố hợp đồng” và “chấm đứt hợp đồng” (theo nghĩ.

hep),

Tác gia Beal $ Markesinis, Hannes Unberath end Angus Johnston trong cuốn

“The German Law of Contract - A Comparative Treatise" cũng đưa ra quan đẳmphân biệt giữa “termination of contract” (“châm ditt hop đôi

contract” (“aj bỏ hop dng’) Cụ th, tác giã phân tích “Tide chim đứt hop đồngphải được phân biệtvới những gi ching tôi got là luỹ bố hợp đẳng Hy bd hop đẳng

8 hiệu lực hd tố Xắtquảilã các bên được đối xử nhu thế là chưn có thoả hiên giữabai bên Do đổ, Hi không có quan hệ nhân quả, bắt hoat đồng nào cia các bên

đã được thực hiện tube đồ phi được hoàn trả theo các quy đảnh về làm giàu bắtchink” Trong khi đá, * Chẳm đứt hợp đẳng" trong trường hop ching tôi sứ đụng ở

iy, giả Anh trước rằng có mét tho thiên hoàn toàn hop lệ Chỗm dt hợp đồng ở

nat

có hiy, các tả liệu trên đu tấp cân châm dit hop đồng theo nghĩa hẹp,được phân việt với huỷ bô hop đẳng Theo cách biểu được đưa ra của các tả liêu trên

vi chim đút hợp đẳng (hiéw theo nghĩa hep) và huỷ bé hop đẳng, chim dứt hợp đồng

là làm kết thúc hiệu lực cũa hop đồng Vay, & từ khá niêm hiệu lục của họp đồng,

chim đút họp đồng có thể được hiểu thé nào? Vé khá niện hiệu ue của hợp đồng

4 Minh Hùng trong coôn “Hiêu lực côa hop đồng" đã phân ích "có hơi đấu

tác giả

âu thể hiện bản chat cũa hiệu lực hợp đồng đổ là: @) gid tr pháp lý cia hep đồngcing như pháp hit; và (n) âu lục ràng bude mam tn cưng chỗ nhằm bude cácbên phải tên trong và thực ta đậy đủ các cam lắt trong hợp đẳng Giá tn pháp lý và

In lực rằng bude các bên phải tôn trong và thực kiện ding hop đồng là hơi mat

hông thé thấu cũa hiệu lực hop đồng Và hiệu lực hop đồng cô thé được dintnghĩa là “Hid lực hop đồng là giá tr php lý cũa hop đẳng làm phát nh; thay đổi

© asl § Mankesiis, Hammes hinh and Angs Johnston, 2006), The German Lav of Conmact - 4

Ccomparanve egire, The second on, Hut bling Caupay

+ hơi $Récesmie, Hannes Unberath and Angus Jabnstan Up 419,

‘Li Minh Hùng, (2015), Eiệu her ciia hop dng, NB Hong Đức, 31

chấn dit các quyển và ngÌấa vụ cũa các bên và giá trị pháp lý rồng bude các bên

them gia hop đồng phi tn trong vàphải th hành nghưêm hie các cam kit trong hợp

ing’ Theo đó, có thể hiểu chim dứt hợp đẳng lá lâm kết thúc hiệu lực cũa hop

đẳng tức a âm cho hop đẳng không không còn gi t pháp lý, chấm đất quyền và

"nghĩa vụ cin các bên trong hop đẳng

Bên cạnh đô, có quan Gm cho rằng "chẩn đất hợp đẳng có ngiãa là kde thúchop đồng trước khi các bên thực hiện đậy đã” ` Noi cách khảo, trước khi các bEthục hiện tit of các ngiữa vụ tương ứng theo yêu cầu của hop đẳng nghĩa vụ (duty)

thụ hiện các ngiữa vụ (obligations) này của họ không còn tổn te, Nhân chung, “tác chngciavite chẳm dit hop đồng là giã phòng các bên Mi các ng]ấa vụ chưa được

thực hiện theo hop ding" Tuy nhiên, việc chim đốt hợp đẳng không ảnh hưởngdin trách nhiệm của các bên do w phạm hợp đồng xây ra trước khi hợp đẳng bị châm,

đất Và, mắc dã thọ tổ là các nghĩa vụ trong tương lái phối thực hiện theo các đều

khoăn hợp đông đã bị chấm dit, nê thích hop, các bên vẫn có quyển theo đuổi yêucầu bỗi thường thiệt theo luật chúng va theo quy đính của bit iy điều khoản chấm,đất nào có thể có trong hợp đồng Tuy nhiên, iễu chim dit hợp đẳng theo ngiễa này

đường nh cama đấy đã Vì rổ ràng khi hợp đồng được hoàn thành, túc là các quyễn

và ngiĩa vụ theo hợp ding đã đợc các bên thực hiện diy đã như cam kết quan hộ

"hợp ding của các bên chấm đứt thì lúc này hợp đẳng cũng cần được xem xét đã chấm, đút

Ở mét phương diện khác, tác gã của bài viết “Understinding ContractTermination” con di ra quan điểm coi chim iit hop đẳng la quyển cia cin các

bên rong họp đồng Có hai loại chim dit hop đẳng cơ bản (1) chim dứt hợp đồng

xoất phát một cén nguyên nào đó, còn được gọi là chấm cit do tiểu sốt và Ở) chim dót hợp đồng nhằm mục đích thuận tiên cho các bên Quyén chim đút hợp dng

ca một bên có thể bất ngudn từ các nguyên tắc chung cũa luật hop đẳng hoặc có thể

phat sinh từ chính các điều khoản của hop đẳng Mit khác, việc chim dit vì sự(huận

tiấp tục duy tủ việc thục hiện hợp đồng nên tho thuận chấm dit hợp đồng Việc ghỉnhân các bên cĩ quyền thoả thuận chấm dit hợp đẳng & bất kỳ thời đm nào xuấtphat từ quyền từ do hợp đồng vốn a học thuyết được các pháp uật quốc tễ và nhiềuquốc ga thừa nhân Việc chim dt hợp đồng vi lý do chỉ cĩ sin khi bên kia vi pam,hợp đồng nghiêm trọng Khi một bên vi phạm nghiêm trọng hop đẳng, quyền chấm,

đất hợp đồng được trao cho bân cơn li

Liên quan din quan điễm coi chấm đứt hợp đẳng là quyén cia các bên, quyéntur dohop đồng được xem xétlà mốt trong những yêu tổ tác động din việc chim dithop đồng Quyén tơ do hop đẳng bit nguồn từ lý thuyết ng hộ tư do ý ch vơ giớihạn và tn ring sơ do thương lượng git các cá nhân với nhau để răng buộc chính,

"mình sẽ mang lei cơng bằng và my tự do canh ranh sẽ mang lạ sự thin vương vỀkảnh tẾ Tự đo hop đẳng được hễu là các bên được tự do giao kết hop đẳng heythơa thuận vi việc xác lập quyền và nghĩa vụ dân sơ theo ý chỉ của mình miễn là nĩ

khơng trả với bật tư cơng cơng các bin được hy do lựa chọn hình thức của hop đồng

Mã rơng ra, sự tự do ấy cịn được thể hiện trong quá bình thục hiện hop đồng vàchim dit hợp đẳng Quyên tw do họp đẳng cia các bên trong thực hiên hop đẳng thểhiện ð việc các bên cĩ quyền từ do thoả thuận thay đổi, bỗ mang nổi dụng hợp đồng)!Theo đĩ, các nội dang đã thoả thuận tong hợp đẳng bao gốm cả nội dụng về đái

tượng của hợp đồng, giá tiên, phương thúc thực hiện hop đồng thời gian thực hiện.

hợp đồng đều cĩ thé được các bên thộ thuận thay đổi

Trong chim dứt hợp đồng quyền tr do hợp đồng được

‘hudng khác nhau Quyền tự do hợp đẳng cho phép các bên được quyền tư do lựa chon

chim đút hợp đồng hoặc tip tụ thục hiện hop đẳng Trong quá tình thục hiển hop

lên ở nhiều tinh,

uly Hmh, The Docume of Good Fah Eì Coumact La: A Glew) Bogy Vest? Di Low

Review, Vol 2005, p 1, 2005, 1-2 lips papers sm combo fpepers cna abstract 12522083, din theo {yin Fin, Nguyệt Eếc Ta, “Kháiauộm ep dang vì hơng nguyen tic co bin của Tà hơng hp hit hp

đồng Vit Nex", Tp củ Nghấn cin lờ gấp số 243 nim 2018,

Maoplap so Pages Rn aqened? 102464 #207 tự cap ng 25090013

Bian Thang Ảnh, "Quyên te do cao kết hợp dang ở Vit Nem Ty Bin va due tn, Tp chiNghia

cửa ip hấp, số 23 208)thing 1272011, it Java hap gvPsEcg/TafTte 30710100 do-Ehoo

‘Eshop dang e ie Nan en ay ap gay 250092023.

đồng hoàn toàn vi lý do thuận tin đối với các bận, các bên có th tr do thoš thuậnchim đất hop đồng Sự tr do này thể hiện ở việc các bin cỏ quyén lựa chọn thoa

thuận chim đút toàn bộ hoặc một phẫn hop đẳng Quyền tr do lựa chon chấm đót

hop đồng hay không không chỉ duoc thể hiện đấi với trường hợp châm đút hợp đồng

nhẫn mục dich thuận tiên ma côn đối với ường hop chấm dứt hợp đẳng do thiêu sót Khi xấy ra và pham hop đẳng là căn cứ din din châm dit hop đông được pháp

uất quốc ga quy dink, bên bi vi pham vẫn có quyền ua chon huỷ bé hợp đồng hoặcyêu cầu bên kia tip tục thục hiện hop đồng Do đó, ð khía cạnh nay, có thé coi chimdit hop đồng nh mốt quyén của các bên them gia quan hé hop đồng,

Tác giã Fill Poole rong cổng tinh “Textbook ơn Contract Law” đã có quan

iim khác tiệt khi cho rằng “Việc chẳm đặt hợp đồng là qua trình theo đồ các ngấa

vụ cơ bản cũa hợp đồng ghia là các ng]ấa uphai thực hiện) được hành thank hợp

16 chim đit (come to an end)"® Vä "Một hợp đồng sẽ chẳm đứt Hi cả hai bên đãthực hiện toàn bộ những ngÌĩa vụ theo hop đồng Một nghia vụ được oot là đã thực

ôn lồi việc thực hiện đỏ đập ứng được âu chuẫn tra theo hop đồng Hệ qualitrường hop vide thực hiện nghia vụ không dat được tới tiêu chain được yêu cầu đồthi bị cot làvi pham hop dang" Theo dé, tác giả xem xét châm đớt hợp đông không

hà một sự kiện pháp Lý và ma là một quá tình, quả bình để các ngiấa vụ cơ bản,

của hop đẳng được chim dit Tuy nhiên, nêu xem xét nữ vậy, dễ nhậm lấn gi quá

trình nay và qué tỉnh các nghĩa vụ hợp đẳng đó được thực hiện, từ đó dế din din

shim lẫn giữa châm đất hợp đồng và thực hiện hợp đồng Do đó, việc xem xét chimdit hợp đẳng nh một sợ kiên pháp lý lâm chim đốt các quyền và ngiễa vụ cơ bên

của hop ding sé hop lý hơn,

Qua việc tim hiểu các quan

họ: giã khác nhe có thể thấy bản chất của chấm dit hop đẳng được thể hiện ð một

khác nhau về lắm đốt hợp đẳng của các

(4) Chấm dit hop đẳng có thể được hiểu theo nghĩa rông và ngiấa hep Theo

"nghĩa hẹp, chim dit hop đẳng được phân bit với huỹ bộ hợp đồng và đều

{Pook C009), Textbook on Contract Zw, Oxford Univesiy Pass, 8* vân p, 314,

° Tal ool, p 135.

lànhũng trường hop lim kế thúc hiệu lực của hợp đẳng, Theo nga này,

chim đút hợp đơng cĩ hiệu lục về sau, ức những phin hợp đồng đã thre

hiện vẫn cĩ hiệu luc); con huỷ bơ hop ding cĩ giá tị hồi tố, quan hệ hợp đồng của các bin quay hở li thơi đểm hợp đồng chưa cĩ hiểu lực Theo

"nghĩa tơng, châm dt hợp đồng bao hàm ci huỹ b6 hop đẳng Trong luận

án này, chim dit hợp đồng được kh thác theo nghĩa rơng

©Chim dit hợp đồng cĩ thể được sử dụng nhơ một chế ti dân my Trongcác trường hợp xây ra vi pham hop đẳng, mốt trong những gai pháp ma

các bên cĩ thể lựa chon là châm dit hop đồng Thơng thường bên bi vĩ

pham (bên cĩ quyển) cĩ thể sử dụng giải pháp chim dit hợp đồng như là

st hành thức chế ải din sáp đụng đổi với bên vĩ phạm hop đẳng

© Chim dit hop đồng là một sự kiện pháp lý làm chim đốt các quyền và

"nghĩa vụ cơ bản cis hợp ding Ngược lei với giao kết hợp đẳng, nguyên tắc chung, là sự kiên pháp lý lam phát sinh quyén và nghĩa vụ theo hop

đồng giữa các bên, châm đứt hợp đồng cũng cĩ thé được coi là một sự kiện

hấp lý làm chim dit quyền và ngiĩa vụ cơ bin của các bên trong hợp

đồng Cần lưu ý, chim dit hop đồng khơng làm chim dit tồn bộ quyền

và ngiĩa vụ được quy dinh trong hợp đồng Trong truờng hop hop dng sus bản hãng hố chim dt kh hop đồng di hồn thành (đã gao tên và

nhân hàng), mét số các thộ thuận trong hop đồng vẫn cịn hiệu lực nine

thoả thuận vi bảo hành

© Chim dit hop đồng là quyền của các bên Điều này xuất phát từ nguyêntắc tự đo hợp đẳng Tuy nhiên quyễn này bi giới hen để dim bảo hop đồng

được thực hiện trên thục t theo nguyên tắc pacta san servends trong luật hop đồng Quyền chân dit hợp đồng được thể hiên ở việc các bin cĩ thể

cùng nhau thoả thuận chim dt hợp đồng ở bắt kỹ thời đm nào lơi hợp

đồng cịn hiệu lục hoặc khi một bên vi phạm nghiêm trong hợp đồng và

tiên úa cĩ quyền chim dit hop đẳng

( Thời diém chấm dit hop đồng khơng cổ ảnh Thời điểm chim đĩt hợpđồng cĩ thể 1a bất cớ thời điểm nào kd từ khi các quyền và nghĩa vụ hợp

đẳng bit đầu phát ảnh hiệu lực din thời idm hop đẳng được xác Ảnh đã

"hồn thành, tuỷ theo căn cử chấm đốt hợp đồng là gì

Từ đĩ, cĩ thé dura cách hidu cho chim dit hợp đồng nur sau: Cham đit hợp

“đẳng là ar én pháp làm chim đit các quyền va nga vụ cơ bản cia hẹp đồngqua dé, hiệu lực cũa hợp đồng được chim đit và quan hệ hợp đồng của các bên đượcXết thức ti thet đẫm chấm đút

Vé phương điện ý luân việc nhận thức đúng khái niệm châm đứt hợp đẳng là

co sở để tiếp cân các vin đề cĩ liên quan dn việc xác đnh tình trang quan hệ hopđồng cũa các bên, trích nhiệm phát sinh cho mỗi bên trong hop đẳng và xử lý cáchậu quả kảm theo Khi tim hiểu về chim đất hop đẳng, mốt sổ vin dé thường được

quan tâm lam 18: các trường họp châm dt hợp đẳng (căn cử chấm dit hợp đồng và hậu quả pháp lý cơn chim đứt hợp đẳng

12 Lý de cũa việc chim đút hep đồng

1.2.1 Mục dich cia hợp đồng đã đạt được

Me dich ining tới của các bên khi tham gia hợp đồng là để xác lập thay đỗi

hoặc chân dit quyển ngiữa vụ dân sự Quyên và ngiĩn vụ din ar trong hop đồng cĩ

pham vi rất rộng, do cĩ thổ la sơ thơa thuận của các bên v việc xác lập, thay đổi hey

chim dit các quyền và ngiấa vụ của các bên trong mua bán, thuê, vay, muon, ting che ti sin, làn một hoặc khơng lim cơng việc, dich vụ hoặc các thơn thuận khác ma trong dé mốt hoặc các bên nm đáp ứng nhủ cầu sinh hoạt tiêu đồng tha nhập lợi nhuận Hình doanh Hay nĩi cách khác, mục dich hoởng tai kh giao kết hop đồng

của các bên là tồn bộ quyén lợi theo thoš thuận của các bên trong hop đẳng dave

dip ing Do đo, Lơi các quyên lợi do đã được đáp ứng diy đủ, các bên đã đạt được

các mục đích giao kt hop đồng cia mình thi hop đẳng đĩ cĩ đã cin cử để châm đútstint:

C6 thể nĩi, đậy là mét ý do hư nhiên nhất dB hop đơng kết thúc mrt ti cơn

nĩ Khi mục dich của một hop đồng cụ thể đã đạt được th cỏ thể iễu la hop đồng

đồ đã hồn thánh sử mơnh của nĩ và khơng cĩ lý do náo bit nĩ phất tập tục tổ tại

“Tương hrnlhv vậy khi các bin đã thục hiện đây đủ các nghĩa vụ hợp đồng của mind,sue đích hình thành, thay đổi hy chim dit quyền hộc/và nga vụ nào đĩ của mình

đã đạt được thi không có lý do gi các bên vấn phải tiệp tục chiu sự rằng buộc bởi cáccam kết trong hop đẳng đo túc la hop đẳng cân phải được châm dit

1.2.2 Cúc bên không cin no cần tiếp te thực hiệu hep đồng

Lý do này xuất hiện rong nhõng tinh hoồng các bên chưa the hiện hoặc chumthục hiện diy đã các thoổ thuận theo hop đồng Thông thường khi bất đầu giao kết

một hợp đẳng hop pháp, các bên sẽ hướng tới việc thực hiện diy đã tron ven các

quyền và ngiĩa vụ hợp đẳng theo nhờ thoả thuân trong hợp đồng Tuy nhiên, có nhiễu

ý do din din trong quá tỉnh thục hiện hop đồng, có thé là ngay sau kh hợp đẳng cóhiệu lục hoặc kta hop đẳng đã đoợc thục hiện một phi, một hoặc ef bai bén trong

quan hệ hợp đồng thấy không còn niu cầu để tp tục thục hiện hop đẳng

Các lý đo làm cho một hoặc cã hai bên trong quan hệ hợp đồng không còn nhủ

câu tập tue thục hiện hop đẳng theo nữ đã thoả thuận xây ra rất đa dang trong thứctấn Tình huồng có thể xây ra đối với hợp đồng thuê tải sin, ví du trong hop đồngthuê nha, bên thuê nhà đã mua được nhà hoặc chuyển công tác nên phai chuyển chế

ở hoặc muốn thuê một căn hồ tông hơn nên không còn nhu câu thuê nhà, bên cho

thuê cũng có thể không còn nhủ cầu cho thuê do cén đồng cân nhà vào mục dichkhác he bên có thể to thuận chim dit hợp đồng thuê hoặc đơn phương chim

cđấthợp đồng thuê theo quy dinh ca hợp đồng thuê hoặc quy nh ce pháp luật Một

dang hợp đồng khác cũng thường xuyên phát nh vin đ về nhu cầu của các bên dẫnđến chim dit hop đẳng xây ra trần thục tiến là hop đẳng lao động Nhớ vậy, có thểthấy, nự cần thit pis chân dt hop đẳng kh các bên trong hợp đẳng không côn incâu tiếp tục the hiện hợp đồng thường phất sinh trong các hợp đẳng dai hạn nhạyhop đồng thuê tà sin hợp đồng lao đồng hop đồng cũng ứng hing hoá dit hạn

Vie phat sinh nhu cầu của mốt bên hay của cả hai bén tong quan hệ hợp đồng

sẽ din din những cách thúc chim dit hop đẳng khác nhau Nếu việc chấm it hop

đẳng xuất phát tri cầu của một bên th thường s là hành vi đơn phương chấm đóthop đồng của bên không còn nữ cầu tp tục thực hiện hop đẳng Đơn phương chimdit hợp đồng trong trường hợp niy có th la có vĩ pham hợp đẳng hoặc không vi

pham hop đẳng (nêu có thoả thuận trước tong hợp đông hoặc và lý do khách quan

hoặc đoợc bên kia dingy) Nếu việc chim đút hợp đồng xuất pháttừ nhủ cầu của cả

Thai bên trong quan hệ hop đồng, tie cả hai bên đều không con nhủ cầu tp tục thụchiện hop đẳng thông thường cẩn cứ châm dit hợp đồng ở đây được xác dink là theo

thoả thuận của các bên.

1.2.3, Tiấp tục thực hiệu hop đồng sẽ gây thigt hai cho một hoặc cũ hai bên

Nhờ trên đã phân tích, các bên kh tham gia véo mốt hop ding bt kỷ nào đó

thường sẽ hướng tới đạt được những lợi ích nhất định tuy nhiên thụ tẾ có thé xây

xe một số tình hoỗng lam việc tấp tục thục hiển hợp đồng sẽ gây thệt hạ cho mộthoặc cd ha bên trong quan hệ hợp đồng Các tin ining thực tin có thể xây ra lim

vide hợp ding sẽ gây thit hai cho mốt hoặc c@ hai bên trong hep ding nhờ giá

"nguyên vật iậu nhiên liệu ting cao đột ngột, đường vin chuyển thay đỗ làm cho chỉ phi vin chuyên tăng lên, ty giá đẳng tiên thanh toán thay dai,

ĐỂ miêu tả những tình hoỗng này, tong tập quán thương mei quốc té và pháp

tut hop đồng của nhiều nước tổn ti khả niệm hors (tem địch 1à hoàn cảnh hay

đỗ co bản), Cụ thể, kh hợp đẳng được thọ biện rong mét khoảng thời gan di, cổ

hiện hop đồng với các nội dang đoợc thôn thuân vào thời

ph hợp nữa Khi 4, trên tính thân thiên chí, các bên sẽ phải dim phân để đu chỉnh,

lạ nội dung của hop đồng Tuy nhiên, thục tổ cho thiy, eam phán lạ không phải là

uôt giã pháp duy nhất và không df đạt được ` vấy, pháp nit ở nhiễu mage tiên thể

giới đ luật hóa lý thuyết về hđojnp và cho pháp tòa én hoặc chim đốt hop đẳng

hoặc ste đổi hop đẳng" Quốc gia đi tiên phong I Italy, Bộ luật Dân sự [ly năm

thay đỗ nghiém trong tới mức tim mất đi cin cử cia nó (Wegfall der

Geschaftsgrindlage) thi bin bị ảnh hưông bất lợi được yêu cầu bên láa điều chỉnh,

"hệt He Hoing Le, Ngộ Qu Cin to ng thôngheinho "vi củ tổn ciate Tap dể _Nghễn cín ip php s8 1400) ting 1

Nhờ vậy, khi thấy ring wie tấp tục thục hiện hop đồng sẽ gây tht hei, ảnh.

Tuông én lợi ích của mình, một hoặc cễ bi bận chủ thé đầu có thể hịa chọn châm,dit hợp đồng @ ngăn chin những hit hai đỏ xây ra Trong trường hop này, bên

nong muốn chim đất hợp đồng cân lưa ý sơ ánh lợi ích côa việc châm đứt hợp đồng

đỗ ngăn chin thiệt hi xây ra và việc tếp tu thục hiện hop đẳng đã nhận những lợi

ich con lạ cin việc thục hién hợp đồng (nêu cổ) hoặc việc tránh được trách nhiệm,

phat ảnh khí chân đứt hop đồng

Tuy nhiên, cần phân biết trường hợp này với trường hợp việc thục hiện hop đồng gây bit lợi cho một bên tong hợp đồng (bên này không biét hoặc không bude

phi biết tạ thôi đểm giao kê) và bên kia ở thời điểm giao kết hop đồng đã biết hoặc

dây dos được tin trạng đồ xây ra hương lùn đối hoặc cổ ÿ thông tin sứ dén bên con

Ini di gao kếthợp đẳng, Trường hop này trong lý thuyết v luật hop đồng và pháp

rất cde nhiêu quốc gia gh nhận a căn cử lim hợp đồng vỗ hiệu nêu bên bị thông ta,

sei yêu cầu vô hiệu hop đẳng Pháp luật Anh vé vin độ nay được thể hién trong mốt

sổ anid như én lé Edington liên Fitzmaurice (1885), án lệ Demy kién Peek (1889)

vã quy dinh trong Luật Thông tin su năm 1967 @iéw 2(1)) Tại Đúc, vin để được

quy đính ti Điễu 123 Bộ luật Dân nự Đúc.Bộ luật Dân a2 5 công có quy din tạ Điều 136 và Bit 12

1.24, Cúc bên không thé thực hiệu được hợp đồng hoặc các bin không được phépthee kiện hep đồng

Trong quá trình thực hiền hop đẳng, có mots

thục hiện hop đẳng theo mục dich ban đầu là không thé Mét loại tinh huồng có thểdấn din việc không thé thực hiện hop đẳng là nêu có "sự kiên bất khả kháng" hoặc

căn trở khách quan khác Vi đa một bên trong hợp đồng od thé đưa ra lời bao chữa

về việc không thể thục hiện được hop đồng nu su thời di hợp đồng bit đu cóbiểu lục và trade khi én hen th hiện, pháp uật để thay đổi lâm cho việc thực hiện

xây ra làm cho việc

Yam: F Himebna, gpơf Ginna: Révsion di conten Le Conta, Ni Socité de gion couparie 2008, 406 (Dân two Dinan Bồ Hoang Long gp Quc Chn td)

hop đồng trở thành bất hợp pháp Tuy nhiên, để được áp dụng biên pháp này, rong

hop đồng không được chúa bất kỹ điều khoản nào liên quan đến vide giá Ảnh rồi ro

có thé xây ra, sự iên bất khả kháng được đồ cập phi không thể lường trước được

ào thời đểm giao kết hop đồng và phi mang tính khách quan, tức là không có sơ

tác động của bit cứ bên nào trong hợp đồng cho nơ xuất hiện ofa niên đó

Mết sổ loại arin khách quan có thể lam cho hop đẳng không thể thục hiệnnhư đối tượng cöa hop đẳng không con nin hoặc do điều kiện thôi rất căn trở việcthục hiện hop đồng Vi da, néu một nguội mua nhà Lý hop đẳng mua nhà từ người

"bán, nhưng sau đó mét trận động dit hoặc bio phá hy toàn bộ ngôi nhà

Trong mốt số trường hop, ngay c có chất cũng có thé được coi là một dạng

không thi thực hiện được.Vi đự nêu mốt cá nhân có tải năng âm nhạc đặc biệt đượcthuê để iểu iễn tei một buds hòn nhạc, nhưng đột ngột qua đời sau ki lý hơp đồngVới don vị tổ chức bud hoà nhạc

Trong Lý luận vé hợp đồng thường tổn tại các học thuyết cho các trường hop này, Trong các hệ thẳng pháp lật thuộc truyền thống common law, mốt thuật ngữ

quen thuộc được sir đụng dé mô tả các trường hợp do yêu tổ khách quan làm mốthoặc hai bên trong hợp đồng không thể th hiện hợp đồng hoặc việc trục hiên hep

đẳng trả pháp luật là/ðnebatn (tam dich lá "rỡ ng khách quan’) Trong khi đó, các hệ thing pháp luật thuộc truyền thống civil lay lại thường sử đụng thuật ngữ

impossible performance đỄ nói din các trường hop không thể thục hiện hop đồng vàthuật ngũ /orce majeure để nói đến nyldên bit kha kháng Bến cạnh đó, một thuậtngữ khác cũng hay được nhắc din khi để cập đến vie hop đồng ph chấm dit dohoàn cảnh khách quan là hoàn cảnh thay đổi cơ bin (change of circumstances hayhardship) 26

Bén cạnh đã, cần lưu ý din thời điển phát sinh sơ iên lý do lâm cho hợp

đồng không thể thục hiện được Néu tử thời đẫm hop đồng được giao kết yêu tổlâm cho hop đồng không thể the hiện được đã ổn ti thi dé là căn cử đổ xác dinhhop đồng vô hiệu Điễu 408 Bộ luật Dân sự2015 của Việt Nam quy Ảnh ngay từ thờiiim ký kết hop đồng vì lý do khách quan hop đẳng có đối hoơng không thể thục

" Lý tsyit vì các trưởng hợp nữ sf được phần th cụ hơn Blame L3 3 ca hận iy