Khoá luận tốt nghiệp: Tội cướp tài sản trong Bộ luật Hình sự năm 2015

Trong BLHS Việt Nam năm 2015, sửa đỗi, bỗ sung năm 2017, tội cướp tài sản được quy định tại Điều 168 thuộc chương XIV về các tôi xâm pham si hữu.Theo đó, người có hành vi cướp tài sin đư

BÔ TƯ PHÁP BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

BỘ TƯ PHAP BÔ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO

NGUYEN THI HUYEN

LOI CAM ĐOAN

Tôi xin cam đoan đây là công trinh nghiên cửa củariêng tôi, các Xết luận, số liệu trong khóa luận tốt

“nghiệp là trưng tiuực, đăm bảo độ tin cập.

Tác giả khóa luân tốt nghiệp(Ki và ght rỡ họ tên)

Nguyễn Thị Huyén

LỜI CẢM ON

Lời đầu tiên, em xin gửi lời cảm ơn chân thành đến tới tắt cả các thay, côgiảng viên Trường Đại học Luật Hà Nội trong suốt bổn năm qua đã tạo diéu kiện cho em được học tập trong chương trình đảo tao cit nhân tai trường

Em xin bay tô lòng kính trong và biết on sâu sắc tới TS Lưu Hoai Bao, thuộc Khoa Pháp Luật Hình Sự, Trường Đại học Luật Hà Nội, đã tên tỉnh chỉ bảo và hướng dẫn em trong suốt quả trình nghiên cứu, hoán thiện khóa luận tốt nghiệp Mặc dù công việc giảng dạy của thay rất bận rén nhưng thay không ngần ngại chỉ dn, định hướng di cho em, dé em hoàn hoàn thành được khóa luận theo đúng thời gian Một lẫn nữa em chân thành cảm ơn thay và chúc thay déi dao sức khoé

"Với thời gian nghiên cứu còn han chế mà thực tiễn lai vô cùng phong phú

và rồng lớn Khóa luận sẽ không tránh khỏi những thiêu sot, rắt mong nhân đượccác ý kiễn đóng gop chân thành từ các thay cô để khóa luận này được hoàn thiên.hơn.

Em xin chân thành cảm ơn!

DANH MỤC CÁC CHU VIET TATBLHS

MỤC LỤC

Trang phụ bia i

Léi cam doan ii Lãi đảm on iii Danh mục các chữ viết tắt iv Mục lục vài

MỠĐÀU 1

Chương 1 MỘT SỐ VAN DE CHUNG VE TOI CƯỚP TÀI SAN 8

2 Quy định của Bộ Luật Hình Sự năm 2015 về tội cướp tài sản 91.2.1, Dấu hiệu pháp lý của tôi cướp tải sản 9

1.3 Phân biệt tội cướp tài sản với một số tội xâm phạm sở hữu khác trong Bộ

Luật Hình Sự 7

1.3.1, Phân biết tội cướp tài sản với tôi cướp git tai sin 1 1.3.2 Phân biệt tội cướp tài sản với tội cưỡng đoạt tải sin 28 1.3.3 Phân biết tội cướp tai sản với tôi trộm cấp tải sản 30Chương 2 THỰC TIEN XÉT XỬ VÀ GIẢI PHÁP NANG CAO HIỆU QUA

ÁP DỤNG QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VE TOI CƯỚP TÀI SAN 33 2.1 Thực tiễn xét xử tội cướp tài sản sản tại thành phố Hà Nội trong giaiđoạn năm 2018-2022 333.1.1 Khái quát về đặc điểm tự nhiên, kinh tế, xã hội của thánh phổ Ha Nội 33

2.1.2 Thực tiễn định tôi danh tôi cướp tài sẵn tai thành phổ Ha Nội 342.13, Thực tiễn quyết định hình phat tôi cướp tai sản tại thành phó Ha Nôi 392.1.4 Đánh gia thực tiễn hoạt động xét xử tôi cướp tai sản trên dia bản thành phố

Hà Nội 41

2.2 Giải pháp nâng cao hiệu quả áp dựng quy định pháp luật hình sự về tộicuớp tài sin

KẾT LUẬN 61 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 62

53

1 Tính cấp thiết của dé tài

Trong những năm gân đây, cùng với sự phát triển nhanh chóng và mạnh

mm cia nén kinh tế thi trường, bên canh những thành tưu đạt được về mất kinh tếthi cũng lâm xuất hiện những vẫn để tiêu cực trong xã hội Đó là sự thay đổi lỗisống với việc dé cao giá tri vật chất va sư hướng thụ diễn ra ở bô phan khôngnhö dân cư trong sã hội, sự di dân 6 at từ các vùng nông thôn về các đô thị,khoảng cách phân hoa giêu nghèo ngày cảng ting Đây la nguyên nhân dẫn đềnnay sinh các loại tội phạm, trong đó có tội cướp tai sản Cướp tai sẵn là tội phạm gây héu quả hết sức nghiêm trọng, là van để gây nhức nhối với các cơ quan tưpháp khi số lượng các vụ án xảy ra ngày càng nhiêu với tính chat, thủ đoạn ngảycảng tinh vi, có tinh nguy hiểm cao vả tré hóa về dé tuổi, gây thiệt hai đáng kể vềtải sin, tính mang, sức khde của công dân Đặc biệt, tại các thành phổ lớn thi tỉnhtình tội phạm nảy còn có điển biển khó lường hơn

Hà Nội là thủ đô, thảnh phổ trực thuộc trung wong và là một trong hai đồ thị loại đặc biết của Việt Nam Thành phổ có tốc dé đô thị hóa manh mẽ dẫn đềnviệc ngày cảng nhiêu người từ các tinh thành trên khắp cả nước đỗ dồn về day đểsinh sống, làm ăn, phát triển kinh tế Một mất, dòng người di cư vào Hà Nội tạo

ra tác động tích cực như gúp phan đáp ứng nhu cẩu vé các loại lao động ma HaNội đang cẩn và qua đó góp phan thúc đây sự phat triển kinh tế-xã hội Nhungmmặt trái của tinh trang di dân tự do la hình thành nên cơ cấu tội pham đa dạng, có quy mô Trong dé nỗi lên tôi phạm cướp tai sản la loại tôi xây ra với số lượnglớn, gây ảnh hưởng zấu đến sự ổn định vẻ trật tự xã hội tại địa phương vả gây.tâm lý bat an cho nhân dan đang sinh sống va lam việc tại thanh phổ Hà Nội.Theo thống kệ, từ năm 2018-2022, TAND hai cấp tại Ha Nội đã xét xử sơ thẳm

1361 vụ cướp tải sản/1564 bị cao Qua thực tiễn xét xữ các vu án cướp tai sản

1

trên địa ban thành phô Ha Nội cho thấy trong những năm qua bên cạnh nhữngkết quả đạt được, thi vẫn còn tôn tại nhiễu bắt cập trong việc định tội danh cũngnhư quyết định bình phạt đối với loại tôi phạm nay Bên cạnh đó, BLHS năm.

2015 (sửa đổi, bd sung năm 2017) mới được thông qua vả có hiệu lực từ ngày01/01/2018, tuy nhiền qua nghiên cứu cho thấy nồi dung quy định cia tôi cướptải sin còn có những điểm chưa rõ rang, cn phải có vẫn bản hướng dẫn để việc

áp dụng trong thực tiễn được chính xác vả thông nhất

“Xuất phát từ những lý do trên người viết đã chon để tai“ ội cướp tài sintrong BLHS năm 2015”, với giới han từ thực tiễn thành phô Hà Nội lam khóa.uận tốt nghiệp

2 Tình hình nghiên cứu liên quan đề tài

Trong thời gian qua đã có rất nhiều tác giã nghiên cứu tội cướp tải sảnduéi dạng sách chuyên khảo, luận văn, luân an, các bai báo, bai viết, tạpchí Điển hình có thể kể đền các công trình nghiên cứu như:

Về giáo trình, sách cimpên khảo:

- Trường Đại học Luật Ha Nội (2 ), Giáo tình luật hình sự Việt Nam,

“Phan các tội pham (Quyển 1)", Nxb Tư pháp, Hà Nội,

- Binh Văn Qué (2018), “Binh luận khoa học BLHS - Phân những quyđịnh chung (Tép 1)", Nab Thanh phó Hỗ Chi Minh, Hỗ Chi Minh,

- Nguyễn Ngọc Hòa (2018), “Binh luận khoa học Bộ luật Hinh sự năm

2015 được sửa di, bỗ sung năm 2017 (Phan các tôi pham)”, Nzb Tư pháp, Ha

Nội,

- Nguyễn Ngọc Điệp (2017), “Bình luận khoa học phan các tội pham Bộluật Hình sự năm 2015 được sửa đôi, bd sung năm 2017”, Nab Thể giới, Hà Nội,

Ve luận văn, luận án:

~ Phạm Thi Ha Châu (2016), Luan văn thạc si luật học, “ Tội cướp tai sản

theo pháp luật hình sự Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Quảng Ngãi”, Học viền khoa.hoc xã hội, Viên hin lâm KHXH Việt Nam,

- Ta Hữu Hiển (2020), Luân văn thạc sỉ luật học, “Tôi cướp tài sẵn theopháp luật hình sự Việt Nam từ thực tiễn tinh Bắc Ninh, Học viện khoa học zã.hội, Viện hàn lâm KHXH Việt Nam,

- Đăng Đức Chính (2020), Luận văn thạc sĩ luật học, “Téi cướp tài sẵn từthực tiễn thánh phố Đà Nẵng”, Học viện khoa học xã hội, Viện han lâm KHXH

Việt Nam,

- Nguyễn Thị Tuyết Thanh (2017), Luân văn Thạc sỹ uất hoc, "Tội cướptài sin theo pháp luật hình sự Việt Nam từ thực tiễn thành phé Hỗ Chi Minh”,Học viên Khoa hoc sã hội, Viên Han lâm khoa học 24 hội Việt Nam,

- Bao Ngọc Ha (2022), Luận văn thạc

Bộ luật hình sự 2015, Đại học Luật Hà Nội,

luật hoc, "Tôi cướp tải sin trong

- Đoàn Trọng Chỉnh (2022), Luân án tiến sf Luật học, “Toi cướp tải sảnđưới hình thức phạm tội cỏ tổ chức theo pháp luật hình sự Việt Nam từ thực tiễnthánh phố Hỗ Chí Minh”, Học viện Khoa hoc zã hội, Viên Han lâm khoa học 2ãhội Việt Nam.

Về các bài báo trên các tạp chí khoa hoc:

- Mai Bộ (2021), "Những lưu ý về áp dung hình phat trong tôi cướp tải sản”, Tap chí Téa án nhân dén điện ti, số ngày 07/09/2021,

- Doan Trọng Chỉnh (2020), "Một số ý kiển vé áp dụng dấu hiệu địnhkhung phạm tội cỏ td chức trong tội cướp tai sin theo quy định cia BLHS 2015,sửa đổi bỗ sung 2017”, Tạp chi Khoa học kiểm sát, số 03,

- Nguyễn Đức Thảo (2019), "Phân biệt tôi cướp tải sin với các tội âm pham sở hữu khác”, Tạp chí khoa học cảnh sát nhân dân, số 04,

- Trên Tuân (2022), “Ap dung tinh tiết lợi dung thiên tai, dich bênh để

3

pham tôi-Bất cập và kiến nghỉ", Tap chi Tòa án nhân dân điện tit, số ngày 25/02/2033,

- Trần Văn Hùng (2023), “Ban về dau hiệu chuyển hóa trong nhóm tôichiêm đoạt quy định trong BLHS", Tap chí Tòa án nhân dân điện từ, số ngày 14/04/2023

Nhìn chung các công trinh nghiên cứu trên đã đi sâu lam rõ lý luận, quy.định pháp luật vé tội cướp tải sản, đã nêu ra được thực trang va dé xuất các giảipháp kiển nghĩ phòng, chong tôi cướp tai sin Tuy nhiên, hiện nay chưa có côngtrình nảo nghiên cứu tội cướp tai sản trong BLHS năm 2015 từ thực tiễn thánhphé Ha Nội trong giai đoạn năm 2018-2022 Vi vậy, trên tinh thân tiếp thu có chọn lọc những kết quả nghiên cứu của các công trình nghiên cứu đã công bồ,khóa luận tiép tục nghiên cửu và làm rố hơn về những vẫn để lý luận vả thực tiễn

áp dụng các quy định vẻ tôi cướp tai sản trên địa ban thành phé Ha Nội Tử đóđưa ra những giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả áp dụng quy định pháp luật hình

sự vẻ loại tôi phạm nay trong thời gian sắp tới

3 Mục dich và nhiệm vụ nghiên cứu.

¡ cướp tải sản, cũng như thực tiễn xét xử tôi cướp tai sẵn tại thanh phổ

3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu

Dé đạt được mục đích trên khỏa luân thực hiện những nhiệm vụ sau:

- Xây dung khải niệm tội cướp tải sản, phân tích quy định pháp luật hình

sự về tôi cướp tai sản bao gồm: dâu hiệu định tội, hình phạt của tôi cướp tai sẵn.

Đảng thời cũng nêu ra những điểm khác biết cơ bản giữa tôi cướp tải sản vớimột số tôi xâm pham sỡ hữu có tinh chất chiếm đoạt khác.

- Nghiên cứu, tổng kết thực tiễn, thu thâp thông tin, số liêu, và phân tích,đánh giá thực tién công tác xét xử tôi cướp tài sản (bao gồm định tội danh vaquyết định hình phat) trên dia bản thành phố Ha Nội giai đoạn năm 2018-2

từ đó chỉ ra những tôn tại, han chế

- Để xuất những giải pháp nâng cao hiệu quả áp dụng quy đính pháp luậttôi cướp tài sin trên địa ban thành phố Ha Nội nói riêng, trên cả nước nói chung

4 Đối trong và phạm vi nghiên cứu

41

Khoa luận nghiên cứu vẻ tội cướp tài sản trong pháp luật hình sự Việt

‘Nam vả thực tiễn áp dụng pháp luật trong xét xử tội cướp tải sản trên địa bản.thánh phổ Ha Nội

4.2 Phạm vỉ nghiên cứu.

- Pham vi không gian: Nghiên cứu các vẫn để liên quan đến tôi cướp tai sản trên dia bản thành phố Hà Nội.

- Phạm vĩ thời gian Trong 05 năm (2018-2022),

~ Phạm vi nội dung: Phân tích thực tiễn xét xử tội cướp tai sản tại thành.phổ Hà Nội va đưa ra giải pháp nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật đổi với loại tôi pham này.

5 Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu.

5.1 Phương pháp tin

Khóa luận được thực hiện dựa trên cơ sở phương pháp luân của chủ nghĩa

‘Mac-Lénin; tu tưởng Hồ Chỉ Minh; quan điểm, đường lối, chủ trương của DangCông sản Việt Nam vả chỉnh sách pháp luật hình sự của nước ta vé tôi pham, vẻtình phat, về cải cách tư pháp va phòng, chồng tôi phạm

5

5.2 Phươngpháp nghién ctu

Khóa luân sử dung các phương pháp nghiên cứu cu thể như: phương phápphan tích, phương pháp tổng hợp, phương pháp thong kê, phương pháp so sánh,phương pháp đánh giá nhằm làm sáng tö nội dung va phạm vi nghiên cửu của

để tai

- Phương pháp phân tích, so sánh: được sử dụng khi nghiên cứu nhữngvấn đề nhận thức chung vẻ tội cướp tai sin theo quy định cũa pháp luật hình swViệt Nam như khái niệm, dấu hiệu định tội của tội cướp tài sản, phân biệt tối cướp tai sin với một số tội xm pham sỡ hữu khác,

- Phương pháp thông kê, đánh gia, tổng hợp, đối chiều: được sử dung khinghiên cứu đánh giá thực tiễn áp dụng quy đính pháp luật hình sự xét xử tốicướp tai sin trên bản thành phổ Hà Nội.

- Phương pháp quy nạp, tổng hop: được sử dụng khi nghiên cửu, để xuấtgiải pháp nâng cao hiệu quả áp dụng quy định của pháp luật hình sự Việt Nam về

ôi cướp tai sin từ thực tiễn địa bản thành phổ Ha Nội.

6 Ý nghĩa lý luận và ý nghĩa thực tiễn

6.1 ¥nghia lý luận

Khóa luận là cơ sở cho các cơ quan lập pháp xem xét, sửa đổi sung.những quy định của pháp tuật có liên quan đến phòng, chống tôi cướp tai sản còn han chế Từ đó, góp phan hoàn thiện pháp luật hình sự vẻ tôi cướp tai sin Ngoài.

ra, kết quả nghiên cứu của khóa luận còn có thể được dùng để tham khảo va vận.dụng nhằm sây dựng các biên pháp nâng cao hiệu quả của cuộc đầu tranh, phòng chống tội cướp tải sản trong hoạt động xét xử tại Việt Nam nói chung, địa ban thành phô Ha Nội nói riếng

6.3 Ý nghĩa thực tiễn

Khóa luận đã chỉ ra những tôn tại, hạn chế trong quá trình xét xử tội cướp tài sản tại Thanh phố Hà Nội trong giai đoạn năm 2018-2022 Từ đó, đã để xuất những giải pháp nhdm nâng cao hiệu quả áp dụng quy định tôi cướp tải sản Cacgiải pháp được dé xuất trong khóa luận có giá trị tham khảo trong quả trình đầu.tranh phòng, chống tôi cướp tai sản trên địa bản thành phổ Hà Nội Ngoài ra, kếtquả nghiên cửu của khóa luận còn có giá tì tham khảo thiết thực đổi với sinhviên, học viên các trường luật, cán bỏ lam công tác thực tiễn tai các Cơ quan.điều tra, Viện kiểm sat, Tòa án,

7 Kết cầu của đề tài

Ngoài phẩn mỡ đầu, kết luân và danh mục tải liệu tham khảo, nội dungcủa khóa luận gồm 2 chương,

Chương 1: Một số vẫn để chung vẻ tội cướp tài sản.

Chương 2: Thực tiễn xét xử va giải pháp nâng cao hiệu quả áp dụng quy.định về tội cướp tải sẵn

Chương 1MOT SO VAN DE CHUNG VE TOI CƯỚP TÀI SAN

14 Khái niệm tội cướp tài sản

pham nguy hiểm, bởi nó trực tiếp đe doa đến tính mang, sức khỏe, tinh than và tải sin của con người Do vay, trong BLHS của Việt Nam cũng như của nhiễunước khác trên thé giới có một hoặc một số điều luật quy đính vẻ tôi cướp taisản Trong BLHS Việt Nam năm 2015, sửa đỗi, bỗ sung năm 2017, tội cướp tài sản được quy định tại Điều 168 thuộc chương XIV về các tôi xâm pham si hữu.Theo đó, người có hành vi cướp tài sin được hiểu la “Người nảo diag vit lực,

de doa đìng vit lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khắc làm cho người bt tắmcông lâm vào tình trạng Rhông thé chỗng cự được nhằm chiếm đoạt tài sản

Trong khoa học luật hình sư, nói đến khải niệm tôi cướp tải sin có quanđiểm cho rằng: “Tôi cướp tài sản là hành vì của người phạm tôi nhằm chiếmđoạt tài sẵn của người khác bằng cách dimg vit lực hoặc de doa đùng vit lựcngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị tắn công idm vào tinh

trang không thé chéng cự được “` Cũng nói đến khái niệm tội cướp tai sản lại có

quan điểm cho rằng “Tội cướp tài sản là hành vi nguy hiễm cho xã hội đượcthực liện bằng cách dimg vii lực, de dọa đìmg vii lực ngay tức khắc hoặc có

“hành vi khác làm cho người bt tấn công lâm vào tình trang không thé chồng cựcđược nhằm chiễm Goat tài sẵn '

‘Pam Thị Hi Chiu C016), Luận vin ac s Luật học, i ups theo pháp it nha Pit Nam từ tực

St Quân Ng, Viện hoa học sĩ bội Viên hân lin KID Vật Nem 14

"trần Thị Hồi 2020), Luận văn tục Tật học, Tội «ướp tà sốn Oe tnt Đẳng Ne, Vin hoa học Sĩ

"hộ, Viên hàn lm KH Vit Nam 10

Như vậy, có thé thay rằng mặc da hiện nay còn tôn tại nhiều cách hiểukhác nhau về khái niệm tội cướp tài sin, song chúng déu có điểm chung 1a thểhiện việc người phạm tội thực hiện hành vi nguy hiểm cho zã hội bằng các thủđoạn khác nhau, nhằm mục đích chính để chiếm đoạt tải sin của người khác.

Trong phạm vi khóa luân nảy, đưa ra khái niệm tội cướp tải sản căn cứ,theo quan điểm của TS.Lé Cam khi đưa ra khải niệm về một tội phạm cụ thể,theo đó "Tôi phạm la hành v nguy hiểm cho xã lôi, được quy dink trong PLES(hey còn gọi là (hát PLHS) hoặc (bi PLHS cắm), do cả nhân (người) có nănglực TNHS và đh tudt chin TNHS thực hiện một cách có lỗi (cỗ ý hoặc vô ý)”3 Từkhái niệm này cing những sự phân tích nêu trên, người viết đưa ra khái niệm vétôi "Tội cướp tải sẵn” như sau:

“Tôi cướp tài sẵn là hành vi dimg vit lực, de doa đăng vit lực ngay tức

*hẮc hoặc có hành vi khác lầm cho người bị tấn công lâm vào tình trang khongthé chỗng cự được ri m chiếm đoạt tài sản, do người cô năng lực TNHS và đi

ôi chịu INHS thực hiện đưới hình thức lỗi c xâm phạm đến quan hệ sở hia

và quan lê nhân thân được luật hình sự bão vệ.

12 Quy định của Bộ Luật Hình Sự năm 2015 về tội cusp tài sản

1.2.1 Di hiệu pháp lý của tội cướp tài sin

12.11 Khách thé của tội phạm

Khach thé của tôi pham là các quan hệ xã hội được luật hình sự bão vệ và

tị tội phạm xâm hại * Tội cướp tải sản xâm phạm đỏng thời hai khách thé laquan hệ nhân thân va quyển sở hữu tài sản Trong đó, khách thể bi sâm phạmtrước là quan hệ nhân thân, thông qua việc gây thương tích, tốn hại sức khỏe,

Lễ Clon G019),“Ehít nệm tipam theo Lath sự Việt Nơn hận iad vì đnh hướng tp mc hoài thin

trang trồng BIG 1", pc Bath km sác (03), %

ˆ Gijo thà it inh se Việt Nema 2022), Phần dung, Đạihọc Luật Hi Một, th Trphip, Hi Néi, 102

°

tính mạng của người khác mà người phạm tội có thể xâm phạm đến quyền sở.hữu tai sẵn.

Đối tương tác động của tôi cướp tải sản là tai sản (vật, tiên) và con người.Tài sẵn la đổi tương tác động của tội cướp tài sản phải có đặc điểm là còn nằmtrong sự chiếm hữu, quản lý của chủ tài sản (chủ sở hữu hoặc người quan lý tảisản hợp pháp), Tai sản đã thoát i khối sự chiếm hữu, sự quản lý cũa chủ tải sản(tai sin bi thất lac) thì không còn là đổi tượng của tội cướp tải sản Trong trườnghop cá biết, tai sin đang trong sự chiếm hữu bắt hợp pháp của chủ thé đã chiếm.đoạt tải sản nảy cũng có thể bị chiếm đoạt, khi đó chủ tài sản còn được hiểu chỉ

1a người đang chiếm hữu tai sin’ Bén canh đó, nên người phạm tôi cướp một số

tải sản đã được quy định là đối tượng tác đông của các tôi pham cụ thể khác

‘mang tính đặc định như: vũ khí quân dụng, phương tiên kỹ thuật quân sự, chất

đc, chất chay, chất ma túy thì không truy cứu TNHS vé tôi cướp tải sản mã sẽtruy cửu TNHS theo những điều luật tương ứng, chẳng hạn như Điều 252 BLHS

vẻ Tôi chiếm đoạt chất ma túy

1.2.1.2 Met khách quan cña tôi pham

Mất khách quan của tội pham là mặt bên ngoài của tôi phạm, bao gồmnhững biểu hiện của tội phạm dién ra hoặc tôn tại bên ngoài thé giới khách quan,

‘bao gồm các dấu hiệu: hành vi, hậu quả, mới quan hệ nhân qua giữa hảnh vi và

hau quả” Tuy nhiên, tội cướp tài sản quy định tại Điển 168 BLHS là tôi cóCTTP hình thức Do đó, với tôi phạm nay chỉ cân du hiệu của mặt khách quan

Ja hảnh vi nguy hiểm cho xã hội, không bắt buộc cần dau hiệu hậu quả, có nghĩa.1a chỉ cn thực hiên hành vi được mô tả trong CTTTP thi tội phạm: đã hoàn thành.

"Ra Và NenG0I9) ùn dc ghen (Quỗn Deb HH, Cg enshin ân BỆ Ni 187

© thạc Tuất Bi Nội ad ch dln $0116

10

Theo đó, hành vi thuộc mặt khách quan của tôi cướp tai sẵn gồm 03 hành vi

_Hành vi ding vit lực: Được hiểu là ding sức mạnh vat chất tác động đếnngười bi tấn công (thường là người chủ tài sản hoặc người có tráchthân tỉ

nhiệm quản li, bảo về, trông coi tai sản) lam cho người bị tấn công lâm vào tinhtrang không thể chỗng cự được Hanh vi đó có thé chi 1a ding tay đắm, dingchân đá, hoặc có sử dụng công cụ, phương tiện phạm tôi như dao, súng trợgiúp Từ đó, có thé gây ra thương tích, tổn hại sức khöe hoặc cái chết cho nannhân, nhưng cũng có thể chưa gây ra thương tích đáng kể (không có tỷ lệ thương._

“Hành vi de doa đăng vit lực ngay túc hắc: Đây là hành vi ding lai nổi dedoa (doa giết, doa gây thương tích) hoặc dùng hành động de doa (di dao, súngvào người) hoặc kết hợp cả hai để đe dọa (có lời nói, cử chỉ đe doa và kèm theocông cụ, phương tiên tro giúp) người bi hai néu không đưa tải sản thì vũ lực sé được thực hiện ngay.

Đối với tội cướp tải sản hành vi “de doa dùng vũ lực” phải có dấu hiệu

“ngay tức khắc" "Ngay tức khắc” 1a dẫu hiệu vừa dùng dé chi sự nhanh chóng

vẻ mit thời gian (sly ra ngay lâp tức), vừa thể hiện sự mãnh liệt của hành vi đedoa Khi hành vi này xây ra, người bị de dọa hiểu rằng, néu không trao ngay taisản cho người đe dọa thì ngay lập tức tính mạng, sức khöe của họ có thé bị xâm.hại, ban thân họ sẽ không hoặc khó tránh khỏi sự de doa đó Đánh giá dẫu hiệu

“ngay tức khắc" không phu thuộc vào việc đảnh gia người đó có ý định sẽ dũng

vũ lực ngay tức khắc hoặc có đủ điều kiện để dùng vũ lực ngay tức khắc haykhông, Ma chi cần xemngười phạm tội đã có hành vi, cit chỉ, thai đồ thể hiện ra

"bên ngoài ring sẽ dùng vũ lực ngay tức khắc ma chủ tai sản cảm nhân được nếukhông giao tài sẵn thi lập tức bi dùng vũ lực Như vậy, trường hợp chi lâm ra vé

"

sẽ ding vũ lực ngay tức khắc nhưng không có ¥ định hoặc không có điêu kiệndung vũ lực ngay tức khắc cũng bi coi là cướp tải sin”

Hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tinh trang Khong théchẳng cự duoc: Tình tiết khẳng định người phạm tội không dùng vũ lực hoặc dedoa dùng vũ lực ngay tức khắc, song bằng mọi cách thức thủ đoạn, người phạmtôi đưa nan nhân vào một tinh trang không thể chống cự được, không còn khảnăng quản lý được tài sản và người phạm tôi không bi trở ngại trong thực hiệnhành vi chiếm đoạt Hanh vi cho nạn nhân uồng thuốc ngũ, thuốc gây mê, uốngrươu, bia hoặc các chất kích thích manh khác làm nan nhân lâm vào tình trạngmất khả năng nhận thức, khả năng điều khiển hành vi là những vi du về dang

"hành vi thứ ba ny của tôi cướp tải sẵn.

12.13 Chủ thé của tội phạm

Chủ thể của tội phạm là người có năng lực TNHS bao gồm năng lực nhậnthức, năng lực điều Khiển hanh vi theo đòi hỏi của xã hội va đạt độ tuổi chịutrách nhiêm theo luật định khi thực hiện hành vi phạm tôi Š

Theo quy định tại Điều 12 BLHS 2015 người từ đủ 14 tuổi trở lên nhưngchưa đủ 16 tuổi nếu phạm tôi quy định tại Điều 168 BLHS thì vẫn phải chịuTNHS về hành vi của mình Do đó, người phạm tôi cướp tai sẵn phải la người từ

đủ 14 tuổi trở lên, khi thực hiến hảnh vi phạm tội không bi mắc bệnh tâm thản,

co khả năng nhận thức, và có thể điều khiển hành vì của mình

1.2.1.4 Mét chủ quan của tôi phạm

Lỗi của người pham tôi cướp tải sản: Tội cướp tai sản được thực hiện vớilỗi cổ ý trực tiếp Theo quy định tại khoản 1 Điều 10 BLHS 2015, lỗi có y trực

ˆ Mãi Tự Mood Nhưng G012), hót Mn te nghập, ớt sổ vấn để An ti et nh tối x phưm sẽ Hữu có tna chiẩn đo theo q dik BLHS Pit No, Đạ học Lot Hà Nội 11

* Bạihọc Luật Hi Nộ tia chỉ n số 5,ư 12

n

tiếp được hiểu là: “Người phạm tội nhận thức rố hành vi của mình là nguy hiểm

gây thương tích, tn hai cho sức khỏe, gây mắt mát vẻ tải sin cho bi hại nhưng

cổ ý thực hiện và mong muốn hậu quả trực tiép là thiệt hai vẻ tai sản xảy ra.Mục đích của người pham tôi cướp tai sản: Mục đích chiếm đoạt tải sảncủa người khác là yêu tố bắt buộc của cầu thành tột cướp tai sản Ý định chiếm.đoạt tai sản phải nay sinh trước khi thực hiện hanh vi dùng vũ lực, đe doa ding

vũ lực ngay tức khắc hoặc có hảnh vi khác lắm cho người bị tén công lâm vàotình trang không thể chống cự được Tức la, vì có mong muỗn chiém đoạt tai sẵncủa người khác, nén người pham tội đã sử dụng vũ lực, đe doa dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc các hành vi khác đổi với bị hại nhằm đạt được mong muỗn nay.

"Nếu ý định chiêm đoạt tài sẵn phát sinh sau khi đã thực hiện các hành vi dùng vũ lực, de doa dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác thi không phạm vàotội cướp tai sản” Chẳng hạn như, trong trường hợp người phạm tội có hảnh vitan công gây thương tích cho người khác, dẫn dén người đó hoang sợ bé chay và đánh rơi tài sản, sau đó người pham tôi lấy lại tài sản đó, thì không phạm tội cướp tai sản Bai, trong trường hợp này tuy có hảnh vi sử dụng vũ lực nhưng mục dich ban đầu không phải la sử dung vũ lực nhằm chiếm đoạt tai sản, vì thé không bị truy cứu về tôi cướp tải sản

122 Hình phạt déi v

122.1 Khung hình phat cơ bản

ội cướp tài sin

Theo khoản 1 Điều 168 BLHS năm 2015, sửa đổi, bỗ sung năm 2017,khung cơ bản của tôi cướp tai sản la “phạt tù từ 03 năm đến 10 năm" áp dụng đổi

“ hn VÉh Tần ODD) “Ged thổ tie tướng mde rong rác đi ội den “Chip tồi sẵn” hạt “Cổng lain chẩn dot tes, Tang thông tin Sn VESND tah Gin Lạ số ng 149013

13

với hành vi dùng vũ lực, de doa dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hank vi kháclâm cho người bị tắn công lâm vào tình trạng không thể chồng cự được.

Khi đưa ra mức phat trong khung hình phat này tòa án sé căn cứ vàonhững yếu tổ như la mức độ dùng vũ lực, các tinh tiết tăng nặng, tình tiết giảm

nhẹ, cỏ chiếm đoạt được tai sản hay không 19

122.2 Kinng hình phat tăng năng thứ nhất

Đây là khung hình phạt có một sổ tình tiết mang tính nguy hiểm nhất địnhcho xã hội được quy đính tại khoản 2 Điều 168 BLHS 2015 sửa đổi, bổ sungnăm 2017 có hình phạt ti từ 7 năm đến 15 năm, bao gdm

Thứ nhất, phạm tôi có tô chức (điểm a Khoản 2)

Theo quy định tại khoản 2 Điều 17 BLHS thi: “Pham tội có tổ chức làTình tiức đồng phạm có sự câu t chặt chế giữa những người cùng thực hiệnTội phạm ” Với khái niệm này, phạm tôi cướp tải sản có tổ chức trước hét phải 1amột hình thức déng pham, do đó nó phải có những dâu hiệu của đẳng pham do hai người trở lên cổ ÿ cũng bản bạc, soan thio kế hoạch và thực hiện việc cướp tải sản, Tuy nhí

của đồng pham, là hình thức đồng phạm có tính nguy hiểm cho zã hội Tính chấtđặc biệt của hình thức đồng pham nay đặc trưng bởi

pham tội có tổ chức cũng được đánh giá là một dang đặc biết

àu hiệu "có sự câu Rit chấtchế giữa những người cũng fiwe hiên tôi phạm” Qua tổng kết thực tiễn, chothấy sự câu kết chặt chế trong phạm tôi có tổ chức có thé được thể hiện đưới các.dạng

‘Gt là, những người đồng pham cing tham gia một tổ chức phạm tôi,như: đăng phái, hội, đoàn phân động, băng, 6, nhóm, có những tên chỉ huy, cảm

° Ding Đức Cha: (2020), Luận văn tục sf Lait học, Tối cp tt sấn từ Đục fn think phổ Đà Nẵng Hoc viên hoa học sh, Vin lima HOT Vật Nem, 30

4

đâu Tuy nhiên, cũng có khi tổ chức phạm tội không có những tên chỉ huy, camđâu mã chi 1a sự tap hợp những tên chuyên phạm tôi thống nhất cùng nhau hoạt đông

Hai là, những người đồng phạm cùng nhau phạm tội nhiều lần theo một kếhoạch đã thống nhất trước

Ba là, những người đồng pham chỉ thực hiện tội phạm một lẫn, nhưng đã

tỗ chức thực hiện tôi pham theo mốt kế hoach được tinh toán kỹ cảng, chu dao,

có chuẩn bị phương tiện hoạt động và có khi còn chuẩn bị cả kế hoạch che giấutội phạm !1

Đối với vụ an cướp tai sin có tổ chức tùy thuộc vào quy mô va tinh chất

mã có thể có những người giữ những vai trò khác nhau như: người tổ chức,người thực hành, người xúi giục, người giúp sức Trong đó, hảnh vi cia người thực hành là kết quả của hanh vi của những người đồng phạm khác, còn hảnh vicủa những người ding pham khác la tién dé, điều kiện để hành vi cướp tài sẵnngười thưc hinh được thực hiện có "kết quả", đạt được mục đích chiếm đoạtđược tai sẵn của người khác !2

Thứ hai, phạm tôi có tinh chất chuyên nghiệp (điểm b khoản 2)

Pham tội cỏ tính chất chuyên nghiệp được hiểu là: “a Cổ ý phạm tội từ.năm lần trở lên về cùng một tôi phạm không phân biệt đã bt truy cửu tráchnhiệm hình sự hey cluea bi tray cửa trách nhiệm hinh su; riễu chưa hết thot hiệnrap cứu trách nhiệm hình sw hoặc chưa được xóa ám tích: b Người pham tôi

° Doin hang Chit G020), “trổ ÿ kiến v áp ng dẫn hệ ảnh hung pam tic tổ ic tong tt cướp tdisntheo gu dah cầu BLHS 2015, sữa Bibé amg 2017", Tp ed Khoa lọc adn st, 03), 6

‘Boin họng Chish (2022), run inti sổ rật học, Tố cup t sốt đòn thứ phew tới có tễ chức 0o

php lai hành sự itt Năm từ te tn thệnh phổ HỖ Ch Minh Hạc vin Vou học tôi, Vi hn im KEL

Vật Nem 59

15

ay kết quả làm nguồn sốngchính” ® Hay nói cách khác, phạm tội cướp tải sản có tính chất chuyên nghiệpthi nhất thiết phải thực hiện hanh vi cướp tai sẵn nhiễu lẫn (05 lẫn trở lên), nhưngkhông phải cứ thực hiện hành vi cướp tài săn nhiều lẫn đều coi là có tính chất chuyên nghiệp, mã chi những hành vi người phạm tôi coi đó là nghề sinh sống

và lấy kết quả làm nguồn sống chính thì mới là có tinh chất chuyên nghiệp Khi

ấp dung tình tiét nay, cần chú ý khái niệm “nghé sinh sống" được hiểu ở đâykhông đồng nghĩa với khái niệm nghề nghiệp của một số người, vì không thé coipham tội lả một nghề kiểm sối

1a công cụ kiếm sống chủ yếu của mảnh, phục vụ nhu cầu sinh sống hang ngày

đều lay các lẫn phạm tội làm nghề sinh sống và iéy

ig, mà là việc người pham tối coi việc phạm tối đó

của họ

Thứ ba, gây thương tích hoặc gây tén hại cho sức khỏe cia người khác ma

tỷ lê thương tật từ 11% đến 30% (điểm c khoản 2)

Thuong tích ở đây có thé lả thương tích do hành vi dung vũ lực để chiếm.đoạt tải sản va cả thương tích do hanh vi hành hung để tau thoát gây lên Người

‘bi gây thương tích có thể la người bị cướp tai sản hoặc người khác như người bắtcướp, người bị bất làm con tin khi tháo chay.

Tint he, sử dung vũ khí, phương tiện hoặc thủ đoạn nguy hiểm khác (điểm

cảng tht “Pham th đt dying”

16

tương tự Như vậy, người phạm tôi nên dùng một trong các dang vật chất đượccoi là vũ khi nêu trên để cướp tai sản thi bi truy cứu TNHS theo khung hình phạt

áp dụng đổi với hành vi cướp có dùng vũ khí Tuy nhiên, khí áp dung tình tiết sir dụng vũ khí đổi với người phạm tôi cướp tai sản cần lưu ý;

Một là, nếu người pham tội mang vũ khí nhưng không sử dung vũ khítrong khí thực hiện hành vi cướp thi không coi là sử dụng vũ khi để cướp tai sản

Hai la, néu người pham tội sử dụng vũ khi đã mắt tinh năng tác dung như.súng hông, lựu đạn tháo kip nỗ nhưng người bi hai không biết thi người phạmtội vẫn bị coi là cướp tai sản có sử dung vũ khi

Đối với van dé nảy còn tổn tại quan điểm khác nhau Có quan điểm chorang, việc người phạm tội biết chắc chắn vũ khi không thé gây ra thiệt hai đổivới sức khöe, tính mang của người bi hai, di mục đích của người pham tối là chiếm đoạt tai sẵn có thực hiện được hay không thì trên thực tế người bị hai cũng không hé bi gây tin hại vé sức khöe hay tỉnh mang, Do đó, không truy cứu ngườiphạm tội theo dẫu hiệu định khung hình phạt cướp tài sẵn có sử dung vũ khíQuan điểm khác lại cho rằng, việc sử dụng vũ khí đã mat tính tăng tác dụng để

cướp tai sin thi vẫn bị truy tổ vẻ tinh tiết sử dụng vũ khí cướp tai sản * Người

viết đẳng tinh với quan điểm thứ hai Bởi, dit vũ khí người phạm tội sử dụng đãmắt tinh năng va nó không thể gây nguy hại cho sức khỏe, tinh mang của người

bi hai, nhưng nếu chỉ nhìn vào bé ngoài vả cầu tạo của vũ khí đó thi người bi hạikhông thể biết về sự vô tác dung của vũ khí trong hoàn cảnh đang bị đe doa

"Trước su đe doa đó, người bi hai bị “tê liệt

1a phải giao tải sản cho người pham tôi, nguyên nhân chính cia hành động đó là

rẻ ý chi và không còn cách nao khác

do sợ hãi việc sử dụng vũ khí dé sé gây nguy hiểm tới tinh mang và sức khde của

‘ban thân Việc sử dung vũ khí mắt tinh năng hay không, không làm ảnh hưởng,

“Win Dah Hii G019), Iain văn tục sf Lathe, Davi đọ Bang ca ti cướp t cất eo dca _BLHS Pit Now nấm 1099, Hoc vận kho hac sẽ hi, Viên hin Sim EDO Vt Nea 74

„

đến ÿ chí của người bi hai, bởi bản chất ho không hé nhân thức được về tinhnăng của vũ khí mã đã có têm ly sợ hối dẫn đến việc giao tải sản Khi đó mụcdich chiêm đoạt tài sin của người phạm tôi đã đạt được.

Ba là, néu người phạm tôi sử dụng vũ khí giả như: súng nhựa, súng gỗ

để đe dọa người bi hại nhằm chiếm đoạt tai sẵn, làm người bi hai tin đó là vũ khithất nên quả sợ hãi mã giao tai sản cho người phạm tôi thì không thuộc trường hợp cướp có sử dụng vũ khí Bối, vũ khí gia không được coi là vũ khí theo quy định phap luật

Sit dung phương tiện nguy hiểm: Là việc sử dung công cụ, dung cụ đượcchế tao ra nhằm phục vụ cho cuộc sống của con người trong sinh hoạt sẵn xuất,vật mà người phạm tội chế tao ra nhằm lam phương tiện thực hiện tôi phạm hoặcvật có sin trong tự nhiên ma người phạm tội có được và néu sử dụng công cụ,dung cụ hoặc vật đó tân công người khác thì sẽ gây nguy hiểm đến tính manghoặc sức khỏe của người bị tan công Trong do: búa đỉnh, dao phay, các loạidao sắc nhọn là công cụ, đụng cụ, thanh sắt mai nhọn, côn gỗ là vật màngười phạm tội chế tao ra; gach, đá, 1a những vật có sẵn trong tư nhiên

Sử dung thi doan nguy hiễm: Là dùng thủ đoạn nguy hiểm đôi với người

ị tin công hoặc những người khác như sử dụng thuốc ngũ, thuốc mê với liễulương có thể gây nguy hiểm đến tính mang, sức khỏe, ding dây chăng quađường để lảm cho nạn nhân đi mô t xe máy vấp ngã dé cướp tai sẵn.

Thứ năm, chiêm đoạt tài sin có giá trị từ năm mươi triệu dng đến dướitai trăm triệu đồng (điểm đ khoản 2)

Khi định giá đối với tai sin bị cướp, thi cần căn cử vào gia bán tải sản đótại địa phương vao thời điểm tải sản bị cướp chứ không căn cứ vảo giá mua của

` Bio Ngọc Bì G022), Luận vin tae sĩ Trật học, Tố cp et cn mơng Bổ ide lồ sự nên 2015 Đi bạc

Thật HANG), HE NG, O35

18

người bi hại hoặc giá người phạm tôi bán cho người khác Đồng thời, khi ápdụng các tinh tiết liên quan đến gia trị tài sẵn bi chiếm đoạt cân chú ý một sốđiểm sau đây:

Một a, trong trường hợp người pham tôi đã thực hiện một trong các hành

„ nhưng chưa chiếm đoạt được tải sản, hoặc đối với

vi cầu thành tội cướp tải

trường hợp người phạm tôi đã chiếm đoạt được tai sản cia người bi hại nhưng không đúng với ý muốn chủ quan của người phạm tội trước dé về giá tr tải sản chiếm đoạt Ma có day đủ căn cứ chứng minh rằng người có hành vi cướp có ýđịnh xêm phạm đến tải sin có gia trị cụ thé theo ý thức chủ quan của họ thìngười phạm tôi vẫn bi truy cứu TNHS theo gia trị của tài sẵn "định chiếm đoạt”

‘Vi dụ: Ban đầu người phạm tội nghĩ vả có căn cứ cho rằng trong túi sách của.một phụ nữ vừa rút tiễn ở ngân hang ra có sé tiễn là 150 00.000 đồng và đãthực hiện hảnh vi ding vũ lực nhằm chiếm đoạt số tién đó, tuy nhiên sau khichiếm đoạt được kiểm tra thi thấy trong túi sách đó sé tién chi là 20.000.000đẳng) Khi đó người phạm tôi vẫn bi truy cứu TNHS theo giá tri tài sin là150.000.000 đẳng.

Hai là, trong trường hop người phạm tôi chưa cướp được tai sản, hoặc đổi với trường hop tài sin đã bị chiêm đoạt, nhưng người pham tôi không xác định trước trị gia tải sản đó (giá trì bao nhiêu cũng được), thì căn cứ vào gi tri thậtcủa tai sản để truy cứu TNHS Vi du: A cướp một món để cỗ nhưng trước đó A.không biết về gia trị thực cia nó (có giá trị 100.000.000 đồng) thi A vẫn bị truycửu TNHS tương ứng với giá trị tải sin chiếm đoạt được là 100 000.000 đông,

Ba là, để xác định đúng giá trị tai sản bi cướp trong trường hop tải sản.không còn nữa, cần xác định: đó 1a tải sản gì, nhấn mắc của tải sản đó như thể

ảo, giả tr tai sin đó theo thời giá thực té tại địa phương vào thời điểm tài sẵn bi

19

"xâm pham lả bao nhiêu, tai sin đó còn khoảng bao nhiêu phân trăm để kết hiện.

vẻ gi trị tai sản xâm pham.

Thứ sáu, pham tôi đối với người đưới 16 tuổi, phu nữ mà biết là có thai,người giả yêu hoặc người không có khả năng tư vệ (điểm e khoăn 2)

Phạm tôi đối với người đưới 16 tudt: So với các BLHS trước đây, BLHSẼ

é em” bằng thuật ngữ xác định rõ độ tuổi là

“người dưới 16 tuổi” Việc quy đính thuật ngữ mới trong BLHS năm 2015, đãtạo sự rõ rang, thông nhất trong việc ap đụng quy định của BLHS vẻ tinh tiếtnảy Bởi, hiện nay trong hệ thống pháp luật hiện hành có nhiều quy định về tuổi.trể em, tuy nhiên các quy định này có sự vênh nhau, dẫn dén những khó khăn,vướng mắc trong quá trình áp dung, Chẳng han như BLDS 2015 không dùngthuật ngữ trễ em mà ding thuật ngữ người chưa thành niên lả người chưa đũ 18tuổi, Luật xử lý vi pham hành chính 2012 dùng tới 4 thuật ngữ: người chưa thànhniên, người thành niên, người từ di 14 tuổi đến dưới 16, và người đủ 16 tuổi đếnđưới 18 tuổi, theo những quy định trên thi trẻ em là người dưới 14 tuổi

Đi áp dung tình tiết này, thì chỉ cén bị hai là người đưới 16, không đồi hỗingười phạm tội có nhân thức được đổi tượng minh thực hiện hành vi cướp tai sin

Ja người dưới 16 tuổi hay không,

“Phạm tội đối với phu nit ma biết là có thai: La trường hợp người pham tộibiết 16 người minh đang thực hiện tội phạm lả phụ nữ đang có thai (không kểtháng thứ máy) Việc biết ở đây có thể qua các tinh tiết như người phạm tội vả

bi hại lả người quen hoặc nghe người khác nói chuyên nên biết, cũng cỏ thểtrong quả trình thực hiện hành vi pham tôi bi hai van xin, nói về viéc có thai,cũng có thể thực tế có thai dai ngày, nhin bung ai cũng biết đỏ là phụ nữ cóthai Khi áp dung tình tiết nay cẩn lưu y trường hợp người phụ nữ bị cướpkhông có thai, nhưng người phạm tội tưởng 14m Ja có thai va sự lâm tưởng nay

20

của người phạm tôi là có căn cứ, thì người phạm tôi van bị xét xử về tội cướp tảisản đối với phụ nữ ma biết là có thai.

Phan tôi đối với người già yêu: Theo quy định của Luật Người cao tuổi

2009 thi người cao tuổi la người từ đủ 60 tuổi trở lên Còn theo hướng dan củaTANDTC thi: “Người giả" được xác định lả người tử di 7Ũ tuổi trở lên, “Ngườiquá giả yếu” là người từ 70 tuổi trở lên hoặc người từ đủ 60 tuổi nhưng thường

, "người giả" và “người quágiả yêu” có hay không tương đồng với khái niệm “người giả yếu”? Trong thựctiễn, khi áp dụng tinh tiết phạm tôi đổi với người gia yêu, Toa án phải căn cứ vàoxuyên đau ốm Như vay, khái niệm “người cao

từng trường hợp cu thé để đánh giá tinh trạng sức khỏe và độ tuổi của người bihại

“Phạm tội với người không có khã năng tư về: Người không có kha năng tự

vệ là người bi hạn chế về khả năng nhận thức hoặc khả năng diéu khiển hảnh vi

do bam sinh như người bị têm thân, bị bại liệt, bị tán tật, bi mù Hoặc nhữngngười dang trong tinh trạng ngủ say, say rượu, đang ở trong tinh thé khó khăn.không thé tự vệ được (bi trói)

Tint bay, gây ảnh hưởng xâu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội (điểm gkhoăn 2)

Đây là tình tiét định khung hình phạt tăng năng mới trong tôi cướp tải san, tuy nhiên hiện nay trong PLHS chưa có hướng dấn như thể nao là “Gay ảnh hưởng sảu đền an ninh, trật tự, an toàn xã hội” Còn trong nghiên cứu khoa họcluật hình sự, có quan điểm cho rằng “Gay ảnh hướng xắu đến an ninh, trật te

cm toàn xã hội là lâm ảnh hướng, de doa, hoặc phá vỡ trật he ij cương của xãTôi, khẩn cho một bộ phận Riông nhỗ người dân, một kim dân cự hoặc một côngđồng dân cw hoang mang jo so, phẫn nộ hoặc xâm phạm đến quyền, lợi ích hoppháp cũa công dân, cơ quan, tổ chức, làm ảnh hưởng, de doa hoặc làm phá vỡ

2

“my tắc xứ sự chưng do Nhà nước ban hành hoặc xâm phạm đến những giá trị xãhội, chuẩn mực đạo đức được mọi người tôn trong, thừa nhân và tuân tint” 1%Chẳng han như, việc cướp tai sản được lấp di lấp lại một cách liên tục, thườngxuyên ở cing mét khu vực, gây hoang mang cho nhiễu người trên một dia bảnnhất định, lam cho rất nhiêu người vì quả sợ hãi nên phải bỏ học, bỏ việc lam,không dâm lao động săn xuất, không dam buôn bán thủ được coi là gây ảnh hưởng xâu đến an ninh, rất tự, an toàn zã hội.

hi áp dung tình tiết nay, các cơ quan tiễn hảnh tổ tụng phải căn cứ vào từng trường hợp cụ thé dé đánh giá mức độ ảnh hưỡng xấu dén an ninh, trật tự,

an toàn xã hội

Thứ tám, tái pham nguy hiểm (điểm h khoản 2)

Theo quy định tại khoản 2 Điển 53 BLHS năm 2015, tái phạm nguy hiểm.được hiểu ở 02 trường hợp:

Trường hợp 1, người đã bị kết án về tội phạm rat nghiêm trọng, tội phạm.đặc biệt nghiêm trọng do cổ ý, chưa được xa ăn tích mà lại thực hiện hảnh vi phạm tôi vẻ tôi phạm rất nghiêm trọng, tôi pham đặc biệt nghiêm trọng do cổ y.

Vi tội cướp tài sản quy định tại khoản 1, khoăn 2 Điều 168 BLHS 2015 là tôi rất nghiêm trong, quy đính tại khoản 3, khoản 4 la tôi đặc biệt nghiêm trong.Đồng thời, tôi cướp tai sản la tội phạm do lỗi có ý Vi thé, khi đã bị kết án về tôitất nghiêm trong hoặc tội dc biết nghiêm trong do cổ ý chưa được sóa an tích

‘ma lại pham tôi cướp tải sản thi coi lả pham tôi trong trường hợp tái phạm nguyhiểm

Trường hop 2, người đã tối pham, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tôi do cổ ÿ.

TỶ th sắt “Gậy ee ing xấu ln at bật tự an toàn vã hà” nong Bồ ht sig 20177, Tưng tông tá di từ VESND th Tin Gag, số ngiy 77050021 Mak Ryền 031),

inne 2005, sia 4Ã,

Toi cướp tài sin la tội pham do lỗi cổ ý Do vay, đây là trường hợp ngườipham tơi đã cĩ ít nhất hai án tích trở lên, chưa được xố án tích nay lại thực hiện hành vi phạm tội cướp tài sản Hay nĩi cách khác, cướp tải sản cĩ tinh tiết táiphạm nguy hiểm được hiểu lả “Trước lan bị xét xử vé tội cướp tai sẵn này,người phạm tơi đã 02 lân bị kết án về tơi phạm độc lập do BLHS quy định, đồng thời, trong lần bị kết án thứ hai trước đĩ, người pham tơi đã bi áp dụng tinh tiết tái pham nhưng chưa được xĩa án tích”.

1.2.23 Khing hình phạt tăng năng thứ hai

Theo khoản 3 Điều 168 BLHS năm 2015, sửa đổi, bỏ sung năm 2017,khung hình phat tăng năng thứ hai của tội cướp tài sin là “phat tủ từ 12 năm đền

20 năm” được áp dụng đối với 3 tinh tiết gồm:

Thứ nhất, chiếm doat tai sin tị giá từ 200000000 đồng đến dưới500.000.000 đồng (điểm a khoản 3)

Do đây la tai sản cĩ giá tri rất lớn, nên người phạm tơi phải bị truy cửu TNHS sự với khung hình phạt cao hơn so với khung hình phạt ỡ trên Việc sắc định gia tri tai sản bị cướp trong trường hợp này cũng giống như việc xác định giá tr tải sản bi cướp cĩ giá trị từ năm mươi triệu dng đến dưới hai trăm triệu đẳng quy định tai khoản 2 của tơi pham nay.

Thứ hat, gây thương tích hộc gây tén hại cho sức khỏe của người khác

ma tỷ lệ tén thương cơ thé tử 31% đến 60% ( điểm b khoản 3)

'Mức độ thương tật là một trong những yếu tố để đánh giá mức nguy hiểm.của tơi pham, và tỷ lệ thương tật từ 31% đến 60% được đánh giá là tỷ lệ thương tật thuộc loại rất năng

Thứ ba, lợi dung thiên tai, địch bênh (điểm c khoản 3)

Theo khoản I Điều 3 Luật phòng chồng thiên tai 2013, định nghĩa “Thiêntai là liện tượng tự nhiên bắt thường có thé gy tiiệt hat về người tài sản, môi.trường, điều kién sống và các hoạt đông kinh tế - xã hội bao gém: bão, áp thấpnhiệt đới, lốc, sét, mưa lớn ifL Iii quết, ngâp lụt sat 16 đắt do mun ii hoặc đồng.

ứng

nông han hâm, rét hại, mea đá, sương muối, động đất, sóng than và các loạiThiên tại khác.

chây, sut lim đất do mua ifi hoặc đồng ci medic đẳng xâm nhập mặn

Dich bệnh là bệnh lây truyén trực tiép hoặc gián tiếp từ người hoặc từđông vat sang người do tác nhân gây bệnh truyền nhiễm, trong đó bệnh nay có sốngười mắc bệnh vượt quá dự tính bình thường trong một khoảng thời gian và ởmột khu vực nhất định ” Vi dụ, trên thé giới đã trải qua nhiễu dịch bệnh nặng nénhư đầu mùa, dịch hạch, hay gần nhất là dịch bệnh Covid 19.

Vay hiểu thé nào là “Loi dung thiên tai, dich bệnh để pham tôi"? Ngưỡiviết đồng ý với quan điểm cho ring “Yếu tổ quyết định để áp dung tinh tiết này:

là người pham tôi bắt buộc phd có sự lợi ching hoàn cảnh thiên tai, lợi ng.hoàn cảnh dich bệnh để thực liện hành vì phạm tội“ Ê Khi đó để xác định ngườipham tội có sử lợi dụng thiên tai, dich bệnh để thực hiện hanh vi cướp tài sản cẩn ác định:

‘Mot là, phải có sự xuất hiện của hoàn cảnh thiên tai, dich bệnh Về cơ sở.pháp lý, việc sác định có stay ra thiên tai, địch bênh hay không phải căn cứ vàocông bổ của cơ quan nha nước có thẩm quyển theo quy đình của Luật phòng,chống thiên tai, Luật phòng, chống bệnh truyền nhiễm va các văn bản có liên

quan

‘in Trân C033), “Ap đụng tồn tất “to ng thân a, ach bệnh pam tô" BÉ cập ví kn nghị, Tạp chí Tên nn đân độn sốnghy 1581033

°° Ngan Thị My (2021, “Một số vấn đồ vỀ th tt ng nặng wich nệm hàn sự “Lot ứng hin a, dh

‘ian pam i", Tạp chí dn uất Te New, số ngày 341030031

2

Hai la, người phạm tội nhân thức được việc đã xây ra hoàn cảnh thiên tai,dich bệnh trên thực tế.

Ba 1a, người phạm tội khai thác hoàn cảnh khó khăn do thiên tai, dich

"bênh gây ra để tạo diéu kiện có lợi cho minh thực hiện hảnh vi phạm tôi Tức lảviệc người phạm tôi nhận thức va lợi dụng những khó khăn đó dé vụ lợi bằngcách sử dụng các thông tin, tỉnh hình, din biển, hậu quả, biên pháp phòng chồngthiên ti, dịch bênh tạo điều kiện có lợi cho mình để thực hiện hành vi phạm tội.

1.2.2.4 Khung hình phat tăng năng tn a

Theo khoản 4 Điều 168 BLHS năm 2015, sửa doi, bổ sung năm 2017,khung hình phạt tăng năng thứ ba của tội cướp tai sẵn la "phạt tủ từ 18 năm đến

20 năm, hoặc tù chung thân” được áp dụng đôi với 4 tỉnh tiết gồm:

Tint nhấất, chiêm đoạt tai sản trị giá 500.000.000 đồng trở lên (điểm akhoản 4)

Đây là tài sin có gia trĩ đặc biệt lớn, nến người phạm tội phải bi truy cửuTNHS theo khoản 4 Điều 168 BLHS cũng là khung hình phat cao nhất của tộicướp tải sản Việc sắc định giá trị tài sẵn bị cướp trong trường hợp nay cũng giống như việc sắc định giá tr tải sin bị cướp có giá tr từ năm mươi triệu đồng

én dưới hai trăm triệu đồng quy định tại khoản 2 của tội pham nay.

Thứ hat, gây thương tích hoặc gây tổn hai cho sức khöe của 01 người ma

tỷ lệ tổn thương cơ thể 61% trở lên hoặc gây thương tích hoặc gây tổn hai chosức khöe của 02 người trở lên mả tỷ lệ tổn thương cơ thể của mỗi người 31% tralên (điểm b khoản 4)

Thứ ba, làm chết người ( điểm c khoản 4)

Đây là trường hợp khi thực hiên hành vi phạm tôi cướp tài sản, ngườiphạm tội đã tần công người bi hại hoặc người khác để chiếm đoạt tai sản hoặc để

âu thoát va đã gây ra cái chết cho họ Ở đây can lưu ý, trường hợp người phạm

2

tôi giết người nhằm chiêm đoạt tài sản thì người phạm tội bi truy cứu TNHS vẻhai ti: tội giết người và tôi cướp tải sản Trường hợp giết người với lỗi vô ý thingười phạm tội chi bi truy cứu TNHS vé tội cướp tải sẵn với tinh tiết làm chết người

Tint he, lợi dụng hoàn cảnh chiến tranh, tình trạng khẩn cấp (điểm d khoản.4)

Hoan cảnh chiến tranh là trạng thai sã hội đặc biệt của đất nước đượctuyên bổ từ khi Tổ quốc bị xâm lược cho đến khi hành vi xâm lược đó được.chấm dứt trên thực tế '° Hoàn cảnh nay được công bồ bởi Chủ tích nước trên cơ

sở Nghị quyết của Quốc hội hoặc Uy ban thường vụ Quốc hội ??

‘Tinh trạng khẩn cáp lả tinh trạng cấp bách của zã hội va của cá nhân mỗi.người, khi ở trong tình trang đó, mọi người déu tập trung vào việc giải quyết để.nhanh chóng thoát ra khôi tình trang đang diễn ra Tinh trạng khẩn cấp naykhông phải do thiên tai, địch hoa hoặc dich bênh gây ra, mà do chính con người, hoàn cảnh xã hội gây nên như tai nạn, hỗa hoạn Tình trạng nay chỉ xảy ratrong thời gian nhất định, không kéo dai.”

‘Nov vậy, lợi đụng hoàn cảnh chiến tranh, tinh trang khẩn cấp để phạm tộicướp tải sản là trường hợp người pham tôi đựa vào các hoàn cảnh nêu trên đểthực hiện hành vi cướp tai sản Mức đồ nguy hiểm của hành vi cướp tai sin trongtrường hợp quy đính tại điểm d khoăn 4 nảy phụ thuộc vao tính chất của hoàncảnh chiến tranh, tính chat, mức độ của tinh trạng khẩn cap.”

` Nai Bộ Q02), Ning Amy lap ng hàn gu ong tội cấp ta, Tech Tôn din đâu độn tí,

ségiy 07092031

Điều 39 Lait Quic phông

"Doin Mang Chủ Q030, Bán bản mộ thấu ting ning nh Hung mới ang tip sn gy

inh ti Điều 168 BLES nim 2015, sia dội bỗ song năm 2017", Tp chi Cổng đương độn tỉ, số ngày

¬

° Nguễn Ngọc Đp (2017, “Bint lần hoa lọc phẫ các 18 phan Bộ de Pn sự ni 2017 đc se 4Ã:

"SỐ ng năm 2017", 2 Thổ giới, HANG 64

%

122.5 Về trách nhiệm hình sự của hàmh vi chuẩn bị phạm tôi cướp tài

‘Theo quy định tại khoản 1 Điểu 14 BLHS 2015, thì chuẩn bị pham tối làtim kiểm, sửa soạn công cụ, phương tiến hoặc tao ra những điều kiên khác đểthực hiện tôi pham hoặc thành lập, tham gia nhóm tôi pham Khoản 5 Điểu 168BLHS quy đính người chuẩn bi pham tội cướp tải sẵn thi bị phạt từ từ 01 năm.đến 05 năm.

122 6 Hình phạt bỗ sung

Hình phat bd sung được quy định tại khoản 6 Điểu 168 BLHS năm 2015,

đó là người pham tôi cướp tải sản còn có thể bị phạt tiên từ 10 triệu đồng đến

100 triệu đồng, phat quản chế, cắm cử tri từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch themột phân hoặc toàn bé tải sản.

143 Phân biệt tội cướp tài sản với một số

trong Bộ luật Hình sự

i xâm phạm sở hữu khác

âu 171)'V khách thé của tội pham: tội cướp tai sản ngoi xâm phạm dén quyền sỡ 1.3.1 Phin biệt tội cướp tài sin với tội cướp giật tài sin (Bi

hữu tài sin, thi còn êm phạm đến quan hệ nhân thân (tinh mạng, sức khỏe),thông qua việc xâm phạm đến quan hệ nhân thân ma có thé xâm phạm đến quyền

sở hữu Trong khi đó tôi cướp giật tai sản chỉ xâm pham đến quyển sở hữu tải sản

"Về mặt khách quan của tôi pham: tội phạm cướp tai sản sử dung hành vi

“Dũng vũ lực, đe doa dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hảnh vi khác lâm chongười bi tan công lâm vào tinh trang không thể chồng cự được” để chiếm đoạt taisản Còn tôi phạm cướp giật tài sẵn khống có các hành vi khách quan kể trên, machỉ dựa vảo sự nhanh nhẹn của bản thân va sự sơ hở của người bi hai, hay trường

hợp người bị hai không dit khả năng bão vệ tải sin (chẳng han như trẻ em, ngườigiả, phụ nữ ) để giật lây tai sản của ho vả tau thoát.

Chuyển hea tôi pham: Khi xem xét để sác định chính xác được hai loại tôinay, can lưu ý về trưởng hợp tôi cướp giật tải sản có thể chuyển hóa thành tộicướp tai sản Đó 1a, nêu người phạm tôi thực hiện hảnh vi cướp giất ma chưa chiếm đoạt được tải sẵn hoặc khí đã cướp giat được tai sản nhưng sau đó bị hạihoặc người khác giảnh, giật lai được tai sản má người phạm tội vẫn tiếp tục ding

vũ lực hoặc đe doa dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm chongười bị tn công lâm vào tinh trạng không thể chống cư được để giênh lại táisẵn thi co sự chuyển hoa từ tội cướp giật tải sản sang tôi cướp tai sản

Vi dụ: A đi xe may trên đường với ý đổ xem có ai sở hở thi giật điền thoại

và túi sách, thấy chi N đang đi xe máy một minh có đeo túi xách, A lia tiếp cận sau d6 giật ti xách của chi N va bé chạy thì bi chi N giẳng co giữ lai A lập tức

có hành vi ding vũ lực “dap nga” chi B xuống đường và giật lại tải sẵn Nhưvay, ở đây đã có sự chuyển hóa tội phạm tử tội cướp giật tai sản sang tội cướp tảisản

1.3.2 Phân biệt tội cướp tài sin với tội cưỡng đoạt tài sâm (Điều 170)

"Về mặt khách quan của tôi pham: ở c hai tôi pham này déu có han vi dedoa dùng vũ lực nhưng hanh vi nảy khác nhau vé bản chất Ở tôi cướp tai sản,

con ở tội cưỡng, tính chất của sự đe dọa là “de doa đìng vit lực ngay tức Kix

đoạt tài sản, tính chất của su đe doa là “de doa ding vit lực

Theo đó, ở tội cướp tai sin “de doa dimg vii lực ngay tức khắc” thể hiện

sư nhanh chóng vé thời gian (xảy ra ngay lập lập tức), giữa hành vi de doa dùng

vũ lực va hành vi dùng vũ lực (nêu có) không có khoảng cách vẻ mat thời gian.Đông thời, cũng thé hiện sự mãnh liệt của hảnh vi de dọa, sự de doa nay có khảnăng làm tế liệt ý chí của người bi de dọa, khi hành vi nay sây ra người bi đe doa

8

hiểu rằng nêu không trao ngay tài sản cho người de doa thi ngay lập tức tínhmạng, sức khöe của họ sé bi xâm hai, họ không hoặc khó có điểu kiến tránh.

khỏi Ở tôi cưỡng đoạt tài sin, hành vi “de doa dong vit lực ” thực chất là đe doa

dùng vũ lực trong tương lai chứ không phải là ngay tức khắc, hay nói cách khác

có khả doa mà chỉ có khả năng khống chế ý chi của ho, người bị de doa

năng, diéu kién cân nhắc, lựa chon biện pháp xử sự cho minh **

Nhu vậy, dầu hiệu quan trọng nhất để phân biệt hai tôi này là người bị hai

có lêm vào tình trang không thể chống cự được không, Dấu hiệu nảy hoàn toantùy thuộc vào tình hình thực tế để đánh giá, có thé dua vào các tình tiết như:tương quan lực lượng giữa hai bên de doa va bi đe doa; hoàn cảnh không gian, thời gian, tỉnh hình trật tự xã hội lúc xảy ra hành vi đe doa; công cụ, phương tiện dùng để đe dga

Vi du: Chi M vừa đi làm vẻ, đang mỡ cổng vào nhà thi đối tương H cingxóm bắt ngờ tiền đến và nói: “Tao biết may là giáo viên trường Q trên đường từ

% ông về nhà méy có đi qua doan đường vắng người đưa cho tao 1 triệu, nễukhông có ngày tao sẽ chặn đường giết chất mày” Lúc đó, H không có vũ khí haycông cụ phương tiên nao khác, xung quanh khu vực đó vẫn có nhiều người qualại Chi M đã đưa tiễn cho H, và ngay sau đỏ đã báo công an Xét tình huốngtrên, có thé thấy néu chị M không đưa tién cho H, thì H không thé thực hiệnhành vi dùng vũ lực ngay lúc đó để xâm pham đến tinh mang của chi M Nêumuốn sâm phạm đến tính mang của chi M thi phải trải qua một khoảng thời giannữa thì H mới có thể phục kích tại đoạn đường vắng va thực hiện hanh vi ding

vũ lực Sự de doa này chưa đến mức có thể Lam t liệt sự phan kháng của chi M,

——— "`

x

Nees

chi M vẫn có khả năng, điều kiện cân nhắc, lựa chọn biện pháp xt sự cho mình.

Do đó, hành vi của H là hành vi khách quan của tội cưỡng đoạt tai sẵn *

'Về chủ thể: độ tuổi phải chịu TNHS về tội cướp tai sin là từ đủ 14 trởlên Đối với tôi cưỡng đoạt tải sản, người từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi chỉ phảichiu TNHS đối với hành vi phạm tối theo khoản 2, 3, 4 của Điểu 170; nếu hành

vĩ phạm tôi thuộc khoăn 1 Điểu 170 thi chỉ người từ đủ 16 tuổi mới phải chịuTNHS.

Chuyển hóa tội phạm: Khi xem xét để xác định chính xác được hai loại tôinảy, can lưu ý về trường hợp tôi cưỡng đoạt tải sẵn có thể chuyển hóa thanh tôicướp tai sản Chẳng hạn, đến thời điểm nhất định trong tương lai, người phạm tôikhông có được tai sẵn vì người có tài sin không để cho người phạm tôi lấy va người có ý định cưỡng đoạt tài sẵn trước đây đã thực hiện hanh vi ding vũ lực hoặc de doa ding vũ lực hoặc lam cho người bị hai không thể chẳng cự để chiếm đoạt tải sẵn ngay lúc đó thi hảnh vi nay sẽ bi truy cứu vẻ tôi cướp tải sẵn mà không còn la tội cưỡng đoạt tải sản như ý định trước đây nữa

13.3 Phân biệt tội cướp tài sản với tội trộm cắp tài sản (Điều 173)

Vé khách thé: tội cướp tai sin xâm pham đồng thời quan hệ nhân thân vaquyền sở hữu tài sản, còn tôi trộm cấp tải sản chỉ sâm phạm tới quyển sở hữu tải sản, không xâm phạm tới sức khỏe, tinh mang của nạn nhân.

"Về mặt khách quan: hành vi cướp tải sin có dẫu hiệu đặc trưng lả hảnh vi dùng vũ lực hoặc de doa dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc dùng các hành vi khác

có khả năng lam cho nan nhân mat hoàn toàn khả năng phản kháng sau đó chiếm đoạt tai sản Còn tôi pham trộm cấp tài sản có dẫu hiệu đặc trưng la hanh vi lén

* Nguyễn Đặc Tho (2010) "Phần bie cup từ sin với các ti am phạm ri

tnt seni di, (4) 2.19

n khác", Re chi Boa lọc

Tút chiêm đoạt tai sin của người khác, lam nạn nhân không hay biết vẻ việc mình.

‘bj mắt tài sản Như vây, trong tôi “Cup tai sản” tính công Khai của người phạm.tội rổ rang hon so với tôi “Trộm cắp tai san’

"Ngoài ra, trong tội “Trộm cấp tai sản” định lượng giá tr tài sản chiếm đoạt được quy định trong câu thảnh cơ bản còn đối với tội "Cướp tải sin” thì không quy định

Chuyển hóa tội phạm: trong một sé trường hợp tôi trộm cấp tải sẵn có thểchuyển hóa thành cướp tải sin Đó la trường hợp người phạm tôi sau khi đã trộm.cắp được tải sản nhưng sau đó bi hai hoặc người khác giảnh, giất lại được tai sin

vả người pham tội dùng vũ lực hoặc đe doa dùng vũ lực hoặc có hảnh vi kháclâm cho người bị tan công lâm vào tinh trạng không thể chẳng cư được để giảnh.lại tải sản Hoặc trường hợp chưa chiếm đoạt được tải sản mã người pham tôi dùng vũ lực, hoặc đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc tn công người bị hai; ngườikhác để chiếm đoạt tai sản cho bằng được ??

‘Vi dụ: A lợi dung sơ hở đã lẽn vào nha của B để trộm cắp tải sản, trong

ở đầu quá trình lên vao nha B, A quan sát thấy B đang ngũ và có túi xách

giường, A liên di đến lấy tiến va điện thoại trong túi rồi tu thoát nhưng va vàoquat gây tiếng động B nghe tiếng đồng nên tinh dây hô hoán A liễn đảm, đạpvào mặt B làm B ngã lăn ra đất bắt tỉnh Sau đó, A mang tài sản di ra khỏi cổng

và tdu thoát Trường hợp nay, hành vi của A đã chuyển hóa tir tôi trộm cắp tảisản sang tôi cướp tai sẵn.

"Thần Vin Hing G St về đu hậu chyễn hie tong nhóm tôi điểm dou quý dh trọng BLHS”, Top

chí Tên hn đến độn ĩ sốnghy 14040033

a

Tiểu kết chương 1Các tối xm phạm sỡ hữu nói chung, tội cướp tài sin nói riêng đều lànhững hành vi nguy hiểm cho 2 hội được quy định trong BLHS, zâm phạm đềnquyền sở hữu tai sin mà theo quy định của BLHS phải bị xử lý hình sự Trên cơ

sở do, thông qua khóa luận, tai chương 1 người viết đế tập trung phân tích nhữngvấn để lý luận vả pháp luật của tội cướp tai sản, bao gồm khái niệm, dầu hiệuđịnh tội cũng như hình phạt của tôi nay Đặc biết, người viết cũng đã phân tích các tiêu chi đặc trưng, nhằm phân biết tôi cướp tai sin với các tôi xâm phạm sỡhữu khác nhằm bao dim việc áp dụng pháp luất trong thực tiễn được chính xcNhững van để lý luận vẻ tội cướp tải sản được người viết nêu va phân tichtại Chương 1 của khóa luân sẽ là cơ sở để tác giả nêu và phân tích, đánh giá thựctiễn xét xử tội cướp tải sản tại địa bản thành pho Hà Nội giai đoạn năm 2018-

2022 ỡ Chương 2 của khóa luận

Chương 2.THUC TIEN XÉT XỬ VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO

HIEU QUA ÁP DỤNG QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VE TOI CƯỚP.

TÀI SẢN 2.1 Thực tiễn xét xử tội cướp tài sản sản tại thành phố Hà Nội giaiđoạn năm 2018-2022

3.1.1 Khái quit về đặc diém tự nhiên, kinh tế, xã hội của thành pho Hà:Nội

‘Ha Nôi là trung tâm dau não về chính tri-hanh chính quốc gia, trung tâm.lớn về văn hóa, khoa học, giáo dục, kinh tế va giao dịch quốc tế của nước ta Hiện nay, Ha Nội 1a thành phố trực thuộc Trung ương được xếp loại đô thi đặcbiết của Việt Nam cùng với thánh phó Hồ Chi Minh

‘Thanh phổ Ha Nội nằm ở phía tây Bắc trung tâm của đông bằng châu thésống Hỗng, bao gồm 12 quên, 17 huyện và | thi sã với diện tích 3,359 82 ka, dân số là 8,435,700 triệu người Đây là thành phổ trực thuộc trung ương có điện tích lớn nhất Việt Nam, đồng thời cũng là thánh phé đông dân thứ hai và có mật

đô dân sô cao thứ hai trong 63 đơn vi hành chỉnh cấp tỉnh Tuy nhiên sự phân bồ dân cư ỡ đây không đông déu, khoảng cách dân sổ giữa quận nội thảnh vả huyệnngoại thành rất lớn Đặc biệt, xu hướng nay van con tiếp tục gia tăng

Ha Nội có tốc đô đô thi hóa manh mẽ, kinh tế phát triển Theo số liệuthông kê năm 2022, thành phố đứng thứ 2 vẻ quy mô GDP, xếp thứ 8 vẻ GDP.tình quên đâu người, đứng thứ 30 về tốc độ tăng trưởng GDP trên pham vì cảnước Hà Nội hiện đóng góp gin 13% GDP của cả nước, đóng góp 43% GDP va 43.8% thu ngân sách của vũng đồng bằng sông Hong

Tuy nhiên, song bênh với sự phát triển về kinh tế thi tỉnh hình an ninh trật

tự trên dia bản thành pl

chiêu hướng gia tăng

là Nội luôn có diễn biến phức tap vả tội pham có