Khoá luận tốt nghiệp: Khởi kiện vụ án kinh doanh, thương mại và thực tiễn hiện tại Toà án nhân dân Quận Nam Từ Liêm, Thành phố Hà Nội

của chủ thể và trách nhiệm của Tòa án và các cơ quan, tổ chức, cá nhân trong việcbảo đảm thực hiện quyền tự do khởi kiện của chủ thể theo quy định của pháp luật"Việt Nam, cụ thé trong th

HÀ NGỌC ANH

451414

KHỞI KIỆN VỤ ÁN KINH DOANH, THƯƠNG MẠI

VA THỰC TIEN THỰC HIỆN TẠI TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM,

THÀNH PHÓ HÀ NỘI

Chuyên ngành: Luật tố tụng dân se

KHÓA LUẬN TOT NGHIỆP.

NGƯỜI HƯỚNG DẢN KHOA HỌC

Em xin cam đoạn đây là công trình nghiên cử của riéng em, các két luận, sổ liệu trong khỏa luận tắt nghiệp là trưng thực, bảo đảm độ tn cậy.

“Xác nhận của Tác giả khóa luận tắt nghập

giảng viên hướng dẫn (Ký và ghi rõ họ tên)

Hà Ngọc Anh

DANH MỤC CÁC CHỮ VIỆT TAT

BLTTDS

BLDS Bộ luật Dân sự

HNGD Hôn nhân và gia din

KDTM Kinh doanh, thương mại

TAND Töa án nhân dân

TNHH “Trách nhiệm hữu hạn,

TMCP “Thương mại cỗ phan

3 Myc dich, đổi tượng nghiên cứu, giới hạn phạm vi nghiên cứu dé tai

4 Phương pháp luận và phương pháp nghiên ein

45, Két cấu của khóa luân tốt nghiệp

CHUONG 1 MỘT SỐ VAN Dé LÝ LUẬN VE KHỞI KIỆN VỤ ÁN KINHDOANH, THƯƠNG MẠI 81.1 Khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa cũa khỏi kiện vụ án kinh doanh, thương

8 1.1.1 Khai niệm khởi kiện vụ án kinh doanh, thương mại 8 1.1.2 Đặc điểm của khởi kiện vụ án kinh đoanh, thương mai i

1.1.3 Ý nghĩa của khởi kiện vụ án kinh doanh, thương mại B1.2, Cơ số của việc pháp luật quy định về khối kiện vy án kinh doanh,

thương mại : 1s 1.2.1 Ca sở lý luận của việc xây dựng các quy dinh về khởi kiện vụ án kính -đoanh, thương mại Is

1.2.2 Co sở thực tiễn của việc xây dựng các quy định vẻ khởi kiện vụ án kinh

doanh, thương mái „

1.3 Những yêu tổ ảnh hưởng đến hiệu quả của việc khỏi kiện vụ án kinh.

doanh, thương mại 18

13.1 Tinh thống nhất, phi hợp của các quy định pháp luật về khởi kiện vụ án

kinh doanh, thương mại 18

1.3.2 Trinh độ hiểu biết và ý thức tuân thủ pháp luật của chủ thể khởi kiện vu

ấn kinh đoanh, thương mại 19

1.3.3 Hoạt động của Téa án, thẩm phản trực tiếp xử lý giải quyết dom khới

kiện vụ án kinh doanh, thương mại 19

1.3.4 Hoạt động hỗ trợ của luật sư khi khởi kiện vụ án kinh doanh, thương,

mại 20

"Kết luận Chương 1 2ICHUONG2 QUY ĐỊNH CUA PHÁP LUẬT VIỆT NAM HIỆN HANH VEKHOI KIỆN VỤ ÁN KINH DOANH, THƯƠNG MẠI 22.1 Điều kiện khối kiện vụ án kinh doanh, thương mại 22.1.1 Điền kiện về chi thé khới kiến phải có quyền khỏi kiện và hải có năng

lực ảnh vi tổ tung dân sự 2

2.1.2 Điều kiện về thẩm quyền giải quyết của Téa án 242.1.3 Điều kiện vẻ tranh chấp kinh doanh, thương mai chưa được giải quyếtbằng một bản án, quyết dinh của Téa én hoặc phan quyết cia Trọng tải thương,mại hoặc quyết định của cơ quan nhà nước có thẩm quyển đã có hiệu lực của

pháp luật trừ một số trường hợp pháp luật có quy định khác 29

2.2 Pham vi các tranh chấp kinh doanh, thương mai được khỏi kiện 0

2.3 Hình thức, nội dung đơn khỏi kiện và tài liệu chứng cứ kèm theo đơn khởi kiện vụ án kinh doanh, thương mại 32

2.4 Thủ tye về khối kiện vụ án kinh doanh, thương mại 35Kết luận Chương 2 36 CHƯƠNG 3 THỰC TIEN THỰC HIỆN VA MOT SỐ KIÊN NGHỊ NHẰM.NANG CAO HIỆU QUA CUA KHOI KIỆN VỤ AN KINH DOANH,

THUONG MẠI TẠI TÒA AN NHÂN DAN QUAN NAM TỪ LIÊM, THÀNH

PHO HÀ NOL a7

3.1 Thực tiễn thực hiện pháp luật về khối khởi kiện vụ án kinh doanh,thương mại tại Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội .373.1.1 Khái quát chung về tình hình kính tế quận Nam Tử Liêm và về Téa ánnhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Ha Nội 373.1.2 Thực tiễn thực hiện pháp luật về khởi kiện vụ án kinh doanh, thươngmại tai Tỏa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội 38

* Những kết quả dat được trong việc thực hiện pháp luật tổ

khỏi Kiện vụ án kinh doanh, thương mai tại TAND quận Nam Từ Liêm, thành

phố Hà Nội ni 39

tụng dân sự về

* Những han chế, vưởng mắc trong việc thực hiện pháp luật về khởi kiện vụ áninh doanh, thương mại tai TAND quận Nam Từ Liêm, thành phd Hà Nội 43

* Nguyên nhân của những hạn chế, vướng mắc trong việc thực hiện pháp luật

vé kind kiện vụ án kính doanh, thương mai tại TAND quận Nam Từ Liêm,hành phổ Hà Nội sĩ 3⁄2 Một số kiến nghị nhằm nâng cao hiệu quả khối kiện vụ án kinh doanh,

i Téa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội

thương mại 33

3.2.1, Kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật về khởi kiện vụ án kinh doanh,

thương mại 5

3.2.2 Một số kiến nghị khác nhằm nâng cao hiệu quả thực biện pháp luật về

khởi kiên vu án kinh doanh, thương mại “

Kết luận Chương 3 : 5s

KET LUẬN CHUNG 5

DANH MỤC TÀI LIEU THAM KHẢO 59

PHAN MỞ ĐẦU

1 Tính cấp thiết của để tài

Các hoạt động KDTM luôn có vai trỏ hết sức quan trọng, bởi nó quyết định

sự tổn tại và phát triển của xã hôi Ngây nay, nên kinh tế thị trường định hướng xãhội chủ nghĩa ở Việt Nam đã tạo điều kiên cho các quan hệ thương mại hình thành,phát triển đa dạng và phúc tạp Cùng với sự da dạng và phúc tạp của các quan hệKDTM thì việc xảy ra các tranh chấp trong quan hệ KDTM là điều tắt yêu kháchquan Để giải quyết tranh chấp trong hoạt động KDTM, các bên có thé lựa chọnphương thúc giải quyết tranh chấp phủ hop dựa trên các yến tổ như mục tiêu dạt

được, mỗi quan hệ giữa các bên, thời gian và chỉ phí Khi các bên không thể trực

tiếp thương lượng với nhau để tự giải quyết tranh chấp họ có thé nhờ tới sư tr giúpcia bên thứ ba thông qua hòa giải, trọng tải hoặc Tòa án Ở Việt Nam, giải quyếttranh chấp KDTM bằng con đường Tòa án dang là phương thức truyễn thông, thôngdụng và phổ biến hiện nay.

Khởi n vụ án KDTM đến Tòa án như là một hoạt động tổ tụng tạo cơ sởcho Téa án giải quyết vụ án KDTM theo trinh tự tổ tung dân sự Khởi kiên vụ ánKDTM có ý nghĩa rất quan trong trọng bảo vệ quyển, lợi ích của các chủ thể trong,tranh chấp KDTM Vi vậy, việc làm rõ vấn 8 lý luận khởi kiện vụ án KDTM giúp.cho ta có nhận thức sâu sắc hơn về các quy định của pháp luật hiện hành, phát hiện

những kỉ

“Trước khi Bộ luật Tổ tung dân sự năm 2004 được ban hành, vin đề khởi kiện

khuyết, hạn chế để hoàn thiện

vụ án KDTM được quy định trong pháp lệnh về thủ tục tổ tụng, bao gồm: Pháp lệnh

số 01/1994/PL-UBTVQH9 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội ngày 16/3/1994 về thủtue giải quyết các vụ án kính tế và Pháp lệnh của Hội đồng nhà nước số Z7/LCT-HĐNN8 ngày 07/12/1989 về thủ tục giải quyết các vụ án dân sự Kế thừa các Pháp,lệnh trên, Bộ luật Tổ tụng dân sự năm 2004 là văn bản quy định tương déi diy đủ,khắc phục được những hạn chế và thiếu sót của hoạt động tố tụng trong các giai

đoạn tước đó, đặc bit là tong hoại động khới kện vụ án KDTM, Sau một thời gian thi hành cho thấy Bộ luật

Để khắc phục tinh trang nảy, ngày 29/03/2011 Quốc hội khoá XII đã thông quaLuật sửa đối, bd sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2004 nhằm giảiquyết những vấn đề phát sinh từ thực tiễn thi hành,

ing dan sự năm 2004 còn tổn tại nhiều bất cập,

Đến năm 2015, để nâng cao hiệu quả giải quyết các vụ việc KDTM, phục vụ

công cuộc xây dựng đất nước và hội nhập quốc tế, ngày 25/11/2015 Quốc hội đã

thông qua Bộ luật Tổ tung dân sự năm 2015 và Nghị quyết số 103/2015/QH13 ngày25/11/2015 vé việc thi hành Bộ luật Tổ tung dan sự Tuy nhiên, trong thực tiễn khởi

kiện các vụ án KDTM tại Tòa án côn gặp những vướng mắc, ap trong việc

xắc định các vấn để như thẩm quyén giải quyết vụ án KDTM của Téa án, trong xác

tranh chấp, về căn cứ sữa đổi bổ sung đơn khởi kiện, căn cứ tr lại đơn

định quan h

khởi kiện Vấn đề này cũng dẫn tới các Téa án có nhiễu ý kiến khác nhau trong việc

giải thích va áp dung pháp luật, không dim bảo được quyền khởi kiện của cơ quan.

2 Tinh hình nghiên cứu để tài

Khi nghiên cứu vẻ khởi kiện vụ án KDTM với góc độ là một hoạt động tổtung dan sự, là một quyén trong khối kiện vụ án theo thủ te tổ tụng dân sự, em đãtim được một số công tình nghiên cứu là luận án, luận văn có liên quan đến để ti

khởi kiện vụ án dé sự nói chung như sau

= Luận án Tiến sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội năm 2019 của tácgiả Nguyễn Thi Hường với đề tải

đề lý luận và thực tiễn” Luận án nghiên cứu những vấn đề lý luận về khái niệm,

jo đêm, ý ngiấa vã cơ số quy định cia giếp loại về khối Liga và tủ lý pain iesit Thông qua thực tiễn áp dụng pháp luật và các bản án, quyết định của Tòa án, tác

ia darn những lối ty has an thiết HIẾN Mặt Lewd Sỉ Ga oe wa Galpháp pháp lý để giải quyết những vướng mắc tôn tạ trên thực tổ, từ đô nhằm hoànthiện pháp luật tổ tụng dân sự tại Việt Nam

- Luận văn Thạc sĩ Luật hoe, Khoa Luật thuộc Đại học Quốc gia Hà Nội,

năm 2016 của tác giả Đảm Thị Hoa với để tải: "Quyên tự do Khởi kiện vụ án dân se theo pháp luật Việt Nam” Luận văn đã làm rõ quyền tư do khởi kiện vụ án dân sự

Thới kiện và thự lộ vụ án dân sự ~ Những vẫn

của chủ thể và trách nhiệm của Tòa án và các cơ quan, tổ chức, cá nhân trong việcbảo đảm thực hiện quyền tự do khởi kiện của chủ thể theo quy định của pháp luật

"Việt Nam, cụ thé trong thực thi giải quyết nội dung khởi kiện vụ án dân sự của cánhân, co quan, tổ chức dưới góc nhìn lý luận, luật thực định và thực tiễn Để tải

cđược nghiên cứu trong giai đoan BLTTDS năm 2004 và BLDS năm 2005 sắp hết

hết hiệu lực thi hành trong khi BLTTDS và BLDS năm 2015 đã được Quốc hộithông qua và đã có hiệu lực hoặc có hiệu lực một phần Do vậy luận văn đã di sâu

phân tích, đánh giá khoa học, có sự so sinh giữa các quy định của luật cũ và mới, trên cơ sở tổng kết thực tiễn thi hanh luật BLDS năm 2005 và BLTTDS năm 2004

để tìm ra những điểm bắt cập trong quy định của BLDS và BLTTDS năm 2013

‘Vin 48 thực thi quyển khỏi kiện đang ap dụng thông qua các hoạt động 18 ng đân

sự tại Tòa án theo BLTTDS năm 2004 và BLDS năm 2005 và những ngành luật chuyên ngành khác, để xuất giải pháp kiến nghị sửa đổi, bổ sung hoàn thiện

= Luân văn The sĩ Luật hoe, Trường Đại học Luật Hà Nội, năm 2021 của tác

giả Đăng Thu Uyên: "Khởi Kiện vu dn dn sự và thực tiễn thực hiện tại Tòa én

"nhân dân huyện V8 Nhat, tỉnh Thải Nguyên” Luận văn đã chỉ ra được những vấn

để lý luận chung và phân tích thực trạng các quy định trong BLTTDS năm 2015 vẻkhởi kiện vụ án dân sự Thêm vào đó, luận văn cũng cho thấy những kết quả đạt

urge, những nội dung còn thiểu sót, chưa phủ hợp từ thực tiễn khỏi kiện vụ án dân

sự tại Téa án nhân dân huyện Võ Nhs “Thái Nguyên; từ đó đưa ra được các,

giải pháp và kién nghĩ nhằm hoàn thiện pháp luật tổ tụng dân sự về khởi kiện vụ án

dan sự

= Luận văn Thạc sĩ Luật hoe, Khoa Luật thuộc Đại học Quốc gia Hà Nội,

năm 2021 của tác giá Ngô Thị Thay Linh với để tài: "Khởi kien vụ án dân sự vàthực tiễn tại Tòa ân nhân dân thành phd Hải Phòng” Luận văn đã làm rõ những,vấn đề lý luận cũng như quy định trong BLTTDS năm 2015 về quyền khởi kiện vụ

ấn dân sự và thực tiễn khởi kiện vụ án dân sự tại TAND thành phổ Hài phòng Làm

1 tực trạng pháp luật hiện bảnh, những điểm hạn chế, bắt sập trong các quy địnhcủa BLTTDS năm 2015 về khởi kiện vụ án dân sự Tìm hid

định này trong hoạt động giải quyết các tranh chấp dân sự tại TAND thành phố HaiPhong, Thêm vào đỏ, luân văn đã chỉ ra những điểm còn thiếu hoặc chưa hợp lý

thực p dụng chế

trong quy định cia pháp luật 6 tang dân sự vỗ chế định khổi kiện vụ án dẫn aự, từ

đó đề xuất một số kiến nghị góp phần hoàn thiện chế định này trong pháp luật tổ

tung dân sự Việt Nam và giải pháp nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật về khởi

kiện vụ án dân sự tai TAND thành phố Hải Phòng Tuy nhiên, luận văn chỉ nghiêncam về hổi kiện vụ ân dân sự nói chung và không nhắc tối việc kh kiện vụ ám

KDTM như là một trường hợp nhỏ trong khởi kiện vụ án dân sự.

“Nghiên cứu về khởi kiện vụ án KDTM, có một số luận văn đã được bảo vệ

thành công tại những cơ sở đào tao khác là:

+ Luận văn Thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Mở Ha Nội, năm 2019 của tác

giả Pham Văn Thuẫn với đề tải: "Khởi kiện vu án kinh doanh thương mai từ thực

ấm tỉnh Điện Biên” Luận văn thảo luận khái quá

luật về khởi kiện vụ án KDTM tại Tòa án Việt Nam, trong đó có đề cập kinh

it vấn đễ lý luận và quy định pháp,

nghiệm thực tiễn của tinh Điện Biên Tài liệu cũng cung cấp tổng quan vẻ khuôn

khổ pháp lý đối với các vụ kiện thương mại ti Việt Nam theo BLTTDS năm 2015

Sau đó, luận văn thảo luận v8 các thủ tue cụ thể để nộp đơn kiện thương mại, baodom tới Tòa án Luận văn cũng thảo luận về một số thách thức ma các bên có thé

én, nội dung của dom kiện và quy trình gửi

phải đối mặt khi nộp đơn kiện thương mại, chẳng hạn như sự phức tap của quy trình

tỔ tụng và khả năng có chậm rể trong việo xử lý đơn của Tòa án Cuối cũng, lậnvăn đưa ra một số khuyến nghị để nâng cao hiệu quả của quy trình khởi kiện vụ án

KDTM tại Vi

~ Luận văn Thạc sĩ Luật hoe, Trường Đại học Mở Hà Nội, năm 2019 của tác

Nam,

giã Nguyễn Huy Biền với đề hi: “Khối Hôn sẻ thự lý sụ án Khải doanh tướng mại

từ thực tin các Tòa dn nhãn dân tinh Bắc Giang” Luận văn đã nghiên cứu một

cách có hệ thống một số vấn để lý luận vẻ khởi kiện, thy lý tranh chấp về KDTM,

phân tích thực trạng quy định của pháp luật, thực tiễn thực hiện pháp luật về khởikiện, thụ lý tranh chấp KDTM trên địa bản tỉnh Bắc Giang, Qua đó thấy được

những sai sót trong quá trình khởi kiện, thy lý vụ án KDTM tại Téa án thông qua

, để từ đó đưa ra những phương hướng, giải pháp

nâng cao hiệu quả hoạt động khởi kiện, thụ lý vụ án KDTM tại các TAND ở tỉnh

Bắc Giang

Bên cạnh những tài liệu nêu trên, em còn tiếp cận nguồn tải liệu là các bàibáo, tạp chí về khối kiện nói chung hay về khỏi kiện vụ án KDTM nồi riêng cũng

các vụ án cụ thé trong thực

liên quan đến để tải này như: Nguyễn Thị Thu Hi (2020), “Quyởn Hới kiện và xácinh tư các đương sự của tổ chức”, Tạp chỉ Kiểm sắt, số 10/2020; Trần Ngọc Tuấn(2022), "Vin dé nộp dom khỏi kiện, tài liệu, chủng cứ liên quan dén bi mật cá nhân,

bi mật gia đinh bằng hình thức trực tuyén”, Tạp chỉ Luật học, số 5/2022; Chu Thị

‘Thanh Hương (2019), “Tòa án thành ph NT trả lại đơn khởi kiện vu án dân sự có đúng không?”, Tap chí Nghề luật, Số 5/2019 Những công trình nghiên cứu nay là

các bài n sâu về các vấn đểt được đăng tải trên các tạp chí nên chỉ có sự chu

mà bài viết đó để cập Do đó, các bài viết nảy không để cập được hết tắt cả những,

vấn dé liên quan đến khởi kiện vụ án dân sự như điều kiện khởi kiện, phạm vi, hình

thức, thủ tục khởi kiện và thực tiễn áp dụng các quy định pháp luật vẻ khởi kiện

vw án dain sự.

c ông trình nghi cửu rên đều là những tả liệu nghiên cứu vẻ các vẫn

để iên quan đến khổi kiên vụ én theo pháp luật tổ tng dan sự nói chung và khởikiện vụ án KDTM nổi riêng Từ đó cho thấy sự quan tâm của nhiễu tác giả về vấn

để này Khóa luận tốt nghiệp của em cũng sẽ làm rõ vẫn để lý luận và quy địnhpháp luật về khởi kign vụ án KDTM Nhưng có điểm khác với đề tà trên là em sẽnêu ra thực tiễn thực hiện khởi kiện vụ án KDTM trong mối quan hệ với hoạt động,

xử lý đơn khởi kiện của TAND quận Nam Từ Liêm Trong dé tải của minh, em sẽ

kế thừa, tích dẫn những kết luận có giá tr từ những công trình kể trên, đồng thờiliên hệ, so sinh với thực tiễn pháp luật tổ tung dn sự hiện hành để rất ra kinhnghiệm và đưa ra những kiến nghị góp phần hoàn thiện hiệu quả hoạt động khởi

kiện vụ án KDTM tại TAND quận Nam Từ Liêm,

3 Mục đích, đối tượng nghiên cửu, giới hạn phạm vi nghiên cứu để tài

3.1 Mục dich nghiên cứu

Khóa luận nghiên cứu để đạt được mục dich sau: Nghiên cứu một cách có hệthông về khối kiên vụ án KDTM từ một số vấn để lý luận về khởi kiến vụ ánKDTM; phân tch thực trang quy định của pháp luật, thực tiễn thực hiện pháp luật

về khởi kiện vụ án KDTM tại TAND quận Nam Từ Liêm; trên cơ sở đó đưa ra được.các giải phip hoàn thiên pháp luật tổ tung và nâng cao hiệu quả thực thi pháp luật

trong khỏi kiện vụ án KDTM tai Téa án nói chung và TAND quận Nam Từ Liêm nói ing.

3.2 Đối tượng nghiên cứu

Đổi tượng nghiên cứu của luận văn là những vấn để liên quan đến khởi kiện

vụ án KDTM, dưới góc độ lý luận, quy định của pháp luật tổ tng dân sự hiện hành

và thực tiễn thực hiện các quy định vẻ khởi kiện vụ án KDTM tại TAND quận Nam

Từ Liêm

3.3, Phạm vi nghiên cửu

tôi dung: Khéa luận nghiên cứu khỏi kiện vụ én KDTM dưới góc độ là

hoạt động tổ tung ban đầu, là cơ sở cho việc Tòa án bất đẫu giải quyết vụ án

KDTM Do giới hạn trong thời gian nghiên cứu, thực hiện ũng như dung lượng cho phép của khóa luận nên khóa luận không nghiên cứu sâu vẻ thủ tục khởi kiện

vụ án KDTM ma chỉ nghiên cứu tập trung vào những vin để lý luận cơ bản của

khởi kiện vụ án KDTM như: Khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa và cơ sở của khởi kiện

vụ án KDTM, nội dung các quy định của BLITDS năm 2015 va các văn bản hướng,

vẻ khởi kiện vụ án KDTM va giới hạn thực tiễn thực hiện việc khởi kiện vụ án

KDTM tại TAND quận Nam Từ Liêm.

~ Về không gian: Khóa luận nghiên cứu thực tiễn tại TAND quận Nam Tir Liêm trong việc nhân, xử lý đơn khởi kiện vụ án KDTM.

= Vé thời gian: Khóa luận tập trung nghiên cứu trong khoảng thời gian chủyếu từ năm 2021 đến nay tại TAND quận Nam Từ Liêm Ngoài ra côn có một vụ án

từ năm 2015 tới năm 2020,

4 Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu

Vige nghiên cứu đề tải được tiền hành trên cơ sở phương pháp luận của Chủ

nghĩa Mác - Lênin và tr tưởng của Chủ tich Hỗ Chí Minh về Nhà nước và phápuật, quan điểm của Đăng Cộng sản Việt Nam về cải cách tư pháp và xây dựng Nhànước pháp quyển ở Việt Nam, Việc nghiên cứu các quy dink của pháp luật tổ tụng

dân sự Việt Nam vé khởi kiện vụ án KDTM, trong mối liên hệ với các quy định

khác của pháp luật tổ tụng dân sự, các quy định của ngành luật khác liên quan như

ngành luật trọng tai thương mại, ngành luật doanh nghiệp, ngành luật thương mại và

điều kiến thực hiện chung trên thực tế

Bên cạnh đồ việc nghiên cứu để tài cũng sử dụng một số phương pháp, nghiên cửu khoa học tmyén thông như phương pháp phân tích, phương pháp so

sánh, phương pháp diễn dich va quy nạp, phương pháp thống kê để lim rõ những,vin để thuộc phạm vi nghiên cứu

5 Kết cầu của khóa luận tốt nghiệp,

'Ngoài phần mở đầu, phan kết luận, i liêu tham khảo thi phan nội dung gdm

03 chương, cụ thể như sau:

Chương 1 Một số vấn để lý luận về khỏi kiện vụ án kính doanh, thương mái:Chương 2 Quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành vẻ khởi kiện vụ án

kinh doanh, thương mai:

Chương 3 Thực tiễn thực hiện và một số kiến nghĩ nhằm nâng cao hiệu quả

của khởi kiến vụ án kinh doanh, thương mại tại Tòa án nhân dân quận Nam Từ

Liêm, thành phố Hà Nội

CHƯƠNG1MỘT SỐ VAN DE LÝ LUẬN VE KHOI KIỆN VỤ ÁN KINH DOANH,

‘THUONG MAL1.1 Khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa của khối kiện vụ án kinh doanh,

thương mạ

1.1.1 Khái niệm khối kiện vụ án kinh doanh, thương mai

Dưới góc độ ngôn ngữ học, theo Từ đi

“Bắt đâu, mở đầu một việc gi

khác đã làm thiệt hại đến minh”

câu xét xử việc người

“Ân” là “vụ phạm pháp hoặc tranh chấp quyên

lợi cần được xét xứ trước Tòa én” > “Kinh doanh” cô nghĩa là "t chức việc san

suấi buôn bến, ich vụ nhằm nạc đá sinh Tọi"^ "Tướng mới” có nghĩa lễ

“những hoạt động thec hiện lưu thông hàng hóa qua mua bin"? Dưới góc độ gỉ

thích ngữ nghĩa thông thường thi khởi kiện vụ án KDTM là việc một người yêu câu

Tòa án bất đầu xét xử tranh chấp của ho với một người khác trong hoạt động 18

chức sản xuất, buôn bán wu thông hang hóa, dịch vụ có mục dich sinh lời

Dưới góc độ khoa học luật tố tụng dân sự, khởi kiện vụ án KDTM có thểhiểu theo phương diện là một quyền tổ tụng hoặc một hảnh vi tổ tụng." Nếu xétdưới phương diện lã quyền tổ ting thì quyền khỏi kiện của các chủ thể được phápluật trao cho vả được bảo đảm thực hiện bởi hệ thông cơ quan tr pháp, trong đó

trong tim là Téa án Ta án phải tạo điều kiện và bảo đảm cho đương sự thực hiện

được quyển khỏi kiện của mình Nếu xét khới kiện dưới phương diện là hình v tổ

tung của chủ thé có quyển khởi kign thi hinh vỉ này can phải mãn thi các quy nh của pháp luật vẻ điểu kiệ „ tỉnh ự thủ tue, thời hạn cồn Tòa án là cơ quan có

thẩm quyển xem xét, yêu cầu các chủ thể phải thực hiện theo các quy định này

Giáo trình Luật Tổ tụng dân sự năm 2021 của Trường Đại học Luật Hà Nộicũng chỉ ra rằng quyén khối kiện vụ én KDTM là quyền tổ tung quan trọng của cácchủ thể, cho phép các chủ thể có t bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình

` Viên ngôn ngữ học (2003) Từ đin Tắng 1g (nln dự cha có sia chữ, Nb, Đã Nẵng tr 512.

Viện ngên ngữ hoe (2009) dd (1), 43%

2 Viễn ngân ngữ hoe (2003), i4j(J, t6

4 Viễn ngên ngỡ họ (2009) 044), 439

1 Viễn ngôn nạ học (2003), 1) 916

“Phan Thạnh Dương (2018), Kha hột vn dl sự Ho qu định của BLPTDS nd 2015, Luận văn tae

Trường Dạihọc Lư Hà NBL 9

trước Téa án ” Các vụ án KDTM thực chất cũng là các vụ án được khởi kiện theo

trình tự pháp luật tổ tụng dân sự “theo nghĩa rộng”

Nếu xem xét khởi kiện vụ án KDTM dưới góc đô là một hành vỉ tổ tụng thìkhởi kiện vụ án KDTM có thể được hiểu theo nghĩa rộng và theo nghĩa hep, cụ thể:

“Theo nghĩa hep, khối kiến vụ án KDTM là hành vi người khởi kiện mong, phát sinh một vụ án KDTM bằng cách gửi đơn khởi kiện yêu cầu Téa án bảo

về quyển lợi khi có phát sinh tranh chấp trong quan hệ KDTM Thực chất, đây làvige chủ thể có quyển lợi bị xâm phạm tự mình hoặc thông qua ủ quyển để thực hiện quyên khỏi kiện vụ án KDTM nhằm bảo vệ quyền lợi của mình thông qua việc

nộp đơn yết clu Tòa án có thấm quyển giải quyết vụ én KDTM

Theo nghĩa rộng, khỏi kiện vụ án KDTM không chỉ là việc người khởi kiện yêu edu Téa án giải quyết tranh chấp từ đó làm hình thành một vụ án KDTM ma

tsi bai gằm cả vigo bí đơn dre vaya cầu phan tô vã người số quyền loi, nghĩa dụliên quan đưa ra yêu cầu độo lập Bởi yêu cầu phản tổ chỉnh là việc bị đơn kiện

ngược lại nguyên đơn trong chính vụ án đã được hình thành, yêu cầu độc lập chính

là việc người có quyển lợi, nghĩa vụ liên quan kiện ngược lại nguyễn đơn hoặc bịdom trong cũng một vụ án dé bảo vệ quyền và lợi ch hợp pháp của minh,

Tuy nhiên, trong phạm vi nghiên cứu khóa luận tốt nghiệp nay, em chỉ nghiên cứu khởi kiện vụ án KDTM theo nghĩa hẹp Theo đó, khởi kiện là hành vi

fu tiên của người khởi kiện tham gia vào quan hệ pháp luật tỔ tung dân sy, là cơ sở

để phát sinh một vụ an KDTM khi Tòa án thụ lý đơn khởi kiện Vi vậy, khi nghiên cứu, xem xét khối niệm khởi kiện vụ án KDTM thi phải đặt trong mỗi liền hệ với khái niềm vụ ánKDTM.

Theo như cách hiểu của BLTTDS năm 2015, vụ án KDTM là một loại vụ án

dn sự "theo nghĩa rộng" với nội dung tranh chấp phát sinh từ các quan hệ trong,Tĩnh vực KDTM thuộc thẩm quyển giải quyết của Tòa án và có đương sự yêu câuTéa an giải quyết Trong đó, vụ án dân sự “theo nghĩa rộng” được giải quyết theongành luật tổ tụng dan sự nhằm phân biệt với vụ án hành chính và vụ án hình sự.được giải quyết bằng cáo ngành luật khác tương ứng, Vụ án đân sự “theo nghĩarộng" bao gdm các vụ án về tranh chấp dân sự, HNGĐ, KDTM, lao động thuộcthắm quyền giải quyết của Toa án và có đương sự yêu cầu Tôa án giải quyết

ˆ Trường Dại học Luật Hà Nội (2021), Giáo drink Luge TỔ ơg dân sự, No: Côngsn shin dân tr 24)

"Ngoài ra, vụ án KDTM dit có chung lĩnh vực quan hệ pháp luật nội dung với vige KDTM nhưng cũng phân biệt với nhau ở tính có tranh chip giữa các đương sự.

Tranh chấp KDTM là những mâu thuẫn, bất đồng hay xung đột về quyển lợi và

nghĩa vụ giữa các chủ thể phát sinh trong qué trinh thực hiện hoạt động KDTM.

Trong việc KDTM thi ngược lạ, giữa các đương sự (nếu có) không tổn tại tranhchấp Đó chỉ là việc cơ quan, tổ chức, cá nhân yêu cầu Tòa án công nhận hoặc

ia vụ KDTM®không công nhận quyển hay sự kí sinh quyển, pháp lý lâm pl

Tranh chấp KDTM trong vụ án KDTM chưa có khải niệm cụ thể theo pháp, uật tổ tụng dân sự hiện hành Thay vào đó, pháp luật tổ tụng dân sự liệt kê những,

tranh chấp KDTM thuộc thắm quyền giải quyết của Tòa án theo trình tự, thủ tục tố

tung dân sự tại Diễu 30 BLTTDS năm 2015 thành 05 nhóm:

= Tranh chấp phát sinh trong hoạt động kinh doanh, thương mại giữa cá nhân,

tổ chức có đăng ký kinh doanh với nhau và đều có mục dich lợi nhuận;

= Tranh chấp vẻ quyển sở hữu trí tuệ, chuyển giao công nghệ giữa cá nhân, tổ

chức với nhau và đều có mục lợi nhuận;

Tranh chấp giữa người chưa phải là thành viên công ty nhưng có giao dich

về chuyến nhượng phản vốn góp với công ty, thành viên công ty

= Tranh chấp giữa công ty với các thành viên cia công ty: tranh chip giữa

công ty với người quản lý trong công ty trách nhiệm hữu hạn hoặc thành viên Hội

đồng quản tri, giám đốc, tổng giám đốc trong công ty , giữa các thành viên

của công ty với nhau liên quan đến việc thành lấp, hoại động, giải thể, sắp nhập,hợp nhất, chia, tách, bản giao tai sản của công ty, chuyển đổi hình thức tổ chức củacông ty;

~ Các tranh chấp khác vé kinh doanh, thương mại, trừ trường hợp thuộc thẩm.quyén giải quyết của cơ quan, lỗ chức khá theo quy định của php luật

Căn cử vào quy định nêu trên, có thé thấy thuật ngữ trình chấp KDTM thựcchất là sự kết hợp giữa thuật ngữ “tranh chấp” với thuật ngữ “kính doanh” và thuậtngữ 'thương mại” Tuy nhiên, khó có thể tách biệt rạch rồi đầu là tranh chấp kinh

ấp được liệt kế theo doanh, đâu là tranh chấp (hương mại trong 5 nhôm tranh c

Điều 30 BLTTDS năm 2015, vì vậy khi quan hệ tranh chấp rơi vào một trong Šnhóm đó thì đều được gọi chung lả tranh chấp KDTM

ˆ Sem: Điệu 361 BLTTDS năm 2015,

Tir các góc độ và phân tích nêu trên, có thé rút ra khái niệm:

*Khói kiện vụ án KDTM là hoại động của cá nhân, tô chức kinh doanh hoặc,

các chủ thé khác theo quy định của pháp luật tổ tung din sự te mình hoặc thangqua người đại diện hợp pháp yêu câu Tòa dn có thẩm quyền bảo vệ quyền, lợi ich

hop pháp của mình trong trường hop quyển và lợi ich hop pháp đó bị xâm pham

hay có tranh chấp với chủ thé khác trong quá trình hoại động KDTM

Khởi kiện vụ án KDTM là hoạt động đầu tiên trong tổ tụng dân sự, thể hiện

bằng việc người khới kiện nộp dom khởi kiện yêu

nh vi khỏi kiện vụ án KDTM được xác định là sự kiện thực tế có ý nghĩa pháp lý

ái quyết tranh chấp,

làm phát sinh quả trình tổ tụng,

1.1.2 Đặc điểm của khối kiện vụ án kinh doanh, thương mại

Khởi kiện vụ án KDTM là một loại khởi kiện vụ án theo thủ tục 6 tụng dân

sự, vay nên nó có cả những die

.đặc điểm riêng do đặc thi của tranh chấp KDTM

* Khởi kiện vụ án KDTM có những đặc điềm chung của khỏi Kiện vụ án din

sự nói chứng

= Thứ nhất, khỏi kiện vụ án KDTM là cơ sở phải sinh thủ tue sơ thắm giảiquyết vụ án KDTM theo thi tục 16 tung din sự tại Tòa án Khi cơ quan, t8 chức, cả

chung với khởi kiện vụ án dân sự và những

nhân cho rằng quyển và lợi ich của mình bị xâm phạm hay cỏ tranh chấp thi có thể

tự minh, hoặc thông qua người dai diện hợp pháp nộp dom khối kiện đến Tòa án cóthấm quyển để yêu cdu Tòa án giải quyết Việc ndp đơn khởi kiện vụ án KDTM đến

‘Tea án là bude đầu (iêu để khỏi động quá tình tổ tung, là tida để cho các hoạt động

15 tung tiếp theo của Tòa án trong quá trình giải quyết vụ án KDTM Thủ tục giả

quyết vụ án KDTM có nhiều điểm đặc thủ khác với giải quyết vụ án dân sự, HNGD

ở thời hiệu khởi kiện, thời gian chuẩn bị xét sử tối da là 2 tháng (ngắn hơn một nữaJone Nếu không có hoat động nộp đơn khởi kiện sẽ không có hoạt động thụ lý, giảiquyết vụ án KDTM tại Tòa án Vi vậy, khởi kiện vụ án KDTM là cơ sở phát sinh

thủ tue sơ thẩm giải quyết vụ án KDTM tại Toa án

- Thứ hai, Khoi kiện vụ án KDTM là hoại động tổ tung của các đương sựđược te do định đoạt Theo 46, ch nhân, phập nhân và cáo chủ thé khắp có quyền,lợi ích hợp pháp bị xâm hại có quyển thực hiện hoặc không thực hiện hoạt độngkhỏi kiện vụ án KDTM Khi thực hiện quyển nay, họ cũng được toàn quyển lưa

chèn phạm vị ela yêu cậu s&i Tbe ấn cố thấm quyền giải quyện như BUGS người cốhành ví xâm phạm quyên phải chấm: đứt hành vi vi phạm, bồi thường thiệt hại hoặc.

thực hiện theo thỏa thuận của các bên, Day là đặc điểm đặc trưng của hoạt động này Việc khởi kiện vụ KDTM được thực hiện trên cơ sở tự nguyên và quyển tr

do của người khởi kiện, đồng thời pháp luật cũng ghỉ nhân việc tự định đoạt và tự

thỏa thuận của các bên trong tranh chấp Điễu này xuất phát từ bản chất dân sự củaquan hệ KDTM nên trong tố tung dân sự các đương sự có quyền tự định dost về

việc bảo vệ quyền lợi của mình Các đương sự được tự do lựa chọn các phương thức cđể bào vệ quyền, lợi ích của minh trong khuôn khô của pháp luật như trùng gian hòa giải, trọng tải thương mại hoặc Tòa án bằng việc thực hiện hoạt động khởi kiện.

= Thứ ba, khởi kiện vụ án KDTM là hoại động do các chủ thể có quyền khởi

Kiện và thực hiện quyền này theo quy định của pháp luật Khởi kiện vụ én KDTM được phâp luật ghi nhận là hoạt động bảo vệ quyền dân sự của chủ thé 06 quyền valợi ich hợp pháp bị xâm phạm Cụ thể, khởi kiện vụ án KDTM được pháp luật ghỉ

nhận dưới dang quyền khởi kiện tại Digu 186 BLTTDS năm 2015, theo 46, cơ quan,

tổ chức, of nhân có thể tr minh khỏi kiện hoặc thông qua người đại điện hợp pháp,khởi kiến vụ án KDTM tại Tòa án có thẩm quyền để bảo về quyền vả lợi ích hoppháp cla minh Trước Khi yeu cầu Töa an giải quyết vụ án KDTM để bio vệ quyền

chi thể đó phải là chủ thể trong quan hệ pháp luật KDTM có

tranh chấp hoặc bị xâm phạm Quy định nay hoàn toàn phủ hợp với nguyên tắc tự

và lợi ích của mình

định đoạt trong tổ tụng dẫn sự, nó không cho phép một người không có quyển, lợiÍch bị xâm phạm ma lợi dung việc khởi kiện để xâm phạm đến quyển, lợi ich hợppháp của người khác `

* Khỏi kiện vụ ám KDTM có những đặc điểm đặc trưng của khỏi Kiện vụ ám KDIM

- Thứ nhất, chủ thé khỏi kiện vụ án KDTM chủ ybu là các cả nhân, tổ chức

có đăng ký kinh doanh trong lĩnh vực KDTM Đây là thành phẫn chủ y

một số trường hợp, người khởi kiện vụ án tranh chấp KDTM edn có thể là các cánhân, tổ chức không phải là cá nhân, tổ

chấp trong lĩnh vực KDTM Vi dụ như: khởi kiện vụ án KDTM với chủ thể

chưa phải là thành viên công ty nhưng có giao dich vẻ chuyển nhượng phẩn vốn

góp với công ty, thành viên công ty, khởi kiện vụ án KDTM với chủ thể là thành

xiên công ty với công ty hoặc các thành viên công ty với nhau liên quan tới việc tổ chức công ty,

- Thứ hai, khởi kiện vụ án KDTM có nội dùng khỏi kiện xuất phái từ những

“những xung đội, mâu thuẫn về lợi ích vật chất giữa các chủ thể trong hoại độngDIM với mục dich lợi nưện làm trọng tâm Các hoạt động KDTM luôn gắn iề

1 được bảo đảm

in với nhau So

với li ích vật chất của các chủ thể tham gia Khi li oh này khô

hoặc bị xâm phạm, các chủ thể có thể phát sinh xung đột, mâu tì

sảnh với các tranh chấp khác trong xã hội thi tranh chấp KDTM thường là loại tranh

chấp có giá tr lớn Nội dung của các tranh chấp thường rất phong phú, da dạng phủ

hợp với sự da dang của các quan hệ KDTM.

1.1.3 Ý nghĩa cia khối kiện vụ án kinh doanh, thương mại

* V8 phương điện chính trị, kinh lễ, xã hội

Một là, thông qua việc khởi kiện vụ én KDTM, chủ thé có quyền khối kiện nhờ tới sự can thiệp của Tòa án, thông qua hoại động xét xử, Téa án bảo vệ quyền

và lợi Ích hop pháp của đương sự, ngăn chin được các thiệt hại xảy ra, chdm ditthành ví ví phạm và Khôi phục lại các quyển dân sự của các chủ thé Đồng thời, khíthực hiện việc khởi kiện vụ án KDTM, người khởi kiện mong muốn được Nhà nước

sử dung quyển lực của mình để phán xét, khôi phục quyển hay lợi ích hợp pháp của

h cưỡng chế bắt buộc thi

mình khi bị xâm phạm Quyết định của Téa án mang

hành đối với những chủ th liên quan và được đảm bảo thực hiện thông qua Co

KDTM cho cá nhân,

«quan Thi hành án dan sự Pháp luật trao quyển khởi kiện v

cơ quan, tổ chức cũng là rao trách nhiệm cho cơ quan nhà nước có thẩm quyển giảquyết các tranh chấp KDTM của nhân dân Điều này thể hiện sự quan tâm của Nhà.nước đối với đời sống của nhân dan, thục hiện theo đường lối của Đảng và Nhà

nước là "Nhà nước của dân, do dân, vì dân”

Hai là, hỏi kiện vụ án KDIM góp phẩn nâng cao ý thức tôn trọng pháp

luật, giáo duc, phòng ngừa và ngăn chặn các hành ví xâm phạm quyển và lợi ichhop pháp của người khác Thông qua co chế khởi kiện vụ ân KDTM, người dânnhận thức rõ hơn về việc tự bảo vệ quyển và lợi ích hợp pháp của mình cũng như

tôn trọng quyền của các chủ thể khác, Bên cạnh đó, khi tham gia vào quan hệ

KDTM, các bên phải ý thức được quyền, nghĩa vụ của minh đối với bên còn lại Vi

thế, các bên tham gia vào quan hệ KDTM cần hiểu rằng ho sẽ phải chịu những chếtải bất lợi từ bản án, quyết định của Téa án nếu cổ ý phá vỡ các giao kết đã được kýkết Do đỏ, ho sẽ phải tự điều chỉnh hành vi và cách xử sự của mình eho phủ hợp

với những thỏa thuận ban đầu giữa các bên.

Ba là, khối kiện vụ án KDTM góp phần thúc đập sự phái triển kink 18 - xãhội KDTM là những hoạt động xương số

đồng nay tạo nến những bước

én những hoạt

người dân

1g cia nén kinh, phát trượt bậc rong đời sống vật chất cí

in ninh quốc gia Tuy nhiên hoạt động này cũng tạo ra nhỉ

đột giữa các chủ thể nếu không được giải quyết théa ding sẽ là lực căn cho đời sống.kinh tế Vì vậy hệ thống pháp luật tổ tụng dân sự, với các quy định rõ rằng vẻ khởikiện vụ áo KDTM ¡5 giúp giải quyết nhanh chống và hiệu quá các, tranh chấpKDTM sẽ tạo điểu kiện thuận lợi cho các nhà đầu tư, cá nhân,

yên tâm hoạt động góp phan thúc day kinh tế phát triển

+78 phương diện pháp i

Một là, khởi kiện vụ ám KDTM thành công là căn cứ pháp by dé đương sự có

đầy đã phương tiến bảo vệ quyên và lợi ich hợp pháp của mình Trên thực tễ, cónhiễu phương thie khác nhau để giải quyết tranh chấp giữa các bên như: thương,

lượng, tự bảo vệ, hòa giải và trong tải Tuy nhiên, khi tranh chấp không thé giải

én vụ án KDTM ra Tòa án là phương,

thúc hiệu qua nhất Tòa án là công cụ hữu hi

quyết bằng những phương thúc trên, khởi

nhất trong toàn bộ phương thức

Khác nhau mã xã hội và Nhà nước ding để giải quyết các tranh chấp và mẫu thuẫnlợi ich." Sở đĩ như vị

quyền bảo vệ công lý, bào vệ quyển công dân Bản án, quyết định của Toa án đã có

hiệu lực pháp luật có tính chat bắt buộc đối với tắt cả các bên liên quan, nếu các bên

kháng tuần la phần quyết của Tòa sẽ phil gi sự cưỡng chế bing quyền lực Nhề

nữa”

Hai là, khởi kiện vụ án KDTM là hoạt động đầu tiên đỗ mở ra quá trình tổtung, ben cạnh do khôi kiện cũng là phương thức để các chủ thé ngay tức khắc te

i về ce gid, lob fel cla mink” DS ngha tiệt Lip thời hấu Gad aa hành ii

„ bởi Tòa án là cơ quan tr pháp, được Nha nước trao cho

ˆÊ Đảo Trị le (3007) Mf hinh chức và hoại động của Nhà nước php qin x hội chỉ eta Vit Nam,

pb Tự pháp Ha NỘI tr 300

Heng Th Kim Quả (2018), "Pa rd trách mh của Nha mước trong xã hội căng nghệ hông tr, công

"nghệ số cảch mang công nghệ 40”, Tạp chỉ Nghiên cứu Lập tháp sb 03-04, 14

phạm, người khởi kiện còn có quyền yêu cầu Tòa án áp dụng ngay biện pháp khẩncấp tạm thôi đồng thôi với vige nộp đơn khối kiện Từ đô, các cơ quan 18 ting số 06hành động can thiệp kịp thời để bảo vệ quyền, lợi ich hợp pháp của các chủ thể;ngăn chặn và chấm đút hành vi tréi pháp luật giúp sớm khôi phục lại mỗi quan hộ

thiện chí giữa các bên trong đời sống dân sự

1.2 Cơ sở của việc pháp luật quy định về khỏi kiện vụ án kinh doanh,

thương mại

1.2.1 Cơ sở lý lu

kinh doanh, thương mại

của việc sây dựng các quy định về khối kiện vụ án

Trước hết, quyển khởi kiện vụ án dân sự nói chung và quyển khởi kiện vụ ánÂDTM nổi ring là một quyển còn người về dân sự, được ghỉ nhận và bão dim

thận quyển năm 1948, cí

trong Tuyên ngôn thé giới

Hiển pháp năm 2013 của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Cụ thé, BiTuyên ngôn thé giới về nhên quyển năm 1948 ghỉ nhận “Mọi người đều có quyềncược bảo vệ bằng các Téa án quắc gia có thâm quyền với phương diện pháp lý có

"hiệu lực chống lại những hành vi vi phạm các quyên căn bản da được Hiển pháp vàpháp luật công nhận" Kế thừa các quy định về quyền con người, Điễu 14 Hiển

pháp năm 2013 của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam đã quy định "Ở

nước Cộng hòa xã hội chả nghĩa Việt Nam, các quyên con người về chính trị, dân

se, kinh lễ, văn hóa và xã hội được tôn trọng thé hiện ở các quyền công dân vàdue quy định trong Hiển pháp và luật" Quyền khối kiện vụ án KDTM có ý nghĩa

«quan trong trong việc bảo vệ lợi ich hợp pháp của các chủ thể tham gia hoạt độngKDTM, góp phản ổn định trật tự kinh tế - xã bội Việc pháp luật quy định vẻ khởi

kiện vụ án KDTM là cơ sở cho hoạt động thực hiện quyền khới kiện của chủ thể có

quyền khởi kiện vụ án KDTM trên thực tế

Vige khởi kiện vụ án KDTM là hoại động của chi thể có quyển khởi kiệnthực hiện quyền của minh theo một rình tự, thủ tục luật định để bảo vệ quyển hay

lợi ich vẻ KDTM hợp pháp của mình khi các quyền hay lợi ích nay bị xâm phạm,

tranh chấp, Quy ề a

được các quốc gia trên thé

luén

Šn a lợi ich hợp pháp của các chủ thể là vẫn để nhân gu

ới quan tâm và được nội luật hóa vào luật của mỗiquốc gia Tuy nhiên, nêu pháp luật chỉ công nhận quyển và lợi ích hợp pháp của cácchủ thể khối kiện vụ án KDTM là chưa đầy đã, điều quan trọng và oo bản nhất là

cẩn phải thiết lập cơ chế thực hiện và bảo vệ chúng trong trường hợp bị xâm phạm.

Toa án thực hiện tiếp nhận don khởi kiện ra sao? Khoi kiện vụ án KDTM gồm những digu kiện cụ thể nào? Xử lý đơn trong thời hạn bao lâu?, là những câu hỏi

nếu không được trả lời cụ thể sẽ không dim bảo quyển khởi kiện vụ án KDTM.urge thực thi thực sự tong cuộc sống; cũng như việc thực hiện quyển khi kiến sẽtrở nên thiểu thống nhất, kém hiệu quả Do đó, pháp luật đặt ra cáo quy định chỉ tết

vé khởi kiện vụ án KDTM để đảm bảo Tòa giải quyết việc khởi kiện hoàn toàn

công kh: mình bạch, ring buộc trách nhiệm của cả Tòa án và các đương sự theo

cơ chế rõ rằng.

Tiếp theo, cơ sở cho việc xây dựng các quy định pháp luật về khởi kiện vụ ánKDTM côn dựa trên nguyên tie pháp quyền xã hội chủ nghĩa Bão dim pháp quyên

xã hội chủ nghĩa là một nguyên tắc cơ bản trong tổ chức và hoạt động của bộ máy

"Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Nhà nước được tổ chức và hoạt

động theo Hiển pháp và pháp luật, quản lý xã hội bằng Hiển pháp và pháp luật

"Nguyên tắc này có tác dụng dim bảo cho hoạt động của bộ máy Nhà nước đượcnhịp nhàng, đồng bộ, phát huy hiệu lực của Nha nước và dim bảo công bằng xi hộiNguyên tắc pháp quyền xã hội chủ nghĩa được thé hiện trong pháp luật tổ tung dân

sự ở chỗ: mọi hoạt động tổ tung dân sự của người tiến hành 16 tụng dân sự, ngườitham gia tổ tụng dân sự, của các cá nhân, cơ quan, tổ chức có liên quan đều phảituần theo quy định của pháp luột tổ tụng dân sự; mọi hành vi vi phạm đu được xử

ý theo quy định của pháp luật Do đó, khởi kiện vụ án KDTM là host động đầu tiênnhằm khởi phát qué trình tổ tụng cũng cần phải được quy định rỡ răng trong phép

hạt

Vige đặt ra các quy định về khởi kiện vụ án KDTM còn xuất phát từ nguyềntic bình đẳng về quyền và nghĩa vụ trong tổ tụng dân sự Các chủ thể tham gia quan

hệ tổ tụng dân sự hoàn toàn bình ding v địa vi pháp lý trong việc được hưởng

‘quyén bay thực hiện nghĩa vụ Một người có nhiều tiên hơn hay địa ví xã hội cao

hơn khi tham gia một quan hệ dân sự, KIDTM với người khác không có nghĩa là họ

có quyền coi thường người ki có quyền coi nhẹ, thiểu trách nhiệm trong việc thực

hiện nghĩa vụ cia mình Do vậy, việc ghỉ nhận các quy định cụ thể về hổi kiện vụ

án KDTM chính là góp phần đảm bảo sự bình đẳng của các đương sự khi tham giavào quan hệ pháp luật tổ tụng dân sự Dù bắt ké dia vị xã hội của cá nhân hay pháp

nhân, khi họ khởi kiện vụ án KDTM vẫn phải thực hin đầy đủ và tuân thủ các ye cẩu của pháp luật Vi dụ như: phải cung cấp day dit chứng cứ để chứng minh việc

khởi kiện của mình là chính đáng, phải đáp ứng đủ điều kiện khởi kiện Nếu có sự

kiện, thi dù lại đơn khởi kiện theo quy định

vi phạm các, cứ ai cũng sẽ bị

của pháp luật.

1.2.2 Cơ sở thực tiễn của việc xây dựng các quy định về khởi kiện vụ án

kinh doanh, thương mại

Việc ghi nhận các quy định về khởi kiện vụ án KDTM ngoài việc dựa trên

ắc cơ sỡ lý luận trên thi côn dựa trên các cơ sở thực tiễn sau:

Thứ nhất, vì nhận thức cũng như hiểu biết pháp luật của người dân còn chưa.

cao hoặc do tâm lý ai cũng muốn giành lẫy cho minh những lợi ích hơn người khác

diễn ra Dù vi

nên việc xâm phạm quyề lợi ích của người kh xâm phạm

nay là vô tinh hay cổ tinh thì người bị xâm phạm vẫn phải chịu sự thiệt thỏi không

đáng có, Do đó, pháp luật cằn có cơ chế dé bảo vệ quyển và lợi ích hợp pháp củanhững chủ thể bị xâm phạm này Pháp luật không chỉ trao cho họ quyển khởi kiện

mà còn phải đảm bảo cho quyền khởi kiện của họ Pháp luật oln tạo cơ chế ringbuộc quá trình hướng dẫn, tiếp nhận, xử lý đơn khởi kiện, giải quyết khiếu nại vàcác quy trình tổ tụng khác của Te én

“Thứ hai, các quan hệ KDTM trong xã hội ngảy cảng trở nên phức tạp, kéo,

theo đó là các tranh chấp KDTM cũng ngày cảng da dạng phức tạp hơn Tuy nhiên,trình độ hiểu biết pháp luật của người dân nói chung chưa cao, khí xây ra tranh chấp,

khó tránh khỏi ling túng, khó khăn trong việc bảo về quyển và lợi ích của mình Do

46, việc quy định rõ vẻ khôi kiện vụ án KDTM là một vấn đề tắt yếu được đặt rakhông chỉ giúp cho người dân có thể dễ dàng hơn trong việc khởi kiện, giúp họ hiểu

thủ tục, thời gian Tòa án xử lý yêu dom khởi kiện, hiểu nguyên nhân khi đơn khởi

kiện không được chấp nhận, Việc quy định cụ thé vẻ khới kiện vụ án KDTM

không những dim bảo cho Toa án c

đơn khới kiện ma còn tạo điều kiến cho người dân theo dõi, kiểm tra sự ding đắn

trong hoạt động của Tòa án

thục hiện đúng, thông nhất cách thức xử lý

Thứ ba, quá trình hình thành pháp luật tổ tụng dân sự cho thy những thiếnsót khi không quy định về khởi kiện vụ an dan sự nói chung và vụ án KDTM nóiriêng Điều này tạo khoảng tring trong hệ thẳng pháp luật, gây ra việc áp dụng pháp

luật thiểu thống nhất, Người khởi kiện có thể bị áp dung các quy định khác nhau tùy,thuộc vào quan điểm của từng thẩm phán, gây bắt bình đẳng cho người ân Cũng

với đó, khi pháp luật không quy định rõ rằng về khởi kiện vụ án KDTM, người thực thi pháp luật phải ty mình giải quyết các vẫn để phát sinh trong quá trình giải quyết

don khởi kiện, gây khó khăn, vất vi, thâm chí có thé dẫn đến sai sót ảnh hưởng t6iquyển của người khởi kiện Nếu chỉ cho họ quyển khỏi kiện vụ án KDTM chung

chung ma không quy định cụ thé cơ chế thực thi, chế tải xử lý với Tòa án trong việc

bảo về quyển này sẽ khiến người dân dẫn mắt niễm tin vào cơ quan tư pháp

quy định pháp luật tố tụng dân sự về khởi kiện vụ án KDTM cảng hoàn thiện chỉ tiết và rõ rằng sẽ cảng dim bao quyền, lợi ich của người khởi kiện

1-3 Những yêu tổ ảnh hưởng đến hiệu qua của việc khởi kiện vụ án kinh

doanh, thương m:

1.3.1 Tinh thống nhất, phủ hợp của các quy định pháp luật về khởi kiện

vụ ân kinh doanh, thương mại

Hệ thống pháp luật của Việt Nam bao gồm các văn bản quy phạm pháp luật

đổ dã Ge Gis Nhà nước 8 thu dd tùng ine Wen dla bMiong ban han 6ó;giá tr pháp lý khác nhau với phạm vi điều chỉnh rộng lớn, toàn diện về mọi lĩnh vựccủa đời sống xã hội Vì vây, 68 phầp luật được moi cơ quan, tổ chức, sẽ nhân thựchiện, tuân thủ nghiêm chỉnh và thống nhất trên phạm vi cả nước thi trước hết hệthống pháp luật phải bảo dim được tính thống nhất trong chính nội tại của nó.”Tinh thắng nhất của các quy phạm pháp luật là yêu cầu khách quan 48 dim bảo tínhnhất quán, hợp lý và công bằng của pháp luật, góp phin nâng cao uy tin và hiệu lực

của pháp luật

Sự thống nhất va phà hợp của các quy định pháp luật có ý nghĩa quan trọng,

đổi với tính hiệu quả của khởi kiện vụ án KDTM Quy định pháp luật về khởi kiện

vụ án KDTM dp ứng tinh khả thi, phù hợp sẽ lâm cho các quy định này không chỉ

cô ý nghĩa tên văn bản ma sẽ phát huy hiệu lực, hiệu quả trên thực tế, đảm bio

kiện vụ án KDTM mâu the

khởi kiên vụ án KDTM không có diy đã phương tiện pháp lý để bảo vệ quyển lợi

không rõ ring hay thiếu cơ sở khoa học thì người

"Pal Thị Than TuyEn (2018), Đảm Bos thẳng nhất giữ các gu phạm pháp hạt mong hệ ng phẩm hột Fie am hiện nạp Tap chi Công thương, #8 ON2018 10

của mình trước Tòa án; Tòa án cũng khó khẩn trong việc xem xét thụ lý, giải quyết

vụ án KDTM Pháp luật cần có sự thống nhất va phù hợp để chủ thể cõ quyền và lợiích hợp pháp bị xâm phạm trong quan hệ KDTM tiếp cân công lý dễ dàng hơn

1.32 Trình độ hiểu biết và ý thức tuân thủ pháp luật của chủ thể khởi

kiện vụ án kinh doanh, thương mại

Trinh độ hiểu bi

quả của việc khởi kiện vụ án KDTM bởi vi nó quyết định khi

L.ÿ thức tuân thủ pháp luật của ch thể khởi kiện ảnh hưởngđến hú của

chủ thể khởi kiện trong việc bảo vệ quyền và lợi ich của mình trong qué trình nộp

xà xử lý đơn khởi kiến ti Tòa án; cong nh chấp nhận và thực biện các quyết ảnhcủa Toa án, Tuy nhiên, do tình độ hiểu biết vẻ pháp luật con hạn chế nên không,

cả chủ thể khởi kiện u ý thức được quyển và lợi ích hợp pháp của mình bị

xâm phạm, hoặc nếu ý thức được thi cũng không phải chủ thể nào

đẩy đủ được quyền khỏi kiện vụ án KDTM của mình

Khí thực hiện việc khởi kiện, chủ thể khởi kiện phải xác định rõ quyển và lợi

ig nhận thức.

ích cia mình bị xâm phạm hay tranh chip là gi? Ai là người đã xâm pham quyển vàlợi ch hợp pháp của mình? Khỏi kiện đến cơ quan nào? Ai là người có quyền khởikiện, trình tự, thủ tục khởi kiện? Nếu nhận thức được các vấn dé trên thì việc khởi

kiện vụ án KDTM sẽ trở nên đễ ding hơn Ngược lại, nếu xác định không ding

«quan hệ tranh chấp, eo quan có thẳm quyển giải quyết tranh chấp thi sẽ gây khókhăn cho chính chủ thể khỏi kiện trong việc thực hiện quyển của mình, từ đô gay

Ất thời gian va ảnh hưởng đến cáo chủ thé khác, đồng thời không bảo vệ được.quyển và lạ ích hop pháp của mình Chẳng hạn, do trình độ higu biết pháp luật còn

chưa day đủ sẽ din đến các quy định cia pháp luật chi ở trên giấy mà chưa có hiệu

aqua thật sự trên thực tẾ

1.33 Hoạt động cũa Tòa án, thẩm phán trực tiép xử lý giải quyết đơn

khởi kiện vụ án kinh doanh, thương mại

Host động của Toa án, ma trực tiếp là chánh án, thẳm phản xử lý đơn và cáccăn bộ Tòa án khác là điều không thể thiếu đỗ bão đầm Téa án giải quyết đơn khởi

kiện vụ án KDTM theo đúng trình tự, thời gian mà pháp luật quy định, Năng lực,

tinh thin trách nhiệm và phẩm chất đạo đức của Thẩm phán, cán bộ Tòa án ảnh

hưởng đến hiệu quả của việc khởi kiện vụ án KDTM Pháp luật ghi nhận quyé

xem xét đểkhởi kiện vụ án KDTM nhưng nếu như Tòa án - cơ quan có thằm quyé

chấp nhận hay bác bỏ quyển này không độc lập hoặc thấm phán xử lý đơn lơ là

nhiệm vụ, không vô tư, khách quan thi việc ghỉ nhận quyền khởi kiện cũng chi là trên giấy tờ mà không được bảo đảm thực hiện trên thực tế.

Nếu như pháp luật đã quy định rõ ring những trường hợp ma Tòa án có

quyển trả lại đơn khởi kiện thi Tòa án chỉ có quyển từ chối thụ lý trong những

trường hợp đã được quy định Ngoài những trường hợp đó thi Tòa án phải xem xét

dom khởi kiện và ra các quyết định đúng thời bạn luật định Sự chậm trễ của Tòa án

trong việc xử lý đơn khởi kiện vụ án KDTM mà không cỏ lý do chính đáng; việc

yêu cầu sửa đôi, bé sung đơn khởi kiện với những yêu cầu không hợp pháp nhằm

kéo dài thời gian xử lý đơn; việc chuyển đơn kiện lòng vòng ma không có cơ sở

cũng phải được coi là đã xâm phạm đến quyền của chủ thể khởi kiện vụ án KDTM

Do vậy, 48 đánh giá hiệu quả thực hiệu quyên khỏi kiện vụ ân KDTM

căn cử vào quy định của pháp luật cn phải xét đến hoạt động tố tụng cụ thể của

‘Toa án cũng như thẩm phán xử lý don trong việc thy lý vụ án; sữa 48i, bổ sung đơn,

trả đơn, chuyển đơn khởi kiện vụ án KDTM.

ngoài việc

'Ngoài ra, Téa án, thẳm phán xử lý đơn cũng có nghĩa vụ xác định và quyển

quyết định một đơn khởi kiện của chủ thể khởi kiện là dom khởi kiện thuộc lĩnh vực.

tranh chấp KDTM hay không Việc xác định này cũng có ảnh hưởng rất lớn đếnthời hạn, thủ tue giải quyết vụ án khi vụ án KDTM được thy lý, do đỏ cũng là yếu

tổ gây ảnh hưởng tới việc khới kiện vụ án KDTM

1.3.4 Hoạt động hỗ trợ của luật sư khi khởi kiện vụ án kinh doanh, thương ma

Khi khởi kiện vụ án KDTM tại Téa án, các chủ thể du mong muốn quyển

và lợi ich hợp pháp của minh được bảo vẻ Tuy nhiên, vì những lý do khác nhau

trên thực tế, không phải bao giờ các chủ thể khởi kiện vụ án KDTM cũng có đủ kiếnthức pháp luật, kinh nghiệm tổ ng để tư thực hiện đầy di và có hiệu quả nhất các

quyển nghĩa vụ của minh theo pháp luật Vì vậy, các chủ thể khi khởi kiện cần có

sự giúp đỡ, hỗ trợ pháp lý của luật sơ Với vai trò là người hỗ trợ, có nén ting kiếnthức pháp lý vững chắc, các luật sư giáp người khởi kiện vụ án KDTM khắc phục

được việc nhận thức không diy đủ vẻ pháp luật hoặc việc xử sự “hing ting” khí thực hiện quyển khởi kiện

“Ngoài ra, sự hỗ trợ pháp lý của luật sư còn tạo sự cân bằng trong việc tham.

gia tổ tung giữa các bên tranh chấp Bên cạnh đó, nhằm giúp đỡ người khởi kiện vụ

e phục được những thiếu sót, luật sư tạ thời điểm chưa có tư cách tổtung vẫn có thé trao đổi và thu thập thông tin từ người khởi kiện để phân tích và làmsảng tỏ những vấn đề pháp lý như: digu kiện khởi kiện, phạm vi khơi kiện, yêu cầu,khỏi kiện để bảo đảm việc khỏi kiện di rhiệu quả Sự hỗ trợ cũ luật sử côn

tác động làm cho cần bộ a én, Thim phán và các cơ quan tố ting thận trong,khách quan hon trong việc giải quyết vụ án Vì th, hoạt động hỗ trợ của luật sư làmột trong những yếu tổ ảnh hưởng đến hiệu quả của việc khỏi kiện vụ án KDTM,

Kết luận Chương 1Khởi kiến vụ án KDTM có thể được hiểu theo nghĩa rộng và nghĩa hep Khỏikiện vụ án KDTM là hoạt động tổ tụng đầu tiến để bảo vệ quyền dân sự do các elthé có quyển lợi hoặc được pháp luật trao quyên thực hiện theo quy định của phápluật trên cơ sở quyền tự do định dost, là tiên để cho các hoạt động tổ tụng tiếp theotrong quá trình giải quyết vụ án KDTM Khoi kiện là một phương thức bảo vệquyền lợi một cách văn mảnh thay thế cho việc các cá nhân tự do hành xử trong việcgiải quyết tranh chấp đồng thoi là cơ sở đễ Toe án tính thời hiệu khối kiện của chủ

thể còn hay đã hết

Vige pháp luật quy định vé khối kiện vụ án KDTM dựa trên cơ sở nguyên tắc

đảm bảo quyển con người trong tỔ tụng dân sự, nguyên tắc bảo đảm quyển bảo vệquyển và lợi ích hợp pháp của đương sự và thực tiễn thí hành pháp luật, thực tiễngiãi quyết các vụ án KDTM của Téa án được hình thành và phát triển ở Việt Namtheo một chiễu đãi lịch sử Các yếu tổ ảnh hưởng đến hiệu quả khởi kiện vụ ánKDTM bao gồm: tinh thống nhất, phù hợp của các quy định pháp luật; năng lựctham gia tổ tung cia người khỏi kiến vụ én KDTM: hoạt động giải quyết, xử lý đơnkhởi kiện vụ án KDTM của Téa án và sự hỗ trợ của Luật sư đối với người khởi kiện

vu én KDTM.

'CHƯƠNG 2QUY ĐỊNH CUA PHÁP LUẬT VIỆT NAM HIEN HANH VỀ KHỞI KIỆN

VỤ ÁN KINH DOANH, THUONG MẠI

‘Vu án KDTM là một trong những loại vụ án dân sự thuộc thâm quyền giảiquyết về đân sự của TAND, được ghỉ nhận trong hệ thống pháp luậttỔ tung dân sơcita nước ta TAND bắt di được giao thẳm quyển giải quyết những vụ án kính tếtại Điều 2 Pháp lệnh thủ tực giải quyết các vụ án kinh tế được Ủy ban thường vụ

Quốc hội khóa IX thông qua ngày 16 tháng 3 năm 1994, Thủ tục giải quyết sơ thẳm

vu án kinh té (sau phát triển thành thuật ngữ vụ án KDTM) này gồm các giai đoạn xem xét xử lý đơn khởi kiện, thụ lý vụ án, chuẩn bị xét xử, phiên tòa xét xử sơ

thdm, được quy định từ Pháp lệnh thủ tục giải quyết các vụ án kinh tế năm 1994,BLTTDS năm 2004, Luật sửa đồi, bỗ sung một số điều BLTTDS năm 2011 và hiện

nay được quy định tại BLTTDS năm 2015.

Quy định của pháp luật ổ tung din sự về khôi kiện vụ án KDTM cũng ngày.được hoàn thiện Dưới góc độ là một chế định pháp luật, quy định về khởi kiện vụ

án KDTM bao gồm các nội dung như: các điều kiện khởi kiện vụ án KDTM; phạm

vi khởi kiện các tranh chấp KDTM; nội dung và hình thức của đơn khởi kiện vụ án

KDTM; tha tục gửi đơn khởi kiện đến Tòa án

2.1 Điều kiện khối kiện vụ án kinh doanh, thương mại

2.1.1 Điễu kiện về chủ thể khỏi kiện phải có quyền khởi kiện và phải cónăng lực hành vi tổ tụng dân sự:

Khi một chủ thể cho rằng quyền và lợi ích của mình bị xâm phạm, theo quy.dink của pháp luật chủ thể 46 có quyển nộp đơn khỏi kign đến Tòa án yêu cầu bảo,

vệ quyền lợi của mình Chủ thể có quyển khởi kiện vụ án KDTM là chủ thể của

quan hệ pháp luật KDTM có tranh chấp hoặc các chủ thể khác được pháp luật quy

inh, Theo đó, cá nhân, tổ chức có quyền tự mình hoặc thông qua người đại diện

hợp pháp khởi kiến vụ án tại Tòa án có thẩm quy

ích hợp pháp về KDTM của mình

Chỗ thể có quyển khởi kiện muốn tr mình khởi kiện thì en phải cổ năng lực

để yêu cầu bảo vệ quyển va li

pháp uật tổ tung din sự và năng lực hành vỉ dân sự Năng lực pháp luật tổ tụng dân

sự là khả năng pháp luật quy định cho cá nhân, tổ chức cỏ các quyền và nghĩa vụ tốtung din sự Mọi cá nhân cơ quan, tổ chức cổ năng lực pháp luật tổ tụng dn sự

như nhan trong việc yêu cầu Téa án bảo vệ quyển và loi ích hợp pháp của minh,

‘Nang lực hanh vi tố tung dân sự là khả năng tự mình thực hiện quyển, nghĩa vụ tổtụng dan sự hoặc ủy quyền cho người đại điện tham gia tổ tung dan sự

Trong pháp luật tổ tụng dân sự Việt Nam, cụ thé theo Điều 69 BLTTDS nam

2015, năng lực pháp luật tổ tung dân sự và năng lực hảnh vi tổ tụng din sự của

đương sự được xác định như sau:

- Đối với chủ thể khởi kiện là cá nhân: cá nhần là con người cụ thể, không, phân biệt là người nước ngoài hay người Việt Nam ở trong nước hay người Vi

‘Nam định cư, làm ấn, học tập, công tác 6 nước ngoài hoặc người nước ngoài không,

ở Việt Nam có mặt tại Việt Nam đễu có quyển khởi kiện nhưng họ phải là người có

quyền, lợ ích hợp pháp bị xâm phạm và có năng lực hành vi tổ tụng dân sự

- Đối với chủ thể khởi kiện là cơ quan, tổ chức thì người đại diện hợp pháp,

của cơ quan, tổ chức dé có thể tự mình hoặc nhờ người khác làm hộ đơn khởi kiện

vụ án Trường hợp này thi cơ quan, tổ chức có quyển khởi kiện là nguyên đơn trong

vụ án Người dại điện theo pháp luật hoặc theo ủy quyển tham gia tổ tụng, thực hiện

quyển và nghĩa vụ tổ tụng của cơ quan, tổ chức là nguyên đơn đó

Trong trường hợp các chủ thể có quyền khởi kiện hoặc người đại diện hợp,

pháp của họ nhờ người khác làm đơn khởi kiện thì mục tên, dia chỉ của người khởi kiện phải ghi tên, địa chỉ của cá nhân, cơ quan, tổ chức vả họ tên, chức vụ của người dại diện hợp pháp của cơ quan, tổ chức đỏ Đồng thời ở phần cuối đơn, người

đại diện hợp pháp của cơ quan, tổ chức phải kỹ tên và đóng dấu của cơ quan, tổ

chức đó.

Đối với vụ án KDTM, chủ thé khởi kiện chủ

ký kinh doanh (tnt một số trường hợp pháp luật có quy định khác) Dé là các cánhân, tổ chức đã được cơ quan có thẩm quyền đăng ký kinh doanh cấp Giấy chứng,

nhân đăng ký kinh doanh theo quy định của pháp luật Digu đó có nghĩa là khí nộp,

don khởi kiện, người nộp đơn khởi kiện thường nộp kèm theo Giấy chứng nhận

ing ký doanh nghiệp, Điễu lệ hoạt động của pháp nhân để chứng minh tư cách chủ thể của mình.

ếu là cá nhân, tổ chức có đăng

Đương sự trong các tranh chấp KDTM thường là ác chủ thể kinh doanh như.công ty nha nước, công ty trách nhiệm hữu hạn, công ty 6 phẩn, công ty hợp danh,

hợp tie xã, chủ hộ kinh doanh cá th, chủ doanh nghiệp tr nhân Vì vậy, người khởi

kiện cần lưu ý đến người đứng tén trong đơn khởi kiện các vụ án KDTM Người ký

dom khởi kiện trong trường hợp nảy là người đại diện theo pháp luật của pháp nhân,

chủ hộ kinh doanh hay chủ doanh nghiệp tr nhân Riêng đối với công ty hợp danh,các thành viên hợp danh đều có quyển đại điện theo pháp luật của công ty Tuy

nhiên, người có tên trên gidy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp sẽ là người ký dom khởi kiện với tr cách là người dại diện của pháp nhân trước Tòa án Đồi với doanh

én, Người đại nghiệp tr nhân, chủ doanh nghiệp tr nhân là người ký đơn khởi

điện theo pháp luật của pháp nhân, chủ doanh nghiệp tư nhân cũng có thể ủy quyền

‘cho người khác ký đơn thay va tham gia tổ tung tại Toa án

"Ngoài ra còn có trường hợp người khởi kiện vụ án KDTM chưa di điều kiện

khối liệt By là BiờNg gp pháo HSCS Guy ,nh SẼ SG dời Hồi ait,

nhưng người khởi kiện đã nộp đơn khởi kiện tại Tòa án trong khi chưa có đủ các

(điều kiện đõ: Ví dụ như: Cổ đông, nhóm cỗ đông phải có đi

01% tổng số cỗ phần phổ thông mới có quyển tr mình hoặc nhân danh công ty khởi

kiện sở hữu ít nhất

kiện trách nhiệm cá nhân, trách nhiệm liên đới của các thành viên hội dồng quản trị.

giảm đốc, tổng giảm đốc (khoản 1 Điễu 166 Luật Doanh nghiệp năm 2020)

về thẩm quyển giãi quyết cia Tòa án

Hiển pháp năm 2013 quy định: “TAND lả cơ quan xét xử của nước Cộng

hỏa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, thực hiện quyển tư pháp””, Như vậy, Téa án thực

hiện quyền tư pháp chủ yếu với chức năng xét xử các vụ én hình sự, dân sự, hành chính và các vụ án khác theo quy định của pháp luật, trong đó có vụ án KDẨM.

Việc quy định thẩm quyển của Tòa án nói chung và thẳm quyền của Tòa án về vụ

án KDTM nói riêng có ý nghĩa quan trong trong việc đảm bảo quyển

lý của công dân tạo điều kiện thuận lợi cho họ có thé thực hiện quyển yêu câu Tòa

án bào vệ quyền và lợi ich của mình,

Để giải quyết tốt các vụ án KIDTM, Toa án có trích nhiệm hướng dẫn vàgiúp đỡ cho các chủ thể khỏi kiện thực h

định của pháp luật Yêu cầu pháp luật đặt ra là việc khởi kiện phải đúng thẩm quyềnxết xử về din sự ia Téa án nhưng hiện nay những hướng dẫn giải thích luật của

ếp cân công

sn hành vi khởi kiện vụ án đúng theo quy

ngành Tòa án lại cổ nhiễu vẫn đề không đồng nhất với nhan, điều này gây ra khôngítnhững khó khăn cho các chủ thể pháp luật trong việc xác định thẩm quyển của

` Xem Khoản | ib 102 Hin pháp năm 2013,

‘Toa án khi thực hiện quyền khởi kiện vụ án KDTM của mình.

“Thêm vào đó, 06 quan điểm chỗ rằng, vigo khởi kiện chỉ cân ding Toa ấn cốthẩm quyển theo loại việc, đúng thẳm quyền theo cắp và đúng thẩm quyền theo lãnh

h bi

thổ, Tuy nhiên, việc khỏi kiện là quyển của các chủ thé khi có quyển va lợi

xâm pham hoặc trình chấp Nếu các bên đã thô thuận một co chế giải quyết tranh

chấp khác (như trong tải thương mại) th dã việc khỏi kiện vụ án KDTM ra Tôn án

có dip ứng được điền kiện vẻ loại vig, theo cắp tòa và theo lãnh thé thi cũng không,

thuộc thắm quyển của Tòa án Téa án căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điễu 192

BLTTDS và Điều 6 Luật Trọng tải thương mại 48 trả lại đơn kiện cho người khởikiện nếu các bên đã có thoả thuận trong ti

Do đồ, chủ thể khởi kiện khi thực hiện quyển khởi kiện vụ án KDTM để bảo

vệ quyển, lợi ich hợp pháp của mình cần xác định tranh chấp KDTM của mình cóthuộc phạm vi thẩm quyển giải quyết của Téa án theo thủ tục tổ tung dan sự hay

không (tức là không có thỏa thuận trọng tải và các thỏa thuận giải quyết tranh chấp

bắt buộc khác) để từ đó thực hiện các bước khởi kiện iếp theo theo đúng quy địnhpháp luật Khi đó, điều kiện đúng thẩm quyền loại vige, theo cấp và theo lãnh thổ sẽ

là điều kiện để Tòa án thụ lý vụ án

BLTTDS năm 2015 đã kế thừa va phát triển các quy định vé thâm quyền củaTòa án về tranh chấp KDTM Các quy định vẻ thấm quyển của Téa án đối vớinhững tranh chấp về KDTM theo Điều 30 BLTTDS năm 2015 được xây dựng dựatrên cơ sở xác định những loại việc phát sinh từ quan hệ pháp luật về KDTM và tinh

có tranh chấp của vụ việc, Điều luật này được xây dụng theo hướng liệt kê những.tranh chấp về KDTM thuộc thẩm quyển của Téa án và thiết lập một khoản cuốicing trong điểu luật về việc Toa án có thấm quyển đối với tranh chấp khác vẻ

KDTM theo quy định của pháp luật Cách quy định theo hướng liệt kế này có

những ưu điểm vả hạn chế nhất định Song, diém cốt lõi của Diễu luật nay là xácđính những tranh chấp phát sinh từ quan hệ pháp luật về KDTM thuộc thẩm quyền

giải quyết của Toa án

Theo quy định tại Điều 30 BLTTDS năm 2015 thì những loại việc tranh chấp.KDTM thuộc thẩm quyền của Tòa án được chia làm năm nhóm

* Tranh chấp phát sinh trong hoại động kinh doanh, thương mai giữa cả nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh với nhau và đều có mục dich lợi nhưên

“Theo khoản này, có ba dấu hiệu để xác định là tranh chấp về KDTM thuộc,thẫm quyền Gia Toe án như sau

- Tranh chấp KDTM phát sinh trong hoạt động KDTM Hoạt động KDTM.

là hoạt động nhằm mục đích sinh lợi, bao gồm mua bón hàng hóa, cung, đượch

ứng địch vụ, đầu tr, xúc tiến thương mại và các hoạt động nhằm mục dich sinh lợi

Khe quy định tại Khoản 1 Điểu 3 Luật Thương mại.

+ Các tranh chấp phát sinh giữa các cá nhân, tổ chức với nhau, đồng thời các

á nhân, tổ chức phải là cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh theo quy định của pháp luật Hay nói cách khác, chủ thể tranh chấp KDTM là tranh chap giữa cá nhân.

tổ chức cỏ đăng ký kinh doanh Cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh là cá nhân,

tổ chức đã được các cơ quan có thấm quyền đăng ky kinh doanh cắp Giấy chứng,

nhận đăng ký kinh doanh theo quy định của pháp luật Cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh là cá nhân, tổ chức đã được các cơ quan có thẩm qu) n đăng ký kinh

doanh cấp Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh theo quy định của pháp luật, cụ thểnhư sau: Cá nhân, hộ kinh doanh, tổ hợp tác (theo BLDS năm 2015, Luật Thương,mại năm 2005 và các văn bản quy phạm pháp luật khác về đăng ký kính doanh;

Doanh nghiệp (theo Luật Doanh nghiệp năm 2020 và các văn bản quy phạm pháp

luật hướng dẫn thi hanh Luật Doanh nghiệp); Hợp tác xã, Liên hiệp hợp tác xã (theoLuật Hợp the xã và các văn bản quy phạm pháp luật hướng dln thi hanh Luật Hoptúc xã); Cá nhân, tổ chức khác theo quy định của pháp luật về đăng ký kinh doanh

= Các bên tranh chấp đền có mục dich lợi nhuận Mục đích lợi nhuận của có.

nhân, tổ chức trong hoạt động KDTM là mong muốn cla cá nhấn, tổ chức đồ thu

cược lợi nhuận mà không phần biệt có thu được hay không thu được lợi nhuận từ hoạt động KDTM đó,

Nhu vậy, khoản 1 Điều 30 BLTTDS năm 2015 đã quy định thẩm quyền theoloại việc của Toa án về những tranh chấp kinh doanh thương mại phổ biển nhấtĐây chỉnh là cơ sở pháp lý quan trong 68 phân biệt hấu hết các quan hộ tranh chấp,

KDTM với các quan hệ tranh chấp dân sự, lao động, HNGD khác.

* Tranh chấp về qn sở Hữu trí tue, chuyên giao công nghệ giãa cả nhân,

16 chúc với nhau và đầu có mục dich lợi nhuận

Trong giai đoạn hiện nay, do sự phát trién mạnh m của công nghệ thông tin, những thành tựu của khoa học công nghệ hiện đại đã làm xuất hiện những tai sản vô

hình, có gid tr cao - một loại tải sản đặc biệt của con người đỗ là quyền sở hữu trí tuệ Với giá trị vô cùng đặc biệt đó nên các chủ thể có thể vi những lý do nao đó đã

thực hiện bành vi xâm hại quyền sở hữu trí tuệ và dẫn đến tranh chấp là điều khó cóthể trình khỏi Trước yên cầu hội nhập, việc pháp luật tổ tụng dân sự Việt Nam quy

các tranh chấp về quyển sở hữu trí tệ,

thiết

định thấm quyền cho Téa án giải quy

chuyển giao công nghệ giữa cá nhân, tổ chức là cin thiết và nó dip ứng yêu cầu củathực tiễn, Có thể nói, các quy định quyền

thụ

góp phần bảo vệ quyển và lợi ích của các đương sự.

hy là cơ sở pháp lý để Tòa án có that

ý, giải quyết các tranh chấp về quyển sở hữu trí tuệ và chuyển giao công nghệ,

Tranh chấp về quyển sở hữu trí tệ, chuyển giao công nghệ giữa cá nhân, tổchức với nhau và đều có mục dich lợi nhuận thuộc thẩm quyển giải quyết của TòaKinh lố Tee án cấp tah; Dò đó; thanh chấp về quyền sở tu tỉ tiếc chuyên giao:

công nghệ được xác định là tranh chấp KDTM nếu các bên đều có mục dich lợi nhuận

* Tranh chdp giữa người chưa phải là thành viên công ty nhưng có giao địch

về chon nhượng phần vẫn góp với công iy, thành viên công ty

Đây là một nội dung mới được đưa vào BLTTDS năm 2015 Digu khoản nàynhằm bảo vệ cho những người có giao dich về chuyển nhượng phin góp vốn với

công ty hoặc thành viên của công ty - vốn là một dạng giao dich mới phát sinh thời

gian gin diy Tranh chấp nay khác với hai tranh chấp trên là không cần xác định

mục dich lợi nhuận Quy định này khắc phục những vụ việc nảy sinh trước diy mà

pháp luật không điều chỉnh: Theo đó, trên thực 18 người muốn được xem là thánhviên công ty thi phải có quyên sở hữu một phần hoặc toàn bộ vốn điều lệ của Công

ty trách nhiệm hữu hạn hoặc Công ty hợp danh Để có quyển sở hữu thi người này

và công ty hoặc thành viên của công ty phải phát sinh giao dịch vé chuyển nhượng,

phin vốn góp Giao dich về chuyển nhượng phẩn vốn góp trong trường hợp này là

i độn chúyô RUN hải vớt lS ki: Hộp đông chuyệt aoephẩn vốn góp phát sinh hiệu lực ké từ thời điểm bên chuyển nhượng đã chuyểnnhượng phần vẫn góp và bên nhận chuyển nhượng đã tr tiễn Tuy nhiền, trên thực

tế các bên chỉ mới giao kết hop đồng chuyển nhượng vốn góp mà chưa thự hiện

nghĩa vụ theo thỏa thuận nên phát sinh tranh chấp Trong trường hợp này, bên nhận

chuyển nhượng chưa phải là thành viên công ty Vì th các tranh chấp có thể kể đến

giữa các bên là tranh chấp vé quyển và nghĩa vụ theo thỏa thuận trong hợp đồngote yêu cầu chấm: đứt hợp đồng vốo góp va bak thưởng thiệt hại phát nh.

* Thanh chấp giữa công ty với các thành viên của công ty: tranh chấp giữa

công ty với người quản lộ tong công trách nhiệm hieu hạn hoặc thành viên Hội

ing quản trị, giảm đắc, tổng giảm đắc trong công ty cb phân, giữa các hành viêncủa công ty với nhau liên quan đẫn việc thành lập, hoạt động, giải thé, sắp nhái

‘hop nhất, chia, tách, bàn giao tài sản của công ty, cluyễn đổi hình thức 16 chức của công ty

Đôi với tranh chấp KDTM được quy dink tại khoản 4 Điều 30 BLTTDS năm

2015 thi edn phân biệt thành 2 nhóm Đó là nhóm các tranh chấp giữa thành viên công ty với công ty và nhôm tranh chấp giữa các thành viền công ty với nhau

= Nhóm tranh chấp giữa công ty với thành viên công ty

"Tranh chấp giữa công ty với thành viên obag ty là sự mâu thuẫn, bắt đẳng về

Ý chí giữa thành viên sông ty với cổng ty Tuy nhiên, không phả tắt cả các mâu

bắt đồng giữa thành viền công ty với công ty đều thuộc thim quyển giải

quyết của Téa án Tòa án có thẩm quyển giải quyết các tranh chấp phát sinh giữacông ty và thành viên cổng ty khi các tranh chấp này phát sinh liên quan đến cáclĩnh vực được quy định tại khoản 4 Điễu 30 BLTTDS năm 2015 Cụ th là các tranhchấp này xuất phát từ tranh chấp: v8 phin vốn góp của mỗi thành viên đổi với công

ty (hông thường phần vỗn góp đỏ được tinh bằng ti, nhưng cũng có thé bằng hiệnvật hoặc bằng giá tị quyển sở hữu công nghiệp): về mênh giá cổ phiếu và số cổphiến phát hin đối vị

công ty tương ứng với phin vốn góp vào công ty: vé quyền được chia lợi nhuận

mỗi sông ty cỗ phầm; về quyển sở hữu một phin tả sản ca

hoặc về nghĩa vụ chịu lỗ tương ứng với phin vốn góp vào công ty; vé yêu cầu công

ty đỗi các khoản nợ hoặc thanh toán các khoản nợ của công ty, thanh lý tải sản và

thánh lý các hợp đồng mà công ty đã ký kết khí giải thể công ty; về các vấn để khácliên quan đến việc (hành lập, host động gi

tịnh thức tổ chức của công ty.

= Nhôm tranh chấp giữa các thành vi

thể, sip nhấp, hợp nhất, cha, ích,chuyển

công ty với nhau

Tranh chip giữa các thành viên của công ty với nhau là các tranh chấp phátsinh giữa các thành viên của công ty vẻ trị giá phản vốn góp vào công ty giữa cácthành viên cin công tự và việc chuyển nhượng phÌ vén góp vio công ty giữa các

thành viền của công ty hoặc về vige chuyển nhương phần vốn gớp vio công ty của

thành viền công ty đó cho người khác không phii là thành viên cia công ty: v8 việc

chuyển nhượng cỗ phiếu không ghỉ tên và cổ phiếu có ghỉ tén; v8 mệnh giá cổ

fe hoặc về quyển sở

hữu ti sản trong ứng với số cổ phiếu của thành viên công ty; v8 quyển được chia

„ số ob phiếu phat hành và tái phiếu của công ty cổ p

lợi nhuận hoặc về nghĩa vụ chịu lỗ, thanh toán nợ của công ty; về việ thanh |

sản, phân chia nợ giữa các thành viên của công ty trong trường hợp công ty bị giải

về các vấn để khác giữ các thành viên của công ty liên quan đến việc thành

lập, hoạt động, giải thể, sắp nhập, hop nhất, chia, tach, chuyển đổi hình thức tổ chức

của công ty.

Trong thực tiễn côn cố nhiều tranh chấp phát sinh giữa thành viên công ty

với công ty hoặc giữa các thành viên công ty với nhau nhưng không phải tắt các đều

là các tranh chấp KDTM thuộc thẳm quyển giải quyết của Tòa án theo quy định tạikhoản 4 Điễu 30 BLTTDS Vì vậy, người khởi kiện edn nắm vững quy định của

pháp luật d8 tránh nhằm lẫn khi xác định tranh chấp KDTM giữa các thành viên công ty với nhau hoặc giữa thành viền công ty với công ty

* Các tranh chấp khác về kinh doanh, thương mat, trừ trường hop thuộcthắm quyền giải quyết của cơ quan, tổ chức khác theo quy định của pháp luật

Tiện nay, nên kinh tế đắt nước ngây cảng phát triển một cách nhanh chóng,

Các quan hệ kinh

trước đây Do đó, các ranh chấp về KDTM ngày cảng da dang và phúc tạp hơn Do

4, nếu chỉ sử dụng phương pháp liệt kê các tranh chấp KDTM thi nhà làm luật khố

có thé liệt kế het tt cả các tranh chấp trong một điều luật, Chính vi vậy, tại khoản 5Điều 30 BLTTDS năm 2015 nhà làm luật đã quy định kèm theo một điều khoản màngười ta thường gọi là "điều khoản quét" d6 là "những tranh chấp khác về KDTM

ở nên da dang và phửc tạp hơn rất nhiều so với các giai đoạn

mà pháp luật có quy định”, Đây chính là quy định mang tinh dự phòng của pháp luật trong việc

KDTM và các tranh chấp về KDTM

Tom lại, những quy định tại Did

lều chinh các quan hệ xã hoi luôn biển động đặc biệt là các quan hệ:

30 BLTTDS năm 2015 đã quy định toàn

diện hơn về thẩm quyển của Téa án về tranh chấp KDTM Có thể nói, đây là căn cứquan trong để xác định thẩm quyền theo loại việc của Téa án vẻ tranh chấp KDTM

2.13, Điều kiện về tranh chấp kinh doanh, thương mại chưa được giải

quyết bằng một ban án, quyết định của Tòa án hoặc phán quyết của Trọng tàithương mại hoặc quyết định của cơ quan nhà nước có thẳm quyền đã có hiệulực của pháp luật trừ một số trường hợp pháp luật có quy định khác

Dựa vào quy định tại điểm e khoản 1 Điễu 192 BLTTDS năm 2015, nến vụ

án KDTM trước đó đã được Téa án hoặc cơ quan có thẩm quyển khác giải quyết

fing một bản án, quyết định da có hiệu lực pháp luật thi người khởi kiện không cóquyển khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết tranh chấp đó nữa Khi đó, Téa án có

quyển trả lại đơn cho người khởi kiện Việc quy định người khởi kiện chỉ có thé yêu,

cầu Tòa án giải quyết những tranh chấp chưa được các cơ quan có thẩm quyển giảiquyết nhằm tránh tỉnh trạng kiện tung nhiều lin, gây tổn hại cho c bên trong tranh

chấp một cách võ ich ma không thực hiện các bản án, quyết định đã có hiệu lực

Tuy nhiên, trong một số tường hợp đặc biệt quy định tại khoản 3 Điễu 192 BLTTDS năm 2015 và Điều 7 Nghị quyết số 04/20177NQ-HĐTP, đủ đã được Tòa

án giải quyết bằng bản án, quyết định đã có hiệu lực thì chủ thể vẫn có quyển khởi

kiện lại Ví dụ, người khởi kiện có quyển khởi kiên lại trong trường hop Téa an đã

ra quyết định định chỉ giải quyết vụ án KDTM theo quy định tại điểm c khoản 1Điều 217 BLTTDS năm 2015 khi người khởi kiện rút đơn khởi kiện hoặc nguyêncđơn được triệu tập hợp lệ lẫn thứ hai ma vẫn vắng mặt

Do vậy, trừ một số trường hợp pháp luật có quy định khác, Tòa án chỉ được

thụ lý giải qu sân chưa được giải quyết bằng một bản án, quyết dinh đã có hiệulục pháp luật của Tòa án hoặc quyết định của cơ quan khác có thẩm quyển Điềukiện này nhằm đám bảo hiệu lục của bàn án, quyết định đã có hiệu lực pháp lust;đảm bảo sự ôn định của các quan hệ xã hội và tránh việc cổ tinh khiếu kiện nhiềulần của các bên tranh chấp,

22 Phạm vi các tranh chấp kinh doanh, thương,

Pham vi khởi kiện vụ án KDTM được hiểu là giới hạn những vấn đề khởi

kiện trong một vụ án KDTM BLTTDS đã quy định về phạm vi khởi kiện mở rộnghơn so với các văn bản trước đây, cụ thể là không hạn chế một người hay nhiều

người chỉ được khởi kiện đối với một hoặc nhiễu người vẻ cùng một quan hệ pháp.

188 BLTTDS năm 2015 kế thừa

được khởi kiện

luật Các quy định về phạm vi khởi kiện tại Bi

quy định tại Điều 163 BLTTDS năm 2004 sửa đối, bỗ sung năm 2011, được xác

định cụ thể như sau:

= Cơ quan, tổ chức, cá nhân có thể khởi kiện một hoặc nhiễu cơ quan, tổchức, cá nhân khác về một quan hệ pháp luật hoặc nhiều quan hệ pháp luật có liên

«quan với nhan để giải quyết trong cũng một vụ án

~ Nhiễu co quan, tổ chức, cá nhân cỏ thể cùng khỏi kiện một cơ quan, một tổchức, một có nhân khác vẻ một quan hệ pháp luật hoặc nhiễu quan hệ pháp luật cóliên quan với nhan để giải quyết trong cũng một vụ án

số thể

= Cơ quan, tổ chứe, cả nhân quy định tại Điễu 187 của Bộ lu

khởi kiện một hoặc nhiều cơ quan, tổ chức, cá nhân khác về một quan hệ pháp luật

hoặc nhiều quan hệ pháp luật có liên quan với nhau để giãi quyết trong củng một vụ

Hiện nay, chưa ob văn bản phép luật hưởng dẫn thí hành quy định này củaBLTTDS năm 2015, tuy nhiên theo tỉnh than tai Điều 4 Nghị quyết số 05/2012/NQ-

HDTP thi được coi là n quan với nhau dé giải quyết ‘quan hệ pháp luật có trong cùng một vu án khi thuộc một trong các trường hợp sau đây:

“a) Việc giải quyết quan hệ pháp laật này đòi hỏi phải giải quyết ding thời quan hệ pháp luật khác,

Vi du: A khỏi Kiện yeu câu Tòa dn buộc B phải trả lại quyến sử dung đắtDang thoi, A kới kiện yêu cầu Tòa án buộc C phải thảo dỡ công tránh mà C đã xây

chung trên dit dé,

8) Vige giải quyết các quan hệ pháp luật có cing đương sự và về cùng loạiranh chấp quy định trong một điều luật tương ứng tai một trong các điều 25, 27, 20

và 31 của BLTTDS.

VI dụ: A khởi kiện yêu câu Tòa dn buộc B phải trd nợ 100 triệu đẳng Đẳngthời, A còn khởi kiện yêu câu Tòa ám buộc B phải trả lại chiếc xe O16 mà B thuê của

A do đã hét thời han cho thue.”

Theo đó, trường hợp được coi là có “Nhiều quan hệ pháp luật có liên quanvới nhau” để giải quyết trong cũng một vụ án khi thuộc một trong hai trường hợp

sau đây:

Thứ nhất, vie giải quyết quan hệ pháp luật này đòi hỏi phải giải quyết đồng

thời quan hệ pháp luật khc Có thé thầy ring việc mở rồng phạm vi khỏi kiện vụ án

KDTM là thực sự cần thiết Quy định này hoàn toàn phủ hợp với thực tiễn, tạo điềnKiện cho các bên đương sự cũng như các cơ quan chức nẵng giải quyết vụ việc được

Tỉnh hoạt Tạo điều kiện thuận lợi cho Tòa án giải quyết các yêu edu của đương sự.

phat sinh từ quan hệ pháp luật khác nhau trong cùng một vụ án, từ đó đảm bảo việc

giải quyết các vụ án KDTM được nhanh chóng và ding din, giúp tiết kiệm được.thời gian, tiền của, công sức đương sự và cáo cơ quan tiến hành tổ tụng

“Thứ bai, vige giải quyết các quan hệ pháp luật cổ cùng đương sự và về cùng

loại ranh chấp quy định trong một điều luật trơng ứng tai một trong các Điều 25,21,29 và 31 của BLTTDS năm 2004 sửa đổi, bé sung năm 2011 và trơng ứng cácĐiều 26, 28, 30 và 32 BLTTDI năm 2015 Tuy nhiên, việc mở rộng phạm vi khởi kiện theo hướng nay là quá rộng, không hợp lý Trên thực tế các Tòa án khó có thể

giải quyết mot cách hợp lý và đúng din các quan hệ pháp luật khác nhau trong cũng,

một điều luật mặc dit cùng có đương sự, bởi lẽ chúng được phát sinh từ những căn

cứ khác nhau, tinh tiết và những chứng cứ, tải liệu của từng vụ án KDTM là khác

nhau Việc xét xử gộp này gây ra tình trang đánh đồng giai quyết các vụ án KDTMdẫn ti việc giải quyết vin để không hiện quả, không triệt để

Vige pháp luật tổ tụng quy định phạm vi khối kiện nhằm bảo đảm việc giảiquyết các vụ án dân sự nói chung và các vụ án KDTM nói riéng của Téa án đượcnhanh chống, ding din đồng thời bảo đảm được quyển nr định đoạt của đương sự,

“Tòa án giải quyết vụ việc theo yêu cầu của đương sự, không giải quyết vượt quá yêucầu hoặc bổ s6t yêu edu của đương sự

2.3 Hình thức, nội dung đơn khỏi kiện và tải liệu chứng cứ kém theo đơn khối kiện vụ án kinh doanh, hương mại

‘Vu án KDTM phát sinh chủ yếu là do cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh

doanh thực hiệ n quyển khởi kiện của minh bằng việc nộp don khỏi kiện vụ án

KDTM tới Tòa án Đơn khởi kiện vụ án KIDTM là văn bản thể hiện ý chí của người khởi kiện yêu cầu Toa án giải quyết vụ án KDTM Đơn khởi kiện có vai trd quan

trọng trong việc giái quyết vụ án, giúp Toa án nắm bắt được nội dung tranh chấp vàđưa ra phần quyết đúng đến

Do đó, pháp luật quy định việc đáp ứng về hình thức, nội dung và tải liệuchứng cứ kèm theo đơn khởi kiện vụ án KDTM là một điều kiện để Tòa án thụ lý

vu án KDTM Điễu nay nhằm đảm bảo rằng đơn khởi kiện vụ án KDTM được nộp

úp người khởi

đúng quy định, giúp Tòa án giấi quyết đơn khởi kiện thuận lợi và

kiện thể hiện nội dung tranh chấp của mình một cách có hệ thẳng

‘Theo Diễu 189 BLTTDS năm 2015, cơ quan, tổ chức, cá nhân khởi kiện phải

làm đơn khởi kiện Đơn khởi kiện yêu edu Téa án giải quyết vụ án phải rõ ràng, daydil Nội dung đơn khởi kiện phải trình bảy được những vấn đ cơ bản theo quy địnhtai khoản 4 Điền 189 BLTTDS năm 2015.

BLTTDS năm 2015 chỉ thừa

Ất là đơn khởi kiện thể

kiện bằng lời nói hoặc hình thức kh

một hình thức khỏi kiện vụ án KDTM duy.

bằng chữ viết tiếng Việt, không thừa nhận việc khởi

bằng các 1g Việt Dom khởi kiện được hiểu là hình

không phải là văn bản và thể

ký hiệu, ngôn ngữ khác không phải là ti

thức thể hiện ý chi bằng văn bản, do các chủ thể có quyền khởi kiện soạn thảo để

cưa tranh chấp ra Téa án giải quyết So với quy định tại Điễu 164 BLTTDS năm

2004 sửa đổi, bổ sung năm 2011

tại Điều 189 BLLTTDS năm 2015 đã được sửa

thể cách thức làm don khởi kiện đổi với từng chủ thí

đơn khởi kiện

quy định vé hình thức, nội dung đơn khởi kiện

| bổ sung theo hướng quy định cụ

rà tài liệu, chứng cứ kèm theo

Theo đó, don khởi kiện phải có các néi dung chính như: ngây, thing, nấm lâm đơn khởi kiện tên Tòa án nhận dom khởi kiện; tên, địa chỉ của người khởi kiện;

tên, địa chỉ của người có quyển va lợi ích được bảo vé, nếu có; Tên, địa chỉ củangười bị kiện; tên, dia chỉ của người c6 quyển lợi, nghĩa vụ liên quan, nếu có;những vẫn để cụ thể yêu chu Tòa án giải quyết đối với bị đơn, người có quyên lợi,nghĩa vụ liên quan; họ, tên, địa chỉ của người làm chứng, nếu có Người khởi kiện là

cá nhân phải ký tên hoặc điểm chỉ: người khởi kiện là cơ quan, tổ chức thi đại diện

Hợp pháp của cơ quan; 18 chức d6 phải ký tên và đóng đấu vio phẩn cuối don;trường hợp khởi kiện để bảo vệ quyền, lợi ich hop pháp của người chưa thành niền,

người mắt năng lực bành vi dân sự thì đơn khởi kiện do người đại diện theo pháp luật của những người này ký tên hoặc điểm chỉ Kèm theo đơn khởi kiện phải có các tài liệu, chứng cứ chứng minh cho yêu câu của người khởi kiện là có căn cứ và hợp

pháp Trường hợp người khởi kiện không biết chữ, không nhìn được, không thé tựmình ký ên hoặc điễn oh ôi phải có người lim chứng va người ny phải ký xác

nhận trước mặt người có thẳm quyền chứng thực của Ủy ban nhân din cấp xã

"Người có thim quyển chứng thực của Ủy ban nhân dn cắp xã chứng nhận tước mặt người khởi kiện và người lảm chứng,

Để dam bio thống nhất hình thức, nội dung đơn khỏi kiến, Tòa án nhân dn

tối cao ban hành mẫu đơn khởi kiện DS-23 trong Nghị quyết số 01/2017/NQ-HDTP.ngày 13/01/2017 của Hội đồng Thẩm phản Téa án nhân dân tối cao về biểu mẫutrong tổ tụng dân sự và các Tòa án phải niêm yết công khai ti trụ sở mẫu đơn nay

để các chủ thể khởi kiện thực hiện quyển khởi kiện Khi nộp cho Tòa án có thấm

quyển đơn khởi kiện được làm theo đúng mẫu quy định và có đẩy đủ các nội dungtheo quy định tại khoản 4 Điều 189 BLTTDS năm 2015 thì được coi là đơn khởi

kiện hop pháp.

`Về tải liệt chứng mình kèm theo đơn khởi kiện, trong quá trình khởi kiện vụ

án KDTM, người khởi kiện phải đưa ra được các chứng cứ, tà liệu chứng minh quyền lợi hợp pháp của họ bị xâm phạm bởi hành vi vi phạm của một hoặc các bên

còn lại Vì nguyên tắc giải quyết ranh chấp KDTM là nghĩa vụ chứng mình luôn

thuộc về người cỏ yêu cầu Người khởi kiện là người yết âu Tòa án giải quyết

tranh chấp của mình nên phải chủ động dưa ra tai liệu, chứng cứ thì mới được Tòa

án thụ lý giải quyết Nếu các giẤy tờ, tài liệu cn nộp là văn bản, ải liệu bằng tiếngnước ngoài thì phải được dich sang tiếng Việt Nam do cơ quan, tổ chức có chức

năng dich thuật dich và phải được chứng thực.

Tuy nhiên, để đảm bảo quyển khởi kiện của người khởi kiện, Tỏa án chỉ yêucầu họ cùng cấp tai liệu hiện có để ching mình quyển, lợi ích hop pháp của người

khởi kiện bị xâm phạm, Tại khoản 5 Diễu 189 BLTTDS năm 2015 có quy định:

"Ärường hợp vi ls do khách quan mà người khối kiện không thé nộp đây đủ tà liệu, chứng cứ kém theo đơn khởi kign thi họ phải nộp tài liệu, chứng cứ hiện có để chong minh quyễn lợi ích hợp pháp của người khối kiện bi xm phạm, Người Hỏi

kiện 64 sưng hoặc giao nộp BỖ sung tai lieu, ching cứ khác theo yêu câu của Tòa

ov trong quá trình giải quyŠ! vụ án."

Hay ngay cả khi không có tai liệu kèm theo dom khởi kiện nhưng người khởi kiện giải trinh được lý do hợp lý cho việc không nộp được tài liệu chứng cứ thì Toa

án vẫn có thể thụ lý vụ án Đây là quan điểm tại giải đáp nghiệp vụ số TANDTC ngày 25 thing 7 năm 2016 của Téa án nhân dân tối cao: “Ki nộp đơn

01/GĐ-khởi kiện thi người 01/GĐ-khởi kiện phải gửi kèm theo tai liệu, chứng cứ ching minh quyền, lợi ich hợp pháp của mình bị xâm phạm Trường hợp người khới kign không

‘nop kèm theo bất cứ tài liệu, chứng cử gì để chứng minh thi phải có văn bản tườngtrình, giải thích lý do không có tài liệu, chứng cứ để nộp cho Tòa án hoặc không thé