Khoá luận tốt nghiệp: Bảo vệ tài sản trí tuệ trong các doanh nghiệp tại Việt Nam - Thực trạng và giải pháp

"Nhận thức được sự cén thiết trong việc hoàn thiện quy định của pháp luật và nâng cao hiệu quả thực thí pháp luật vé bảo vệ tai sin tr tuệ, sinh viên đãlựa chon dé tài "Báo vệ tài sẵn tr

BÔ TƯ PHÁP BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

BÔ TƯ PHÁP BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

Chuyên ngành: Luật Kinh tế

KHÓA LUẬN TÓT NGHIỆP.

NGƯỜI HƯỚNG DAN KHOA HỌC:

THS.NCS PHAM MINH HUYEN

Hà Nội - 2023

Lời cam đoan và ô xác nhận của giảng viên hướng dẫn khóa luận

LOI CAM DOAN

Tôi xin cam đoan aly là công trinh nghiên củ của riêng tôi

các kết luận, số liệu trong Rhóa luận tốt nghiệp là trung thuee,

đâm bảo độ tin cây:

Xác lận của giảng viên Tác giả khóa luận tốt nghiệp

hướng dẫn (Ky và ghỉ rổ họ tên)

DANH MỤC CÁC CHU VIET TAT

BPKCTT 'Biện pháp khẩn cấp tạm thời

GCNBKNH Giấy chứng nhân đăng ký nhấn hiệu INPI Vien Sở hữu Công nghiệp Quốc gia Pháp

QLQ Quyên tác giã

Q16 Quyên liên quan

TAND, Toa án nhân dân.

TNHH Trach nhiệm hữu hạn

SHCN 6 hữu công nghiệp

SHTT Sở hữu trí tuệ

VKS 'Viện kiểm sát

MỤC LỤC Trang bia pin

Tôi cam đoan

Danh ine các chit viết tắt

Muc ine

MỞĐÀU

1 Tính cấp thiết của để tài

2 Tổng quan tinh hình nghiên cửu để tải

3 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của để tài

4 Mục đích nghiên cửu để tài

5 Đối tượng và pham vi nghiên cứu để tải

6 Phương pháp nghiên cứu để tải

7 Kết cầu dé

CHUONG 1 :NHỮNG VAN DE LÝ LUẬN VE TÀI SẢN TRÍ TUỆ VA PHAP LUẬT BẢO VỆ TÀI SAN TRÍ TUỆ TRONG DOANH NGHIỆP 7

1.1 Khái quất chung vẻ tai sin trí tuệ

LLL Khải niệm tài sẵn trí tệ

1.12 Đặc điễm tài sản trí tuệ

1.2 Khái quát về bảo vệ tai sin trí tuê của doanh nghiệp

12.1 Khải niệm bảo vệ tài sản trí tué của doanh nghiệp

122 Đặc điễm cũa bão vệ tài sẵn trí tué của doanh nghiệp

1.2 3 Sự cần thiết phải bảo vệ tài sẵn tí tué cũa doanh nghiệp

1.3 Bão về tai sản trí tuê 6 một số quốc gia trên thé giới

TIỂU KET CHƯƠNG 1

CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VIỆT NAM VE BẢO VỆ TÀI SẢN TRÍ TUỆ TRONG DOANH NGHIỆP.

3.1 Quy định pháp luật vé hành vi xêm pham tải sản trí tuệ của doanh

nghiệp

7 7 7 9 9 1 1 1 13 16 TU

a7 2.1.1 Cầm cứ cinmg xác ãịnh hành vi xâm phạm tài sản trí ti của doanh

2.12 Các nhóm hành vì xâm pham tài sẵn trí tuệ cũa doanh nghiệp cu thế 18

2.2 Thực trang pháp luật về các phương thức bao vệ tai sin tri tuệ cla

doanh nghiệp 36 2.2.1 Biên pháp te bảo về 36 2.2.2 Biên pháp hành chính: 37

2.24, Biên pháp hình sec 46

2.2.5 Biên pháp kiểm soát hàng hóa xuất nhập khâu liên quan đến sở hits

trí hệ 48

TIỂU KÉT CHƯƠNG 2 50CHƯƠNG 3: THỰC TIEN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VÀ GIẢI PHAP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT NÂNG CAO HIỆU QUẢ BẢO VỆ TÀI

3.1 Thực tiễn áp dụng pháp luật bao vệ tai sẵn tri tué trong doanh nghiệp tại

TIEU KET CHUONG 3 o7KẾT LUẬN 68 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 69

1 Tính cấp thiết của dé tài

Trong thời đại hiện nay, tai sản trí tuệ ngày cảng trở nên phổ biển va giữmột vị tri vô cùng thiết yêu trong đời sống Hiểu được tắm quan trọng của quyền

sở hữu trí tuệ cũng như vai trở cia tải sản trí tuệ, Viết Nam đã luôn dảnh sự quan tâm đền việc bảo vệ tai sản trí tuê Nhận thức được diéu đó, sinh viên đã lựa chọn dé tai “Bio vệ tài sẵn trí tệ trong các doanh nghiệp tại Việt Nam-

Thực trang và giải pháp” 48 nghiên cứu và những lý do cơ ban sau

Thứ nhất, mong mudn bão vệ tài sản trí tuệ trong doanh nghiệp dang

"ngày căng gia tăng 6 Việt Nam

Trong bôi cảnh nền kinh tế thị trường rộng mở ở Việt Nam như hiện nay,ngày cing có nhiều chủ thể kinh doanh gia nhập thi trưởng lam da dạng hóacác sảnphẩm, dịch vụ được cung cấp Cùng với đó, sự cạnh tranh giữa các chủ

‘id Kin odin Cũng ngày băng khắc Hát Vide bão VE tat st tae gói phẩu:giảm thiểu tổn thất cho các nhà sản zuất, kinh doanh vả thúc đẩy họ phát triển

sản xuất, kinh doanh hợp pháp.

Thứ hai, các quy dinh của pháp luật Việt Neon về bảo vệ tài sản trí tuệcòn chưa tinực sựố rằng nén cần có nữiững nghiên cai dé hoàn thiện pháp luật

và nâng cao hiệu quả thực thi pháp Iuật về vẫn đề này ở Việt Nam

"Đứng trước sự gia tăng của nhu cau bảo vé tài sản tri tuệ, pháp luật Việt

‘Nam đã có những quy định để giải quyết van để bảo vệ tai sản trí tuệ Tuy vậy,các quy định nay van còn nhiều điểm chưa rõ rang, còn nhiều quan điểm, cách.hiểu khác nhau, chưa được thực thi hiệu quả trên thực té, chưa đảm bao cânbằng lợi ích giữa các chủ thể quyên và công đồng Điều này gây ra những khókhăn trong việc áp đụng pháp luật trên thực tế

Thitba thực tỗn hoạt động bảo vệ tài sản trí hô trong các doanh nghiệp

ở Việt Nam hiện dang tôn tat nhiều bắt cập chưa có biên pháp xử Ìÿ lữm hiệu

'Việc bảo về tải sản tri tué đã va đang bị một số đối tượng lợi dung déhop thức hóa hành vi cạnh tranh không lảnh mạnh, gây ra những tranh chaptất phức tap Công tac tự bão vệ quyển của các chủ thể cũng gp nhiều khó

khăn do thời gian xử lý đơn khiếu nai, đơn khõi kiên kéo dai, có thể tốn đến nhiều năm, tiêu tồn nhiễu công sức, thời gian và tién bac Thực trang nay đặt

a yêu cầu cần phải có một cơ chế hiệu quả nhằm khắc phục, han chế các tỉnh trang trên để bao vệ tai sẵn trí tuê của các doanh nghiệp, tạo ra môi trường, canh tranh lảnh mạnh cho những người kinh doanh.

Tint he xuất phát từ nữm câu bd sung nguôn tài liệu nghiên cửa pháp luật

về bảo vệ tài sản trí hộ 6 Việt Nam hiện ney

Hiện nay, ở Viết Nam, chưa có nhiễu công trình nghiên cứu chuyên sêu.

vẻ pháp luật bao vệ tai sẵn tri tuệ Vi vậy, sinh viên đã lựa chọn nghiên cửu để

tải nảy với mong muốn bổ sung thêm tải liệu nghiên cứu, tham khảo cho cáctác giã khác có nguyện vọng nghiên cứu van dé nay trong tương lai

"Nhận thức được sự cén thiết trong việc hoàn thiện quy định của pháp luật

và nâng cao hiệu quả thực thí pháp luật vé bảo vệ tai sin tr tuệ, sinh viên đãlựa chon dé tài "Báo vệ tài sẵn trí tệ trong các doanh nghiệp tại Việt Nam-Thực trang và giải pháp” nhằm nghiên cửu, dénh giá quy định cia pháp luật và

thực trang thực thi pháp luật về bao tải sản trí tuệ trong các doanh nghiệp tại

‘Viet Nam, từ do để ra những kiến nghị va giải pháp cụ thể nhằm xây dựng,

"hoàn thiên, thông nhất và nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật

2 Tổng quan tình hình nghiên cứu đề tài

6 nghiên cứu liên quan đến van dé quan

đến như.

O Việt Nam, các tác giã có một

ý tai sin trí tuê nói chung va bao vệ tai sin tri tué nói riêng, có t

- Để tải nghiên cửu khoa học cấp Bộ: "Bảo vệ tat sn trí tuệ trong các

doanh nghiệp Việt Nam ~ Thực trang và giải pháp", Phin Bao cáo phúc trình,

Ha Nội, 2012 Để tải nghiên cửu đã tình bay những vin dé lý luận vẻ bảo về tải sin trí tuệ trong các doanh nghiệp Việt Nam, phân tích các quy định của

pháp luật va thực tiễn bão vệ tải sản trí tuệ,

pháp luật bao vệ tải sin trí tuệ trong các doanh nghiệp Việt Nam

it d0 dé ra các giải pháp hoàn thiện

- Để tải nghiên cứu khoa hoc cấp trường “Nghiên cửa xập dung quay ch

khai thắc và bảo vệ quyền sở Hữu trí tud cũa Trường Đại học Luật Hà

2020), Trường Đại học Luật Ha Nồi Bé tài đã khái quát vẻ quan lý, khai thác va bảo về quyên sở hữu trí tué trong hoạt đông nghiên cửu, đảo tạo tại

"Trường Đại học Luật Hà Nội Phân tích thực trang quản ly, khai thác va bảo vệ

quyển sở hữu trí tuệ trong hoạt đông nghiên cứu, đảo tạo tại Trường Đại học

quản

Nor

Luật Ha Nội, từ đó để xuất một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả hoạt động nay trong thời gian tới

- Để tải nghiên cứu khoa học cấp trường “Quản If tài sản trí hiệ trong

doanh nghiệp” (2022), Trường Đại học Luật Hà Nội Để tai nghiên cứu đã trình.

‘vay những van để lý luận về quản ly tai sản tri tuệ trong đoanh nghiệp Nghiên

cứu các lính vực của hoạt đông quản lý tai sẵn trí tuệ trong doanh nghiệp Phân

tích quy định pháp luật va thực tiễn quản lý tai sn tri tuệ trong doanh nghiệp

tại Viet Nam, tử đỏ để zuất gidi pháp nhằm nâng cao hiệu quả hoạt đồng này ở

nước tạ

Có thé nhân thay các công trình nghiên cửu trên đây đã nghiên cứu tươngđổi toàn diện các van dé lý luận cũng như thực tiết về bao vệ tải sẵn tri tuệ

sẽ 1a cơ sở tiễn để rất

Các kết quả nghiên cứu cia các công trình đã công

quan trọng dé sinh viên tham khảo, kế thừa vả phát triển trong quá trình thực

hiện để tai

3 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài

Trong quá trình nghiên cửu, sinh viên một mặt kế thửa những kết quả nghiên cứu đã được công bổ của các tắc giả đi trước, mặt khác đi sâu vào nghiên

cứu pháp luật Việt Nam vé bao vệ tai sin trí tué Để tải nghiền cứu có một số ýnghia khoa học vả thực tiễn như sau:

Thứ nặt Rhoa học.

Dé tai đã đưa ra được khái niêm, đặc điểm bảo vé tai sin trí tu, nguyên nhân, lợi ích của việc bảo vệ tài sản trí tuệ đưa trên cơ sở tổng hop, phân tích quan điểm, lý luân của các nghiên cứu trên thể giới vả trong nước Sinh viên cho ring những điêu nảy góp phan lam phong phú thém lý luận vẻ pháp luật bảo ve tải sẵn trí tuệ.

Thit hai, về mặt thực tiễn

Đề tài nghiên cứu đã phân tích thực trang các quy định của pháp luất hiện

hành vé bao vệ tai sin trí tuế, đồng thời chỉ ra thực tiễn áp dụng pháp luật bao

vệ tài sản trong các doanh nghiệp tại Việt Nam Để tai cũng dé chỉ ra những

điểm thiêu sót, chưa rổ rang trong quy định của pháp luật Việt Nam vẻ van dé

‘bao vệ tai sản trí tuệ, từ đó, dé xuất những giải pháp cu thé để hoàn thiện phápuất và nâng cao hiệu quả thực thí pháp luật vẻ bao vệ tai sẵn trí tué trong doanh

nghiệp 6 Việt Nam

4 Mục đích nghiên cứu đề tài

Sinh viên lựa chon để tai "Bo vệ tài sẵn tri tiệ trong các doanh nghiệptai Việt Nevn- Thực trang và giải pháp” dé nghiên cửa nhằm hướng dén các

mục đích cơ ban sau:

@ Nghiên cứu các vấn dé khải quát về tài sin trí tué và bảo về tai săn trí

(@ Nghiên cứu thực trang pháp luật Việt Nam va thực tiễn áp dung pháp

uất trong doanh nghiệp tại Việt Nam vé bao vệ tai sẵn ti tuê,

(ii) Để xuất các giải pháp để hoàn thiện pháp luật va nâng cao hiệu quả

thực thi pháp luật trong bao vệ tai sin ti tuệ

5 Đối trong và phạm vi nghiên cứu dé tài

=

Đối tượng nghiên cứu của để tải bao gồm:

i tượng nghiên cứn:

- Các vẫn dé khái quát về khải niệm, đặc điểm, lý do phải bao vệ tải sản.

tr tuệ

- Cac quy định của pháp luật Việt Nam vé bão vệ tải sẵn trí tuế,

~ Thực tiễn áp dung pháp luật trong các doanh nghiệp ở Việt Nam

5.2 Phạm vỉ nghiên cứu.

Bao vệ tai sẵn tr tu là một van dé phức tạp và mang tính chuyên ngành Tuy nhiên trong pham vi nghiên cứu, để tai khóa luân nay không gidi quyết tắt

cả các van dé ma tập trung nghiên cửu cu thé như sau:

- VỀ không gian nghiên cứu Để tai tập trung nghiên cứu pháp luật Việt

‘Nam để làm rõ các quy định của pháp luật về bảo vệ tài sẵn trí tuệ Ngoài ra,

để tai khái quát sơ lược pháp luật của mét số quốc gia trên thể giới về bảo vệ

tải sin trí tuệ nhằm mục đích tham khảo kinh nghiệm để hoàn thiện pháp luật

về vấn để nay ở Việt Nam:

- Về thời gian nghiên cứu Để tải chủ yếu nghiên cứu quy định của phápluật hiện hảnh va thực tiễn bảo vệ tai sản trí tuệ trong các doanh nghiệp ở Việt

Nam trong khoảng thời gian từ khí Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 có hiệu lực đến nay (thang 11/2023),

6 Phương pháp nghiên cứu đề tài

Để tải được thực hiện dua trên các phương pháp nghiền cứu khoa học

sau

- Phương pháp phân tích, tổng hop: Đây là phương pháp truyén thốngtrong nghiên cửu luật học, được sử đụng zruyên suốt để tai để phân tích các quy

định của pháp luật sở hữu trí tué va pháp luất liên quan, các vu việc thực té,

thực trang bảo vệ tải sản trí tuệ để cung cấp cái nhìn toản diện, chính xac,

đây đủ về thực trạng pháp luật va thực

nhãn hiệu va kiểu dang công nghiệp ở Việt Nam

n giải quyết chồng lân trong bảo hộ

- Phương pháp nghiên cửu tỉnh huồng (case study): Phương pháp nay

được sử dụng để nghiên cứu một số vụ việc điển hình, từ đó đưa ra những bình

luận, phân tích đựa trên quy định cia pháp luật.

7 Kết cầu đề tai

"Nội dung để tai gồm 03 chương:

Chương 1: Những van đề lý luận vẻ ti sản trí tuệ va pháp luật bao vệ tải sản tri tuệ trong doanh nghiệp

“Chương 2: Thực trang pháp luật Việt Nam về bao vệ tài sẵn trí tuệ trong doanh nghiệp

Chương 3: Thực trang áp dụng pháp luật va giãi pháp hoàn thiện pháp, uất nông cao hiệu qua bao vệ tai sẵn tr tué trong doanh nghiệp tai Việt Nam

CHƯƠNG1 :NHỮNG VAN DE LÝ LUẬN VE TÀI SAN TRÍ TUỆ VÀ PHAP LUẬT BẢO VỆ TAI SAN TRÍ TUỆ TRONG DOANH NGHIỆP

111 Khái quát chung về tài sản trí tuệ

1.11 Khái niệm tài sin trí me

Trước hết, về tải sẵn nói chung, theo Đại tử điển tiếng Việt định nghĩa,

“Tat sản là của cải vật chất đỗ sản xuất hoặc tiêu đìng" Dưới gác độ pháp.luật, “tài sẩn ià vật, tiền, giá

Tinh đến thời điểm hiện tai, pháp luật Việt Nam chưa đưa ra một khải

tiệm, định ngiấa hay một cách gidi thích chính thức thé nào 1a "tái sẵn ti tue”

"Vẻ mất học thuật, có rất nhiễu quan điểm khác nhau vé “tai sin tri tuế” Tuy

nhiên, tựu chung lại, tải sản tri tuệ được hiểu la những sẵn phẩm do trí tuệ con

người sáng tạo, ra thông qua các hoạt động tư duy, sáng tao trong các lĩnh vực.

tờ cô giá và quyền tài sản ""

của đời sống xã hôi Tai sin trí tué là một dang tai sản hình thành trong qua trình tư duy của con người đối với thé giới khách quan được nhân biết đưới dạng két qua cụ thể của hoạt động sảng tạo của con người và có giá trị khi dem lại những lợi ích vat chất hoặc tinh than cho người nắm tai sẵn này, Tài sản trí tuê 1a những thành quả của hoạt động sing tạo trí tuệ trong các lĩnh vực khoa

học, kỹ thuật, văn học, nghề thuật thể hiền đưới dang các tri thức, thông tin, dttliệu ma chủ thé có thé sở hữu một cách hợp pháp Tải sin trí tuệ bao gồmkhông chi các đối tượng của quyền SHTT được pháp luật ghi nhên và bảo hộ

mà cả những kết quả sng tạo trí tué chưa được bảo hộ pháp lý, bao gồm các ý

tưởng sang kiến, thông tin, bí quyết

1.12 Đặc điểm tài sản trí tệ

Mấc dù tôn tại ở nhiễu hình thai da dang những tài sẵn trí tuệ cũng có

một số đặc điểm chung, cụ thể la:

Tần 105 Bộ hật Din ar 2015,

Tài sản trí tub không mang hình thái vật thé, mà tần tại ở thể vô hình

phi vật thé Tài sản trí tuệ khác với tài sản hữu hình ở chỗ chúng không thé

nhận biết sự tôn tại thông qua các giác quan va chỉ tổn tại đưới dạng các thông tin, trí thức chứa đựng nhận thức vẻ tự nhiên, xã hội va con người Tuy vô hình, các đổi tương này cũng mang đặc tính sác định được (vé bản chất — nội dung, phạm vi ~ giới hạn, chức năng, công dung và kế ci vé giá tri) Mỗi tai sản trí tuê có thể độc lập tôn tại, phân biệt được với các tài sản khác va được thể hiện trong thé giới khách quan bằng phương tiện vat chất nhất định như ngôn ngữ, hình vẽ, ảnh chụp, v.v Các tai sản trí tuệ có thể nhân thức được (thông qua

các giác quan) khi chúng được thể hiện dưới một dang vat chất nhất định đóng

vai trò như những công cu vất chất cho sự nhận thức Chính vì vay, tác giả Kamil Idris đã đưa ra nhận định: “SHIT không phải là bản thân sẵn phẩm mà

lày tưởng đặc biệt chúa đựng đăng sau sẵn phẩm là cách thức thé hênÿ tưởng,

6 và là cách thức riêng mà sản phẩm được got tồn và mô te

Tài sản trí tuệ có thé dé dàng được sử dung độc lập bởi nhiều cini thékhác nhan trong không gian, thời gian khác nha Do thuộc tính phi vật thé, délan truyền va không chỉ tổn tại ở một địa điểm nhất định nên tai sản trí tuệ khó.được kiểm soát việc chiếm hữu như các tải sản hữu hình Ví dụ như Truyện.'Kiêu của Nguyễn Du có rat nhiều bản sao khác nhau để hang nghìn người cing

đọc ỡ nơi và vao lúc thuận tiện với người đọc”

Tài sẵn trí tệ có Rh năng bi bào môn vô hinh Một tài sẵn trí tuê có théđược cơi là có gia tr lớn 6 thời điểm này, nhưng sẽ có những tai sẵn trí tuệ khác

ém sau đó

có giả tri cao hơn ở thời

Các loại ải sản trí tuệ phổ biến, bao gém: tac pl

khoa học, chương trình biểu di

‘van học, nghệ thuật, ban ghi 4m, chương trình phát sóng, sảng chế, kiểu dang công nghiệp, chỉ dẫn địa ly, nhãn hiệu, tên thương mai, bí quyết

kinh doanh, công thức pha chế, gidng cây trong mới, phan

2 ung Đuihọc Lait Hà Nội G021), Gáo gần:

Dua vao cách thức tạo ra tài sản trí tuê, có thé chia tài sẵn ti tuệ thành hai nhóm: kết quả cia hoạt đồng sing tao, bao gồm các tác phẩm, cuộc biểu.

diễn, sang chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết ké bổ trí mạch tích hợp, bí matkinh doanh và giống cây trồng, chỉ dẫn thương mai, bao gồm nhấn hiệu, chỉdẫn địa lý, tên thương mại va các chi dẫn thương mại khác trong hoạt động,

chống cạnh tranh không lành mạnh

1.2 Khái quát về bảo vệ tài sản trí tuệ của doanh nghiệp

12.1 Khái niệm bảo vị i sin trí tug của doanh nghiệp

'V mặt thuật ngữ, "bđo vệ tải sản trí huệ" được sử dụng trong các công

trình nghiên cứu khoa học, phương tiện truyền thông cũng như thực tiễn Kinh

doanh, tuy nhiên rất it tải liệu đưa ra đính nghĩa vé bảo vệ tải sản trí tuệ

Bao vệ tai sản trí tuệ có thé hiểu la “những biện pháp, cách tiức đượcchit thé quyền, các cơ quan nhà nước, các cá nhân, tổ chức khác tiễn hành để

phong ngừa, ngăn chen và xử lÿ hành vi xâm pham tài sẵn trí tué"* Theo đó,khái niêm nay xác định chủ thể thực hiện hoạt đông bao vệ tải sẵn tr tué bao

gồm ba nhóm la () chủ thé quyền (bao gồm chủ sở hữu tai sản trí tué va cácchủ thể được chủ sở hữu cấp phép), (ii) các cơ quan nha nước có thẩm quyền.(bao gém các cơ quan quản lý nhà nước và cơ quan tiến hành tố tung) va Gi)các cá nhân, tổ chức khác như các hiệp hội, tổ chức tập thể Khái niệm trêncũng để cập đến mục đích của hoạt đông bao vé tai sản tri tu là nhằm phòng

ngừa, ngăn chấn và xử lý hành vi xâm phạm tài sản tr tuệ Hoạt đông bảo vệ

tải sin trí tué có thé được tiễn hành ở bắt Icy giai đoan nao, từ giai đoạn tao lập,

xác lập quyền, khai thác cho đến bão vệ tải sản trí tuệ khối các hành vi xm phạm.

Bao vệ quyền SHTT theo ngiĩa rông là "các biện pháp tác đông bằng

pháp Inật lên hành vì và xử sự của các chủ thé, qua đó Adm bảo cho chi thể

“Viên Whos học pip ý Bộ Tephip, Di tšngiện cửu ho học cấp Bộ: “Bi vịt ấn tí nể wong các

dowhnguip Việt Nga ~ Tu nang và gãi phưp * Hain Báo cio pax tah Hà Nộ, 011,8 3%

g

quyền SHTT thực hiện các quyền và ngiữa vụ đối với các abi tương của quyền

SHTT’S Theo nghĩa hep, bảo về quyển SHTT là "những biên pháp cu thé được

in SHTT tity theo tính chất mức độ

áp ching đỗ vie I} hành vi xâm pheon ạm

"xâm phạmi'5 Như vậy, bao vệ quyền SHTT là các hoạt động cu thé của các chit

thể quyển SHTT và các cơ quan nha nước có thẩm quyền dựa trên quy định của

pháp luật về SHTT dé đêm bao quyển SHTT không bị xâm phạm bởi hảnh vi trấi pháp luật của người khác.

"Trong nhiễu trường hợp “báo vé tat sản trí hệ” và “bdo vệ quyền SHIT”

it dung thay thé cho nhau với ý nghĩa tương tự nhưng xét vẻ phạm vi va

nội ham, hai thuật ngữ cũng có một vải điểm khác biệt cân lưu ý để đảm bao

có thể

tính chính xc khi sử dụng "Báo vệ tải sin trí tua” có nội ham rộng hơn “bdo

vệ quyên SHTT" tời “bảo vệ tài sản trí tuệ” bao gồm các biện pháp được apdung trước va kể từ khi quyển SHTT được zác lập trong khi “bdo vệ quyểnSHIT” chi bao gồm những biên pháp được áp dung kể từ khí quyền SHTT được

xác lập

"Trong phạm vi cia chuyên dé này, sinh viên lựa chọn tiếp cân thuật ngữ

“bảo vệ tải sẵn trí tiê" theo nghĩa hep là những cach thức, biện pháp được áp dụng nhằm giữ cho tai sẵn ti tuệ khối bị thiệt hại, bị xêm phạm thông qua việc

ác định các hành vi âm phạm cũng như các biện pháp được áp dụng để ngăn

chăn và xử lý hành vi xâm phạm đổi với các tài sản trí tuệ được bảo hộ Trên

cơ sở đó, khái niệm “bão vệ tài sản trí tué của doanh nghiệp” được hiểu lànhững cách thức, biện pháp cụ thể do doanh nghiệp tiên hành nhằm sc địnhhành vi sâm phạm, áp dụng các biện pháp do pháp luật quy định để ngăn chăn

vva ử lý han vi xâm phạm tai sản tri tué của doanh nghiệp

T5 12 an Nghị, TS Wi Thị Hải Vin đồng chữ bản), Go with Init SHTT, 0 Giio ax Vt Nem, ANG 2016, 167

815.12 Dan Nghi, T5 Vi TM Hai Vin (đồng chữ bền), Gio with Liệt SHTT, 8 Giio dx Vt Nem,

€ tài sin trí tug của doanh nghiệp

- Thứ nhất: Chủ thé thực hiện việc bảo vệ tài sẵn trí hệ Tà doanh nghiệp, bảo vệ tài sẵn do chink họ là chit sở hữu hoặc có quyền sử ching hop pháp

Khác với các chủ thể khác, việc bảo vệ tai sản trí tuệ của doanh nghiệp xuấtphát từ nhu câu bức thiết va chính đáng của doanh nghiệp để tránh gấp phảinhững rủ ro như sự sụt giảm vẻ doanh sổ, sự mắt niém tin của người tiêu ding,

sử suy giảm vé uy tia, danh tiếng cũng như hạn chế cơ hội mỡ rông, phát triểnsản xuất, kinh doanh Vi thé, trong các hoạt đông bao vệ tải sản trí tuệ, đủ lả có

sự tham gia của các cơ quan nha nước có thẩm quyển hay các chủ thể liên quan

"khác thi van không thể thiéu được vai trò của doanh nghiệp với tư cách chủ théquyển bởi lẽ ho là chủ thể năm bat được rõ nhất, toàn diện va đây đủ nhật về

tải sẵn của chính mảnh,

- Thit hai: Các biên pháp bảo vệ tài sẵn trí tiê cũa doanh nghiệp được

tiển hành rất da dang Xuất phát từ sự phong phú của các hành vi xâm phạm,

tính chất, quy mô, mức đô của hành vi cũng như mmuc đích, mong muốn cia người bị xêm hại, pháp luất ghỉ nhân nhiêu biện pháp nhằm bảo về thành quả

sảng tạo cia chủ thể quyên Theo đó, các biện pháp nay bao gém biện pháp tự

bảo vé, biện pháp hành chính, biện pháp dân sự, biện pháp hình sự và biện pháp

kiểm soát hàng hóa xuất, nhập khẩu liên quan dén SHTT Trong đó, với tư cách.1a chi thể quyển, tủy theo đặc thủ hoat đông sản xuất, kinh doanh và các tai sẵn.trí tué được tao lập, phát sinh trong thực té, từng doanh nghiệp sẽ có thé ápdụng các biện pháp một cách linh hoạt, đa dang để bảo vệ quyên lợi hợp pháp

của mình cũng như lợi ich chính đáng của người tiêu ding và của toàn xã hội Khí có hành vi zâm phạm xy ra, tùy theo tính chất, mức độ của hành vi sâm pham trong từng trường hợp cụ thể, trên cơ sở đênh giá vé mục đích, mong

muôn của chủ thể quyên, chi phi cho hoạt động bao vệ, hiệu qua thực tế củaviệc áp dụng biện pháp, các doanh nghiệp có thé lên phương án đối phó với

nhiều kích bản khác nhau phù hợp với hoàn cảnh thực tế nhằm nhanh chóng,

‘kip thời bao vệ tai sin trí tuệ cũa doanh nghiệp

"

Thứ ba, Doanh nghiệp có thé chủ đồng áp ching các biên pháp bảo vệ Tài sẵn trí hô, cht chuea cô hành vi xâm pham Đây là đặc diém tạo nên sự

khác biệt giữa chủ thé ap dung biện pháp bảo vệ là doanh nghiệp va chủ thể apdụng là cơ quan nha nước có thẩm quyển và các chủ thể liên quan khác Thôngthưởng trên thực tế, các cơ quan nha nước có thẩm quyền va các chủ thể liên

quan khác như người tiêu đùng, đại diện các hiệp hội chỉ áp dụng các biện pháp

‘bao vệ khi có hành vi sâm phạm xảy ra Các biện pháp diễn ra khi chưa có hánh

vĩ sâm pham là những biện pháp mang tính phòng ngửa, ngăn chăn hảnh vi

xâm phạm như thiết ké nắp sin phẩm chi sử dụng một lan, thường xuyên thayđổi cách thức đóng gói sản phẩm, sử đụng kỹ thuật phức tap khi in ấn bao gói,

in tem chống hàng giã, công khai hướng dẫn cách thức nhận biết hang giả, ghíthông tin quan lý quyền trên các bản ghi và xuất bản phẩm, thiết lập đường dây

nồng tiếp nhân thông tin từ khách hàng, đăng ký bảo hộ nhãn hi

kiểu dáng công nghiệp Các biện pháp nảy đóng vai trò quan trong trong chiến

lược bao vệ tải sin trí tuệ cla doanh nghiệp, giúp doanh nghiệp luôn chủ đồng,

, sảng chế,

trong việc ngăn ngửa hảnh vi xm pham, bao dim duy trì uy tín và loi thể cạnh tranh của doanh nghiệp

1.23 Sự cầu thiết phải bảo vệ tai sản trí tuệ của doanh nghiệp

Củng với sư sáng tạo và khả năng sáng tạo của con người, tai sẵn ti tuệ

có ở khắp nơi xung quanh chúng ta và có gia trị đổi với mọi tổ chức, cá nhân.trong xẽ hội Đồi với doanh nghiệp, dường như bat ky sản phẩm, dich vụ nào

do doanh nghiệp sin xuất và cung cấp déu thường zuyên str dung hoc tạo ra

các giao dịch lớn về trí tuệ, tai sẵn tr tuệ có ý ngiĩa đối với doanh nghiệp trong'phát triển kinh doanh và chiến lược cạnh tranh: từ phát triển sản phẩm đến thiết

kế sin phẩm, từ cung cấp dich vụ đến tiếp thi, tir tăng các nguén lực tai chính

đến xuất khẩu hoặc mở rộng thi phn ra nước ngoài thông qua chuyển giao

quyển sử dụng các đổi tượng SHCN hoặc nhượng quyền thương mại

hi tdi sin trí tuệ được bão vệ hợp pháp, tai sẵn trí tuệ trở thành tài sẵn

kinh doanh giá trị của doanh nghiệp Cụ thể, tai sản trí tuệ có thể tạo ra đoanh:thu cho doanh nghiệp thông qua chuyển giao quyền sử dung đối tượng SHCN,

chuyển nhượng hoặc thương mại hóa tai sin trí tuệ vá kết quả la tăng thi phan của doanh nghiệp hoặc tăng lợi nhuận, tải sin tri tuê có thé giúp duy trì danh tiếng, uy tin, giả tri của doanh nghiệp trong mất của các nhà đâu tư các tổ chức

tải chính, trong trường hop ban, hợp nhất, sap nhập doanh nghiệp, tai săn trí tuệ

lâm tăng giá tr thực sw của doanh nghiệp, tài sin trí tuệ giúp duy tri vả ting năng lực cạnh tranh của doanh nghiệp tải sin trí tuệ ngày cảng chứng tô vai trò quan trong, thâm chi có ý nghĩa sông còn đổi với hoat đông kinh doanh của

nhiễu loại hình doanh nghiệp, từ các doanh nghiệp có quy mô rat nhỏ, kể cả các

cơ sở chỉ có một người cho đến đến các công ty xuyên quốc gia khổng 16 với hàng trăm nghìn công nhân Chính vi vay, bảo về tải sin trí tué là một hoạt

động không thể thiểu va phải được chú trọng đúng mức trong qua trình kinh

doanh cia doanh nghiệp.

Đối với các doanh nghiệp Việt Nam, nói chung, ngày cảng nhiều doanh nghiệp sở hữu tải sin trí tué va sử dung tai sản trí tuê, nhưng còn ở mức độ khiêm tổn so với các doanh nghiệp nước ngoài Tuy vậy, các doanh nghiệp Việt

am cần phải nhận thức được sự cânthiết cia bao về tai sin trí tuệ và tiền hánh

các biện pháp bão vệ tải sản trí tuệ để nâng cao năng lực cạnh tranh, tăng lợi

nhuận, xây dựng va duy trì danh tiếng, uy tin kinh doanh.

1.3 Bão vệ tài sản trí tuệ ở một số quốc gia trên thé giới

về thực thi quyền SHTT của Anh, Pháp, Úc và na-da cho thấy việc bảo vệ quyền SHTT can được

Ca-Khảo sắt hướng

theo nghĩa rồng, bao

gồm từ việc tự bảo về của chủ sở hữu quyển cho đến các phương thức giải quyết

tranh chấp thay thé va cuối cing là các thũ tục tổ tụng Cách hiểu này phủ hop hơn với việc bão vệ tai sản trí tuệ trong các doanh nghiệp bỡi các thủ tụng tổ tụng liên quan dén tai sin trí tuệ thường tốn rất nhiễu thời gian và tién bạc.

13

‘Theo hướng dẫn của Văn phòng SHTT của Anh vẻ tiếp cân công lý trong

giải quyết tranh chấp liên quan đền SHTT, trước khi đưa vụ việc ra tòa án cóthấm quyền, chủ sở hữu quyên nên gửi thư cho bên bi coi la có hảnh vi xâm

pham để yêu câu ho cham đút hành vi xêm phạm hoặc củng di đến một théa

hai biênthuận chung, Nêu biên pháp thương lượng, đảm phán không hiện qu

có thé lựa chọn tham gia hỏa giải Biên pháp hòa giải thường tiết kiểm chi phí

và nhanh chóng hơn so với khởi kiến tại tòa án, có tính bao mật và kết quảthường có lợi nhất cho tắt cả các bên

Theo hướng dẫn của Viện SHCN quốc gia Pháp INPI vẻ chồng hing gia, phương thức bao vệ tai sin ti tuệ đầu tiên chính là đăng ký bao hộ quyền SHTT

đổi với tai sản trí tuệ đó Để người tiêu dùng có thể phân biệt một cách tốt nhấtgiữa hang chính hồng va hing giả cũng như tăng cường khả năng bao vệ quyền

SHTT, bén canh hình ảnh nhãn hiệu, chủ sở hữu nên gắn thêm nhấn hang hóa

(có mã vạch) Bên cạnh đó, việc gan các biểu tượng hoặc chú thích vẻ việc đãđăng ký ©, đã được cấp bằng sóng chế, có quyền tác giã © tuy không có giá trí

vẻ mặt pháp lý nhưng cũng có giá tr trong việc ngăn chăn việc làm giả bảng

của minh bi lam giả, ho có thé gửi yêu cẩu can thiệp cho cơ quan hãi quan.

"Trong trường hợp hang hóa bị nghĩ ngờ lam giã được phát hiên trong pham vi

kiểm soát của mình, hai quan sé tam giữ các hàng hóa đó và thông báo cho chủ

10 có thể hành động nhằm bảo về quyền lợi của mảnh Yêucầu can thiệp được thực hiện miễn phi, có giá trị trong 1 năm và có

sở hữu quyêt

é được

gia hạn Nêu trong thời hạn luất định mà chi sở hữu quyền không có động thái khác, việc tạm giữ hang hỏa sẽ được dỡ bỏ vả hing hóa được đưa tr lại lưu thông, Trong trường hop hảnh vi zâm phạm quyển SHTT đã rõ rang, chủ sỡ

'hữu cần thu thập nhiéu chứng cử nhất có thể, chẳng hạn như: yêu cầu thừa phátlại lập vi bằng (đổi với hanh vi mua hang giả tại một cửa hang, trên Intemet,triển lấm tại hồi chợ thương mai, v.v.); thu thập danh mục và hình ảnh cũa cáchàng hóa giã mạo; tiến hành thu giữ hang hóa cỏ yêu tổ sâm pham (có sự cho

phép của tủa án); thu thập các thông tin như khối lương hang gia va lợi nhuận

mã chủ thé lâm hàng giả thu được để đánh giá thiệt hại nhằm yêu cẩu béithường, xác định chủ thể sn zuất hang giả va dia điểm sản xuất, danh sách các

nhả sản xuất, nha nhập khẩu hoặc nhà phân phối, phương tiện vận tối được sử

dung, v-v Mat khác, chủ thể có hành vi xâm phạm thường sẽ cô ging tư bảo vệrình bằng cách phân đổi các quyền của chủ sở hữu Bởi vay, chủ sé hữu quyền

nên tham vẫn ý kiến chuyên gia để bão vệ quyên lợi của minh một cách tốt nhất, đặc biết là trước khi khỏi kiện ra tòa án Bên cạnh đó, chủ sở hữu quyền được khuyến khích cổ gắng thương lương với chủ thể có hảnh vi xâm phạm

trước khi tiên hành các thủ tục pháp lý khác để tránh một vụ kiện tốn kém và

có thể kéo hoặc kết quả không chắc chắn Chủ sở hữu quyền có thể gửi thông,

‘bao yêu cầu chủ thé có hảnh vi xâm phạm ngừng kinh doanh sản phẩm có yêu

tổ zâm phạm va trả cho minh một khoăn tiên béi thưởng hoặc thương lượng thöa thuận l-xăng,

Cơ quan quản lý nha nước về SHTT của Uc và Ca-na-đa cũng đưa rahướng dẫn tương tự trong việc quản lý tải sẵn trí tuệ vả chồng lại hành vi xâmpham” Thêm vao đó, chủ sở hữu quyển cần chủ động thực thi các quyển SHTT

của mình vả ngăn chan hành vi vi pham thông qua các hoạt đông như giám sắt thị trường kinh doanh của minh va theo đối các tài sin trí tuệ mới được đăng

ký Những việc nay đồi hỏi rất nhiễu thời gian và công sức, do vậy chủ sỡ hữu

étim đến các đại diện SHTT

quyển có lược tư van về các quyền của minh,các biện pháp có thể áp dụng cũng như chỉ phí và khả năng chiến thắng tranh

chấp.

TP Ansan, <ps (RE peasenia gov xi2, Ans Berder Force

Ihe thí gov a¥imporing poring and aac

suparisfavelictal property uy cập 08/122023

Canadian ielecmal Roper 06t, Kopp ntellctanl propery theft dược ise

‘Bde canada caste anadan neelectial property of lenis ge your aueletal properyitoppig.

"etTrenalamsbso-f> trợ cập 007127033

15

TIỂU KET CHUONG1

Trong chương 1, sinh viên đã chi ra một số van để lý luân vẻ bão vệ tai san tri tug, Dựa trên những nghiên cứu của mình, sinh viên đã đưa ra khái niệm

“bảo vệ tài sẵn trí tuệ”, chi ra đặc điểm, cũng như sự cần thiết phải bão vệ taisản trí tuệ Sin viên cho rằng, việc bảo vệ tai sẵn trí tuệ có thé dem lại những

lợi ích to lớn cho chủ sở hữu quyển trong quả trình khai thác tai sẵn trí tuệ Nhung mat khác, nó cũng gây thiệt hại cho lợi ích chung của x8 hội va đặc biết,

có thé gây ra những tranh chấp phức tap Do đó, sinh viền cho rằng, pháp luậtcần quy định cụ thể

Cũng trong chương này, sinh viên đã trình bay khái quất về vẫn để bao

vệ tải sin trí tuệ ở một số quốc gia trên thể giới Việc nghiên cứu van dé bão

vệ tải sản trí tuệ ở các quốc gia trên thé giới có thể giúp ta rút ra được những

kinh nghiêm trong quá trình hoản thiện pháp luật vẻ vẫn để nay tai Việt Nam

CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VIỆT NAM VE BẢO VE

TÀI SẢN TRÍ TUỆ TRONG DOANH NGHIỆP.

2.1 Quy định pháp luật về hành vi xâm phạm tài sản trí tuệ của đoanh nghiệp

3.1.1 Căn cit chang xác định hành vì xâmpham tai sin trí tug của doanh nghiệp

Để xac định một hành vi có bị coi là sâm phạm tai sẵn trí tuê của doanhnghiệp hay không, các chũ thể kinh doanh cần zem xét các yêu tổ cơ bản sau

đây?

Thứ nhất Xác định phạm vi quyền đối với tài sản trí tuệ được báo lộ

cũa doanh nghiệp

Đây được xem là yếu tô nền tăng, cơ sở để xác định ảnh vi xêm phạm

‘véi doanh nghiệp chỉ có thé khẳng định chủ thể khác có hành vi xâm phạmquyền của mình khi doanh nghiệp phải chứng minh họ là chủ thể có quyền hop

pháp đổi với tai sản trí tuệ va xác định rõ phạm vi quyển được bão hồ ở mức

đô nào

Thứ hai Hành vi bi xem xét xdy ra trên lãnh thd Việt Narn

Do quyền đối với tai sin trí tuệ chỉ được bão hô trong phạm vi lãnh thổ

quốc gia nơi đối tương được bao hô, mốt hành vì chỉ bi coi là xâm phạm tải sin

trí tuệ của doanh nghiệp nêu hành vi đó xảy ra trên lãnh thổ Việt Nam Tuy

nhiên, cũng can lưu ý là hành vi xảy ra trên mang Internet nhưng nhằm vào

người tiêu dùng hoặc người dùng tin tai Việt Nam vẫn được coi là xây ra tại

Việt Nam.

Thứ ba: Chủ thuec hiện hành vi bị xem xét không được sư đẳng ÿ của

chủ thé quyền và không thuộc các trường hop được pháp luật cho phép thực

Tiện"

Àu72 Nghị dh 690033

3 Đều25,Điều 16, Điều 33, Điều 33, Đều 12%, Đều 190 Luật SET

1

Thứ ti: Có yếu tổ xâm phạm trong abt tương bị xem xét và thuộc các

trường hợp xâm pham tài sản trí tệ theo quy dinh của pháp luật về SHTT.

Để có thể xac định được hành vi xâm phạm tải sản trí tuệ và lựa chonphương án xử lý, doanh nghiệp cần điều tra, thu thập thông tin cần thiết cho

quá trình zác định hành vi xâm phạm, giải quyết tranh chấp, Trên cơ sỡ xem

“xét hành vi, các quy đính của pháp luật cũng như đánh giá bằng kiên thức, kinh nghiêm trong lĩnh vực liên quan đến kỹ thuật hoặc những nhân thức của người tiêu ding, doanh nghiệp cần phân tích, xem xét và đưa ra nhân định vẻ việc có

"hành vi sâm pham hay không, tỉnh chat, mức đô như thé nào.

3.1.2 Các nhóm hành vi xâm pham tài sin tri tệ của doanh nghigp cụ thé

* Hành vi xâm pham quyên tác giả, quyền liên quan

Nhằm đâm bảo thi hành nghiêm túc và đẩy đủ các cam kết quốc tế của

'Việt Nam trong quá trình hội nhập cũng như nâng cao hiệu qua cia hoạt đông,

‘bdo về tài sẵn trí tuê, Luật sửa đổi, bỗ sung một số điều của Luật SHTT năm

2022 đã thiết kế lại Điều 28 theo hành vi xêm pham các quyên quy định tai Điều 19, 2 25, 26 của Luật này Theo do, hành vi sâm pham QTG thuộc một trong các dang sau đây:

- Xâm phạm quyên nhân thân quy định tại Điều 19 của Luật nay,

- Xâm phạm quyên tai sản quy đính tại Điều 20 của Luật này,

- Không thực hiện hoặc thực hiền không đây đủ nghĩa vụ quy định tại các Điệu 25, 25a và 26 cia Luật này,

- Cổ ý hủy bö hoặc làm vô hiệu các biên pháp công nghệ hữu hiệu do tác

giã, chủ sử hữu QTG thực hiện để bao vệ quyền tác giả đổi với tac phẩm của

‘minh nhằm thực hiện hành vi quy định tại Diéu này và Điều 35 của Luật nay,

- San xuất, phân phôi, nhập khẩu, chảo bán, bản, quảng bá, quảng cáo,

tiếp thi, cho thuê hoặc tăng trữ nhằm mục dich thương mai các thiết bi, sản

phẩm hoặc linh kiện, giới thiệu hoặc cung cấp dịch vụ khi biết hoặc có cơ sở

để biết thiết bị, sản phẩm, linh kiện hoặc địch vụ đỗ được sản xuất, sử dụng,

nhằm vô hiệu hóa biên pháp công nghệ hữu hiệu bảo vệ QTG

- C6 ý sóa, gỡ bö hoặc thay đỗi thông tin quan lý quyên ma không đượcphép của tac giả, chủ sỡ hữu QTG khi biết hoặc có cơ sở để biết việc thực hiệnhành vi đó sẽ xúi giục, tạo khả năng, tạo diéu kiên thuên lợi hoặc che giấu hành

vĩ xêm phạm QTG theo quy định của pháp luật

- Cô ý phân phối, nhập khẩu để phân phối, phát sóng, truyền đạt hoặc.cung cấp đến công chúng ban sao tac phẩm khi biết hoặc cỏ cơ sỡ để biết thôngtin quản lý quyền đã bi xóa, gỡ bd, thay đỗi mà không được phép của chủ sởhữu QTG; khi biết hoặc có cơ sở để biết việc thực hiện hành vi đó sẽ xii giuc,tạo khả năng, tạo diéu kiện thuận lợi hoặc che giấu hành vi xêm pham QTG

theo quy định của pháp luật,

~ Không thực hiện hoặc thực hiện không đây đủ quy định để được miễn

trừ trách nhiêm pháp lý của doanh nghiệp cùng cắp dich vụ trung gian quy định

tại khoản 3 Điều 198b của Luật nảy

Bên cạnh đó, các hành vi xêm phạm QLQ được quy đính tại Điều 39

Luật SHTT bao gồm:

~ Xâm phạm quyển người biểu diễn quy định tại Điều 29 của Luật nay,

- #âm pham quyển của nhà sản xuất bản ghi âm, ghi hình quy định tại

Điều 30 của Luật nay,

- Xam pham quyển tổ chức phát sóng quy định tại Điều 31 của Luật này,

- Không thực hiện hoặc thực hiện không đẩy đủ nghĩa vụ quy đính tại Điều 32 và Điều 33 của Luật này.

- Cổ ý hủy bö hoặc làm vô hiệu các biện pháp công nghề hữu hiệu do

chủ sở hữu QLQ thực hiện để bảo vệ quyên của minh nhằm thực hiện hành viquy định tại Điều nảy và Điều 28 của Luật nay

- Sn xuất, phân phôi, nhập khẩu, chảo bán, bán, quảng bá, quảng cáo,

tiếp thi, cho thuê hoặc tăng trên nhằm mục đích thương mại các thiết bi, sin

phẩm hoặc linh kiện, giới thiệu hoặc cung cấp dich vụ khi biết hoặc có cơ sở

19

để biết thiết bị, sản phẩm, linh kiện hoặc địch vụ đó được sản xuất, sử dụng,

nhằm vô hiệu hóa biên pháp công nghệ hữu hiệu bảo vệ QLQ

- C6 ý sóa, gỡ bö hoặc thay đỗi thông tin quan lý quyên ma không đượcphép của chủ sở hữu QLLQ khi biết hoặc có cơ sỡ để biết việc thực hiện hành vi

đồ sẽ xúi giục, tao khả năng, tạo điều kiên thuận lợi hoặc che giầu hành vi xêm phạm QLQ theo quy định của pháp luật

- Cỗ ý phân phối, nhập khẩu để phân phối, phát sóng, truyền đạt hoặc.cung cấp đến công chúng cuộc biểu diễn, ban sao cuộc biểu điễn đã được địnhhình hoặc ban ghi âm, ghi hình, chương trình phát sóng khí biết hoặc có cơ sở

để tiết thông tin quản lý quyền đã bi xóa, gỡ bỏ, thay đổi ma không được phép.của chủ sở hữu QLQ; khi biết hoặc có cơ sở để biết việc thực hiện hành vi đó

sẽ xúi giục, tao khả năng, tao điều kiên thuận lợi hoặc che giấu hành vi xêm pham QLQ theo quy định của pháp luật,

- Sản xuất, lắp ráp, biển đỗi, phân phối, nhập khẩu, xuất khẩu, chảo ban,

‘ban hoặc cho thuê thiết bị, hệ thông khi biết hoặc có cơ sở để biết thiết bị, hệthống đó giải mã trái phép hoặc chủ yêu để giúp cho việc giải mã trái phép tin

hiệu vệ tinh mang chương trình được mã hóa

- Cổ ý thu hoặc tiép tục phân phổi tín hiệu vệ tinh mang chương trình được mã hỏa khi tín hiệu đã được giải mã mã không được phép của người phân

phối hợp pháp

~ Không thực hiện hoặc thực hiện không đẩy đủ quy định để được mién

trừ trách nhiệm pháp lý của doanh nghiệp cùng cấp dich vụ trung gian quy định

tại khoản 3 Điều 198b của Luật nảy

Dưới đây la một vụ việc điển hình về hanh vi xâm phạm QTG,QLQ:Năm 2001, họa sĩ Lê Linh bất dau lam việc tai Công ty Phan Thị va được.giao thực hiện bộ truyện tranh Thân đồng Dat Việt (“TĐĐV”) Tranh chấp

quyền tác giã xảy ra khí đến tập 78, Lê Linh chẩm đút công tắc với Phan Thị nhưng sau đó Phan Thi đã thuê hoa khác sử dụng hình tượng các nhân vật

trong TĐĐV trước đó để tiếp tục thực hiện vả xuất ban bộ truyện từ tập 79 trở

i mà khơng cĩ sự đồng ý của Lê Linh Sau khi yêu câu phía Phan Thị xác nhân

lại bản quyền thi hoa si Lê Linh phát hiển trong hé sơ đăng ký bản quyên, bả Hanh tự nhân là tác giã của các nhân vật Năm 2007, Lê Linh bắt đầu khởi kiện Cơng ty Phan Thị và ba Phan Thị Mỹ Hạnh Phia hoa sf Lê Linh cho rằng chỉ

cĩ minh la tac giã niên cĩ quyền bảo vệ su tồn ven đồi với tác phẩm, khơng ai

cĩ quyền sáng tác các tập tiếp theo dựa trên các nhân vat trong truyền của minh Ngày 18/02/2019, tại phiên téa sơ thẩm, Hội đồng xét xử (HEX) nhân thay ngội ơng Lê Linh thì khơng cịn bat kỷ ai tham gia vào quá trình sing tao ra

tác phẩm TĐĐV Ba Hạnh khơng phải là tác giả của 4 hình tượng nhân vật bao

gồm Trang Tí, Sửu Eo, Dan Béo, Cả Mẹo Do đĩ, bả Hạnh khơng được cơng nhận la đẳng tác gia Vé việc ơng Lê Linh ký vào văn bản đăng ký ở Cục Ban quyền thừa nhân cả hai là đồng tác giã, HDXX cho rằng văn bản trên cĩ chữ

ký của cả 02 bên để nghị Cục Bản quyền cấp giấy chứng nhân sỡ hữu cho Cơng

ty Phan Thi nhưng khơng cĩ nội dung ghi ai là tác giả hay đẳng tác giả ma chỉ ghỉ chủ sở hữu là của Phan Thị Phan Thi được cơng nhân 1a chủ sỡ hữu quyển

tác gia, do dé cĩ quyển lêm tac phẩm phái sinh theo Điều 39 Luật Sở hữu trí

tuệ Việc Phan Thi tiép tục sáng tác các tap truyện (tử tập 79) là hành vĩ tự sữa

chữa tác phẩm, khơng được sự đồng ý của tác giả Sau khi Phan thị kháng cáo

và léy căn cứ ỡ điều 39 Luat Sở hữu trí tué, HDXX khẳng định nêu căn cứ theođiểu luật này, Phan thị vẫn âm phạm quyển tác gia vi cĩ những hảnh vi gâytốn hại đến danh dự vả uy tín của tác gia Két thúc phiên toa phúc thẩm, HDIOXvẫn giữ nguyên quyết định và bác bỏ tồn bơ kháng cáo của Phan Thi

*Hàmh vì xâm phạm quyễn đối với nhãn hiệu

Các hành vi sau đây được thực hiện ma khơng được phép của chủ sở hữu.

nhấn hiệu thi bị coi là sâm phạm quyển đối với nhân hiệu"?

ˆ® Đầu 74 Nghi nh 65720230ND-CP, Đề 77 Luật SETT

2

- Sử dụng dầu hiệu trùng với nhấn hiệu được bao hô cho hàng hóa, dich

‘vu trùng với hàng hóa, dich vụ thuộc danh mục đăng ký kèm theo nhãn hiệu đó

Vi du: Tap đoàn Unilever đăng ký bao hô nhãn hiệu " Comfort “ cho

sản phẩm nước xã vải Doanh nghiệp A chuyên sản xuất hang tiêu dùng tại Việt

Nam đã sản xuất ra một loại nước xã vải khác cũng lây tên là “ Comfort " cho

sản phẩm của minh, Hành vi của doanh nghiệp A đã sử dụng dầu hiệu trùng vớinhấn hiệu của tập đoàn Unilever, cho cùng loại sản phẩm là nước xã vải, mã

không có sw cho phép ding ý của tập đoàn Unilever Hanh này của doanh nghiệp A bị coi là hanh vi xm pham quyền đổi với nhãn hiệu của Tập đoàn Unilever.

- Sử dung dầu hiệu tring với nhấn hiệu được bao hô cho hàng hóa, dich

‘vu tương tự hoặc liên quan tới hàng hóa, dich vụ thuộc danh mục đăng ky kém

theo nhãn hiệu đó, néu việc sử dung có kha năng gây nhằm lẫn về nguồn gốc

hàng hóa, dịch vụ.

‘Vi du: Công ty Adidas được bao hộ nhãn hiệu ADIDAS cho san phẩm.quan áo thé thao, Doanh nghiệp A sử dung dấu hiệu ADIDAS tring với nhấnhiệu ADIDAS được bao hộ trên san phẩm giảy thé thao là sản phẩm tương tự,liên quan tới quản áo thé thao, có kha năng gây nhằm lẫn về nguồn gốc của

hàng hóa

- Sử dụng đâu hiệu tương tự với nhấn hiệu được bảo hô cho hàng hóa, địch vụ trùng, tương tự hoặc liên quan tới hàng hóa, dịch vụ thuộc danh mục

đăng ký kèm theo nhân hiệu đó, nêu việc sử dụng có khả năng gây nhằm lấn vẻ

nguồn gốc hang hóa, dich vụ.

Vi du: Công ty A đăng ký bảo hộ nhấn hiệu " Lollipop “ cho sản phẩm

'kẹo mút lầy tên 1a“ Lollihop

keo mút của minh Công ty B cho ra mất sin pl

“ với kiểu đáng, mẫu mã, mau sắc tương tự với kẹo mut “ Lollipop “ của công,

ty A.Như vay công ty B đã sử dụng dẫu hiệu tương tự với nhấn hiệu keo mút

của công ty A; sản phẩm của cả hai bên công ty tring nhau, mẫu mã sản phẩm

cũng tương tự với nhau, từ đó dé gây nhém lẫn cho người tiêu dùng Hành vi

nay của công ty B bị coi là hành xâm pham nhấn hiệu đổi với chủ sỡ hữu của nhấn hiệu là công ty A

- Sử dung dấu hiệu tring hoặc tương tự với nhấn hiệu nỗi tiếng hoặc dâu

"hiệu đưới dạng dich nghĩa, phiên âm từ nhấn hiểu nỗi tiếng cho hang hóa, dịch

‘vu bất kỹ, kể cả hang hóa, dich vụ không trùng, không tương tự và không liên

quan tới hàng hóa, dich vụ thuộc danh mục hang hóa, dich vụ mang nhấn hiểu nỗi tiếng, néu việc sử dụng co khả năng gây nhằm lẫn vẻ nguồn gốc hang hóa hoặc gây ấn tương sai lệch về mồi quan hệ giữa người sử dụng dâu hiệu đó với

chủ sở hữu nhãn hiệu nỗi tiếng

‘Vi dụ: Nhãn hiệu nỗi tiếng SAMSUNG được đăng ký độc quyển chonhóm sản phẩm điện thoại di động, Ông A thảnh lập công ty kinh doanh, sảnxuất điện thoại lầy tên gọi là Công ty TNHH SamSung Việt Nam Ông A đã sửdụng tên cho công ty trùng với nhấn hiệu nỗi tiếng đang được bão hộ, hàng hóa

và dich vụ của hai bên chủ thể có liên quan dén nhau, từ đó dễ gây an tương sailệch cho người tiêu dùng vé mỗi quan hệ giữa hai bên chủ thể vi vay nên hành

Ve dẫu hiệu, cách thức so sảnh, đối chiếu các dẫu hiệu cụ thé nine su:

- Một dẫu hiệu bị coi la tring với một nhấn hiệu được bao hộ

hiệu đó có câu tao, cách trình bay, mau sắc, cach phát âm (đổi với dầu hiệu

, cảch phát

dầu

chữ), ý nghĩa hoàn toàn trùng với câu tao, cách trình bay, mau

âm, ý nghĩa của nhấn hiệu được bảo hộ

23

- Mt dẫu hiệu bi coi là tương tự đến mức gây nhằm lẫn với nhãn hiệu.được bão hộ nêu đấu hiệu đó có một số đặc điểm về cầu tao, cách trình bay,

cách phát âm (đối với dầu hiệu chi), mẫu sắc, ý nghĩa hoàn toán tring tương

tự đến mức không dễ dàng phân biệt được với nhấn hiệu được bảo hộ

"Một vai ví dụ sau đây sẽ giúp làm rõ hơn về dầu hiệu tương tự đên mức

gây nhằm lẫn:

- Tương tự về mặt cầu trúc

Nhãn hiệu “SUPER MAXILITE” đã được đăng ký bảo hộ, sau đó công

ty NPVNđăng ký nhấn hiệu cho sản phẩm sơn “SUPER MAXILITEX” Có

thể nhân thay giữa hai nhãn hiéu có sự tương tư vé cầu trúc, các chữ cái đượcsắp xếp theo đúng thứ tự, điểm khác nhau giữa hai nhãn hiệu la chữ “3£” Vìvậy nhấn hiệu “SUPER MAXILITEX” có thé gây nhằm lẫn cho người tiêudùng,

- Tương tự vẻ mặt phát âm

Hai nhấn hiểu: “cotex” va “kotex” cùng đăng ký cho sin phẩm "băng

vệ sinh” Nhân thấy hai nhấn hiệu có cách viết khác nhau nhưng phát âm

giống nhau nên có thé được xem la tương tu về phát âm lam cho người tiêudung nhằm lẫn

- Tương tự về ý ngiấa

Hai nhãn hiệu: “The Sun” va “Ông mặt trời” déu dang ký cho sản phẩm

“bánh mi” thi bị xem là tương tự gây nhằm lẫn vì giống nhau về mặt ý nghĩa

“The Sun” đã được cắp văn bằng bảo hộ vào 2018 còn “Ong mặt trời” đăng

ký sau và đã bi từ chối cấp văn bằng vào năm 2019

- Tương tự vẻ hình thức thể hiện

Nhãn hiệu “ARAVINA” đã được cấp giấy chứng nhân đăng kỷ bản.quyền nhãn hiệu cho săn phẩm “cả phé” thuộc nhóm 30 vảo năm 2014, sau đó

nhấn hiệu “Hưng Thủy coffee” được cơng ty X nộp đơn đăng ký nhãn hiệu cho sản phẩm “cả phê" thuộc nhĩm 30 Nhận thay hai nhấn hiệu trên tuy cĩ phan chữ khác nhau nhưng phản hình cĩ sự tương tự vẻ hình thức thể hiên Phản hình củng là hình anh một người đàn ơng dang đội nĩn, trên tay can một nhảnh cây, trước mặt la rất nhiều hạt cả phê Phan hình kết hợp phần chữ trên nén mau tối Nhấn hiệu “ARAVINA” cĩ thể gây nhằm lẫn với nhãn hiệu "Hưng Thủy coffee” do tượng tự về hình thức thể hiện.

- Cách thức so sánh, đối chiều hang hĩa, dich vụ mang dâu hiệu nhãn

hiệu: Ngồi việc xác định sự trùng hoặc tương tự gây nhằm lấn của các nhãn

hiệu đầu hiệu cơn phải sác định sự trùng hoặc tương tự, liên quan của hang hĩa,

địch vụ mang nhãn hiệu dau hiệu để khẳng định cĩ hay khơng hanh vi xâm.phạm quyên đối với nhấn hiệu Cách xác định cụ thể như sau:

+Hai hàng hĩa được coi la cùng loại néu cĩ cùng ban chất (cầu tao, thảnh phân, hình dáng ), cĩ cùng chức năng (cơng dụng, mục đích sử dụng) và cĩ cũng phương thức thực hiên chức năng đĩ.

+ Hai hang hứa được coi là tương tư nêu tương tư nhau vé bản chất (cầu tạo, thành phan, hình dáng ) hoc/và tương tự nhau về chức năng (cơng dụng, mục dich sử dung) va tương tư về phương thức thực hiện chức nang đĩ Hai

hàng hĩa cũng được coi lả tương tự nếu liên quan đến nhau vé ban chất (được

cấu thành từ cùng loại nguyên liệu, hing hĩa nay được cầu thành tir tồn bơ

hay một phan của hàng hĩa kia, ) và/hộc liên quan với nhau về chức năng (để

hồn thành chức năng của hàng hĩa nay phải sử dung hang hoa kia, thường được sử dụng cùng với nhau, cĩ củng phương thức thực hiện chức năng ) hoặc liên quan chặt chẽ về phương thức lưu thơng trên thi trường (được bản cũng nhau, đưa ra thị trường cùng nhau),

Nguyên tắc dan gia tính tương tự cia hàng hĩa nêu trên cũng được sit dụng đảnh giá tinh tương tự của hai dich vu Với nguyên tắc đánh giã nêu trên,

yy ring hai hing hĩa hoặc hai dịch vụ cĩ thé bị coi là tương tự hoặcliên quan đến nhau mặc dit khơng cùng nằm trong một nhĩm hang hĩa hoặc

cĩ

25

dịch vụ của Bang phên loại Nixo vẻ mục đích đăng ký nhấn hiệt

‘hang hóa, dịch vụ nhằm mục đích đăng ký nhãn hiệu

Doanh nghiệp cũng cần lưu ý rằng, việc xem sét sự trùng hoặc tương tự

gay nhằm lẫn trên giây tở 1a không đũ để khẳng định có sự nhằm lẫn trên thực

tế hay không, Vi vay, trong qua trình xem xét giãi quyết các vụ việc về sâm

phân loại

pham quyển đối với nhãn hiệu, cn phải sử dụng thêm một số căn cứ để đánh giá khả năng gây nhằm lẫn của dầu hiệu bị nghĩ ngờ xêm pham với nhãn hiệu được bao hô, Chẳng han:

- Đặc điểm cũa nhóm khách hang mục tiêu và mức 46 quan tâm của họ

trong việc mua ban hang hóa hoặc sử dung dich vu.

- Trong trường hợp hàng hóa va dich vụ mang nhấn hiệu bi nghỉ ngờ zâm pham không thuộc cing finh vực với hang hóa, dich vụ mang nhấn hiệu được

‘bao hộ, can phải xem xét kha năng liệu các khách hàng trong tương lai cia hanghóa, dịch vụ đó có khả năng nghĩ rằng chủ sở hữu sản phẩm va dich vụ mang

nhấn hiệu được bảo hộ sẽ mỡ rộng phạm vi hoạt động cia minh sang cả các Tĩnh vực không liên quan khác hay không,

Chủ sở hữu nhấn hiệu không có quyển ngăn cấm người khác thực hiện

"hành vi thuộc các trường hợp sau đây:

~ Lưu thông, nhập khẩu, khai thác công dung của sản phẩm do chính chủ

sở hữu, người được chuyển giao quyền sử dụng nhấn hiệu đưa re thị trường,

cả thị trường nuồn: ngoài,

- Sử dụng một cách trung thực tên người, dấu hiệu mô tả chủng loại,

lương, công dụng, giá trị, nguôn gốc địa lý và các đặc tính khác của

hiệu Asanzo có kiểu dang, mẫu mã giống với nhãn hiểu Asano mà công ty đã

được đăng ký bảo hô Ngày 10/8/2015, Công ty Đông Phương đã gửi hỗ sơ cho 'Viện Khoa học si hữu trí tué để giám định Ngày 18/8/2015, kết luận giám đính

khẳng định, dầu hiệu Asanzo là yêu tô xâm phạm quyển đổi với nhãn hiệu

Asano Công ty Đông Phương sau đó gửi văn bản yêu câu xử phat hánh vi trên tới các cơ quan chức năng, nhưng không nhân được phản hổi Trong khi đó,

Công ty Asanzo vẫn quảng bá rộng rãi nhấn hiệu trên các phương tiện đại

chúng, Vi vậy, Công ty Đông Phương đã git khỏi kiến vụ việc ra toa án, yêu cầu Công ty Asanzo phải béi thường thiệt hai số tiên tạm tính Ia 500 triệu đồng, xin lỗi cải chính công khai va 26a bỏ toàn bô hang hóa đang dân nhấn hiệu Ban

án sơ thẩm của TAND TP HCM năm 2018 đã tuyên buộc Công ty Asanzo chấm.đứt hành vi xêm phạm, xóa bỏ nhấn hiệu A sanzo, hình đã dán trên các sản phẩm

‘va buộc công ty nay phải bồi thường số tién 100 triệu đồng cho Công ty Đông Phương

Ngày 26/1/2015, Acecook phát hiện sản phẩm Hao Hang của Asia Foods

có kiểu dáng thiết kế bao bì gây nham lẫn với mi Hao Hao Cụ thể, kiểu chữ,

tu gây: với nhãn hiệu Hao Hao đã được bao hô và Cục Sở hữu trí tuệ công nhân Cho rằng thiết kế mới đây của mì Hảo Hang giống hệt với bao bi

mi Hao Hao của mình, Acecook Việt Nam quyết định kiện ra tòa, yêu câu

vấn đề xác định hành vi vi phạm của Asia Foods, buộc cham dứt viphạm, AsiaFoods đăng báo xin lỗi công khai trong ba kỷ, bồi thường thiết hai gan 700 triệu

đẳng cho Acecook Bau tháng 2, Acecook Việt Nam gửi công văn khuyến cáo

‘Asia Foods vẻ hanh vi sản xuất kinh doanh hàng hỏa vi phạm nhấn hiệu Sau

đó, 2 bên nhiễu lần làm vie với nhau nhưng không đạt được thống nhất Tạiphiên tòa sơ thẳm, TAND tinh Binh Dương đã tuyến mì Hao Hang của Asia

Foods có hành vi sâmphạm vé sở hit trí tuệ đối với mi Hao Hao cũa Acecoolk

Do do Asia Foods phải cham đứt vi pham, đăng báo xin lỗi công khai ba kyliên tiếp Tòa cũng tuyên Asia Foods bổi thường 80 triệu đồng chi phi luật sw

cho Acecook.

zr

*Hành vt xâm phạm quyền đỗi với sáng chỗ, kiễu đẳng công nghiệp, thiết

Sổ bồ trí mạch tich hop

"Trong thời hạn bảo hộ, về nguyên tắc, các hành vi sử dung đưới đây được.

thực hiện ma không được phép của chủ sở hữu hoặc chi thể được chủ sỡ hữu

cấp phép thi bi coi là hành vi xêm pham quyển đối với sáng chế kiểu dáng công

nghiệp, thiết kế bổ tr!

~ Sử dung sáng chế được bao hô, kiểu đáng công nghiệp được bảo hô

hoặc kiểu dáng công nghiệp không khác biệt đáng kể với kiểu dang đó, thiết kế

‘06 trí được bão hộ hoặc bat kỳ phân nao có tính nguyên gốc của thiết kế bồ trí

đồ trong thời hạn hiệu lực cia văn bằng bảo hộ ma không được phép của chit

sở hữu,

~ Sử dung sảng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bổ trí ma không trảtiên đến bu theo quy định về quyền tạm thời quy định tại Điều 131 của Luật sở

hữu tr tuệ.

‘Vu án tranh chấp kiểu dang công nghiệp giữa hai doanh nghiệp Piaggio

và Detech: Năm 2012, Công ty Piaggio Việt Nam di vào hoạt đông nha may

sản xuất động cơ xe tay ga, một trong những sản phẩm được phát triển va sẵn

uất bối Piaggio Viet Nam, dòng se tay ga `” Công ty cổ phân hỗ tr phat triển công nghệ Detech đã sản xuất và phân phối sản phẩm xe máy điện ra thi trường Detech thực hiện hành vi quảng cáo sin phẩm xe may điện nêu trên tại trang thông tin điện từ của mình tại địa chỉ: Detechmnotor com vn Piaggio Việt

‘Nam nhận thay kiểu đáng xe máy điện của Detech không khác biệt đáng kể:kiểu dáng “xe may” đang được bảo hộ tại văn bằng của minh, Công ty Piaggio

đã yêu cầu Công ty Detech chấm dút việc sử đụng trai phép kiểu dang công

nghiệp, bôi thường thiệt hại và xin lỗi công khai trên báo điện tử về hảnh vi

xâm phạm quyển si hữu trí tuệ Ngày 19/10/2018, Tòa annhân dân thành phố

Ha Nội đã xét xử vụ án tranh chấp quyển sé hữu trí tuệ giữa nguyên đơn là

tới

cơng ty Piaggio và bi don là Cơng ty Detech Tịa án thành phố Ha Nội chấp nhân yêu câu khởi kiên của nguyên đơn, buơc bị đơn chim đứt việc sử dung

‘rai phép kiểu đáng cơng nghiệp “xe máy” được bảo hộ của nguyên đơn vả các

kiểu đáng khác khơng khác biệt đăng kể đối với kiểu dáng "xe may” được bao

hồ nêu trên Đồng thời bai thường thiệt hai và nhiễu ch tai xử phạt khác.

Trong vụ án nảy, cơng ty Piaggio đã trưng cầu giám định tại Viện Khoahọc và Sở hữu trí tué va cĩ kết luận giám định kết luận kiểu đăng xe máy điện

sản xuất bai Cơng ty Detech là yêu tố zâm phạm quyển đối với tai san quyền SHTT kiểu dáng cơng nghiệp đã được Piaggio đăng ký bao hộ Từ căn cứ đĩ,

Piaggio cĩ độc quyên sử dung và ngăn cắm người khác sử dụng kiểu dang cơng,

nghiệp đang được bao hộ của minh theo quy đính tai khoản 1 Điều 125 Luật SHTT.

* Hành vi xâm phạm quyén đối với tên thương mai

‘Moi hành vi sử dụng chỉ dẫn thương mại trùng hoặc tương tự với tên.thương mại của người khác đã được sử dung trước cho cùng loại sản phẩm,địch vụ hoặc cho sản phẩm, địch vụ tương tự, gây nhằm lẫn vẻ chủ thể kinh

doanh, cơ sở kinh doanh, hoạt động kính doanh đưới tên thương mai đĩ đều bicoi là xâm phạm quyền đối với tên thương mai?

Cơng ty Hưng Thịnh được cấp Giấy chứng nhận đăng ký bao hộ nhấn hiệu "Hưng Thinh” ngày 22/01/2001 Ngày 21/9/2001, Cơng ty Hưng Thịnh

thay đổi loại hình doanh nghiệp thành cơng ty TNHH sản xuất kinh doanh nước

mắm Hưng Thịnh hoạt động tại thành phổ Hồ Chi Minh Cơ sỡ Hưng Thịnh

(với hình thức hộ kinh doanh cá thé) cũng sẵn suất kinh doanh nước mẫm tại

Bình Dương, sử dụng tên thương mai "Hưng Thịnh” Việc sử dụng tên thương

mại nay khiến cho người tiêu dùng nhằm lẫn với tên thương mai vả nhãn hiệucủa cơng ty Hưng Thịnh Hai cơ sở đều hoạt đơng trong cing lĩnh vực la sẵnxuất nước mắm Đồi với khu vực kinh doanh, mặc dù kinh doanh ở hai khu vực

Bhọn 2 Đền 139 bịt SHTT

29

địa lý khác nhau nhưng hai khu vực nảy liên kẻ nhau vả thực tế thấy rằng nhãn hiệu Hưng Thịnh được người tiêu dùng biết đến rộng rãi trên thi trường va có

chứng nhận Hàng Việt Nam chat lượng cao nhiêu năm liên Điều đó có thé zác.định được, công ty Hưng Thịnh sẽ có nhiễu bạn hàng, khách hang trong thực tế

và danh tiếng có thé trải rông khấp các khu vực, đẳng nghĩa với viếc hai công,

ty có thể có cùng khu vực kinh doanh Ngoài ra, nhấn hiệu hàng hóa “Hưng

Thịnh” của công ty Hưng Thịnh đã được sử dụng hop pháp trên thực tế từ năm.

2001, trước ngày cơ sở Hưng Thịnh sử dụng tên thương mai này vào hoạt động kinh doanh Như vậy, tên thương mại của cơ sở Hưng Thịnh trùng với tên thương mai và nhấn hiệu của công ty Hưng Thính, vì vay tên thương mai của

cơ sỡ Hưng Thịnh không đáp ứng các điều kiện bảo hộ

Dé xác định một dau hiệu bi nghỉ ngờ có phải là yếu tổ xâm phạm quyền

đổi với tên thương mai hay không, cin phải so sinh dẫu hiệu đó với tên thương mại được bão bô va phải sơ sánh lĩnh vực kính doanh, khu vực kinh doanh

‘mang tên gọi dé với lĩnh vực kinh doanh va khu vực kinh doanh thuộc phạm vi bao hộ

*Hành vi xâm phạm quyên đối với bi mật kinh: doanh

Các hành vi đưới đây bi coi là xêm pham quyển đổi với bí mật kinh

doanh của doanh nghiệp?

- Tiếp cân, thu thập thông tin thuộc bí mật kinh doanh bằng cach chẳng,lại các biên pháp bảo mật của người kiểm soát hợp pháp bí mật kinh doanh đóhoặc cơ quan có thẩm quyền,

- Bộc lô, sử đụng thông tin thuộc bí mật kinh doanh mà không được phép của chủ sở hữu bí một kinh doanh đó,

- Vi pham hợp đồng bảo mặt hoặc lửa gạt, xui khiến, mua chuéc, ép buộc, dụ

hoặc lam bộc lô bị mật kinh doanh,

lợi dụng lòng tin của người có nghĩa vụ bảo mật nhẩm tiếp cận, thu thập,

- Sử dung, bộc lộ bí mật kinh doanh dù đã biết hoặc có nghĩa vụ phải biết

bí mật kinh doanh đó do người khác thu được một cách bat hợp pháp

Theo cơ chế bao hộ của bí mật kinh doanh, chủ sở hữu sẽ bi han chế

quyển Khi không có quyển ngăn câm chủ thể khác bộc 16, sử dung bi mat kinh

doanh thu được khi không biết và không có ngiữa vụ phải biết bí mật kinh doanh đó do người khác thu được một cách bất hop pháp, bôc lô, sử dụng bí mật kinh doanh được tao ra một cách độc lập hoặc bộc 1, sử dung bí mất kinh.

doanh được tao ra do phân tích, đánh giá sản phẩm được phân phối hợp pháp

với điều kiên người phân tích, đánh giá không có thỏa thuận hoặc người bán hàng khác với chủ sở hữu bi mật kinh doanh.

“Hlth vi cạnh tranhh không lành mạnh:

Theo quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành, quyển chống cạnh

tranh không lành mạnh lả một bộ phân của quyển SHCN, Theo đó, hank vi cạnhtranh không lành mạnh liên quan đến SHCN bao gồm các hành vi sau đây *

~ Hành vi chỉ dẫn thương mại gây nhắm lẫn

Cac dạng hành vi sử dụng chỉ dẫn thương mai gây nhằm lẫn để lam sai

lệch nhân thức của khách hang vẻ hàng hóa, dich vụ nhằm mục đích cạnh tranh được quy định bao gim

+ Sử dụng chỉ dan thương mai gây nhầm lẫn vẻ chủ thể kinh doanh, hoạt

lý Cu thé, nhà may sẵn xuất loại bia nảy đã sử dụng dâu hiệu la “la cờ Đức"

của minh đã xâm phạm quyền đối với chỉ

“Bản 10 Lait SHTT

4t

‘bao hộ cho sản phẩm lại sản xuất tại Bình Dương lam người tiêu ding hiểu sairang sản phẩm bia nay có nguồn gốc từ Đức.

+ Sử dụng chỉ dẫn thương mai gây nhâm lẫn về xuất xứ, cách sản xuất,tính năng, chất lương, số lương hoặc đặc điểm khác của hang hoa, dich vu; vềđiểu kiện cung cấp hang hoá, địch vụ Để zác định hành vi sử dụng chi dẫn.thương mại gây nhằm lẫn lả hành vi cạnh tranh không lành mạnh trong các

trường hợp trên, doanh nghiệp cin xem xét các tiêu chỉ sau day:

Thứ nhất, hảnh vi vi pham phải thuộc các trường hợp nêu trên Hành vi

sử dụng chi dẫn thương mai bao gém các hanh vi gắn chỉ dẫn thương mại lên

"hàng hóa, bao bi hàng hóa, phương tiên dịch vụ, giấy tờ giao dich kinh đoanh,

phương tiện quảng cáo, ban, quảng cáo để bản, tang trữ để ban, nhập khẩu hang

‘hoa có gin chi dẫn thương mại đó

"Thứ hai, doanh nghiệp yêu câu xử lý hank vi sử dụng chỉ dẫn thương mai

gây nhằm lẫn la chủ thể kinh doanh đã sử dụng trước các chỉ dấn thương mai

một cách rộng rồi, ôn định trong hoạt đồng lánh doanh hợp pháp tai Việt Nam,

được người tiêu ding biết đến uy tin của chủ thể kinh doanh va hang hóa, dich

‘vu mang chi dẫn thương mai đó

‘Thi ba, chỉ dẫn thương mại gây nhằm lẫn là chỉ dẫn thương mại chứa.các đầu hiệu trùng hoặc tương tự gây nhảm lẫn với chi dẫn thương mai tương.vứng của chủ thể quyên yêu cầu xử lý hảnh vi canh tranh không lành manh được

sử dung cho hang hóa, dich vụ trùng hoặc tương tự Bên bi yêu cầu xử lý đã sử.dụng chỉ dẫn thương mại gây nham lẫn trên hang hóa, bao bi hang hóa, phương

tiên kinh doanh, phương tiền dịch vụ, phương tiện quảng cáo.

~HÒA BINH- VIETNAM, hinh" Năm 2010, Công ty cỗ phan tập đoàn xây,

dựng va du lich Bình Minh (Công ty Binh Minh) khiếu nai dé nghị Cục SHTT

ủy bé hiéu lực của GCNĐKNH số 82099 với lý do: nhãn hiệu trùng với tên

dự án “Nha máy xi ming Trung Son” của Công ty Binh Minh đã được phê duyệt, cấp phép Công ty Xuân Mai có trụ sỡ gin Dự án “Nha may xỉ măng

Trung Sơn, đã biết về dự án từ nhiêu năm nhưng vẫn đăng ký nhãn hiệu với

đông cơ không trung thực là vi cạnh tranh không lành manh Cục SHTT đã ra

Quyết định số 2470/QĐ-SHTT hủy bé một phan hiệu lực GCNDKNH số 82009đổi với phần chữ "TRUNG SƠN" với ly do phẩn chữ "TRƯNG SƠN" trùng

với thành phần tên dự án “Nha máy 2 măng Trung Sơn” của Công ty Bình

‘Minh Công ty Xuân Mai đã khiêu nai Quyết định nói trên nhưng không thành

công, vi vậy đã khối kiện ra TAND Tinh Hòa Binh Bản án hành chỉnh sơ thẩm

số 01/2012/HCST cia TAND Tinh Hỏa Bình ngày 24/02/2012 đã hủy Quyết định của Cục SHTT, công nhân hiệu lực GCNĐENH số 82099 cấp cho Công

ty Xuân Mai Cục SHTT và Công ty Bình Minh đã kháng cáo toán bộ ban án.

nay Ngày 09/03/2013 Tòa phúc thắm TANDTC đã mở phiên xét xử phúc thẩm

bac đơn khởi kiên của Công ty Xuân Mai, trong đó cho rằng Quyết định số 2470/QĐ-SHTT hủy bö một phan hiệu lực GCNBKNH số 82099 đổi với phanchữ "TRUNG SƠN” là phủ hợp với quy định của pháp luật Trong vu việc nay,

quan điểm của Đại điện VKS nhân dân tối cao và Hội đẳng xét xử phúc thấmdéu đồng ý với cơ sỡ để hủy ba hiệu lực GCNBKNH số 82099 của Cục SHTT,

trong đó có lý do hành vi đăng ký nhấn hiệu của Công ty Xuén Mai là hảnh vi canh tranh Không lành mạnh.

- Hành vi sử dung nhấn hiệu được bao hộ tai một nước thành viên là

thánh viên của Điễ ước quốc tế có quy định cắm người đại diện hoặc đại lý

của chi sỡ hữu nhãn hiệu sử dung nhãn hiểu đó Theo đó, hành vi canh tranh không lãnh manh nảy bao gồm các yêu tố: (i) Nhãn hiệu được sử dung được

bảo hộ theo Điễu ước quốc tế ma Việt Nam cũng là thành viên; (ii) Bigu ướcquốc tế có quy định cắm người đại điện hoặc đại lý của chủ sở hữu nhãn hiệu

sử dụng nhấn hiệu, (ii) Người sử dụng nhãn hiệu là người đại điện hoặc đại lý

của chủ si hữu nhấn hiệu, (iv) Việc sử dụng không được sự đồng ý cia chi sỡ

"hữu nhân hiệu và không có lý do chính đáng

3

- Hanh vi đăng ký, chiếm giữ quyển sử dung, sử dung tên miễn trùng hoặc tương tư gây nhằm lẫn với nhãn hi,

người khác hoặc chi dẫn địa lý ma minh không có quyén sử dụng” Theo đó,

các tiêu chỉ để đánh giá hành vi cạnh tranh không lành manh trong trường hợp này bao gồm:

"Thứ nhất, chủ thé có quyên yêu câu xử lý hành vi ding ký, chiếm giquyển sử dung tên miễn hoặc sử dung tên miễn la chủ sở hữu nhãn hiệu, chỉ

tên thương mại được bão hộ của

Gn địa lý, tên thương mai đã sử dụng các đổi tượng nay một cách rộng rai, ôn định trong hoạt đồng kinh doanh hop pháp, được người tiêu dùng Việt Nam

trong lĩnh vực liên quan biết đến uy tín, danh tiếng của chủ thể quyển SHCN

vva hang hóa, dich vụ mang nhấn hiệu, tên thương mai đó.

Thứ hai, hành vi đăng ký, chiếm giữ quyển sử dung hoặc sử dụng tên

miễn bị coi là hành vi cạnh tranh không lành manh về SHCN, trừ tên miễn đã

được phân bồ thông qua hình thức dau giá hoặc thi tuyển 5, thuộc một trong các.trường hợp sau đây (Sir dụng tên miễn quốc gia Việt Nam “.vn” có đấy ký tựtrùng hoặc tương tự gây nhắm lẫn với nhãn hiệu, tên thương mai dang được

‘bao hộ hoặc được sử dung rộng rấi để quảng cáo, giới thiệu sản phẩm, chảo

hang, bán hàng hóa, dịch vu trung, tương tự hoặc có liên quan trên trang thông,

tin điện tử ma dia chi tên mién đó dẫn tới: gây nhằm lẫn vả lợi dụng hoặc lam

thiết hai đến uy tin, danh tiếng hoặc vat chất đối với chủ sở hữu nhãn hiệu, tên.

thương mai đó, (i)Đăng ký, chiếm giữ quyên sử dụng tên miền quốc gia Việt

Nam “vn” có day ký tư trùng với nhấn hiệu, tên thương mại cỏ uy tín, danh.

tiếng tại Việt Nam

‘Thi ba bên bị yêu câu xử lý không có quyên va lợi ich hợp pháp đổi với, tên thương mai đã được bảo hộ của chủ thể quy

chiếu một vụ việc về tranh chấp tên mién như sau:

Công ty HC được Ngân hang nha nước cắp Giấy phép thành lập vả hoạt động

10