Luận văn thạc sĩ Luật học: Pháp luật về giải quyết tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hoá ở Việt Nam

Khi xã hồi "ngày cing phát triển, nhủ cầu nua bán hàng hóa của người din ngày cùng ting cao, sổ lượng giao dich cing ngiy cảng lớn và trở nên phúc tạp, Điều này dai hãi phải có sự chit c

BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯPHÁP.

TRUONG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

NGUYEN THỊ THU HUYEN

PHAP LUAT VE GIAI QUYET TRANH CHAP HOP DONG MUA BAN HANG HOA G VIET NAM

LUẬN VĂN THẠC Si LUAT HỌC(Định hướng ứng dung)

HÀ NỘI, NĂM2023

BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TAO BỘ TƯPHÁP

TRUONG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

NGUYEN THỊ THU HUYEN

PHAP LUAT VE GIẢI QUYET TRANH CHAP HOP DONG MUA BAN HANG HOA G VIET NAM

LUẬN VAN THẠC Si LUAT HỌC

Chuyên ngành: Luật Kinh tế

Mã số: 8380107

Người hướng dẫn khoa học: TS ĐĂNG VŨ HUAN

HÀ NỘI, NAM 2025

LỜI CAM DOAN

Bn xin cam doan Luân văn “Pháp luật về giải ngất tranh chấp hop đồnganna bản hỏng hóa ở Tiệt Nam là công trình nghiền cine độc lập cũa bản thận vớisuc hướng dẫn tân tinh chia TS: Đăng Ti Huân, Tuần văn được nghiên cm và hoànthành tại Trưởng Dat học Luật Hà Nội Hm xin cam doan các công trình nghên

cu các tà liều tham khảo, các rổ hậu trong Luân văn được sử đụng dé nghiên ctTuân văn này hiên theo ding aay đnh pháp luật và gy chỗ mã nhà trường banhành Két quả nghin cm cũa Luận vẫn này chưa từng được công bd trong bắt kỳsông hình nghhên cửn nào khác

Bm xin cam đoan những vấn

‘em xin hoàn toàn chau tránh nhiệm trước pháp luật

để nêu trên là hoàn toàn đăng sự thật Nếu sa

TÁC GIÁ LUẬN VĂN

Nguyễn Thị Thu Huyền

LỜI CẢM ƠN

Em xin gặt lời cảm ơn chân thành tới Ban Giám hiệu nhà tường cũng loànthd Thay, Cổ giáo gicing day ted trường Đại học Luật Hà Nội đã muyễn tã nhữngTiến thức quý bán, tạo dit kn thuận lợi cho tôi hoàn thành chương trinh cao học

“Đặc biệt em xin bày tổ lồng bidt on sâu sắc tới TS Đăng TT Huấn người đãtổn tn hướng din giúp đỡ em trong quá trình nghiền eins và hoàn thiện Tuần vănThạc sĩ với để tài: “Pháp lật về giãt quyết tranh chấp hop đẳng mua bán hàng hóa

4 Tiệt Nam

Do kiến thức của bản thân cũng nh thời gian nghiền cini còn hơn chế nônTrần văn nàp cô thd hông tránh Khôi những ấu sốt lánh mong nhấn được sựthông cân, chi dẫn vay lẫn ding góp từ quý Thi Có giáo

Tran trong cain ơn!

DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT

TỪ ĐƯỢC VIẾT TÁT TỪ VIẾT TÁT

Bolan Dinar BIDS

Bian Tổ tng din ar BLTIDS

Co quan thi hành án đân sự COTHADS

Hap đồng ơn bănhăng hoe TBMBHH

Hap đồng mua bản hang hoa quae TẾ TIBMBHHQT Hop đồng mua bent sân TBMBTS

Kini domi thongs DTM

Tait Themgma TIM

Toa taahin din TAND

Toa tanhin dint a0 TANDTC

Trachnhrjm hữu hại THEE

Kaha chồng XICN

MỤC LỤC

MỞ ĐÀU 1Tinh cấp thiết cũa việc nghiên cứu đề t

Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề

Mục đích và nhiệm vụ nghiên cầu

Đối tượng và phạm vĩ nghiên cứu

Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu,

Y¥ nghĩa khoa hạc và thục tiến cũa hận vẫn

Kết cầu Luận văn

CHVONG 1 TONG QUAN VE GIẢI QUYÉT TRANH CHAP HỢP ĐỒNGMUA BAN HANG HOA VA PHAP LUAT VE GIẢI QUYET TRANH CHAPHỢP ĐỒNG MUA BAN HANG HÓA 7

11 Tổng quan về giải quyết tranh chấp hợp đồng mua bán hing hóa 71.L1 Khai nig và đặc điẫu cia hợp đồng mna báu hàng hóa 71.1.2 Khai nig và các dang tranh chấp kẹp đồng mua bán hing hóa 101.1.3 Khái niệm và các phrơng thie giãi quyết tra: chấp hợp đồng wna báu

Hàng hóa l6

12 Tổng quan về pháp Init về gi quyết tranh chấp hợp đồng mua bán hànghóa 1812.1 Khải wit và đặc diéw pháp Mật về git quyết trank chấp hop đồng mmabáu hàng hóa 1s1.2.2 Nội dung pháp tật về giãi quyéttrauh chấp hợp đồng mma ban hàng hba20TIỂU KET CHƯƠNG 1 27CHƯƠNG 2 THỰC TRẠNG PHÁP LUAT VE GIẢI QUYET TRANH CHAPHỢP ĐỒNG MUA BAN HÀNG HÓA VÀ THỰC TIEN THY HIEN TẠI

‘VIET NAM HIEN NAY 28

21 Thực trạng quy định pháp hật Việt Nam về giải quyết tranh chấp hợp

đồng mua bin hàng hóa 28

2.1.1 Thực trạng quy định pháp luật uội dung áp dung để nhậu điện các traukchip hop đồng wna bán hàng hón 282.1.2, Đánh giá thực trang quy định cia pháp luật nội dang nhận điệu các tranh

cấp 2

2.13 Thực trạng qny định pháp luật 18 tụng áp dung cho quá rink giải quyếttranh chap hep đồng wna bản hang hóa 372.14 Đứnh giá thục trang quy định cña pháp Int tổ tong dp đựng để giải quyết

"ranh chap hep đằng wna bản hàng hóa tai Vigt Naw hiệu nay st

22 Thục tiễn áp dung pháp hật giải quyết tranh chấp hợp đồng mua bánhàng hóa tại Việt Nam hiện nay 37

at ve giải quyết tranh chấp hợp

664.1.1 Giải pha hoàu thiệu pháp luật ›Š vội dang gid quyết tranh chấp 664.1.2 Giải pháp hoàu thiệu pháp hut tổ mg giải quyễtrmh chấp 6

32 Giải pháp wing cao hiệu quả thục hiện pháp luật về giải quyết tranh chấphep đồng mua bán hàng hóa ở Việt Nam 7TIỂU KÉT CHƯƠNG 3 714KẾT LUẬN 75

1 Tinh cấp thấết của việ

Gino dich din aria hoạt động difn ra thường nhật mà chúng ta không hay để

4 rong đó hoạt đông mua bán hàng hóa là difn ra thuờng xuyên nhất nhưng đướihiểu hình thúc khác nhau, có thể thể hiện thông qua lõi nói, hành và hoặc bing vẫn

‘bin Hop đồng mus bin hàng hóa (HDMBHE) chính là kết quả cia hoạt động muathản hàng hóa đó, nó dim bảo cho hoạt động mua bin hing hoa đn re en toàn Tiêuaqua và đạt được sơ thống nhất ý chỉ của các bên trong quan hệ mua bán Khi xã hồi

"ngày cing phát triển, nhủ cầu nua bán hàng hóa của người din ngày cùng ting cao,

sổ lượng giao dich cing ngiy cảng lớn và trở nên phúc tạp, Điều này dai hãi phải

có sự chit chỗ, chi tất ki các bên thôn thuận xây dụng dự thảo một HĐMBHH,

bi các ranh chấp và HĐMBHH có thi phát si bit cứ lúc nào ma nêu như không

có những thôa thuận cụ thể trong hop đẳng lam kim chỉ nam hướng din các bênthục hiện công việc thi qué tỉnh giã quyết ranh chấp HĐMBHH si gặp rất nhiềuvit vi tranh chip có thể kéo di, gây mắt thời gia và tốn kém chỉ phi của mỗi bên,Tuy nhiên, để xây dmg được mét HDMBHH chin cing chất lượng cũng đội hồi một

hộ thắng pháp luật điều chỉnh HĐMBHIH phải toàn điện, sát sao và tương thích, các

cơ chế giã quyết tranh phi nhanh gon hiệu qué, đồng bô Song, thục tẾ thi cácquy Ảnh pháp luật đu chỉnh rực tập các vẫn đồ vi HDMBHE lại quá "cố", nhiều

xy khoăn không còn phù họp với thục trang cuộc sống hiện di, din dén các bin không “tin ding’, không sở đụng trong khi xiy dựng hop đồng: còn các quy dish phip luật liên quan đôn phương thức giả quyết tranh chấp HĐMBHIH thi lạ tên tạnhững hạn chỉ, không có sơ đẳng bộ, tương thích, gly hing hing rong quả tình ápdang gai quyết tranh chấp HĐMBHH_ Những thục trang nêu trén có thể là mộttrong những nguyễn nhân rực tấp hoặc gián tiếp lâm cho tỷ l vụ án tranh chấpHDMBHE trong nhõng năm qua ting cao, gây tác đông không nhỏ din nên Linh té của đất nước

Vay lam thể nào để việc xây dụng được một HĐMBHH chin cm, cha ttshim hạn chế những rồi ro, tranh chấp không ding cố, âm thé nào để việc áp đụng

phip ludt gi quyết tranh chấp HMBHH được hiệu qui; các bên và cé cơ quan tảphin có thể để nắm vũng vận dung lnh hoạt các quy định ct pháp luật vào thục

Ến giã quyết ranh chip HĐMMBHII la vẫn để cấp thiết được đặt ra Nhận thức tâmquan trong ofa ch định pháp luật về giã quyất tranh chip HĐMBHHH cũng như shu cầu hoàn thiện pháp luật và ning ceo hiệu quả thực thi pháp luật về Tĩnh vụcnày, do đô, học viên đã lựa chon để tú: “Pháp luật về giả ggyt tranh chấp hợp

“đẳng mua bản hing hỏa ở Tiét Nam” đỀ nghiên cứa và làm Luận vin Thạc LutKinh tế

2 Tinh kình nghiên cứu iên quan để

Tranh chấp HĐMBHH là loại tranh chip phổ biễn trong hoạt động mua bánhàng hỏa Bai vậy, pháp luật vé gai quyết tranh chip HĐMBHH lá đổ ta được cácshi khoa học và nhiễu tác giã quan tâm nggiên cửu ở những ace đồ khác nhau didnHình nhn các công trình sau đầy:

- Nguyễn Tuần Mạnh (2004), Hop đồng mia bón hàng hỏa theo pháp Inde

TỒệt Năm và kinh nghiêm cũa Công hỏa Pháp, Luận vin Thạc a luật hoc, Trường Dai học Luật Hà Nội,

- Binh Thi Trang (2013), Pháp luật về giải qgắt tranh chấp kh doch

thương mại theo thù mie tỔ ng tai Tòa án Tiệt Nem, Luân văn Thạc đ luật học,Khoa Luật Dai học Quấc gia Hà Nội,

- Dio Hã Yên G018), Gidt quyắt tranh chấp hợp đồng thương mat tạ Téa

cản nhân dân thành phd Hà Nội, thục trạng và lẫn ng, Luận văn Thạc & luật học,Trường Đai học Luật Hà Nội,

- Huệnh Hậu 2018), Pháp luật về giải quyễt ranh chấp hợp đồng mua bin

hàng hóa tại Tòa án, Luận văn Thạc ấ luật học, Khoa Luật, Trường Đại học Côngnghệ Thành phố Hé Chỉ Minh:

= Nguyễn Quỳnh Hoa (2018), Thực trạng pháp luật về phương thức hòa giải

cde tranh chấp thương mai ở Tiét Nam, Luận vin Thạc đ luật học, Trường Dai học Luật Hà Nội.

- Bùi Héng Quân (2022), Thực rang pháp luật về hòa giải ương max ta

Tết Nam và một số giải pháp hoàn thiện, Tạp chí Khos học - Trường Dai học Mỡ

Hà Nối;

- Thế Nguyễn Van Việt (2017), Bản về giải yết tra chấp hẹp đồng mưa

bán hàng hóa Tap chỉ Công thương điện ti, (hitpsi/tapchicongthuong vietfoan-ve-gii-quyet tran chap: hep-dong mua: ban hang: ho 27320 htm).

vnfbi-Nhân ching, những nghiên cửu đã nêu gop phần vào quá tỉnh hoàn thiện hệ thông pháp luật về HĐMBHH cũng nhơ hoàn thiện pháp luật vỀ hình thức, phápluật nội đụng iat quyết tranh chấp HĐMBHIH, song chưa có nghiên cửa nào tổngquan cả về phip init nội ding và pháp luật tổ tong để gai quyết tranh chấpHĐMBHH, đồng thời, nhing năm gin diy Một sổ công trình nghiên cửu côngchơa đơn ra được những gi pháp cụ thé nhằm hoàn thiện các quy dinh pháp luật véHĐMBHH, cing như giải quyết ranh chip HDMBHH Đây là những vin để cấpthiết đặt ra trong việc hoàn thiên hệ thống pháp luật về hop đẳng nói chung, hệthông pháp luật vi HDMBHH nói riêng ð nước ta

Bai vậy, đặt vẫn đồ nghiên cứu đổ tải này, Luận vin tập trùng nghiên cửu

HĐMBHH baochế định giải quyết tranh chế phép lut về nối dang quan hệtranh chip là HĐMBHH và pháp luật về tổ tung gai quyết tranh chấp HĐMBHHTdian tiên các quy dinh pháp luật mới nhất vé các phương thúc giã quyết tranh chấp iện nay, két hop với thục tiẫn giải quyết tranh chip, do đó, dim bio tính cập nhậtthời sự và đáp ứng thục tấn của host đồng mua bán hàng hỏa trong gia đoạn hiệnmy

3 Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu

4.1, Mục đích nghiền cứm:

Mục dich nghiên cửu côa luận vấn là trên cơ sở khái quất, phân tích nhữngvẫn đi lý loin và thực tiễn pháp luật vé giải quyết tranh chip HĐMBHH, tử đó, đểxuất Ảnh hướng và đơa ra một số giãi pháp nhâm hoàn thiện phép luật cing afar nâng cao hiệu quả giã quyét tranh chip HĐMBHH ở Việt Nam

4.2 Nhiệm vụ nghiêu cứu:

- Nghiễn củu làm rõ những vấn để lý luận tanh chấp HĐMBHH, giảiquyit tranh chấp HĐMBHH và các vin để ý luận pháp luật về giã quyết anh chip HĐMBHH,

Tiện hành vé giãi quyết tranh chấp HEMBHH và thục tấn áp dụng pháp luật giãquyất tranh chấp HĐMBHH tạ Việt Nam hiên any, từ đỏ để đơn ra các đính giáKhánh quan về những hạn chi, bất cập tong pháp luật gi quyết tranh chấp HĐMBHH hiện hành.

đơn 14 một số giã pháp nhằm hoàn thiện pháp luật cũng nh năng cao hiéw qué giảiquit ranh chấp HĐMBHHH ð Việt Nam

4 Đối tuợng và phạm vi nghiên cứu

41, Đốt trợng nghiên ctu

Đôi tương nghién cứu ci luân văn là những vin đ lý luận và thục tn phápInit iên quan đến git quyết tranh chấp HĐMBHH; hệ thống các quy định cia phápuất Việt Nam vé giả quyết tranh chấp HDMBHE Ngoài ra đối tương nghiên cửucủa Luận vin còn bao gim cả viée phân tích thục tin áp dung pháp luật để gaiquyất tranh chấp HĐMBHH tei Việt Nam hiễn nay, chỉ ra những vướng mắc, bắtcập trong việc áp dụng các quy định v giã quyét tranh chấp HĐMBHH và những

"nguyên nhân chủ yêu,

42 Phạm vinghiều cứu:

VÌ mắt nội đong luận văn này ch tập trung nghiên cửu các quy định phápluật Việt Nam liên quan din giải quyết các tranh chip HĐMBHIH gin các chủ thể1à thương nhân Việt Nam (bao gầm pháp luật nổi dụng để sắc dinh các dang tranh:chấp và pháp luật hình thức quy đính tình tự thủ tục giải quyết tranh chip), cùng,thục Ấn áp dụng pháp luật giã quyét tranh chấp hợp đồng mua bán hing tại ViệtNam, qua đ, phit hin các bit cấp, vưõng mắc, từ đó đơn ra một sổ đính giá kiếnrghit hoàn thiện các quy định của pháp luật về giã quyết tranh chấp HĐMBHH tei ViệtNam

Vé không gian và thời gian luận vin được thực hiện nghiên cửu trên đa bản

ca nước trong khoảng thời gian từ năm 2010 đẫn nay

5 Phuong pháp luận và phương pháp nghiên cứu

5.1 Phương pháp huậu:

Luận vin được thực hiện trên cơ sở vận đụng phương pháp luân của Chủnghĩa Mác —Lê nin và hư tưởng HẢ Chi Minh, quan đểm cia Đảng Công sin ViệtNam v xây đụng thể chế Lính tế thi ruờng định hướng xã hội chủ nghĩa, bảo dimquyền tự do lánh doanh, xây dụng Nhà nước phép quyền xã hội chủ nghĩa và hoàn thiên hệ thống pháp luật Việt Nam, trong đó có việc hoàn thiện pháp luật vé giã quyết ranh chấp HĐMBHHE

5.2 Phương pháp nghiền cứu:

Các phương pháp nghiên cứu được sử ding trong luận văn, bao gồm thống

kê, tổng hop, phân tích, so sánh, phương pháp lịch nữ logic nhầm nghiễn cứu có

hệ thống, diy đủ cơ sỡ lý luận pháp luật về HĐMBHH, giải quyết tranh chấpHĐMBHH; nghiên cứu thục tin áp dụng pháp luật vỀ gai quyết tranh chấpHĐMBHH tạ Việt Nam Từ đổ, đưa ra giế pháp hoàn thiên pháp luật về gi quyếttranh chấp HĐMBHH

6.¥ nghia khoa học và thục tiễn cũa h

VỀ phương điện lý luận luận văn góp phin công cổ và hoàn thiên cơ sở lýtin pháp lut về giãi quyết tranh chấp HDMBHH tei Việt Nam để các nhà lapphip, các cơ quan có thm quyền, các cén bộ nghiên cửa xây dụng và hoàn thiệnghép luật vé giải quyết ranh chấp HĐMBHH

VY phương điện thục tif, luận văn sẽ là tai liệu tham khảo cho cơ quan hoegiã, rong tả, tòa án khi xem xát gai quyết tranh chip HĐMBHHÍ; là t liệu tham iio hữu ích cho các dosnt nghiệp Việt Nam lôi som thảo HĐMBHH nhân diện,xác định những vin dé cần lưu ¥ để tránh ning tranh chấp có thé phát sinh, đồngthời cũng nắn được những hướng din, giải pháp để giải quyết những tranh đó

T.Kết cầu Luận văn

Tất câu côn luân văn ngoài phân mở diy kết luận, danh mục tả liệu tham,iio và các pho lạc, nổi dụng luận vin gầm 3 chương, cụ thé như se

Chương 1: Những vấn đổ lý luận v giải quyết tranh chấp hop đẳng mua bánhàng hóa và pháp luật vé giải quyét tranh chip hợp đồng mua bán hàng hóa

Chương 2: Thục trang pháp luật về giải quyết ranh chấp hợp đồng mua bánhàng hoa va thực tiễn thục hiện tei Việt Nam hiện nay

Chương 3: Một sổ kiến nghị nhầm hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu

aq giải quyết ranh chấp hợp đồng mua bén hing hoe tại Việt Nam,

CHƯƠNG 1 TONG QUAN VE GIẢI QUYẾT TRANH CHAP HỢP BONG MUA BAN HÀNG HÓA VÀ PHÁP LUẬT VE GIẢI QUYẾT

TRANH CHAP HOP BONG MUA BAN HÀNG HÓA.

11 Tổng quan về giãi quyết tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa1.L1 Khai nig và đặc dim cha hợp đồng mna báu hàng hóa

11111 Ehải miễn hop đồng mua bán hàng hóa

Hiện chưa có một khát niệm cụ thể vé “Hep đẳng mua bán hàng hóa” trong

kỹ văn bản pháp luật nto Tuy nhiên, dua vào khá niệm chung vé hop đồng dinshop đồng mua bản tải sin tei Bộ luật dân sự 2015 (BLDS) đỏ lẽ “Hop đồng làsicthéa thuận giữn các bên vé việc xác lập thap đổi hoặc chim dit quyễn ngiữa vụ

in se", còn "Hop đẳng mua bản tà san là sự thôn thiên giữa các bên theo đóbên bản chuyển quyễn s hin tải sản cho bên mua và bên mua trả iễn cho bênbán” thị có thé thấy, trong HĐMBTS, bên bản là chỗ sỡ hữu ti sản còn bên mua là

"người có tiền và cổ nim cầu mua ti sẵn Tải sin rong hợp đồng phii là tải sin đượcghép giao dịch theo quy đính pháp luật Tải sẵn có th là vit, guyễn tai săn với đâu,Xiện ti sin đó hãi được phép giao dich, Nếu tải sân 1a vật thi vật đó phii được xáccảnh tổ (vật g, trong lượng, số lượng khối lượng); nêu là quyển tả sản thì phi có

iy tờ hoặc các bing chúng khác chúng minh quyền đỏ thuộc sở hữu cia bên bánh

Trong khi đó, khái niệm vé “hing hóa" có pham vi hẹp và kt niệm về “tả sẵn”mang ý ngấ beo tram Theo Tir dién Tiếng Việt hàng hỏa 1a "sản phẩm do laođồng làm ra ding dé buôn bản trên thị trường”, còn theo quy dinh tei khoản 2Điều 3 LTM 2005, hàng hón beo gém: @) Tắt cé các loại động sin, ké cả động sinHình thành trong tuong Ie; (3) Những vật gin liên vớ đắt dei Bến canh đó, chỗ thếcủaHĐMBHH theo quy dinh của LTM 2005 chỉ có thể là give các thương nhân với

mu hoặc thương nhân với bin đối tic ci hợp đồng, còn chủ thể cia HĐMBTS thi

xông hơn, không đời hội nự cần uất nay, tức là cổ thể là thương nhấn hoặc không

phải thương nhân”

Thí thực hiện giao dich mua bin hàng hoe, bên mua phải hanh toán cho bên bbén một khoản in, gây tờ có giá, thanh toán hing đổi hàng hoặc thanh toán bồ tir theo thời hạn tương đương với giá trí ma bên mua nhận đoợc từ việc chuyén giaohàng hoe Tử những phân tích nêu rên, có thể đơn ra khá niệm về hợp đồng muabản hàng hóa cụ thé như sa

‘Hop đồng mua bán hàng hỏa là sự thên thuận giữa các bên, theo đó, binbain có ngấa vụ giao hàng chuyển quyển sở hữu hàng hóa cho bên mua và nhânthenh toán; bên mua cô nga vụ thenh tođn cho ban bán, nhận hàng và quyên sốhina hàng hóa theo thôa thuận

111.2 Đặc dtém của hợp đẳng mua bản hàng hóa

HĐMBHH trước hit meng mốt số đặc đểm chung côn hiw hit các hop đồngdin sự và HĐMBTS, cụ thi: HĐMBHH 18 sơ ung thuận về ý chi côn các bên, hopđồng được giao kết tạ thôi dm các bên théa thuận xong các điều khoản cơ bản,Những vin để ma các bên cha thô thuận wi nhẫn lýdo mã chủ yi là do họ không thể lường rước những trường hop phát sinh bit đẳng gặp phii rong tương

Ini, sẽ được dự liệu trong các quy ảnh của pháp luật về chế đính hop đồng"

HDMBHE là hop đồng có tinh din bù điều này thể hiện ở việc rao đối với nhancác lợi ích vật chất nhất din, tương ứng HĐMBHH là hợp đồng song vụ, ð đồ tổnthi ai ngiễa vụ chính mang tỉnh chất qua le là nghia vụ côa bên bản phải ban giaohàng ha cho bin mua và nghĩa vụ ede bên mua phi thanh toán tần mua hàng hóacho bên bản

Bên cạnh những dic điểm chung với Hop ding din sự HĐMBTS thôngthường HDMBHH côn mang những đặc điểm riêng, dé 1a

'Nguyễn Tain Mini (2004), Hop đồng nau bin hùng hóa theo pháp mật Việt Nam vi kin nghiệm của

công hót Paip, Luận vin Thạc sŸ tật học, Tưởng Đạ học Luit Hi Nội, 8

ˆ T8 Trần Kin Ngwyin Thắc Tu C019), Khái năm hợp đồng vì ning ngryintc cơ băn cầu hà thing

hấp hậthợp ding Việt Nam, np Tap hú Ngiễn cửa Lập phip số 21300169

©) TẺ chủ thễ cha hợp đồng: Trang HĐMBHIH, một bên là thương nhân, bên

é là thương nhân hoặc là cá nhân, tổ chức kinh tế khác Thương nhân.theo quy ảnh tei LTM 2005 bao gm tỔ chức kin tổ được thành lập hợp pháp, cá nhân hoạt ding thương mai mốt cách đốc lập, thường xuyên và có đăng lý kinh doanh (khoăn 1 Điều 6) Đối với hoạt động của bên ch thể không phải là thương còn lại có th

hân và không nhẳm mye dich lợi nhuận trong quan hệ mua bin hing hóa phi tuântheo Luật thương mei kh chủ thể này lựa chọn áp dụng LTM (khoản 3 Điều Ì LTM2005)

TẾ dés tượng cia hop dang: HĐMBHH có đối tương là hing hoa, Ngoàinhững đông sin hiện đang có sin trần thị trường thi of nhiing đông sin sip hình,thành trong twong ls Việc mỡ rông đối tượng của HĐMBHH như vây gop phinthúc diy host động mua bán hàng hóa, hoạt động thương mai trong nước phi tiễn,

phi hop với cơ chế chung phất iển thương mai của thí trường” Song song với đó,

php luật hiện hành cũng du ra danh mục hing hóa bi cẩm mua bán, danh mục hhang hóa han ch tinh doanh và danh mục các hing hoe kinh doanh có đều liên ti Luật Đâu từ 2020 và Nghị đnh số 31/2031/NĐ-CP ngày 26/3/2031 của Chính phố

về hướng din Luật Đầu tư nhằm dim bio cho hot động mua bản hing hoa

lash mạnh đưới sơ quản l chit chế cia các cơ quan nhà nước có thim quyền, đồngthời phù hop với đạo đốc, vấn hóa của din tốc Như vậy: những hing hón được tơ

do lưu thông trên thi troờng thi đoợc tiến hành mua bản còn những hàng hóa henchế kạnh doanh thi phấi có đã đều kiên được pháp ánh doanh mới được tiền hànhmua bán Đặc biệt, những bàng hỏa bi cắm kinh doanh, ti bạn chế kinh doanh, không đã đều kiện được pháp kinh doanh mã v

HĐMBHH bị vô hiệu.

(i) TỶ inh thức hop đổng: theo quy Ảnh tei Điểu 24 LTM 2005,HĐMBHHH được thi hiện bằng li nó, bing vin bản hoặc đợc xác lập bing hành:

vã củ thé, trừ một số trường hợp pháp luật quy định phải đợc lập thành vin bin

là đối tương của giao dich thi

‘Wn Ta Nhưng (2016), Mat sổ su số rong chí with som đảo và ký kết họp đồng sau bin hing hóa

Trận văn Thạc sỉ hôn học, Tường Đạihọc Lait Hi Nột

hoặc bing các hình thúc có ga tri tương đương vin bản (điện báo, tele, far, thông(đập đỡ hiệu vi da như trường hợp mua bán hàng hoá quốc tế (khoản 2 Điễu 27LTM 2005)

đờ) TỶ muc dich thực luện hop đồng: Mục dich chủ yêu khi thực biệnHĐMBHH là lợi nhuận, ngoài ra còn nhằm mmục đích tiêu ding hoặc mục đích kháctiy theo nhờ cầu nu chỗ thể giao kết hợp đồng không phi thương nhân

(0) Nội ng cia hợp đồng: Là những điều khoản khái quất ma các bên thônthuận trong Hợp đồng làm căn cứ để xác Ảnh những trích nhiệm của mỗi bên khithục hiên hop đồng Thông thường nội dang hop đồng thường bao gốm: Các điềuXhoăn cơ bản là nhông điều khoản không thể thiéw tong HMBHH, đó là các đềuhon về chủ thể cia hợp đồng, đố tương hợp đồng, giá cả hàng hỏa, phương thúc, thai gian thanh toán các điều khoăn thông thường là những điều khoăn được quyinh trong các vin bên quy pham pháp luật, những điều khoăn này có thể được ghỉ

“hân trong hop đồng hoặc không, các điều khoăn tùy nghỉ là những điều khoăn macác bên tham gia giao kết hợp đồng tw ý lựa chon và théa thuận với nhau để xácđánh quyễn và ngiấa vụ din sự của các bên Pháp luật không bit buộc phii có điềukhoăn tiy nghỉ trong bin hợp đẳng nhung trên thục tế mét bản hợp đồng có càngnhiều điễu khoản tay nghĩ thi nội đụng của nó cảng cu thé, cảng dễ ding thục hiện

Và khi có tranh chấp thi có cơ số 18 ring đổ giải quyết Những nội dụng được thinthuận trong hop đồng chính là căn cứ đỂ xác định quyền và nghĩa vụ của các bên

hi có tanh chấp xây ra

1.12 Khái niệu và các dang tranh chấp hợp đằng una bán hing hóa

1112 1 Khải niện tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa

‘Tren chấp là mét thuật ngữ khá quen thuộc rong đời sống xã hội hiện nay.

“Theo dinh ng]ấa của Từ dién tiéng Việt “Tranh chấp là đầu trenh, giảng co khi có

méu thuẫn, bắt đông, thường lá trong vân để quyển lực giữa hai bên "5 Dưới góc độ

pháp lý, khá niệm tranh chấp được hiểu là những bất đồng, mâu thuẫn về quyền toi,

ˆ Viên Ngân ngỡ học (1996), Tờ din tổng Vit, Nhì xu bin Khoi học Xã hội, 1024

"nga vụ giữa các bên trong mốt quan hệ xã hội được pháp luật đều chit” LTM

2005 sử dung thuật ngữ “tanh chấp trong thương mai” hay "tanh chấp thương mai” để chỉ những tranh chấp phát ảnh từ hoạt động thương mei néi chung hoạt đồng mua bén hing hóa nói riêng mà không nêu khá niệm liên quan Tuy nhiên dựatrên quy dink chung cia pháp luật thi chúng te có thé hiễu tranh chấp phát sinhtrong HDMBHH được hiễu là những bit đồng hay xung đốt (mâu thuấu) và quyển

‘va nghĩa vụ giữa các bên trong quá trình thực hiện các hoạt đông thương mai"

Tranh chấp HĐMBHH có các đặc đểm như () Có mự vỉ phạm của mốtcáctên trong HĐMBHHH; (i) Có thiệt ha vật chit của bên bi vi phạm; (ii) Có mỗiquan hệ nhân qua giữa hành vi vi phạm và thiệt ha vật chất sấy ra, Gv) Có ỗi củatên vi phan

1.12 Các dang tranh chấp hợp đẳng mua bản hàng hóa

@ Tranh chấp liên quan din chỗ thể ký kết hợp đồng

Chủ thể tham gia ký kết HĐMBHHH cổ thể 1a cá nhân tổ chúc hoặc người đạidin cin ho Theo đó, các bên tham gia giao kết hợp đồng phất dip ứng đu liên vềchủ thể, cụ thể quy định tạ đểm « khoản | Điều 117 BLDS 2015: "Chỗ thể có nănglọc pháp luật din mg năng lực hành vĩ din a phù hợp với giao dich din sự đượcxác lập" Đối với cá nhân them gia giao dich, khi ký kắt hop đẳng cần xem xét nănglọc pháp luật năng lục hành vĩ din a, các dẫu hiệu pháp lý của thương nhân (niu s0) Trường hop cá nhân dy quyển cho một cá nhân, tổ chúc khác đ điện tham gialng kết HĐMBHH thi khi ký kết hợp đẳng cing cần xem xét năng lục năng lực phápluật năng lực hành vi dân sơ của chủ thể này và kiểm tra văn bản dy quyển (ảnhhop pháp, hop lý vé hành thúc, nội dụng phạm vi ủy quyền .) Đối với tổ chúc

chúc do có phải là một pháp nhân hay không,

ễ giao kết HĐMBHH là một pháp nhân thì phải dap ting day đủcác điều kiên được nêu tei Điều 74 BLDS 2015 Ngoài ra, đối với một phép nhân

tham gia giao dich cần nhận biết

Trường hợp chủ

oc viên Tephip, Go trà kỹ năng vn nhập hit vi them ga gi quyét rm dip ng; tờ in cia

des, Nai matin Tephap, 3 423-433,

ˆ Hạc viên Tephip, Gai tinh ký ống ur vin nhấp iit vi thom gua gi quit rm chip ngoài tà in cia

Ta sư, Nai mat bin Tephip, 2 438

thương mai thủ mục iêu hoạt đông chính là lợi nhuận Bén cạnh đó, đổi với những doanh nghệp lánh doanh ngành nghề kính doanh có điễu liận thi cân phii xem xátdoanh nghiệp đó đã đủ điều kiện kinh đoanh ngành nghề bay chua bằng việc kiểm,tra giấy phép, giấy chúng nhận, ching chỉ, vin bản xác nhân, chấp thuân đượcảnh đoanh ngành nghề mà cơ quan có thim quyển cấp theo quy dinh của pháp luậtDoanh nghiệp không tr mình than gia ký kết HĐMBHH mà sẽ cử dei điện người them gia kỹ kết Theo quy dinh tei Điều 12 Luật Doanh nghiệp 2020 thi người dai din theo pháp luật cia đoanh nghiệp là sá nhân đại điện cho doanh nghiệp thực Tiện các quyên và ngiĩa vụ phát ảnh từ giao dich của đoanh nghiệp, Do vậy, những người này sẽ thay mặt cho doanh nghệp ký kết HDMBHH Tuy nhiên cũng có tường hợp doanh nghiệp có nhiễu người đại điện theo pháp luật khi do Điều lệcông ty sẽ quy dn củ thể quyển, nghĩa vụ cia tùng ngu đi diện heo pháp luật

và chi có người nào được Điễu lệ quy dinh chúc năng tham gia lý kết HĐMBHHTthi người do mới có thim quyển ky kết hop đồng Mat khác, người tham ga ký kếtHDMBHE có thể là ngời được doanh nghiệp dy quyên (không phi người đi diệntheo pháp tua) VŠ mặt pháp lý, nguồi được ủy quyên chỉ có quyén trong phạm viquyền Trên thet khi nga được ủy quyển không thể trục tp lý kết HĐMBHHtheo ủy quyền thủ họ phải dy quyên lá Ê nguyên tắc, người được dy quyễn khôngđược dy quyền lạ nêu không có sự chấp thuân của người ủy quyền ban đầu, sự chấp

"thuận này thường được người ủy quyền (Điều 564 BLDS 201 9

Các tranh chip HĐMEHH liên quan din chỗ thi ký kết hợp đẳng thường lànhững tranh chấp niu Một trong các chủ thể giao kết HĐMBHH không có ninglọc hành vi dân sự không đã điều liên Linh doanh ngành nghề kinh đosnh có đềuifn; Người ký két HĐMMBHHH côn các bên không có thim quyền ký kắt hop đồng

nh chi thé kết hop đồng không phải ngời di điện theo pháp luật, à nguồi đidin theo pháp luật nhưng không có thêm quyên lý kt; không đoợc ủy quyền hoặcing kết hợp đẳng vượt quá pham vĩ được ủy quyén; được ủy quyền lạ nhưng bên by

E7 =eee—.— be hang hoe-quo te) uy cp

angly 2580013

quyin không biét hoặc không đồng ý việc by quyén i, Khi roi vào những trường

é bị võ hiệu toàn.hop kể trên, thi tay vào tùng truing hop cụ thé ma hop đồng có

tê hoặc vô hiệu một phin gây thiệt hạ không nhỏ din lợi ich cũa chỗ thé bi vi pham, Do đó, đ tránh những tranh chấp phát sinh vé chủ thể họp đồng khi gao kết hợp ding, các bên cần kiểm tra kỹ hỗ sơ pháp lý cin đối tác, như đăng lý lànhdoanh, đều lệ does nghiệp, quy chế phân công chức năng nhiệm vụ cũa doanhnghiệp, vin bên ủy quyển (hong đó kiểm tre phem vĩ ủy quyền thời hạn ủyquyền ) dé xác dink tr cách pháp Lý cde đãi tác

(@ Tranh chấp phát sinh do bên bản vi pham hợp đồng

Nee vụ của bên bán được quy dinh cụ thé tei Mục 1 Chuơng XVI BLDS

2015, ti Mục 2 Chương II LTM 2005 và theo théa thuận được ghi nhân cụ thể tạHĐMBHH ma các bin đã ký kết Theo đó, trong một HDMBHH, thông thường Bên.toán sẽ có một số ngiĩa vụ cơ bản nh, Giao hàng và chúng tử liên quan din hàngHóa (Điều 34, Điều 42 LTM 2005); Giao hàng ding die diém, thời dm các binthôa thuận @idu 35, Điễu 37 LTM 2009), Bảo dim quyền sở hữu đối với hàng hoá(Điễu 45 LTM 2009), Nghĩa vụ bảo dim quyền sở hữu tí tuệ đổi với hàng hoá(Điều 46 LTM 2005); Ngiễa vụ bio hành hàng hóa (Điều 49 LTM 2005); Nga vụthông bảo trong trường hop hing hỏa là đối tượng của biện pháp bảo đầm thực hiện

"nghĩa vụ din sơ (Điều 48 LTM 2009)

Các tranh chip phát sinh do bin bán vi phạm hợp đồng chủ yêu xuất phát hừ iệc bên bán vũ phạm nghĩa vụ giao hing và ching từ liên quan đến hing hỏa nh.Không giao hing giao hing chim, giao hing không đúng địa diém thie thuận,không giao, giao chậm chúng từ liên quan din hing hóa, giao hing không đúng

lương hing hóa; geo hàng không đóng không diy đã về sốwy.

lương bao bi, mã hiệu, bén bản không có quyền sở hữu hang hóa, bên bán vi phạm quyền sở hữu trí tuê đối với hàng hóa, vị pham nghĩa vu bio hành hing hóa

‘Vé hậu qué pháp lý, khí bên bán vi phem nghĩa vụ, bén bán pha chiu trách nhiệm bồi thường thiệt hại và phạt vi pham theo quy đính pháp luật va thöa thuận cña các bên trong HĐMBHH Trong một số trường hợp những định, một hoặc mét

sổ nhơng vi phạm k tiên co thé bị xem xét la bên bán vi pham nghĩa vụ cơ bản

"agHĩa và hợp đồng

(Gi) Tranh chip phát sinh do bên mua vi phạm hop đồng:

Giống như bên bán, ngiĩa vụ của bên mua cơng được quy định cụ th tại

Mạ 1 Chương XVI BLDS 2015, tei Mục 2 Chương I LTM 2005 và theo thơnthuận được gh nhận cụ thể tạ HĐMBHH mà các bên đã ký kết Theo da, trong mộtHĐMBHH, thơng thường bên mua sẽ cĩ mốt sổ ngiĩa vụ cơ bản nhự Ngiữa vụ thanh tốn (Điều 50, Điều 54, Điễu 55 LTM 2005), nghĩa vụ nhận hàng (Điều S6 LTM 2005); ngiễa vụ kiễm tra hàng hĩa trước khi giao hàng (Điêu 44 LTM 2005)

Các tranh chấp cĩ thể xây ra do bin mua vi pham các nghĩa vụ cĩ thể k dinli: Nhân hàng chậm, khơng nhận hàng khơng thanh tốn, thanh tốn khơng diy đã thanh tốn chim tiền hang theo thơ thuận,

\Vé hậu quả pháp lý việc bên mua vi phạm nghĩa hop đồng do ý chí chủ quancủa bên mua cĩ thể gây thiết hạ lớn về kinh tẾ cho bên bán, khiển cho hàng hĩa khơng đoợc nhận/nhận châm bị ơ hơng vé chất lương bi hao hut về số lượng, quá tình lưu kho bãi tốn kém, Khí đĩ, bên bán cĩ quyển đơn phương chim dtHĐMBHH, lấy lại hing hĩa và yêu cầu bên mua béi thuờng thiệt ha, thanh tốn

ấn phạt wi pham (nÕu cĩ thie thuận), đồng thời chịu lãi châm thanh tốn Ngồi ratheo quy định của LTM 2005, bên mua vẫn phi thanh tốn tin mus hing trongtrường hợp hàng hỏa mắt mát, nơ hơng sau thơi đễm rồi ro được chuyén từ bên bảnseng bên mua, trừ trường hợp mắt má, hơ hơng hing hĩa do Tốt của bên bán gây ra

(9 Tranh chấp liên quan din vẫn đồ béi thường thiệt ha và phạt vi phạm.hop đồng

LTM 2005 quy đính và phạt vi pham như sau: "Phat vi pham là vide bên bi

vi phạm yêu câu bên vĩ phan trả một lhộn tấn phat do vi phan hẹp đẳng nẫutrong hợp đồng cĩ théa thuận” BLDS 3015 quy đ nh: “Phat vĩ phạm là sự thoả thuận giữa các bên trong hợp đẳng theo đĩ bên vt pham ngÌữa vu phe nộp mốt Khoản tiễn cho bên bi vi pham” Như vậy, điều kiện áp dạng phat vi phạm là các

‘bin phải có thöa thuận áp dung phạt vì phạmÌÔ Các tranh chấp về điều khoản phạt

vi phạm chủ ya

đẳng nên thống nhất được và thời điểm thé thuân phat vi pham, múc phat viphun

VẢ chế tai bai thường thiệt hạ, theo quy định tạ khoản 2 Điễu 302 LTM.

2005 thi: “Gid ti bd thường thật hai bao gin giả tr tẫn thất thực 8, trực tp mãibên bị vĩ phạm phải chịu do bên vi phưm gật ra và khoán lợi trực tiếp mà bên bị vĩ

"phạm đồng lễ được hưởng nẫu không có hành vt vi phan’ Quy ảnh này đã cht raring béi thuờng thiệt hei phát ảnh ngay cả khí các bên không có théa thuận ronghop đồng vé vin để này Các loại thiệt hạ ma bên vi pham: phi bổi thường cho bên

xuất phát từ việc các bên không có thöa thuận £8 rang trong hop

‘vi phạm, những việc xác định aie bội thường cho bên bi vi phạm lạ là một vin

để ranh chip hiện nay, đặc biết a khi phát ánh trích nhiệm bãi thường tiệt hạ với tên thứ ba

1112 3 Nguyên nhân phát nh tranh chấp hợp đồng mua bản hàng hỏa

Vé nguyên nhân chủ quan dẫn din ranh chấp HEMBHE

@ Nguyên nhân chi yêu là do các bên không chủ trong din việc thất lậphop đồng din din hợp đẳng sơ sii, mang tính chiêu lệ va không lường trước các rũ

xo hục tổ có thé xây ra Do đổ, kh phát sinh một vin đã nhồ thi các bên cũng khôngtiết phấi áp dạng điều khoản nào hay phải xở lý như thé nào Điễu này din din tranh chấp v không tim được ng nổi chung.

(@ De ý thúc, thit đô oie mỗt bên trong việc thục hiện hợp ding ho vànhững lợi ích nhô mà cổ tinh không the hiênAkhục hiện không đúng, không diy đãhợp đồng,

\Vé nguyên nhân khách quan din dén ranh chip HEMBHE:

@ Do các yêu tổ khách quan của thí tường như vẫn để lạm hát, ga cả, tỷ

4 bi tác đông bởi những chính sich cia Nhà nước hay tác đông của nền kinh tétoàn cầu ấn đến ngay cơ các bên vi pham hợp đồng và xy ra tranh chấp

358/033

không quy dinh về việc miễn trừ trách nhiệm đối với trường hop đó

1.1.3 Khai viện và các phương thức giải quyết trank chap hợp đồng mma bánhàng hóa

11131 Khải min gids quyếttranh chấp hop đồng mua bán hàng hóa

Có thể hiễu, giãi quyết tranh chấp HĐMBHHI là việc sử dung các hình thúcsma pháp luật quy định hoặc pháp luật chum quy định nhưng các bin tự thôa thuậnfue chon áp đụng đỄ giấi quyết khắc phục các tranh chấp phát sinh nhằm bảo véqguyễn và loi ich hop pháp cia các chủ thé trong quan hệ ranh chấp, dim bảo nên

cảnh và phát in trong mối trường kính doen!

11.3.2 Các phương thức giải quyết tranh chấp hợp đẳng mua bản hàng hỏaCác phương thúc giải quyết tranh chấp hop đẳng mus bán hing hóa hiện neyđược áp dụng bao gồm: (j) Thương lương giữa các bên; (ii) Hoà giải giữa các bên.

do một cơ quan, t8 chức hoặc cá nhân được các bên thda thuân chọn làm trừng gen hoà gia; (i) Gi quyết tạ Trong tài, Giải quyết tạ Toa án nhân dân,

@ Thương lượng

Thương lượng là phương thức giải quyết tranh chip thông qua việc các bêntranh chip cùng nhe bản bạc, hy din sắp tháo gỗ những bit đông phát sinh để loại

bổ tranh chấp mà không cần có sự trợ giúp hay phân quyết của bất ki bên thứ ba

Đặc điểm của thương lượng là phương thúc gai quyết ranh chấp nay đượcthục hiện bởi cơ chế nổi bộ (cơ chế he giả quyế) thông qua việc các bên tranh chipgấp nhau bản bạc, théa thuận để tw giải quyết những bit đồng phát sinh ma không

có nự hiện điên của bên thứ ba để rợ giúp hay ra phán quyết Quá tình thươnglương giữa các bên cũng không chiu mr ring buộc của bit kỷ nguyên tắc phép lýhay quy định mang tính khuôn mẫu của pháp luật về thủ tuc giải quyết tranh chấpViệc thục hiện kết quả thương lượng hoàn toàn phụ thuộc vào sự tự nguyên của mất

"Dinh Thị Trang G013), Pp iit gi quyết wah chấp kh dow tong mại 0o thằng tổ ng ti

‘oe in Việt Nơa, Luận vn TÐục s kậthọc, Khoa Luật ~ Đi học quốc gia Hà Một

tiên ranh chấp ma không có bên tranh chấp ma không có bit kỷ cơ chế pháp lý nto

‘bim dim việc thực thi đối với thôn thuận cũa các bên trong quá trình thương lượng

(@) Hòa gai

Tiên gi là phương thúc giải quyết ranh chấp với n ham gia của bin thứ balâm trung gian hoe giã để hỗ tro thuyết phục các bên ranh chấp im lúễm các gighép nhằm loại tr tranh chip đã phát sinh

Đặc điểm của hoe giải trong việc giã quyét ranh chấp HEMBHH là có sơhiện điền cia bên thứ ba (do các bên tranh chip lựa chon) làm trung gian để trợgiúp các bên tim kiểm giải pháp ti tu nhầm loại trở ranh chấp, Quá tình hòn gaicủa các bên tranh chip không chin sự chỉ phối bối các uy định có tính khuôn mẫu,thuộc của pháp luật về thủ hục hòn gi Két quả hòa gai được thục thi hoàn toànphu thuộc vào sơ ty nguyén cũa các bin tranh chip mà không cổ bất kỉ cơ chế pháp

ý nào bảo dim th hành những cam kết cde các bin trong quá tỉnh hòa giã

(a Trong t thương mai

Giải quyết tanh chip HĐMBHH bing Trọng tả thương mai là phoơng thứcgai quyết ranh chấp thông qua hoạt động của trọng ti viễn với tư cách là bên thử

‘ba độc lập nhằm châm đất các xung đột bing việc dun ra phán quyét trong tải buộc các bên tông trọng và thực hiện

Đặc diém của trong tài thương mai là Trong tài chi giã quyết tranh chấpthương mai khi có yêu cầu của các bên ranh chấp và tranh chip đó phi thuộc thẩm,quyền gai quyết của trong tải Chỗ thể gi quyết ranh chấp thương mai là cáctrong từ viên thục hiện thông qua Hồi đồng trong tải gdm một trong tả viên độc laphoặc hội đồng gém nhiễu trong tải viên Giải quyết ranh chấp thương mai bằngtrong tải thương mai bảo dim my kết hop hai yêu tổ: thôn thuận và phán quyết

Tòa án thục hiện theo một bình tự thủ tue nghiên ngặt chit chế Các phén quyết

có hiệu lực của tòa én được dim bảo thi hành bing mic mạnh cuống chế của nhà

Đặc đm giã quyết tranh chấp hop đồng mus bán hing hóa bing Tos án làTòa dn chỉ gi quyết tranh chấp thương mai khí có yêu cầu của các bin tranh chấp

và tranh chấp đó thuộc thim quyền giã quyết của Toa án Phin quyết của Toa énbing bin án, quyết ảnh nhân danh ý chi quyển lực nhà mave và được dim bio thi hành bằng aie manh ofa quyễn lực nhà nước, Giải quyết tranh chấp thương maithằng Tôn én được thục hiên theo một hành tạ thủ tuc chất chế thông qua ha cắp xét

xử của Tòa án, cấp sơ thim và cấp phúc thim Bén canh đó, để bảo vệ quyền lợi

ch của các bên bing thim quyễn của mảnh, Tòa án có thể thực hiện theo tỉnh tơiim đốc thim, tử thẫn để xem xế lạ các bản án, quyết định cũa tòa án cấp dưới

đã cổ hiu lục pháp luật Phin quyết của Tòa án có thé bị kháng cáo, kháng nghĩ theo quy ảnh

12 Tổng quan về pháp luậtvề giải quyết tranh chấp hợp

Theo Lý luận chang về Nhà nước và pháp luật, pháp luật là hệ thống quy tắc

xử nự chung do Nhà nước đặt ra hoặc thừa nhân và bảo dim thục hiện để đu chỉnh,các quan hệ xã hội theo mục dich, dinh hướng cia Nhà nước ĐỂ bio vé an toàn,công bing các quan hệ mua bán hing hóa thông qua hinh thúc hợp đồng Nhà nước

an hành pháp luật vỀ HĐMBHH và pháp loật gi quyết tranh chấp HDMBHEshim dim bảo quyển và lợi ích hop pháp của các bên trong quan hệ HEMBHE

Điều 317 Luật Thương mai năm 2005 có quy dinh các phương thúc giải quyit tranh chip HĐMBHH sau diy: () Ap dung biển pháp thương lượng giữa cáctiên ranh chấp, Gi) Hoà giãi giữa các bén tranh chip bối mét cơ quan, tỔ chức hoặc

Vea ÿ ngĩa đó, "pháp lut giải nyết enh chấp HĐMBHH là được kiểu làtổng thd các quy phạm pháp luật do Nhà nước ban hành hoặc thừa nhân đẫu chínhcde quan hié xã hội phát tình trong quá trình giã quyết tranh chấp HĐMBEIEPháp luật quy định cụ thể cần cứ tỉnh hạ thỗ tue gli quyét các oxi tranh chấp véHĐMBHH.

12.11 Đặc đẫ của pháp luật về giã quyễt tranh chấp hop đồng mua bảnhing héa

Thứ nhất, giải quyết ranh chấp về hop đẳng nói ching HĐMEHH nói rếngđược xác định và đều chỉnh bai hai hộ thing pháp liệt: () Luật nội đăng áp đụng

đã giã quyết ranh chấp, (i) Luật về tình tạ thổ toc ổ hung áp dụng đ giải quyếttran chip Việc lựa chon luật nổi dụng và luật hình thúc để giải quyéttranh chấp

có mỗi quan hệ mất Huết với nhan tác động với nhau va dé gai quyét ranh chấpHĐMBHH thi không thiểu một rong bai luất này:

Thứ hơi, nguyễn tắc lựa chon pháp luật được ép dạng tuân theo những điềukiện nhất đạnh Thông thường pháp luật được áp dụng trong giải quy tranh chấpHĐMBHHH sẽ được xác định theo thổ tự sau: () Các bên trong hợp đẳng thie thuậnlựa chon áp ding, (i) Điễu ước quốc té ma các quốc gia - có các chủ thể oie hợpđẳng mang quốc tích của quốc gia đ ig’ kết hoặc them gia cổ quy ảnh đều khoản

về luật áp đụng cho hợp ding lá luật quốc gia nhất nh: (tủ) Cơ quan có thẩm

quyin giải quyết tranh chấp chon luật áp dung khí các bên không đạt được thinthuận: Ê luật áp dung,

Thứ tr; về nguyên tắc, pháp luật nội dụng áp dung cho gi quyết tranh chấpHĐMBHH là pháp luật tai thời idm xác lập giao dich (hỏi đễm ký HĐMBHE)

vihoặc thời đểm sự kiên pháp lý xây ra” (tức là pháp luật te thôi đẫm xây ra vỉ

ghen, phát sinh tranh chip) Do đó, khi xác định văn bản pháp luật nổi dung ápdạng cho giải quyét ranh chấp HĐMBHH cần xác dinh thời điểm xác lập giao dịch

về hợp đẳng vàfhoặc thời diém xây ra các nựiận pháp lý

Thứ năm, pháp luật tổ tạng để giãi quyết ranh chip HEMBHH là toàn bộcác quy định về tình tụ thủ tue giải quyết tranh chấp mã các cơ quan tải phán, cơquan nhà nước có thm quyền và các bin tranh chấp phải tuân thủ kh tần hành giquyết tranh chấp Do đó, pháp luật tổ hạng áp dạng để gi quyỄt tranh chip là phápInit từ lồi bắt đầu tổ hạng (ndp đơn khiểu naifkhdi kiện) đến khí kết thúc tổ ng(Gi đoạn ra kit quả thương lươngƑhòa giả, tuyên bên án hoặc ra phán quyết rongth

1.2.2 Nội dung pháp tật giải quyét trmh chấp hợp đồng nna bán

hàng hóa

331 Ludt nds hong dp ng cho giã qué ranh chấp

Luật nội dung có vai trò quan trong trong việc xác dinh bin chất của quan Hệtranh chip, thông thường, af xác đnh bản chất cia tranh chip HEMBHH, người ta

dn tên các quy định ci Luật hợp đồng Ở Việt Nem, các quy định pháp luật nồidang đều chỉnh quan hệ HĐMBHH chỗ yêu bao gém Bộ luật Dân sự năm 2015 vàLuật Thương mai năm 2005

Due trin quy dinh pháp luật nội dung có thể nhận điên và quy định vi cáctranh chấp phát nh từ HĐMBHH bao gầm:

- Da vào điều khoản vé thời gian giao hing có thé xác dinh rách nhiệm.

của bên bản ủi giao hãng châm.

‘Hoc viện Tephip, Gio wah Vỹ năng chuyên sâu cia Lait sơ ương gi eit các vụ in dn sỹ Ni mất

- Dựa vào điều khoản về đối tương hing hoa được giao, có thể xác Ảnh tráchnhiệm oda bin bin giao hing không ding ching loa, số lượng như đã cam kếttrong hop đẳng hei bên ký kết

- Dựa vio đu khoản vi nghĩa vụ thanh toán, có thể xác định trách nhiệm,

của bên mua chim thanh toán thanh toán không diy đã.

- Dựa vào điều khoản về chuyển giao hing hóa, có thé xác định trách nhiệm.

của bên bản vi phạm các điều lận về thời điểm chuyén giao hàng höa

- Dựa vào điều khoăn và bổi thường thiệt hai do v phạm hop đẳng, có thể

xác định tách nhiệm côn các bin về mite bổ thường thiệt ha hoặc phat v phamhợp đồng.

2.2.1 Luật hình thức áp đụng cho giả quyễt tranh chấp

VỀ nguyên tắc, giải quyét ranh chấp HDMBHH là một căn cứ quan trong đểcác bên xác định được chứng cứ hop pháp, thôn thuận hợp pháp, đồng thời cũngHiểu được ÿ chi của cơ quan tài phán là công bing hay không công bing, khách,quan hay không khách quan Có một số nguyên tắc cơ bản ma pháp luật quy đính trong việc giê quyết tranh chấp HĐMBHH cần được quan tim, đó là

- Nguyên tắc tôn tong quyền đính đoạt và sự thôa thuận của các bên tong

HDMBHE: Việc lựa chon luật áp đụng, cơ quan giã quyết tranh chấpphương thức giãi quyết tranh chấp được các bên thôa thuận và ghi nhân trong HĐMBHH phảiđược tôntrọng va ưu tiên áp dụng, Điều này dim bảo quyên tư do théa thuận, quyếtđánh của thương nhân trong hoạt động MBHH Trong quá tinh giãi quyết tranh,chấp, các bên đầu cổ thể hthöa thuận và cơ quan gai quyết tranh chấp phi tantrọng việc này và lập biên bản ghi nhân hoe giải thành cho các bên giải quyết ranh:chấp

- Nguyên tắc tình đẳng trước pháp luật Các bên có quyền tình đẳng tong

Việc áp dung pháp luật, quyền đơa ra các yên cầu với cơ quan gai quyết ranh chip.

- Nguyễn tắc xét xử tranh chấp HĐMBHH due trên chứng cứ hop pháp và

theo đúng quy định pháp luật

VẢ phương thức giã quyết tranh chấp HĐMBHH được pháp luật quy nh bao gầm

@ Phương thie gt quyết tranh chấp bing biển pháp trương lượng

Thương lượng là hình thúc gi quyết ranh chấp HDMBHH thông qua việccác bên trong quan hệ tranh chấp cùng nhau bin bạc dân xip, tháo gỗ những bitđẳng phát sinh ma không cin có sơ trợ giúp hay phén quyết cia bit kỹ bên thử ba

nic! Thương lượng thể hiện quyền tự do thôn thuận và tự do định đoạt cia các bên

theo nguyên ắc cơ bản cia pháp luật din sơ (hos 2 Điều 3 Bộ luật Dân my 015)

vi các nguyên tắc cơ bên trong hoạt đông thương mai (Điều 11 Luật Thương mai2009) Thông thường, các bên có thể áp dụng hai phương thức giã quyết tranh chấpbing thương lượng như sax

- Thương lượng thông qua gấp gf trực tấp là các bên bổ tr, sắp xếp để rực

ấp đảm phán, thương thio vé những tranh chấp, mâu thuấn phat snh tei mốt diadim nhất din có thễ là trụ sỡ của một bên hoặc một địa điểm thuận lợi mã các bêntua chọn;

- Thương lượng gián tiếp thông qua những văn bản, công vin khiểu nei vípham tới nhau bằng đường bưu điền emai, fax Nội ding các vấn bản, công vẫntrao đổi thường nêu /êu câu, phương thức giải quyết vi phạm kèm các chứng cứ chứng mink của bên bị vĩ phạm, bén bi v phạm sẽ tr lôi bằng một văn bản tươngXing Trong thời dei mã giao thông và công nghệ ngày cảng phát biển và thuận lợi

nh hiện tạ, thương lượng gián tấp được các bên ưu tiên lựa chọn

Giải quyết tranh chấp thông qua thương lương di thông qua gập mat te

ấp hay gián tép diu mang những wa diém nỗi tôi và duve giới thương nhân techuông bii If, nó giúp cho việc gi quyết ranh chấp trở nén đơn giản, nhanhchồng linh hot ít tốn kém vỀ thời gian và vé tin bạc, không răng bude bai các thủ tue pháp lý phức tạp, đền bảo bi mắt, wy tin cia các bên Nấu thương lượng thành,công không những loại bỏ được những tranh chấp xiy ra, mé con không lâm

"Hija Hậu 2018), Php bật về ãiquyết anh cấp hợp đồng uma bin hông hội tri To in, Luin vin

‘iwc học, Fe Lait Ting Đạthọc Công ngự TP Hồ Chí Man

phương hei din mối quan hợp tác kinh doanh giữa các bên, thúc diy nự hợp táctrong tương lạ, Tuy nhiên, git quyết tranh chấp bằng thương lượng công có mặt hhan ch nhất nh, đó là, do việc thục thi két qui mã các bên thương lượng được Xhông chịu ar gém sét hay tinh cưỡng chế thi hành của bit kỹ cơ quan nhà nước

no nên việc thực thi két qué thương lượng phụ thuộc vào mr thiện chỉ trừng thức,hop tác của mỗi bên Vì vậy, ưu dim cin hình thức này cũng có thé lá con dao aitdi, nêu bên vi pham ngiĩa vụ trong hợp đồng lợi dụng thương lương để kéo đài,trì hoãn thục hiện nghĩa vụ thi thương lượng chỉ làm tén kém và kéo dữ thời gian gai quyết tranh chip hon

G@ Phương thức giã quyết tranh chip bing biện pháp hòa gi:

Tiên giã một nh thúc giải quyết tranh chấp với sơ giúp để của mét bên thửtoa trùng lập, các bên tranh chấp te nguyên thôa thun gi quyết những mâu thuấn,bit ding hay xung đột về quyên lợi và ngiữa vụ gn các chi thé phát ảnh trong quátrình thục hién hoạt đông ánh doanh thương mai, ghủ hợp với quy định cia phápInit, tuyển thống đạo đúc xã hôi Cũng giống nữ thương lượng, hòn gai cũng đơntrên cơ sỡ hy nguyên và sự lựa chon oie các bên, song điểm khác biệt cơ bản nhất sơ

Với hòn gi là có sự ham ga của bin thử ba làm trùng gian" Ở phương thức giã

qgyất tranh chấp bằng hòa git, mắc đà hòa giã viên phố đối mat với mot ranh chấp tương đổi nhất dinh ở gai đoạn đầu, những các bin có thể đưa ra những tĩnh

Ất mai trong quá hình hòa giả Nhõng tinh Bắt môi này thuờng phần ảnh nhữngxuâu thuần sâu sắc giữa các bên mà các bin thục sự muốn giải quyết Két quả hòngai phụ thuộc vào thiện chỉ của các bản tranh chip và uy tin, kính nghiệm, kỹ năng của bên trung gian hòn giã, quyết định cuốt cùng cũa việc gli quyt ranh chấphông phải của trang gian hôn giải mà hoàn toàn ph thuốc các bên tranh chấp,

‘Tuy nhiên, hòa giải trong giải quyết tranh chấp HDMBHH cũng có những,han chế nhất din khiển đây không hoàn toán là phương thức tối ua cho các bên lợnchon đỂ trong cho moi trường hop, đặc biệt khi phía còn lẻ rong tranh chấp không

“Duh Ta Hiền O017), Pháp bật vt gi quyét tah chip Hop đông ngụ bên hàng bốn Quốc ti bing

“Trọng tài, un vinthacSThithoc, tường Đạt học Lut Hà Nội

tô rõ sự thiên chi giải quyết tranh chấp, nhurhoe giã có thé không được tién hành.niu không có mr đồng ÿ của các bin; thia thuận hòa gii không cỏ tính bit bude thi Thành nh phán quyết của trong tả hay Tòa án; mot bên có thé lợi dang thủ tuc hồngiã để bì hoãn việc thục hiện ngiĩa vụ và có thể đưa din hậu quả la bin có quyểnlợi bị và pham mat quyền khối liên tú Tòa án hoặc trong tài vi hết thời bạn khôi biện

a Gadi quyết bằng Trong tà thương mái

Trong ti là hình thúc gi quyết ranh chấp thông qua hoạt động của Trong

th viên với hơ cách 1a bên thứ ba độc lập nhằm châm đớt xung đột bing vide đua ramột phần quyết buộc các bin tranh chấp phải thực hiện đl bình thức kết hợp giữa

yêu tổ théa thuận và tai phan)" Theo quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 3 Luật

Trong tải thương mai 2010: “Trọng t thương ma là phương thức giã quyết ranh, chip do các bên thod thuận và đoợc tiễn hành theo quy định của Luật này”, “Thodthuận trong tải la thoả thuận git các bên vỀ việc giải quyết bing Trong tải tranh:chấp có thé phát sinh hoặc đi phát sink” Nhờ vậy, gi quyết tranh chấp bằngTrong ti chi được áp dạng nêu các bên có tho thuận v việc gii quyết bằng Trọng

tả đội với tranh chấp cỏ thể phát sinh hoặc đã phát sinh Việc gii quyết tranh chấpHDMBHE bing trong tai thương mai mang những đặc trung rồng khác so với thương lượng hôn gai hy Tòa án, cụ thể

~ Phin quyết của Trong tả là chúng thẩm (khoăn 5 Điều 60 Luật Trọng tải

thương mai 2010), đây là diém khác biệt cơ bản ci Trong tải so với vide xét xửnhiều cấp của Tòa án Tính chung thim của phán quyất trong tai được coi là thuậnloi cho doanh nghiệp và không kéo di thời gian tiến hành tổ tung ở các cấp xét aitXhác nhau, giúp cho giã quyết dit đấm vụ việc trong một lin nên thời gian giãaqyit tranh chấp sẽ nhanh chồng hơn, Tuy nhiên, công có trường hop các bên tranhchấp lạ muôn có cơ hồi đxem xé li nội dang vụ kiện ở cấp cao hơn thi trong tỉ không phải là một hình thúc phủ hop

‘Hoc viện Rephip, Gio gần Vỹ năng n vấn pip Mắt vi tam gu gi quyất tinh đến ng tô in cia

Lie sr Nhi mt bin phép, 568

thủ nghiêm ngặt thủ tục tổ tung thi thủ tục tổ tung trong tai rất linh hot và cĩ.thay đổi tùy thuộc vào sơ thie thuận của các bân tranh chấp hoặc tủy ting nguyêntắc tổ tụng của các tỔ chức trong ti, quyết din cia tùng hồi đồng trong ti khách,shu niễn là khơng vi phạm pháp luật hoặc quy tic trong tài hoặc thơn thuận cũa

các bên ,

= VỀ việc áp ding các biện pháp khẩn cấp tem thời Theo Điều 49

LTTTM 2010 thi một di các bên tranh chấp đá lựa chon Trọng tải để giấi quyếttranh chấp của mình thi Hội đồng trong tải cổ thi áp dạng mốt hoặc một số biệnphp khẩn cấp tem thời đối vớ các bân tranh chấp theo yêu cầu cin mốt trong cácbên ma khơng nhất uất phải đồ nghị Tịa án can thiệp

= VỀ tính bão mật moi thơng tin vỀ tranh chấp tại TTTM khơng được cơng

hai vì cố thể làn ảnh hướng wy tin cia doanh nghiệp (Khoản 4 Điều 4LTTTM 2010)

- VỀ chi phi gai quyết tranh chip ti trong ti thương mai thục tẾ cĩ thể ceo

hơn rất nhiều so với chi phí giả quyết ranh chấp tại Tịa én do các bên rong quan

hệ tranh chip phi tr phí trong tả cho tổ chốc trong tả, thù lao cho trọng tải viên

vv ode chỉ thí cĩ liên quan khác nine thuê phịng xát xổ, phiên địch Tuy nhiên vì thời glen gat quyất trính chip thơng thường sẽ ngắn hơn do chỉ cĩ một cấp xét xửnên chỉ ph thục tẺ cĩ thé được giảm thiểu so với vide mất mt chỉ phí cơ hội adoanh ngập nêu vụ lận bị kéo dit và xét xử ti nhiều cập xế xữ

Ngồi ra, giải quyết tranh chấp bằng Trọng tài khơng cĩ tính cuống chế cao

nh quyết nh ci Tồ án việc thi hành quyết dinh trong tà thương mai khơnghải lúc nào thuân lợi ma phụ thuộc chủ yêu vào thiện chi và sơ hợp tác gai quyếtcủa các bên

(G9 Giải quyết tranh chấp ti Tịa én

"Học viên Rephip, Giáo wih Vỹ năng vấn phip bắt đơn ga gi quyết manh chip ngó tốt Ẩn cơn

Le a Nhi mt bin pháp, 572

Giải quyết ranh chấp HĐMBHH tei Tòa án là hình thức cuất cing ma cáctiên có thể lựa chọn để giã quyết tranh chip kta việc áp dung các phương thức khácnhư thương lượng và hoe giải không có hiệu quả và các bên bin tranh chấp cũngXhông thôn thuận đưa vụ tranh chấp ra giã quyết ti TTTM, Phương thức này théliện sức manh quyén lục nhà nước, với phán quyết mang tinh cưỡng chế thi hành,

được đảm bảo thực thi bằng sức mạnh của nước)” Việc dua tranh chấp ra xét xử tại

Tòa án có nhiễu ưa điểm như (6) Thông qua hoạt động của bồ máy bơ pháp và nhân.danh quyên lực Nhà nước để đưa ra phán quyét buộc các bên có nghĩa vụ thi hành,

Vi vây, quyết định của Tòa án có tinh cuống chế cao, quyền loi cia người thingiin sỡ được dim bảo; (k) Giãi quyết tranh chip bing Toa én được thực hiện biođâm huứ cấp xé xổ, nhờ vậy mà những sai út trong quá tình giải quyết tranh chấp

có khả ning được phát hiện khắc phục dim bảo quyền loi chỉnh ding cia các bên them gia; (9 Chi phí giải quyết tranh chấp bing Tod án ít hơn nhiễu so với giã quyết ranh chấp bing TTTM

Tuy nhiên, việc lựa chọn hình thúc giải quyết tránh chip phát sinh bing cơnđường Toa án cũng có nhông nhược diém nhất định so với các hình thức khác đỏ là

‘Thi tục tổ tụng Toe án thường ko đã, phúc tạp và khó dự đoán kết quả giã quyếtchưa kd đến việc trên thục t, phán quyét của Tòa én thường bị kháng cáo, đều nàyhiên cho quá tình tổ tung có th bịt hot

hướng đến quá tình sẵn xuất in doanh côn doanh nghiệp Trong thả tục xét xử ðTòa én, các bên không có cơ hội dé lua chon cho minh mốt người xét xử mà do Toa

có thể hải qua nhiêu cấp xét xử ảnh.

án chỉ ảnh, Nguyên tắc xát xi tạ Ton na công khai, dẫn din việc không bio dimgiữ kin những thông tin, bí mật kinh doanh cũa các bên tham gla hợp đẳng làm giảm uy tin cia các bên rên thương trường Bên cạnh đó, phương thức giải quyếtnay công mang tính cuống ch thi hành quyết din cao nhất, chi khi các bên khôngcòn fim được Héng nói chung cing như không nhìn thấy được khả năng te théathuận thi sé fim din phương thúc giã quyết này, Vi thi, hiw hết các tranh chấp

‘Dah Tm Hiền C017), Paap bit vì gãi quyết anh chấp hợp đồng na bên hông hột quốc tổ bing Trang,

‘i Tuần văn Thạc Hậthọc, Tường Đại học Lut Hà Nột

được giải quyết tại Toe án thi sau đó các bên sẽ không còn khả năng tp tue hợp táckinh doanh, chấ đất mỗi quan hệ

TIỂU KET CHƯƠNG 1Cùng với chính sách mé cin và hội nhập kinh tế quốc t2, hoạt động kínhdoanh thương mai trong nước cing có những bước phát triển manh mỹ Các giao dichthương mai, HĐMBHH cũng trở nôn da deng và ting nhanh: Thực tổ cho thấy,

sổ lượng HĐMBHH gia tăng tỷ lệ thuân với việc tranh chip HĐMBHH xây ra ngàycảng da dang và phúc tp, Điều này đặt ra bài toán khó cho các thương nhân trước

ôi quyết dinh bước vào thương trường bai l, ni ro phát sinh từ các tranh chấpHĐMBHH là luôn luôn dm in do các bên ký kết hợp đồng không nắm rõ quyén vànghĩa và

Giải quyết tranh chấp HĐMBHH bằng cơn duing thương lượng, hòa giả, trọng tủ hạy khối lên ra Tòa án 1e do các bên tơ thôa thuận Bai vậy, các bên phải cân nhấc lựa chon phương thúc giãi quyết tranh chip phù hop, tết kiệm chỉ phí,dim bảo git quan h và lợi ich Thục tẾn đổi hii, việc giã quyết tranh chipHĐMBHHH cần có quy tình cụ thể, khoa học thi bên bị Huệt hai moi thụ lạ đượcÄhoăn Lot ich bị xâm phạm,

Trong chương 1 của luận vin, học viên đã làn rõ một sổ vấn đổ lý luận vềtranh chip HDMBHE, giải quyết ranh chấp HDMBHH và Lý luận pháp luật về giãquit tranh chip HDMBHE Đây là cơ sở để đánh giá thực trang pháp luật và thựcXẾn gi quyết tranh chấp HDMBHH ở Việt Nam trong chong?

CHƯƠNG 2 THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VE GIẢI QUYẾT TRANH CHAP HỢP DONG MUA BAN HÀNG HÓA VÀ THỰC TIỀN THUC

HIỆN TẠI VIỆT NAM HIỆN NAY

21 Thục trạng quy định pháp lujt Việt Nam về giải quyết tranh chấphợp đồng mua bán hàng hóa

-21.1 Thục trạng qny dink pháp Iu

trank chap hep đồng wna bản hàng hóa

2.1.1.1 Áp chong văn bản luật quốc gia trong giã quyết tranh chấp

Pháp luật nối dụng ép đụng cho giã quyết tanh chấp HĐMBHH cô sự theyđối theo thời kỹ phù họp với chính sách và sự phát triển kinh và hình thai kinh tế

ở từng giải đoạn với những đặc đểm khác nhao Song nguyên tic, khi ký kết vàthục hiện HĐMBHH, văn bản luật áp dung trước hết là luật chuyên ngành, nétrong vin bên luật chuyên ngành không quy inh thi áp dung luật chung về vẫn để

dung áp dung để:

đó BLDS 2015 thông qua và có hiệu lực kể từ ngày 01/1/0017 là vấn bản pháp luậtquan trong quy dinh tương đôi diy đã và hợp ding nói chung và hop đồng trong Tĩnh vực thương mei nồi riêng Bên canh đồ còn có LTM 2005 dang có hiệu lực thi hành cing một số văn bên pháp luật chuyên ngành như Luật Doanh nghiệp năm

2020, Luật Đầu tr năm 2020,

3112 dp ảmg đề rie ạu

Trong nh vực thương mei nói chứng lính vục hợp đẳng thương mai nói

tiêng, có rất nhiều điều ước quốc tế (UOT song phương và đa phương được thiết

lập mã Việt Nem để hoặc sẽ là thành viên trong đó, phii kế din các ĐƯỢT quantrọng như Hiệp định chung về thuế quan và thương mei (GATT), Hiệp định đổi tác xuyên Thứ Binh Duong (TPF), Hiệp ảnh đổi tá toàn điện và tần bộ xuyên Thái Bình Dương (CPTPP) Hiệp dinh ty do thương mai (PTA), Công ước viên Liên Hopquốc mua bán hàng hóa quốc té (CISG), Việc áp dụng ĐƯỢT tại Việt Nam duatrên các nguyên tắc quy định trong BLDS, LTM cũng niu các luật chuyên ngành.

Kia áp dung ĐƯỢT đổi với các hợp đồng trong finh vợc thương mui, cũng cần chú

'Ý nguyên tắc áp dụng như Đối với những ĐƯỢT ma Việt Nam đã là thành viên,

niu đều tốc có quy định khác với pháp luật Việt Nam, thi áp đọng theo quy dish

của ĐƯỢT; đối với nhũng ĐƯỢT ma Việt Nam chưa là thánh viên, thi các bên.

trong hop đồng finh vue thương msi có quyền thôn thuận áp dụng những ndi dụng không tri với những nguyên tắc cơ bản cia pháp luật Việt Nam,

21.13 Áp chong tập quán tương mai

Tập quán thương mai là nguồn luật rất quan trong đều chỉnh các quan hệtrong hop đồng thương mai nói chung, HĐMBHH nói riêng Theo khoản 4 Điều 3Luật Thương mai 2005 thi: “Tập quán thương mat là théi quan được thừa nhân ông rã trong hoạt đồng thương mat trên một ving miễn hoặc một nh vực thương

xi cô nội hing rổ ràng được các bên thin nhận dé vác định quyễn và ngĩa vụsửa các bên trong hoạt đồng thương mai” Nhin chang tập quán thương mai séđược áp ding để đều chỉnh các quan hệ hop dng trong nh vục thương mei, khicác méi quan hệ nay không được điệu chinh bởi ĐƯỢT mà quốc gia là thánh viên,php luật quốc gia hay thôn thuân trong hop đồng Hiện nay, khi để cập đôn tập quán thương mai trong quan hệ thương mai quốc t thi các đu liện thương maiquốc tế ncotsr), Quy tắc và thục hành thing nhất về tin đụng chứng tử UCP doPhòng Thuong mai quốc tổ tập hop va phát hành cén phi được đặc iệt quan tâm

2.1.2, Đánh giá thực trang quy định cũa pháp lật nội mg nhận

tranh chấp

31121 Tranh chắp về chủ thể I kết hợp đồng

Luật Doenh nghiệp 2020 đã co những quy định rõ rang về quyền và trách nhiệm của người dai dién theo pháp luật của doanh nghiệp, cho phép cổng ty trách.nhiệm hồu hen, công ty cổ phin được quyên quyết ảnh số lượng người dai diệntheo pháp luật Tuy nhiên những quy định này vẫn chưa phân dinh rõ tríchnhiệm của người đu điện theo pháp luật và cia doanh nghiệp trong trường hop giaodich vô hiệu do người ký không ding thấm quyền Thục tổ có nhiều hợp đẳng đượcing bởi người không co thấm quyền và ida xây ra xung đột mốt bên không muỗn tiấp tục thục hiện hop đẳng (hường là do viéc thực hiện hợp đồng không côn có lợi

cho ho) đã lay lý do người ký không ding thim quyễn thot: thác trách nhiệmitu nay đã gây nhiễu phiên to, cing như thiệt hi cho đổi tác, đặc biết với nhữnghop đồng có giá tr lớn thi thiét he la không h nhỏ Công ty không chịu bãi thường thiệt hei cho đối tác vi cho rằng ngôi ký hợp đẳng không nhân danh cổng ty, còn

cá nhân ký kết hop đẳng hoặc thoái thác trích nhiệm hoặc không có khả ning tr

chiu trách nhiệm đối với thiệt hai quá lớn của đổi tác Bên cạnh đó, để giải quyết

tranh chip trong trường hop này, bên bị vi pham cũng loay hoay trong việc xác din

sả là bị đơn trong vụ án tranh chấp HĐMBHIH là doanh nghiệp hay là cá nhân đã kýkết hợp đồng không đúng thim quyền

21.2.2 Tranh chấp do bên bảnvt phar ng]ấa vi

@ VỀ ngữa vụ giao hàng

“Mộtlà liên quan đến chẳng loại hàng hoa được giao: Điễu 39 LTM 2005 đãquy định ca thể các trường hop hàng hóa được coi là không phù hợp với họp đồngtheo các iu chỉ: (®) Mục ich sử dung thông thường cis hàng hóa, (8) Mục dich cựthể ma bên mua đã cho bin bán biết hoặc bên bán phải biét vào thời ấm giao kếthop đồng, (6) Chất lương hàng hóa niu chất lượng của mẫu mà bản bán đã giao chobên mus; (6) Việc bảo quản, đồng gửi hing hóa Theo đó, néu trong HĐMBHHkhông quy định vé cing loi hàng hóa thi các bên có thể áp dang quy nh nay đểxác định hing hỏa có phi hợp với hợp đồng hay không Trong các đều kiện trên,.&âu kiện về chất lượng hing hỏa được xem là khó để xác dink Trên thục tỈ, nếukhông được thôn thuận điều khoán nay mét cách rõ răng th rất khó để thục hiện

hop đồng và rất df phát sinh tranh chấp”, BLDS 2015 có quy dinh cụ thể hơn vé

chất lượng của tải sản mua bán sẽ được xác đặnh theo tiêu chuẩn vé chất hượng củatii sin đã được công bổ, quy định của cơ quan nhà nước cổ thẩm quyén hoặc theo

ẩn ngành nghề hoặc được xác định theo tiêu chuẩn thông thường hoặc theotiêu clin riêng hủ hợp với mục đích giao kết hợp đẳng và theo quy dinh cia Luậttiêu chủ

Bảo vệ quyền lợi người tiêu ding VỀ trách nhiệm giao hàng không đúng ching

`” Đo Hit Yin (2018), Gas yết ra cấp hợp đồng thơng mại tị Ta nahin din tinh thể Bà Nội,

cực tang vi kisah, Toận vin te mật hóc, Trường Đụ học Lok Hà Nật

los, Điều 439 BLDS 2015 có quy định trường hop tii sản được gjao không đúngching loại thi bên mua được quyển (9) nhận và thanh toán theo giá các bên thônthuận: (6) yêu cầu giao ti sẵn đóng chủng loại và béi thương thiệt hai; (2) hy bộ hop đồng và yêu cầu bổi thường thiết hai nêu việc giao không đúng ching loại làm cho bên mua không dat được mục dich giao két hop đồng, Ngoài ra, Điều 40 LTM

2005 cũng quy định trách nhiễm cũa bên bản đối với việc giao hing hóa không phhợp

Tâm là tranh chấp liên quan đến số lương hing hóa được giao: Điều 437BLDS 2015 đá chia rách nhiệm ci Bến bán kh không giao ding sổ lượng ti sinthành 02 trường hop đồ là giao hing nhiều hơn số lượng thôa thuân và gao ít hơn,

sổ lượng théa thuận Theo 4a, (6) Trường hợp bên bán giao thừa hàng thi bin mua

có quyền từ chéifchip nhận phin hing thừa, () Trường hợp bên bản giao thiểuhàng thì bên mua có quyền nhận phin đã giao và đính thé: hạn để bên bán giao tiépshin còn thiêu, nhận phin đ giao và yêu cầu bổ tring thiệt hi; hủy b6 hop đồng

và yêu cầu bai thường thiệt ha nấu việc vi pham là cho bén mua không đạt đượcsue dich giao kết hop đồng Tuy nhiễn, thục ấn có một số loại hing hóa khỏ đểnhân tích để xác định chính xác tuyét đối theo số lương hop đẳng, Do đã, kh lậpHĐMBHH, các bên cần thôa thuân xác định số lượng hàng hóa theo khoảng chênh,lich gia sổ lượng cơ bản với số lương tối da, số loợng tối thiểu goi chúng là dụng

sả về số lượng

Ba là, tranh chip liên quan thời gian và thời hạn giao hing hóa: Trong HĐMBHH, tên độ sản xuất hiệu quả và lợi nhuận kinh dosnt liên quan din đối tương trong hợp đồng hi hét chiu ảnh hướng tử việc Bản bán có giao hàng đúng hen không Chính bồi vây, khi giao kết hợp ding thời gian giao hing là mốt rongnhững chỉ tiết các bên phải thöa thuận rõ ràng LTM 2005 đã quy định cụ thể vềthời hạn giao hing cũng nhờ giải quyết được vẫn dé bin bán giao hàng trước thời

"hen đã thỏa thuận, theo đó pháp luật tên trong thöa thuân của các bên Tuy nhiên,đối vũ trường hop các bên không có thôa thuận về thải hạn giao hàng thi pháp luật

thể không được pháp luật quy dinh nhhơng có su thôn thuận giữa các bên thì ủi xây

xe vi phạm, bin vi phạm được miễn trách nhiệm (E) Xay ra sự iện bit khả kháng

Sự liận bắt khš kháng được dinh nghĩa tủ khoản 1 Điều 156 BLDS Theo thông lệchung sự kiện bất khả kháng thường đoợc hiểu có thé la những hiện tương do thiênhiên gây ra (hiên ta) như 16 lụt ha hoạn, bio, đông đất sóng thin hoặc các Tiện tương xã hội như chiên tranh, Dao loan, dio chính, Ảnh cổng cém vận thayđỗi thính sách của Chính phủ,

Bén là, tranh chấp liên quan din địa

trách nhiệm ma các bên dé thoả thuận Đây là các trường hợp có

im gieo hing how Việc xác dinh diaiim có ý nghĩa quan trong bối liên quan đến chỉ phi vận chuyén và gánh chịu rồi rotrong khi vin chuyển Néu các bên cổ thôa thuận về địa điểm giao — nhân hing thithục hiện giao, nhân theo đúng thia thuận đó BLDS 2015 cing quy đính, rongtrường hop không có thôa thuận thi địa diém thực hiện ngiấa vụ din sơ được xác

in lá ( Nơi có bất động sản, nêu đối tương của nghĩa vụ là bất động sẵn, (9)Noi cơ trú hoặc tru sở côa bên có quyển nêu đối tượng của nghĩa vụ din sự khôngphi là bit động sản Khi bên có quyên thay đổi nơi cư trủ hoặc trụ s thị phấi báocho bên có nghĩa vụ và phi chiu chỉ ph ting lên do việc thay đổi nơi cơ trú hoặctrụ sỡ trừ trường hợp có thôa thuận khác

LTM 2005 quy định chi tt, co thể hơn vỀ việc xắc ảnh địa đm giao hingTheo khoản 2 Điều 35, thi trường hop không có thôa thuận về dia điểm gio hàng

a điểm giao hing được xác dink theo nhiều địa đm khác nhau tay thuộc vào tính

địa điểm kính dosnh của bên bán Nếu các bên không tiễn hành giao, nhận đúngGia điễn dẫn đồn vie giao, nhận chậm giy ra tiệt hạ thi bên vi phạm sẽ phi chiatrích nhiệm về thiệt hei đó Trên thuc t, ủy thuộc vào giá ti cia tii sin mua báncũng như thời gian thục hiện hop đẳng mà địa đm giao hing hỏa thường được xác

nh khác nhau Đối với hop đẳng mã tà sin mua bản có gia tn nhõ, thời gian thụciện ngắn thì đu đẫm giao hàng hóa và địa điềm tr tin chính là địa điểm giao kếthop đồng din sự

(G9 VỀ nghĩa vụ gao chứng từ liên quan đến hàng hoa

Giao chứng từ la cơ sở để bên mua thục hién thanh toán đúng thời hạn và là

co sở đỂ bin mua cần cử vào đó tin hành lúễm tra hing hóa Vì vậy, LTM 2005

uy dink: "Bên bán phải giao hing chúng từ theo thôn thuận trong hop đồng.”Néu các bên có th thuân vé vie giao chúng từ thủ bên bán có nghĩa vụ giao chingliên quan din hàng hóa cho bên mua trong thời hạn, trí die điểm và bằng phươngthúc đã thôa thuận Trường họp không có thôa thuận vé thời hạn, dia điểm giaochứng tử liên quan dén hing hóa cho bin mua thi bên bán phi giao chúng từ liênquan đến hing he cho bên mua trong thời hạn và tạ thời điển hop lý để bên mua

có thể nhận hàng Thời han và dia dim hop lý ma bên bán phải giao chúng từ cóthể là cũng với thôi hạn và địa điểm giao hing hoặc néu hop đồng có quy dinh vềiệc vận chuyển hing hỏa thi bên bản cổ thể giao chứng từ cho bên mua sau khihang hoa được giao cho người vận chuyển, nhằm dim bão ngiĩa vụ thanh toán côntiên mua Khi các bên có thôn thuận một thời hen để bên bản giao chúng từ nu bên,bán đã giao ma có thiểu sót và vấn con rong thỏi bạn thi bên bán có thể khắc phụcnhững thiêu st trong thời han côn lạ Tuy nhiên, vie khắc phục này không đượcgây bit lợi hoặc làm phát sinh chi phí cho bên mua, néw có thi bin mua có quyển Yêu cầu bên bán khắc phục bắt lợi hoặc chu chỉ phi bất hop lý đó

31123 Tranh chấp do bên mua vi phạm ngiền vụ hợp đồng

@ Tranh chip liên quan din nghĩa vụ thanh toán: