Luận văn thạc sĩ Luật học: Pháp luật về giải quyết tranh chấp bằng phương thức trọng tài thương mại tại Việt Nam trong bối cảnh nền kinh tế số

Pháp luật về giải quyết tranh chap thương mai bằng trong tài 1.2 1 Các nguyên tắc cơ bẩn của việc giải quyết tranh chấp bằng Trong tải : : 16 1.22.. Tuy nhiên, mỗi bai nghiên cứu, phân t

BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯPHÁP.

TRUONG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP

TRUONG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

Chuyên ngành : Luét Kinh té

Mã số 8380107

HÀ NỘI, NĂM 2023

LỜI CAM DOAN

Tôi xin cam đoan rằng, luận văn nay lả công trình nghiên cứu của bản.thân Các kết quả nghiên cứu va các kết luân trong luên văn lả trung thực,

không sao chép từ các nguồn tải liêu nao khác dưới bất kỳ hình thức nào

"Việc tham khảo các nguồn tai liệu (nếu có) đã được thực hiện trích dẫn va ghỉ

nguồn tải liêu tham khảo theo đúng quy định.

Tôi hoàn toàn chịu trách nhiêm về nội dung của luôn văn này vả cam kết sẽ không sao chép hay sử dụng bat Icy tài liêu nào không được pháp trong quá trình nghiên cứu và hoàn thiện luân văn.

Tae giả luận văn

NGUYEN THỊ HẠNH PHÚC

LỜI CẢM ON

Trước hết, tôi xin bảy tö lòng biết ơn sâu sắc tới PGS TS BUINGUYEN KHÁNH, người đã tan tinh hướng dẫn, giúp đỡ tôi hoản thánh

luận văn nay Cảm ơn Thầy đã danh thời gian quý báu, giăng day tận tỉnh và

‘ruyén đạt những kiến thức quý giá cho tôi trong suốt quả tình học tập va

nghiên cit.

Tôi cũng xin git lời cảm ơn chân thành tới các Thay, Cô Khoa Sau Dai

học ~ Chuyên ngàng Luật Kinh tế - Trường đại hoc Luật Hà Nội đã tân tình.

giảng day, truyền đạt kiến thức vả giúp đỡ tôi trong suốt thời gian học tập

Luận văn vẫn con nhiều thiểu sót, hạn chế Tôi rất mong nhận được sự.gop y, chỉ của các , C6 dé luận văn được hoàn thiện hơn.

Tôi xin trân trong cảm ơn!

DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT

Tên viết tắt Diễn giảiBLDS Bộ luật dân sự

care Giải quyết tranh chấp

HĐTT Hội đẳng trong tài

TTTM Trọng tài thương mại

TTTT Trung tâm trong tài

QHPL Quan hệ pháp luật

TMĐT Thương mai điện từ TNNN Thuong nhân nước ngoài

DANH MỤC BANG BIEU

Tình 21 Số vụ tranh chấp VIAC thụ lý năm 2021 10

MỤC LỤC

Tinh cấp thiết cũa đề tài.

Tinh hình nghiên cứu đề tài

'Mục dich và nhiệm vụ nghiên cứu.

Đối trong và phạm vi nghiên cứu Đề tài

DIEU CHỈNH

1.1 Những van để lý luân giải quyết tranh chấp thương mai bằng

trong tài rong nên kinh tế số : 7 9

LLL Khải niệm giải đu lập thương mại bằng trong tat 9 1.1.2 Đặc điễm giải quyết tranh chấp thương mại bằng "Trong

Tài thương mại” trong bối cảnh nền kinh tổ số in 1.13 Ynghia của giải quyết tranh chấp bằng trong tài thương.

mại 14

1.14 Nén kinh tế số và tác đông dén việc giải quyết tranh chấp

thương mại bằng trọng tài 15

1.2 Pháp luật về giải quyết tranh chap thương mai bằng trong tài

1.2 1 Các nguyên tắc cơ bẩn của việc giải quyết tranh chấp bằng

Trong tải : : 16

1.22 it nhược điễm và hạn chỗ cũa việc giải quyết tranh chấp

bằng Trong tài 19

12 5 Đặc thì cia pháp luật rong việc grat quyết tranh chấp

bằng trong tài trong bot cảnh nền kinh tô số 3 1.3 Kinh nghiệm quốc tế vẻ giải quyết tranh chập thương mại bằng

trong tai trong bồi cảnh nên kinh té số và thực tiễn pháp luật ”

Tiểu kết chương 1 29 CHUONG 2 THUC TRANG PHAP LUAT VA THUC TIEN

THUC HIEN PHAP LUAT GIAI QUYET TRANH CHAP

THUONG MAI BANG TRONG TAI THUONG MAI TAI VIET

NAM TRONG BOI CANH NEN KINH TE SO

2.1 Thực trang pháp luật vẻ giải quyết tranh chấp thương mại

„30

trong tai tại Việt Nam trong bồi cảnh nên kinh tế số 30

3.11 Quy đmh về các hình thức gidt quyết tranh chấp thương

nại bằng trong tài lại Việt Nhan 30 2.12 Quy đmnh về thoả thuận trong t 35 2.13 Ouy định về thâm quyền giải quyết tranh chấp thương mat

bằng trong ta : : 40 2.1.4 Quy định vỗ 16 tung trong tài trong giải quyết tranh chấp

Thương mai bằng trong tài : 4 2.1.5 Quy định về áp đàng biện pháp Riẩn cấp tam thời 58 2.1.6 Quy dimh về phán quyết trong tài và việc thi hémh phan

quyết trọng tải thương mai 61

3.3 Thực tiễn thực hiện pháp luật về giải quyết tranh chap thương,

‘mai bễng trong tai tai Việt Nam trong bồi cảnh nén kinh tế số 64 Tiêu kết chương 2 73

CHUONG 3 PHƯƠNG HƯỚNG VÀ GIẢI PHÁP TANG CƯỜNG

AP DỤNG, NÂNG CAO HIỆU QUA GIẢI QUYÉT TRANH CHAP

BẰNG PHƯƠNG THỨC TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI TẠI VIỆT

NAM TRONG BOI CANH NEN KINH TẾ SO.

3.1 Phương hướng hoàn thiện pháp luật vẻ trong tai thương mai Việt

Nam : T3

3.1.1 Hoàn thiện pháp it về giải quyết tranh chấp thương mai

bằng trong tài phải đâm báo tính thông nhất, đẳng bộ của pháp

nat B

3.12 Hoàn thiện pháp luật và giải quyét tranh chấp thương mại

Dang trong tài a6 đáp từng tiễn a6 phát trtén trong thời i công

"nghệ số 7⁄4 3.13 Hoàn thiên pháp indt về trong tài thương mat dé dap tng

yêu cầu kt thaơm gia thực thi các can Xết quốc tễ Về thương mại T5 3.2 Giải pháp hoàn thiên pháp uật về giải quyết tranh chấp thương,

‘mai bằng trong tải T6

3.3 Giải pháp tăng cường tực hiện và nâng cao liệu qué tực

hign pháp luật về giải quyét tranh chap bằng trọng tài ở Việt

Nam trong bỗi cảnh nên kinh tế số 79 Tiêu kết chương 3 85KET LUAN x DANH MỤC TAI LIEU THAM KHAO

1 Tính cấp thiết của đề tai

Trong bồi cảnh nên kinh tế hiện nay, việc hợp tác và phát triển giữa các

cá nhân, tổ chức cả trong nước va nước ngoài ngảy cảng phổ biển hơn Songhành với đó là những vẫn dé pháp lý phát sinh va cẩn được dự liệu trước để

giải quyết khi xây ra trong tương lai Và một điều tất yếu, chúng ta có rất

nhiều sự lựa chọn để tiền hành giải quyết các tranh chap, những van dé phát

sinh như Toa án, Hoa gidi, Tuy nhiên con tổn tại những hạn chế như vẫn

để như thời gian, chi phí và tính bảo mát của sự việc, Đây chính là rao căn lớn, ngăn những vướng mắc được tháo gổ Từ những lý do trên đây, việc đưa

ra quyết định lựa chọn giải quyết tranh chấp bằng phương thức trong tải

thương mại là sự lựa chọn phù hợp.

Phương thức giải quyết tranh chấp bằng trong tài thương mại không còn xa la trong bốt cảnh kinh tế hiện nay Đây được coi 1a một phương án an toản, tiên lợi va đâm bao vẻ pháp lý cho các đối tương của hoat đồng thương,

‘mai (khi xảy ra tranh chấp) Tiêu chi của trọng tai khác biệt so với Toa án bởi

điểm như sau: lựa chọn giải quyết tranh chấp với bên thứ ba có thẩm quyền và

trả phí Hay nói cách khác, không cần tới Toa án cũng có thể giải quyết được

tranh chap Tuy nhiên, pháp luật về giải quyết tranh chap bằng trong tai vẫn.luôn tên tại những quy chuẩn va hạn chế nhất định Khác với Toa án hay Hoagiải, trọng tải thương mại sẽ chỉ áp dụng để giải quyết những tranh chấp phát

sinh giữa các bên nhưng phải xuất phát từ hoạt động thương mại Vi vay,

những giao dịch dân sự đơn thuần để mua ban, tăng cho tài sẵn với mục đíchphục vụ nhu yếu cá nhân, hoặc những tranh chap hoặc yêu cau tir đương su dégiải quyết những van để nội bộ, không có gia trị kinh tế với phần lớn zã hội

thì sẽ khống nằm trong pham vi giải quyết của trọng tải thương mai Song,

‘bén cạnh đó phương thức giãi quyết bằng trong tai thương mại vấn chưa day

đủ và hoàn thiện lap thời để điều chỉnh các van dé thuộc lĩnh vực tranh chấp.

thương mại trong thực tế sã hội hiện nay.

Tw đó cho thay việc nghiên cứu van dé “ Pháp Init về giải quyết tranhchấp bằng phương thức trọng tài throng mai tai Việt Nam trong bỗi canhnén kinh tế số ˆ là cần thiết, mang tính thời sư và pháp lý trong thực tiễn cao

2 Tình hình nghiên cứu dé tài

Tình hình nghiên cứu vé để tải liên quan đến lính vực tranh chấp thương mại, đặc biệt trong lĩnh vực trong tai, đã thu hút sự quan tâm của rất nhiễu tác giả Lĩnh vực trong tải có một phạm wi rộng lớn va cung cấp một

loạt kiến thức đa dang có thể khám phá Các tác giả thường đất nghiền cứucủa họ trong các bối cảnh cụ thé để tập trung vào những van để quan trong

Co thể kể đến những dé tai như: Trường Đại học Luật Hà Nội (2017), “Án 18của CISG trong thực tiễn trong tài thương mại quốc tế", Tài liệu hội thao

khoa học", Tưởng Duy Lương (2016), Binh iuâm Bộ luật Tổ tung dân sự, Luật

Trong tài thương mại và thực tiễn xét xử: Nab Tự pháp, Trên Minh Ngọc

(2009), Giải quyết tranh chấp thương mại quốc tế bằng trong tài ở Viet Namtrong điều kiện hột nhập kinh tổ quốc tố, Luận an tiến ä luật học, Đại hocLuật Hà Nội, Phạm Hai Vân (2017), Gidi quyất tranh chấp thương mai quắc

‡ế bằng trong tài tat Việt Nam, Luân văn thạc sĩ tuật học, Dai học Luật HaNội, Ha Mạnh Tú (2018), Giải quyết tranh chấp thương mại bằng trong tattrong bồi cảnh thời đại công nghệ số - Xu hưởng phát triển trên thé giới,

thách thức và cơ hội tar Việt Nam, Luân văn thạc si, Đại học Luật Hà Nội

‘rwing Đại học Lait Bì Nội G017), Số lệ cia C156 tong the wn nong tài đương mai quất, Tài

Tê Bàtbdo1oxtec

"Fin Md Ngoc C009), Giá godt me hp Đương mi gi: bổng nợng t ý Pt New rong đu

Iain hột nhập oờ l quốc lề Ten âu tin sĩ hộthẹc, Dh trật Hà Nột

"Pham Hồi Vin (2017), idiot tru chp ương ri ee 1 bằng ong tt Vit Nn, Luận văn

‘tye đ vắthọc, Đạihợc Luật Một

Phạm Thị Thu Trang (2019), Giải quyét tranh chấp hợp đồng thương matbằng trong tài thương mại - Thực tiễn tại trung tâm trọng tài Quốc tê Việt

‘Nam (VIAC) Luận văn thac sĩ, Đại hoc Luật Hà Nội", Dương Quỳnh Hoa

(2019), Bat cập của Luật Trọng tai thương mại năm 2010 và hướng hoàn.

thiện, Tạp chi Dân cini và Pháp luật Sô 1, tr 49-545, Nguyễn Viết Tý (2019

Đặc trừng cơ ban của trọng tải thương mai ở Việt Nam, Tạp chi Tuật học, số

04tr 51-60”,

Mỗi một khía cạnh trong lĩnh vực trọng tai thương mại đều được khaithác rất chỉ tiết dé nghiên cứu Tuy nhiên, mỗi bai nghiên cứu, phân tích lạilựa chọn những van để riêng dưới góc đô khoa học dé phân tích Do vậy dưới

góc độ nghiên cứu, để tải nào trong lĩnh vực Trọng tải cũng déu không bi trùng lặp và luôn đem lai những hiệu quả nhất định, góp phan hoàn thiện và vân dụng tốt hơn những quy đính của Luật Trong tai thương mai năm 2010 tại

Việt Nam Từ đỏ co thể thay rằng, việc nghiên cứu về để tài “Pháp iuật vềgiải quyết tranh chấp bằng phương thức trong tài thương mại tại Việt Namtrong bỗi cảnh nén kinh tế số” vẫn cần thiết và luôn mới lạ trong thực tế của'oổi cảnh nên kinh tế số hiện nay

3 Mụt đích và nhiệm vụ nghiên cứu.

3.1 Mục đích nghiên cứn:

Mục dich nghiên cứu của để tải là làm rõ những vẫn để lý luận và thực

tiễn vẻ pháp luật về giải quyết tranh chấp bằng phương thức trong tai thương

‘mai tại Việt Nam trong bốt cảnh nên kinh tế số, trên cơ sở đó dé xuất các giải pháp hoàn thiện pháp luật nấy.

ˆ Bhụn Ths Ta Beng G019), Giấ quýt ai chấp tương mi bing one tà trong Bd cổ Đột acne

"gi số Xu lướng nhất in ên th gi, teh đc và co Đột tí Tiệt Nom, Lan văn Bạc s Đại học

Take Hà Nật

° Dư Th The Tang C019), Git guuế men ciếp hp đẳng Đương nơi bằng Dong vài đường nai Tiíc

“sốt Thang tân ong tt Quốc tế Dệt Nem (PTAC), Luận vinta #2, Đạ lọc Lait à Nội

ˆ Duong Qual Hos G019), "Rak cáp cửa Lat Tong từ am tạ nu 2010 và hướng hoi thu”, Tap

chí Đìn Củ vì Pháp hột SẼ 1,0 46 54

“Nguyễn Viết Tý (1019), "Đặc mong cơ bn của mong tài đương mg ở 7iệt Nem", Tạp chỉ Luật hoc ,58 04,

580

3.2.Nhiệm vụ nghiên cứm

Dé đạt được mục đích nghiên cửu, dé tài sé thực hiến các nhiệm vụ sau:

~ Nghiên cửu, tổng hợp các tải liệu, văn bản pháp luật, tai liệu khoa hoc

liên quan đến để tải nghiên cứu.

- Tiến hành phân tích, đánh giả thực trang của pháp luật vé giải quyết

tranh chấp thương mai bằng trong tải tại Việt Nam trong bối cảnh nên kinh tế

số

- Để xuất các giải pháp hoàn thiện pháp luật vé giải quyết tranh chap

thương mại bằng trọng tài tại Việt Nam trong bối cảnh nén kinh tế số

4 Đối trong và phạm vi nghiên cứu Đề tài.

4.1.Đỗi tượng nghiên cin

Luận văn tập trung nghiên cứu các quy đính của Pháp luật đổi với lĩnh

'vực trọng tải thương mại trong việc giải quyết các tranh chap, đặc biệt lam nỗi

bật những lưu ý trong bối cảnh nên kính tế số hiện nay Những vẫn dé sẽ được phân tích trong Luận văn gồm có:

Nghiên cứu va phan tích các quy định về trong tải thương mai la phạm

trù lý luên rất nhiêu góc đô có thể khai thắc: từ các định nghĩa về giãi quyết

tranh chấp bằng phương thức trọng tai, các khái niệm, nguồn pháp luật được

áp dung trong giãi quyết tranh chấp, cho tới các thuật ngữ pháp lý được quy định trong hệ thống các văn băn pháp luật

"Tóm tit sơ lược và phân tích các quy định hiện hành vẻ giải quyết tran

chấp bằng trong tai thương mai Mục đích lam nỗi bật hệ thống các quy định

hiện hành trong béi cảnh nên kinh tế số tại các lĩnh vực như thương mai điện

từ, sở hữu trí tuệ, đầu tư,

Cuối cùng, dựa vào những vẫn dé được đưa ra, nêu dé xuất và kiến.

nghi để hoản thiện hệ thông pháp luật vẻ trong tải thương mại

4.2 Phạm vi nghiên cin

Do giới hạn của Luân văn và khả năng nghiên cửu, nội dung được để cập đến sẽ chỉ nêu ra được những quy đính hiện hành của lĩnh vực trong tải

thương mại trong một số van đề Có thể chưa bao ham hết những lĩnh vực nỗi

bật trong bối cảnh nên kinh tế số mã trong tai thương mại điều chỉnh, nhưng

những nội dung được đưa ra trong luận văn sé bao ham những van dé cơ bannhất Đó là những van dé nỗi bật va cần được điều chỉnh để phủ hợp trong bồi

cảnh nên kính tế số

4.2.1 Phạm vì về thời gian

Luận văn sẽ ip trung phân tích hệ thống quy định của pháp luật trong

Tĩnh vực trong tai thương mai giai đoạn từ khi Luật Trong tai thương mai năm.

2010 được ban hành cho tới thời điểm hiện nay Trong quá trình phân tích,

đi với những vẫn để thật sư cân thiết, luận văn sé đưa vao so sánh những quy định của Luật Trọng tài thương mại năm 2010 với pháp lệnh vẻ trong tài thương mại năm 2003.

422 Phạm vì về không gian

Luận văn sẽ nghiên cứu pháp luật vẻ trong tai thương mại tại Việt Nam,

trong béi cảnh nên kinh tế số hiện nay Bằng việc phên tích dựa trên cơ sởnhư trình bay phía trên, luận văn sé đi sâu va làm rõ các quy định đối với một

số vẫn dé, Để từ đó lam nỗi bật lên gia tr của việc áp dung phương thức giãi

quyết tranh chấp bằng trọng tai trong bối cảnh thời đại số

5 Phương thức nghiên cứu Đề tai

Phuong pháp luận: Luên văn nay dựa trên cơ sở phương pháp luận duy vật biện chứng và duy vat lịch sử của Chủ nghĩa Mac - Lénin, tư tưng Hỗ Chi Minh, cũng với đường lối, chủ trương va chính sach pháp luật của Dang vva Nhà nước Việt Nam vé trong tải thương mai.

Luận văn nảy sử dụng các phương pháp nghiên cứu sau:

- Phương pháp phân tích: phương pháp được sử dụng

luận liên quan đến trong tải thương mai qua đó giúp hiểu sâu hơn về các khia

canh lý thuyết của trong tai thương mại.

- Phương pháp thông ké Sử dụng để thu thêp và xử lý dữ liệu liên quanđến việc áp dung trong tải thương mại ở nhiều quốc gia Phương pháp nay

giúp đánh giá mức độ thực thi va hiệu quả của các quy định pháp luật.

ghiên cứu lý

- Phương pháp tổng hợp: Ap dung khi để xuất các hướng di và giãipháp để hoàn thiện quy định pháp luật vé trong tai thương mại va nâng cao

việc thực hiện pháp luật trong thực tế

Tat cả các phương pháp này được sử dung để nghiên cứu và phân tích:các khía cạnh của trọng tai thương mai cũng như để đưa ra các kiến nghị vagiải pháp dé cải thiện việc áp dụng pháp luật trong lĩnh vực nảy

6 Ý nghĩa của luận văn

Luận văn với mong muốn được đóng góp thêm vao kho tang nghiên cứu lý luận trong việc gidi quyết tranh chấp bằng trong tai thương mại tại Viết

‘Nam, đặc biệt trong giai đoạn nên kinh tế số hiện nay Trên cơ sở những lythuyết được lập luận chất chế va có dẫn chứng rõ rang, luận van mong muốn.mang đến cho những người có nhu céu giải đáp các thắc mắc liên quan đến'pháp luật trong tải có thể nằm được khái quát các khái niệm, tính ứng dung

thực tế,

"Đông thời, luận văn cũng la một nguôn tải liệu tham khảo hữu ích và cógiá trị đối với các tô chức kinh tế tại Việt Nam, cũng như các doanh nghiệpđang có mong muôn phát triển quan hệ hợp tác với các nước trên thé giớihoặc có dự định phát triển tai thi trường Việt Nam Hơn nữa, luận văn cũngmong muốn có thể cung cấp va hỗ trợ cho các tổ chức, cơ quan giải quyếttranh chấp tại Việt Nam dé ding làm tài liệu tham khảo, bồi dưỡng các cán

bộ, công nhãn viến hoặc ding lâm tai liệu

thực tiễn khi có phát sinh tranh chap liên quan đến hoat đông thương mại

trợ học tập trong quá trình

7 Cấu trúc của luận văn.

Luận văn được trình bay gồm các phân như sau:

Chương 1 Một số van để lý luận về giai quyết tranh chấp thương mai

‘bang trọng tai tại Việt Nam trong bối cảnh nên kinh tế số

và pháp luật điều chỉnhChương 2 Thực trạng pháp luật va thực tiễn thực hiện pháp luật giãi

quyết tranh chấp thương mai bằng trọng tải thương mai tại

‘Viet Nam trong bồi cảnh nên kinh tế số

Chương 3 Phương hướng và giải pháp ting cường áp dụng, nông cao

hiệu quả giải quyết tranh chấp bằng phương thức trọng tài

thương mại tại Việt Nam trong bồi cảnh nên kinh té số

CHƯƠNG 1.

MOT SỐ VAN DE LÝ LUẬN VE GIẢI QUYẾT TRANH CHAP THUONG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI TẠI VIỆT NAM TRONG BOI ANH NEN KINH TẾ SO VÀ PHÁP LUẬT DIEU CHỈNH

Với xu thể hội nhập va phát triển của Việt Nam hiện nay, các tranh.chấp thương mại dân tiến tới được lựa chon để giải quyết bằng trong tàithương mai (TTTM) thay vi con đường Toà án như truyén thống, Không thểphủ nhận rằng trên con đường hội nhập quốc tế, Việt Nam chúng ta đã khôngngừng phát triển, cải thiện những van dé kinh tế, zã hội theo hưởng tích cực.Tuy nhiên, bền cạnh đó, trong việc vận dụng kiến thức chuyên ngành và sử

dụng phương thức TTTM tại Việt Nam, chúng ta cũng gặp khống ít thách

thức va trở ngại Trong những vướng mắc điển hình, không thể không kể đền.như: những tranh chấp trong hoạt động thương mại quốc tế Để việc hội nhập

và tham gia các hoạt động kinh tế, thương mại mang tẩm quốc tế thì ngoaiviệc chuẩn bi kỹ lưỡng nền tăng kiển thức pháp lý thi còn phải dự liệu nhữnghậu quả sẽ sảy ra bởi những tranh chấp thương mai luôn tôn tại song song vớiviệc phát triển

‘Nén kinh tế số đồng thời lả một trong những giai đoạn phát triển manh

mẽ nhất của xã hội va mọi mất trong đời sống của con người Kinh tế số đãtạo ra môi trường thúc day tăng trưởng mạnh mé và vượt trội Con người đãtạo ra được những phát minh vi đại, sáng tạo ra những thành tựu về khoa học,

kỹ thuật va y học vượt bậc Điều đó đã góp phân để lại những di sẵn có giá trị

võ cũng lớn cho cắc thể hệ sau Tuy nhiên, song hành với việc phát triển kinh

tế - sã hội, nên kinh tế số cũng dem lại không ít những phat sinh liên quanđến quá trình trao đi, phát triển Những mâu thuẫn, tranh chap sẽ ngày cảng,phức tạp do quả trình trao đổi giữa các chủ thể trong xã hội ngày cảng linh

‘hoat, biển đổi nhanh chóng vả luôn tồn tại những hệ qua pháp ly tiém ẩn

Chính vi lẽ do, việc xây dựng hệ thing pháp luật vẻ trong tải hoán

chỉnh là vẫn để cấp thiết, có mức đô võ cùng quan trong.

1

‘trong tài trong nền kinh tế số

Những vấn đề lý luận giải quyết tranh chấp thương mại bằng.

1.11 Khái niệm giải quyết tranh chấp throng mại bằng trọng tài

“Khải niệm “giải quyết tranh chấp thương mat

‘Theo nghĩa chung nhất thi giải quyêt tranh chấp (GQTC) thương mai là

hoạt đông lựa chọn và áp dung các biện pháp phù hợp dé giải quyết các mâu.thuấn, bat đồng xung đột lợi ích giữa các bên trong hoạt động thương mại

GQTC thương mai cỏ vai trò quan trong trong việc bảo vệ quyển và lợi ich

hợp pháp của các bên tranh chấp, góp phan thúc đấy hoạt động thương maiphat triển Tùy thuộc vào từng giai đoạn phát triển kinh tế - xã hội, pháp luật,

dân tộc, văn hóa, ma những quốc gia khác nhau có các cách thức, biển pháp GQTC khác nhau Trong nên kinh tế kế hoạch tập trung, GQTC được thực hiện chủ yếu thông qua trọng tai kính tế nh nước Còn trong nên kinh tế thị trường, với sự đa dang và phức tạp của các quan hệ thương mai, quan niêm về

GQTC đã có những thay đổi căn bản Nha nước đã từng bước thể chế hoaviệc GQTC nhằm bảo đâm tối đa quyển tự định đoạt của các chủ thể kinh

doanh Biéu nảy đông thời giúp giảm bớt gánh nặng cho các cơ quan công quyền, bởi Nha nước khuyên khích các bên thương lương, hỏa giải khi phát sinh tranh chấp vả cho phép thành lập các trung tâm trong tài (TT) phí

chính phủ để GQTC

Các hình thức GQTC thương mại phổ biển hiện nay bao gm: thương

lượng, hòa giải, trọng tải và toa án Mỗi hình thức đều có những ưu điểm va

hạn chế riêng Việc lựa chọn hình thức GQTC phủ hop phụ thuộc vào nhiều

yếu tô, bao gồm tinh chất, mức độ phức tap của tranh chấp, mong muốn của

các bên tranh chấp, Trong đó, TTTM lả một phương thức GQTC được các

doanh nghiệp va nba kinh doanh ưa chuộng béi những wu điểm về tính tự do

thöa thuận, tính bí mắt, tính hiệu quả và giúp duy trì mỗi quan hệ kinh doanh GQTC thương mai 1a một hoạt động cẩn thiết va quan trong trong hoạt động thương mai Việc lựa chọn hình thức GQTC phù hop sẽ giúp bảo về quyền và

lợi ích hợp pháp của các bên tham gia tranh chap, thúc đẩy hoạt động thươngmai phat triển

Khái niệm trong tài thương mat

Trọng tải thương mai là một phương thức GQTC phổ biến trong lĩnhvực kinh tế hiện đại va được goi bằng thuật ngữ "Commercial Arbitration"trong tiếng Anh Để hiểu rõ hơn về TTTM, ta có thể tham khão định nghĩatheo Luật mẫu về TTTM Quốc tế năm 1985 của Ủy ban Liên Hiệp Quốc về

Luật Thương mai Quốc tế (UNCITRAL Model Law On Intemational Commercial Arbitration 1985) Theo định nghĩa này, "Thoả thuận trọng tài"

1ä một sự thöa thuận mà các bên thực hiện để ủy quyển cho một hoặc nhiễutrong tài giải quyết các tranh chap cụ thể hoặc có thé phát sinh giữa họ trongquan hệ pháp lý xác định Quan trọng là thoả thuận trọng tài có thể được thể

hiện dưới hai hình thức chính: i) Điều khoản trong tài trong hợp đồng, Khí hai

‘bén ký kết một hợp ding thương mai, ho có thé bao gồm một điều khoản

trong tài trong hợp đồng này, Điều khoăn nảy sẽ quy đính ring trong trường hợp tranh chấp phát sinh liên quan đền hợp ding, các bên sẽ chấp nhên quyết định của trong tai thay vi phai đến tòa án, i), thoả thuận trong tải riêng, Ngoài

việc đưa vào hop đồng, các bên cũng có thể théa thuận trọng tải riêng biết sau

khi một tranh chấp đã suất hiện Tho thuận nay sé sắc định các điều kiện và

quy trình cụ thé cho việc trong tai GQTC đó Với sự linh hoạt va tính hiệuquả của nó, TTTM đã trở thảnh một phương thức phé biển cho việc GQTC

trong lĩnh vực kinh tế ngày nay ®

Trong quá bình phát triển pháp luật tại Viết Nam, việc đặt ra và điền

“rin 1, Đầu 7, rất maid wong ti Hương mas det ie LỆ ben Lin Hộp Que vé Late Dương

"at it tế l9ÊS

chỉnh các quy định về TTTM đã thé hiện sự quan tâm va sóng tao trong lĩnh

vực GQTC thương mại Ban đâu, Pháp lệnh vé TTTM năm 2003 đã gợi mỡ một cơ sở pháp ly cho việc thoả thuận va tiền hành trong tai trong các quan hệ thương mai Tuy nhiên, đến khi Luật TTTM năm 2010 được ban hành, chúng

ta đã thấy một bước đi quan trọng hơn trong việc phát triển và hoàn thiện cụ.thể các quy định về TTTM Việc mỡ rộng định nghĩa va chỉ tiết hóa quy định

vẻ TTTM trong Luật năm 2010 không chi tạo ra sự mình bach hơn trong lĩnh.

vực này mà còn thể hiện sư nắm bắt được bản chất của việc GQTC thương

mại Chúng ta đã thấy sự cân nhắc đổi với cả quyển tự do của các bên trong

việc thoả thuận và quy tắc rổ ring để đảm bảo công bing va tinh hợp phápcủa quá trình trong tài Tích hợp các quy định cu thé hơn va chia nội dung

thành từng chương trong Luật TTTM năm 2010 đã giúp cho người sử dụng

pháp luật va các chuyên gia trong tai hiểu rõ hơn va dé dang áp dung, từ đó

tạo điều kiện thuận lợi hơn cho việc GQTC thương mai Theo Luật TTTM năm 2010, thì khái niệm "TTTM” là phương thức GQTC do các bên thoả

thuận va được tiền hành theo quy định của Luật hiện hành ®

1.12 Đặc diém giải quyết tranh chấp tÌuương mại bằng “Trọng tàitiương mại” trong bôi cảnh nén kinh tế số:

Những tranh chấp thương mai thường xuất hiện đưới nhiều hình thức,như vậy mỗi dạng tranh chấp thương mai sẽ có những đặc điểm riêng nhấtđịnh Tuy nhiên, đổi với bình thức GQTC bằng TTTM thi những đặc điểm sẽđược có định như sau:

Thứ nhat, về chủ thé của tranh chap Chủ thể của các tranh chap thương.mại déu xuất phát từ các tổ chức, cá nhân - họ hoạt động trong lĩnh vực

thương mai, hoặc phát sinh các hoạt động thương mai trong quá trình vận hành, hoạt động doanh nghiệp Loại hình thương mai rat đa dạng va được tuy

thuộc vao các hoạt động của thương nhân Trong bối cảnh nên kinh tế số, các

° Khoản 1,Đi 3, Lut rong Hương mar sỐ 58/2010/9H12 ngạ 17/6/2010.

chủ thé tham gia vảo hoạt động thương mai ngày cảng da dang, bao gồm cácdoanh nghiệp, cả nhân, hộ kinh doanh, tổ chức phi lợi nhuận,

Các hoạt động thương mai ngày cảng da dạng và phức tap, bao gồm

thương mại điện tử, thương mai xuyên biên giới, Điểu này dẫn đến sự đadang va phức tạp của các tranh chấp thương mại Các tranh chấp thương mại

có thé phat sinh giữa các chủ thể khác nhau, bao gồm: Các doanh nghiệp voinhau, nhưng tranh chấp này đa sổ phát sinh từ hoạt động giao kết, thực hiệnhợp đẳng thương mại, chẳng hạn như chất lượng, giá cả của hing hóa và dich

vụ, , các doanh nghiệp với cá nhân, đây là những tranh chấp nay sinh từ quá

trình cung ứng dịch vụ như tranh chap về quyền lợi của người tiêu dùng những tranh chap giữa các cá nhân với nhau, những tranh chấp này thương vẻhop đồng mua bán, hop đồng thuê nhà, Các tranh chấp thương mai cũng cóthể phát sinh trong các lĩnh vực thương mai khác nhau, bao gồm: Thương mai

‘hang hóa, những tranh chấp nảy thường phat sinh trong quá trình mua bán,

‘bao hiểm hang hóa, , thương mại dịch vụ, những tranh chấp nay

"Thứ hai, về giá tri của tranh chấp Các tranh chấp thương mai da phản.

sẽ phức tạp va có giá trị nhất định có thé bằng tải san hữu hình hoặc những tai

sản vô hình Việc nay được xuất phát từ chính sự da dạng trong hoạt động thương mai Chỉnh vi sự đa dang trong các hoạt đông thương mại nên các loại tranh chấp sẽ trở nên phức tap trong quá trnh giải quyết và khó hoa giải.

Trong bối cảnh nên kinh tế số, giá trị của các tranh chấp thương mại ngaycảng tăng cao Các tranh chấp thương mại có thể liên quan đến các hợp đồng

thương mại có giá trị hang ty đẳng, thậm chí hang nghìn tỷ đồng.

"Thứ ba, cơ sở pháp lý để giải quyết các tranh chấp thương mai thường, phải căn cứ vào nhiễu văn bản luật chuyên ngành.

Các lĩnh vực của tranh chấp thương mai rất da dạng và không bi bó hep trong phạm vi nao Vi vậy, việc sác định đúng văn bản pháp luật điền chỉnh

quan hệ tranh chấp lả rất cần thiết Trong bồi cảnh nền kinh tế số, các tranhchap thương mai có thể liên quan đến nhiều lĩnh vực pháp luật khác nhau, bao

gầm pháp luật thương mại, pháp luật dân sự, pháp luật kinh tệ, Do đó, việc

xác định đúng cơ sở pháp lý để giải quyết các tranh chấp thương mại 1a mộtvấn dé phức tạp

Thứ tư, quyển chủ động lựa chọn, thoả thuận để đi đến thông nhất đôi

với các tranh châp thương mại lĩnh hoạt hơn so với các tranh chấp khác Đôi

với các tranh chấp thương mại được giải quyết bằng phương thức Trọng tải,

các biên sẽ có cén có thoã thuận trọng tai Tại thoả thuận này, hai bên đương

sự sẽ thống nhất với nhau để lựa chọn hình thức trọng tải, địa điểm giãi quyết

và các nội dung tranh chấp Trong bôi cảnh nên kinh tế số, các bên tranh chấp

có thé dé dàng lựa chọn phương thức GQTC phủ hợp với nhu cau của minh.Cac bên có thể lựa chọn GQTC bằng trọng tải, toa án hoặc các phương thức

GQTC khác.

Thứ năm, giá trị phan quyết của trong tai có giá trị chung thẩm Đây lađiểm khác biệt lớn nhất sơ với khi tiên hanh GQTC với phía Toa án Trong

bối cảnh nên kinh té số, các bên tranh chấp mong muốn GQTC một cách

nhanh chóng, hiệu qua va bảo mật Giá trị phán quyết của trọng tai có giá trịchung thẩm giúp các bên tranh chap có thể yên tâm thực hiện phán quyết của.trong tài Ngoài ra, trong béi cảnh nên kinh tế số, các tranh chấp thương mai

có thé phát sinh ở nhiễu quốc gia khác nhau Do đó, việc ap dung pháp luật

quốc gia để GQTC thương mại có thé gấp nhiều khó khăn Gia tri phản quyếtcủa trọng tai có giá trị chung thẩm giúp các bên tranh chấp có thể yêu cầu thi

hành phan quyết của trong tài 6 nhiều quốc gia khác nhau.

1.13 Ý nghia của giải quyết tranh chấp bằng trọng tài tluương mai

GQTC bằng phương thức TTTM có ý nghĩa quan trong đổi với các bên.

tham ga tranh chap, đối với hoạt động thương mai và đối với nha nước

Thứ nhất, đối với các bên tham gia tranh chap TTTM được tiến hanhtheo quy tắc tổ tụng do các bên thỏa thuân, do đó các bên có thé linh hoạt lựa

chọn hình thức và thi tục GQTC phủ hợp với nhu cẩu của mình Ngoài ra, TTTM được bảo dim bí mật, giúp các bên giữ được uy tin và mối quan hé kinh doanh TTTM được giải quyết nhanh chóng, tiết kiêm thời gian và chỉ phi cho các bên Trong tai viên là những người có tình đô chuyến môn cao,

kinh nghiệm giải quyết các tranh chấp thương mai

Thứ hai, đối với hoạt động thương mại TTTM giúp các bên GQTC

một cách nhanh chóng, hiệu qua, từ đó gop phan thúc đây hoạt đông thương,mại Giúp bao vệ quyên va lợi ich hop pháp của các bên tham gia tranh chap,

góp phân tạo môi trường kinh doanh lành manh TTTM giúp giải quyết các

tranh chấp thương mai một cách hiệu qua, từ đó thúc đẩy hoạt động thương.mại va tạo điều kiện thuận lợi cho sự phát triển kinh doanh Bam bao bảo về

quyên và loi ich hợp pháp của các bên tham gia tranh chap, góp phan vào việc duy tri môi trường kinh doanh lành manh.

Thứ ba, đổi với nhà nước TTTM giúp nha nước GQTC thương mai một cách hiệu quả, gidm tải cho hệ thống tòa an Đây là phương thức GQTC

được áp dụng rông rãi trên thể giới, do đó việc phát triển TTTM sé gdp phanthúc day hợp tác quốc tế

đổi sông

Tac đông của nên kinh tế số tới việc giãi quyết tranh chấp thương mai

‘bang trong tải được thể hiện qua những điểm sau day:

"Thứ nhất, trong tai thương mai nói chung va trong tài thương mại trong bối cảnh nên kinh tế số nói riêng đóng góp vai trò quan trong trong việc điều chỉnh các quan hệ tranh chấp trong lĩnh vực thương mai, đặc biệt, trong thời đại số đã phát sinh một số quan hệ pháp Iuét cản được chủ trong khi diéu chỉnh:

Quan hệ pháp luật trong hoạt đông thương mại điện từ của tổ chức

nước ngoài, tổ chức trong nước trên sản giao dich điện tử Việt Nam: (Vi dụ:

San thương mại điện tử Shopee, Lazada, Sendo, Ti với những gian hang trực tuyển của những thương nhân nước ngoài) Theo Sách Trắng TMĐT

2020 do Cục Thương mại điện tử và Kinh tế số (Bô Công thương) phát hành,

tỷ lê số lượng gian hàng của TNNN trên tổng số gian hang trong năm 2018 là

33% và đã tăng lên 30% trong nấm 2019

Về mặt pháp lý, mô hình nay đã đặt ra các ván dé cần phải giải quyết

dưới góc đô bão về người tiêu dùng như dim bao chất lượng hang hóa, bảo

hành sin phẩm va giãi quyết tranh chap giữa người tiêu dùng va TNNN Dướigóc đô đâu tư nước ngoài, mô hình nay cũng làm phát sinh sự bắt binh đẳng

cho các doanh nghiệp có vốn đâu tư nước ngoài đang hoạt động trong lĩnh vực phân phối tại Việt Nam, khi các doanh nghiệp này chiu sự hạn chế về các

` Phng tấn mong tt quốc l Việt Na, Nhẫn in đu nổi ca Lt Tho Đúc phá cho Đan:

nghập 2001 Thống 22171 lưas/hmek vac nage DNes-coe!Svnts Nusa pani Di maine Trp cépngty 120172624

loại hang hóa được kinh doanh cũng như céc điều kiện nghiêm ngất để được cấp giấy phép kinh doanh, giấy phép bán lẽ theo quy định của pháp luật néi địa Ngoài ra, cơ chế thu thuế đối với các TNNN (Thương nhân nước ngoài) cũng là một vẫn để cần phải giãi quyết.

Tuy nhiên thi với thực tiễn như vậy, văn bản pháp luật sử dụng để điều,

chỉnh QHPL nói trên đang là Nghị định 52/2013/NĐ-CP về thương mai điện

tử cùng các văn bản liên quan hiện chưa có quy định phù hợp dé điền chỉnh

quyền và ngiĩa vụ của sàn TMĐT và TNNN trong mô hình này.

Thứ hai, chủ thể tham gia giãi quyết tranh chấp bằng trọng tải thươngmại trong bối cảnh nên kinh té số có khác biệt rổ rết so với nến kinh tế truyềnthông

Trước đây, tại những phiền hop giải quyết tranh chấp cia trong tài sẽ không có sự có mat của bên thứ ba với vai trò lả quan trì hệ thống mang, cung

ứng dich vụ viễn thông, phân mém van hảnh nên tang trực tuyển Tuy nhiên,

trong thời kỳ số hiện tai, việc tiên hành phiên xét xử trực tuyển sẽ được ghi

nhận va có thể có sự giám sát từ xa của đơn vị kỹ thuật quản lý hệ thông, nẻn

tăng mã phía trung tâm trong tai sử dụng

1.2 Pháp luật về giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài trong bối cảnh nền kinh tế số.

12.1 Các nguyên tắc cơ bản của việc giải quyết tranh chấp bing

Trọng

Trong hệ thống văn bản pháp luật tại Việt Nam, nguyên tắc trong tài đã

được nêu ra rất r6 ràng Đây là mốt trong những diéu khoăn quan trọng nhất,

được coi là nên tảng dé phát triển các quy định trong luật Nguyên tắc đượctiểu là một hoặc nhiều các quan điểm xuyên suốt toàn bộ quá trình, hoặc một

công đoan nào đó và được xây đựng cơ ban, tuy nhiền mang tính định hướng,

cơ bản Nguyên tắc của hệ thong pháp luat được hiểu la những tư tưởng, ý

kiến chỉ đạo xuyên suốt va bao ham toàn bộ quả trình zảy dựng và áp dung

quy đính của pháp luật trong toản bộ hé thing Nội dung của nguyên tắc phụ thuộc vào những đổi tương vả phạm vi điều chỉnh của luật đó

Luật TTTM số 54/2010/QH12 được ban hành vào ngày 17/6/2010, trải

qua quá trình hoàn thiên vả ci tiến hơn, tại Luật năm 2010 đã đưa hé hệ

thống nguyên tắc gồm có như sau

Người giữ vai trò trọng tải phải tôn trọng thoả thuân của các bên nếu thoả thuân đó không vi phạm điều cắm của pháp luật và đi ngược lại thuần phong mỹ tục, dao đức của toàn xã hội,

Ngoái ra người giữ vai trò trọng tải phải luôn giữ được sự độc lap, vô

từ và khách quan một cách tuyệt đối, va tắt yêu rằng phải tuân thủ theo quy

định của pháp luật một cách nghiêm chỉnh.

Trong một vu án tranh chấp, việc công bằng vả bình đẳng giữa các bêntham gia can được trong tai viên thực hiện đúng, ngoải ra người trọng tai phảihết sức tao điều kiện để các đương sự có thể thực hiện tốt quyền và nghĩa vụ

của mình

Đặc biệt, khác với Toa án khí GQTC TTTM giải quyết vu án được đưa 1a phiên hop xét i kín va chỉ được công khai khi có sự đồng ý của các bên hoặc các bên có thoả thuận gì khác.

So với Pháp lệnh TTTM số 08/2003/PL-UB TVQHI 1 ngày 25/02/2003, tại Luật TTTM năm 2010 các nguyên tắc đã được cụ thể hoá các quy đính và

thứ tự sắp xếp của các quy định được phân bổ hợp lý hơn Các quy định vềnguyên tắc cũng được thể hiện chi tiết va cụ thé hơn

‘Thi nhất, nguyên tắc về sự tôn trọng của trọng tải đổi với các đương sự

tham gia vụ án tranh chấp, Nguyên tắc nay để cao và hướng tới sự tôn trong của trong tài viên đối với các bên tranh chap trong phạm vi thöa thuên trong tải và quyền, ngiĩa vụ của các bên Việc để cao théa thuận của các bên là mục tiêu hàng dau trong GQTC thương mai nhằm tim ra phương hướng giãi quyết

nhất ma in dm bao lợi ich của các bên không bi ảnh hưởng Song, việc thöa thuên cia các bên có điều kiện cẩn tuên thủ đó chính la không được vi

pham quy định cắm cia pháp luật, không được trái đạo đức zã hội

‘Thi hai, nguyên tắc dé cao vai trò của trong tai trong vụ án tranh chấp.Trong đó, trong tai đóng vai trỏ quan trong nhát, họ chính la người chủ tri đểgiải quyết, xử lý cả phiên hợp Tương tự như hệ thống luật pháp tại Toa án,trọng tải viên đóng vai trò như thấm phán Yêu cầu đưa ra đối với trong tải lả

‘ho phải thật khách quan, vô tư để co thé đưa ra quyết định đúng với bản chất

của vụ án, không trái quy định của pháp luật và phù hợp với thuần phong my tục của dân tộc, Do đó, trọng tải viên phải có vai trò độc lập với các bên trong

tranh chấp, họ cũng không được là người có quyền và lợi ích liên quan đến

‘vat kỷ bên tranh chấp nao nhằm đảm bảo sự công bang trong khi GQTC, từ

đó đưa ra quyết định GQTC én thỏa nhất

‘Thi ba, nguyên tắc chú trong tới quyền lợi của các bên tham gia tranh.chap Sự bình đẳng được để cao và chú trong hơn trong nguyên tắc mới.Trong đó thể hiên rõ các bên có quyển lợi như nhau và không hé có tính chất

thiên vi, ưu tiên bên nào hơn Hoặc sé chú ý và tao điên kiện cho bên đương

sử có quan hệ tốt hơn, quan hệ thn thiết, tại phiên họp giai quyết và trong

suốt quả trình tổ tụng, quyển lợi của các bên đương sử là như nhau và đến được tôn trọng, dé cao giống nhau.

"Thứ tư, nguyên tắc giữ kín thông tin va bao mat tuyết đổi Đây chính 1a

sự khác biết han sơ với việc GQTC trước đây và đặc biệt là khác so với

phương pháp giải quyết truyền thông bằng con đường Toa án Việc ra đời

nguyên tắc giữ kin thông tin và bảo mết phiên xét xữ nay được coi là điểm

mu chốt quan trọng để giải quyết các vụ án liên quan đến tranh chấp thương.mại Bởi đây la lĩnh vực nhạy cảm va thông tin vụ việc có thể bị kẽ xu lợidụng dé nhằm tạo dư luân không tốt Từ đó sẽ trực tiếp ảnh hưởng đến việc

xét xử, ap dung pháp luật vả quyền lợi của các cá nhân tham gia giải quyết.Nếu như giải quyết tại Tòa án thì phiên tòa giải quyết vụ việc này s là côngkhai, bat kỳ ai cũng có thể tới tham dự được thi trọng tài sé ngược lai Điểu.nay không những dam bao sự riêng tư mà còn tao diéu kiện tdi da để các bimật kinh doanh, uy tin trong lĩnh vực hoạt động của các chủ thé được giữ kin

bí mật

Cuối cùng là nguyên tắc đặc trưng nhất của phương thức giải quyếtbằng TTTM dé là phán quyết của trong tai viên sẽ có giá trĩ chung thấm Phan

quyết sẽ có hiệu lực ngay sau khi được ban hảnh va không bị kháng cáo,

kháng nghị tại cấp cao hơn của hệ thông trong tài Điểu nảy đồng nghĩa với

việc giá trị của phản quyết có sức ảnh hưỡng rất lớn và đóng vai trỏ hết sức quan trọng Đảng thời, nguyên tắc nảy cũng áp đất lên các bên tranh chấp việc buộc phải chấp nhân phán quyết của Trọng tai viên Trường hợp phán.

quyết của trong tài huỷ chỉ được xem xét khi có Tod an chấp nhận yêu cầu

của bên để xuất

Ngoài ra, nguyên tắc phán quyết của trong tải mang tính chung thẩm.còn giúp cho hoạt động GQTC thương mai được diễn ra một cách nhanhchồng, tiết kiêm cả vé thời gian, chi phí và công sức của các bên ma vẫn đâm

bảo được các quyển và lợi ích của các bên như hoạt động GQTC tại Tòa án nhân dân

122 Ưu, nhược điểm và hạn chế của việc giải quyết tranh chapbằng Trọng tài

TTTM xuất hiện với mục đích để bảo vệ quyền lợi của các chủ thé

trong hoạt động thương mai, bão vệ bí mat kinh doanh, uy tin, va các quyền lợi khác theo quy định của Pháp luật Thương mai là hoạt động thưởng zuyên.

và nhanh chóng, vi vậy việc giải quyết các tranh chấp liên quan luôn được để

ao về thời gian giải quyết, tinh bảo mật, mà chỉ phương thức TTTM mới

“Một 1 TTTM cho phép sự tự chủ và linh hoạt của các bên tham gia trong việc lựa chon trọng tải và thiết lập quy tắc tổ tung, tao điều kiến linh hoạt trong quá trinh GQTC Trong khi trong hoạt động GQTC tại Toả án, các

bên thưởng phải tuân thủ theo một số nguyên tắc cổ định để chọn đúng To

án có thẩm quyền dựa trên cấp, lãnh thổ, và các yếu tổ khác Tuy nhiên, trong

TTTM, cắc bên có khả năng tư do lựa chon nơi GQTC và buộc phải có "Thoằ

thuận trong tai" dé sắc định các yéu tổ quan trọng trong việc GQTC, Trong

trường hợp không có thoả thuận trọng tai hoặc thoả thuận trong tai bị vô hiệu

theo quy đính của pháp luật, thi Trung tâm TTTM sẽ không thể thu lý giảiquyết vu án Một Héi đông trong tai (HĐTT) chi có thể quyết định các tranh

chấp ma các bên đã thoả thuận đưa ra trong tải giải quyết Điều nảy phản ảnh nguyên tắc căn bản của tinh tw nguyên trong việc GQTC bằng phương thức

trọng tai Thẩm quyền va quyên hạn của Hợp đông TTTM xuất phát từ sựthoả thuận của các bên, va thực tế không còn nguồn nào khác có thể cung cấpthấm quyén cho Hợp đồng TTTM ngoài thoa thuận của các bên 1!

TTTM cho phép các bên tự do lựa chon trong tai và quy tắc tổ tụng, taođiều kiện linh hoạt trong quá trình GQTC Các bên tranh chấp có thé tự lựachon trọng tai viến, số lương trong tai viên, địa điểm GQTC, ngôn ngữ sửdung, quy tắc tổ tụng Điều nảy giúp các bên có thể kiểm soát được qua

trình GQTC va dim bảo quyển lợi cia mình.

Hai là, phan quyết của trọng tai có giá tri ngay lập tức va không thể bịkháng cáo, giúp kết thúc nhanh chóng tranh chap Phan quyết của trọng tai cógiá trị chung thẩm vả không thể bi khang cáo, kháng nghị Khác với hệ thong

tổ tung Toa án, tổ tụng trong tải không áp dung bởi nguyên tắc xét xử tập thể

© Aten Bsdfen, Mtn Hauer, Nigel Badaaby và Cawtate Putas, Thép uất và dục nỔN rong vài

‘Bacon vơi gỗ: tý, Sect & Masel, London, 1005, 300,

Việc giải quyết được căn cứ vảo quyết định của trong tài viên, ma số lượng.

trong tai viên sẽ do các đương sự tự thoả thuên '2 Như vậy, thành phn HĐTT

1à một hoặc ba người đều do các bên tự thoả thuận với nhau Đối với trường hợp các bên không lựa chọn một trong tai viên th trung tâm sẽ mặc định ba trong tai tham gia giãi quyết vụ án Chính vi vay, sự độc lập, khách quan của các trong tai viên sẽ không bị chi phổi bởi các bên khác Trong tải sẽ lắng

nghe, đưa ra danh giá đối với từng chi tiết của vụ việc để đưa ra một phán

quyết khách quan, phù hợp nhất với thực tế cia vụ án Điểu nay giúp các bên đương sự có thể yên tâm thực hiện phản quyết của trong tải, giúp kết thúc nhanh chóng tranh chấp

Ba là, tính bao mật của các phiên họp GQTC là tuyệt đối Khác với những phiên xét xử tại Toa án công khai, những phiên hop GQTC tai trong tải déu được bí mét và giới hạn thành phân tham dur, trừ trường hop được sự

đẳng ý của những người tham du Theo quy định, phiên hop sẽ được tô chức

khi có sự tham dự của trong tai viên và các biên đương sự Việc giới hạn than phân tham dự tại phiên hop GQTC đảm bão được tính chất bảo toàn những bí mật linh doanh, uy tín trong lĩnh vực thương mại

Bốn la, TTTM thường la những chuyên gia có kiến thức séu rộng va

kinh nghiệm trong lĩnh vực tranh chấp thương mại Các trọng tải viên được lựa chọn bởi các bên tranh chấp hoặc được chỉ định bởi TTTT Các trọng tải viên thường là những chuyên gia có kiến thức sâu rông và kinh nghiệm trong lĩnh vực tranh chấp thương mại Điều nay giúp đảm bao tính công bằng va

chính xác của phán quyết trong tai

Thứ hai, về nhược điểm của TTTM tại Việt Nam

Một là, về khả năng bị huỷ phán quyết trong tài Theo quy định của

"Điều 10, tuớ vất v mongtài ương mại quốc cay bại Tên ap ude vé hật dương mas ud lễ

> Khoản # Điệu # Lait mong tà ương med 2010

pháp luật về TTTM của Việt Nam thi phan quyết của trong tai có thé bi hủy.

tỏ bởi tòa án Việc xem xét hủy bỏ phán quyết của TTTM của Tòa án chỉ

được tiến hành khí có đơn yêu cầu xem xét của đương sự trong tranh chấp

trong khoảng thời gian là 30 ngày kể từ ngày nhân được phán quyết Nhữngtrường hop phán quyết của TTTM có thé bị tòa án hủy bé được quy định

trong Luật TTTM, bao gồm Không có thỏa thuận trong tải giữa các bên hoặc thöa thuên trong tài đó bị võ hiệu theo quy định pháp luật, trường hop thanh phân của HĐTT va thủ tục tổ tung trong tai trong quá trình giải quyết tranh chấp thương mại không phù hợp theo théa thuận của các bên hoặc trai với quy định pháp luật

Hai là, chỉ phí để GQTC bằng phương thức TTTM thường cao hơn sovới việc giải quyết tại Toa án Chi phí giải quyết tranh chấp bằng trong tài bao

gém các khoản phi trọng tai, phi dich thuật, phí giám định, Các khoản phí

nảy có thể thay đổi tùy thuộc vảo tính chất, mức độ phức tap của vụ tranh.chap va quy tắc tô tụng của trong tai viên Do đó, tại Việt Nam, các chủ thểthường đối diện với sự bạn chế vẻ mặt tài chính khi muốn lưa chon GQTC

bằng trọng tài

Ba la, chưa được phổ biển rộng rãi Tại Việt Nam, phương thức GQTC

‘bang TTTM vẫn chưa được phé biển rộng rãi như phương thức GQTC tại Tòa

án Diéu nay có thể do một số nguyên nhân như Nhận thức của các chủ thể

kinh doanh vẻ phương thức GQTC bằng TTTM còn hạn chế, Chỉ phí GQTC

bằng TTTM vẫn còn cao, Pháp luật về TTTM còn chưa hoàn thiện

Ban là, thẩm quyền của Trọng tải viên tai Việt Nam vẫn còn hạn ché,không thể giải quyết các tranh chấp liên quan đến quyền sé hữu trí tuệ, quyền

nhânth

13.3 Đặc thù của pháp luật trong việc giải quyết tranh chấp bingtrong tai trong béi cảnh nên kinh tế số

Giải quyết tranh chấp thương mại bang trong tai trong bối cảnh nên.kinh tế số bản chất vẫn tương tự với việc giải quyết tranh chấp thương mai

‘bang trong tai trong bồi cảnh kinh tế truyền thống Việc áp dung công nghệ'vảo việc xét xử có những nét néi bật hơn sơ với truyền thống như tính sáng.tạo, sự linh hoạt, vả giảm bớt thủ tục rườm rả của việc di chuyển, chuẩn bị các

giấy tờ, tai liêu giấy.

Tuy nhiên, khi áp dung công nghệ vào việc giải quyết tranh chấp

thương mai bằng trong tai thi can lưu y những đặc tính riêng của hình thức

giải quyết tranh chấp nay như phát sinh tiêu cực từ tối phạm an ninh mang

Gn tới phát sinh các bành vi ảnh hưởng du đến các đôi tượng trong quan hệpháp luật có thể kế đến như: quyền sở hữu tải sản trí tuệ, bí mật kinh doanh,

đối từ cả nhân, hoặc những hành vi vi pham pháp luật hình sự như mạo

danh, vu không, tổng tiền, ăn cắp dit liêu để sử dụng cho mục đích vi pham

pháp luật,

Đặc biết, để dam bao nguyên tắc vẻ tính bao mật của trọng tài Đối với

việc xét xử trực tuyển các phiên hop giải quyết tranh chấp, dif liệu phiên hop

sé lưu trữ trên nên tăng của bên thứ ba hay còn goi là bên cung ứng dịch vụ.

Đây chính là điểm đặc thù của việc giải quyết tranh chấp thương mai bằng

trong tai trực tuyển So với trước đây, giả thiết đặt ra chỉ đừng lai ỡ việc có chăng nên thiết lập thêm quy định liên quan tới việc ký thoả thuân bão mật

‘bén canh thoả thuận trọng tài Tuy nhiến, vì xuyên suốt phiên hop xét xử trong tai có thêm sự góp mat của bên thứ ba ~ một đơn vị không liên quan tới

nội dung tranh chấp nhưng có vai trò quan trọng trong việc duy tri dn định.đường truyền, các van dé kỹ thuật để phiên họp được diễn ra thuận lợi Dovay, việc xác định vai tro của chủ thể nảy được đánh gia dua trên những cơ sở

ảo Và có hay không việc cần thiết cho ra đời những quy định liên quan đến

‘én thứ ba trong phiên hop giải quyết tranh chấp thương mại bằng trong tải

13 Kinh nghiệm quốc tế về giải quyết tranh chấp thương mại 'bằng trọng tài trong bối cảnh nền kinh tế số và thực tiễn pháp luật

Liên quan đến các thủ tục tiền hảnh GQTC thương mai bằng phương

thức trọng tai, đặc biết là trong bối cảnh nên kinh tế số hiển nay Quy tắctrong tai ICC cho phép HĐTT và các bên sử dung các phương tiện điện từ đểtiến hành cuộc hop thống nhất các thủ tục trong tài Theo đỏ, diéu Khoản 4,Điều 24 của Quy tắc trọng tài ICC năm 2017 quy định rằng

* Article 24 Case Management Conference and Procedural Timetable Case management conferences may be conducted through a meeting in

‘person by videoconference, telephone or sinilar means of communication In the absence of an agreement of the parties, the arbitral tribunal shalt determine the means by which the conference will be conducted The arbitral

‘tribunal may request the parties to subrnit case management proposals in advance of a case management conference and may request the attendance at

ay case management conférence of the parties in person or through an

internal representative, “1%

Tan dich

“Điều 24 Quản If hop và thời gian biễu thai tue

Các cuộc họp có thé được tiễn hành thông qua một cuộc hop trực tiếp,

qua lôi nghị tryén hình điện thoai hoặc các phương tiền liên lac tương te Trong trường hop không cô thỏa thuận của các bên, HĐTT sỡ xác dinh

phương thức tiễn hành hội nghị HĐTT có thé yêu cầu các bên đệ trình các đềxuất quấn If vu Việc trước một cuộc hop quấn If vu việc và có thé yêu câu cácbên trực tiếp tham dự bắt ij} hội ngÌủ quản If vụ việc nào hoặc thông qua đại

“ Ehon4,Đầu 34 Quy tắc trong tt IOC 2017.

điện nội bộ

Tương tự, đổi với các quy tắc trong tài khác như LCIA, HKIAC,CIETAC cũng có những quy định vé việc tiến hảnh trực tuyển Tại Luân Đôn,với LCIA, Quy tắc trong tài có quy định và khuyên khích việc sử dung hìnhthức điền từ để các bên tiến hành thủ tục Việc tổ chức trong tải trực tuyểncũng được Quy tắc trong tải HKIAC năm 2002 khuyên khích tai Hồng Kông.Khác so với quy định tại Việt Nam, những quốc gia kể trên như Hồng Kông,

Trung Quốc, Luân Đôn, đã ban hành riêng bộ quy định liên quan đắn trong

tải trực tuyển Lan lượt kể đến như

Bồ quy tắc trong tải trực tuyển của CIETAC không có nhiễu khác biệt

so với trọng tài bình thường Tuy nhiên, bộ quy tắc này nhắn mạnh về việc

trao di tai liên đưới dạng điện tử và các chứng từ điện tử Điều nay nhằm.đâm bảo tinh bảo mất và minh bạch của quả trình giải quyết tranh chaps

‘Theo thống kê của CIETAC, số lượng vụ tranh chấp được yêu câu giải quyết

trực tuyển rất lớn Trong năm 2022, CIETAC đã giải quyết hơn 1.000 vụ

trọng tài trực tuyển với tổng giá tri tranh chip lên tới 100 tỷ USD Trung tâm

Trọng tài Quảng Châu (GZAC) của Trung Quốc cũng đã ban hành nên tăng

trọng tài trực tuyến dé chuyên giải quyết các tranh chấp liên quan phi truyền.thống, như tranh chấp thương mai điện tử, tranh chấp về sở hữu tr tuê, Các

quy định của GZAC bao gồm các quy định vé giải quyét trọng tai chung va

quy định về giải quyết tranh chấp trong tai trực tuyển 15

Trung Quốc là một quốc gia có nên kinh tế phát triển manh mế và có

bi gian hệ thường trội sâu Hang Với Viet Namo Do dor wise mi hiện dê Guy’định về trong tải tại Trung Quốc có ý nghĩa quan trọng đối với các doanh

nghiệp Việt Nam khi tham gia giao dịch thương mại với các doanh nghiệp

"Điều 12, 13,19 cia Quy de meng tà điện tử CITTAC 2009, Tra cập ti yn cưac eg on nay cập

"gh 30772023

Đu 6, Quo tắc trong tài độn nữ cũa GZ4, Tay tập ti Lips lao go ong, tự cập By

sonnons

Trung Quốc Theo Luật trong tài của Trung Quốc được ban hảnh vào năm

1994, thöa thuận trọng tai là sự théa thuận giữa các bên trong hop đồng hoặc trong một văn bản riêng biết, theo đó các bến đồng ý đưa tranh chấp phat sinh.

từ hợp đồng hoặc từ quan hé pháp luật khác có liên quan đến hợp đồng ra giải

quyết bang trong tai Thöa thuận trọng tải có thé được thể hiện bằng văn ban,bằng hình thức trao đổi tin nhấn, dữ liệu điện tờ, và phải đáp ứng các điềukiện sau: Được thé hiện bang văn bản, Được ky bởi các bên đương sự, Không

được vi pham pháp luật Theo quy định của pháp luật Tring Quốc thì thỏa thuận TTTM có gia trị pháp lý rang buộc các bên Đương sự có nghĩa vụ thực

tiện phán quyết của trọng tải, phan quyết này co giá trị chung thẩm va không.thể bị kháng cáo, kháng nghị!”

Tại Hoa Kỳ, trong tải trực tuyển đã được sử dụng rồng rãi trong nhiễu

nm qua Để hỗ trợ cho việc này, các nén tang hay hệ thống phan mềm điềuhành trong việc GQTC cũng đã được phát triển vả ứng dung rông rãi Modria

- Đây là ứng dung được Hiệp hội Trọng tài Hoa Ky AAA sử dụng để GQTCtrực tuyến, quản trí và lưu trữ dữ liêu Ứng dụng này cùng cấp cho các bên.đương sự một nên tang trực tuyên để trao đổi tai liệu, tham gia phiên hop,trình bay lập luận, , AAA-WebFile - là hệ thông phân mém của AAA cungcấp cho các bên đương sự một số công cu để theo dối các vu tranh chấp trựctuyển ké các vụ nay được bắt dau theo thủ tục truyền thông !*

‘Thong kê cho thay trong giai đoạn trước đây từ năm 2005 đỗ về trước,AAA (Hiệp hội trong tai Hoa Kỳ) đã giải quyết 3834 vụ trong tai trực tuyếnvới tổng giá tn tranh chấp lớn lên tới 13 tỷ đô la Mỹ Sự phát triển của trọng taitrực tuyển tại Hoa Ky cho thay đây lả một zu hướng tất yêu trong bôi cảnh nềnkinh tế toàn câu hóa va phát triển mạnh mé của công nghệ thông tin, Trong tai

doi Lagu Grow, Tw Berens Cơngrrddne Lege Gide to: eesti Abitreton 2917, 14

gio, Chương 1,0 73

` ju Pablo Cartes C04), Online Dipute Resolnon Series: Selected Naber of Case Soutes, 6

Comper nd Teecoummniceins Lor Revie 171

trực tuyến mang lại nhiều ưu điểm cho các bên đương sự, như: Tiết kiệm thời

gian và chi phí, thuận tiên cho các bên đương su ở xe, đảm bao tinh bảo mat.

Trong bối cảnh Việt Nam đang hội nhập sâu rộng với nên kinh tế thể giới, việcnghiên cứu và phát triển trong tải trực tuyển la một yêu cầu cấp thiết !®

Tổ chức Sở hữu trí tuệ thé giới (WIPO) cũng đã triển khai hệ thống,WIPO-ECAP để hỗ trợ các thủ tục giải quyết tranh chấp về sở hữu trí tuệ Hệthống nay cung cấp cho các bên đương sự một nén tang trực tuyển để trao đổi

tải liện, tham gia phiên hop, trình bay lập luận, Hê thống WIPO-ECAP là

một công cụ hữu ích góp phan hỗ tro các thủ tục giải quyết tranh chấp về sở

hữu tr tuệ được thuên lợi, nhanh chóng hơn.

Ngoài ra, còn có một số td chức trong tài khác cũng đã triển khai các hệthống phan mém để hỗ trợ giải quyết tranh chấp trực tuyến, như Trung tâm

Trong tai Quốc tế ICC; Trung tâm Trong tai Quốc tế London (LCIA); Trung,

tâm Trọng tai Quốc té Singapore (SIAC) Sư phát triển của các hệ thống phân.mém giãi quyết tranh chấp trực tuyên cho thay đây là một xu hướng tat yêutrong bối cảnh nên kinh tế toản câu hóa và phát triển manh mé của công nghề

thông tin.

Tir đó có thé nhân thay rằng, việc xem xét đánh giá pháp luật vẻ trong

tải trực tuyển tương tự với việc đãnh giá quy định có liên quan của các quốc

ia nơi tổn tai hình thức trong tai trực tuyển đó Mặc dù quy định pháp luật

của mỗi quốc gia khác nhau, tuy nhiên quy định về trong tải trực tuyển đều có.những điểm chung nhất định Điểm chung giữa đa phân các quốc gia trên thểgiới đồ chính 14 hình thức thoả thuận trọng tải bằng văn bản Nhưng van tôn

tại những quốc gia mã tai đó pháp luật không đặt ra yêu câu gi đối với thoả

thuận trong tải Một thod thuận trong tài hoàn toàn có hiệu lực kể cã khi được

‘Debs Mile- Moore (2006-2007), ODR atthe AAA: Onine Disp Recolition m Pratce Soi ơn Buhaeing Worldvide Undrstaning Hang onine Dupree Béolnon: Proceedngs, 38 Cravasiy of Toledo Lave Revit 395,

giao kết bằng lời nói, trừ trường hop một trong các bên cũa giao dich phủ nhận việc thoả thuân đó Điểu nay đồng nghĩa với việc thoả thuận trong tải

‘bang lời nói chỉ được thực hiện khi không xây ra tranh chap trong ý kiến giữa

các bên

tranh chấp thöa thuận lựa chọn và được tiền hành theo quy định của pháp luật

trọng tài thương mại có những đặc điểm nổi bật như: tính tự do thỏa thuận,

tính độc lập, khách quan, tính bí mật va tính hiểu quả

Trong bồi cảnh nên kinh tế số, giải quyết tranh chap bằng phương thức trong tải thương mai có ÿ nghĩa quan trọng trong việc bão về quyển va lợi ich

hợp pháp của các bên tranh chấp, góp phan thúc đấy hoạt động thương maiphat triển

'Vẻ mặt pháp luật, Lut trong tài thương mại năm 2010 đã quy định các

nguyên tắc cơ ban của việc giải quyết tranh chấp bing phương thức trong tảithương mại, đồng thời thừa nhân và bảo dam quyền tự do théa thuận của các

"bên trong việc giải quyết tranh chấp bằng phương thức nảy.

Kinh nghiệm quốc tế cho thay, trong tai thương mại là một phương thức giải quyết tranh chấp hiệu quả va được các bén tranh chấp lựa chọn ngày,

cảng nhiêu

Trên cơ sỡ những phân tích trên, chương 2 sẽ tiếp tục nghiên cứu các

vấn dé thực tiễn về giải quyết tranh chp thương mai bang phương thức trọng.tải tại Việt Nam trong bôi cảnh nên kinh tế số

CHƯƠNG 2

THUC TRẠNG PHAP LUAT VÀ THỰC TIEN THỰC HIỆN PHÁP LUẬT GIẢI QUYẾT TRANH CHAP THƯƠNG MẠI BẰNG TRONG TÀI THƯƠNG MẠI TẠI VIỆT NAM TRONG BOI CANH NEN KINH

TẾ SỐ 2.1 Thực trạng pháp luật về giải quyết tranh chấp thương mại bằng trong tài tại Việt Nam trong bối cảnh nền kinh tế số

3.1.1 Quy định về các hình thức giải quyết tranh chấp thương mai

Sau khi hoàn thành GQTC đó, tỗ chức trong tai sẽ chấm dứt hoạt đồng Quy

tắc trong tai UNCITRAL được thiết kế đặc biệt cho trong tai vu việc Trong

tải vu việc được định ngiĩa tại Khoản 7, điều 3 Luật TTTM năm 2010 định nghĩa như sau "7 Trong tat vu việc là hinh thaie GỌTC theo quy đinh của

Tuật này và trình tực thi tục do các bên thoả tuân?" Theo quy định này thì

trọng tải vụ việc lả một hình thức trong tải không được tién hành theo quy tắc

của một tổ chức trọng tai thưởng trực Các bên không bi rằng buộc bởi nhữngquy định của tổ chức trong tải thường trực và được tự do xác định các quy tắc

tổ tung riêng của mình Luật TTTM đã đưa ra một số nguyên tắc cơ bản liên

quan đến quá tình GQTC thông qua HĐTT vụ việc Theo đó, nguyên đơn không nộp đơn kiện trực tiép cho TTTT, ma nộp cho bi đơn Thời gian bắt

đầu tố tung trong tải được tính tử khi bị đơn nhân được đơn khỏi kiến, đối với

trường hợp tính thời gian khác thi chỉ khi các bên có thoã thuận khác Tại

° Khoản 7,Đều 3 Laude Deng dương mai 2010.

Điều 41 của Luật TTTMTM cũng quy định vẻ việc thánh lập HĐTT vu việctrong trường hợp các bên không có thỏa thuận khác và được hướng dẫn tạiĐiều 8 Nghị quyết 01/2014/NQ-HDTP” có hiệu lực thi hanh kể từ ngày.02/7/2014 hướng dẫn thi hành Quy định Luật TTTM do Hội đồng Tham phan

‘Toa án nhân dân tối cao ban hanh Các trọng tải viên trong quá trình tiến hanh

tổ tụng trọng tải vụ việc có quyền han rất lớn, bao gồm quyền lựa chọn thủ.tục tổ tụng, thẩm quyên xét xử và quyển ban hanh phán quyết Điều này mang

lại cho các trong tải viên sự chủ đông và linh hoạt trong GQTC Tuy nhiên, cũng chính vi vậy ma kết quả GQTC phụ thuộc rất lớn vo kha năng của các trong tải viên, Trong trường hop sảy ra sự kiên bắt ngờ hoặc khi trong tai viên

không thể GQTC, các bên tham gia không có cơ hội nhận được sự hỗ trợ đặctriệt tử một tổ chức trọng tai thường trực Ho chỉ có thé tim kiếm sư hỗ trợ từ

hệ thống tu pháp, khi họ quyết định đưa vụ tranh chấp ra Téa án

"Trọng tải vụ việc là hình thức trong tai được tiền hành theo théa thuận.

của các bên tham gia tranh chấp Do đó, quy tắc tổ tụng trọng tải vụ việc đượccác bên tự thỏa thuận, không có quy tắc tổ tung cụ thé do tổ chức trong tai ban

hành Điều này mang lại sự linh hoạt va chủ đông cho các bên tham gia trong việc lựa chon quy tắc tổ tung phủ hợp với nhu cẩu cia ho Ngoài ra, trong tài

vụ việc cũng không có danh sách trong tai cổ định để các bên lựa chọn Các

‘bén tham gia phải tự lựa chon trong tài theo tiêu chỉ và yêu cầu của mình Do

đó, mé hình trong tài nảy tao ra sự linh hoạt tôi đa cho các bên để tự quyếtđịnh Tuy nhiên, viée chi định trong tải có thể gấp một số khó khăn néu méttrong các bên tranh chấp không hợp tác, hoặc néu các bên không thể đạt được

thöa thuận vé viếc chon trong tai thứ ba Thông thường, thời gian GQTC bằng,

"hình thức trong tai nay sẽ ngắn hơn so với hình thức trong tai quy chế

° Điện 41- Tinh lập HĐTT vụ nắc, ade Dong tt hưng mot 2010

"Điều 8 Ng gpd! 012016AĐ.EồTP ng 208014