Khoá luận tốt nghiệp: Biện pháp khẩn cấp tạm thời trong trọng tài quốc tế - Lý luận và thực tiễn

Tuy nhiên,không phii lúc nào guy trình giải quyết tranh chip cũng đã đỂ bão vé quyền và lợi ichcủa các bên Có nhiều trường hơp xây rụ buộc Hồi đẳng trong tải đơng xem xát vụ tranh,chip p

BỘ TƯ PHÁP BO GIÁO DUC VÀ ĐÀO TẠO

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

NGUYÊN PHƯƠNG THẢO CHI

453038

BIEN PHÁP KHAN CÁP TẠM THỜI TRONG

TRONG TÀI QUỐC TẾ - LÝ LUẬN VÀ THỰC TIEN

KHÓA LUẬN TÓT NGHIỆP

Hà Nội - 2023

BỘ TƯ PHÁP BO GIÁO DUC VÀ ĐÀO TẠO

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

NGUYÊN PHƯƠNG THẢO CHI

453038

BIEN PHAP KHAN CÁP TẠM THỜI TRONG.

TRONG TÀI QUỐC TẾ - LÝ LUẬN VÀ THUC TIEN

Chuyên ngành: Luật Thương mại quốc tế

KHÓA LUẬN TÓT NGHIỆP.

NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HOC

ThS Nguyễn Mai Linh

Ha Nội - 2023

Tôi xin cam đoan đây là công trinh nghiên cứu của riêng tôi

các Rết iuận số liệu trong Rhỏa luân tốt nghiệp là trung thực,

đâm bảo độ tin cập /

“Xác nhận của Tae giả khóa luận tt nghiệp

Ths Nguyễn Mai Linh Nguyễn Phương Thảo Chi

Chữ việt tắt

Công ước ICSID

Công ước New

DANH MUC CAC CHU VIET TAT

Tiéng Anh Tiếng Việt

American Arbitration Hiệp hôi trong tai Hoa Ky.

Association, Convention on the Settlement of Investment Disputes between States and Nationals of other States

Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Award.

Hong Kong Intemational Arbitration Centre.

Intemational Chamber of Commerce

Intemational Centre for Dispute Resolution Intemational Centre for Settlement of Investment Dispute

London Court of Intemational Arbitration Pacific Intemational Axsbitration Centre,

Công ước vẻ Giải quyết tranh chấp dau từ giữa Nha rước và công ân của nước khác

Công ước New York vẻ công nhân va cho thi hành phán quyết trọng tài nước

ngoài.

Trung tâm trong tai quốc tế

Hong Kông

Phòng thương mại quốc tế

Trung tâm Giải quyết tranh chấp quốc tế.

Trung tâm quốc tế về giải

quyết tranh chấp đầu tư

Tòa trọng tai quốc tế Luân Đôn

Trung tâm trong tải quốc tế

Thai Binh Dương.

Southem Trade Arbitration Centre

United Nations Commission on Intemational Trade Law.

Vietnam Intemational Axbitration Center.

Uy ban Liên Hợp Quốc về

Luật Thương mại quốc tế

Trung tâm trong tải quốc tế Việt Nam.

Chương 1: NHỮNG VAN DE LÝ LUẬN CHUNG VE BIEN

PHAP KHAN CAP TAM THOT TRONG TRỌNG TÀI QUOC TẾ

1 Khai iệm và đặc điểm cũa biện pháp khẩn cấp tạm thời

L1 Khái niệm cũa biên pháp khẩn cấp tem thỏi

1.12 Đặc đu cia biện pháp khẩn cắp tam thời

npháp khẩn cấp tạm thời trong trong tài quốc tế

Chong 2: QUY ĐỊNH VA THỰC TIEN ÁP DUNG BIEN

PHAP KHAN CAP TẠM THOT TRONG TRỌNG TÀI QUOC TẾ

Thắm quyền ban hành! hap khẩn cấp tạm thời trong trọng

tài quốc tế

21.1 Ngin luật any lạnh thẫn quyển ban hành biện pháp khẫn

sắp tam thé trong trong tài quốc tễ

2.1.2 Thin quyển ban hành biện pháp khẩn cập tạm thời của Hột

đồng trong tài và rong tài viên khẫn cáp

2.13 Than quyển song song ban hành biện pháp kh

then của Hội đẳng rong tài và Tôn ớn

áp dung biện pháp Kdkin cấp tạm thời trong trong tà

Trang

14 17

29

31

33

24 Công nhận và che thi hành quyết định áp dung biện pháp Ikki

cấp tạm thời trong trọng tài quéc tế

“Kếthận chương 2

Cirøng 3: THỰC TRẠNG VÀ KIEN NGHỊ VE BIEN PHÁP

KHAN CAP TẠM THỜI TRONG TRỌNG TAI QUỐC TE TAT

VIETNAM

3.1 Thục trạng pháp hật

quốc tế tại Việt Nam

quốc tế tại Việt Nam

3⁄4 Mặt số kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật về biện pháp Kin

cấp tạm thời của trạng ti tại Việt Nam

“Kết iận chương 3

KẾT LUẠN

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHAO

a a

44 4

59 60 6t

1 Tinh cấp thấết của đề tài

Bio về quyén và lợi ích hop pháp của các bin trong tranh chip luôn lá nguyên

tắc cốlối trong qua tỉnh xây dựng và thục thi pháp luật trong tài quốc tỉ Tuy nhiên,không phii lúc nào guy trình giải quyết tranh chip cũng đã đỂ bão vé quyền và lợi ichcủa các bên Có nhiều trường hơp xây rụ buộc Hồi đẳng trong tải đơng xem xát vụ tranh,chip phải thục hiện các biển pháp khẩn cấp tạm thời để bảo vệ bằng chứng, bảo toàn,

tình trang hiện có, ránh gậy thiét hai không thể khắc phục uve và bão dim cho việc thi hành phán quyết cuối cũng Trước diy, pháp luật quốc ga thường từ ché thm quyền

"oan hành các iện phép khẫn cập tạm thoi của Hội đồng rong tả mà chỉ treo quyền ban

"hành các biện pháp này cho Tòa án Tuy nhiên, với sự phát triển lớn men ofa các hoạt

đông thương mai quốc ổ nói chúng và phương thúc giải quyết tranh chip bing trong ti

nồi siéng việc hạn chế quyền cia Hỏi đồng rong ti di bộc lồ những bất cập rõ nứt Do

đó, tr cuối thế kĩ 20, pháp luật trong ti cba các quốc gia và quy tc trong ti quốc tổcủa các trùng tâm trong tải đã quy dinh 8 thim quyền cũa Hồi đồng rong t trong việc

"oan hành các bién pháp khẩn cấp tem thời nha bão vệ tối đa quyên và lợi ích hợp pháp

của các bên ranh chấp

Trên tinh thin học hồi và tiếp tha pháp luật quốc tỉ, Luật Trong tài thương mai

2010 đã có sự sửa đối dng ii so với Pháp lãnh Trọng từ thương mai 2003 khi trao choHồi đồng trong tà thẫn quyền ban hành các biện pháp khẩn cấp tem thời Đồng thei

ny đã làm ting vi thé cia trong tài một cách ding LẺ, giúp cho hủ tụ tổ tung trong tải tai Việt Nem vận hành có hiệu quả hơn Yiệc Hồi đẳng trong i có thẩm quyền trục tiếp

xe quyét ảnh đụng các iện pháp khẩn cấp tem thời được kỷ vong sẽ góp phân ningcao hiệu quả vi tinh hip dấn cũa phương thúc trong tải đông thời rút ngắn thời gien gi

cqayit ranh chấp do các bên không nhất thiết hải thông qua thủ tc yên cầu Tos én áp

đang tiện pháp khẩn cấp tan thời nhờ quy định trước đây

“Thực tin giã quyết tranh chấp cho thiy, mae đủ các quy định về biện pháp khẩn

cấp tam thời rong pháp luật trong tài Việt Nem đã được hoàn thiện hơn nhưng dường

nh các quy định này vẫn chưa phát huy được hiệu quả Biện pháp kh

chưa dave mt dụng nhiều trong tổ tụng trong tải bôi những hạn chỗ, bất cập cia pháp luật Việt Nam so với pháp loật quốc t2, Trần con đường hội nhập, Viét Nem cân hoàn

thiên và hã hoà hos các thiết chế xã hội như pháp luật, hệ thống gi quyết tranh chấptheo hướng hiện dai hoá, phủ hợp với xu hing chúng của thé gid Chính và vậy, tác

tạm thời

te tu” chim làn 18 cơ sỡ lý luận, thục tin của việc áp dạng các biện pháp khẩn

cắp tạm thời trong rong tài quốc tế, từ đó đề xuất một số kiến nghị nhằm hoàa thiện

2.1, Tinh hành nghiên cứm ta une ngoài

Trên bình điện quốc te, các bi vit học thuật, bình luận vé biển pháp khẩn cấp tem thời trong trong tai guấc t là khả nhiễu Một và công tình nghiên cửa v biện

áp khẩn cấp tem thôi ni chúng và biện pháp khẩn cấp tam thôi trong tổ tang trong

tii quốc tổ nói nông có thé kỄ đến nhạy

Luận ánên 8 “Provisional Meastwes in International Commercial Arbitration của tac giã Ali Yeslirmak, nim 2003 tei Đại học Luân Đôn Luân én đ từ việc nghiên,

cửu quá tình phát iẫn các biện pháp khẩn cập tạm thời trong trọng tài quốc ổ đến việc

áp đăng biên pháp khẩn cấp tam thời và vẫn đã thí hành các tiên pháp này trong phạm,

vi quốc ổ Ngo ra, Luận én công nghiên cứu về cơ chỗ trong ti khẩn cấp để ben hành:các biện pháp khẩn cấp tam thời rước khi Hôi đồng trong tải được hành lập Nhìn

chung Luận án đã nghiên cứu khá chi dt vé biên phép khễn cấp tạm thôi trong trong

tải thương mai quốc tế Tuy nhiên, do Luận án đã đoợc nghiên cứa từ khá lâu nên cácqgyy Ảnh về biện pháp khẩn cấp tem thời rong pháp uật quốc tổ cơn có tinh cập nhật

Cuốn sách “Redfern and Ehanter on International Arbitration” của tập th tác giã

Nigel Blacksby, Constantine Partasdes, Alen Redfern, Mastin Hunter xuất bản năm

2009 bai Nhà xuất bản Trường đi hoc Oxford giúp tác giá hiểu rõ hơn về thâm quyềnoan hành các bi php khẫn cấp tem thời và các loa biện pháp khẩn cấp tem thời trong

tổ tang rong ti quốc tổ Cuỗn sách được kết cầu thành 11 chương tập trùng nghiên cứu

ấn tình tổ tụng trong tit quốc tổ theo quy định của các Điều ước quốc tố Trong đó,cuốn sich dé cấp din các biện pháp khẫn cấp tam thời tt Chương7 “Var trỏ cia Tòadin quốc gia đổi với tổ ng Trong tài“, gằm các néi đăng chính như, tiên pháp khẩncấp tam thời - quyễn hạn cin Hồi đồng trọng ti biện pháp khẩn cấp tem thời - quyểnhhan của Tòa án, biện pháp khẩn cấp tam thôi liên quan độn nợ cỏ mất của người lamchúng biện pháp khẩn cấp tam thời liên quan din bão quân chúng cứ biên phập tiên

quan din cũng cip tà liệu, biện pháp liên quan din giữ nguyên hiện rang, bién pháp khẩn cấp tam thời liên quan đến tổ tang song song

Ngoài ra, nghién cửu vỀ cơ chế trong tài khẫn cấp, tác giã ấp cận tới Luận én

tiin đ “The enforceability of interim mueazizee granted by an emergency arbitrator in International Commercial Arbitration của tác giả nmin Zhang, năm 2020 tei Dai học Maastricht Luận án đ tình bay tổng quan về cơ ché trong tải khin cấp và sâu nghiên

cửu vé biện pháp khẫn cập tam thời được ban hành bối cơ chế này bao gồm thậm quyền,(đều liên ban hành, việc công nhận và cho thi hành các biện pháp khẩn cấp tam thời

Trong quá bình nghiên cửu để tai, tác giả cũng tiếp cân tới cuốn sách

‘Provisional Measures Issued by International Courts and Tribunals” cia tập th tác

gi Fulvio Maria Pelombino, Roberto Viszo, Gioverns Zera, xuất bản năm 2021 bởi

TMC Asser Press Cuốn sich i sâu nghiên cửa về biện pháp khẩn cấp tem thời được

"ban hãnh bởi Tòa án và Trong tà quốc té Trong đó, cudn sách đành một phân lớn nghiên

cử vé các biện pháp khẩn cấp tam thờ trong Trong ti thương mai và Trong tài đầu trquốc tố Cụ thể, tạ Chương 13, Chương 14, Chương 15, cuốn sách di sâu phân tích về

của biện pháp khẫn cấp tem thời, cơ chế trong ti khẩn cép, việc công nhận và cho thi hành biện pháp khẫn cập tạm thôi

2.2 Th hành nghiên cứm ti Việt Nam

Biện pháp khẩn cấp em thờ trong tổ hạng trong tai là một biện pháp quan trong,

Do đó tong thời gien gin đấy biện pháp nay nhận được sự quantân, đồng góp ÿ kiến của nhiễu nhà nghién cứu, khoa học và người lim công tc thực ấn tại Việt Nam

Mết số công tình nghiên cứu v biện pháp khẫn cấp tem thờ trang tổ tong trong

tii có thể kể đến bai vết “Biện pháp Hhễn cấp tam thời trong tễ hung trong tài” cũaPGS.TS Pham Duy N ghia đăng trên An phi Nghiên cửu lập pháp số 23/184) thing 12năn 2010; Luận văn thác & “Biện pháp khẩn cắp tam the trong tổ nang rong ải thương

ai - Những vẫn để lý uân và thục tén cia tác giả Đăng Thi Minh Ngọc, năm 2013,Trường Dai học Luật Hà Nội, Luân vin thạc “Ap chong biển pháp khẩn cắp tam thot

theo Luật Trong tài thương mai” cũa tác ga Trần Ngọc Tú năm 2020, Trường Đại học

Luật Đại học Hub Các công bình nay chủ yêu phân ích pháp luật và trực tin áp dụngphp luật vé biện pháp khễn cấp tem thời rong pham vi tranh chấp thương mai giữa các

chủ thể tại Việt Nam Từ đó, đơa ra một s giải pháp nhằm hoán thién pháp luật và ning

cap tem thôi trong phạm vi trong nước

MGt số công bình về biện pháp khẩn cấp tam thời trong tổ tung trong tài quốc tếdin cuốn sich “Trọng tải thương mat quốc tế - Những vẫn để đương đại và

thực tốn Tiét Nam’ do tác giả Trần Việt Dũng và Ngô Quốc Chiên chủ biên, xuất bản

bit nhà xuất bản Đại học Quốc gia thành phố Hệ Chỉ Minh năm 2023 Trong đó, Chương

cơ chế trong ti khẩn cập, có thể kể din bú vất “Rin về quyết đnh áp cing biên pháp

Khẫn cấp tạm thời của trong tà khẫn cấp cia tác gã LÊN guyễn Gia Thiên và Nguyễn Thương Thờ đăng rên Tap chi khoa hoe, Trường Đai học Kink tổ - Luật Đai học Quốc

ga Thành phố Hé Chi Minh Tuy nhiên, do các bài vit mới chỉ đồng Ta ð iậc nghiên,

cửu một sô vin đồ cụ thể cia biên pháp khẫn cập tạm thoi nin chưa dia ra những cơ sở

lý luận và quy định đây đã về vẫn để này

Nhin chứng, các công tinh nghiên cứu và bài viết v biện pháp khẩn cấp tam

thời ong tổ ting trong ti quốc tẾ ti Việt Nam chưa có nhiễu thường tập trung vio áp

dang tiện pháp khẫn cập tam thỏi trong rong ti thương mại theo Luật trong t th

xui Việt Nem, Vì viy, chủ đồ biên pháp khẩn cập tem thôi rong trong tai quốc tế vẫn

là mới rong khoa học pháp ý Việt Nam, cần phải được quan tim và tép tục giã quyết

3 Ý nghia khoa học và thục

hoá luận góp phần làm singtô hơn những vin đồ lý luận chung về biên phép

khẩn cắp tem thi rong tổ tung rong tài quốc tổ Đồng hôi, tập trung phân tích các quyđảnh pháp tuật trong ti quốc tê về biện pháp khẩn cập tam thờ cũng nh các vụ tranh,chấp quốc ổ cóiên quan dén việc áp đụng các biện pháp khẩn cấp tam thời rong trong,

tii quốc tổ Từ dd, so cánh, đổi chiều vớ thục trang pháp luật thọc tiẾn áp dụng biện

áp khẩn cập tạm thời trong rong tài quốctỄ ti Việt Nam va dé xuất một số kiến nghị,

aii pháp nhằm cũng cổ, hoàn thiện khung pháp Lý của Việt Nam về vin để này,

4 Mục đích nghiên cứu

hod luân nướng đến thực hiện ba mục tiêu chính:

Thứ nhất tình bày cơ sở lý luân chúng về biên pháp khẩn cấp tam thời trongtrọng t quốc tế

Thứ hi, phân ích quy định pháp luật v biện pháp khẩn cấp tem thời rong trọngtii quốc tổ và các vụ tranh chấp tiêu biểu về vin để nay

Thứba ngiên cũn, đánh giá thục trạng phép luật và thực tin áp dụng biện pháp

khẩn cắp tem thời trong trong ti quốc tổ ti VietNam Từ đ, để xuất một số kiến nghị,

ii pháp cho Việt Nam

5 Doi tuợng và phạm vi nghiền cứu đề tài

5.1, Đốt trợng nghiên cin

'Khoá luận tập trong nghiên cứu các vẫn đồ Lý luận cơ bản, các quy đính pháp luật

vi tiện pháp khẩn cấp tem thời và cách áp dụng pháp luật lin quan din bién pháp khẫn

cấp tam thỏi trong trong tả quốc té vào thục tiễn Trong đó, tip trung nghiên cửu các

any Ảnh trong Luật mẫu của Ủy ban Liên hop quốc về Luật thương mai quốc té (Luậtmẫu UNCITRAL), các quy ắc rong ti trong thương mai quốc tÊnói chung và quy tắc

trong tải đu tư cũa những trung tâm trong tai quốc t lớn trên thể giới

5.2 Phạm vinghién cứm

Biện pháp khẩn cấp tam thời là một vin đ nghiên cứu tương đối lớn, có phạm,

vi nghiễn cứu rộng nên có thể được nghiên cứu dưới nhiễu phương dién khác nhau và

với nhiễu nội ding khác nhu, Khoa luận chỉ tập trung nghiên cửu biện pháp khẩn cập

tam thời rong tổ tung trong tải quốc tẾ, không nghiên cửu biện pháp khẩn cấp tam thời trong tổ ting hành chính hay tổ tung din sự Mặc đà khóa luân có tham khảo quy din

php luật một sổ nước về biện pháp khẩn cấp tem hôi, tuy nhiên, khỏe luận tập trung

"nghiên cứu về bién pháp khẩn cập tạm thỏi trong pham vi quốc tổ má không nghiễn cứu

trong phạm vi quốc gia

T mặt không gion, đồ tài nghiên cu các quy Ảnh về tiên pháp khẩn cập tem thời của các thất chế trọng tả nhhv Uỹ ban Liên hop quốc vi Luat thương mai quốc té

(UNCITRAL), Phòng Thương mai quốc t (CC), Trung tim Quốc té vé Giải quyết

tranh chấp đầu tơ (CSID), Trung tâm trọng ti quốc t Singapore (SLAC), Tòa trong tài quốc tỉ Luân Đền (LCTA); Trùng tim Gadi quyết Tranh chấp Quốc #8 (CDR), Phòng Thương mai Stockholm (SCC) và một sổ quốc gia khác ngoài Viét Nam nữ: Pháp, Đúc,

Thuy Sĩ, Anh, Mỹ, Hin Quấc, Thuy Điễn, Singapore, Hàng Kông, Botivie

T mặt then gian, khuôn khỗ pháp luật quốc tổ được kha: thác toàn bộ, không

gối hạn về thôi gion Đôi với pháp luật Việt Nam, để tú tập trung từ giai đomn Việt Nam mỡ cửa thị trường tử năm 1986 cho tới nay.

6.Phương pháp nghiên cứu

Thỏa luân được thục hiện bằng nhiễu phương pháp khác nhau bao gồm:

hương pháp phân tích và tổng hợp thuy: Nghiên cửa các vin bin php luật,

các tà liêu họ thuật về biên pháp khẫn cập tạm thời, biện pháp khẩn cập em thot rong

tổ tung trong tải, biển pháp khẩn cập tem thời trong trong tái quốc tổ và sip xép các tàiliệu, nội đang lý thuyết thu thập được a tạo ra mốt hệ thông lý luận diy đã bao quá:

vi chủ để nghiên cửu

hương pháp nghiên cứu lý luân và thực hỗn: Nghiễn ety tổng hop những vụviệc điển hình, nhöng thành quả và kinh nghiêm trong xây đựng và áp dung pháp luật

vỉ tiện pháp khẫn cấp tam thời trong trong ti quốc tổ của các tổ chức quốc té và một

sổ quốc gia khác trên thể giới

hương pháp :o sánh: đối chiếu: So sinh Luật Trọng tả thương mai 2010 với

"Pháp lệnh Trọng ải thương mai 2003, Luật m {uUNCITRAL 2006 và pháp luật một sổquốc gia từ đó rút ra những đễm khác nhau, mất tiến bộ và hạn chế của phép luật ViệtNam về việc ép dng biện pháp khẩn cấp tem thờ trong tổ hùng trọng ti

Các phương pháp nghiên cứu này dave thực hién dus trên nên tăng của chủngiễa

dy vit biên chúng và duy vật lịch sử

7 Bồ cục cia để

Ngoài phin mỡ đầu, kết luận và danh mục tả liêu than khảo, Khóa huận được kết câu bối 03 chương với các nội đang cụ thể như say

Chương 1: Những vin 4 lý hận chưng về biện pháp khẩn cấp tạm thời

trong trọng tii quốc tế,

Chương 2: Quy định và thục tiến áp dung

trong trọng tii quốc tế

Chương 3: Thực trạng và kiến nghị về biện pháp khẩn cấp tạm thời trongtrọng tài quốc tế tại Việt Nam

gn pháp khẩn cấp tạm thời

CHU ONG 1'NHỮNG VAN ĐÈ LÝ LUẬN CHUNG VE BIEN PHÁP KHAN CAP TAM THOT

TRONG TRỌNG TAI QUỐC TE

11 Khái niệm và đặc điểm của biện pháp khẩn cấp tạm thời

‘LLL Khải niệm cña biệu pháp Khan cấp tam thời

Các biện pháp khẫn cấp tem thời đã xuất hiện trong pháp luật quốc gia và phép luật quốc tổ triều Từ xa xua, pháp oật La Mã đã có một số lãnh cém nhằm muục dich

bảo vệ ti sẵn trên cơ sở em thi ÌSau nấy, vào thời kỹ Trung cổ, trên tính thân học hồicác lệnh câm của pháp tuật La Mã, pháp luật thời kỳ Trung cỗ cũng ben hành các lệnh

nhằm bảo vé quyền sở Hồu tà sin của các bin đẳng thời giản bớt thôi gian chờ doi

trước khi một phiên tòa hay một quyết định cuối cùng được ban hành ? Xuất hiện trong

hi thống din luật và hông luật vo th i thử 19, các bién pháp khẫn cấp tạm thoi nhẫnbao vệ quyền của các tư nhân và ngăn chân sự tự quyền của cá nhân 3 Trong hệ thống.dân luật, như pháp luật Pháp, Đúc, Thuy Si, bién pháp kn cấp tem thời thường dave

áp dang tong các trường hop kiện cáo về quyền sở hữu tai sin với mục tiêu bảo dim

Tiện trạng ngân chin nhống thiệt hại không thể khi phục được Trong hé thông thôngluật như pháp luật Anh và Hoa Kj, biện pháp khẩn cập tạm thải được sở đụng dé yêu

cầu các bên có liên quan thực hiện hoặc ngùng thục hiện mốt hành động nhất nh nhắm,

'vệ quyền cho các tư nhân Š Trong béi cảnh trong tài quốc tế, surra đời các biên pháp.kin cấp tam thời gắn ién với nự phát triển của kinh doanh thương mai và đầu hr quốc

tứ Tờ đều thé kỹ 20 din nhõng năm 1980, do các bạn chế trong việc tr do hoá hoạtđông thương mai rau Chin tranh Thổ giới thử hi, các cải cảnh mối trườngtrọng tài quốc té ít đạt được thành tựu ® Trong thời kỳ này, tôn tại sư han chế trong việctrao quyền cho Hội đồng trọng tải ben hành các bién pháp khin cấp tam thời Điều nàyxuất phát tir việc cơ quan lập pháp và Tòa án các quốc gia vẫn bảo lưu quan đẫm vé

lực

quyền tải phán đặc quyền của Tòa án trong việc bảo vệ quyền tam thời của các bên ” Do

đó, các tiện pháp khẩn cấp tam thời nói chúng chỉ được ban hành bãi Tên én

Su này, nự sụp đỗ của bức tường Berlin đã đánh dẫu sự bất đầu của một kỹ

"nguyên mới về toàn câu hóa khi các han chế vé thương mai quốc tổ đã din được loại

` AX Yestimaak Q003), “Prontional Measines in heerational Commercial Arbivaton”,Univesty of London, ti

+ Baoved, W W & MeNAi, A D (1969, “Roman Law 0l Connon Lai: Comparison in Outing”, Cenbride: Universny Pras 420-425,

` Cuneran Mies (2016), “Provisional Meats Before heerasional Cots aut TH”, Casbrdge Sees

ntongtemal and Conpartive Lo, 20-30.

* Cameron Mies C016), 2030

ˆ Cameron Mies 2016) 20-30,

Ekin, rome 5 (1981), “beer Protection: A Foetiona Als”, Mertams Nijtf Pliers BV, 27

‘Bucy Dara (2010), “How to Best Protect Pat) Right: The Fawe of Dverin Ree in Bếcmkaiondl Conmerciad Avbiraion der the Amended UNCTTRAL Mode! La”, erica Unaverstytematinal Law Revi 08

bã Sự mỡ tông nhanh chồng cia thương mai quốc té đã thúc diy sự phát hiển cite

trong ti quốc té như một phương thức giã quyết tranh chấp phổ biến Trong đó, như

cầu áp đụng các biện pháp khẩn cập tem thời trong trọng tải quốc tẾ cũng gi tăng đăng

182 Tuy nhiên, sw phát riển nhanh chóng cia phương thúc trong ti này cũng bộc lô

những hen chế về việc từ chối thim quyển của trong tii đối với các bi pháp khẫn cấp

tam thời, Cách tiếp cân cia Tòa in về quyén tái phán độc quyền của mình trong thời kỹ

trước đã ảnh hưởng tiêu cực đền quá trình giải quyết tranh chấp của các bên l9 Do đó,các quốc gia bất đu xsm xét Tôn án với vai trò h trợ trong tà, thay vì xem xét vai trdring lẽ cia Tòa áa Từ cuỗ thể kỹ 20, thẩm quyền ban hành các biển pháp khẫn cấp

tam thời đã được mở rông cho trọng tử Các nhà soạn thio các quy ắc trong ti thương

xui quốc tổ thời kỹ này cũng nhanh chóng sẵn đổi và hoàn hiện các quy tắc nhầm tạo

lip mai trường gai quyết tranh chấp bing trong t hiệu quả Sau quá tình sửa đi, các any tắc trong ti đã cho pháp một cơ quan do các bân chỉ định ben hành các biện pháp

khẩn cấp tam thời để bão vệ tà sin trong ranh chấp, Cụ thể, năm 1976, trong bản Quytắc tổ hing trong tải đều tên, Ủy ban Liên hiệp quốc và Luật thương mei quốc tỉCUNCITRAL) đã ghỉ nhân thim quyên oie Hồi đẳng trong ti trong việc ban hành biệnhấp khẩn cấp tem thời Ngoài ra, để ngắn ngữa trường hợp tia tín tải sân, chúng cứtrong thời gian thành lập Hội đồng trọng tit, một số tổ chức trong tải đã giới thiệu các

cơ chế khác nhau dé cũng cấp các bién phép khẫn cấp tam thời mt cách nhanh chóngChẳng hen, năm 1990, Phòng thương mai quốc t (CC) đã ban hành quy định về thủtue tên tổ tạng trọng tiki trao quyền cho một trong tài viên khẩn cấp do các bên thônthun hoặc đoợc chỉ nh đỗ áp dụng iện pháp khẩn cấp tam thời Sau nhiễu năm pháttriển, hầu hit các tổ chúc trong tai quốc tế hing diu trấn thé gói, như Phòng Thương

mei quốc tổ (CC), Tòa Trọng tii Quốc t Luân Đôn (CIA), Trung tim Giải quyết Tranh chấp Quốc té (CDR), Phong Thương mai Stockholm (SCC), Trong tâm Trọng tii Quốc té Heng Kông (HKIAC), Trang tâm Trọng ti Quốc ổ Singapore (SIAC) cũng

áp dung cơ ch trọng tả khẩn cấp nhằm áp đụng biện pháp thin cấp tem thời một cách nhanh chóng, hiệu quả

Dit đã xuất hiện từ lâu trong các Bidu ước quốc t, pháp luật về trong tài và hệthống luật pháp quốc gia nhưng thuật ngữ “Điển pháp khẩn cắp tạm thon” trong tổ tụng

trong ti quốc tẾ chun có một định nghĩa đợc công nhận rén

2006, sau khi sta di Luật mẫu về trong tải thương mei guốc tế cia Ủy ban Liên hiệpquốc về Luật thương mai quốc té (Luật mẫu UNCITRAL 2006), tiện pháp khẩn câp

18 Mãi cho đến năm,

"Mitel, Loukas 2000), “epuatory Aspects: Gi2balEgtien, Harmoncation, Legal Trasgled: and Lae

Zafora—Sone Fovdanentel Observations”, 31 hteratonal Lawyer, 1088

"Sum Zomng (2020), “Te enforce, of erm meccies granted by a emergency erbirator in becretined Conner iel bination” Maaswehe Univesty 2.17

an Yesinmal (2003), a 1 52

"Bucy Dane G010), tad 7,4 588

ttm thời mới cĩ một dinh nghĩa cụ thi Theo Điễu 17 cơa Luật mu UNCITRAL 2006,

tiện pháp khẩn cấp tem thời được dinh ngiấa như sư

“Biện pháp tam thé là biện pháp được áp ng trong một khoảng thời gian nhất

<hr, được ban hành dưới lnh thúc mốt phân qué hay bắt hin thức nào khác, theo

thật hại hộc khơng thực hiện mét hành vi cĩ thể gật ra hệt hax ngay lập ức hoặc sắpxây va hoặc ảnh hướng bắt lợi đỗn bản thân quá trình trong tài: cung cấp biện phápbảo quấn các tài sẵn cĩ thé được sử chong đễ ths hành phán quyết trong từ sex và:hoặc bảo tồn các chứng cử xác ding và quan trong cho quá tình giải quyết tranh:

Theo ảnh ngĩa này, các biện pháp khẩn cp tạm thời được hễu là các biện phép

được ben hành dati bắt kỹ ình thức nào nhắm bão dim quyền lợi của các bên cho đến,

ơi Hồi đồng trong tải ra phán quyết cud: cùng

Tương te Luật mẫu UNCITRAL 2006, Điệu 1041 Luật Trọng tải Đúc 1998 quy

đánh: “Trick cơ thơa thuận khúc cũa các bên, Hội đẳng trong tà ra lệnh áp chong các

iện pháp báo vệ tam tờ li Hội đồng trọng tà cân nhắc

tranh chấp Hồi đồng trong tài cĩ thé yu cẩu bắt hộ bản nào mg cấp sự bác đơn thích

hp liên quan đồn biện pháp trên

Điễu I8 Luật Trọng tả Hân Quốc 1999 quy dink:

“Trick các bên cơ thơn tin khảo, Hội đồng trong tài cĩ thd, theo yêu cầu củamột bên quyét Anh áp đàng biên pháp bảo về tam thời nu Hồi đẳng trong tà xét thaycần thất đối vớt vẫn để tranh chấp Hội đồng trong tà cĩ thể xác đảnh mức độ biệnhip được áp ng đối với bên haa Hồi đồng trong tài cĩ thể yêu cẩu bên để nghị dp

chong biện pháp báo vệ tam thời đưa ra sự bảo đơn thích hợp

Điều 25 Luật Trọng tai Thuy Điễn 1999 quy dink

“Trừ lu cĩ théa thuận khác cũa các bên, Hội đẳng trong tài cĩ thé theo yêu cầusữa một bên quyết dinh rằng trong quá tinh trong tà, bên đi lập phải chủ áp dongint biện pháp báo về tam thời cụ thi đễ bảo đâm cho việc hiện dang được xét xữ bối

Hi đẳng trọng tin Hox đồng ong tài cĩ thể quyết nrg bin yêu câu áp ng biênpháp bác vệ tạm thỏi phim va sự bảo đân thích hợp đi vớt những tật hai xd ra

cho bên đã lập do áp đụng biên pháp tam tha

Nhin ching Luật Trong tả các nước cĩ nyhương,

206, theo đĩ biện pháp kin cấp tem thời đều được hiễu là những biện pháp mang inh

"Nall Eamahdkiehe (2010), “Appcation of iri mecces i nerational abit: Te HOumian

epproaehDepargaen of Cred ProceaireFAcuhy of Law, alas Pamars Univesity 246

` Đi 17 Enitaake UNCITRAL 2006,

ttm thôi được áp dung rong trường hop khẩn cấp ma Hội đồng trong từ nhân thấy là

cần tht đảm việc giải quyết vụ vide Ngoài ra, Luật Trọng tai các nước còn

tư ảnh thêm vé nghĩa vụ béo đầm lin quan din các bin pháp Hhẫn cấp tem thời cũabận yêu cầu nhắm bảo vệ lợi ích cd các bên trong tranh chấp

Tiên tinh thin tip tha và hoe hồi pháp luật của các quốc gia và Luật UNCITBAL 2006, pháp uit ViétNam cũng quy định khả tương thích về các biển pháp

khẩn cấp tam thời với ghép luật quốc tổ, Khoản 1 Điều 4$ Luật Trong ti thương mai

2010 quy dink: “Các bên tranh chấp có yễn yêu câu Hội đẳng trong tài Tòa cn ápchong biện pháp khẩn cấp tam thin theo quy dinh cia Lude nay và các quy ảnh cũapháp

Thật có liên quan trừ rig hợp các bên có théa thun khác” Mặc đã Luật trong tài

Việt Nam không đơa ra một định nghĩa cụ thé vé tiện pháp khẩn cấp tem thời song

Chương VII Luật Trọng tải thương mai 2010 đã đặt ra khang pháp lý cơ bên bing cách diva ra hững quy dink cụ thể hướng dén các iện pháp khẩn cấp tạn thời như kỹ biến tai sân phong tôn tá khošn, cằm định đo tải sin nhẫn bão vệ lợi ich cũ các bên

trong quá tỉnh tổ hạng trọng tả

Nin vậy từ những khá niện kiên có thể hiéu biện pháp thin cập tam thời rong

tổ tụng Họng à quốc í 1à biện pháp mơng tn khẫn cấp và tạm thot ni giã quất

tim bio che việc th hành các ng]ấa vị quyển và lơ ích hop pháp cho các bên trong quả tinh giải quyết ranh chấp quốc trước lửa Hội đồng trong tài

cara phan quyết ni cũng

.1-12 Đặc điễm cña biệu pháp khẩu cấp tam thời

Trên cơ sở kha niện, biện phép khẩn cậ tem thi có một sổ đặc đẵn nu

‘Tinh Kid cắp ” trước hit đã cập dn tinh hành cấp bách hoặc cập thiét ma các biện pháp nay phải được áp dụng ngay lập tức, kịp thời néu không sẽ gây thiệt hei đố với quyền của bất kỳ bên nào trong tranh chấp trước khi phán quyết cuốt cùng được bạn, hình Biện pip khẩn cép tam thôi phi có khả năng dip ứng ngay nhu cầu cấp bách cia các bên bio về được chứng cỡ khế bị hy ho và bảo toàn được tả tân tong vụ

tranh chip Biện pháp ấp tam thời chỉ được trong tai quyết đính áp dung đổi với

những vụ việc có tinh khẩn cập chứ không phải áp dụng đối với moi vụ việc và áp dụng

bit cứ hic nào tùy thích lÉ

Thi định giá móc đồ khẩn cắp, rong tà thường xem xé hai yê tổ M14 loi

tiện pháp khẩn cấp tem thời được yêu cầu và quyền mã biện pháp khẩn cấp tem thời

` Ngọc Anh G020), Vin đồ 4p ong các biện phip kh cp tựa thời rng trọng ti Germngtoại gui

hk din từ Hit ự Vit Nem, os seio ac bin phap Wap ta hoi

sag ma truy cap ngụ 0782035

"Bing Thì Mal Ngoc CD13), “Đến giáp Rv cấp tm sit vong tổ ng meng tài Dương nai Những vấn để

dur vce nấu", Tận va ace ịt học, Toning Dathoc Lait Hạ Nội tr 3

' Đăng Thị Minh Ngọc (2013),2.24

tên Tp.

bio vệ Ví đa các biên pháp mã trong tả xem xát là có tính khẩn cập bao gồm nhữngtiện pháp nhằm ngắn chặn tinh trạng tranh chấp trở nên trim trong hơn, bảo toàn tinh

"nguyên ven cia quy trình tổ tung rong ti hoặc bản về quyén lợi côn các bên rong tranh.

chấp Ì Hai là, mite độ nghiém trọng, khả năng xảy ra và tính không thé đền bù của thiệtthai có thể xây ra nêu biện pháp khẩn câp tem thời không được áp đụng !*

Thing thường nhõng vụ việc có tính khin cập là những vụ việc dang trong quá

trình giã quyét theo tinh bự tổ hạng do luật dinh nhưng lại xay ra những sự kiện pháp

ý đi hôi phi có giả: pháp can thiệp bảo về ngay quyền và lợi ích hep pháp của đươnga! Với nhồng vụ việc nh vậy, việc áp dụng hay không áp đụng biện pháp khẩn cấp

tem thời phấi đoợc cơ guan có thim quyềnsm xét, ảnh giá một céch nhanh chồng với uúc đồ và thời gian phủ hop với yêu cầu cấp bách dé đơa ra biện php xử lý nhim báo

Về quyền và lợi ich hợp phép cia các bên ”° Ngoài ra, ‘tinh khẩn cáp” còn được hi là

ôi Hội đồng trọng tài đã quyết nh ép dụng biện pháp khẩn cấp tem thời theo dom yêu

câu thì biện pháp này cân được tiẫn hành, đợc giã quyt ngay và không cho pháp sơ

chim tẾ°! Da viy, để dim bảo nguyên tắc đối xử công bing thời hạn ma Hội đồngtrọng tải đơa ra his dim bio tỉnh pis hop để một bên có thể thi hành được ”

So với việc áp đọng các biển phép khẩn cấp tạm thôi bit Tòa án, việc áp dụngcác biện pháp này rong tổ hạng trong tải quéc #2 có phần linh hoạt hơn Trong trườnghop Hội đông trong tii chưa được thành lập mà các bên có Lý do chính ding để yêu cầu

áp đăng bin pháp khẩn cấp tam thờ th các bên có thể nộp đơn tôi Toa á thích hợp ®

Phin lớn các hé thống phép Luật v trong ti hiện đại đầu cho phép trước kửi Hội đẳng

trong tải được thành lập, yêu cầu áp dung biện pháp khẩn cấp tem thời có thé được xem

set, quyét định bối các Toa án quốc gia, yêu cầu này rẽ không cầu thành sự hữy bồ hay

từ chối théa thuận trọng tai * Một phương án khác không thông qua Tòa án đó là hầu.hit các tổ chúc trong tt quốc tễ hiện nay đều thông qua một cơ ché cụ thé rong uy tắc

tổ tung của mình ching hạn thủ uc tổ tang rong ti rút gon hành lập khẩn cấp Hi

Algae Ala 2023), “Ubgey mn Application for Provisional Measines”,

pe und conn doce icatn/on seen corer aaa ey cập ngĩy 1190013

‘Algisn Alla 023) tuy cp ngày 11972023

ing Ths Man Ngoc (2013), uda 15, 21

‘Nur Hộ ding đã Ea tang Biingion Resources và Republi of Feu, Văn cần Tổ ng số Tv Yêu cu.

‘app tua thr cin Bang Crete lin ICSID số ARBIO/S, 2916/2009 ta 0] “Tieo quơn đến,

ia BB ing quyễn được bao vệ bối cae Bubp ta Đời Weng Pt gi hơi ong pam vt lng gt De về Tidewue cia pen chấp bode cde quyên nội dng bao sẵn gyn đợc Hường mét vu nenlichip g ngọn

ain rang vag tine”

“Trần Ngoc T4 C010), Ap đong in phép khẫn cấp tam Hời eo Le ong tờ Đương mea”, tin vin tac sfhithe, tường Đụ lọc Khu TP Chỉ Min

2 Mine, & YMeeey,L, 2019), “Merkn and Flowery ơn ty iat Act 19967 (6 ed) forma Lave

“2a Rete 100,

Aim Padtemy, Morn Einter Nigel Bhcaby, Cantata Paases (2004), Pp tà Đực tn rome tt

"Đương mat ude if (ing ting Vt), Nob Ths Sweeté Mantel, Tuần Ban, 70.

© Đền 383 Quy th ueng ICC 2031

° alan Redfem, Mara, Her, Nigel Bachaby, Constantine Patasies (2004) tr 314-315

° Điu 352 Quy tắc tong ti NAL 2015

đẳng trong tai?” và ngày càng nhiều việc chỉ định mét trong tai viên khẩn cấp để gi

cấp tem thời của các bên

định, thường là trước khi phán quyết cuổi cũng được đưa ra” Do

quyết ảnh áp dụng biện pháp khẩn cập tạm thời được ben hành trong tình trang khẩn cắp nên diy chỉ là quyết nh tam thời trong qua tình tổ tung Tà giải pháp tam thờ chờ

tình trang khẫn cấp của vụ việc chứ không phải la phán quyết cuỗi cùng vé nộ: dụngtranh chip bing trong tả 3 Quyết Ảnh áp dụng biên pháp khẫn cập tam thời rong tổtong trong ti chỉ bude ngu bị áp dang biện phép khẩn cập tem thời phai thực kiện

trong khoảng thé: gian ngắn ké từ khi quyết định ép dung được ban hành Quyển và

"nghĩa vụ trong quyết nh áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thôi chưa phéi lá quyền và

"nghĩa vụ chính thúc của các bên

Ngoài ta, “tinh tạm thời“ còn thể hiện ở chỗ các biện php khẩn cấp tem thi cóthể được xem xế, sta đỗ, bỗ sung trước kh phần quyết cuối cũng được đơn ra” Sau

ôi Hội đẳng trọng tài quyết định áp đụng biện pháp khẫn cập tem thời, nêu lý do ciiệc áp dụng không con nữa thi Hội đồng trong ái có thể hy quyết đnh này hoặc thayđỗi bing quyết nh khác ? N gay cả trong trường hợp Hội đẳng trong tải chưa được

thành lập, các bên chỉ định mộttrọng ti viên khẫn cập đỄ xem xét yêu câu áp dụng các

tiện pháp khẩn cập tem thời thì các quyét din của trong ti viên khẫn cấp cũng có thểđược ghi nhân, sửa đổi hoặc hủy bổ bởi Hồi đẳng trọng ti được thành lập sau đó 23

Bên cạnh đó, “tinh tam thời “ là một trong những nguyên nhân khiến quyết định

áp dung biên pháp khẩn cắp tạm thời không được công nhân và cho thi hành ở một sổ

qguc gi vi tính chất đốt kháng trục tấp với với “tinh cuốt cùng” của một phán quyết trọng tú Một sổ Toa án quốc gia đã từ chối công nhận quyét Ảnh áp dụng biện pháp

khẩn cấp tam thời và nó không phải là phán quyết cuối cũng 3!

Thứ ba, biện pháp Kn cấp tạm thời nhằm giải quyễt các vẫn để thiétyén đảm bảo cho vige thi hành các nghia vụ, quyền và lợi ích hop pháp cho các bin trong quá

trình giải quyết tranh chấp

Biện pháp khẩn cập tạm thời doi hồi phải tổn tạ tranh chấp và quyén lot hop

"Điền9A Quy c rong ti LƯTA 3030

Điền 7Q ắc tong ti CDR 2022; Điều 29 vì ou ae V Quy ắc rạng ti ICC 2031.

° CADEBIS LAW LLC G02), “Proniiond Meares” mn uernational Arbivaton”

ge Ihr corse comaproviinals amas avatemtiona-b ton, tạ cp ngày 09792023.

‘ing Thu Man Ngoc C013) uaa 15, 35

© all Yestimmal (2003) ta 1, 30231.

“Trin Ngoc Tạ G010) jaa 21.

` Đền 393 Quy ắc gti ICC 2021; Đẳn 911 Quy th wongtii LTA 2020,

SE Mpy/a Ga Thừa Li Nevip Ga Min C075), “Cingitin ea do data aya ang ng

‘na cập tm ha cia wong ti qua sich chuyên khảo “Peng tat Đương mạt quae rể Ning van để omg eave nến Dệt Nan”, Ne Đụihọc Quắc ga TP HS Chi Minh 399

php của các bên rong tranh chấp có thi bị xém hei néu không áp dụng biện phép khẩncấp tam thời Nói cách khác, đơn xin áp dụng các biện pháp khẩn cấp tem thời phis xácdink di xây ra tranh chấp và đơ liên sẽ có phán quyết cuối cũng, Bén yêu cầu áp dụngtiện pháp khẩn cập tem thời phẫ nêu rõ các quyén đang tranh chấp mà biện nhấp khẩn

cấp tam thời cần bio vệ Các quyền dé phi liên quan din tranh chấp, phữ tên ti vào

thời đểm yêu cầu không được mang tính giả nh hoặc đợc tạo ra trong tương lạ"

Biện pháp khẫn cấp tạm thôi được áp dụng dé dim bio ring các bên them giatrong quả tình giã quyết ranh chip đoợc bảo về trong viậc th hành các nga vụ quyền

và loi ích hợp pháp cd ho Thục tẾ cho thấy, qu tình giả: quyết ranh chấp bằng trongtii co thể điễn ra trong khoảng thải gian đả, Do đ, biện pháp khẩn cập tạm thời thườngđược đơn ra 68 dim

thời gianlréo dit cia qué tinh giã quyét tranh chấp, Tùy theo yêu cầu áp đụng oạ biện

php khẩn cấp tem thời ma bên yêu cầu chứng minh bing cách cung cép cho Hội đẳng

trong tải nhõng bằng chúng cin được bio toàn, các bing ching v việc tẫu tán, cất giấu

tai sin có thể lam cho việc thi hành quyết nh trong tit không thể thục hiện được 35

Soe: việc giải quyết tranh chấp bing Tòa án, ch phí giải quyét bing con đường

trọng tử tốn kém hơn nhiễu Do đó, để tránh lan ding biện pháp khẫn cấp tam thôi

căng như bão vệ Lot ich cho các bén liên quan hi áp dạng biện pháp khẩn cấp tam thời Xhông ding, pháp luật trong ti quốc ỉ còn đơa ra ngiấa vụ bão dim tải chính cũa bên

Yêu cầu trước khi đp dung các tiện pháp này, Hội đồng trong ti có thé để nghị bin yêu

cầu đơa ra my bảo dim thích hợp liên quan đền biện pháp yêu câu Khoén bảo dim tai

chính có thi la tiền, gy tờ cỏ giá do Hồi đẳng trong tài fn định nhưng không được

vượt quá ngiĩa vụ tải sẵn ma người có ngiĩa vu phải thục hiện để bão vệ lợi ich cia bên

o ring quyền và lợi ích của các bên không bị xâm hại trong suốt

trường hợp này, biện pháp khân cấp tem thời không nên được áp dụng” Điều này giúp

đâm bảo tối đa quyén lợi không chi của bên yêu cầu áp dụng biên pháp khẩn cấp tam thời ma còn cả quyển lợi của bên phố thục thí các biện nhấp này:

Thứ te, các biện pháp khu cấp tam thời có thé được dp dung bắt cứ lúc nàotrong quá rink tổ tung trọng tài quốc tế năng trrức Ki phi quyết cỗi căng được

`) Ah Vesta (2005) uaa 1, 3031

“Ngee Anh 2020), 14 mỹ cập ngày 012023

`) lan Redfern, Martn Himter, Nigel Blaby, Constantine Putas (2004), 23, 348

`9 Mgpc Anh (2020), td 14, tự capngiy 018/203

age Anh 2020) 0 14 ey cập gay 01/2031

ban hành.

Tháp luật các quốc gia và các quy tắc trong ti déu quy ảnh biên pháp kin cấptem thôi có thé được áp ding bit cổ úc nào trong quá tinh tổ tạng Quy tắc trong tàiUNCITRAL 1976 còn quy định ring các biện pháp khẫn cấp tam thời có thé được ápdang rong kh chờ giải quyét yêu cầu áp đụng các bin pháp khẩn cấp tam thoi Tuyhiên, các biển pháp khẩn cấp tam thời không được vượt qua phân quyết cud: cing vicác bin pháp này chỉ mang tinh tạm thôi và phấi phụ thuộc vào phin quyết cốt cũng

của Hồi đồng trong tai co hủy quyết đính áp đụng biện pháp khẩn cấp tem thời hoặc

thay đổi bằng một quyết định khác hay không *!N goai ra, sẽ không cần tẾp tục áp dungcác in pháp khẫn cập tạm thời nêu phán quyết cuối cũng đã đáp ứng được lợi ich cũa

các bên đang bị de dọa Do đó, các bién phép khẩn cập tam thoi chi đoợc áp dụng trước

Xôi phán quyết cuỗi cùng được ben hành Điễu này vừa thể hiện sự inh hot rong việc

đâm bảo quyên và lợi ích cia các bên được bão vệ một cách hiệu qua, không phi chu bit kỳ se xâm hei không cân thiết nào trong suốt quả trình tổ ting vite dim báo chức

ning của phán quyễt trọng tả là quyét din cud cùng để giả: quyét nd đang ranh chấpThứ wim, các biện pháp khẫu cắp tạm thời trong tỗ tụng trọng tài quốc tế cầu

só sự trợ giúp cia Toa dn qốc gin

quyền ban hành quyết định áp dụng biện pháp khẫn cấp tam thời nhằm hỖ trợ qué tinh tổ tung trong ti lá trục sơ quan trong, Trong những tinh

Việc Tòa án có thể

Thuồng khẫn cắp cần có sơ thưn gia của bin thử ba hoặc ki có khả năng là bên còn lại

sẽ không hy nguyện thực hiện quyét định của Hội đẳng trong ti, việc xác dinh Tòa án

qguc ga phù hợp và gồi yêu cầu tii Toa án do là đầu cân thit Điều này có thể ly gi

tri một số lý đe sm:

"Một là HGi đồng tong tải không có những quyền hen nhất din Thông thường,(đu này bắt ngudn pháp luật nội địa li thời quy đ nh quyền ban hành các biện phápkin cấp tam thời là đặc quyền cũa Tòa án cuốc gia vi nhõng lý do về tật tự công?

Han là, Hội đẳng trong tải không thé ben hành các biện pháp khẩn cập tam thot

cho đến khi Hội đồng trong tai được thành lập *3 Vide thành lập Hội đồng trong tai cân

có thời gian và hong thời gian đó

còn tên tạ, Nhiing tình hoỗng khẩn cấp này cần có sơ trợ giúp bối Tòa án quốc gia

những chúng cớ hạ ti sin quan trong có thể không

Ngoài ra, hẳu hết quy tắc của các t8 chúc trọng tải qudc hiện may đều cổ gắng giản

qguyất diém bắt lợi này trong những bản sin đổi mới nhất bằng việc chỉ định các trong

© Agedel MHaOk 2023), “Provisional Measines”, lưa/isndicenov3ergmst/nbbzwisvink

yovsinal- ns anes ty cấp ngày 082023,

ai Yesiimak (2003) 14814032

“© Vi, Diu 753 của Luậ tổ tng Din sự và Tương mai Argentine 2014 gu dh “Cae rong tt vin Weng

ayy php be heh ning bộn ph cn ể hoà bgn pc dục 0x những tiến php ni phẩ đợc vấn

‘dahon phản giã quấtvà với hân quản của minh thâu phin sẽ hổ nợ đu bảo cho quá mi tổ ng Dong {a duoc adn hồn nhựnh chống tà Hit quá vn”

“Đền 28 Quy te twang ti ICC 2021

tii viên khẩn cấp Vi đụ những trung tân trong tài như ICC, SCC, SIAC, ICDR vàLCIA đều cho phép các bin cĩ thé nhận được quyết dinh áp đụng biện pháp khẩn cấp

tem thơi trước khi Hồi đồng trọng tai được thành lap bằng việc chi định trong tải viên

khẩn cip Một Lâu các biện pháp khẩn cấp tam thơi được ban hành, trọng tải viên đĩ

sẽ khơng cơn vai rd trong quá tỉnh tổ tụng nữa Tuy nhiên, khi khơng cĩ những guy

đảnh cụ thể vé viée thị hành quyết ảnh cia trọng tả viên khẩn í

ơa chon Toa én quốc gia cĩ thẫn quyén d việc thi hành những quyết dinh do cĩ được

'arhêu thuẫn của nhà nước *6

một bên vin wu tiên,

Bala, quyết đả nh cin Hồi đồng trong từ thường chỉ cĩ hiệu lục đổi với các bên

tham gia tổ tung trong tai Luật miu quy định rõ Hội đồng trong từ chỉ cổ thể dua raquyết Ảnh về vide ep dang biên pháp khẩn cấp tạm thời đối với mốt bên Quyết Ảnh,

liên quan tis bên thử ba, ví du cĩ để cập tới các khoăn ký quỹ đang được giỡ tự ngân

hàng khơng thể cĩ hiệu lực với ngân hing đĩ, va nhõng tranh chấp de bên huy phát sinh

tờ nhiều hợp đẳng cũng cĩ thé niy sinh những vẫn để tương tự đời hồi cn ph cĩ mr

hỗ tro của Tịa án quốc ga”

“Bắn à, những quyét nh áp dạng biện pháp khẩn cấp tam thoi do Hồi đẳng trongtii đưa ra khơng phã là quyết inh cuối cũng về bit cứ vẫn đã nào thuộc nội dụng tranh:chấp Vi thé, một chỉ thi hay phán quyết v việc áp dụng iện pháp khẩn cập tạm thời

khơng thộ mẫn điều kién “cuối cing" của Cơng ước New York về cổng nhận và th hành các quyết định trong tải nước ngồi năm 1958 (Cơng ước New York 1958),

tối khả năng nỗ cĩ thể khơng được cho thí hành rên phạm vĩ guốc té Do dé, nêu cânthục thi những tiện pháp kn cấp tem thờ trên phạm vi ốc t, các bên cần tần hạnh)

yêu cầu cơng nhận và cho thi hành tei các Toe án nơ các biện php sẽ được th hành:

“Năm là, một sơ quy tc trong tit quy định sơ hạn chế vé quyén đơn phương (exparte) yêu cầu Hội đồng trong tải ra quyết Ảnh áp dụng các biện pháp khẩn cấp tem

thời Vì vậy, rong phân lớn các trường hợp ma yêu cầu đơn phương trở nân quan trong

vi ấu khí nguy cơ hao mơn tai sản hoặc chứng cử quan trong cĩ th bị tiêu hồy th Toa én quốc ge là lơ chọn hy nhất

tạm thời trong trọng ti qué Các bi pháp khẩn cắp tem thỏi rong tổ hạng trọng tải quốc tổ cĩ sợ khác nhau

trong lĩnh vue luật quốc tẾ cơng va tz ' Mặc dù cĩ tên goi khác nhau nhưng cĩ thé thaycác loại biện pháp khẩn cấp tem thời cĩ sợ tương đẳng hoặc giống nhau về mặt chúc

`9 Am Radfem, Martin Hinder, Nigel Blclaby, Constantine Patasies 3009), 33, 56T

‘© Đền 3 Ba he I Quy te wang tad SCC 2073, Điện 39 va Đề 12 Baye V Quy ắc trọng từ ICC 2021;

Điền 302 Quy tắc mạng ải STAC 2016

© Am Radfem, bain Hiner, Nigel Burtdby, Consann Batasdus (2004), td 33, 567,

Š Alm Redfem, Marta Himter, Nigel Bhciaby, Conse Putasies 2009), 128 23,568

ln Ratfem, Marta Himes, Nigel Bhciaby, Consarane Patasies (2004) 1 23, 568

i Yestimaak: 2003), t8 1,38.

năng Nhin chung, các biển pháp khẩn cấp tạm thời trong tổ ting trong tải quất tổ cóthé được chia thành 4 nhóm, đỏ lẽ () Các biện pháp nhim bio toàn chúng cứ GCác

tiện pháp nhằm ngăn chân các hành vĩ ah hưởng din quá trình rong tà: i) Các biện

phép nhim tạo đu liên thuân lợi cho việc thi hành phán quyết trong is sau này và (ĐỘ

Các biện pháp bão quản hoặc tế th

(9 Các biệu pháp len quan din việc bảo toàn chitng cit

Việc bio toàn chứng cứ là một môi quan tâm đặc iết ngay tử khi bit đầu quá

trình tổ tung trong tis, Bing chứng có thi mất đ rong quá tỉnh giã quyết tranh chấp

hoặc do hành vi thiểu thiên chi của một bên Ngoài r nhiễu vụ tranh chip cing cần gay lời khai của một nhân chúng hoặc báo cáo của mét chuyên gie để xác định vụ việc đang hoặc sẽ được xem xét Do đó, các biện pháp liên quan din việc bảo toàn chứng cứ thường được các bên yêu cầu áp đụng trước và sau giai đoạn thu thập bing chúng trong,

Các biện pháp tiên quan din việc bảo toàn ching c được hiểu là các biên phépnhằm đảm bio tinh tên tạ vật lý của chứng cứ ải liệu và tránh mắt mát hoặc hy hoạikhông thể khắc phục của ching cũ, từ liệu Việc yên cầu ép dụng các biện pháp bão

toàn chúng cử cân phẩi chúng mình sơ tên tai oa mot môi de don thục tổ đổ với tin

"nguyên ven của chứng cứ và sự cần thiết cho các bên du vào chứng cứ do để đơaraậpoận của mình 9 Đi với biện pháp này, do thắm quyén của Hội đồng trong từ có phânhhan chế hơn so với Tòa án nên Lut trong tải trí các quốc gia cũng thường trao quyềnThan đặc biệt cho Tòa én nhắm hi tro cho tổ hạng trong tả quốc tổ dad hình thúc banhành quyết định áp đụng iện pháp khẩn cấp tam thời để bio toàn chứng sơ”!

Ngoài ra, quyền bảo toàn chúng cử không nên bị nhân lấn với quyén của Hộiđồng rong tải để thu thập bằng chúng Hội đồng trong tải được quyền ban hành mốt sốquyết ảnh về việc thụ thập chứng cử Những quyết đnh về việc the thập chúng cứ này”

Xhác so với các biên pháp khẫn cập tem thờ iên quan dén việc bảo toàn chúng cử

(8) Các biệu pháp nhằm ngăn chặn các hành vỉ ảnh hưởng đẫn quá trình tế

tag trong tài

Đây là các in pháp cần hoặc buộc bit ky bên nào trong tranh chấp thục hiện

một hoặc một số hành vi nhất định nhắm ngăn agi các hành vĩ ảnh hưởng bất lợi đến

cq tình tổ tong trong tú Biện pháp khẩn cấp tam thời này được áp dụng theo yêu cầu

của bên co quyễn yêu cầu áp dụng nếu có cẩn cử cho thấy một trong các bên trong ranh: chấp có hành vi ảnh uống bất lợi din quá tình ổ tụng trong tải Những hành vĩ này có

thể là hành vi che dẫu hoặc tiêu hủy tử liệu, chứng củ, de doa, mua chuộc người làmchứng cổ tình trì hoãn dé kéo dai thời gian giải quyết tranh chấp

` AN Yestinmal Q003),088 1,35

`9 Alan Redfern, Martn Hiner, Nigel Bic, Constantine Putasies (2004), 23, 57,

© Bing Th Minh Ngọc (2013) 4d 15,033,

được thực hiện ph

C6 thể nó, đấy la nhám rông nhất cia các iện pháp hin cấp tan thời, thường

tiễn trong thực ỉ Đây là những lệnh cầm đơn giản nhẫn bio về quyền lợi pháp lý của các bên trong tranh chấp Một số ví du về các biện pháp nhằm

"ngăn chặn các hành vi én hưởng đôn quá tỉnh tổ hạng trọng ti bao gém:?

Lệnh tp tục thục hiện hop đẳng trong quá tỉnh trong ti (í dụ một lệnh đố:Với một nhà thâu để tiếp tục công việc xây đụng mắc di họ khẳng dinh họ có

quyền tam nging công vito)

Lệnh thanh toán hoặc tam đồng thanh toán git các bên,

Lệnh béo vệ hing hóa (ví da đơn ra các biển pháp an toàn cụ thé, nếu hing hóa

Ế hy hông, trong tả viên có thể yêu cầu một bén bán chúng và giữ số tién bánđược rong ti khoăn ký quỹ cho din ki có quyét ảnh tip theo hoặc phần quyết

Lạnh thực ida các hiện nhá thích hợp đỂ ánh mt mất quyŠn (ví dụ kể các Xhoăn phi cần tiết để ga han thời hen của quyền sở hiếu tí ta);

Linkin quan din việc âm sạch một kim vực bị 6 nhiễm,

(đi) Các biệu pháp nhằm: tạo điền kiệu tậu lợi cho việc thi lành phán quyết

trọng tài san way

din việc thi hành phán quyé

Các biện pháp này nhằm tránh sựtẤu án cũa từ săn mã từ đó có thé ảnh hướng

cuối cùng Điều này giúp bên hưởng phán quyết được bảo,

đầm quyén lợi đồng thời bên phối thực thi ngiễa vụ không được tu tan tài sân nhắm,trốn tránh ngiĩa vụ ci minh, Một số vỉ du cho các biện pháp nhằm tạo điễu tiện thuậnJoi cho việc thi hành phán quyết trọng tai sau này bao gồm:

Cấm dich chuyển quyền về ti sẵn đối với tai sẵn đang tranh chip ra khối mốt phe vi lãnh tổ,

“Yêu cầu tạm thôi gũi vào một ti khoản chung số tin ranh chấp hoặc g tà sản

cổ định trong tranh chấp với một bên thứ ba,

‘Yau cầu đối với mốthoặc nhiễu bên phải cũng cấp bảo dim cho chỉ phi cia trongtii hoặc đôi với toàn bô hoặc mét phần sổ tiễn yêu cu từ bên yêu cầu Theo đó,

Hi đẳng trong ti sẽ dựtính các tổn thất mà mốt Bị đơn ph gin chịu ki phic

ty bấo vi minh trước các yêu cầu khôi kiên ofa Nguyễn đơn, các phí tin này có

iki năng không được hoàn lạ ngay cả hi Bi đơn đã ty bảo vệ thành cổng đố:Với một đơn khối kiên nhưng Nguyên đơn lại gặp vẫn để khó khẩn và tả chính 5°

Thi đó, Hồi đẳng trong ti sẽ ban hành một lệnh bude Nguyên đơn (hoặc bên có đơn kiên lạ ~Bi đơn) thực hiện việc bảo lãnh hanh toán các chỉ phi trong ti

`) AN Vestal (2005) 0 1, 37.

att YtstEaugy (2003) 1 38

© alan Redfern, Mai Hime, Nigel Bichaby Constantine Putasies (2004), 40230428.

(is) Các biện pháp bảo quân hoặc tá thắt lập nguyên trang

Ci tiện pháp bio quản hoặc tai thiết lập nguyên trang nhằm mục dich để mat bên tạm nging bất kỹ hành đông nào có thể lam trầm trong thêm hoặc kéo di, de dọa

tình trang của vụ tranh chấp, Biện pháp khẩn cấp tạm thời như vay thường đoợc banThành cing với các bién pháp khác nhầm giải quyết các yêu cầu cu thể hơn, đặc tiệt la

Xôi nợ thay đổi cit hoàn cảnh de dos khã năng ban hành các biện pháp của trong tải và

khả năng thực hiện các biện pháp đó của mốt bên Những lệnh này thường được ápđang khi bên phấi thục thi các biển pháp khẩn cấp tam thot đ thể hiện xu hướng lâm,trần trong thêm vụ ranh chip, vi pham ngiĩa vụ về mất nguyên tắc để không thục hiệnbit kỹ hành động nào hoặc có thé lâm phúc tap việc giải quyết ranh chip hoặc ảnh

hướng dén tính toàn ven ci thủ tục, hoặc tác đồng có hai đối vớ việc ban hành và thực thi mốt quyết ảnh cite Hội đẳng trọng tải tong trong Ie Khi yêu cầu các biện pháp

nay, các bên cần phất chứng minh được "môi de dos thục sơ” âm trần trong thêm vụtranh chấp đang tổn tai hoặc có khả năng tổn tại 57

“Thực, cóắt nhiêu vụ việc rong đổ thiét đù lớn nhưng phán quyết lạ khôngthé din bù cho bên bị thiệt hai đối với những tin thất họ ph chịu Đó có thể bao githiệt hi về dính trồng 16 mắt cơ hội kính doanh và những ổn thất trong tự Nhõngtổnthất này là có thật nhưng ắt khó để chứng mình và đính lượng ngay cả khi chúng đượcpháp luật thừa nhận ' Ví dụ, một nhà sẵn xuất từ chỗi cung cấp theo hop đồng phân.

hả, din din việc nhà phân phối không đã khả năng thực hiện các hợp đẳng khác kýkết với bên thứ ba Điều này có thể gây tổn hai về danh tiếng cho nhà phân phối Trong

trường hop này, Hộc đồng trong ti cần ép dụng biện pháp khẩn cấp tem thời nhằm giữ

"nguyên hin tring và nhà sin quất phi tip tue cùng cấp hàng hón cho đến khi quá tỉnh:agai quyết trảnh chip bing trong ti kết thúc để hạn chế những thiệt hai có thể xấy ra?1.3 Nguyên tắc áp dung biện pháp khẩn cấp tạm thời trong trong tài quốc tẾ

cấp tạm thôi được áp dong để gi quyết như c bách của các bên trong tranh chấp, ngin chin việc hữy hoại bằng chứng, tau tén tt sẵn Vi thể

cqayit ảnh áp dạng biện pháp khẫn cập tạm thoi của trong ti thường được đưa ra trong,thời gen ngắn, da trên yêu cầu cũa một bên đương sự và chưa cần xem xét một cách

kỷ lưỡng toàn điện về ching cử trong vụ tranh chip Chính vi những đặc điểm này đã

lim cho biện pháp khẩn cập em thời rổ thành biện phá rất đặc iệt đời hồi việc áp dang biện pháp khẩn cập tem thời phis dim bảo những nguyên ắc nhất đnh để

sayihách quan rong viée giã quyết yêu cầu của các bin dim bảo nợ tình ding tránh,

‘Ful Mara Palenibne,Robete Vze,EiovtseiZer 2021), “Provisional Meaives sued by huerusional (Conots oud Prunus”, THE Asser ess, The Hague, The Netherlnads 349

ˆ Ruvio Maria Plonbino Reba Vizo, Gioeuna Zura 2021), 349

`9 alan Redfern, Mart Hiner, Nigel Biacaby Constante Pats (2009), 23,0581.

© alan Refer, Martin Himter, Nigel Bic, Constante Patasies (2004 14023, 582.

rnrlem quyển cia bên yêu cầu áp dụng biển pháp khẩn cấp tem th

Thi what, uguyên tắc bão đâm guy

Việc trong ti ép dạng biện pháp khẩn cấp tam thời sẽ làm ảnh huống đến quyền,

lot ích của các bin trong vụtranh chấp Thông thường trong ti áp dụng biện pháp khẩn

cấp tam thoi là để dip ứng nhu cầu cấp bách của bên yêu câu đồng thời cũng là him

o vệ kịp thời quyền lợi ich cho bên yêu cầu đó Tuy nhiên việc áp dung biện pháp, hỗn cấp tem thời của trong tai không phải để bảo vệ duy nhất quyên, lợi ich của một 'bên trong vụ trenh chấp mà trong hoạt đồng của minh, trong tài luôn phải đêm bản

"nguyên tic bình đẳng giữa các bén® Ngoài ra, việc rong tải áp dụng biện pháp khẩncấp tam thoi cũng còn cần phi dim bảo quyền lợi ích cia những chủ thể khác khôngphi là các bên trong tranh chấp nhương có iên quan đồn việc áp dụng biện pháp khẩncấp tam thai Vi vậy, việc áp dụng biển pháp khẫn cấp tam thời là việc giã quyét theo

yu cầu của bên có yêu cầu nhưng đồng thoi phấi xem xét, bã vệ cd quyển, lợi ích củatiện thực th biện pháp khẩn cấp tem thoi và những bên iện quan

Đội với bin yêu cầu trong tả áp dụng biện pháp khẩn cập tem thời, Hội đồngtrọng từ phải bão vệ quyén lợi ich cũa ho bing cách nhanh chồng ra quyết định áp dụngtiện pháp khẩn cấp tem thời để có thể ngăn chin các hành vũ lâm ảnh hướng dn quyền

voi ich eda ho Đối với bên thục thi biện pháp khẫn cấp tam thời, mắc đồ họ là người

hãi dụng các biên pháp này nhưng trong tà vẫn cẩn dim bio sự binh đẳng của họ

so với bên yêu cầu! Chẳng han, trong tai để nghĩ bên yêu cầu áp đụng các biện phápkhẩn cấp tam thôi có ngiễa vụ chiu bất kỷ chỉ phí hoặc Hưệt hai nao phát ảnh bin việc

áp dung các bién pháp nếu sau đó Hội đồng trong tai xác ảnh ring trong trường hợpnay, biện pháp khẩn cấp tam thời không nên được ép dung ® Quy inh này nhằm ngănchin tinh trang em quyển cia những người có quyên yêu cầu got ra đổi với người

liên quan đến việc áp dung biên pháp khẩn cấp tam tho, ki trong tà quyét nh áp

dang biện pháp khẩn cấp tam thời, trong ti cổng cần chủ ý bảo dim quyền løi ích cũa

họ Mắc đã người liên quan không pai là các bên rong vụ tranh chấp nhưng rất có thể

viée áp dung biên pháp khẩn cập tem thời lạ lân ảnh hung quyện, lợi ch côa ho

Nhờ vậy, việc xem xét, quyết =nh áp dung biên pháp khẩn cấp tem thời của trong,

tả cén phi được cân nhắc, xem xét theo nguyên tắc bảo dém hai hoe quyền lợi ích của

các bên và người iên quan đến vụ tranh chấp, không thể vi đáp ứng yêu cầu khẩn cấpcủa một bên ma bé que quyền lợi ch của các bén còn le

Thứ hai, uguyêu tắc bảo đảm quyén tự định đoạt cia đương sự

© thin Bimơng Thảo 2010),'NNgyn tắc ip đang iện phip Win cấp ta thời engtổ ng din se Vất Nga”,

Tre gi Late, 584,28

° hận Phương Talo C010),.29

© Đền 268 Quy tic tạng tì UNCITRAL 2010,

‘Win Ngọc Tú G010),i4 3L

Trọng tổ tang trong tà, những chủ thể có quyền, lợi ích hợp pháp có quyền tự

dink đoạt đội với yêu cầu của họ tong suốt quá tình gai quyết tranh chấp Khi nhận

thấy quyền lợi ích của mình bị người khác xâm phạm, các bên có quyền quyết định làm,

don hay không làm đơn yêu cầu trọng tài ép đụng biện pháp khẩn cp tạm thoi, Haw hếtcác quy tic trong tài như Quy tắc trong téi UNCITRAL 2010, Quy tắc trong tii ICC

2021, Quy tắc trong tai SLAC 2016 đều quy định phải có yêu cầu của mét bên thitrọng tài mới có quyền ra quyết đính áp dụng biện pháp khẩn cấp tam thời Trong tiikhông thé ra quyết đính áp đụng biện pháp khẩn cập tạm thời khi không có yêu cầu củachủ thể có quyền và lọ ich hợp pháp, Như vậy, dim bảo quyền ty đính đoạt của đương'arkhông ci thé hiện qua vie trong ti phãi dim bio cho họ được nộp đơn yêu cầu màcòn phải dim bão nguyên tic có yêu cầu tong tải ép đụng biện pháp khẩn cập tam thờithi trọng tải mới ra quyết đính áp dụng

Ngodi re, do biện pháp khẩn cấp tam thời chỉ là giải pháp tem thời nên khí tình,trăng khẫn cấp khống côn, trong tải cin tạo điều kiện thuận lợi cho các chủ thể thục hiện,quyền yêu cầu trong ti thay đổi, bỖ sang, hãy bổ bin pháp khẫn cấp tem thời đã được

áp đụng

Thứ ba, uguyêu tắc bão đâm tỉnh hiện qué cũa biệu pháp được dp dung.

Kha áp dung biện pháp khẫn cấp tam thời, việc dim bio tính hiệu quả của biệnphip lat quan trong, Thông thường bién pháp khẩn cấp tem thời thường dave trongtai quyết định áp dung đơa tiên cơ số yêu cầu cũa chủ thi cổ quyền yêu cầu Ho đượctguyễn lựa chọn biện pháp khẫn cập tam thời ma theo ho là phù hợp với thực ổ đangxây"

xe Tuy nhiên, tong tài cũng cén xem xát áp dụng sto cho vừa phù hop, hiệu quả, dim qguyễn tr dinh dost cin bén yêu cầu vữa phi tương xứng với mức độ nga vụ thất

thi hành Ế Thực tế, các quy tắc trong tài quốc t déu quy định Hội đồng trong tai có thểthay đỗ, Ảnh chỉ, chim dit các biện pháp khẩn cập tem thời được yêu cầu và dé xuấtcác in pháp khác © Wins vậy, khi các chủ thé yêu cầu áp dụng các biên pháp khin cpteam thời thi trọng ti phấi xem xét đ ra quyết Ảnh ép dung các bién pháp tương xứng

Với mức đô ngiĩa vụ thi hành và dim bio tính hiệu quả cia việc áp dụng các bién pháp

khẩn cấp tam thời

Thứ tr, nguyên tắc về tính tàiphán cña Hội đồng trọng tà trong việc ban hành

lậu pháp khẫu cấp tạm thời.

Việc thánh lập một Hội đồng trọng từ nim giải quyết ranh chấp qubcté sẽ hoạt

đông trong một bối cảnh hoàn toàn khác so với bôi cảnh hoạt đông côn một thấm phán

” Đền 361 Quy te wong UNCITRAL 2010

thí một Toa án quốc gia Thông thường, các thâm phán sẽ lâm việc rong mốt mỗi trường

php ý mà trong đó quyén hen và ngiĩa vụ của ho dave quy định một céch 8 răng trong

Tuật điều chỉnh thủ tục tổ tung” Tuy nhiên, béi cảnh trong trong tài — đặc biệt là trongtii quốc té li khác, quyền hạn, ngĩa vụ và thim quyền của một Hội đồng trong từ sỹđược xác định từ một hỗn hop phúc tạp bao gồm: ý chi của các bên, pháp luật điều chinhthôa thuận trong tả, pháp luật cia nơi đến ra trong tả, và pháp luật oie nơi mã phánquyết có thi được yêu cầu công nhận và cho thi hàn”

Thân quyên côn Hội đông trong tải bn hành các biện pháp khẩn cấp tạm thôi

công như vậy, có thể xuất phát tử thée thuận trong tai, các quý tắc trong tài hoặc luật ép dụng tại noi điễn ra trong tài (lex arbifri), Nhìn chúng, quyên hạn của một Hội đẳng

trong ti lánhống quyền được các bên rao cho trong pham vĩ cho phép của luật áp dong,cùng với mei quyên hạn bổ sung mà Hội đẳng ty động có được heo quy định ca pháp

ao quyền cho Hội đồng trọng t mốt cách tic tếp hay gián tp,

nhưng chỉ trong phạm vũ của luật ép dụng Moi nợ vượt quá đều là không hop pháp, LỄ

cä khi quyên do được quy định trong quy tắc trong ti củ trung tâm trong tải quốc tế

Surtrao quyén trụ tiép xây ra lửi các bận thôa thuận õ ring vé những quyền han

xả họ mong muôn các trọng tả viên, có thi bing việc nêu rổ trong điều khoản chi din

voi ích hợp pháp, Tuy nhiên, trong trường hợp các bên không ủy quyền cho Hội đẳng

trọng t ban hành các biện pháp khễn cấp tam thời, một số quy ắc trong tài quy định:(điều này cén được rêu rõ trong thôn thuận trọng ti *

Bén canh đủ việc đơn thuần vin din din thoe thuận rong tài (bao gm moi quy

tắc ong tạ quy chế hoặc guy ắc quôc té mà thô tuân do dn chiễu t là không đã

ác định quyền hạn của Hội đẳng trong tử, còn cần phi xem xét tới moi quy định liên quan của pháp luật đầu chính hố thuận trọng tả, và quy Ảnh của pháp luật nơi

dire rong tài Các quyên được trao cho Hội đẳng trọng tá bai các bên, dilate tiếp

hy gián ếp, đầu hạn chế hơn các quyên hạ của Tòa án quốc gia Nhân thie được thục

` Alm Reem, Martin iter, Nigel lacy, Constante Bưardus 209), 33,8 413

‘Ala Redfem, Marta Hier, Nige] Bacay, Consanane Patasies 2009), 33.8 412

‘Ag Reem Mat Hier, Nig] lacaby, Constanane Patasies (2004), 23,416

° Cổng hạa Điền 281 Quy ic wong as ICC 2021 ey dh Hội dang wong tà doc áo quyinben hàn các

‘pHi cpt tp ch bê thd in We

SESS ES ate Pe eee Ana R EE

ng nbucac bn a ding’ tcchd cae du Rhode ci Dong tà rên

trang này, nhiễu hệ thống luật bổ sung quyén hen của Hồi đẳng trong ti bằng cách rao

aquyin rực ti cho Hồi đẳngtrong tit hoặc dy quyên cho Tòa án quốc gia thục hiện các

qguyễn han thay cho Hội đồng trong tải Một vi du điển hình vé các quyền thủ tục đượcphap luật rao cho một Hội đẳng trọng tài quốc tỉ là trì Đạo luật Trong ti cia Ảnh 1996,

Hồi đẳng trong ti được trao cho rit nhiẫu quyện hạn khác nha, trong đó có quyển ban

hành lệnh tới Nguyên đơn yêu cầu thục hiện bảo lãnh cho các khoán pi tin trọng ti"

Nhờ vậy, cách tip cân tốt nhất khử xem xét quyện han của Hội đẳng trong t là

shin vào théa thuận trong ti, sau đó nhin din pháp luật đều chinh thôa Thuận tong tài

và cuối cùng là pháp luật Sâu chỉnh tổ tung trong ti, Thôa thuận trong tai phis được xem xét ti như là nén ting đổ xác đnh quyên hạn ma các bin hưnguyên hỗ thuận rao cho Hội đồng trong tả Tiếp theo pháp uit điều chỉnh thôn thuân trong tải phải được xem xét đ xác định những quyên hạn này có thé được

cùng, pháp luật nơi đến ra trong tả, nêu khác với luật điều chỉnh théa thuận trọng ti

cũng cén được xem xét, Chẳng han, mốt théa thuận trong tà được điẫu chỉnh bai luật

‘Anh những ăn diém trong tài didn ra ti quốc ga không cho phép Hội đẳng trọng tàiđược yêu cầu Nguyên đơn thục hiện bio lãnh cho các khoản phí tin trong tả thi Hội

đồng trong ti cũng không có quyén hen này:

Thứ năm, nguyên pre tỉ các big pháp lảu

Việc thục thi mốt phn quyết trọng tả tri nước nơi ấn hành quả tình trong tit

vã thực thi một phân quyất họng à quốc tf, dave lip bên ngoài ãnh thé của nước được yêu cầu công nhân và cho thi hành là khác nha Việc thục thi phản quyết ti quốc gia noi tin hành quá tình tổ tạng rong tài thuờng didn ra khá đơn giản Quá tỉnh này thưởng bao gầm các quy th giống với thi tục thi hành mét phán quyét trong t trong

nước "6 Tuy nhiên, việc thực thi một phán quyết trong tai được coi là có yêu tổ nước

8 sing hoặc giới hen Cuố:

"ngoài hay quốc t thi phúc tạp hơn nhiêu”

Hiển mục

dang biện pháp khẩn cấp tam thời rên phạm vi quốc tỉ Pháp luật trọng tài quốc tế

không có sự giả thích thống nhất về ‘phan quyết có hiểu lục tổ hành theo tướng baogồm hay loại trừ các phán quyết tạm thời ”Ê Do đó, việc quyết định áp dụng biện pháp.khẩn cấp tm thời của Hội đẳng trong ti có được công nhận và cho thi hành hay không

‘Mie 38G) Đạo hit Tong i Anh 1996 quy inh Hội đồng rọng ti có thổ Ấp dmg nh nữy bing cán tỳ chối

yên cmễnnô không nã vớmm 41/9)

“Diu Khoản thính ở hong Quốc cũng thần bit gần cc phán yết tong ti thun ủy ong nước và cgyšt deh được Công hỏa Dân chả Nhân din Tong Hon đị ra, thang co yf quốc ngời dur A) mộ bàn

"ng muớc moa, (©) ác oi quan hệ ồn gun được hath đành, hay diva ha Bác noe go ote là

(Cô: ương cia nh chip được ngoài Tang Quốc

‘Alm Reem, Mista Fitter, Nigel Bacaby, Consanane Patasies (2004), 23, 824

° mes E Castell & Rani Chim: Q033), “forcement of Buerou Mai” Global Aibtrtin Revie,

"MeBE.IEE9ulebdtEscvief com guide gue callngagand-enfer ng wba srards

Bion tire informer of sb3oszvasls,tmy cập nguy 1271072023

ấn con nhiều tranh cấi Một số quan đễm cho ting, “phen qyất cĩ hu lực ta hành

phi là phán quyết “răng bude" đổi với các bên, ngiĩa là nĩ phi xác định tt cả hoặc một sơ vin dé được độ tỉnh cho trọng tải Điễu này hồn tồn ri ngược với mốt biện

phép khẩn cấp tem thời, “cĩ thể bị hộy bố đinh chi hoặc thay đãi bởi Hội đồng trongtài “'® Do đĩ, các Tịa án khơng thé thi hành các phán quyết tam thời của Hội đồng trongtii, Việc thi hành các biện pháp khẩn cấp tam thời do Hội đồng trong tài bán hành phiđơn vào nơtơnguyên cơn các bin Một số kid lại ắc b6 quan điểm này, cho ing cáctiện pháp khẩn cập Hơn thời được tha hành ngay cả khi các bin pháp đĩ khơng giã:quyết được một phân nổi dụng của ranh chip * Khi dé các biện ghép khẫn cập tam thờiđược ban hành bởi Hồi đồng trọng tai sẽ được thi hành giống như lệnh của Toa én!

14 Ý nghia của việc áp dựng biện háp khẩn cấp tạm thei trong trong tài quốc té

‘uit phát từ mục đích ngin chén vide tu tán ải sản, phá hoại chứng cử bay trén

tránh ngiĩa vụ thí hành của bản cĩ nghĩa vụ viée áp dang biện pháp khẩn cí

đồng ve trỏ quan trong rong việc giải quyết tránh chip bảng trong tải quốc tế

tạm thơi

Thứ nhất, biện pháp Kh cấp tu thời gép phẫu bảo vệ quyên và lợi ích ciacác bin trong trmh chấp và tạo điền i cho việc gid quyết ran chi

Biện pháp khẩn cấp tem thời đồng vai tro rất quan trong trong việc giã quyết

tranh chấp quốc tế nĩi chung và trong việc bảo vệ quyén và lợi ích hợp pháp của các tiên trong ranh chip ni tng Việc giã quyết tranh chấp thường phải tuân theo một any tình tơ tụng cit chế do nhập luật quy ish Vi vậy this gen k từ KH họng ti thụ lý vụ tranh chấp cho dinrong tả ra phán quyét cuối cũng giải quyết tranh là tương đốt đã, đặc iết a rong các vụ việc phúc tap Trong khoêng thời gin ny, vì li

ích cia mình hoặc do thiêu thin chí, mot trong sổ các ơn tranh chip cĩ th cĩ hành vi

tu tán tử sin, hủy hoại chúng cứ khiển cho phản quyết cudi cing của trong tài mất

4 ¥ ngiĩa, quyén và lợi ich cũa các bin trong ranh chap khơng được dim bão, Thục té

ny đi hồi phi cơ my can thiệp bằng vie ép dang các biển pháp khẫn cập tem thời cite

cơ quan cĩ thẫm quyén nhằm bảo vệ kip thời quyền và lợi ich hợp pháp cit các bên,

trong tranh chấp thơng qua việc bio tồn ching cử hey sử nguyên ven của ti sẵn cĩ liên quan ới vụ việc hoặc các dim bảo khác cho việc thi hành các ng]ễa vụ trong khi

phiên tranh tung chính chưa kết thúc #2

Ngồi ra Hồi đẳng trọng ti tuong tự nh Tịa ánchỉ cĩ th giả quyết tranh chấp

° Resort Condoniaios Bfamahcndi xc + Rep Zobel! and Resort Condompio, By Lea, Case No 389

eee wee > cae wane

(Gast Condominsmas đam 9,SG thr — ng

Jas E Castell & Pama Chahine (2023) 1478, my cap ng 127102023,

© Điện 1479 Tuật Teng mai Mexco 1888; Điệu 17H Lust wang tả nội da Uc 2012; Đều 17L Lait rẹng tải

‘New Zeelna 1996; Điều 19H Luật Teong ti Malaysia 2005; khộn 6 Đều 12 Lut wong ti quốc te Smgwore

2001, sin đội bố saga 2020 khọn 6 Diba LS va thọn 4 B28 Pp ln Trengt Braay 1009.

© bing Tha Mah Ngọc C013) 24 15 0.28

một cách thuận lợi, nhanh chóng và chính xác nêu các chứng er được cung cấp dy đã

Ngược lei, néu các bên cổ nh che giẫu chứng cử hữy hoại chứng cử hoặc không hop

tá thi ade giải quyết tranh chấp của Hội đẳng rong tải sẽ gặp nhiễu khó khăn Trong

các trường hợp này, việc áp đụng biện pháp khân cấp tạm thời nh yêu cầu mốt bên giao

nnốp chứng cử hoặc béo toàn tiện trang, bảo vé chúng cổ ẽ giúp Hội đồng trong tài

cỏ thể iếp cân, nghiên cứu chứng cứ rong vụ án mst cách toàn điện nhất để từ đó đơa

+a mốt phán quyết trong tài khách quan, chính xác 3

Thứ hai, biện pháp Kn cấp tạm thời giáp di bảo khã năng thi hành phn

“Huyết trọng tài.

Biện pháp khẫn cấp tam thời chỉ được áp dụng trong trường hợp khẩn c

phải ép dụng ngey, nâu không sẽ gây nén hêu quả "chắc chin nghiém trong’, làm cho hán quyết của trong tải mắt đi giá bị và trở nên vô nghĩa Mới cách khác, phán quyết

trong tải chỉ được thực thị nu nh biện pháp khân cấp em thôi được áp đụng một cáchhiệu quả dua trên nguyên tắc “phán quyết không bi lãng tránh” # Trên thực tẺ, tronghiểu trường hợp, nêu không có các biện pháp khẩn cập tam thoi, một bên có th tẫu tánhàng hóa hoặc ti sin khối cơ quan có thim quyền, gu hoặc tiêu hy bằng chúng hoặc

bn tải sin để trến tránh nghĩa vụ Đặc biệt, với sơ phát triển cũa công nghệ trong gist

tức

đoạn hiện nay, việc tẫu tín ti sẵn có thé được thục hiễn chỉ trong võng mớt tích tắc *

Việc mốt bin áp ding các tiện pháp này với mục đích trên tránh khối việc phãi thực

Tiện phán quyễt trong tả bất lợi cho minh la mỗi de dos đi với tính hip dẫn của ổ tangtrong tai Khi này, phán quyết trong tai sẽ chỉ còn mang ý nghĩa tượng trưng, sự tôn.

trong và uy tin của trong tài viên cũng từ đ sẽ bi ảnh hưởng nghiêm trong

Thứ ba, việc áp dung các biệu pháp kiẫu cấp tam thời trong té tang trọng tài

sẽ ông cao hiện qua giải quyết tranh chấp bằng trọng

Có thể thấy rằng việc áp dạng các biện pháp khẩn cấp tạm thời rong tổ tạng

trong tai sẽ ting cường vai trò cia trong ti, từ đó tạo cơ sỡ pháp lý khuyên khích các

doanh nggưệp tích cục và chủ động hơn trong việc đưa tranh chip ra trong i, thúc diysarphẩt triển cia cơ chế giã quyết tranh chip tei trong tả, một phương thúc gai quyếttranh chấp phổ biễn tận nay Trong một số trường họp, ranh chấp có thể liên quan đến

các vẫn để cập bách hoặc có tỉnh chất khẫn cập Tuy nhiên quá trình tổ tang trong ti có

thé kéo dit bối phii tuân theo tình hr tổ tung mã pháp luật quy định Trong nintrường hop này, các biên pháp khẩn cấp tạm thời rổ giải quyết các nh huồng khẫn cấp

‘Tan Quang Tần G023), Thắm quyền ip mg hin híp Hn ip ema thdica Tôn mơngtổ ng họng tải” stch nnn do “Tiong tn Dương max quế = Dg tấn đ đương iv tực tấn Pt Nơi”, 3

Pu học Quắc ca TP H Chỉ nh, 435

SW Andras 1999), “Proviples ý Cl Troceäe”, See & Marvel 20,

9 RA Sewole (016), “buerin Measioes cud Tmergeney Arbinatr Proceedings”, (Touim Arbsration

‘Yearbook, vol 23 8.97

“5 Sughen ME Fargusen (2003), “đưa Measures of Protection in Iematioal Comaacial Aviation: Problams, Proposed Sohtions an Aniipted Ress", beemational Trade Law Jovan, vol 1236 2,t SE

một cách nhanh chong hiệu quả, gầm thiểu thời gian và chỉ phí ĐiỀu này giúp tao ramôi trường pháp ý thuận lợi cho việc tin hành tổ tụng trọng tải mà không cần mất hôigian quá lâu để chữ doi phán quyết cuối cùng Ngoài ra xuất phát từ việc các biện phápkhẩn cấp tam thời giúp bảo về quyền và lợi ích của các bên, điều này dim bio ring các

tiên không phi chịu nhiing ổn thất không cén thiết trong coốt quá tình tổ tung, năng cao tính công bing và hiệu quả của phương thức giã quyéttranh chip bằng trọng ti

Ninrviy, việc áp đụng các biện pháp khẫn cấp tam thỏi rẽ thể hiện miên bộ,

hiệu quả của qué tình tổ tng trong tải ĐiỀu này ao nên my lún tưởng cia các ôn tranh.

chấp, thúc diy việc ira chon trong tả Ta phương thúc giã quyết tranh chip của các bên

KET LUẬN CHƯƠNG 1

Biện pháp khẩn cập tạm thời đã xuất hiện trong pháp luật quốc ga và pháp luật quốc tế từiân Trong tổ tang trong ti quốc t, có thể hiểu diy là các biển pháp mang

tinh khẫn cáp va tam thes nhằm giã qui ái đến bo che việc th hànhsác nga vụ, quyễn và lor ích hợp pháp cho các bên trong quả trình giã quyết ranh:chấp quốc tế rước lu Hội đẳng rong tx đưara phản qyắtcuỗi cng Trên cơ sỗ ktniệm, biển phip khin cấp tam thời mang mốt sổ đặc điểm Mot, biện pháp khẩn cấp

tem thời mang tinh khẫn cận túc chi được áp đụng trong tinh hình cập bách nu không

sẽ gây ra thiệt hai nghiêm trọng đổi với các bên Ha là biển pháp này chi mang tinh tan thời túc chỉ được áp đạngtrong một khoảng thời gan ahit dink, nêu việc áp dạng không

còn cin thiét Hội đồng trong ti có thé hữy bỏ, Ba lá biện pháp khẩn cấp tem thời nhằn

dim bảo việc thi hành các nghĩa vụ quyền và lợi ích hop pháp cia các bân trong quá

tình ranh chấp, Bnlà các biện pháp này có thể áp dạng bit cứ lúc nào trong quá tỉnh

tổ tung trong tii quốc té nhưng trước kt phán quyết cuối cùng được ben hành, Năm là tiện pháp khẫn cấp tem thời cần cổ tro giúp của Toa án quốc gia nhằm áp dụng các tiện pháp này một cách hiệu quả Nhân chúng, các biện pháp khẩn cấp tạm thời trong

(G9 các biển pháp nhằm ngăn chân hành vĩ ảnh buông đến qu tình trong tả, (i) các

tiện pháp nhầm tạo điều lên thuân lợi cho việc thi hành phần quyết tong ti và Gx) cáctiện pháp bảo quản hoặc tử thiết lập nguyên trang, Khi áp dụng biên pháp khẩn cập tam,

thời, Hồi đồng trọng từ cân tuân theo những nguyên tie nhất nh như nguyên tắc đâm

quyền và loi ích của các bên rong tranh chip, nguyên tắc dim bảo quyền tr định

dost của đương my, nguyên tắc bio dim tính hiệu quả của biên pháp dave áp dụng,

"nguyên ắc vé tính tà phán cũa Hồi đồng trong tải và nguyên tắc về cơ chế thực thi các

tiện pháp khẩn cấp tem thời Có nữ: vấy biện pháp khẩn cấp tạm thời mồi phát huy vai trò quan trong trong việc bio toàn ching cũ bảo vệ tai sân, bão dim các quyén ổ tung

và giữ nguyên hiện trạng tranh chip cho đến khi pain quyết cuối cũng được ben hình:

CHƯƠNG 2QUY ĐỊNH VÀ THỰC TIEN ÁP DUNG BIEN PHÁP KHAN CAP TẠM THOT

TRONG TRỌNG TÀI QUỐC TE

2.1, Thắm quyền ban hành biện pháp khẩn cấp tạm thời trong trong tii quốc tế2.1 Nendu Mật quy định thm quyằu ban hành biện pháp khẫn cấp tam thời trongtrọng tài quốc tế

Các nguén luật uy dinh thấm quyển của Hội đẳng trọng ti rong việc ban hành

các bin pháp khẫn cập tạm thời có thé chí thành be ngudn chính () Điễu ước quốc tế

vi trong tà Gi) Pháp luật quae gia và (ii) Quy tắc trọng ti quốc te

Thứ nhất, quy định cũa Điều woe quốc Ế về trọng tài về tha quyé ban hànhbiệu pháp kiẫu cấp tam thời

Phin lồn các Điễu ước quốt tổ v trong từ không đồ cập 18 răng đến thẫm quyềncủa Hồi đồng trọng tử trong việc ban hành các biện nhấp khẫn cấp tem thời Nghị Ảnh,

tir Geneva về các didu khoán trọng tả năm 1923 (Nghị ảnh thư Geneva 1923), Công

thức Geneve vé thi hành các quyết định trong tải nước ngoài năm 1927 (Công ước

Genera 1927) và Công óc New York 1958 đu không dé cập cụ thể vi thm quyên

‘ban hành các biên pháp khẩn cấp tam thời của trong tai hay trao quyền cho Hội đồng,

trọng tải ben hành các biện phép niy Dén Công tước Châu Âu và Trong tà thương mai

quốc tỉ nấm 1961 (Công ước Châu Âu 1961) mới quy định chung về các biện pháp khẩn,

cấp tạm thời rong trong tài quốc t, theo đó Công tước cho pháp các bin trong thöa

thn trọng ta quốc #8 được tim kiém các biện pháp khẩn cấp tam thôi từ Tòa án quốc

ga mê không cầu thành sợ từ chốt hay hữy bô thda thuận trong tá Dù vậy, Công woe Châu Âu 1961 cũng không để cập cụ thé din quyén của Hội đồng trong tả ring Hội

đồng trong ti có thé ty mình ban hành các biện phép khẫn cấp tem thôi hay không °”

Sim này, dén năm 1965, Công ước về giả: quyết tranh chấp đầu ty giữa các quốc giava các công din quốc gia khác (C ông ước ICSID 1968) đã có sự công nhân một cách hhan chế thim quyền cia Hôi đẳng trong tả ICSID trong việc ban hành các biện pháp

khẩn cấp tam thời “Bắt lúc nảo trong quá trình tổ hơng một bên có thd

rên pháp tam thời nhằm báo vệ các quyển của minh như được Huyễn nghĩ bối Hội

“đồng “Có thi thấy, Công ước ICSID 1965 đã giới hạn quyên của Hội đẳng rong tàitrong phạm vi ban hành các biện phép khẩn cấp tem thời bing cum từ “Đông ngữViệc sử dạng từ “âun ng “rong bối cảnh này xuất thất từ trấn trổ của các nhà soạn

thảo Công ước ICSID 1965 khi trao cho các Hội đồng tr quyển hạn duce ra lệnh cho một quốc gia phế lam hoặc không lâm gì đơa rên các cơ ở tam thời Tuy nhiên thực

`” Gury Bom (2020), Chapter 17: hovisonal lief Euamatienal Arbrtion" in “bueraional Commercial

Apbipation (Tard Tầm)" hover Law tdematenal,g 5

` Điện 47 Công túc ICSID 1865.

tấn chi ra ting những biện pháp “Kuyén nghĩ” này vẫn hình thành nên các nghĩa vàring bude Nh đã được khẳng dinh gin đây nhất bởi Hội đồng rong ta trong vụPerencov Ecuador các biện pháp khẩn cấp tem thôi thường được chấp nhận tủ ICSID

Tiện nay là tuong đương với các nh và có giá tr răng buộc đối với bên bi áp dụng,

Có thể thấy, Điễu ước quốc tổ về trong ti cổ me phat tiẫn trong việc guy Ảnh về

các in pháp khẫn cấp tm thời rong trong tai quốc tệ Sự phát tiễn này bắt đu từ sơvắng mit côa quy định vé các tiện pháp khẩn cấp tem thời trong Công tức Geneve

1927, Công ớc New York 1958 tới nr công nhận một cách gián tiếp về các biện pháp

khẩn cấp tem thời trong Công ước Châu Âu 1961 và sơtrao quyền õ rùng cho Hồi đẳngtrọng ti đỗ ben hành các biện pháp khẫn cập tem thời rong Công ớc ICSID 1965

Thứ hai, các uy định cña pháp hật quốc gia về

pháp Kn cấp tm thời trong trong tài quốc tế.

"nước diy, pháp luật quốc gia thường tử chỗi thêm quyén ban hành các biện phep

khẩn cấp tam thời của Hồi đẳng trọng tả Điều 26 1 Hiệp wie về Trọng t của Thuy Sĩ

1969 quy ảnh thắm quyền đưa ra biện pháp khẩn cấp tem thỏi thuộc vé các Tòn án Thuy,

Sĩ, cụ thể “chỉ các cơ quan tr pháp cổng mot có thẫm quyển bam hành các lệnh tamthời” Pháp luật tei mốt sổ quốc gia khác như Ao, Đúc, Hy Lap cũng áp đặt các lệnh)cắm tương đối với thầm quyền ben hành các biện pháp khẩn cấp tam thoi! Điễu nạy

đã xuất hiện ning hen chế bãi các yêu cầu nay thường đồi hồi Tòa án phãi xem xét ít

nhất & mốt mức đồ náo đã, giá trị khiêu ni ct các bên, từ đó tạo re khả năng Tôn án

qgut ga sẽ xế xử nội dụng trenh chip trade khi Hồi đẳng rong ti ra phán quyét cudi

cùng Việc nay là di ngược lai với các mục tiêu của tổ rụng trong tai quốc tÊ *2 Ngoài ra,Hội đồng trong tả thông thường, niu đã được thánh lập, sẽ đưa ra biện pháp khẫn cậptem thời nhanh chong và hiệu qui hơn Tòa án quốc gia Do đỏ trong những thập kỷ tiếp

theo, hẳu hết các ka wae pháp lý phát tiễn đều bác bé những lành cắm mang tính ich sir đối với thim quyền ban hành các bién pháp khẩn cấp tem thời côn Hai đồng trong tii, Thay vio đỏ, họ đã thông qua Luật trong ti quy đảnh rõ ring quyền côn trong tài

© Vi vin a này mong vụ Đmilo Agen Matec v Kingdom of Spin, Quyết dnt vỀ Yên cầu Biện phip Tea

‘hg, vulin ICSED so ARBB7/7,ICCBS (2000), (2001) 16 YC Fv ~ Foreaga investment 13 212 tại DỊ, Bi

dồng ICSID đã i din gst di so “Thm quyền của Hộ đồng tong ti rong ấc quyt dah ban tp dưa chểi hông ám răng buộc hơn một phán quyết dung thắm Theo do wae dich của Had này, Mi ng conte

“SsyÂn ag có gai tr tương đương với từ “nh Xem thim Cin) Oriente o Republic of Feud and

Pevoecuor, Quyệt đnh ve Ban plup tạn ời,vạ kiên TOSTD sẻ AEB06D), TC 309 2007), ta [52] An

Glave th bay wong Ketan able and Antena, otrma reef a ung] estat ween”,

‘wong Yuma Su 010) (aibin) ,Arburaton iver Buernanonal baestnent Agreements (O3ter4 hen

Press), dou £07-590.

Pevenco Seuador Lady Republic of Seuador aud Bupreca Bitatal Peméeas del Kenador (Petroecuader),

Decisam on Provisimal Messues, ICSD Case No ABUSIS, HC 375 C009), dom 74, Inge inv sabn comlrsldteaiecfeas-docmnete40623 pat

ˆ Điền 685 Bộ hit Sự din ự Hy Lap 1998, Buu 1036 Bộ hit Tổ ug Din se Dik 2005; Blu 503 Bộ tật

tng Din ng Ao 1095

" Guy Bom (2020) 14 87,04

trong việc đưa ra biện pháp khẩn cập tạm thoi, mit là đều này phủ hợp với thôn thuậncủa các bin’? Dù vậy, hiện nay vẫn còn một số quốc gia tử chốt thim quyền cia Hộiđồng rong tả trong vie ban hành các in pháp khin cập tem thời như Ý, Trang Quốc

và Thái Lan Một số quy dinh trong t tri các quốc gia khác nine Ai Cap quy định ring

Hi đẳng trong ti chỉ có thể ra Tệnh ép dang các bién ghép khẫn cấp tem thời khi được

‘dy quyền rõ rang theo thöa thuân trọng tài của các bên để thực hiện việc đó %5

Bin cạnh việc ata đổi các quy dink véthim quyén của Hội đồng trong ti, phépluật mốt sô quốc gia công quy dinh vé cơ chỗ trong ti khẩn cấp, Tinh din thời đmTiện my, thủ toc rong tai viên khẩn cấp mới chi chính thức được ghi nhân trong Luật

Trong từ của Singapore vào năm 2012, Luật Trọng tải của Hẳng Kéng vào năm 2013

Luật Hòa giãi và Trong tài cũa Bolivie vào năm 2015 Các quốc gia có sự ghi nhận,

khác nhau về cơ chế nay Điều 2.1 Luật Trọng tài Singapore 2012 gốp khái niệm trọng, tai viên khẫn cấp với khá niệm Hội đẳng trong t từ đ trao quyền giá tiép cho trong tii viên khẩn cấp áp dụng biện pháp khẫn cấp tam thời Trong khi 4, Luật trong tài HéngKéng2013 và Luật Hoa giã và Trọng ti Bolivia 2015 ini đơa ra ảnh ng riêng

VỀ trong từ viên khẩn cập Chẳng hạn, Điệu 224A Luật Trong tai Héng ông 2013 inh

"nghĩa trọng tai viên khẫn cấp là “mét rong tài viên được chỉ Ảnh theo quy tắc tổ hongdha tiên sự thôa thiên hoặc chap thuận ca các bên đễ giả quyết yêu câu về việc ápchong biện pháp khẩn cắp tạm thời rước li Hi đồng rong tài được thành lap" Ngoài

xe, Luật Trong tai Hồng Kông 2013 không đưa rụ quy định cụ thi về phạm ví thisquyền của trong tài viên khẩn cấp, Luật Hòa giải và Trong tài của Bolivia 2015 thi giớiThan thẩm quyền của trọng ti khẩn cấp chi có thể ban hành biện pháp iên quan đồn hinghóa, quyén và ngiĩa vụ côn các bên” Dù các quốc gia có cách trúc quy định khác nhau

vi cơ chế trọng ti khẩn cấp những nhin chung cơ chế này dang được các quốc gia dành:say quan tâm lớn và ngày cảng nổ hục dé nổi uật hỏa trong pháp luật quốc gia cia mình

Thứ ba, các quy định cña quy tắc trọng tài quốc tẾ về thầm quyễu bam hành

thấm quyền của Hội đẳng trong tai trong việc bạn hành các biện pháp khẩn cấp tem thời Giống niur pháp luật quốc gia, quy tắc của các trung tâm trong tài quốc tế cũng có ar

Chẳng lựa, Điu 183 Lut Mapa qui My 571997 uy dh về thm qui của wong meng vc bạ

"hàn các bên nhp kh cp um đi uy cho Hiệp woe về rợng 1969 ước iy nhẹ sụt “THe cde bốn

5 thi thuận th t Ki Ông mene tà có theo đ neh cet một ôn ranh tm Đột hoặc ức in pháp both Tụ Anh Đạo bat Teng ủi Anh 1996 ng gy Enhtac “Nếu Đng có hea dn ĐÓ, Hã đồng trong Br hdc in vio nc tạ i em rat tấn ược ct làđối tương của nhi chế và gu độn tực báo quân hằng ching”

“Dau 6 Lait Trg ht ưng Quc 1994, Điểu 919 Bộ hit TỔ umg Din ayÝ 1942, Điều 16 Đo hột ong tải sian 2002

TM Điện 241 Lue A Cip in gum din wong itr cc vn din nevi tương mi 1996

» Fi Qung Thiện (2023 t3, 485

” Khoẫn 2 Đền 67 Lut Hie gã vì Trọng ti Bolivia năm 2015

site đổi dB trao cho Hội đồng trong tả, mốt cách rõ răng và rồng ri, thấm quyền bạn

Hành các biện pháp khẫn cấp tam thời Trước đây, Điều 261 Quy tắc trọng tài

UNCITRAL 1976 tạo nền cách hiểu ring chỉ trao cho Hộ: đẳng trong tá quyền ban

hành các tiện pháp khẩn cập tạm thời ma Hội đồng trong tài cho la cần tht và chỉ áp

dung han chế đối với một số đối tượng tranh chip % Do dé, điều này để được sửa

trong Quy tắc trong tai UNCITRAL 2010, theo đĩ trao cho Hội đẳng trong ti quyền

‘ban hành biện pháp khẩn cấp tam thời theo yêu cầu của một bên và lit kê bốn ow biệnphp khin cập tạm thứ, bao gim nhương khơng giới han: (@) Báo quản hoặc tử thiết lập

"nguyên trạng rong kơi cho giã quyét tranh chấp; Gi) Áp dụng tiện pháp cén thiét nhẫn

"ngăn chặn một thiệt hai hoặc khơng thực hiện một hành vi cĩ thé gây ra thiệt hai ngaylip nie hoặc sắp xây ra hoặc ảnh hưởng bit lợi đến bản thin qué tình trọng tả; (i)Cong cấp biên pháp bão quân các tài sin cĩ thé được sở đụng để thi hành phần quyét

trong tử sew này, và (i) Bão tồn các chứng cử xắc đáng và quan trong cho quá tỉnh

giềi quyết tranh chấp 99

Ngồi ra, Điều 26 Quy tắc trong tai UNCITRAL 2010 cũng được coi là hồn.

thiên hơn ka yêu cầu một bên ph chứng mình tổn hi cĩ th xây ra rêu biện pháp khẫncấp tem thời khơng được áp đụng và yên cầu bên yêu cầu phi cau trách nhiệm về chỉ

phi và thiệt hai nêu Hội đồng trong tài xác nh rằng trong hồn cén đ th biện pháp

hân cấp tam thời khơng nên được áp dạng 0

Bên cính việc sửa đổi các quy Ảnh về thâm quyên của Hội đồng trọng tà, nhiễutrùng tên trong ti để bỗ sung quy đính trong quy tắc trong ti của mình bao gém đềukhoăn dành cho trong ti viên khin cập nhẫn áp đụng các biện pháp khẩn cấp tam thời

trước khi Hồi đẳng trọng ti được thánh lip Trong bên Quy tắc sửa đổi năm 2012, ICC

đã xây dung điều khộn chỉ tiétvé viée chỉ định một trong ti viên khẫn cấp ~ người sẽ git quyét các yêu cầu ap dụng biện pháp khẩn cấp tem thời truge kta Hội đồng trong

tii được thành lập ` Mục dich của việc này là iki cần thit, mốt tong tải viên khẩncấp rẽ được chỉ nh trong khoing vài ngiy, ngay lập túc xem xét mâu thuẫn của cácbbén và sẽ đưa ra quyết dinh áp dụng biện pháp khẩn cấp tam thời trong vài tuẫn Tơn

"Trong tài Quốc tê Luân Đơn (LCLA) cũng đưa ra Quy tắc mới quy định về việc chỉ định.một trong ti viên khẩn cấp trong những trường hop cần thiét Tương thư vậy, các

trùng tim trong tài quốc t như SIAC, SCC, ICDR cũng cho pháp các bên yêu c

trọng tai viên khẩn cấp để áp dụng biên pháp khẩn cp tem thời nhằm dim báo tố đa

Điều 61 Quy tắc UNCITRAL 1916, “Thea ấu cẳucle mát mong cá bên Oh bại pong titcé td đưanacác

np Be eam Đột Đá cn add cg cho đã gence, Bao gm các rỆnghép bo gi? hàng

od a aise nh chấn Cơng hey cin nay Sth: với bên D ba ok bến ng ể hổng”

” Đền 26.2 Quy tắc wong UNCITRAL 2010.

` Đền 168 Quy th tang tải UNCITRAL 2010

"Đền 39 và Đụ eV Quy túc eng at ICC 2012

!* Đền 9B Quy ắc rangi LCIA 2000,

quyền lợi của các bận 13

Nhờ vậy, có thể thiy song song với sự phát tin của Điễu ước quốc t về trong

tai và phép luật quốc gia, các quy ắc trong ti cũng có a sr đối nhằm hoàn thiện quy

đnh về thấm quyén ben hành các biện pháp khẩn cập tạm thời rong trong tit guốctổ

in iug trọng tài và

Thẫn quyền ban hành các biện pháp khin cấp tan thời của Hi đồng trọng tàiđược quy định trong các quy tắc trong tải như Quy tắc trong ti UNCITRAL 2010,1%Quy tắc trong ti ICSID 2022, Quy tắc trọng ti ICC 2021," Quy tic tong tả SLAC

2016, Quy tắc trong tai SCC 20234 ring phải có yêu câu của một bên thi trong tai

mới có quyền ra quyết định áp dung biện pháp khẩn cấp tem thời Điễu 26.1 Quy tắc

trọng tải UNCITRAL 2010 quy dink: “Si đồng trong tải có thi theo yêu cầu cia một

.Ârarabiệnpháp tam ther” Điều 47 1 Quy tắc trong ti ICSID 3032 quy ảnh: “8

cứ lúc nào trong quả rnh tễ hong một bên có th yêu câu các biện pháp tam thời nhằmbáo về các uyên của mình như được Huyễn nghĩ bãi Hột đồng" Điều 28.1 Quy tắctrọng it ICC 2021 cũng quy dink: “Trick các bên có thôa thuận khác, nggy hin hd cođơn kiện được git i, Hội đồng Trong tà có thé theo yêu cẩu cia một bên ra lệnh ápchong mot biên pháp tam thé hoặc bảo về mà Hội đẳng cho là phù hop" Như vậy, Hộtđồng rong tà không thé ra quyét định áp dung biện pháp khẫn cấp tem thời kha không,

co yêu cầu cin chủ thể có quyền và lợi ch hop pháp trong tranh chập Tuy nhiễn, sauXôi có yêu cầu của các bên, Hội đẳng trong ti có quyền xem sát tinh phủ họp của biệnnhấp khẩn cấp tem thời đ ra quyết Ảnh có áp dụng hay không,

, Quy tắc trong tit ICSID 2022 và Quy tắc Phụ tợ ICSID 2022 có nymð rồng hơn thẫm quyễn của Hồi đồng trong ti cho phù hợp,

So với các quy tắc trong tài quốc.

với thực tin gai quyết các tranh chip đầu h quốc tỉ giữn nhà đâu hư và quốc gia tiếphận đầu tơ Theo đó, các qu tắc này cho ghép Hội đồng rong tải được tơ mình để xuấtcác bién pháp khẩn cập tạm thôi bận cạnh những gỉ các bên yêu cầu ! Thục t, rongmột sổ vụ tranh chấp giã quyét tai ICSID, yêu cầu ép đụng biện pháp khẩn cập tạm thời

của các bên đãbị Hội đẳng trọng aii chi hoặc chấp nhận áp dụng nhưng không hoàn.

toàn giống với yêu câu ban đều của các bên !19 Trong vụ CSOBy Slovakia, Nguyên đơn.

"! Đầu 302 Quy tc ĩợng tài SIAC 2016, Điều 7 Quy tic tong ti1CDR2022, Đầu 1 PH Guy ức tong

‘ai SCC 2003

'* Bên 3 1 Quy tc wangtit UNCITRAL 2010

©: Ba 67.1 Quy c tưng tk SID 2022

yêu cầu Hội ding trọng tải áp dung các biên pháp khẩn cấp tem thời để bão toàn hiệntrang cho đến khi phán quyết cuối cing được ben hành theo Diu 47 và Điệu 26 Công

thức ICSID 1965 Hội đẳng trong ti đã hai lần từ chỗt áp đụng biện pháp khẩn cấp tem

thời và sau do chip thuận đưới các lệnh sửa đỗi so với yêu cầu ben đầu cũa các bên HỲ

Liên quan dénthim quyén cia Hỏi đẳng trong tú, vẫn đ và thi quyền áp đụngcác biện pháp khẩn cập tem thời đơn phương (ex parte) dang là một vấn để gây tranh,

cf Theo hầu hit pháp luật trong ti quốc tổ, Hội đồng trong ti đu có thẫm quyén ben

"hành các biện pháp khẩn cấp tem thời với điêu ận cả bu bên đoợc bình bay quan điểmnhằm bảo vệ quyền đoợc tỉnh bày ~ quyền cơ bản của pháp luật tổ tụng Tuy nhiên,

trong trường hop một bên xin áp đụng các in phép khin cấp tem thời đơn phương tức

là yêu cầu dụng mã không có mất bin hoặc các bên đt lập thi vẫn để đãtraiêu Hiđẳng rong ti có thim quyên áp đụng các bién phép này hay không V 6: tính chất khẩncấp của yêu cầu áp dạng bién phip khẫn cấp tem thời, Luật mẫu UNCITRAL 2006 quyđánh mét bên có thể yêu câu Hội đẳng trong ti ben hành quyt định ma không phả:thông báo cho bên còn Lei! Một số nhà bình luận lại cho rằng quyền han này không,

phi hop với bản chất đồng thuận của trong ti và việc tôn trong quả tình tổ tụng đúng

đắn "9 Tuy nhiên Luật mẫu UNCITRAL 2006 cũng có "tý 18 tiêng” khi ben hành quydina này Biện pháp khẩn cập tam thời đơn phương sẽ trở nên cục kỹ hữu đụng rong batrường hợp: @) phủ hơp với việc phi gắp rút ban hành biện pháp khẩn cấp tem thi, độ

Xôi vin dé trở nên quá khẩn cập vi liên quan din sự thay đổi rạng thả nhanh ching ce

đối tương ví dụ hàng hóa dễ hơ hông nữ nông sin thủy hã sin; Gi) khi sơ thông báo

của Hồi đồng trong ti sổ tạo cơ hối cho bên đang nim giữ các chúng cử quan trong

nhanh chóng che glu hoặc tẫu án, tiêu hủy chúng Mt

Di vậy, hẳu hết các quy tic trơng tài không để cập đến vin đề này, Chỉ có Quy

tắc trong tả ICSID 2022 và Quy tắc Phụ trợ ICSID 2022 yêu cầu rõ ring rằng Hội đẳng

trong tài phải đưa cơ hội cho mỗi bên được trình bày quan điểm 2! Tuy nhiên, các quy.

tắc cia rung tân trong ải đôi khi cho phép Hồi đồng đoợc ben hành các tiện pháp khẩn

cắp tem thời đơn phương rong mốt rổ trường hợp ngoại Ie, tm theo quyén của bin đáilập được trình bay sau đó ` Ngoài ra, việc không thé đành cơ hội cho các bên trình bay

'S C08 v Sinalia, octdmal Order No 2,9 Sugasbar 1998, Procedural Order No 3, 5 November 1998, Procedural Order Na ¢, 11 Jauary 1999, Procedual Orda No 5, 1 March 2000,

‘hr cơ 38

"goin Điệu 17B Luậtmiiu UNCITRAL 2006,

‘oan Hoste 200), "Tenteasons agus «proporalfor experts termnaneass of potion m bination”, Avbinaion jermational, Vol 20, No 1,338.

‘SLi Navin Ga Thin, LE Ngyễn Ga Thuận G023),t24 34,0 401

0 Giản 5 Qạ ủchengHiTCZD 203, By 1 3 Qe tee TES 202

‘ws Điệu 393 Quy tắc wang thi gu tf Thủy $1202]: “Dong ede rường lợp ngoa lý Hội Ang rong rà có mb

ddd mgt yucca đong các biphp tam tồi đất hành Địc một nso BS ube Wa vât cất đc

‘ang tn db cit Bir Mức vớt đâu hn Đng tứ đó đọc chễn i mune cong với ence Db Va

te bên Re lập ức đợc ao cơ hột ih by gu.

được yêu cầu, các Nguyên đơn đã đệ đơn tối Hội đẳng trong ải yêu cầu mét lành để

"ngăn chặn việc kiém tra như vây Chủ tich Hồi đẳng rong tả, ngay một ngày sau đã ra

aqayit Ảnh và việc ngân chấn kiểm ra cia Nhà nước, tuy nhiên nhận man ring ơng sẽhồi dim với các trong tà viên khác căng sớm cảng tốt dé ra quyết đnh coỗi cũng vé yêucầu của các bên `” Mặc dù khơng tham khảo ý kiến cũa Nha nước do tính khẫn cập ciaviệc, những điều này khơng cĩ ngiĩa la các trong t viên cĩ thé quyét nh một minh

nà khơng cĩ cuộc tranh luận thích đáng Hành động khác iật a Hội đẳng trong tà cĩ

thể gây nguy hiễm đối với nyhợp lễ của quyết dinh cudi cũng và, trong mi trường hợp,

trong túi viên phải giả thích õ ý do để tránh gặp khĩ khẩn trong wie th hành về su

Bin cạnh thim quyén của Hội đẳng trong tả, đa phẫn các quy tắc cũa các trong

tâm lên hiện nay đều trao cho trung tâm trong tử quyền được chỉ dinh "trong tải viên

khẩn cáp” nhằm mục dich ban hành biện pháp hễn cap tem thời trước khi mốt Hồiđồng trong tai được thành lập day đủ !!* Các quy tắc thường cho pháp các bên được chỉ

nh một “rong tà vin khễn cáp” a8 ra quyét dink và những yêu cầu áp dụng biện

hấp khẩn cấp tem thời ngay seu hoặc sớm hơn thời đm nộp đơn khổi kiện ra trong

tai? Bên canh đĩ, quy tắc tại mét số trung tâm trọng tai hién nay cịn trao cho trọng tàixiên khẩn cập quyén ban hành quyết dinh khi chi cĩ mat mot bên, với đu kiện là

bin cone sẽ được lắng nghe ngay sưu khi quyết định sơ bố được ben hành Mét trong

tii viên khẩn cấp thường cĩ quyền hạn tương tr nhờ mốt Hồi đồng nh thường trong

iệc ranh áp đụng biện pháp khễn cấp em thời nhưngkhi được thánh lập thi Hồi đẳng

trọng tit cĩ thi xem xét ụ biện phép đồ

2.13 Thâm quyền song song baw hành biệu pháp kiẫn cấp tam thời cđa Hội đồng

trong: a Toa án

Trong ti với bản chất là một tiết chế gai quyét tranh chấp du trên thơa thuậncủa các bên, do đĩ, luơn cân sự hỗ trợ của Tịa án, đặc biệt là trong việc áp dụng cáctiện pháp khẫn cấp tem thời Hiện nay, vẫn để và thẫn quyền song song áp dung biện

) BmiamdvơnrzotdandQ0en+ Repub of ube ICSID Case No, ARBIIOS Darctions oncoming Caiman Application for Provisional Meas, 12 Jane 2012, ape fine 3ún const deteakeleas oceans 02

5 Đền SB Quy tic rong tii CIA 2020, Phe I Quy tc wong tài 8CC 2023, Đầu 28 vi Đền 12 Hạ h

V Quytic wongtas ICC 3021; Dita 7 Quy ắc wang ds ICDR 2025 Điều 50 2 Quy te wang a STAC 2016

"9 Quy tc wangtis LCA 2020, Quy ắc wong is ICC 2021, Quy tie uang ti SCC 2017 va Quy tke Thengtấtquiet Ty Sỹ 2021 co nhép vie chỉ ạhveengtiiviệnơẫn cap ước iu Đệngbio rengti đhợc nộp, Day

tắc cia những xong tim ác bao gdm của IÁC,ICDE, ong ti Treng Thương ạt guc tf Ue (ACICA) Yên cà cn pidingp cứng ọc sta thing bio wang

` Đn 293 Quy tc trang tử quốc Ty 572031

php khẩn cấp tem thoi của Toe án và Hội đồng trong ti vấn luôn là vin để gây tranh:

c và có sự khác biết rong pháp luật cũa các quốc gia

Hw hết pháp luật quốc gia và quy tắ trong ti quốc tổ đâu quy đãnh Tòa án và

Hi đẳng trọng ai có thim quyền ban hành các biện pháp khẫn cập tem thời Do đó, cáctiên kh them gặa vào thôn thuận trong ti có thi ngay lập tóc tim kiểm biện pháp khẫncấp tam thời từ Hồi đồng trong tử và Tòa én có thêm quyền Điều 26 9 Quy tắc trong

th UNCITRAL 2010 quy dink: “Yeu cẩu dp chong những biên pháp khn cáp tam thời.8ược gin tới một cơ quan hư pháp bởi bắt hệ bên nào cũng đều không bị xem là không

"ương tích với tha miên trong tài, hoặc rút khỗi thôa thuận đó”: Quy nh tương tự

cũng được gỉ nhận trong Quy tic trong tạ ICSID 2022 và Quy tắc Phụ tro ICSID 2022Xôi cho pháp các bên độ đơn đến Tòa én quốc gia af yêu cầu biện php khẩn cấp tamthời ĐÌ Ngoài ra, Quy tắc trọng tài ICSID 2022 yêu cầu thêm rắng các bén phải đồng,

tình với việc dé đơn đ thi Toa án mới được áp đụng biện pháp khẩn cập tạm thời

Mic di thim quyền song song của Tòa án và Hội đồng trong ti được quy dink

Xhá phd biển nhưng trên thục tổ quy định này không đợc áp dụng mét cách chắc chấn

Trong vụ Dong Won SA Compatia Petrolera Feolaam World SA, hai bên đã thôn

thuận ring bất kỳ vin đã nào phát sinh giữa các bên sẽ được giã quyết bài Hội đẳng

trọng tit của Sở giao dich chúng khoán Buenos Aires Sau đó, Nguyên đơn đã nép đơn Yêu cu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời ti Tòa án Thương mái Argentina Nguyên dom lập tuân rằng các vin đồ cốt li của tranh chip sẽ đợc đưa ra tnrde Hồi đẳng trong tii và theo Quy tắc trong ti cia Sở Giao dich Chồng khoản Buenos Aires, một bên có

thể yêu cầu biển pháp khẩn sp tem thời i Tòa án ma không cơi là sơ khước từ thônthuận trong tà Mặc đà vậy, Toe án Thương mai Argentina vẫn huyền bổ không có thinquyền ban hành biên pháp khẩn cấp tạm thời trong trường hop này 12

Bin cạnh đó khi một yêu cầu áp dung biện pháp khẩn cập tam thời được gũi tới

Tòa dn quốc ga, một thim phản có thé sẽ chân chữ khi ra quyét dinh và đều này có

"nguy cơ gây rụ bất lợi cho kết quả của vụ kién rong tài ĐỂ khắc phục nguy cơ my,php luật một số quốc gia uy dinh rõ vi thẫm quyện của Hội đồng trong tải và Tôn ánquốc ga Vi da khoản 2 Điễu 183 Luật Tư pháp quốc tê Thuy Sĩ 1987 quy dinky “Nấubên liên quan không từ nguyên tuân thi biển pháp được dp dụng Hội đồng trong tài

hoặc một bên có Lyêu cầu ae HỖ tro cia Téa án có thẫm quyễn Tòa án sẽ áp ding_pháp luật riêng của minh’ Nghia là, moi yêu câu áp đụng nên được đưa tới Hội đồng,trong t trước, rau đồ mới được đưa tối Ton án nơi đến ra quá tình tổ hạng trong tỉ

"© Đền 177 Quy the tạng tả OSD 2022; Điều 57.7 Quy tic Pha trợ TCSTD 2022

‘Marval OFurell Maral (2006), “Arbiration Agreement Sill Vaid fer Cai Lanes Precautionary Meccires, its nm loopy come rit tion arvaofurs Lamar

gems al pcmst EmsecBerrntoser-svansss mg cọngy 1300013

"Doc si độ bối S I ca FAngiy 19 dung Gam 2020, có hiệu ec HE tengiy 1 thing Yim 2011

Tei Pháp, rong mốt quyétdinh ban hin năm 2012, toe Phúc thẫn tại Reims quyét dinhring sau khá Hội đồng trong t được thành lap, viée áp dng các tiện pháp khẩn cấp

tem thời hoặc các biện pháp hiên quan din thụ thập ching cứ không con được quyết din

thối Toe án quốc gia?! Pháp luật Ảnh công quy định cụ thể khi để cập đân nội dụng nàyaqua ba điều khoản vỀ “những quyển hơn có thể thực hiện fw hd tro tỔ ong rong tài

của Tòa én, bao gim việc gir nguyên hiện trang ching cứ kiểu tra tà sân, ban hành,

cqayit Ảnh áp dụng biện ghép khẩn cập tem thời và chỉ dinh cả nhân quản ý t sin

Một số trung tâm trong tả cũng hạn ché việc các bên để đơn ti Tòa án quốc gia

áp dạng biện pháp khẩn cấp tam thời sau lu Hội đông rong tà được thành lập Quy tắctrọng it ICC 2021 quy định ring đều này chỉ có thể được thực hiện trong ‘tinh lưngthích hop“, Quy tắc trọng tài SLAC 2016 thi đồi hỏi một “tình hudng đặc biệt”, tức

là hi Hồi đẳng rong ti không có khả năng cũng cép biện pháp khẩn cấp tem thời hiệuqgu hoặc đổi với các bên thứ ba mà Hội đồng trọng ta không có thẩm quyền đối vớihho! Tuy nhiên, cũng có mốt sổ trùng tâm không hạn chế quyén của các bên nép dondin bit kỷ cơ quan tr pháp nào mà ho muốn Vi da Quy tắc Trọng tai cia Hiập hội

Trong tả Hoa Kỹ (AAA) không đưa ra bất kỹ hạn chế nào vé việc các bin nốp đơn đến

Toa íanhà ngớc để yêu cầu bin pháp khin cấp tạm thời Trong những trường hợp này,

iệc yêu cầu p đụng biện pháp khẩn cấp tam thoi nên gis tới Toa án by Hội đồng tong

tii có lễ nên phụ thuộc vào hoàn cảnh iêng của tùng vũ việc, Ching han, nêu Hội đẳngtrọng i cea được thành lập ma đó ie a trường hop khẩn cấp, và phát ảnh mỗi longa,ring quyết ảnh cia trong t viên khẫn cấp sở không được thi hành mốt cách tr nguyên,

hd ning dạy nhất là ghi yêu cfu Toe án qude gia có thễn quyên ép dung biện pháp

khẩn cấp tam thời Trong trường hợp Hồi đồng trong ti đã được thành lập, hoặc việc

chỉ dinh một trong tii viên khẩn cập có thé mang lei hiệu quả, yêu cầu áp đụng biênphép khẩn cấp tem thời nên được đơa tới Hội đẳng trong tải hoặc trong tả viên khẩncập trước tiên, trừ khí có yêu câu thi hành trên ghạm vi quốc té 2?

Điều kiện áp dung biện pháp Kin cấp tạm thời trong trọng tai quốc tế

Trong ki phân lớn các Quy tắc trong ti và luật rong ti đều cho phép các biệnphp khẩn cập tem tha: được bạn hành ty thuộc vào quyết định của Hội đồng trong tảithi các Quy tắc và luật tong tải nay Ini có rt it hướng din và điều kién để Hội đẳng

trọng tai ra các quyết định đó, Thông thường, các trọng tải viên sẽ xem xét các nguyên tắc chung trong hau hết các hệ thống pháp luật về việc ban hành các biện pháp như vậy:

5 s4 Cone de Champagne v reo Andros, Res Cour Ape, lee CCH gy 03 hing 07 xăm,