Khóa luận tốt nghiệp: Luật áp dụng trong trọng tài thương mại quốc tế theo quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành

Nội dung của nt áp dung trong trọng tài thương mại qm Luật áp đụng trong trong ti thương mei quốc té 1a vần dé hết sức phức tep và 1à một khâu cục kỹ quan trong trong toàn bổ tin tình tr

ĐẢO THỊ HÀ.

K20ECQ022

|LUẬT ÁP DỤNG TRONG TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI QUỐC TE THEO QUY ĐỊNH CUA PHÁP LUẬT VIET

NAM HIỆN HANH

KHÓA LUẬN TOT NGHIỆP.

Ha Nội -2023

KHÓA LUẬN TÓT NGHIỆP.

NGƯỜI HƯỚNG DAN KHOA HỌC

TS TRAN MINH NGỌC

Ha Nội - 2023

LỜI CAM ĐOAN.

Tôi xin cam oan dy là công trình nghiên cau cia riêng tô

ác hd dn, số iu trong khóa luân tốt nghệp là mung the, đâm bảo dB tin cậy

ae nhận của Tác giả hóa luận tốtnghưệp

DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TÁT

BL TTDS Bộ luật tổ tụng din sự

TMỌT Thương mại quốc tỶ

TTTM "Trọng tài thương mại

MỤC LỤC Tời cam đoan

“Mục lực.

MỞ ĐÀU

1.Tính cấp thất của việc nghẽn ci đề tài

2.Tĩnh kinh nghiên cứu đề tài

nghĩa khea học va thục tin

4 Me dich của vige nghiên cầu đề tht

Đối tượng và phạm vi nghiên cứu

`

Chương 1 LÝ LUẬN CHUNG VỀ LUAT AP DUNG TRONG TRỌNG TÀITHƯƠNG MẠI QUỐC TẾ 5

1.1 Khai niệm trọng tài thương mại quốc tế s

12 Luật áp dung trong trọng tai thương mại quốc tẾ 10

12 NBL dans ca at ap dg tong ng tả đương ni gư 7) 1.2.2 Vai trồ ca but dp dung trong trọng ti thương mại ốc 18

Chương 2 QUY ĐỊNH CUA PHÁP LUAT VIET NAM VỀ LUAT ÁP DỤNG.TRONG TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI QUỐC TE sul3:1 Luật áp dung che tung trọng tài 18

22 Luật áp dung cho nội dung tranh chấp 24

23 VỀ luật áp dụng che théa thuận trong tài 36Chương 3 GIẢI PHÁP HOÀN THIEN PHÁP LUAT VIET NAM VỀ LUẬT APDUNG TRONG TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI QUOC TE

3.1 Sự cần thấết phải hoàn th

3.3 Mật số ghi pháp hoàn thiện pháp hật Việt Nam về hật áp dung trongtrọng tài thường mại quốc tẾ 44.2.1, VE luật áp dang cho tổ tong trọng tài uf4.2.2 VE hut áp dug cho uội dung tranh ch 50

4.2.3 Vé tật áp dag cho thôn tưuận trọng tài

4.24, Mots hit nghị ác.

KETLUAN

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

_.

MỞ ĐÀU

1 Tinh cấp thiết cia việc nghiền cứu đề tài

6 bit kỷ nin inh té thi tring nào, tranh chip thương mai nói chung, ranhchip thuơng mai quốc tẾ ni riêng được xem 1a một thuộc tính tất yêu ĐỂ gai quyếtcác tranh chấp do, các bên tranh chip có thé sử ding nhiều phuong pháp nh: thươnglượng trung gian, hòa giải, trong tài, tòa án v.v và ở hau hết các quốc gia trên thé6%, vide gia quyét các tranh chấp TMỢT dưới hình thúc trong tả đã hỗ nên hit sức

hỗ bién do các ta điển vuợt ri của phương thức giã quyết tranh chip này Trọngtài TMQT là phương thức tố: tu dé giải quyết các tranh chấp TMQT ma các bên tranh:chấp không thể tơ giải quyết được

Trọng tả thương mai quốc tế 1 một phương thức giả quyét tranh chấp xuấtHiện từ lâu tin thé giới KE từ ủi xuất hiện, phoơng thức này không ngàng được

"hoàn thiên, khắc phục những hạn chế của chính nó nhằm tạo đựng mét phương thức

gai quyết ranh chấp có hiệu quả hong TMỌT Tai Việt Nam, trong tai thương mi

quốc tô đã xuất hiện khá som với hành thúc đầu tên la Hội đẳng Trọng tai ngoại

thương vào năm 1963 Các quy đính pháp luật v trọng t thương mai quốc t8 cũng

được xây dang và hoàn thiện qua hùng this kỷ, ma gin đầy nhất la Luật Trọng tai

thương ma 2010 Luật Trọng ti thương mai 2010 ra đời chứa đựng nhiễu nội dụng

tấn bộ, khắc phục được những 18 hồng từ tr”ớc tới nay rong pháp luật Việt Nam vé

trọng tả nói chúng cũng như luật áp dụng trong trong tà thương mai quốc tẾ nổi

ring, đẳng thời dim bảo nkoơng thích giữa pháp luật trong tải Việt Nam với phápluật trong tạ của một số quốc ga trên thé giới Tuy nhiên, vie bd sung nhiều quy

cánh mới tên in cũng không đồng ngiễa với việc Luật Trọng ti thương mai đã thục

ty củ thể, chỉ tit và diy đã Luật áp dạng rong trong t thương mei quốt tổ là một vẫn dé cổ ảnh hưởng lớn tới quá tình trong tải công nh hiệu hục của phén quyết

trọng tử nhưng nó vẫn clam đợc quan tâm đúng mie Các quy nh liên quan đến

vin để này con mang inh chất chung chung, chữa rõ ring, gây khó khẩn vướng mắc trong quá tinh giải quyết tranh chip TMQT tei các rung tâm trong ti thương mai quố tổ ö Việt Nam

Vi quá tỉnh hội nhập stu rông vào nên nh tế thé giới nh hiện nay thi các frank chấp thương mai quốc tổ tei Việt Nam sổ ngày cảng nhiễu và phức tap Xu.

a

hướng ofa các bên thường làm kiểm cho mình một phương thức giã quyết ranh chip sao cho có hiệu quả nhất nhanh chóng nhất báo về được các quyên và lợi ich

hợp pháp của các bên, đảm bảo cho các quan hệ kinh tế được én định, thông suốt vànhất iển Vi nhing yêu cầu đó, trọng tả thương mai quốc tổ là một sự lựa chonhoàn bão Tuy nhiên, để thu hút được sơ quan tân lớn từ xã hội nói chung giới ảnhdoanh nói riêng đối với phương thức trong tải thi việc khắc phục những tổn tại cản.trở a phat triển ci thị trường trong tải Viet Nam là rất cấp thi

Chính và những lý do trên tác giả lựa chon đã tii “Duật áp đựng trong trọng

tii hương mại quốc t theo quy định cia pháp luật Việt Naw hiệu hank” làn đề

tii nghiên cửu ofa mình.

2 Tinh hình nghiên cứu đề

Luật áp dung trong trong ti thương mai quée tế là vẫn đề pháp lý đã được

"nghiên cứu trong một thi gian dai và được đề cập trong mét sổ công tỉnh nghiên

sửa khoa học Trước ki Pháp lệnh Trọng tà thương mai 2003 ra di, đã cổ bai ait

“Luật áp dụng trong xát xử của trong ti thương mai quốc của Nông Quốc Bình

đăng trên Tạp chi Luật học số 4 năm 1999 nghiên cứu về vẫn để nay Sau kh Pháp Tênh Trong ti Thương mai 2003 ra đời, nhiễu công tỉnh nghiên cử khoa học liên quan din Luft áp dụng trong trong tit Thương mai quốc tỉ đoợc công bé nur Bai

viết “Những vẫn để cơ bản của Luật Trong tài” của GS TSKH Đào Trí Ue đăng

trong tà liê hội thio “Góp đụ tháo Luật Trong ti do Hội Luật gia Việt Nam phối

‘hop với Phòng thương mai và Công nghiệp Việt Nam tổ chức tháng 11/2008 tại Hà

Nội; Luận án Tiền sỹ Luật học “Hoàn thién pháp luật về trong tà thương mat của Tat Nam trong đu kiên hội nhập quốc tễ” của Nguyễn Đình Tho năm 2007; Luận

án Thin sỹ Luật học “ii quyết tranh chấp thương mai quốc t bằng trọng tài ở Tiệt[Nan trong đu hiện hội nhập lanh td quốc tế” cũa Trần Minh Ngọc năm 2009; Baisilt “Lud dp cong đãi với nding tranh chấp t hợp đồng trong Trong từ Thươngmai quốc tễ” của TS Trân Minh Ngoc tin Tạp chi Nhà nước và Pháp luật số 1 năm2009; Bai viật “Tuất áp ng dd vớt hôa thun trong tài trong trong từ thường maiude 18° của TS Trin Minh N gọc trên Tạp chi Nghiên cứu Lập pháp #81 năm 2009;

Luận văn thạc sỹ Luật học "Lut trong từi thương mat Tiét Nem 2016 bước phát trin mới cũapháp luật rong từ thương mai Tiét Nam” của Nguyễn Thị Hằng Hạnh

năm 2010; hỏa luân tết nghiệp “Tuất dp đhơng hong tong tài tương mại quốc tế

2

theo qy: ảnh của pháp luật Mat Nam hiễn hành” của Vương Thị Ngọc Bích năm

2011 vx

Tuy nhiên, những cổng trình nghién cửa của các tác giả nêu trên hoặc là đề cập toi từng khie cạnh siéng lễ của trọng tai thương mei quốc tỶ, trong đó có khía

bắc là để cập tối toàn bộ tình canh luật áp đụng rong trong từ thương mei quốc

tu gặt quyết ranh chấp thương mai quốc ti bằng trong tài Mie đã đ có một số công

trình nghiên cứu vé luật áp dung trong trong tải thương mei quốc tẾ song chưa có

công tinh nào nghiên cứu một cách có hệ thống và toàn dién vé Luật áp dụng trong gai quyét ranh chấp thương mai quốc té tạ trang tâm trọng tai thương mai quốc té

a Vist Nam, Vi vậy tác giã đã manh dan lựa chon dé tài “mật dp đựng tong giải

nytt tranh chap từmơng mại quốc té tại trang tôm trong tài rơng mai quốc

Vigt Nam” làm đồ tải khóa luân tốt nghiệp của mình.

3 Ý nghia khea học và thục tiến

Va luận: Dé ti hệ thẳng hón mét sé chi nlm, lt áp dụng rong trong ti thương

am quốc tổ, qua đ chi a một số han chế trang qué tỉnh áp dụng và để xuất mốt sổ

gai pháp nhằm hoàn thiện pháp luật

- VỀ thục tiến ĐỂ tai đã đảnh giá thục tiến thục hiện phép luật v trọng ti và chỉra

các hạn ch trong luật quy din vỀ lựa chọn pháp luậttrong rong ti thương mai quốc

te

4 Mục dich cia việc nghiên cứu đề tài

Việc nghiên của đ ti hướng ti những mục dich sax

- Thirnhit, nghiên cửu vẫn để ký luân vé luật áp dụng trong trọng tải thương mei quốc

t

- Thờ hai, phân tích và lâm 18 hơn những quy định cin pháp luật Việt Nam vé luật áp

dang trong trong ti thương mai quốc té được thể hiện chi yéu ở các văn bản Luật

trong từ thương mai 2010, BL TTDS 2015

- Thứ ba, chỉ ra những bất cấp, han chế trong các quy đính cia pháp luật Việt Nam

công nhơ thục tin áp dụng vé luật áp đụng rong họng tải thương mai quốc tổ

- Thử ta, để xuất một sổ gii pháp nhẫn hoàn thiện php luật Việt Nam vé luật áp

dang rong trong ti thương mi quốc tẾ

5, Dai tuợng và phạm vi nghiên cứu

Bis khóa luận tập trưng nghiên cửu các quy đính hiện hành của pháp luật Việt Nem vé luật áp dụng trong giãi quyết tranh chấp TMQT tại trọng ti hương mei quốc

tẾ, bao gồm: Luật áp cing cho tổ tung trong tả, Luật áp dụng cho nổi đăng tranh.

chip và Luật áp dụng cho thôa thuận trong ti Đài khóa luận đề xuất mốt sổ gai phápthen chốt nhẫn hoàn thiên pháp luật Việt Nam về luật áp dụng trong gai quyết tranh,

chip TMQT tai trong tải thương mai quốc tế

6.Phương pháp nghiên cứu đề

Bi hoa luện được nghiên cửa trên cơ sở phương pháp luân biển chứng duy vit của Chủ ngấa Mac - Lenin tơ tông Hỗ Chí Minh về nhà nước và pháp luật quán tiệt đoồng Id, chủ trương, chính sách của Ding và Nhã nước ta vi hoàn thiện

ở thông pháp uất ip ứng yêu câu hội thập ônht iu tổ Các phuơng pháp nghiên cứu cụ thể bao gồn: Phương pháp thu thập, tổng hop tả liệu, phương php sơ sinh;

phương pháp phân tích, tổng hợp

7 Nhing kết quả nghiên cứu mới của khóa hận.

- Thứ nhất khỏa luân đã gop phẫn làm sing tô hơn những vin dé lý luận v luật áp

dang trong trọng t thương mai quốc tẾ

- Thờ hai, phân tích, đánh giá các quy định của pháp luật Viét Nam hiện hành về luật

áp dụng trong trong tải thương mai quốc té

di pháp luật tương từ của mốt số quốc ga trên thé giới Từ đó rút ra những hạn chế

bit cập côn pháp luật Việt Nam trong nh vực này

- Thờ ba, đơn ra giải pháp nhằm hoàn thiên pháp uit Việt Nam vi luật áp đụng trong

trong ti thương mai quốc tổ

8.Két cầu của khóa lận

Ngoài Phân Mỡ đầu, Kết luận và Danh mục tai liệu tham khảo, Khóa luậnđược kết cu thành 3 chương:

Chương 1: Lý hiận chung về luật áp dung trong trong tài thương mại qué

Chương 2: Quy định của pháp hật Viet Nam về hật áp dựng trong trọng tài

thường mại quốc tế

Chương 3: Giäipháp hoàn thiện pháp hật Việt Nam về hật áp dung trong trọngtai thương mại quốc té

‘va có sự so sánh, đối chiếu với các quy.

Chương 1

LÝ LUẬN CHUNG VỀ LUAT ÁP DỤNG TRONG TRONG TÀI THƯƠNG

MẠI QUỐC TẾ

11 Khái nệm trọng tài hương mại quốc tẾ

Trọng ti thương mei quốc té là một trong những bình thức giải quyết ranhchip phổ tiễn hiện nay rên thé giới Muda tim hiễu thé nào là trong ti thương miquốc ti trước iên cần tim hid trong tà là gi?

Hiên nay rên thể giới cĩ nhiều cách tiếp cận khác nhau về khái niệm trọng tàiTheo cuỗn Dai từ điển Kinh tỉ thị trường “Dong tà là mốt phương thức gii quyếtxốtcách hịa bình các vụ tranh chấp Tả chỉ đổi bên đương sự hrngyên dem nhữngvide, những vẫn để tranh chấp giao cho người thử ba cĩ hư cách cổng bằng chínhtrực xét nic phân qué do ngưài này đưa ra cơ hiệu lực ràng buộc với cả hơi bên “8,1š] Hiệp hơi Trong ti Hoa Eÿ lạ cho rằng, “Thong tr là cách thức giã quyét tranchấp bằng cách để trùh vụ tranh chấp cho một hộc một số ngời xem xét giả quyếtvàho sẽ Ärara quyết Anh cuỗt cng cĩ giám bắt buộc các bản tranh chấp a hành!"Cịn theo OKEZIE CHUKWUMERIIE: “Trọng t là mét cơ chế gidt quyẫt tranh

chấp giữa các bên với nhai được thực hiện thơng qua một ed nhân do các bên hea

chon hoặc bởi việc đầm trên những thủ te hay những tễ chức nhất Ảnh được lưachon bởi chính các bên TÍ9, tr3]` Vi một quan đẫm tương tự như vậy, JAMES và

NICHOLAS cho rằng, trong ti được cot nh một tin tỉnh te được mỡ ra theo sơ

thơa thuận cia các bên nhằm giải quyét một tranh chấp dang tổn tạ hoặc cĩ thi sẽnhất sinh bối một Hồi đồng trong ti gồm một hoặc nhiễu Trọng tai viên Hồi đồngtrong tải này là kết quả của rin chọn của chính các bén ranh chip hoặc thơng quanhững đu điện cơn họ, và chính các bên cũng sẽ là những ngui thiết lập nên các thểtoc mà Hội đồng Trong ti phi áp dụng a giải quyết ranh chấp [5 r3]

ấm riêng của mình, toynhiên cơ thể hiễu ng trong tả là mốt phương thúc gi quyết ranh chấp với sơ ham

Mặt dù các học giã shin nhân trong tai theo quan

a cũa một bên thử ba trung lập do các bên thơa thuận chon ra a8 gli quyết ranhchip giữa ho va quyết nh của bin thứ ba nay cĩ gi tr bit bude thí hàn: Trọng tỉ

cĩ một số đặc điểm cơ bản như quá bình trọng tả dnza trên cơ ở thơn thun trọng

tii được các bên tranh chấp xây đọng, thành phn hồi đẳng rong ti va th tục trong

tii được xác dinh bai các bin, quyét định của trong tải vé vu tran chấp bude các bin

phi thục hiện

Vay vớ từ cách 1a một hình thú trong tá thtrong ti thương mai quốc t là

Fa

Trước tiên, Trọng ti thương mai quốc té với vai trị là một phương thúc giải

quyết tranh chấp thì chắc chin phii 1a một trong ti, nĩ luơn mang những đặc diém

chung cia một trong tải Bén canh những đặc điểm chung cia trong ti,nĩ cơn cĩ những đặc trmg iêng, đ a tinh “8ương mai" và tính “quốc tế"

= Tinh thong mai

‘Yéuté thương mei là yéuté quan trong khi tìm hiduvé hei niệm trong tải thương

sei quốc tổ bi lếrọng ti thương mai quốc Ế chi gt quyết các tranh chấp phát ánh trong hoạt đơng thương mại Trên bình điện quốc te, cho din nay khơng tổn te khái niệm thương mei nào được các quốc gia cing chấp nhân Mặc di Cơng ước New

York 1958 về cơng nhận và thí hành quyết định trong tải nước ngồi đã nổ lực ghỉ

hận một sự giữ thích v thuật ngà "thương mai” nhưng lạ danh cho các nước thành,

xiên quyên bio lưu đất với khái niêm nay, Luật Mẫu của Liên hop quốc 1985 (LuậtMẫu UNCITRAL) tri phin chú thích ota Điều 1(1) cĩ đưa ra một cách gii thích vé

thuật ngữ thương mi rất rơng nhưng nĩ chỉ được các quốc gia sở dụng như mt ti liệu tham khảo cho việc xây dụng khái niễm thuơng mai rong pháp luật nước minh,

Bên cạnh đĩ, các quốc gia cũng cĩ những định ngiễa khác nhau về "thương mại”, Bộ

luật thương mai Cơng hịa Pháp hiện hành khơng đơa ra bất là định nghĩa nào vé

“hương mai" nhưng tại Điều 2110-1 đã tật kê khá nhiễu hành vi thương mại đượcthể hiện bởi các thương nhân bao gồm: mun bản hàng hĩa để bản lạ, mua bản bắtđồng sin để bản lạ, moi hoạt đơng trung gian vé mua, thuê hoặc bán các cơng hìnhxây dụng cho thuê tà sin Bộ luật Thuong mai số 4 của Nhật Bán năm 1899 quyGoh thuật ngữ thương mai được ding để chỉ những hoạt đồng mua bán nhằm mục

ich lợi nhuận và hit các dich vụ trên thi rường như dịch vụ vin ta, cung ứng

iin hay khí đốt ủy thác, bão hid, ngân hàng Luật Thương mai năm 2005 của Việt

Nam giã thích host động thương mai là 'hèt động nhằm mục đích inh lợi, bao gém

na bản hàng hĩa, cưng img dich vụ, đầu ng, xúc tiến thương mai và các hoạt động

hầm mục dich sinh ot khác (khộn 1 Điễu 3) Nhân chung đời gộc đổ lý luân,các học gã cĩ thé đua ra những khá niệm thương mai khá tồn điện và được gi

Ũ

thich chi tất má diém chang của nó là những giao dich kinh doanh giữa các thươnghân với nhau và mục đích chính ca họ là lợi nhuận Kh niệm này ding để phântiệt các vụ trong tài quốc tế liên quan đền tranh chấp kinh đoanh hoặc thương maiVới các vụ trong tài quốc ỉ giữa các quốc gia về các vẫn đã tranh chấp biên gói vàvẫn dé chính tri khác Nó công dùng để phân biết các vụ trong tài quốc liên quanđắn tranh chấp lánh đoanh hoặc thương mai với các vụ trọng ti liên quan đồn các

‘vin để như chiêm hữu tài sin, lao động và vin dé tai sản trong quan hệ hén nhân gia

cánh, tr8] Hiện nay ngày căng có nhiều quốc gia mỡ rông pham vi giải quyết của

trọng tải không chỉ đối với các tranh chấp thương mai ma còn đối với các quan hệ cótinh chit din sự Một sổ quốc gia như Anh, Mỹ, Đúc, Whit, Thuy Dida Trung QuốcXôi ban bánh đạo luật trọng tai mới đi mỡ réng thim quyén côn trong tả, theo đótrong tải không chỉ giải quyết các ranh chip thương mai truyện thống mã còn có thé

ii quyết các tranh chấp về ao động và din my khác trừ các ranh chip bit nguồn từ

những quan hệ liên quan tôi lợi ích công và rất tự cổng hoặc đổi với các tranh chấpthuộc cá inh vục khác như hôn nhân gia nh (chẳng hen cha ti săn vợ chẳng, số

Hữu tr tuệ hông liền quan toi tải sân), tranh chấp trong linh vực canh tranh, tranh,

chip lao đông thi nhà nước thường can thiệp trục tếp bing việc bắt buộc giải quyết

ti Tòa án hoặc một cơ quan nhà nước có thậm quyền nhất đnh vì chúng được cơi là

vẫn để thuộc chính sich công 9, tr28]

Ế tạo nên nét đặc trưng của trong tài thương mại quốc tổ Thuật ngất

“quốc té" được sử dụng để phân biệt sự khác nhau giữa các vụ trọng tai thuần túy quốc gia hoặc rong nước với các vụ trong ti, ð một phương điện nào đó, vượt qua tiên giới quốc gia và được go: là quốc té hoặc, theo thuật ngữ được dòng bởi thẩm,

phin Jessup, “tượt pha vi quốc gia” [10, tr14] Các trong tải ni đa thường bitbuộc phố tuân theo những quy đnh về trọng tả cia quốc gia đó nh tổ hung trọng

tả, luật điêu chỉnh nổi cing tranh chip, ngôn ngỡ trọng tả, Những trong ti thương

ni quốc tế có th

“một bình tet tụng, ngén ngữ và luật ấp dụng cho tranh chấp do chính các bên thôn

lân hành phiên xử va đưa ra phán quyết ở nước ngoài trên cơ sở

thuậnra

Tùy thuộc mức đồ phát biển của mỗt quốc gia, và cách mà mỗi quốc gia đính giánăng lực của trong tải mà pháp luật mỗt nước lạ có những quy din gói hen ring

7

về tính quốc t& Hiển nay học lý cũng nur thục tấn trong từ thường để cập tới hatifu chí chủ yiu được sử đụng hoặc riêng bit hoặc kết họp, để dinh ngiĩa thuật agitquốc tổ trong bát cảnh cia Trong tà thương mai quốc té [I0, tr 16] Tiêu ch thử nhất

tập trùng phân tích tính chit cũ tranh chấp trong ki tiêu chỉ thờ hai nhắn manh vao

chủ thễ cũa vụ tranh ol

& VỆ tính chất ofa tranh chấp

Đây là tiêu chí quan trong để xác định tính quốc tế của vụ tranh chấp, Hiện nay, Tòa án trọng ti quốc tế ICC (ICC) cũng nh một số quốc gia đã đưa ra sự gi

thính về tính "quốc t

tướng din v trong tài đoợc xuất bin bởi ICC, theo da, tính chất quắc tổ của trongtii không có ngiấa là bude các bên nhất dinh phải có quốc tích khác nhau Hợp đồngvấn có thé mé rông pham vi ra khối biên giới quốc gia, ví duns một họp đẳng được

cia quan hệ sẽ được giải quyết bằng trọng tà trong các sách.

ký kết giữa các chỗ thể có cũng quốc tích nhưng việc thục hiễn hợp đồng lạ ð một

"ước khác, hoặc trong trường hop hep đồng được io kết giữa mốt nhà nước và một

chỉ nhánh cũa một công ty nước ngoài inh doen tin lãnh thổ do [9, 19) Như vậy:

có thể hiểu ring ICC quan niệm một tranh chấp thương mais được coi là có tinhquốc nêu nó có liên quen tô bất kỳ yêu tổ nước ngoài não nh: nơ giao kết hopđồng ð nước ngoài, nơi thục hiện hợp đồng ở nước ngoài, các bên tham: gje hợp đồng

ở các nước khác nhau

Sự giã thích rông ri nhờ vậy cũng được tim thấy trong Bộ luật Tổ tang din

“axCông hòn Pháp 1981 Điễo 1493 Bộ Luật nay quy nh: “Một trong t sẽ được coi1à ong tả quốc tỉ nếu nó giã quyết các ranh chấp quyền oi trong thương mei quốc

sử Tuy nhiên, điều khoản này đã không định ngiĩa "tranh chấp quyển li trong thương mai quốc té là g Việc giả thích cum tir này lạ được thục hiện bởi Tòa én

thượng thim Pháp trong nhống phán quyết cia mình Thao đó, tính chất uốc tế cia

một tranh chip được quy đính rất rộng rãi với nhiều căn cứ khác nhau như nơi giao

kếthợp đẳng ð nước ngoài, nơi thục hién hop đồng ở nước ngoài, bàng hóa di chuyển

quan biên giới, các bên tham gia hợp đồngkhông cùng quốc tích, việc thanh toán hợp đồng liên quan tối hơn một quốc gia

9 Va dic điểm của chỗ thể tham gia tranh chấp

CCáchtiếp cân này xem xét din quốc tic, noi thường trú hay trụ sở thương mai của các bên trong théa thuận trong tải Trong trường hop ranh chấp phát sin từ

thương mei quéc tổ giữa các cá nhân hoặc pháp nhân có nơ cử tr thường cuyên hoặc

trụ sở ở các nước ii kết khác nhau nếu có thôn thuân trong ti thi sẽ được trong ti

TMOT thụ lý giả quyết

TY vai rola vấn bản được xây đọng chuyên ép đạng đất với Trong ti thương

am quốc t, việc định nghĩa về thuật ngũ “quốc te” có ý ngiấa quan trong trong Luật

Mẫu UNCITRAL Điều 13 Luật Mẫu UNCITRAL dinh ngiĩa một vụ trong tii là quốc tổ nêu:

(© Các bên than ga thöa thuận trong tà, tạ thời điểm iy kết thôn thuận trong

tải đó, có trụ sở kinh doanh ở các nước khác nhau; hoặc.

(© Một rong những ie đẫm sau đây được đặt ở ngoài quốc gia nơi các bên

(© Các bên đã thôa thuận rõ răng rằng vin để chủ yêu của thd thuân trong tái

liên quan din nhiễu nước

Như vậy có thể thiy, Luật Mẫu UNCITRAL đã kết hợp ha tiêu chỉ: tính chất

quất và yêu tổ chỗ thể đ xác định tính quốc tổ cũa trọng tải N got r côn một tiêu

chỉ khác được rir dang rong Ảnh nga trên, vi du địa đểm mà đổi tượng cũa tranhchấp có mối quan hé gần gũi nhất i

sxgiã thích khá rồng vé tinh “quốc tẾ" của trong ti thương mai quốc tẾ

nước ngoài đối với các bên Đây là một

Bên cạnh đó, Một số các Công ước quốc tê về trong tài thương mai quốc tế hay tơ pháp quốc tổ của một sổ quốc gia công thi nhận điều này: Điều Ï 14) Công

tước Châu Âu 1961 về Trọng từ thương mai quốc tỉ quy dink: “C ông ước này sẽ được

áp dung với Thôa thuận trong tài được lợ kết với mục dich giã quyết anh chấp

hát sinh từ TMQT giữa các cá nhân hoặc pháp nhân có nơi cư trú thường xuyên hoặc.

trụ sở ð các nước ký kết khác nhieu’ Tương tụ Điều 176 (1) Đạo Luật Tư phápQuốc tế của Liên bang Thuy Sĩ giới han việc áp dang Chương 12 cite Dao Luật(Chương về trong ti quốc đối với những va việc ma địa điễn trọng tử ở Thuy Sỹ,

ảo thời điểm iy kết thôn thuân trong ti ít nhất mốt bin chủ thể không cự trú 6 Thuy,Sỹ

Tắt nhiên, trên đây chỉ là sơ im hiểu những góc đồ tấp cận khác nhau ciathuật ngũ “quốc tẾ" Côn, đã xác định một vo trong tải cụ thể nào đó có phấ là "quốc

ti hay không ei phụ thuộc vio pháp luật của quốc ga liên quan.

Tom lạ, Trong tai thương mai quốc tổ 1à một phương thức gat quyết ranhchip ma sự bit đầu của nó da trên sơ thôa thuận của các bin tham gia tranh chấpshim giéiquyét các tranh chấp thương mai có yêu tổ quốc té (hay yêu tổ nước ngoà)

‘bit mét Hội đồng Trong ti (gồm một hay nhiễu Trong tai vân) tiên cơ sé tinh tr

thủ hục do các bên tranh chấp thô thuận chon ra và no kết thúc với một phán quyết

có hiệu lục pháp i bắt bude đối với các bên Tính quốc té cia trong tài được quyếtcảnh du trên bai yêu tổ, hoặc được sử đụng riêng rễ hoặc được kết hop với nhau, đó

li tính chất quốc té của tranh chấp và đặc dim cin chủ thể ham gia ranh chấp

12 Luật ấp dung trong trong tài thương mại quốc tẾ

12.1 Nội dung của nt áp dung trong trọng tài thương mại qm

Luật áp đụng trong trong ti thương mei quốc té 1a vần dé hết sức phức tep và 1à một khâu cục kỹ quan trong trong toàn bổ tin tình trong tả, cần phái được các

bên tham gia trong tả, các Trọng tử viên my xét kỹ luống trước và trong tổ hingtrọng tài Luật áp dụng trong trong tả thường mai quốc tổ cin được xem xát cẩn rọng

trong be phem vi: luật áp đụng đi với tổ tụng rong tà, luật áp dụng đối với nổi dụng

tranh chấp, luật áp cng cho thôa thuận trong tài Mai phạm vĩ có những nguyên tắc

áp đang riêng và không thé có sự nhằm lẫn hay thay thé cho nhau, Bất Hà sự sử sot

do ta

nao trong việc lựa chon luật áp dụng đều din din những hw quả nguy tid

hán quyết trong ti cudi cing cổ nguy cơ bị ily bay không được công nhận và thi hành ð nước ngoài

Luật áp dung cho tổ ting trọng tài

Luật áp ding cho tổ tung trọng ti quy dinh các thủ ue tổ tụng trong ti nine any tỉnh gis các vin bản, chúng cứ cũa các bên, của nhân chứng ngôn ngữ trong tà,

vv Bên cạnh đó, luật này con cung cấp chỉ dẫn vé quyt thành lập Hội đẳng trong

tả, thay thổ trong ti viên, trưng cầu giám din khiêu nai vé quyết nh côn trongthi Từ đó có thể thấy luật áp dung cho tổ tung trong ti không chỉ là uật thủ tục

quy ảnh nổi ti ca tổ tung trọng tải ma nó còn có vai trỏ định hưởng các bên thông

qua việc cũng cấp các hướng dẫn về cách thức tién hành trong ti

0

Việc xác nh luật áp dụng trong tổ tung trong tử thương mai quốc tẾ bị chỉ

hái bởi nguyên tắ tự do thõa thuận của các bên và nguyên tắc noi toe lạ của rong

tai 5]

Thứ nhất nguyên tắc te do thôn thiện của các bên

Trên cơ sở nguyên t ổn trong sự thôa thuận cis các bên tranh chip, trọng

tii của da số các made đều đành quyén hựa chon luật đều chỉnh tổ hạng trong tài chocác bên ranh chip Quy định này đơa tiên nguyên tắc được ghỉ nhân trong Luật MẫuUNICITRAL, tôn trong ar thôn thuận của các bên tranh chấp Điều 19 1 Luật Mẫugay Ảnh: "Theo quy định côa uit này, các bên được hy do thôa thuận về tổ hụng màhồi đồng trọng tải phải thục hiện khi tiễn hành tổ hạng", Bồi, nguyên tắc théa thuậncủa các bên chủ thi rong họp đẳng thương mai quốc tổ không những được hiễu là nr

thôa thuân trong viée chọn luật đồ điều chỉnh nga vụ cia các bên trong quá trình.

nay còn ảnh huing đến việc thành lập hôi đồng

trong ti, trong đó Dao gồm cả việc dus ra các nguyên tắc xát xử hoặc chon luật tổ thục hiện hop đẳng mà nguyên,

tong cho qué tình xét xở của trong tà [3, tr] Chỉ khi không có sự thôn thuận lơa chon luật cia các bên, hội đồng trong tai mới có thim quyền xác đính luật ép đụng cho quá tình rong ti

Thứ hơi, nguyên te luật cũa nước tén hành rong tài

Việc xác định luật áp đụng cho tổ tung trong tai còn chiu ảnh hướng cb

"nguyên tắc pháp luật cia made nơi tiến hành trong ta Khai niệm tổ tung trọng tảđược điều chỉnh bai luật của nước nơi tiễn hành trong tài được để

thuyết và thục Ấn của trong tài quốc tổ Nghĩ định thơ Geneva vé Thôn thuận rong

ap đến trong cá lý

th 1923 trước đây quy dink, thủ tu tổ tung trọng ti, bao gầm cả việc hành lập hồi

đẳng trong tả, sẽ được diéu chỉnh bởi ý chí cũa các bin và bai luật quốc gia nơi tiên

ảnh trong ti (Điều 2), Điều 5 Công ước New York 1958 vi công nhận và cho thihành các quyết dinh của trong tii made ngoài cing giá tấp tha nhân nguyên tắcnay thông qua quy định việc công nhân và thí hin quyết dinh có thể bi từ chất nêu

“think phân trong ti xát xở hoặc thủ tục xát x trong ti không phô hop với thôn

thuận của các bên, hoặc nêu không có thôa thuận đó, không hủ hợp với luật cia

"nước tin hành trọng tá" TỔ tung trong tả hiện đại cổng nhận quyền tự chủ của các

bên rong phạm vi khá tông đối vớ cách thức tiến hành tổ ting trong tài Tuy nhiên,

sn inh hung cite luật nơi tin hành trọng ti tới quá hình trọng t là đu không thể

nu

hủ nhận Các bén có quyễn lơa chon php luật ma tổ tang trong tải phi tuân theohưng sự thỏa thuận này không để dẫn din tổ tung trọng ti nim ngoài, hey nói cách

Xhác, là đ ngược lạ với pháp luật cũa quốc gia nơi tiền hành trong tài

Bén cạnh đủ tổ hụngtrơng tải côn bị chi phối bãi ar ean thiệp của Toa án quốc

ga nơi tién hành trong tả Mắc dò với việc các bin thôa thuận về một diéu khoản

trong tạ nhằm loạ trừ thấm quyền của tòa án quốc gia khả năng vụ việc của ho bịđơn ra trước mốt cơ quan nhà nước cổ thẳm quyền như vây vấn có thé sấy ra Sự cín

thiệp cin Tên én vào tổ tung trong ti có thể xây ra trước ki phán quyết trong ti được ben hành hoặc thậm chí, rong ôi đang én hành tổ hạng trong tứ Sự cán thiệp

i nhận thấy nhất là ki một bên tham gia trong tả cổ tinh lợi dụng quyền lục từ pháp

của Tên ánnhằm làm chậm tién đồ hoặc gly khỏ khăn cho quá tình trọng ti với mục

dich usc welt ich cia mình Ngoài ra, Tòa án dia phương còn can thiệp trong trường

hop các bên yêu cu ton án trợ tha thập chúng cứ thay đổi Trong ti viên

L cho nội dụng tranh

"rong trong ti thương mei uốc tú, vẫn đổ luật áp dung đối với nội dang ranh

chip lã rất quan trong bởi phán quyết trọng tii ngoài việc dive trên chính những đều,

khoăn của hop đồng còn phi căn cử vào những quy din của luật nội dụng điều chỉnh các tranh chap Nội đụng tranh chấp chính là quyền và nghĩa vụ của các bên bị xâm,

‘hai trong quá tình thục hiên các giao dich thương mai quốc tổ Luật ép dụng cho nội

dung tranh chấp (hey thường được biết din như là luật nội dụng, "tuật điều chính"của hợp đồng) xác định quyền và ngiấa vụ của các bin, quy định việc giã thích vàliệu lục của hợp ding cách thúc thục hiện và hộ quả của việc vỉ pham hop đẳng [10,

tr 118] Bên cạnh việc xác định hiệu lục v nội dang cia hợp đồng luật này còn bổ

ng những nguyên tắc điều chỉnh hop đồng mà các đều khoăn trong hop đẳng chưa

đổ cập tới Đây là cơ sở pháp ly ring bude quyền và nghĩa vụ của các bên chỗ thỄ của

hop đồng đối với nhau trong quả tình thục hiện hop đẳng và đồng thời côn a cơ sốhấp lý đỂ cơ quan xét xử áp dụng nhẫn xác định trách nhiễm cia các bên nấu sau

nay hop đồng bi vi phạm,

Nguyên tắc để xác din luật ép dụng cho nội dung tranh chip là nguyên tắc "ýchỉ cia các bên”, nguyên tắc được Luật Mẫu UNCITRAL va hit hit pháp luật cácnước trên thể giới thừa nhận Còn nfw các bên không có thôn thuận thi tuân theo

"nguyên tic "luật ddhôi đồng trong ti lưa chọn" ới trường hop này, không có một

1

"nguyên tắc thống nhất cho việc quyất định pháp luật ci quốc gia nào sẽ được áp

dang mé tủy thuộc ting vụ việc cũng nh tủy tùng hội đồng trong tải mã việc xác

oh quy tắc áp dung luật là khác nhu Ngoài ra, trong moi trường hop, Hội đồng

trọng ti cũng phải xem xét đến tập quản hương mai quốc tẾ cho đã đã có mr thôn thuận vé luật ép dụng hay chưa

Mic di được trao quyền lựa chon luật da dang nh vay nhưng vẫn có me git

han trong việc sử dung uyên năng này đãi với các bên Có một số han chế được đơn

x& nhắm dim bảo việc chon luật áp đụng là không gian dấ và không tri vớ chính,

sách công Vi dy các bên không thể thôn thuận lựa chon trang tài nhẫn thông qua đóthục hiện các hợp đồng để trả trên hd: lộ, thực hiện hảnh vi pham: pháp, hoặc them

a cfc liên mảnh bị cm bay các hành và cạnh tranh không lành manh tương he [14, 21)

Luật Mẫu UNCITRAL còn cho phép Hồi đẳng trong từi giải quyết nối dung tranh chấp với tr cách là nhà trung gan hoa giải (amiable composteu) hoặc trên cơ

sử lẽ công bing (ex aequo et bond) Với tư cách 1à nhà trung gen hòn ga, trong tỉ

viên được phép không phải tuin thi tiết đ các quy dinh của luật áp dụng nấu đềunay dẫn tới kết quả không công bing ma thay vào đó trong tài sẽ giã uyết tranh:

chip trên cơ sỡ công lý và lẽ công bảng Tuy nhiên, nhà trung gian hôn giải vấn phải tổn trong các quy định mang tính bắt buộc côa luật áp dụng Can khi hội đẳng trong

tii gat quyết anh chấp trên cơ sở lễ công bằng tỉ họ được quyển bố qua không chỉ

những quy dinh không bắt buộc ma cä nhống quy ảnh bit buộc con luật ép đụng

"miễn là ho vẫn tén trong tt tự công công quốc t [14,2]

Xác dinh luật áp dong cho nội dạng vụ tranh chấp Tà vẫn dé quan trong, ảnh

ưởnglớn dén quyên và nghĩa vụ của các bên chủ th, Sé đơn giin hơn nhiêu nấu cáctiên hy thực hiện việc mắc dinh luật áp dung bat nu họ không sỡ dụng quyền này thiHồi đồng tong tải sẽ làm việc đó và pháp luật do hội đẳng trọng tài lợn chon có théXhác hin với dự tính ct các bên, đồng thi lim thay đối kết quả của vụ việc

L cho thôn thuận rong ti

Mếtthỏa thuận trong ti có th tổn ti đười một đầu khoản trọng từ trong hop đồng hoặc đưới dang một tha thuận đơa tranh chấp ra trọng tá Luật áp dụng đổi

Với thôn thuân trong tii ldễm sát các vin dé liên quan ới théa thuận trong ti nhsnrlua chọn hội đồng trọng i, phạm vỉ thấm quyền của hồi đẳng trong ti cing nine

Fey

Tuất ma theo đó hội đồng trong tit phi tuén heo Pháp luật được lựa chọn & đây

chính là luật, được áp dụng để gai quyết nội dang vu việc Tuy nhiên, đều này

Không đẳng, ngiĩa ring khi ndy sinh tranh chấp về chính thôa thuận trọng ti, các quy dink của luật này luôn tuôn được áp dụng Trong trường hợp đó các vẫn đồ tiền quan

tải, (bao gém cả vấn để phạm vi

Tuật áp dung cho thôa thuận trong tài, Hiện nay, pháp luật trong tải các nước thường, không đua ra các quy định trực tiếp điều chỉnh vẫn để luật áp dụng cho thée thuận.

quyền cin rong ti) sẽ được gai quyết theo

trọng tú Vn df này được thé hiện thông qua thục tién xét xử của cá tỔ chức trongtii trên cơ sở các quy inh chung của pháp luật và lập luân của Hội đồng trong tà

thi nấy sinh vấn đồ lựa chon luật áp dung cho thôa thuận trọng t, v cơ bin, nguyên.

a thuận trọng t được thừa nhận tắc tôn trong luật do các bên lựa chon điều chính

bồi thục t, thôn thuân trọng tai cũng như là một nôi dang giao dich gi các bin

Tuy nhiên nếu các bên không cỏ sơ lơa chon uật điều chinh thôn thuận rong tải và trong quá tình gi quyết vụ việc này snk tranh chấp liên quan đến thôa thuận trong

tii (cine vẫn đi thim quyền côa hội đẳng trong tà), ai sẽ là người xác Ảnh luật áp

dang rong tinh ining này và uit nào sf à luật áp đụng cho thôa thuận rong tà

Thực tiến trọng tải thương mai quốc té cho thấy, yêu cầu chon luật áp đụng

cho thôa thuận rong ti thường phát sinh vào ba thôi

Trường hợp Ì, phát sinh vẫn để hiệu lục cia thôn thuận trong tà khi bất đầu

trong tú Đây là trường hợp mét bên yêu cầu Kine từ đơa tranh chấp ra gai quyết

bing trong tai với lý do théa thuận trong tả không có hiéw lực Có ba hướng chính,

để gã quyễt như cau: Thôn thuận trong ti s¥ được điều chinh bai luật cia nước nơi

ấn hành trong tài thôa thuận trong tài sẽ được điều chỉnh bis luật áp đụng đối với nối đang tranh chấp, thôn thuân trong tài được đều chỉnh bởi các quy tắc trong tả

của tổ chúc trong ti ma các bên đã lơa chọn dé giã quyẾt tranh chấp

Trường hợp 2, phát sinh vẫn để hiệu lục cũa théa thuận trong ti kha kết thúc

trong tải Vo thời diém này: vẫn để hiệu lực cũa thie thuận trọng tài này nh do ben thua dn kiện ra tòa án quốc ga nhằm khườc từ phn quyết và hữy phần quyết trong

tii hoặc kiên chống l việc công nhận va cho th hành phán quyết trong tài đó ở nước

"ngoài SE có hai luồng ý tiễn đổi lập: trong khi bên thua liên cổ gắng không thinshin hiệu lọc cũa théa thuận trong ti th bên thắng liên sẽ cổ ging chúng mình sơ

Fay

tổn trí cũa một tha thuận có hiệ lục Lúc nây nguyên tắc luật côn nước nơi phán quyết trọng tài được huyện sẽ có giá tí điều chỉnh,

1.2.2 Vai ro cña luật áp dng trong trọng tài irơng mi quốc tẾ

Luật áp đạng là met rong những nội dang quan trong của trọng ti thương mui

qguốctẺ Vaio cũa luật ép đụng trong trong từ thương mai quốc té được thể hiện quaiệc làm cơ sỡ pháp lý điều chỉnh quan hệ giữa các bên tham ga vào quá tình trong

tả, bao gim các bên trong vụ tranh chip và hồi đồng trong tả, đẳng thời xác din các quyén và ngiĩa vụ ci các bên trong quan hệ do.

Việc lưa chon luật áp dụng chính xác có nh hướng rất lớn đồn wie giải quyếttranh chấp của Hội đẳng trọng i, tối qué hình trọng tú Quá tình trong ti có được

ến hành trơn trụ hey không phụ huộ rit lớn vào việc có xác đính đúng luật áp đụngcho trong tả không, Ngoài ra nguôn luật được chon sẽ đuợc ding để điều chỉnh tình

tờ thủ tue giã quyết vụ tranh chấp và ni dung vụ tranh chip, nêu nguồn luật được

lựa chon phù họp thi vụ ranh chip sẽ được gui quyét mốt cách thuận gi, khách quan, công bing lợi ich chính đáng của các bên sẽ được bio dim

Luật ap dụng gim ba ni dụng luật áp đụng cho tổ tạng trong tú, luật áp dung cho nổi đăng tranh chip, luật áp dụng cho théa thuân trong tả, mốt nội dang đó của luật áp dụng có vai tra riêng trong guá tình trong ti

Luật áp dụng cho tổ rụng trọng ti chứa đọng những quy định mang tính nh

-ách thức tiên hành trong tài cũng nur các vẫn để mà các bên cần quan tâm

để dim bảo quá tỉnh trong tải đoợc tién hành thông suốt: Tờ việc chỉ nh trong tái

vin cho din ki năng có hiệu lục của một phán quyết trong tài cũng được dự liêu trong luật này

Luật áp dung cho nội dung tranh chấp có vai trò quan trong trong việc quy

dG phạm vi trách nhiệm tương ứng của mốt bin trong vụ tranh chip và sẽ bỖ sungnhững thiểu sốt trong các điều khoăn của hop đẳng Phán quyết trong ti về nội dụng

ve tranh chấp sẽ dus trin luật áp dụng do hồi đồng trong tài xác định Nếu ranh chấp

phat anh mã chưa tus chon luật thi sổ rất kho khăn trong việc xác định đúng các quyền và nga vụ côn các bên bởi vi không có một Kinng phép luật nào điều chinh việc này.

1s

Luật áp dụng cho thôn thuận trong tả lại có vai trd quan trong trong việc xác

cảnh hiệu lục của mốt tha thn trong tù, là cơ sở để cơ sở đỄ xác định thâm quyêncủa trong ti cũng nh quyất nh tổ tạng rong ti stip tục hay dùng ei Trong tỉ

thương mai quốc tế luôn tên tei trong sợ den xen cin các hệ thống pháp luật khác

ho mã các quy dink trong mốt hệ thống pháp uật lại có thể có mâu thuẫn với nhan

Mếtthôa thuận trong tả, theo quy dinh pháp luật ca quốc gia này là hop pháp nhưng,

Ini có thé vô hiệu nêu căn cứ theo luật cia quốc gia khác Chính vi vậy điều quan

trọng là cần xác định đúng luật nào là luật áp dung cho théa thuận trong tit db.

‘Tom lạ, các bên tranh chấp cũng nha hội đồng trong tải căn có a cân nhắc,

cin trong kỹ luống kh tua chọn luật áp đang trong trong t thương mui quốt tế bối

đây là một trong những khâu cục ky quan trong trong toàn bộ bên tỉnh trọng tà, Tại

tr gy thời đẳm nào của quả bình trong t ma câu hội về luật áp đụng được đất ra,

trọng ii vi có rách nhiệm xác định đóng đắn pháp luật áp dụng cũng như nội dụng

của nó bai điều này là cntuất để giả quyết tranh chip (16, 33]

36

KET LUẬN CHƯƠNG 1

Nhữ viy, Chương 1 đã làn rõ hơn một số vẫn đ lý luận cơ bin về trong ti thương mai quốc tế vi luật áp dạng trong trọng ti thương mei quốc te Việc nghiên sứa luật áp dạng trong trọng t thương mai quốc t là rất cân hết bối nó đồng vai

trỏ quan trong trong tổ tụng trọng tả ma các thương nhân tước kh đưa tránh

trạng ti đều hải tim hiểu kỹ cảng Nội dung của luật ép dụng trong trọng ti thương

mai quốc té sẽ được trình bay cụ thé ở chương sau.

”

QUY ĐỊNH CUA PHÁP LUAT VIỆT NAM VỀ LUẬT ÁP DỤNG TRONG

TRONG TÀI THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ

Qua những phân tich tei chương 1, tsi mục L2 đã cho thiy luật áp dang cho

trong từ thương mai quốc té quy Ảnh rt nhiêu vin đồ, không chi là những quy dintmang tính thủ tue mã còn quy đính hiệu lục cũathôa thuận trọng tà, luật điề chỉnh,

nỗi đang tranh chập Trong chương 2 này khoá loận sổ tập trung phân tích các quy cảnh của pháp uật Việt Nam v luật áp đụng trong trọng tả thương mai quéc ti, bên

canh đô có sự đố chiếu ro sénh với pháp luật trong ti côn một số nước điển hànhtrên thể gói và Luật Mẫu UNCITRAL Tử đo, tim ra những đm tuong đẳng khác

tiệt gia pháp luật Việt Nam và pháp luật made ngoài cũng nh đơn ra những đánh,

chip nhân hay thông qua bối các bên hoặc hội đồng trọng tả; thử hi, là pháp luật của ngớc nơi tiền hành trong tài

Thứ nhất quy tắc do các bên hoặc Hồi đồng trong tài lưa chon

Đây là nguyên tắc được thửa nhân của pháp uit nhiều nước trấn thé giới Mối

dang chính cũa nguyên tắc nay là tốn trong ý dinh cia các bên và cho phép các bên tur do lợn chon luật đều chỉnh tổ tạng trong tài Trong trường hợp không có sự thôn

thuận chon luật của các bên thi Hội đồng rong tải số có thẳm quyền xác định luật phùhợp

Điễu 182 Luật Tu pháp quốc tổ Thuy Sỹ 1987 quy ảnh: "Các bin có thể trựctiếp hoặc dia vào guy tắc trong tài xác Ảnh thủ mic trọng tin; thi tue tổ hơnrongtài cũng cô thd tuân theo một luật tổ ng eo sự hơi chơn cũa các ôn!" a nẫu cáctiên không có sự thôa thuận lựa chon, ổ tung trong tài sẽ được xác định bối Hội đồngtrong tải “bằng cách ait chong trực tếp hoặc them chidu một luật tổ hong hoặc any’ tắc

trong tt” Điễu 1042 (4) Luật Trọng tải Đức 1998 công quy định “nấ khổng có mốt thôa thuận giữa các bên và không có những quy ảnh rong luật này, hội đồng rong

Tại sẽ tin hành trọng tả theo cách thức mai hột đồng cho là phi hop” Các quy đình

38

tương hư có thể được tim thấy trong Bộ luật Tổ hạng din sự Pháp 1981 Dida 1494 hayĐiều 1036 Bộ luật Tổ tạng din mà Lan

Néu các bên lựa chọn đưa tranh chip cia mình ra rước một tỔ chức trọng táithi quyền lựa chọn luật th te cho quá nh trọng tả của các bên có hạn chỗ Mỗihức trọng ti đều có một bản quy tc tổ tung riêng và việc các bên lựa chon tổchức trong tài này được hiu la các bên đẳng thời chấp nhận quy tắc tổ tung của

chức đố Nhiễu tỔ chúc trong tả lớn trân thể giới bất bude áp đụng quy t

chức mink như Trọng tai quốc tế ICDR (Điều 1), Hiệp hộ trong tải thương mai Nhật

Bin ICAA Quy tắc 3), Điều 1 Quy tắc tổ tung trong tài quốc tế ICDR xác dink:

“nds các bên đã có thôa thuận bằng vẫn bản về vide đầm ra trọng từ giải ngất cáctranh chấp theo quy te tỔ nog trong tài giã quyễttranh chấp quốc tễ hay Hiệp hồitrong tài Hoa Kỹ mà không chỉ rổ qny tắc cụ thé nào thi quả tình 1 hong trong tài

sẽ được iễn hành theo ng

trọng tai quốc té VIAC tạ Việt Nam cũng quy ảnh " Ong tắc sẽ được áp dụng để

ti qpyét vn tranh chấp phát anh trong hoạt đồng Hương max lồn: các bên có thathuận chon Trong tân trong tài Quắc tỉ Tt Nam đỗ giã qué tran chấp; hoặc cácbên có thôa thuận chon Tring tân trong tài quốc tễ Tiét Nam đỗ gidt quyễt tranhchấp nhưng không có théa thin chon guy tắc tổ hưng trong tà khác” Tuy nhiên,

cũng co một số ngoại lệ nh trong ICC (Điễu 15 Quy tắc tổ tụng trọng tải của ICC) hoặc trong tài London (Điều 14 Quy t

tẾLanden) cho phép áp dụng quy tắc của tổ chúc trong ti khác những

áp dang guy tc tổ tung của tổ chức mình

Vi đa như vụ tranh chip giữa nguyên đơn Nhà thiu Dan Mach và i đơn Nhà thầu si Ai Cấp Nguyên đơn tận bi dona trọng tai ICC tạ Zuich Thuy Sỹ dai

-này ” Điễu | quy tắc tổ rụng trọng tai của Trung tâm.

‘hung trong tải của Tòa án trong tai Quốc,

tụ tiên

bội thường vi Bi dom tsi hoán thục hiện công việc Trong hợp đẳng các bên khống

tha thuận luật điều chỉnh cũng nh luật áp dung cho tổ tung trong tài Đ gia quyét

va việc, ICC chỉ định một trọng tải viên duy nhất Trọng tả viên này xác định Zurich 1à nơi tiễn hành tổ tung trong tải nên que tình tổ tạng được điều chỉnh bi Quy tỉ tang lCC và Quy tắc tổ tụng dân sự Thuy Sỹ,

Còn nêu các bên chon trong tải vụ việc để giã quyết ranh chấp thi tình tự

thủ tue mà trọng tử tiến hành giã quyễt tranh chấp sẽ do các bên quyết nh Trong trường hợp các bên không có mự thôn thuận guá tình trọng tả, hội đồng trong tải sé

18

có thẫm quyển xác định luật áp đọng cho tổ tung trong ti Tuy nhiên, cả trong quy

cảnh của pháp uật cũng như các bản quy tắc củ các 15 chúc trong ti đâu không chỉ

xe cách thúc cụ thé lâm cơ sỡ cho trọng tải viên tim kiểm luật ép dụng mà chỉ đưa racảnh trưởng là các trong tà viên có thế tham chiêu dén một lut tổ tạng hoặc mốt quy

hành tổ tang rong tài theo cách thức nào hoàn toàn phụ

tắc trong tả, côn việc

thuộc vào quyết định côn hồi đẳng trong ti

Thứ hơi, pháp luật ca nước tơi tiến hành trong tài

Việc xác dinh luật áp dung cho tổ tung trong tả không chỉ đơa rên mự thôn

thuận cũa các bin ma còn chu ảnh uring của pháp luật quốc gia nơi tiên hành rong

tải Các bên có quyển tự chủ đối với cách thúc tién hãnh t tạng trong ti nương côngphi xem xét din phép luật quốc gia nơi các bên có ý định chon lam địa điển tiênhành trong tả, hay nói cách khác à các bên có quyễn thôn thuận vé pháp luật ma tổ

tong trong ti phải tân theo song sự thôa thuận này không được tri với pháp luật của quốc gie nơi tiên hành trong tải Sự vi phạm các quy định bắt buộc mang tính

chất trật ty công trong pháp luật quốc ga nơi tiễn hành trong ti có thể khiển quyết

cảnh rong tà không đoợc công nhận hiệu lục pháp lý

Tháp luật các nước trén thé giới cũng có nhông quy dinh bit bude mã hi tiênhành tổ tang trong tả nước đó th các bên bude phải twin theo Tùy thuộc quan điểmcủa mốt quốc gia mê các quy din mang tinh bắt uc đối với tổ tụng rong tà ở từngtước có ng khác nhau Điễu 33 Luật trong ti Thuy Điễn quy ảnh: “indt phán quyếttrong tà không có hiu lục nẫu phán quyết trong tn đỗ không đáp ing các yên câu

vd hình thức bằng vẫn bản và chữ lý theo quy Anh cũa Điều 31" Theo Quy tắc thụcTiên Quy ché Trong ti oda A Rap X26

chính tie được sở dụng trước Hội đồng trong tài hay trong thư từ trao đổi phải là

đổi với vụ kiện ở A Rip Xê-út, ngân ngữ.

Nắng A Rip; Điễu 31 Luật Trọng tải Singapore 2001 yêu cầu phán quyết trong tả

hải được lập thành vin bin và có chữ ký của trong tà viên,

TBên canh đó, pháp luật một số nước rên thé giới cho phép mr can thiệp khá

Ion của Toa án vào tổ tung trong ti Pháp luật của nước Adu Dhabi quy định các bin

sẽ phải da vio Tòa én địa phương để đăng ký điều khoăn trong tải và để tổ tung

trọng tải được pháp thí hành tạ đây [16 tr 140} Một số quốc gia khác lạ hạn chế sự them gia của Toa án vào tổ tung trong ti nh ð Pháp Tos án Pháp chỉ can thiệp trong

hai trường hop: một là hỗ trợ cho trong ti khi được để nghĩ; hai là sự can thiệp với

2p

cách kim tra phán quyết trong tả nêu Tàn án được yêu cu kiểm tra tính hợp thúccủa phán quyết trong tả (tuy nhiên, thẫm phán không có thim quyền sửa đổi phánquyit vi mất nôi dang trong trường hợp có yêu cầu hy phán quyết do không tuân

thủ các quy định của pháp luật về hình thức [14, trổ]

Hiện nay rong pháp uật Việt am ma ou thé là trong Luật TTTM 2010 không

có quy Ảnh true tip về luật đều chỉnh cho tổ tung trong tải Tuy nhiên cần cứ vàoquy dink tạ khoản 6, khoản 7 Điều 3: "6 Trọng tài q chế là hùnh thức giã qgắttranh chấp tar một Tring tâm trọng tả theo gu din của Luật này và uy tắc tổ hong

sửa Thơg tâm trong tài đó

7 Trong tin vu vide là hình thức giã quyét ram chấp theo qu định của Luật

ny và tinh thi tue do các bên thoả thuận” và khoăn 4 Điều 55 quy dinky "Đình

tng hũ h tiến hành phiên hợp git qué tranh chấp do quy hung trong tài của

Thìng tân trong tài quy đơh; đối với Trọng tà v việc do các bên ôn tain thì có

thể hiễu đối với vụ tranh chấp đưa ra gi quyết tit chức trong ta, tổ tung rong ti

sổ theo quy tắc tổ hạng của 8 chúc trong ti đó, côn đối với trong ti vụ việc thì các

bên có quyền lựa chọn luật đều chỉnh cho tổ tung rong tải Đây là quy định tién bổ

hơn so với quy định rong Pháp lãnh Trong tả thương mei 2003 (Pháp lành TTTM

2003) Pháp lệnh quy định, đổi với vụ tranh chip có yêu tổ nước ngoài, các bên cóaqoyin thôa thuân quy tắc tổ hạng mà Hội đồng trong tài phấ tuân theo ki in hành

với các quy

khoăn 2 Diu 49 Pháp ệnh TTTM cho pháp đốt với ranh chip có yêu tổ nước ngodi,

thúc trọng tai Việt Nem Trong khí khoăn 1 và

hồi ding trọng ti được áp đụng các quy tắc tổ tang do các bên thôn thuận chon ra thi Quy tắc ổ ting trong ti của Trung tâm trong ti quốc ổ Á Châu và Trung tâm trọng

tii quốc tổ Việt Nam (VIAC) lạ buộc các bên phi giải quyết tranh chấp theo quy tắc

tổ ng của Trùng tâm (Điều Ì Quy tắc tổ tung trong tải cũa VIAC, Điều Quy tắc tổ

tong trong tit côn Trung tâm trong tải thương mai quốc tổ A Châu, Trong nhiều trường hop, các bên thôn thuận đơa tranh chip cia mình ra trước VIAC nhhơng lạ

chon Quy tắc tổ tung của ICC Thue tấn trong tù cho thấy VIAC luồn tử chối thụ lýgai quyết B, tr1071, diy các bin vào tinh trang vụ việc không thé gi quyết bằngTrọng tài ma công không thể dua ra Tòn án bối lý de đã có hỗ thuận rong ti có hiệulục pháp lý, Chính vi vậy, arbd sang quy dinh về tổ tung rong ti trong Luật TTTM

a

2010 đã tose sthống nhất trong quy định cũa pháp uật và thục in trong tả thươngsei của các bin trong việc xác định quy tắc tổ tang cho vụ việc trong tài của mình,

hông côn giới hạn trong các vụ tranh chip có yêu tổ nước ngoài nh trước diy na

"Pháp luật Việt Nam tổn trang quyén thôn thuận lựa chọn thi tue cho quá tình

trong tải của các bên kh các bên đơ tranh chip re gui quyết tạ Trang tâm trong ti

Điều 32 Luật TTTM 2010 quy định: “Nếu các bên không có thỏa thuận khác hoặc

cap tắc tỔ hang cũa Thang tâm trong t không cô uy div khác, trong then hơn 10

"gà: kễ từ ngày nhân được đơn khỏi hiện các tài hiệu kim theo và chững trp ean ứng phí trong tài, Thang tôm trong tài git cho bị đơn bản sao dom khối liện của

Tnghyên dom và những tn hậu theo quy din tai hoán 3 Did 30 Lundy" Hay Điều

35 Luật TTTM 2010 quy dink: “Đổi vớt tranh chấp được giải yết tại Tong tân

trong tà, nễu các bén không có thôa thun khác hoặc ng

sang định khác tả rong tờ han 30 ngập, Rrngày nhận được đơn khối liện và các tài hậu hèm theo, bị đơn hải gửi cho Trang tân trong tài bản tự báo vệ "

Còn đố: với trong tai vụ viậc, các bin cô quyền tơ chủ rong việc quyết dinh

tổ hông trọng tài không

về tổ hung, các bên được hy do lựa chọn luật đều chỉnh cho tổ tng trong tà, Trong trường hop không có sự hôn thuận cia các bên chon luật áp đụng thì Hội ding rong

tả số hexée din luật phi hop Nhiễo quy dinh rong LuậtTTTM 2010 thể hiện sơ tự

do thöa thuận, thể hiện sự tên trọng quyên tự định đoạt của các bên như: Các vẫn đề

vi lợn chon trong tii xiên (Điều 39), nập đơn khối kiện, ngôn ngỡ trọng tú,

Điều 39 chỉ tố: *1 Thành phẩn Hội đồng tong tà có thi bao gdm một hoặc

niuẫu Trong tài viên theo sự thêu thuận cũa các bên: 2 Trơng trường hop các bên

ông có théa thiên về sổ lượng Trong tà viên thi Hội đồng trong tài bao gẵn ba

Trong tài viên"

Ngôn ngữ sử đụng trong tổ tung trong tả 1 ngôn ngữ do các bên thôn thuận, trong trường hợp không có théa thun thi sẽ do Hội đồng trọng ti quyết dish Điện

10 quy định như sau "2 Dds với tranh chấp có yẫu té nước ngoài, ranh chấp mattnhất mét bên là doanh nghập có vẫn đẳu hr nước ngoài ngôn ngữ sử ding trong tổ

snag trong tài do các bên thôa thun: Trong trường hợp các bên không có thôa thuận thi ngôn ng sử hong tong tễ hong trong tài do Hội đẳng trong tài dt nh”

CCác bên có quyển lựa chon pháp luật mat tung trong ti phải tuén theo nhưng,

ty thôn thuận này không thi din din tinh trang tổ tạng rong tái nim ngoài hay đi

2

"ngọc lei pháp luật của quốc ga nơi iễn hành trong tả Pháp luật Việt Nam v trong

tii công gh nhận điều này, Luật TTTM 2010 cũng có những quy định bit bude mà các bên cân lưu ÿ kh tiến hành tổ tung trọng tải ð Việt Nam nh thôn thuận trọng tỉ hải được xác lip đưới dạng vin bên, thôi liệu khối kiên giải quyết ranh chấp bing

trong tả, ding Lý phán quyết trọng tải đốt với trọng tải vụ vide, hoặc việc thành phin

Hi đồng trong ta, tổ tang trong tả trữ với quy định của pháp luật sẽ lá căn cở đểTòa iaxsm xét iy phán quyết trong tà, Dưới đây lá mốt sổ quy đính cụ thể

Khoản 2 Điều 16 Luật TTTM 2010 quy dinky "2 Théa thiên trong tà phái

“được sóc lập dưới dang văn bản Các hành thức thôa thun sai đậy cũng được coi là xác lập dưới dang văn bản '" Các hùnhthức tương đương với văn bản như tlagram

fax, telex, cũng được Pháp luật Tiệt Nam gi nhân là “được thất lập dưới dạng

văn bản"

Nhim dim bio vụ tranh chip được giải quyết nhanh chóng, pháp luật ViệtNem đã quy Ảnh về thé hiệu khối kién Tại Điễu 33 Luật này quy đính và thời hiệu

khôi kiên "Trừ trường hop luật chuyên ngành có thôn thn khác, thời hiệu hốt iện

làhai năm kễ từ thời đẫm quyẫn và lợi ch bị xâm pham" Đây là quy nh bắt budetheo pháp luật Việt Nam, nêu không tuân thổ thời hiệu này rất có thé vụ tranh chip

sổ không được giã quyết

Tuy nhiên khi các bên không la chọn qhự tắc tổ tạng cụ thổ thi việc tổ tụng trọng tài sẽ đoợc điều chỉnh bat luật nào lại không được quy định trong luật Lúc này

Hồi đẳng trong tử sẽ áp dạng quy định của Pháp luật Viet Nam hay hy mình xây đụngany tắc tổ tung cho vụ việc?

ĐỂ cập din vẫn để này, chúng tụ số thiy rõ sự khác tiệt giữa quy định của Tháp luật Việt Nam và pháp tuật trong tài một sổ nước trên thể giới Pháp luật trong tii cia các nước đều xác nh một thứ by áp dụng pháp luật rõ rùng, du tên là đơn

yên thôn thuận ct các bên và ki không tim thấy sw chi dấn về my lựa chon này, Hồi

đẳng trong tai sẽ quyết đnh chon luật ép dung cho tổ tung trong tà, Luật trong tài

Đức 1998, Luật trơng tài Anh 1996 đều ghi nhận đều này Điều 1042 (9 Luật trong

tải Đúc 1998 quy dinh ‘nd không có một théa thiện giữa các bên và không có

biỡng quy định trong luật này, Hội đồng trong tà sẽ tiễn hành trong tà theo cánhthức mà Hội đồng cho laphishop" Điều 1484) Bộ uật Tô tạng din sự Pháp 1981,Điễo 1036 Bộ luậttổ hạng dân sợ Hà Lan 1986 cũng có quy định tương tự Tuy nhiên,

2

php luật Việt Nam hiện nay vấn chưa có quy định cụ th trong trường hợp các binXhông lựa chon quy tic tổ tụng để giã quyết ranh chấp cia minh, Điều này din tớiXhó khăn cho Hội đẳng trong tài bồi ho không biét liệu minh có quyền quyết định.

Init áp dung cho tổ tang rong tà hay không và nêu cổ thì dựa vào phương pháp nào

để lợn chon luật ép dụng sẽ đp dụng pháp luật Việt Nam hay by minh xây dong quytắc tổ tang cho vụ vie? Sẽ la an toàn nêu hội đồng trong tai áp dụng các quy dishcủa Luật trong tử thương mei di ân hành trong tài nhằm dim bảo rằng phán guyết

trọng tải sẽ không bị hữy vì lí đo tổ tụng trong tả vi phạm quy Ảnh của pháp luật

TBên cánh đỏ, pháp luật Vist Nam về luật ép dung cho tỔ tung rong ti còn quy

i vi mr ca thiệp cia Toa án Toa án có thé tham ga vào quả bình trong tà khi bắt đầu trọng tả, trong quá bình trong ải hay khi kết thúc trạng ti Biéu 44 Luật

'TTTM 2010 th hiện iệc Toa án có thể than gia vio quá tình trọng t khi bit đầutrọng tài "Thong hường hop không đồngỷ với quyết Ảnh của Hội

.Anhtai Điều 43 Lut ny, trong thời ham Ÿngày làm việc lễ

inh của Hội đẳng tong tài các bên có quy

igtrong tài ny

ngày nhân được qué

git đơnyêu câu Tòa án có thẫm quyền

em sét lại nuyễt Ảnh của Hội đồng trong tà “ Điều 48 lai chỉ rõ ng tham gia cần

Tòa én vào trong quá bình rong tải qua việc Téa án áp đụng biện pháp khẩn cấp tamthời "1 Các bên tranh chấp có quyển yêu cầu Hội đồng tong tà, Tôn án áp chongiện pháp khẩn cáp tam thời theo guy dinh của Luật nàp và các uy nh cia phápluật có liên quan " Và Điều 68 cho thây sự tham gia của Tôn án Lửã kết thúc trong

tả nhẫn giải quyết yêu cầu hủy phán quyết ong tas" Téa án xem xét vide hy

hắn quyé rong tài lấn có đơn

Niur vậy, pháp luật ViÊt Nam cổng nhận quyền tự do ura chơn luật áp đụng của các bên nhưng su thôn thuận đó vấn bi phụ thuốc vào pháp luật quốc gia nêu tổ

tong trọng ti dẫn ra ð Việt Nam Sự vĩ pham các quy dinh bắt buộc ci pháp luật

hi câu của một bi

trong ti Vist Nam sẽ dẫn tới sự vô hiệu của phán quyết rong ti nồn các bên cần imhiểu vỀ chính sich, pháp luật của Việt Nam để có mr chun bị tốt nhất khí tham gia

ội dụng tranh chấp

Xée Ảnh luật áp đọng cho nội dụng tranh chấp là vẫn để có ý ngiễa vô cùng

quan trong đối với quá hình giải quyét tranh chip trong trong từ thương mai quốc tỉLuật áp dung cho nôi dung ranh chấp là cơ sở giải quyất tranh chấp gia các bản,

Ey

dim bio cho tranh chấp được gai quyết tiệt để rên cơ sở pháp luật Nguyên tắc

chung 4 sác dinh luật đp ding cho nội dung ranh chấp là nguyên tắc “?ồn trong thôa thun cia các bên! va nb thiệu điều này thi sẽ do Hội đồng trong tả quyết ảnh:

Thứ nhất nguyên tắc "tôn trong thôn thiên của các bên" (party autonomy)Đây là nguyên tắc xúc định luật áp dụng đối với nội đăng tranh chấp phá sinh

hợp đồng được hiw hit các nuớc trên thể giới thửa nhận Theo nguyên tắc này các

tiên được fr do thie thuận vé luật mà họ cho là gin gi nhất, phủ hop nhất với nhữngnổi đang của hop đồng dé đều chỉnh hop đồng Nguyên tắc nty được ghi nhân trongLuật Mẫu UNCITRAL tạ Điều 25: “Hồi đồng trong tài sẽ quyẫt nh về tranh chấp

săn cứ vào các quy tắc cũa huật dp đàng cho nổi chong tranh chấp mà các bên đã

chon" Công ốc Washington vé giải quyết ranh chấp đầu tư git Nhà nước và côngdân nhà nước khác — Công ước ICSID 1965 quy nh, khi giã quyết, vụ tranh chấp,Hồi đẳng trong tử sẽ “dea vào các mg tắc cũa luật do các bên thôa thuận lưa chon

@

quan hệ ngiĩa vụ hợp đồng, Công wie Rome vi luật ép đụng cho nghĩa vụ hop đồng

1980 có hiêu lực trong phạm vĩ các nước thu liên minh châu Âu, cũng quy định tiĐiều 3 ring "hợp đẳng được điều chinh bối pháp luật được lum chon bãi các bản"

iu 42) Một đều de quấc tễ khác đu chỉnh các vin đồ về luật áp dụng đối với

Nội đang này đã được giữ nguyên trong Quy tắc Rome về luật áp áp đụng cho ngiữn

‘vu hợp đẳng 2008 ~ Quy tắc Rome I (văn bản thay thé Công ước Rome 1980) Bên.canh đó, các quy tắc tổ hạng trong tài cũa các trung tâm trong ti quốc té cũng ghỉnhận những nội dung tương tự như Quy tắc Tổ tung trong ti của ICC — Điều 17();

Quy tic tổ tung trọng tải của Tos án trong tải quốc London ~ Điễu 22 G3) Pháp uất các nước cũng dành cho các bin quyền te nh đoạt về luật áp đụng cho nổi dụng tranh chấp Điều 28 (1) Luật Trọng từ thương mei quốc ổ Liên bang Nga 1993 xác

cảnh “hi đổng trong tài qué Ảnh tranh chap pha hợp với các ng tắc cũa luật đượcsác bên tranh chấp lựa chon dé áp dụng cho nôi chang tranh chấp” Điều 1496 Bộuất Tô tung Din sơ Công hòa Pháp cũng quy định “Trong tài vin sẽ giất quyất

tranh chấp phủ hợp với các uy din trong luật lựa chon cũa các bên" 10, tr48] Ta

có th tim thấy cách quy dinh hương hy rong pháp luật các nước liên quan din vin để

này như Luật trong tai Ảnh tạ Điệu 46; Luật Tu pháp quốc tế Thuy Sỹ 1987 Điệu 187

Fy

Thơng cĩ sự giới hạn v pham vĩ chon luật của các bận Viậc áp dụng luật cia

một số quốc ga cụ thể, các điều tức quốc tẾ, các tập quản TMQT đều được chipnhân Thâm chi, các bên cĩ thé chỉ quy dinh trong họp đẳng rằng tranh chip sẽ được

ii quyết bing “các nguyên tắc clung cđa luật” hoặc lex mercatoria

Tuy nhiên, sựtẫn tạ cơn các quy tắc về chính sich cơng của quốc ga hay cịn

goi là rit hy cơng cơng khiển cho quyển năng này của các bên khơng hồn tồn tuyệt đối Mặc di rong ti thương mai quốc tổ được bidt din là phương thức giải quyết

tranh chấp tạ nĩ vin phải vận hành trong một tất tơ pháp ý đặt ra bi các cơng ướcquốc tổ và luật phép quốc gia Các cơng ước và luật này thi nhân ring rất tơ cơng

sổ hen chế quyển từ do hợp đồng và hy do trong ti, và cĩ thé áp đặt các han chế hoặcgiới hạn mà các bên khơng thé thơa thuận để loại bố (1, tr21] Chẳng hạn điều 5Cơng ue New York: quy định, việc cơng nhân và thi hành phán quyết trong tà nước

"ngồi cĩ thể bị từ chốt nêu việc cơng nhận và thi hành dé tri với trật hy cơng cũaqgc gia được yêu cầu Hoặc theo Điền 6§ Luật Trọng tai Anh 1996, viậc khơng tuân

theo các quy tắc của chính sách cơng là cần cử đỂ hủy phén quyết trong tải cho đà các bin di lựa chon luật áp đụng a pháp luật nước ngồi Lý do bảo về chính sách

cơng đã được Toa án Ảnh sử dụng rong vụ Soleimany v Soleimnany Tịa phúc thậm,

‘Ach để từ chi thi hành phán quyét trong ti khi mà giao dich là hợp phép theo luật

áp ding nhong ai bắt hop pháp theo loật Anh [14, tr 117], LudtTrong tài Brel 1996

cho phép các bên tự do chon luật áp dụng trong trong tai với đều én “sự lưu chon

cia ho khơng vĩ phạm chuỗn mực đạo dle và chính sách cơng cơng” ~Điều 2

Đơi với pháp luật Việt Nam, Luật TTTM 2010 cũng cho pháp các bên théa

thuận vi luật áp dụng giã quyét ranh chấp Khodn 2 Điều 14 quy dinh các bên cĩqguyễn thơa thuận về luật áp dụng đốt với những vụ tranh chip cĩ yÊu tổ nước ngồi

va trong trường hợp các bên khơng co sợ hưa chon thi hội đồng rong tà quyết din

gai quyết tranh chấp theo luật ma hội đồng trong ti cho là phủ hợp, Điễu 19 Quy tắc

tổ tạng trọng tà cơn VIAC cing cĩ quy đính tương tụ theo đĩ, đốt với vụ tranh chấp

cĩ yêu tổ nước ngồi, hội đồng rong ti giải uyếtnồi dụng vụ tranh chip căn cử vào

các điêu khộn của hợp đơng, vào uit áp dụng do các bên lơa chon, vào các đu ức quốc tổ cĩ in quan và cĩ tinh din các tập quản thương mei quốc tổ và nấu các bên

khơng chọn hoặc khơng thing nhất được vide áp dụng thi hồi dng trọng ti quyếtcảnh chọn luật áp đụng mà hội đẳng trong tit cho là phủ hop Các bn cĩ thể tha

+

thuận áp dung các quy pham pháp luật do một tổ chúc quốc tẾ soạn thio nhhơng chưađược chuyén hóa vào bắt kỹ hệ thống pháp luật quốc gia nào Các bên cũng có thể

ơn chon áp đang rực iẾp một văn kiện pháp lý như công óc của Liên hợp quốc véhop đẳng mus bán hinghoa quốc tẺ, vớt hư cách là hệ thẳng quy phạm thực chất đềuchinh quá bình trong tả, mà không cén phải chỉ din đến pháp uật một quốc gia thành

iin của nước đó

Tuy pháp luật Việt Nam cho pháp các bén có quyền thôn thuận hua chon luật

áp dang cho nội dang tranh chip nhưng mr thie thuận đó đuợc Hội đồng trong tỉ

xem xét Hồi đồng trong tả xem xét vic áp dụng do và hậu qua cũa việc áp đụng

đồ có trả với các nguyên tắc cơ bản côn pháp luét Viet Nam hay không Nếu tri với

"nguyên ắc cơ bản của pháp uit Việt Nam thi Hội đẳng rong ti sẽ không thir nhận

Tuật ma các bên đã thöa thuận lựa chọn đó, Pháp lệnh TTTM 2003 cũng xác định nêu vide áp dang pháp luật nước ngoài và hâu quả cia vie áp dụng đó vỉ pham các nguyên tắc cơ bản cũa pháp luật Việt Nam thi Hội đồng trọng ti sẽ không chip nhận Điễu 7 khoản 2 Pháp lành TTTM 2003 quy định “2 Hiác la chon pháp ude nước ngoài

vàvrậc dp chong pháp luật nước ngoài không được trả với các nguyên te cơ bản của

_pháp luật Tiét Nam” Quy định tai khoản 3 Điều 14 Luật TTTM 2010 còn nhân mạnh:

Hi đẳng trong ti có thé áp dang tip quán quốc tử 8 gi quyết tranh chấp, nêu việc

áp dang và hậu quả của việc áp dụng đó không trú với nguyên tắc cơ bản của pháp

uất Việt Nam Điễu này di góp phần dim bảo tinh thống nhất của Luật TTTM 2010Với các vin bản pháp luật khác, cụ thể tại Điều 663, 664, 665, 666 Bộ luật Dân sự

2015; khoăn 2 Điều 5 Lut Thong mai 2005, Luật thương mei 2005 quy Ảnh “Các ban trong giao dich thương mai có yéu tổ nước ngoài được thoả thuận áp chong pháp Trật tước ngoài, tp quán thương mại quốc té ndu pháp luật nước ngoài, tập quân

thương max quốc tễ đó không rã với các quy Ảnh cơ bản cña pháp luật Hật Nam

Bộ luật Dân ny2015 quy định ring "Trường hợp luật khác có quy dinh v php luật

áp dang đôi với quan hệ dân ax có yêu tổ nước ngoài không trái với quy định từ Điễu

664 din Điều 671 của Bộ luật này tủ luật do được áp đụng néu trổ th quy dinh có

tiên quan của Phân thứ năm của Bộ luật nay được áp dung”!, C ác bên được lua chon

tập quin quốc té trong trường hợp điều ước quốc tÊ má Công hoa xã hội chủ nghĩa

Điền 663 Bộ bật din nự2015

”

Việt Nam là hành viên hoặc uật Viet Nam có quy dinh các bên có quyền lựa chon

thi áp dung luật áp đụng đối với quan hệ din sợ có yêu tổ nước ngoài được xác định theo lựa chọn của các bên, “nu hậu quả của việc áp dụng tập quán quốc té đó trái với

các nguyên tắc cơ bản của pháp luật Việt Nam thì pháp luật ViétNam được áp dong”?

Thứ hai, luật do hội đẳng trong tài lựa chon

Hai đà trong tù sẽ quyết nh luật nào là luật gii quyết vi mất nội đụng vụ iếc trong trường hop các bên không có thôa thuận về luật áp dụng: Đây cũng là Xômynh hướng chung trong các Điễu ước quốc ti về trong tải trong các quy tic tổ

tung trong ti ia các t8 chúc trong ti cũng nhờ trong pháp luật các nước vé trong

ti Khoản 2 Điều 28 Luật Mẫu UNCITRAL xác dinh "nấu các bên không chon luật,

Hồi đẳng trong ti sẽ áp đụng luật được xác dinh bai các nguyên tắc xung đố luật mà

Hi đồng tong tải thấy là thích hop" Điễu 7 Công tước Châu Âu 1961 về Trong tảthương mei quốc tổ quy dink “nấu không có bắt kỹ sự thôn thuận não của các bên vé

Init áp dung thi các Trong t viên sé áp đụng luật áp đụng thích họp theo các nguyên.

tắc xung đột pháp luật Trong ti viên cho la có thể áp dạng "Điệu 1496 Bộ luật Tổ

tong Dân ar Pháp quy dit "Trong tử viên sẽ quyết din tranh chấp theo pháp luật các mage được các bên lựa chọn, hoặc trong trường hop các bên không lựa chon th theo luật ie nước mã Trọng tải viên thấy a ph hợp"

Luật Mẫn UNCITRAL còn cho phép Hồi đẳng trong tử giải quyết nối dungtranh chip vớ tự cách là nhà trung gian hoa giã hoặc tiên cơ ở lẽ công bing (10,1149], Néu các bên trong vụ trọng tải đồng ý trao cho hội đổ trong tài như một nhà trùng gian hôn giã hoặc quyết dinh nội dung tranh chấp theo lẽ công bằng th khi đó Hồi ding trọng tả cũng rỡ không phi tuân thổ nghiêm ngặt luật nổi dang do các ben Tựa chon Quyền như vậy của trọng tai được quy định trong các "điều khoản cổng

bing’ Vi dy điều khoăn đó có thể quy đnh ring các trọng tải viên "giải quyết tranh:chấp theo nự gi thích công bing chứ khống phii sự giải thích luật một cách nghiêm,

"gặt" hoặc, đơn giản hơn, ho gai quyit tranh chip như một nhà trung gian hôn gai

Thim quyền này của trong tải được hấp nhân rộng ri ở các nén văn hỏa phép lý

ắc di cách quy định của các nước có sự khác nhau ĐỂ có được mốt quyền xét xử

hư vậy, trong khi luật của mét số nước doi hồi phi có sơ thöa thuận rổ rang của các

Điền 666 Bộ hột din nự2015

3

tiên như Điều 1497 Bộ luật Tổ tung din sx Pháp 1981 quy dink: "các trong tà gi

poy tranh chấp với te cách là nhà trung gian hôn giã nêu được ủy quyền như vậy

trong thôn thuận trọng tài" Đẳng thờ, theo luật cia Pháp, các trong tii phải đáp ứng

được những tiêu chuẩn nhất định khi muốn lâm một nhà trung gian hòa giả Luật

Trọng tả Singapore 2001 cũng yêu cầu phấ có một tha thuận bing vấn bản vi việc

trao thấm quyền đó cho hồi đẳng trong tải (Điều 63) trong ki Luật côn Thuy Sỹ và

Hà Lanai cho pháp một sợ hàm ÿ [6, tr23] Một số quốc gia thi lạ quy Ảnh ring

các trong ti viên sẽ gi quyết tranh chấp trên nguyên tắc công bằng trở khi có quy

i 18 ring răng họ phit giải quyết tranh chấp theo luật (Điễu 3 Luật Trọng taiEcuador 1997, Điều 235 Luật Trọng tải Chile) Tuy nhiên, dã hành động với te cáchnào thi hội đồng trọng tử vẫn hối tên trong các nội đụng đã được ghi nhân git các

tiên rong họp đồng Điều 39 Luật Trong ti Dân sự và thương mại Ai Cap 1994 quy

cảnh "hối đồng trong ta, khi giải quyất tranh chip, phải tính din các điều kiện của

hop đồng vẫn dé tranh chấp và các tập quân thoơng mại trong các giao dich tương tur Trong trường hop các bên không có sự lua chon luật áp dụng cho nổi đụng vụ tranh chấp, hồi đẳng trong t có rách nhiệm lâm điẫu đó, Điều 46G) Luật Trong ti

‘Anh 1996 quy định trong truờnghợp thiêu vắng ự lựa chọn luật như vậy “hội đồngtrong ti sẽ áp dụng luật được xác đính theo các quy tắc xung đột luật ma hội đồng

cho là thích họp” Các Điều 1496 Bộ luật Tô tạng Dân sự Pháp 1981, Điễu 32) Luật Trong tải Singepore 2001 cũng cỏ cách quy định tương tự (12, te], Trong trường

hop hôi đồng trong tà lựa chọn uật áp đụng, zẽ không có một nguyên tắc thông nhất

được áp dụng Hồi đồng trong tải hông có ngiĩa vụ áp ding luật thực chất của nước nơi tiên hành tổ tung trong tài và cũng không bị răng bude bãi các quy tắc xung đột pháp luật bi ho không đại điện cho việc quyết định pháp luật của quốc gia nào.

cho một cơ quan tự pháp Nha nước nao Tay thuộc tùng vụ việc công nh ty từng

Hồi đẳng rong tai ma việc xác dinh quy tắc áp đụng luậtÌá khác nhau

Hién nay có nhiêu phương pháp mà các trong tai viên áp đụng để xác định quy

tắc xung đột pháp luật Trong đó có nim phương phép chỉnh thường được sở dụng

(có thể sử đăng iêng rễ hoặc sử dụng kết hợp với nha là

Phuong pháp thử nhất a áp dụng trục iếp quy tắc xung đốt luật ma không devio bất kỹ hộ thông luật côn quốc gia nào, Theo đó, Hồi đẳng trọng tài sở hư xây dụng

aq tắc rung đột đơn vào việc xem xét các yÊu tổ quan trong côn hợp đẳng từ đó xác

23

do xem hop đồng có mối liên hệ gin gũi với quốc gia nào, Các yu tổ quan trọng

của hop đồng ma trong tài xem xát rất da dang, như trọ sở thương mi, nơi giao kết

hop đồng nơi cự trủ cũa các bên tham gia hợp đồng Tùy theo tùng vụ việc cụ th,trọng tải sẽ sử đụng riêng lễ hoặc kết hợp các y tổ với nhau từ đ tim ra luật quốc

tổ có quan hệ gin gũi nhất với hop đồng để sử dụng điều chỉnh nội dang hop đẳng

Phương pháp thứ ri là dua trên những nguyên tắc chung của luật tr pháp

quécté.V i phương pháp này Hội đồng rọng tủ sẽ rỡ dụng mốt số nguyên tắc chung hoặc đợc chấp nhận rồng rấ, phổ bién én thê giới đã xác định luật áp dụng Nhing

"nguyên tắc này thường được tim thiy trong nhống diéu ốc quốc té nh Công ước

Lghay vé uật áp dụng cho mua bản hàng hỏa quốc tế 1955; ông ước Lahay về luật

áp đang cho hợp đồng mua bén hing hóa quốc tỉ 1986, Công ước Rome về luật áp

dang cho ngữa vụ hợp đẳng 1980, Quy din số 593/2008 cin Nghị Viện châu Âu và

Hi đồng Liên mình châu Âu ngày 17/6/2008 về luật áp dụng cho các nghĩa vụ hợpđẳng

Phương pháp thử ba là áp dng tổng hop các quy tắc xung đốt cin các nước

có tiên quan tôi ranh chip, ức là các trong ti viên được quyền hơn chon luật mà ho cho là thích hop Nội dụng chính của nguyên tắc này là trọng tử sẽ xác định luật đp

dang đơn vào quy tắc xung đột trong ting hệ thông pháp loật có liên quan ti ranhchip (hệ thống phip luật của nước thực hiện hợp đẳng, ký kết hop đẳng ) trongtrường hợp việc áp dụng các quy tắc xung đột nay dẫn tới cùng một kit qua th luậtthục chất cia quốc gia được din chiêu tới ẽ được áp dụng đố ding Ngược Ii, sé rất

à khó khân cho trong ti trong việc căn nhắc áp dụng luật thực chất cũa nước nào Trong trường hop này, áp dong luật nào hoàn toàn dua vào ý chỉ chủ quan cũa Hội

đẳng trong tả trên cơ sỡ cân nhắc me pha hợp gia các y tổ hiện ru côn hợp đồng

Với các hệ thống pháp luật có liên quan.

Phương pháp thờ tla áp đụng quy tắc xung đốt cũa nước nơi tần hành trong

ti Nội dụng của phương pháp này là các rong ti viên pit áp đụng Từ pháp quốc

tẾ ofa nước nơi tiễn hành trong t giảng như việc các thẫm phán tôn án áp dụng Tư.

ghép quốc té của nước này Điều này xuất phát từ quan điểm cho ring khi các bên

Xhông có nự lựa chọn luật nội dang một cách tổ ràng trong khi đó li quý định giã

“quyết anh chấp bing trong tài và đã lựa chọn địa điễm ên hành trong tả thi nyla

30

chon này có thé ác đông din việc xác dinh luật nội dung cho hop đồng và đây có thể

coi là ny lựa chọn ngụ ý và luật điều chinh họp đẳng [10, tr 146]

Phương pháp thứ năm là ép dang lex mercatoia Cho đến nay, vẫn chưa cómột Ảnh nga thẳng nhất vé lex msrcstoie: Mắc đủ vậy theo cách hiễu được chấp

tiến thi lex mercatori là hé thống tập hợp các nguyên tắc chúng của luật,

đã phát tiỂn trong công đồng kính

doanh quốc t [9,53], ví đụ nhưnguyên tắc trung thực, nguyên tắc thiện chí, nguyên

Init thông nhất vỀ TMOT, các quy tắc và thực

tắc cam kết thực thi tận tâm điều ước quốc tẾ Ki dẫn chiếu đến lex mercetoria

"nghĩa la hội đồng trong tải có quyin áp dụng các quy tic của luật thích hop, cho đã

apy tắc này không phã la hộ thống pháp hit chính thức và độc lập

Vi đụ Trọng tả viên ra quyết định trong ti trên cơ sở xác định nơi có mốt Tiên hệ mật thiết với hợp đẳng (ranh chập tiên quan dén việc lua chon tr phép hay công pháp lam luật điều chỉnh hop đồng giữa nguyên dom ~ người bán Italia và bị don — người mua Hin Quốc Vio thời đm ký kết hop đẳng, các bên không nổi rổ

luật đều chỉnh quan hệ hop đồng cia họ cũng nhơ không thôn thuận vé các nhân tổxác inh luật điều chỉnh hợp đồng nên trong tài đã quyết inh việc xác định luật ápdang cần dựa trên “rung tân” của hop đồng Tir đó, Uy ban trong ti thấy hop đồngchủ yêu thục hiện ở Hân Quốc và có "rung tâm" ở Hàn Quốc Do dé Luật Tư phápHàn Quốc ol luật đều chỉnh hop đẳng [14,tr209.211)., Đây cũng là phương phápphd bién được các trong tài viên sử dụng (ranh chấp về tinh võ hiệu của hợp đồngđỗi hing giữn nguyên đơn ~ ba doanh nghiệp Nam Tư và bị đơn ~ mốt công ty Thuy

Sÿ 14, 7-10] hay ranh chấp tử hợp đẳng khảo sit thiết kế giữn nguyên đơn — kiên trúc nơngười Mỹ và bị đơn — công ty thuê tiệt kệ Arap Xeut [14 tr 149-151), Cũng

có trường hợp trong tài viên lụa chon áp dụng luật oe nước nơi tin hành trong tài

(én của Anh trong Egon Oldendorff v Liberia Corporation [1995], hội đẳng trongtii di xác định sự lựa chon die điểm tiến hành trong tii được coi là sơ ngụ y-véluat

iu chỉnh hop đồng [I0, tr146

Xác dinh luật áp dung cho nội dạng vụ tranh chip là vẫn để quan trong, ảnh

ưởnglớn din quyên và ng]ĩa vụ của các bên chủ thể Quyên lựa chon luật nội dụng

đã được rao cho các bên Nhưng nêu ho không sử dụng thi hồi đẳng trong ti sẽ lâm

iệc đỏ và pháp loật do hội đồng trong tả lựa chọn có thé khác hẳn với de tính ofacác bên, đồng thời làm they đổi kắt quả của vụ việc, Đây cũng là mot quy trình tốn

a