bài thu hoạch diễn án vụ án võ hoàng triều lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ

HỌC VIỆN TƯ PHÁP – TP.HCMHọ và tên học viên: MẠCH MỸ GIA HÂNSố báo danh: Lớp: 70LS19.1ABÀI THU HOẠCH DIỄN ÁNHồ sơ hình sự LS.HS09Vụ án Nguyễn Quốc Việt cố ý gây thương tích, hủy hoại tài

HỌC VIỆN TƯ PHÁP

CƠ SỞ TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

-

-BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN

MÔN: KỸ NĂNG GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ

HỒ SƠ HÌNH SỰ LS.HS09

VỤ ÁN VÕ HOÀNG TRIỀU LỢI DỤNG CHỨC VỤ, QUYỀN HẠN

TRONG KHI THI HÀNH CÔNG VỤ

Họ và tên học viên: HÀ THỊ NGỌC CHINH

Số báo danh: 35 Lớp: LS 19.2C Nhóm 3 – Nhóm diễn án:

TP.HCM, ngày 23 tháng 02 năm 2019

HỌC VIỆN TƯ PHÁP – TP.HCM

Họ và tên học viên: MẠCH MỸ GIA HÂN

Số báo danh: Lớp: 70 LS19.1A

BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN

Hồ sơ hình sự LS.HS09

Vụ án Nguyễn Quốc Việt cố ý gây thương tích, hủy hoại tài sản

A TÓM TẮT VỤ ÁN NGUYỄN QUỐC VIỆT CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH, HỦY HOẠI TÀI SẢN

1 Bị cáo bị khởi tố trong vụ án:

#

Thông tin cá nhân Trình

độ văn hóa

Tiền án, tiền sự

Họ và

tên

Ngày tháng năm sinh

Địa chỉ cư trú

1

1

Nguyễn

Quốc

Việt

Thị trấn Chư Sê, huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai

Chỗ ở hiện tại: Làng H’ra, Xã Ia Hla, Huyện Chư Pưh, tỉnh Gia Lai

2 Diễn biến vụ án:

Theo cáo trạng ngày 16/01/2012 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai và các lời khai cũng như các tài liệu khác trong hồ sơ vụ án, nội dung vụ án có thể được tóm tắt như sau:

Nguyễn Quốc Việt (1972) có vợ (chưa ly hôn) và 03 con, trú tại tổ dân phố 2, thị trấn Chư Sê, huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai, và Đoàn Thị Xuân (1969) có chồng (đã ly hôn) và 03 con, chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 2007 tại nhà chị Xuân ở làng H’ra, xã Ia Hla, huyện Chư Pưh, tỉnh Gia Lai Sau thời gian chung sống, giữa Việt và Xuân đã xảy ra mâu thuẫn, Xuân đã nói với Việt

là sẽ không sống chung nữa, từ đó Việt có nhiều biểu hiện buồn chán, bực tức Ngày 17/4/2012, Việt trả hết nợ đã mượn Xuân và cho thêm mẹ con Xuân 4.000.000 đồng Chị Xuân nói “tôi đầu tư cho anh cả mùa tiêu mà anh cho tôi 4

3

triệu anh không thấy buồn à” rồi bỏ đi chơi Khi chị Xuân đi chơi về thì Việt đến nhà ông Đỗ Quỳnh cùng thôn mua một gói cháo và 13.000 đồng tiền xăng (khoảng 0,5 lít) đựng vào túi ni lông, đem treo ở xe máy dựng trước nhà chị Xuân Lúc Việt đang ăn cháo, Xuân chửi mắng Việt và có động chạm đến cha

mẹ Việt, nghe vậy, Việt bực tức cầm tô cháo đang ăn hất vào mặt Xuân Trong lúc Xuân đang nằm trên giường thì Việt dùng xăng tạt vào người Xuân rồi dùng quẹt ga bật lửa đốt làm chị Xuân bị bỏng và làm cháy nhà và nhiều vật dụng trong nhà Chị Xuân chạy xuống phòng tắm lấy nước dập lửa, trong lúc đó Việt uống thuốc diệt cỏ tự tử nhưng thuốc chưa ngấm, rồi Việt dùng xe máy chở Xuân đến nhà chị Trần Thị Bích Liên cùng xã, nhờ Liên ngồi sau xe, đưa Xuân

đi cấp cứu Chạy được 500m thì thuốc ngấm, Việt điều khiển xe loạng choạng, Liên bảo Việt dừng xe rồi gọi xe cùng mọi người đưa cả Việt và Xuân đi cấp cứu ở Bệnh viện đa khoa tỉnh Gia Lai Sau đó Việt và Xuân chuyển đến bệnh viện Chợ Rẫy, thành phố Hồ Chí Minh điều trị Ngày 19/9/2012 chị Xuân ra viện Nguyễn Quốc Việt bị bệnh viện Chợ Rẫy chở về do không có thuốc giải độc thuốc diệt cỏ, gia đình đã đưa đi điều trị đông y ở Krông Nô, Đắk Lắk Ngày 10/5/2012, Việt đã đến cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Gia Lai đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội

Kết quả khám nghiệm Xuân bị thương tật tỷ lệ 83%, giám định thiệt hại tài sản 200.999.000 đồng, tiền điều trị là 133.530.100 đồng Gia đình Việt đã bồi thường 200.000.000 đồng

Ngày 16/01/2012, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai đã ra quyết định truy tố Nguyễn Quốc Việt về tội “Cố ý gây thương tích” và tội “Hủy hoại tài sản” quy định tại Khoản 3 Điều 104 và điểm a Khoản 3 Điều 143 Bộ luật hình sự

B CÁC VĂN BẢN PHÁP LUẬT CẦN ÁP DỤNG

1 Bộ luật hình sự số 15/1999/QH10 được Quốc hội thông qua ngày 21/12/1999, có hiệu lực từ ngày 01/07/2000; được sửa đổi, bổ sung bởi Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ Luật Hình Sự số 37/2009/QH12 được Quốc hội thông qua ngày 19/06/2009, có hiệu lực

từ ngày 01/01/2010 (“Bộ Luật Hình Sự”);

ngày 27/11/2015 và có hiệu lực từ ngày 01/07/2016 (“Bộ Luật Tố Tụng Hình Sự”);

C LẬP KẾ HOẠCH XÉT HỎI

hình sự, các vấn đề sau đây phải được chứng minh:

tiết khác của hành vi phạm tội;

(ii) Ai là người thực hiện hành vi phạm tội, có lỗi hay không có lỗi, do cố ý hay vô ý, có năng lực trách nhiệm hình sự hay không; mục đích, động

cơ phạm tội;

cáo và đặc điểm về nhân tân của bị can, bị cáo;

(iv) Tính chất và mức độ thiệt hại do hành vi phạm tội gây ra;

miễn trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt

là Luật sư bào chữa cho Bị cáo Nguyễn Quốc Việt), tôi nhận thấy rằng: căn cứ vào các chứng cứ đã được thu thập và thể hiện trong hồ sơ vụ án,

Bị cáo Việt rõ ràng là đã thực hiện hành vi “cố ý gây thương tích” và

“hủy hoại tài sản” Do đó, phương án bào chữa mà Luật sư lựa chọn

cho Bị cáo sẽ là giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bằng cách đưa ra các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cụ thể là giảm nhẹ hình phạt

sau:

Tiền bạc?

hành động ngăn cản chị mà còn chở chị đi bệnh viện có đúng không?

không?

cứu có đúng không?

5

- Bà Thiệp cho biết trong thời gian chung sống, anh Việt và chị Xuân có xảy ra mâu thuẫn gì không?

giận dữ gì không?

200.000.000 đồng phải không?

gì? Tiền bạc?

hành động ngăn cản chị mà còn chở chị đi bệnh viện có đúng không?

- Bị cáo cho biết tình trạng sức khỏe của mình trước khi thực hiện hành vi phạm tội?

đã xảy ra to tiếng với nhau về việc gì? Chị Xuân đã nói gì? Bị cáo phản ứng thế nào?

người chị Xuân sao?

mẹ bị cáo và bị cáo đã diễn ra từ khi nào?

cho chị Xuân không?

cáo có biết việc dùng xăng đốt người khác là nguy hiểm như thế nào không?

không?

người xung quanh chữa cháy không?

sao lúc sau bị cáo lại đưa bà Xuân đi cấp cứu liền? Lúc ấy bị cáo nghĩ như thế nào? Tâm trạng ra sao? Có lo lắng cho bà Xuân không?

D VIẾT BÀI LUẬN CỨ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO TRẦN THỊ MỸ THẢO

1 Xác định quan điểm bào chữa:

Để bảo vệ tốt nhất cho quyền và lợi ích hợp pháp của Bị cáo, Luật sư sẽ đồng ý với quyết định truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân nhưng đề nghị Tòa án xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho Bị cáo bằng các tình tiết giảm nhẹ trách nhệm hình sự, cụ thể là giảm nhẹ hình phạt

2 Viết bài luận cứ bào chữa:

Thành phố Hồ Chí Minh, ngày tháng năm 2018

BẢN LUẬN CỨ

Bào chữa cho Bị cáo Nguyễn Quốc Việt trong vụ án “Cố ý gây thương tích”

và “Hủy hoại tài sản”

7

Kính thưa Hội đồng xét xử,

Thưa vị đại diện Viện Kiểm sát thực hành quyền công tố tham gia phiên tòa, Thưa Luật sư đồng nghiệp,

Và toàn thể quý vị có mặt trong phiên tòa ngày hôm nay,

Tôi là Luật sư Nguyễn Thị A – Luật sư của Công ty luật TNHH B thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh, là Luật sư được chỉ định bào chữa cho Bị cáo Nguyễn Quốc Việt – người đã bị Viện Kiểm sát nhân dân Viện Kiểm Sát truy tố Nguyễn Quốc Việt tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại khoản 3 Điều 104

Bộ luật hình sự và tội “Cố ý hủy hoại tài sản” quy định tại điểm a, khoản 3 Điều 143 Bộ luật hình sự

Trước khi trình bày các quan điểm bào chữa cho thân chủ, tôi xin tóm tắt một

số nội dung chính của vụ án như sau:

Nguyễn Quốc Việt (gọi tắt là “Việt”) và Đoàn Thị Xuân (gọi tắt là “Xuân”) có quan hệ yêu đương và sống chung như vợ chồng với nhau mặc dù cả 2 đều đã

có gia đình

Lúc 10h ngày 17-4-2012, Xuân và Việt cãi cọ mâu thuẫn về tiền bạc, Xuân kêu Việt về sống với vợ con Do bực tức, Việt cầm cháo hất vào mặt Xuân Lúc này khoảng 20h30, Việt ra lấy túi xăng treo ở xe tạt vào người Xuân đang nằm trên giường rồi quẹt lửa khiến lửa cháy từ chỗ Việt đứng đến người Xuân, đồng thời lửa cũng cháy các đồ dùng trong nhà và cháy cả ngôi nhà Bị bỏng, Xuân chạy vào phòng tắm xối nước, Việt chạy theo lấy chai thuốc diệt cỏ uống để tự tử nhưng lúc này thuốc chưa ngấm Nghe Xuân kêu “Cứu tôi với” Việt chạy xe chở Xuân qua nhà Trần Thị Bích Liên (gọi tắt là “Liên”) để cùng đưa Xuân đến bệnh viện cấp cứu Chạy khoảng 500m, do bị thuốc diệt cỏ ngấm tác dụng, Việt dừng xe và ngả ra đường ói mửa Liên gọi xe và cùng mọi người chở Việt và Xuân đi cấp cứu

Giám định Xuân bị thương tích 83%, thiệt hại tài sản là 200.999.000 đồng và chi phí điều trị của Xuân là 334.529.100 đồng

Vợ của Nguyễn Quốc Việt đã bồi thường cho Xuân 200.000.000 đồng Căn cứ vào các tình tiết, chứng cứ nêu trên đủ cơ sở, Viện Kiểm Sát truy tố Nguyễn Quốc Việt tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại khoản 3 Điều 104

Bộ luật hình sự và tội “Cố ý hủy hoại tài sản” quy định tại điểm a, khoản 3 Điều 143 Bộ luật hình sự

Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án tôi đồng ý với quan điểm truy tố của Viện Kiểm sát Việc Viện Kiểm Sát truy tố bị cáo Nguyễn Quốc Việt tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại khoản 3 Điều 104 Bộ luật hình sự và tội “Cố ý hủy hoại tài sản” quy định tại điểm a, khoản 3 Điều 143 Bộ luật hình sự Tuy nhiên,

để hội đồng xét xử có cái nhìn toàn diện về nhân thân của bị cáo tôi trình bày thêm những vấn đề như sau:

Qua lời khai của bị cáo, bị hại và những người làm chứng cho thấy bị cáo và bị hại trước đó đã có mâu thuẫn, xích mích, bị cáo thường bị bị hại dùng những lời lẽ nặng nề để chửi mắng, dẫn đến tâm trạng của bị cáo trong thời gian đó thường hay bực tức, khó chịu Và đến hôm xảy ra sự việc, do dồn nén bực tức cùng với việc bị hại Xuân đã có những lời lẽ xúc phạm bị cáo và cha mẹ bị cáo nên bị cáo đã bị kích động và thực hiện hành vi phạm tội Bình thường khi cãi nhau với Xuân, bị cáo thường bỏ lên rẫy, hôm đó bị cáo cũng đã cãi nhau với Xuân, do vậy bị cáo mua xăng về để đi lên rẫy Trước đó bị cáo không hề có ý định dùng xăng đốt làm Xuân bị bỏng, hành động của bị cáo chỉ là do bộc phát trong lúc nóng giận mà không nghĩ đến hậu quả Một điều nữa, trong lúc rối loạn, tinh thần không tỉnh táo, bị cáo đã không tự làm chủ được bản thân, dẫn đến hành vi uống thuốc diệt cỏ tự tử Một người bình thường, đang làm ăn có tiền, nếu không vì những mâu thuẫn trầm trọng, tinh thần không rối loạn hay không bị ức chế tâm lý, làm sao có thể dẫn đến suy nghĩ và hành động vô cùng tiêu cực là tự tử như vậy Qua tất cả những tình tiết trên, cho thấy bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh Ngoài ra, tuy rằng hành vi của bị cáo là hành vi gây nguy hiểm cho xã hội cần phải được xử lý để răn đe và giáo dục, nhưng bị cáo có một số tình tiết giảm nhẹ sau đây mong được Hội đồng xét xử xem xét:

diệt cỏ uống để tự tử Khi nghe Xuân kêu cứu, bị cáo ăn năn về hành vi của mình nên dùng xe chở Xuân đi cấp cứu Hành vi này của bị cáo thể hiện bị cáo không cố tâm làm hại Xuân, chỉ tức giận muốn hù dọa, không ngờ lại xảy ra hậu quả nghiêm trọng Hành vi này thỏa mãn tình tiết giảm nhẹ “Người phạm tội đã ngăn chặn, làm giảm bớt tác hại của tội phạm” quy định tại điểm a, khoản 1 Điều 46 Bộ Luật Hình Sự”

Lâm, bị cáo cũng đã chủ động yêu cầu chị Lâm bồi thường cho bị hại Xuân số tiền là 200.000.000 đồng Qua đó cho thấy bị cáo đã có ý thức chủ động sửa chữa, khắc phục hậu quả Đó cũng là một tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình

sự cho bị cáo theo pháp luật hình sự

báo Đây cũng là một tình tiết để xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo pháp luật hình sự

chưa đầy đủ, trong lúc bực tức đã không tự chủ được hành vi dẫn đến việc phạm tội nói trên Và đây cũng là lần đầu tiên bị cáo phạm tội, chưa có tiền án tiền sự gì

9

Do vậy, việc áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm a, b và p khoản 1 Điều 46 và khoản 1 Điều 47 là hoàn toàn có cơ sở

Vì những lý do trên, luật sư đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, chuyển hành vi của bị cáo sang tội “cố ý gây thương tích trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh” quy định tại Khoản 2 Điều 105 Bộ luật hình sự; và căn cứ các điểm a, b

và p khoản 1 Điều 46, khoản 2 Điều 46 và Điều 47 Bộ luật hình sự, và đối với tội “Hủy hoại tài sản” theo điểm a Khoản 3 Điều 143 Bộ luật hình sự thì còn căn cứ thêm điểm đ khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sư, luật sư đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo tuyên bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt, tạo điều kiện để bị cáo được sớm trở về với gia đình và hòa nhập với cộng đồng và xã hội

Về yêu cầu bồi thường số tiền là 334.529.100 đồng, bao gồm 133.530.100 đồng tiền điều trị và 200.999.000 đồng giá trị tài sản bị thiệt hại Chúng tôi chỉ đồng ý bồi thường 253.236.560 đồng trong đó gồm có 52,237,560 đồng là tiền điều trị có hóa đơn, chứng từ đầy đủ và 200.999.000 đồng giá trị tài sản bị thiệt hại Gia đình của bị cáo đã chủ động bồi thường 200.000.000 đồng nên bây giờ chúng tôi sẽ bồi thường thêm 53.236.560 đồng Chúng tôi không chấp nhận bồi thường các khoản chi phí không hợp lý, không có hóa đơn và chứng từ đầy đủ Người phạm tội sẽ luôn phải chịu một hình phạt tương ứng với hành vi phạm tội theo quy định của pháp luật, nhưng với người phạm tội có lương tri thì bản

án lương tâm mới là bản án nghiêm khắc nhất; đồng thời tôi tin rằng pháp luật cũng luôn tạo điều kiện cho người phạm tội có cơ hội khắc phục, sửa chữa lỗi lầm làm lại cuộc đời

Chúng tôi rất tin tưởng vào sự công minh của Hội đồng xét xử trong việc đưa

ra mức hình phạt vừa hợp tình, vừa hợp lý, không những đúng quy định pháp luật mà còn thể hiện được sự nhân đạo của pháp luật Việt Nam

Tôi xin chân thành cảm ơn sự lắng nghe của Hội đồng xét xử và mọi người dự khán tại phiên tòa ngày hôm nay

Luật sư Nguyễn Thị A./

E PHẦN NHẬN XÉT DIỄN ÁN

1 Hình thức tổ chức buổi diễn án.

2 Về các vai diễn trong buổi diễn án 2.1 Thư ký phiên tòa:

11

2.2 Chủ tọa phiên tòa:

2.3 Hội thẩm nhân dân:

2.4 Đại diện Viện kiểm sát:

2.5 Về luật sư: a Luật sư bào chữa cho Bị cáo:

13

2.6 Về Bị cáo:

2.7 Về đại diện gia đình bị hại:

15

2.8.Về những người làm chứng:

17