dùng vũ lực chống người thi hành công vụ không chỉ cấu thành tội chống người thi hành công vụ điều 330 blhs

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TPHCMKHOA QUẢN TRỊ

MÔN HỌC: LUẬT HÌNH SỰ PHẦN CÁC TỘI PHẠMBUỔI THẢO LUẬN LẦN THỨ MƯỜI

4 Nguyễn Phương Anh 2253401020022

6 Nguyễn Ngọc Gia Bảo 2253401020030

I NHẬN ĐỊNH: 2

25 Dùng vũ lực chống người thi hành công vụ không chỉ cấu thành Tội chống người thi hành công vụ (Điều 330 BLHS) 2

28 Mọi hành vi sửa chữa, làm sai lệch nội dung hộ chiếu đều cấu thành Tội sửa chữa, sử dụng giấy chứng nhận và các tài liệu của cơ quan, tổ chức (Điều 340 BLHS) 2

29 Làm giả giấy tờ của cơ quan, tố chức là hành vi chỉ cấu thành Tội làm giả tài liệu của cơ quan, tố chức (Điều 341 BLHS) 2

I NHẬN ĐỊNH:

25 Dùng vũ lực chống người thi hành công vụ không chỉ cấu thành Tội chống ngườithi hành công vụ (Điều 330 BLHS)

- Nhận định đúng.

- CSPL: Điều 123 BLHS 2015, Nghị quyết 04/HĐTP năm 1986 Mục 5 Chương VI.

- Căn cứ Nghị quyết 04/HĐTP năm 1986 Mục 5 Chương VI quy định: “Nếu người phạmtội giết người thi hành công vụ, thì họ bị xử lý về tội giết người” Nếu dùng vũ lực chống

người thi hành công vụ mà tước đoạt tính mạng của người thi hành công vụ thì sẽ cấu thành Tội giết người Điều 123 Do đó, dùng vũ lực chống người thi hành công vụ không chỉ cấu thành Tội chống người thi hành công vụ.

28 Mọi hành vi sửa chữa, làm sai lệch nội dung hộ chiếu đều cấu thành Tội sửachữa, sử dụng giấy chứng nhận và các tài liệu của cơ quan, tổ chức (Điều 340BLHS).

- Nhận định sai.

- CSPL: Điều 340 BLHS 2015.

- Chỉ hành vi sửa chữa làm sai lệch nội dung hộ chiếu thì chưa đủ dấu hiệu để cấu thành tội theo Điều 340 Theo đó ngoài hành vi trên thì người đó phải sử dụng giấy tờ trên thực hiện tội phạm hoặc đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này chưa được xóa án tích mà còn vi phạm thì mới cấu thành Tội sửa chữa và sử dụng giấy chứng nhận các tài liệu của cơ quan tổ chức.

29 Làm giả giấy tờ của cơ quan, tố chức là hành vi chỉ cấu thành Tội làm giả tài liệucủa cơ quan, tố chức (Điều 341 BLHS)

- Nhận định sai.

- Đối với hành vi làm giả giấy tờ của cơ quan, tổ chức không đủ cấu thành Tội làm giả tài liệu ở Điều 341 BLHS mà còn phải phụ thuộc theo mức độ nghiêm trọng của hành vi ở việc mục đích của hành vi làm giả nhằm để thực hiện hành vi trái pháp luật khác Do đó, nếu hành vi trên thực hiện hành vi trái pháp luật thì mới coi là tội phạm theo quy định Điều 341 BLHS Ngược lại, nếu việc làm giả mà sử dụng vào mục đích khác thì không được coi là tội phạm, mà chỉ xem xét xử phạt hành chính.

II BÀI TẬP: Bài tập 14:

Khoảng 14 giờ, Tâm đang ngủ trưa tại nhà thì có Dân, Hoàng, Nghĩa đến chơi Khi mọi người đang ngồi chơi thì Dân đề xuất mọi người cùng tham gia đánh bạc bằng hình thức “đánh xóc đĩa” và được mọi người nhất trí Tâm đi lấy bát, một đĩa sứ và một hột súc sắc.

Đến 16 giờ khi mọi người đang sát phạt nhau thì bị lực lượng công an bắt quả tang Tang vật thu giữ gồm: một bát, một đĩa sứ, một hột súc sắc cùng tổng số tiền thu

Theo Anh (chị), Tâm phạm tội gì? Tại sao?

Theo em, tội danh mà Tâm phạm là Tội đánh bạc quy định tại Điều 321 BLHS 2015.

Khách thể của tội phạm

Xâm phạm trật tự công cộng, trật tự trị an xã hội; đồng thời ảnh hưởng đến cuộc sống gia đình người nhà Tâm

Mặt khách quan của tội phạm

Tâm đã thực hiện hành vi tham gia đánh bạc bằng hình thức “đánh xóc đĩa” và tổng số tiền thu trên chiếu bạc là 15.000.000 đồng.

Chủ thể của tội phạm

Tâm là người có năng lực trách nhiệm hình sự và đạt độ tuổi theo luật định

Mặt chủ quan của tội phạm

Tâm thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp Tâm nhận thức rõ hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội nhưng vẫn mong muốn thực hiện được hành vi đánh bạc.

Ngoài ra, về Tội tổ chức đánh bạc và gá bạc thì Tâm không thỏa các dấu hiệu định tội như sau:

Mặt khách quan của tội phạm

- Tổ chức đánh bạc là hành vi rủ rê, lôi kéo người khác tham gia vào hoạt động trái phép - Gá bạc là hành vi dùng nhà ở của mình hoặc một địa điểm khác mà người gá bạc có quyền quản lý để được thực hiện hành vi đánh bạc trái phép

Như vậy, Tâm không thỏa mãn các dấu hiệu trên Về hành vi tổ chức đánh bạc thì Tâm đang ngủ trưa ở nhà thì Dân, Hoàng, Nghĩa đến chơi và chính Dân là người đề xuất chơi “đánh xóc đĩa” chứ Tâm không hề có ý định rủ rê, lôi kéo mọi người tham gia vào hoạt động đánh bạc trái phép Đồng thời Tâm cũng không tổ chức nơi cầm cố tài sản cho người tham gia đánh bạc, lắp đặt trang thiết bị phục vụ cho việc đánh bạc, phân công người canh gác, người phục vụ, sắp đặt lối thoát khi bị vây bắt, sử dụng phương tiện để trợ giúp cho việc đánh bạc nên không thỏa dấu hiệu định tội về Tội gá bạc.

Bài tập 15:

A, B bàn bạc với nhau về việc góp vốn để thu hút người tới đánh bạc Họ đã thống nhất mỗi người 3,5 triệu làm vốn để thuê xe, chi dùng cho kế hoạch đã bàn Để đối phó với cơ quan chức năng, địa điểm đánh bạc luôn được thay đổi Chúng đã thuê 01 xe ô tô để chở những người đánh bạc ra ngoại ô thành phố để đánh bạc Chúng thuê C và D đi theo đám đánh bạc, canh gác và nhận tiền chung chi của những người đánh bạc với tiền công 150.000 đồng/ngày H là người bán trà đá dạo Thấy A, B hay đưa đám bạc ra ngoại thành đánh bạc nên H xin A được đi theo để bán trà A đồng ý cho H đi theo đám bạc để bán trà đá mỗi ngày Tiền bán trà đá H không chung chi gì cho A, B.

Vụ việc bị phát giác Công an bắt giữ được A, B, C, D, H và 10 người đánh bạc Công an đã thu giữ 14.500.000 sđồng trên chiếu bạc; thu giữ được 13.500.000 trên người của những người tham gia đánh bạc; thu giữ được 8.000.000 đồng trong bóp tiền của A

1 Anh (chị) hãy xác định số tiền đánh bạc trong vụ án này Biết rằng, những người đánh bạc thừa nhận số tiền trên người là của họ là để dùng đánh bạc, A khai rằng số tiền 8 triệu trong bóp của A là tiền vợ đủa để mau xe Honda và A không dùng số tiền đó để đánh bạc Kết quả điều tra xác định lời khai của A là đúng sự thật 2 Anh (chị) hãy xác định A, B, C, D và H có phạm tội không? Nếu có thì phạm tội

gì? Tại sao?

3 Hành vi của những người tham gia đánh bạc có cấu thành tội phạm không? Nếu có thì phạm tội gì? Tại sao?

1

Căn cứ theo khoản 1 Điều 321 BLHS 2015 quy định người nào đánh bạc trái phép dưới bất kì hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 triệu đồng đến dưới 50.000.000 đồng thì bị phạt theo quy định của pháp luật Trong trường hợp trên, công an bắt giữ A, B, C, D, H và 10 người đánh bạc trái phép Do đó, số tiền đánh bạc được xác định trong vụ án trên là:

- Thứ nhất, số tiền 14.500.000 đồng bị công an thu giữ trên chiếu bạc được coi là số tiền đánh bạc bởi vì số tiền này do những người tham gia đánh bạc trái phép sử dụng trực tiếp để đánh bạc.

- Thứ hai, số tiền 13.500.000 đồng bị thu giữ trên người của những người đánh bạc bởi vì công an bắt giữ trong lúc những người đó đang đánh bạc.

- Thứ ba, số tiền 8.000.000 đồng trong bóp của A không được coi là số tiền đánh bạc trái phép bởi A khai báo tiền đó không dunhf để đánh bạc mà là tiền vợ đưa để mua xe Honda và đã được điều tra xác định lời khai của A là đúng sự thật.

Như vậy, tổng số tiền đánh bạc trong vụ án trên là: 14.500.000 đồng + 13.500.000

- Khách thể: A, B xâm phạm đến trật tự công cộng, trật tự xã hội.

- Mặt khách quan: A, B có hành vi tổ chức đánh bạc Cụ thể A, B bàn bạc với nhau về việc góp vốn để thu hút người tới đánh bạc Họ đã thống nhất góp mỗi người 3,5 triệu làm vốn để thuê xe, chỉ dùng cho kế hoạch đã bàn và thuê xe ô tô để chở những người đánh bạc ra ngoại ô thành phố để đánh bạc A, B tổ chức cho 10 đánh bạc trở lên trong cùng một lúc với tổng số tiền, hiện vật dùng để đánh bạc trị giá 5.000.000 đồng trở lên thỏa mãn điểm a khoản 1 Điều 322 BLDS 2015.

- Chủ thể: A, B đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và có năng lực trách nhiệm hình sự đầy đủ.

- Mặt chủ quan: lỗi cố ý trực tiếp A và B nhận thức rõ hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, thấy trước được hậu quả của mình và mong muốn hậu quả xảy ra.

Đối với C, D:

C, D phạm tội với vai trò là người giúp sức cho A, B bởi vì C, D là người tạo điều kiện tinh thần cho việc thực hiện tội phạm Cụ thể C, D được A, B thuê đi theo đánh bạc, canh gác và nhận tiền công 150.000 đồng/ngày Do đó, C và D là đồng phạm với A và B căn cứ theo khoản 1, 3 Điều 17 BLHS 2015.

+ Quan hệ xã hội bị xâm phạm: Xâm phạm đến trật tự công cộng + Đối tượng tác động: tiền.

- Mặt khách quan: Hành vi của những người này là hành vi đánh bạc bằng tiền Số tiền thu được trên chiếu bạc là 14.500.000 đồng.

- Chủ thể: Những người đánh bạc có năng lực trách nhiệm hình sự đầy đủ - Mặt chủ quan: lỗi cố ý trực tiếp.

Bài tập 16

A là gái mại dâm B và C đến gặp A thỏa thuận mua dâm Sau khi thỏa thuận giá cả là 200.000 đồng, A đưa B và C đến nhà D là người cho A thuê chỗ để hành nghề Sau khi hành lạc xong B giả quên tiền nên yêu cầu về nhà lấy tiền trả cho A và để lại giấy chứng minh nhân dân (CMND) làm tin A chờ không thấy B và C đến nên đã đến địa chỉ ghi trong giấy CMND thì người có giấy CMND là một thanh niên khác và có nói anh bị mất giấy CMND A tìm kiếm, phát hiện ra chỗ ở của B, C và yêu cầu công an giải quyết về hành vi của B và C.

Anh (chị) hãy xác định có tội phạm trong vụ việc này hay không với giả định:

a A là người dưới 16 tuổiTH1: A là người dưới 13 tuổi

B và C phạm Tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi ( theo điểm b, khoản 1 Điều 142 BLHS 2015)

Khách thể: hành vi của B và C xâm phạm đến quyền được bảo vệ sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm của trẻ em.

Đối tượng tác động: trẻ em – A người dưới 13 tuổi

Chủ thể: chủ thể thường, B và C có năng lực chịu trách nhiệm hình sự theo qui định tại Điều 21 BLHS 2015 và đủ độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự theo qui định tại Điều 12 BLHS 2015.

Về mặt khách quan: hành vi của B và C là hành vi giao cấu với A (người dưới 13 tuổi theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 142 BLHS 2015)

Về mặt chủ quan: B và C thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp.

- Về lý trí: B và C nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật, thấy trước hậu quả hành vi của mình.

- Về ý chí: B và C mong muốn hậu quả xảy ra

TH2: A là người từ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi

B và C phạm Tội mua dâm người dưới 18 tuổi ( theo điểm b, khoản 2 Điều 329 BLHS 2015) và D phạm Tội chứa mại dâm ( điểm a, khoản 3 Điều 327 BLHS 2015)

Hành vi của B và C thỏa mãn các dấu hiệu pháp lý để cấu thành Tội mua dâmngười dưới 18 tuổi.

Khách thể: Hành vi của B và C là hành vi xâm phạm đến trật tự xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến đạo đức, thuần phong mỹ tục và ảnh hưởng đến sự phát triển lành mạnh của người chưa thành niên.

Đối tượng tác động: con người – A (người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi)

Chủ thể: chủ thể thường, B và C có năng lực chịu trách nhiệm hình sự theo qui định tại Điều 21 BLHS 2015 và đủ độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự theo qui định tại Điều 12 BLHS 2015.

Về mặt khách quan: B và C có hành vi dùng tiền (thoả thuận giá cả 200.000 đồng) để trả cho người chưa thành niên (A) để được giao cấu với người đó.

Về mặt chủ quan: B và C thực hiện tội phạm với lỗi cố ý trực tiếp

- Về lý trí: B và C nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật, thấy trước hậu quả hành vi của mình.

- Về ý chí: B và C mong muốn hậu quả xảy ra.

Hành vi của D thỏa mãn các dấu hiệu pháp lý để cấu thành Tội chứa mại dâm( điểm a, khoản 3 Điều 327 BLHS 2015)

Khách thể: hành vi của D xâm phạm đến đạo đức, thuần phong mỹ tục, đến đời sống văn hoá, trật tự trị an xã hội.

Đối tượng tác động: con người - A (người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi).

Chủ thể: chủ thể thường, D có năng lực chịu trách nhiệm hình sự theo qui định tại Điều 21 BLHS 2015 và đủ độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự theo qui định tại Điều 12 BLHS 2015.

Về mặt khách quan: D có hành vi chứa chấp việc mại dâm, D cho thuê chỗ để hành nghề mại dâm

Về mặt chủ quan: D thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp

- Về lý trí: D nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật, thấy trước hậu quả hành vi của mình.

- Về ý chí: D mong muốn hậu quả xảy ra.

b A là người trên 16 tuổi và dưới 18 tuổi

B và C phạm Tội mua dâm người dưới 18 tuổi (khoản 1 Điều 329 BLHS 2015) và D phạm Tội chứa mại dâm (điểm đ, khoản 2 Điều 327 BLHS 2015)

Hành vi của B và C thỏa mãn các dấu hiệu pháp lý để cấu thành Tội mua dâmngười dưới 18 tuổi (theo khoản 1 Điều 329 BLHS 2015):

Khách thể: Hành vi của B và C là hành vi xâm phạm đến trật tự xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến đạo đức, thuần phong mỹ tục và ảnh hưởng đến sự phát triển lành mạnh của người chưa thành niên.

Đối tượng tác động: con người – A (người trên 16 tuổi và dưới 18 tuổi).

Chủ thể: chủ thể thường, B và C có năng lực chịu trách nhiệm hình sự theo qui định tại Điều 21 BLHS 2015 và đủ độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự theo qui định tại Điều 12 BLHS 2015.

Về mặt khách quan: B và C có hành vi dùng tiền (thoả thuận giá cả 200.000 đồng) để trả cho người chưa thành niên (A) để được giao cấu với người đó.

Về mặt chủ quan: B và C thực hiện tội phạm với lỗi cố ý trực tiếp

- Về lý trí: B và C nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật, thấy trướchậu quả hành vi của mình.

- Về ý chí: B và C mong muốn hậu quả xảy ra

Hành vi của D thỏa mãn các dấu hiệu pháp lý để cấu thành Tội chứa mại dâm (theođiểm đ, khoản 2 Điều 327 BLHS 2015):

Khách thể: hành vi của D xâm phạm đến đạo đức, thuần phong mỹ tục, đến đời sống văn hoá, trật tự trị an xã hội.

Đối tượng tác động: con người - A (người trên 16 tuổi và dưới 18 tuổi).

Chủ thể: chủ thể thường, D có năng lực chịu trách nhiệm hình sự theo qui định tại Điều 21 BLHS 2015 và đủ độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự theo qui định tại Điều 12 BLHS 2015.

Về mặt khách quan: D có hành vi chứa chấp việc mại dâm, D cho thuê chỗ để hành nghề mại dâm

Về mặt chủ quan: D thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp

- Về lý trí: D nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật, thấy trước hậu quả hành vi của mình.

- Về ý chí: D mong muốn hậu quả xảy ra.

c A là người trên 18 tuổi

Đối với trường hợp này, B và C không phải chịu trách nhiệm hình sự mà chỉ bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi mua dâm, bởi vì:

- B và C đã có hành vi giao cấu thuận tình với A thông qua chi tiết: “A là gái mại dâm B và C đến gặp A thỏa thuận mua dâm”.

- B và C có năng lực chịu trách nhiệm hình sự và đạt độ tuổi theo quy định tại Điều 12 BLHS

- Người mua dâm tuỳ theo tính chất, mức độ vi phạm mà bị xử phạt hành chính bằng hình thức cảnh cáo hoặc phạt tiền theo quy định tại Điều 22 Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 (có thể bị phạt tiền đến 5.000.000 đồng) Người mua dâm người chưa thành niên hoặc biết mình bị nhiễm HIV mà cố ý lây truyền bệnh cho người khác thì bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội Mua dâm người chưa thành niên theo quy định tại Điều 256 Bộ luật Hình sự (có thể bị phạt tù đến 15 năm tù) hoặc tội lây truyền HIV cho người khác theo quy định tại Điều 117 BLHS (có thể bị phạt tù đến 7 năm tù).

- Người bán dâm, tuỳ theo tính chất, mức độ vi phạm mà bị xử phạt hành chính bằng hình thức cảnh cáo hoặc phạt tiền theo quy định tại Điều 23 Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 (có thể bị phạt tiền đến 500.000 đồng), bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn hoặc đưa vào cơ sở chữa bệnh Cơ sở pháp lý: Điều 22, Điều 23 Nghị định 167/2013/NĐ-CP

Bài tập 19

Sau khi nhậu xong, A chở B và C không đội nón bảo hiểm phóng nhanh, lạng lách trên đường Thấy vậy, T và H là chiến sĩ đội tuần tra giao thông đuổi theo, ép xe của A vào lề đường và yêu cầu xuất trình giấy tờ A liền xuống xe, mở cốp lấy cây mã tấu dài khoảng 35cm chạy tới chém liên tiếp vào H T rút súng ra để giải nguy cho đồng đội thì ngay lập tức bị B xông vào tước vũ khí rồi chĩa nòng súng vào người T doạ bắn, T hoảng sợ chạy vào con hẻm gần đó Sau khi thấy H nằm bất động và T đã bỏ chạy A, B, C dùng mã tấu, gạch, đá đập phá làm hư hỏng chiếc xe chuyên dùng của CSGT (gây thiệt hại 5 triệu đồng) mà T và H đang sử dụng rồi lên xe bỏ trốn cùng với khẩu súng mà B lấy của T Anh H sau đó được đưa cấp cứu nhưng đã tử vong do đa vết thương ở đầu và bụng.

Hãy xác định tội danh trong tình huống trên và giải thích tại sao?

Hành vi của ba người A, B, C mang tính chất đồng phạm về các tội sau: Tội chống người thi hành công vụ theo Điều 330 BLHS 2015 , Tội cố ý làm hư hỏng tài sản theo Điều 178 BLHS 2015.

Hành vi của riêng A phạm tội Tội giết người theo Điều 123 BLHS 2015.

Hành vi của riêng B phạm tội Tội chiếm đoạt vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự theo Điều 304 BLHS 2015.

Về Tội giết người, hành vi của A thoả mãn dấu hiệu định khung tăng nặng là giết người đang thi hành công vụ tại điểm d khoản 1 Điều 123 BLHS 2015:

- Chủ thể: A là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự và đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự

- Khách thể: Tính mạng của cảnh sát giao thông H Vì anh H là cảnh sát đang thực hiện công việc của mình nên việc A giết anh H thoả mãn dấu hiệu định khung tăng nặng giết người đang thi hành công vụ.

- Mặt chủ quan: Dấu hiệu lỗi trong trường hợp trên là lỗi cố ý trực tiếp A nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, thấy trước được nếu đâm vào đầu và bụng (đều là nơi trọng yếu của cơ thể) sẽ gây ra hậu quả chết người nhưng vẫn mong muốn hậu quả đó xảy ra vì A không chỉ đâm 1 lần mà nhiều lần

- Mặt khách quan:

Hành vi: A mở cốp lấy mã tấu (hung khí nguy hiểm) chém liên tiếp vào đầu và bụng H (đều là nơi trọng yếu của cơ thể).

Hậu quả: Anh H tử vong.

Mối quan hệ nhân quả: Hành vi của A là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến hậu quả là cái chết của anh H.

Về Tội chiếm đoạt vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự:

- Chủ thể: B là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự và đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự.

- Khách thể: B đã xâm phạm chế độ quản lý của Nhà nước đối với vũ khí quân dụng và xâm phạm tới an toàn, trật tự xã hội Đối tượng tác động là vũ khí quân dụng: khẩu súng của cảnh sát T.