Bài thu hoạch hồ sơ diễn án số 16 môn luật sư 5 tại học viện tư pháp Khoảng 23 giờ ngày 26/01/2019 Vũ Đức Thắng đi xe taxi đến quán điện tử CLB Game Giải trí, tại nhà số 548 đường Nguyễn Bình thuộc khu Kim Thành, phường Kim Sơn, thị xã Đông Triều do anh Nguyễn Trí Tư (tên thường gọi là Nam) sinh năm 1990, trú tại số nhà 28, ngõ 103, khu Đồng Mây, phường Quang Trung, thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh, để chơi trò điện tử “Bắn cá”. Sau khi chơi thua hết khoảng 750.000 đồng, Thắng về phòng trọ của anh Nguyễn Trọng Bé, sinh năm 1988 ở tổ 8, khu Vĩnh Tuy 2, phường Mạo Khê, thị xã Đông Triều, mục đích vay tiền nhưng không được. Đến khoảng 05 giờ ngày 27/01/2019, Thắng mượn chiếc xe mô tô nhãn hiệu Lead biển kiểm soát 14Y1 - 06215 của anh Bé đi cùng anh Nguyễn Văn Khải đến quán điện tử của anh Tư để Thắng tiếp tục chơi bắn cá. Lúc này có anh Nguyễn Văn Hãn (là người cùng làm ở quán với anh Tư) đang trông quán, Thắng có hỏi vay anh Hãn mua nợ điểm chơi máy bắn cá, anh Hãn đồng ý lên điểm cho Thắng với số tiền 2.000.000 đồng (hai triệu đồng). Sau khi chơi hết tiền, Thắng đã thỏa thuận cầm cố chiếc xe mô tô nhãn hiệu Lead biển kiểm soát 14Y1 - 06215 cho anh Tư để vay thêm 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) cùng với số tiền nợ của anh Hãn, tổng cộng là 4.000.000 đồng, anh Tư lên điểm máy bắn cá tương đương với số tiền trên để Thắng chơi.
Trang 1HỌC VIỆN TƯ PHÁP
KHOA ĐÀO TẠO LUẬT SƯ
BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN
Môn : Kỹ năng tranh tụng trong vụ án hình sự
Giảng viên hướng dẫn : PGS.TS Nguyễn Văn Huyên
Lớp : D - LS Khóa 25 đợt 2 ban ngày tại Hà
Nội
Hà Nội, ngày 15 tháng 03 năm 2024
Trang 2MỤC LỤC
A Phần nội dung thu hoạch hồ sơ diễn án 1
I Tóm tắt nội dung vụ án 1
II Dự kiến kế hoạch hỏi – Luật sư bào chữa cho bị cáo 3
III Dự thảo bản luận cứ – Luật sư bào chữa cho bị cáo 6
B Phần nhận xét 9
QUY ƯỚC
CQCSĐT Cơ quan Cảnh sát điều tra VKS
VKSND
Viện kiểm sát nhân dân
TA TAND
Tòa án nhân dân
BLTTHS Bộ luật tố tụng hình sự
Trang 3A PHẦN NỘI DUNG THU HOẠCH HỒ SƠ DIỄN ÁN
I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN
1 Nội dung sự việc
Khoảng 23 giờ ngày 26/01/2019 Vũ Đức Thắng đi xe taxi đến quán điện tử CLB Game Giải trí, tại nhà số 548 đường Nguyễn Bình thuộc khu Kim Thành, phường Kim Sơn, thị xã Đông Triều do anh Nguyễn Trí Tư (tên thường gọi là Nam) sinh năm 1990, trú tại số nhà 28, ngõ 103, khu Đồng Mây, phường Quang Trung, thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh, để chơi trò điện tử “Bắn cá” Sau khi chơi thua hết khoảng 750.000 đồng, Thắng về phòng trọ của anh Nguyễn Trọng Bé, sinh năm 1988 ở tổ 8, khu Vĩnh Tuy 2, phường Mạo Khê, thị xã Đông Triều, mục đích vay tiền nhưng không được
Đến khoảng 05 giờ ngày 27/01/2019, Thắng mượn chiếc xe mô tô nhãn hiệu Lead biển kiểm soát 14Y1 - 06215 của anh Bé đi cùng anh Nguyễn Văn Khải đến quán điện tử của anh Tư để Thắng tiếp tục chơi bắn cá Lúc này có anh Nguyễn Văn Hãn (là người cùng làm ở quán với anh Tư) đang trông quán, Thắng có hỏi vay anh Hãn mua nợ điểm chơi máy bắn cá, anh Hãn đồng ý lên điểm cho Thắng với số tiền
2.000.000 đồng (hai triệu đồng) Sau khi chơi hết tiền, Thắng đã thỏa thuận cầm cố chiếc xe mô tô nhãn hiệu Lead biển kiểm soát 14Y1 - 06215 cho anh Tư để vay thêm 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) cùng với số tiền nợ của anh Hãn, tổng cộng là 4.000.000 đồng, anh Tư lên điểm máy bắn cá tương đương với số tiền trên để Thắng chơi
Khoảng 09 giờ cùng ngày, Thắng thua hết số tiền trên nên bảo anh Tư đi cùng để Thắng vay tiền trả anh Tư Sau đó, Thắng điều khiển xe Lead biển kiểm soát 14Y1
- 06215 chở anh Tư đến phòng trọ của anh Bé Tại đây, anh Bé nói là xe của anh
Bé và đòi lại xe nên Thắng bảo anh Tư “Có gì anh em mình về quá nói chuyện” Lúc này có anh Trần Hữu Thiện, là người làm thuê tại quán của anh Tư đi xe mô tô Dream, biển kiểm soát 30M9 - 4617 chở anh Nguyễn Văn Khải và anh Trịnh Đức Huy đến anh Tư bảo anh Thiện chở Thắng ngồi giữa và anh Tư ngồi sau để cùng về quán điện tử của anh Tư Khi đi khỏi phòng trọ của anh Bé khoảng 20m nghĩ là Thắng lừa mình để lấy chiếc xe mô tô đã cầm cố nên anh Tư bực tức có chửi và dùng tay tát vào đầu và mặt Thắng khoảng 3 cái Thấy xe bị chao đảo nên anh Thiện dừng xe lại và chống chân chống ngang của xe, ngay lúc đó anh Tư nhảy ra khỏi xe, còn Thắng bị ngã ngồi xuống đất, anh Tư tát Thắng một cái và túm cổ áo phía sau gáy Thắng bảo lên xe Ngay lúc đó, Thằng rút trong túi đang đeo trên người ra một con dao bầu (loại giao có mũi nhọn, phần bản rộng nhất là 6,5 cm, phần lưỡi dao dài 19 cm, cán gỗ dài 11,5 cm) quay người lại đâm về phía anh Tư, anh Tư lùi lại thì bị dao đâm vùng sườn trái Anh Tư tiếp tục lùi về phía phòng trọ của anh Bé, Thắng vẫn dơ dao đâm loạn xạ về phía anh Tư, anh Tư vừa lùi, vừa
Trang 42 tránh dao, khi anh Tư lùi được khoảng 5m thì Bị Thắng đâm một nhát vào cánh tay trái Thấy anh Tư khom người
Trang 5ôm ngực, Thắng dừng lại lúc đó anh Bé kéo Thắng về phía phòng trọ, còn anh Tư được anh Thiện chở đi bệnh viện cấp cứu
Khoảng 17 giờ cùng ngày Thắng đến công an phường Mạo Khê trình diện và giao nộp 01 con dao bầu có cán gỗ dài 30,5cm, chiều rộng bản dao 6,5cm, chiều dài cán dao là 11,5cm, chiều dài phần thân giao là 19cm, là con dao Thắng đã dùng để gây thương tích cho anh Tư
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 107 ngày 06/3/2019 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Quảng Ninh, kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Trí tư là 16% Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 69/19/ TgT ngày 10/4/2019 và Bản kết luận giám định pháp y về thương tích lần 2 số 144 ngày 11/7/2019 của Viện Pháp y quốc gia đều kết luận: Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Trí Tư là 32% Các vết thương vùng khoang liên sườn 6,7 bên trái và cẳng tay trái do vật sắc nhọn trực tiếp gây nên
Ngày 22/08/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thị xã Đông Triều ra Bản kết luận điều tra vụ án hình sự, đề nghị truy tố bị can Vũ Đức Thắng về tội
“Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự.
Ngày 10/12/2019, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đồng Triều ra Cáo trạng số 01/CT-VKSĐT truy tố ra trước Tòa án nhân dân thị xã Đông Triều để xét xử bị can
Vũ Đức Thắng về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ
luật hình sự
2 Xác định tư cách tham gia tố tụng
- Bị cáo: Vũ Đức Thắng, sinh năm 1992, HKTT: Tổ 11, Khu 3, phường
Giếng Đáy, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh
- Bị hại: Ông Nguyễn Trí Tư (tên thường gọi: Nam), sinh năm 1990, HKTT:
số nhà 28, ngõ 103, khu Đồng Mây, phường Quang Trung, thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh
- Người làm chứng:
1 Ông Nguyễn Trọng Bé, sinh năm 1988, HKTT: tổ 3, khu Vĩnh Trung, phường Mạo Khê, thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh
2 Ông Trần Hữu Thiện, sinh năm 1992, trú tại: trú tại thôn Trại Mới B, xã Bình Khê, thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh
3 Ông Trịnh Đức Huy, sinh năm 1993, trú tại tổ 2, khu Hoàng Hoa Thám, phường Mạo Khê, thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh
4 Ông Nguyễn Văn Hãn, sinh năm sinh năm 1972 trú: khu Cổ Giản, phường Kim Sơn, thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
Bà Đặng Thị Ngọc, sinh ngày 29/4/1996, trú tại: Số 28 ngõ 103, phường Quang Trung, thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh
Bà Bùi Thị Hòa, sinh năm 1973, trú tại: Tổ 2, khu Quang Trung, phường Mạo Khê, thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh
Trang 6II DỰ KIẾN KẾ HOẠCH HỎI – LUẬT SƯ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO
1 Định hướng bào chữa
Đồng ý quan điểm truy tố và luận tội tại Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều đối với bị cáo Vũ Đức Thắng Luật sư sẽ bào chữa theo hướng giảm nhẹ hình phạt, đề nghị chuyển khung hình phạt liền kề nhẹ hơn
2 Nội dung câu hỏi
Mục đích hỏi Đối tượng hỏi Câu hỏi
- Làm rõ nguyên nhân
xảy ra sự việc, chứng
minh rằng bị cáo Thắng
đã bị anh Tư hành hung
một cách liên tiếp trước
đó dẫn đến việc bị kích
động tinh thần nên mới
có hành vi dùng dao
đâm anh Tư
Bị cáo Vũ Đức Thắng
1 Anh cho biết mối quan hệ giữa anh
và anh Tư?
2 Anh và anh Tư có xảy ra mâu thuẫn
gì trước đây không? Nếu có thì mâu thuẫn là gì?
3 Anh cho biết tại sao anh trong quá trình Thiện chở anh và anh Tư về thì anh lại ngồi giữa anh Tư và anh Thiện?
4 Ai là người dùng vũ lực trước?
5 Anh có bị anh Tư dùng tay đấm vào đầu, tát vào mặt và dùng chân đá vào mặt không? Nếu có, anh trình bày rõ anh Tư đánh anh như thế nào trước khi anh tấn công anh Tư
6 Anh có biết nguyên nhân vì sao anh
Tư mắng chửi và đánh anh không?
7 Khi anh Tư đánh đập anh thì có những phản ứng và lời lẽ như thế nào?
8 Lúc xảy ra sự việc, ngoài anh và bị hại, còn có ai trực tiếp chứng kiến sự việc không? Lúc đó anh Thiện đang đứng ở đâu, có thấy toàn bộ sự việc không?
9 Nguyên nhân tại sao anh lại tấn công
bị hại?
10.Con dao anh dùng để tấn công anh
Tư từ đâu mà có?
11.Ở nhát đâm bị hại lần thứ nhất, anh đâm theo hướng từ từ trong ra ngoài,
Trang 7- Chứng minh rằng sau
khi gây án bị cáo Thắng
đi tự đi đầu thú và giao
nộp công cụ gây án
từ dưới lên trên, từ phải sang trái hay
từ phải sang trái?
12.Sau khi gây án anh đã làm gì?
13.Sau ghi gây án, anh đã làm gì với con dao gây án?
14.Quá trình anh giao nộp con dao cho
cơ quan điều tra diễn ra như thế nào?
15.Anh nhận thức như thế nào về hành
vi của mình đã gây ra cho bị hại? 16.Anh có ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình hay không?
17.Trong quá trình làm việc với cơ quan, người có thẩm quyền, anh đã tích cực hợp tác để giải quyết vụ án không?
- Thừa nhận rằng sau
hành vi gây án bị cáo có
thái độ ăn năn hối cải để
được hưởng tình tiết
giảm nhẹ
Làm rõ quá trình,
1 Anh cho biết mối quan hệ của anh với anh Thắng?
2 Tại thời điểm đồng ý cầm cố tài sản
là chiếc xe mô tô hiệu LEAD mang biển kiểm soát 14Y1 – 06215 từ anh Thắng thì anh có biết đây không phải tài sản của anh Thắng không?
3 Vì sao anh lại đồng ý đi cùng anh Thắng về nhà anh Bé đế lấy tiền nếu anh đã cầm tài sản của anh Thắng thì chỉ cần đưa giấy cầm đồ cho anh Thắng để anh này chuẩn bị tiền chuộc lại xe thôi chứ tại sao lại đồng
ý đi cùng?
4 Vậy sau khi đồng ý đi cùng anh Thắng đi vay tiền cả buổi sáng nhưng khi anh Thắng vay không được và đồng ý quay trở laị quán cùng anh để giải quyết thì anh lại đổi
ý và đánh Thắng?
5 Anh đã dùng vũ lực để hành hung anh Thắng trước đúng không?
nguyên nhân vì sao anh
Tư hành hung anh
Thắng làm đòn bẩy
khiến Thắng thực hiện
Bị hại Nguyễn Trí Tư
hành vi phạm tội
Người làm chứng anh Nguyễn Trọng Bé
1 Anh cho biết mối quan hệ giữa anh với anh Tư và anh Thắng?
2 Lúc sự việc xảy ra, anh có chứng kiến không?
Trang 8Người làm chứng anh Nguyễn Hữu Thiện
1 Anh cho biết mối quan hệ giữa anh với anh Tư và anh Thắng?
2 Tại sao anh lại có mặt tại địa điểm xảy ra vụ án? Do anh Tư kêu anh chở 02 người kia tới đúng không?
3 Mục đích 03 người xuất hiện tại địa điểm đó là gì?
4 Có phải anh Tư gọi anh dẫn người đến nhằm đánh Thắng đúng không?
5 Anh cho biết thứ tự ngồi trên xe của anh, anh Tư, anh Thắng về từ nhà anh Bé?
6 Anh Tư đã đấm, tát vào đầu Thắng lúc ngồi trên xe đúng không?
7 Khi thấy anh Tư đánh liên tiếp vào người Thắng thì anh đã làm gì? Tại sao không can ngăn?
- Làm rõ về sự có mặt
và chứng kiến của các
nhân chứng tại hiện
trường vụ án
1 Anh cho biết mối quan hệ giữa anh
và anh Thắng?
2 Anh cho biết ngày 27/01/2019 khi anh Thắng và anh Tư xảy ra xô xát thì anh ở đâu?
3 Tại sao anh lại ở nhà của anh Bé?
4 Khi gọi anh tới anh Tư có nói lý do không?
Anh có chứng kiến bị cáo Thắng và anh Nam xô xát không?
- Xác nhận lại hành vi
anh Tư có hành hung
anh Thắng trước
Người làm chứng Trịnh Đức Huy
Xác nhận về hoàn cảnh
gia đình, nhân thân bị cáo Người có quyền và
lợi ích liên quan Bùi Thị Hòa
1 Bà và chồng li hôn năm nào? Khi đó anh Thắng mấy tuổi? Sau li hôn anh Thắng sống cùng ai?
2 Bà có thường xuyên về thăm con không?
3 Sau khi vụ án xảy ra anh Thắng có liên hệ gặp bà xin giúp đỡ không?
4 Theo bà thì mối quan hệ giữa bà và con trai có thân thiết không?
5 Hiện nay Bố của anh Thắng đang ở đâu? Làm gì?
Trang 9III DỰ THẢO BẢN LUẬN CỨ – LUẬT SƯ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO
ĐOÀN LUẬT SƯ TP HÀ NỘI
CÔNG TY LUẬT TNHH
NHÓM 1 VÀ CỘNG SỰ
-*** -CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
-*** -Thị xã Đông Triều, ngày … tháng … năm …
LUẬN CỨ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO VŨ ĐỨC THẮNG
TRONG VỤ ÁN “CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH” TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN
THỊ XÃ ĐÔNG TRIỀU
Kính thưa Hội đồng xét xử!
Thưa vị đại diện Viện kiểm sát!
Thưa các vị Luật sư đồng nghiệp, cùng toàn thể các quý vị đang có mặt tại phiên tòa ngày hôm nay,
Tôi là Luật sư Dương Thị Kiều My, là Luật sư thuộc Công ty Luật TNHH Nhóm 1 và Cộng sự - Đoàn Luật sư Thành phố Hà Nội Nhận lời mời của anh Vũ Đức Thắng và được sự chấp thuận của Tòa án nhân dân Thị xã Đông Triều, tôi tham gia tố tụng tại phiên tòa ngày hôm nay với tư cách là người bào chữa cho bị cáo Vũ Đức Thắng – người bị Viện kiểm sát nhân dân Thị xã Đông Triều truy tố về
tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm
2015
Trước hết, tôi xin chân thành cám ơn HĐXX đã tạo điều kiện cho tôi được tiếp cận, nghiên cứu hồ sơ, tham dự phiên tòa Sau khi nghe quan điểm của vị đại diện VKS, qua nghiên cứu hồ sơ vụ án, cùng kết quả xét hỏi công khai tại phiên tòa ngày hôm nay, tôi xin được trình bày quan điểm bào chữa của mình cho anh Vũ Đức Thắng như sau:
Căn cứ Cáo trạng và Bản luận tội của vị đại diện VKS, với tư cách là luật
sư bào chữa cho bị cáo Vũ Đức Thắng tại phiên tòa ngày hôm nay, tôi không có ý kiến gì về phần định tội danh và khung hình phạt mà VKS đã truy tố và đề nghị Thân chủ tôi đã có hành vi vi phạm pháp luật, có tội và phải nhận tội chịu sự trừng phạt của
Trang 10pháp luật Tuy nhiên, kính đề nghị HĐXX xem xét và cân nhắc các luận điểm mà tôi đưa ra sau đây để đảm bảo xử lý đúng người đúng tội đúng pháp luật
Thứ nhất, về nguyên nhân lỗi của các bên dẫn đến mâu thuẫn và thực hiện hành vi phạm tội:
Tại phần luận tội, vị đại diện VKS nêu quan điểm truy tố: Do mâu thuẫn
trong việc cầm cố xe vay tiền và bực tức về việc anh Nguyễn Trí Tư dùng tay đánh
Vũ Đức Thắng đã sử dụng con dao bầu (loại dao có mũi nhọn, phần bản rộng nhất
là 6,5cm, phần lưỡi dao dài 19cm, cán gỗ dài 11,5cm) nhặt được ở bụi cây khi đang
xô xát với Tư đâm hai nhát vào vùng sườn trái và tay trái của anh Nguyễn Trí Tư, gây thương tích, làm anh Tư bị tổn hại 32% sức khỏe
Chúng tôi cho rằng: Để dẫn tới hành vi cố ý gây thương tích cho bị hại mà
thân chủ tôi đã gây ra, đầu tiên phải kể đến việc bị hại đã liên tục có những hành vi xâm phạm đến thân thể của thân chủ tôi: đánh liên tiếp vào gáy, đầu và thân thể của thân chủ tôi, khiến thân chủ tôi ngã từ trên xe xuống đất Bởi vậy, sự phản ứng và kháng cự là điều hiển nhiên xảy ra và thân chủ của tôi cũng không ngoại lệ Thân chủ tôi bị kích động tinh thần vì những lời nói xúc phạm và hành vi hành hung quá mức của anh Tư Trên đường đi bị chửi và tát vào đầu, vào mặt, thân chủ tôi đã không có sự chống trả lại, cho tới khi bị ngã ra đất và tiếp tục bị đấm vào đầu, mặt thân và bị kéo, thậm chí lấy chân đạp vào mặt thì thân chủ tôi mới có sự phản kháng lại Điều đó chứng tỏ thân chủ tôi không hề muốn gây ra sự việc đánh nhau,
đã nhẫn nhịn nhưng anh Tư càng lấn tới và sự phản ứng lại của thân chủ tôi là điều tất yếu
Trong vụ án này, việc gây thương tích cho bị hại Nguyễn Trí Tư không phải
là mong muốn của thân chủ tôi Hành vi gây thương tích cho bị hại của thân chủ tôi
có một phần lỗi của bị hại khi đã cố ý gây thương tích, xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của bị cáo Vũ Đức Thắng Chính vì vậy, trong tinh thần hoảng loạn muốn chống đỡ hành vi gây thương tích của bị hại, bị cáo đã chống trả vượt quá mức cần
thiết Kính đề nghị HĐXX cho bị cáo Vũ Đức Thắng được hưởng tình tiết “Phạm
tội trong trường hợp bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của nạn nhân gây ra” là tình tiết giảm nhẹ TNHS thứ nhất theo quy định tại điểm e khoản 1
Điều 51 BLHS năm 2015
Thứ hai, về các tình tiết giảm nhẹ:
Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Vũ Đức Thắng thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải về những hành vi phạm tội của mình Trong phần xét hỏi tại phiên tòa ngày hôm nay, thân chủ tôi cũng đã biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật, thành khẩn khai báo, sẵn sàng chịu trách nhiệm trước pháp luật mà không hề trốn tránh hay che giấu gì Đồng thời, thân chủ tôi cũng luôn cảm thấy bị cắn rứt, giày vò lương tâm về việc làm của mình, rất hối hận
và muốn có cơ hội sửa chữa lỗi lầm Tôi kính đề nghị HĐXX cho bị cáo Vũ Đức Thắng được