Đang tải... (xem toàn văn)
Bài thu hoạch hồ sơ diễn án số 16 môn luật sư 5 tại học viện tư pháp Khoảng 23 giờ ngày 26/01/2019 Vũ Đức Thắng đi xe taxi đến quán điện tử CLB Game Giải trí, tại nhà số 548 đường Nguyễn Bình thuộc khu Kim Thành, phường Kim Sơn, thị xã Đông Triều do anh Nguyễn Trí Tư (tên thường gọi là Nam) sinh năm 1990, trú tại số nhà 28, ngõ 103, khu Đồng Mây, phường Quang Trung, thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh, để chơi trò điện tử “Bắn cá”. Sau khi chơi thua hết khoảng 750.000 đồng, Thắng về phòng trọ của anh Nguyễn Trọng Bé, sinh năm 1988 ở tổ 8, khu Vĩnh Tuy 2, phường Mạo Khê, thị xã Đông Triều, mục đích vay tiền nhưng không được. Đến khoảng 05 giờ ngày 27/01/2019, Thắng mượn chiếc xe mô tô nhãn hiệu Lead biển kiểm soát 14Y1 - 06215 của anh Bé đi cùng anh Nguyễn Văn Khải đến quán điện tử của anh Tư để Thắng tiếp tục chơi bắn cá. Lúc này có anh Nguyễn Văn Hãn (là người cùng làm ở quán với anh Tư) đang trông quán, Thắng có hỏi vay anh Hãn mua nợ điểm chơi máy bắn cá, anh Hãn đồng ý lên điểm cho Thắng với số tiền 2.000.000 đồng (hai triệu đồng). Sau khi chơi hết tiền, Thắng đã thỏa thuận cầm cố chiếc xe mô tô nhãn hiệu Lead biển kiểm soát 14Y1 - 06215 cho anh Tư để vay thêm 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) cùng với số tiền nợ của anh Hãn, tổng cộng là 4.000.000 đồng, anh Tư lên điểm máy bắn cá tương đương với số tiền trên để Thắng chơi.
Trang 1HỌC VIỆN TƯ PHÁP
KHOA ĐÀO TẠO LUẬT SƯ
BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN
Môn : Kỹ năng tranh tụng trong vụ án hình sự
Giảng viên hướng dẫn : PGS.TS Nguyễn Văn Huyên
Trang 2MỤC LỤC
A Phần nội dung thu hoạch hồ sơ diễn án 1
I Tóm tắt nội dung vụ án 1
II Dự kiến kế hoạch hỏi – Luật sư bào chữa cho bị cáo 3
III Dự thảo bản luận cứ – Luật sư bào chữa cho bị cáo 6
Tòa án nhân dân
BLTTHS Bộ luật tố tụng hình sự
Trang 3A PHẦN NỘI DUNG THU HOẠCH HỒ SƠ DIỄN ÁNI TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN
1 Nội dung sự việc
Khoảng 23 giờ ngày 26/01/2019 Vũ Đức Thắng đi xe taxi đến quán điện tửCLB Game Giải trí, tại nhà số 548 đường Nguyễn Bình thuộc khu Kim Thành,phường Kim Sơn, thị xã Đông Triều do anh Nguyễn Trí Tư (tên thường gọi làNam) sinh năm 1990, trú tại số nhà 28, ngõ 103, khu Đồng Mây, phường QuangTrung, thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh, để chơi trò điện tử “Bắn cá” Sau khichơi thua hết khoảng 750.000 đồng, Thắng về phòng trọ của anh Nguyễn Trọng Bé,sinh năm 1988 ở tổ 8, khu Vĩnh Tuy 2, phường Mạo Khê, thị xã Đông Triều, mụcđích vay tiền nhưng không được.
Đến khoảng 05 giờ ngày 27/01/2019, Thắng mượn chiếc xe mô tô nhãn hiệuLead biển kiểm soát 14Y1 - 06215 của anh Bé đi cùng anh Nguyễn Văn Khải đếnquán điện tử của anh Tư để Thắng tiếp tục chơi bắn cá Lúc này có anh NguyễnVăn Hãn (là người cùng làm ở quán với anh Tư) đang trông quán, Thắng có hỏi vayanh Hãn mua nợ điểm chơi máy bắn cá, anh Hãn đồng ý lên điểm cho Thắng với sốtiền
2.000.000 đồng (hai triệu đồng) Sau khi chơi hết tiền, Thắng đã thỏa thuận cầm cố chiếc xe mô tô nhãn hiệu Lead biển kiểm soát 14Y1 - 06215 cho anh Tư để vay thêm2.000.000 đồng (hai triệu đồng) cùng với số tiền nợ của anh Hãn, tổng cộng là4.000.000 đồng, anh Tư lên điểm máy bắn cá tương đương với số tiền trên để Thắng chơi.
Khoảng 09 giờ cùng ngày, Thắng thua hết số tiền trên nên bảo anh Tư đicùng để Thắng vay tiền trả anh Tư Sau đó, Thắng điều khiển xe Lead biển kiểmsoát 14Y1
- 06215 chở anh Tư đến phòng trọ của anh Bé Tại đây, anh Bé nói là xe của anhBé và đòi lại xe nên Thắng bảo anh Tư “Có gì anh em mình về quá nói chuyện”.Lúc này có anh Trần Hữu Thiện, là người làm thuê tại quán của anh Tư đi xe mô tôDream, biển kiểm soát 30M9 - 4617 chở anh Nguyễn Văn Khải và anh Trịnh ĐứcHuy đến anh Tư bảo anh Thiện chở Thắng ngồi giữa và anh Tư ngồi sau để cùng vềquán điện tử của anh Tư Khi đi khỏi phòng trọ của anh Bé khoảng 20m nghĩ làThắng lừa mình để lấy chiếc xe mô tô đã cầm cố nên anh Tư bực tức có chửi vàdùng tay tát vào đầu và mặt Thắng khoảng 3 cái Thấy xe bị chao đảo nên anhThiện dừng xe lại và chống chân chống ngang của xe, ngay lúc đó anh Tư nhảy rakhỏi xe, còn Thắng bị ngã ngồi xuống đất, anh Tư tát Thắng một cái và túm cổ áophía sau gáy Thắng bảo lên xe Ngay lúc đó, Thằng rút trong túi đang đeo trênngười ra một con dao bầu (loại giao có mũi nhọn, phần bản rộng nhất là 6,5 cm,phần lưỡi dao dài 19 cm, cán gỗ dài 11,5 cm) quay người lại đâm về phía anh Tư,anh Tư lùi lại thì bị dao đâm vùng sườn trái Anh Tư tiếp tục lùi về phía phòng trọcủa anh Bé, Thắng vẫn dơ dao đâm loạn xạ về phía anh Tư, anh Tư vừa lùi, vừa
Trang 4tránh dao, khi anh Tư lùi được khoảng 5m thì Bị Thắng đâm một nhát vào cánh taytrái Thấy anh Tư khom người
Trang 5ôm ngực, Thắng dừng lại lúc đó anh Bé kéo Thắng về phía phòng trọ, còn anh Tưđược anh Thiện chở đi bệnh viện cấp cứu.
Khoảng 17 giờ cùng ngày Thắng đến công an phường Mạo Khê trình diện vàgiao nộp 01 con dao bầu có cán gỗ dài 30,5cm, chiều rộng bản dao 6,5cm, chiều dàicán dao là 11,5cm, chiều dài phần thân giao là 19cm, là con dao Thắng đã dùng đểgây thương tích cho anh Tư.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 107 ngày 06/3/2019 củaTrung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Quảng Ninh, kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của anhNguyễn Trí tư là 16% Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 69/19/TgT ngày 10/4/2019 và Bản kết luận giám định pháp y về thương tích lần 2 số 144ngày 11/7/2019 của Viện Pháp y quốc gia đều kết luận: Tổng tỷ lệ tổn thương cơthể của anh Nguyễn Trí Tư là 32% Các vết thương vùng khoang liên sườn 6,7 bêntrái và cẳng tay trái do vật sắc nhọn trực tiếp gây nên.
Ngày 22/08/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thị xã Đông Triều raBản kết luận điều tra vụ án hình sự, đề nghị truy tố bị can Vũ Đức Thắng về tội
“Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự.
Ngày 10/12/2019, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đồng Triều ra Cáo trạng số01/CT-VKSĐT truy tố ra trước Tòa án nhân dân thị xã Đông Triều để xét xử bị can
Vũ Đức Thắng về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ
luật hình sự.
2 Xác định tư cách tham gia tố tụng
- Bị cáo: Vũ Đức Thắng, sinh năm 1992, HKTT: Tổ 11, Khu 3, phường
Giếng Đáy, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh.
- Bị hại: Ông Nguyễn Trí Tư (tên thường gọi: Nam), sinh năm 1990, HKTT:
số nhà 28, ngõ 103, khu Đồng Mây, phường Quang Trung, thành phố Uông Bí, tỉnhQuảng Ninh.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
Bà Đặng Thị Ngọc, sinh ngày 29/4/1996, trú tại: Số 28 ngõ 103, phường Quang Trung, thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh.
Bà Bùi Thị Hòa, sinh năm 1973, trú tại: Tổ 2, khu Quang Trung, phường Mạo Khê, thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh.
Trang 6II DỰ KIẾN KẾ HOẠCH HỎI – LUẬT SƯ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO1 Định hướng bào chữa
Đồng ý quan điểm truy tố và luận tội tại Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dânthị xã Đông Triều đối với bị cáo Vũ Đức Thắng Luật sư sẽ bào chữa theo hướnggiảm nhẹ hình phạt, đề nghị chuyển khung hình phạt liền kề nhẹ hơn.
2 Nội dung câu hỏi
Mục đích hỏiĐối tượng hỏiCâu hỏi
- Làm rõ nguyên nhânxảy ra sự việc, chứngminh rằng bị cáo Thắngđã bị anh Tư hành hungmột cách liên tiếp trướcđó dẫn đến việc bị kíchđộng tinh thần nên mớicó hành vi dùng daođâm anh Tư.
Bị cáo Vũ Đức Thắng
1 Anh cho biết mối quan hệ giữa anhvà anh Tư?
2 Anh và anh Tư có xảy ra mâu thuẫngì trước đây không? Nếu có thì mâuthuẫn là gì?
3 Anh cho biết tại sao anh trong quá trình Thiện chở anh và anh Tư về thìanh lại ngồi giữa anh Tư và anh Thiện?
4 Ai là người dùng vũ lực trước?
5 Anh có bị anh Tư dùng tay đấm vàođầu, tát vào mặt và dùng chân đávào mặt không? Nếu có, anh trìnhbày rõ anh Tư đánh anh như thế nàotrước khi anh tấn công anh Tư.
6 Anh có biết nguyên nhân vì sao anhTư mắng chửi và đánh anh không?7 Khi anh Tư đánh đập anh thì có
những phản ứng và lời lẽ như thếnào?
8 Lúc xảy ra sự việc, ngoài anh và bịhại, còn có ai trực tiếp chứng kiến sựviệc không? Lúc đó anh Thiện đangđứng ở đâu, có thấy toàn bộ sự việckhông?
9 Nguyên nhân tại sao anh lại tấn côngbị hại?
10.Con dao anh dùng để tấn công anhTư từ đâu mà có?
11.Ở nhát đâm bị hại lần thứ nhất, anhđâm theo hướng từ từ trong ra ngoài,
Trang 7- Chứng minh rằng saukhi gây án bị cáo Thắngđi tự đi đầu thú và giaonộp công cụ gây án.
từ dưới lên trên, từ phải sang trái hay từ phải sang trái?
12.Sau khi gây án anh đã làm gì?13.Sau ghi gây án, anh đã làm gì với
con dao gây án?
14.Quá trình anh giao nộp con dao chocơ quan điều tra diễn ra như thế nào?
15.Anh nhận thức như thế nào về hànhvi của mình đã gây ra cho bị hại?16.Anh có ăn năn, hối cải về hành vi
phạm tội của mình hay không?
17.Trong quá trình làm việc với cơquan, người có thẩm quyền, anh đãtích cực hợp tác để giải quyết vụ ánkhông?
- Thừa nhận rằng sauhành vi gây án bị cáo cóthái độ ăn năn hối cải đểđược hưởng tình tiếtgiảm nhẹ.
Thắng về nhà anh Bé đế lấy tiền nếuanh đã cầm tài sản của anh Thắng thìchỉ cần đưa giấy cầm đồ cho anhThắng để anh này chuẩn bị tiềnchuộc lại xe thôi chứ tại sao lại đồngý đi cùng?
4 Vậy sau khi đồng ý đi cùnganh Thắng đi vay tiền cả buổi sángnhưng khi anh Thắng vay khôngđược và đồng ý quay trở laị quáncùng anh để giải quyết thì anh lại đổiý và đánh Thắng?
5 Anh đã dùng vũ lực để hành hung anh Thắng trước đúng không?nguyên nhân vì sao anh
Tư hành hung anhThắng làm đòn bẩykhiến Thắng thực hiện
Bị hạiNguyễn Trí
hành vi phạm tội.
Người làmchứng anh
NguyễnTrọng Bé
1 Anh cho biết mối quan hệ giữa anh với anh Tư và anh Thắng?
2 Lúc sự việc xảy ra, anh có chứngkiến không?
Trang 8Người làmchứng anh
NguyễnHữu Thiện
1 Anh cho biết mối quan hệ giữa anhvới anh Tư và anh Thắng?
2 Tại sao anh lại có mặt tại địa điểmxảy ra vụ án? Do anh Tư kêu anhchở 02 người kia tới đúng không?3 Mục đích 03 người xuất hiện tại địa
điểm đó là gì?
4 Có phải anh Tư gọi anh dẫn ngườiđến nhằm đánh Thắng đúng không?5 Anh cho biết thứ tự ngồi trên xe của
anh, anh Tư, anh Thắng về từ nhàanh Bé?
6 Anh Tư đã đấm, tát vào đầu Thắnglúc ngồi trên xe đúng không?
7 Khi thấy anh Tư đánh liên tiếp vàongười Thắng thì anh đã làm gì? Tạisao không can ngăn?
- Làm rõ về sự có mặtvà chứng kiến của cácnhân chứng tại hiện
3 Tại sao anh lại ở nhà của anh Bé?4 Khi gọi anh tới anh Tư có nói lý do
Anh có chứng kiến bị cáo Thắng và anhNam xô xát không?
- Xác nhận lại hành vianh Tư có hành hung
anh Thắng trước.
Người làmchứngTrịnh Đức
Xác nhận về hoàn cảnh
gia đình, nhân thân bị cáo Người cóquyền và
lợi ích liênquan Bùi
Thị Hòa
1 Bà và chồng li hôn năm nào? Khi đóanh Thắng mấy tuổi? Sau li hôn anhThắng sống cùng ai?
2 Bà có thường xuyên về thăm conkhông?
3 Sau khi vụ án xảy ra anh Thắng cóliên hệ gặp bà xin giúp đỡ không?
4 Theo bà thì mối quan hệ giữa bà vàcon trai có thân thiết không?
5 Hiện nay Bố của anh Thắng đang ởđâu? Làm gì?
Trang 9III DỰ THẢO BẢN LUẬN CỨ – LUẬT SƯ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO
ĐOÀN LUẬT SƯ TP HÀ NỘICÔNG TY LUẬT TNHH
NHÓM 1 VÀ CỘNG SỰ -*** -
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMĐộc lập - Tự do - Hạnh phúc
-*** -Thị xã Đông Triều, ngày … tháng … năm …
LUẬN CỨ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO VŨ ĐỨC THẮNG
TRONG VỤ ÁN “CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH” TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂNTHỊ XÃ ĐÔNG TRIỀU
Kính thưa Hội đồng xét xử!Thưa vị đại diện Viện kiểm sát!
Thưa các vị Luật sư đồng nghiệp, cùng toàn thể các quý vị đang có mặt tạiphiên tòa ngày hôm nay,
Tôi là Luật sư Dương Thị Kiều My, là Luật sư thuộc Công ty Luật TNHHNhóm 1 và Cộng sự - Đoàn Luật sư Thành phố Hà Nội Nhận lời mời của anh VũĐức Thắng và được sự chấp thuận của Tòa án nhân dân Thị xã Đông Triều, tôitham gia tố tụng tại phiên tòa ngày hôm nay với tư cách là người bào chữa cho bịcáo Vũ Đức Thắng – người bị Viện kiểm sát nhân dân Thị xã Đông Triều truy tố về
tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm
Trước hết, tôi xin chân thành cám ơn HĐXX đã tạo điều kiện cho tôi đượctiếp cận, nghiên cứu hồ sơ, tham dự phiên tòa Sau khi nghe quan điểm của vị đạidiện VKS, qua nghiên cứu hồ sơ vụ án, cùng kết quả xét hỏi công khai tại phiên tòangày hôm nay, tôi xin được trình bày quan điểm bào chữa của mình cho anh VũĐức Thắng như sau:
Căn cứ Cáo trạng và Bản luận tội của vị đại diện VKS, với tư cách là luật
sư bào chữa cho bị cáo Vũ Đức Thắng tại phiên tòa ngày hôm nay, tôi không có ýkiến gì về phần định tội danh và khung hình phạt mà VKS đã truy tố và đề nghị.Thân chủ tôi đã có hành vi vi phạm pháp luật, có tội và phải nhận tội chịu sựtrừng phạt của
Trang 10pháp luật Tuy nhiên, kính đề nghị HĐXX xem xét và cân nhắc các luận điểm màtôi đưa ra sau đây để đảm bảo xử lý đúng người đúng tội đúng pháp luật.
Thứ nhất, về nguyên nhân lỗi của các bên dẫn đến mâu thuẫn và thựchiện hành vi phạm tội:
Tại phần luận tội, vị đại diện VKS nêu quan điểm truy tố: Do mâu thuẫn
trong việc cầm cố xe vay tiền và bực tức về việc anh Nguyễn Trí Tư dùng tay đánh.Vũ Đức Thắng đã sử dụng con dao bầu (loại dao có mũi nhọn, phần bản rộng nhấtlà 6,5cm, phần lưỡi dao dài 19cm, cán gỗ dài 11,5cm) nhặt được ở bụi cây khi đangxô xát với Tư đâm hai nhát vào vùng sườn trái và tay trái của anh Nguyễn Trí Tư,gây thương tích, làm anh Tư bị tổn hại 32% sức khỏe.
Chúng tôi cho rằng: Để dẫn tới hành vi cố ý gây thương tích cho bị hại mà
thân chủ tôi đã gây ra, đầu tiên phải kể đến việc bị hại đã liên tục có những hành vixâm phạm đến thân thể của thân chủ tôi: đánh liên tiếp vào gáy, đầu và thân thể củathân chủ tôi, khiến thân chủ tôi ngã từ trên xe xuống đất Bởi vậy, sự phản ứng vàkháng cự là điều hiển nhiên xảy ra và thân chủ của tôi cũng không ngoại lệ Thânchủ tôi bị kích động tinh thần vì những lời nói xúc phạm và hành vi hành hung quámức của anh Tư Trên đường đi bị chửi và tát vào đầu, vào mặt, thân chủ tôi đãkhông có sự chống trả lại, cho tới khi bị ngã ra đất và tiếp tục bị đấm vào đầu, mặtthân và bị kéo, thậm chí lấy chân đạp vào mặt thì thân chủ tôi mới có sự phảnkháng lại Điều đó chứng tỏ thân chủ tôi không hề muốn gây ra sự việc đánh nhau,đã nhẫn nhịn nhưng anh Tư càng lấn tới và sự phản ứng lại của thân chủ tôi là điềutất yếu.
Trong vụ án này, việc gây thương tích cho bị hại Nguyễn Trí Tư không phảilà mong muốn của thân chủ tôi Hành vi gây thương tích cho bị hại của thân chủ tôicó một phần lỗi của bị hại khi đã cố ý gây thương tích, xâm phạm đến tính mạng,sức khỏe của bị cáo Vũ Đức Thắng Chính vì vậy, trong tinh thần hoảng loạn muốnchống đỡ hành vi gây thương tích của bị hại, bị cáo đã chống trả vượt quá mức cần
thiết Kính đề nghị HĐXX cho bị cáo Vũ Đức Thắng được hưởng tình tiết “Phạm
tội trong trường hợp bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của nạnnhân gây ra” là tình tiết giảm nhẹ TNHS thứ nhất theo quy định tại điểm e khoản 1
Điều 51 BLHS năm 2015.
Thứ hai, về các tình tiết giảm nhẹ:
Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Vũ ĐứcThắng thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải về những hành vi phạm tội của mình.Trong phần xét hỏi tại phiên tòa ngày hôm nay, thân chủ tôi cũng đã biết rõ hành vicủa mình là vi phạm pháp luật, thành khẩn khai báo, sẵn sàng chịu trách nhiệmtrước pháp luật mà không hề trốn tránh hay che giấu gì Đồng thời, thân chủ tôicũng luôn cảm thấy bị cắn rứt, giày vò lương tâm về việc làm của mình, rất hối hậnvà muốn có cơ hội sửa chữa lỗi lầm Tôi kính đề nghị HĐXX cho bị cáo Vũ ĐứcThắng được
Trang 11hưởng tình tiết “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” là tình tiết
giảm nhẹ TNHS thứ hai theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS năm2015.
Mặt khác, sau khi gây thương tích cho bị hại, bị cáo đã nhận thức được hànhvi nguy hiểm của mình gây nên Do vậy, cùng ngày xảy ra vụ án, bị cáo đã đếncông an phường Mạo Khê đầu thú, trình diện Kính mong HĐXX cân nhắc, xemxét đây là tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHSnăm 2015.
Thưa HĐXX, bị cáo Vũ Đức Thắng là người con đầu sinh ra trong một giađình không hạnh phúc, cha mẹ ly hôn từ khi bị cáo còn nhỏ, bị cáo sống với bố,hiện nay bố bị cáo đang chấp hành hình phạt tù về tội phạm liên quan tới ma túy.Thật thiệt thòi cho bị cáo khi không có được sự chăm sóc, quan tâm của mẹ, khôngcó sự dạy bảo của cha, bản thân bị cáo chỉ học hết lớp 8/12 Hoàn cảnh đặc biệt nàyphần nào ảnh hưởng tới lối sống của bị cáo, kính mong HĐXX xem xét đây là tìnhtiết giảm nhẹ khoan hồng đối với bị cáo.
Qua các nội dung đã trình bày, Tôi kính đề nghị HĐXX:
1 Áp dụng điểm e, s khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015 quy định về các tình
tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Vũ Đức Thắng:
“e) Phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinh thần do hành vi tráipháp luật của nạn nhân gây ra.
s) Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”
2 Áp dụng khoản 2 Điều 51 BLHS năm 2015 quy định về các tình tiết giảm
nhẹ trách nhiệm hình sự đối với tình tiết bị cáo Vũ Đức Thắng đã chủ động đầu thútại cơ quan công an phường Mạo Khê về hành vi cố ý gây thương tích của mình.
3 Áp dụng khoản 1 Điều 54 BLHS năm 2015 quy định về Quyết định hình
phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng: Tòa án có thể quyếtđịnh một hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng nhưngphải trong khung hình phạt liền kề nhẹ hơn của điều luật khi người phạm tội có ítnhất hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật này.
Một lần nữa kính mong HĐXX xem xét hoàn cảnh gia đình có phần đặc biệtcủa bị cáo.
Kính đề nghị HĐXX tuyên mức hình phạt thấp nhất đối với bị cáo Vũ ĐứcThắng để bị cáo có thể sớm được hòa nhập với xã hội và nhanh chóng kiếm ra thunhập bồi thường tổn thất cho gia đình bị hại.
Với tư cách là Luật sư bào chữa cho bị cáo Vũ Đức Thắng, Tôi kính mongHội đồng xét xử cân nhắc, xem xét một cách toàn diện, khách quan những chứngcứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án Tôi tin tưởng rằng, bằng sự công minh, chính trựccủa mình Hội đồng xét xử sẽ có một phán quyết giải quyết vụ án thấu tình đạt lý, để