Hồ sơ ĐTC 16DSLĐ Tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do tính mạng bị xâm phạm trong vụ tai nạn giao thông đường bộ. Luận cứ bảo vệ của nguyên đơn Phan Thị Thuỳ Linh và bà Nguyễn Thị Cơ. Nội dung chính: Tóm tắt vụ án, Dự thảo kế hoạch hỏi, Luận cứ bảo vệ. Vào khoảng 20 giờ ngày 23092015, Trần Nhật Huy đi làm về bằng xe máy mang biển kiểm soát 79N57392. Đến đoạn đường Hùng Vương thuộc thị trấn Vạn Giã thì bị xe máy mang biển kiểm soát 79F29186 đi cùng chiều do ông Hoàng Minh Loan gây tai nạn giao thông với ông Trần Nhật Huy. Hậu quả là Trần Nhật Huy đã chết trên đường đi cấp cứu.
HỌC VIỆN TƯ PHÁP KHOA ĐÀO TẠO CHUNG NGUỒN THẲM PHÁN, KIÊM SÁT VIÊN, LUẬT SƯ BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN (Mã học phần: DSCB2; số tín chỉ: 4) Tên chuyên đề: Hồ sơ ĐTC 16/DS-LĐ Tranh chấp bồi thường thiệt hại hợp đồng Họ tên: PHẠM TRẦN PHƯƠNG THẢO Ngày, tháng, năm sinh: SBD - Lớp đào tạo chung nguồn Thẩm phán, Kiểm sát viên, Luật sư, khóa 5.2 Hà Nội Hà Nội, ngày 01 tháng 10 năm 2022 MỤC LỤC MỞ ĐẦU - Tóm tắt nội dung vụ án: .3 NỘI DUNG Phần Kế hoạch hỏi Luật sư nguyên đơn .5 Phần Phần trình bày Luật sư nguyên đơn Phần Dự thảo Luận bảo vệ Luật sư nguyên đơn Phần Nhận xét diễn án .11 TÀI LIỆU THAM KHẢO 12 MỞ ĐẦU - Tóm tắt nội dung vụ án: Đương - Nguyên đơn: (1) Phan Thị Thuỳ Linh, sinh năm 1957 HKTT tại: Thôn Quảng Hội, xã Vạn Thắng, huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hoà (2) Nguyễn Thị Cơ, sinh năm 1982 HKTT tại: Thôn Quảng Hội, xã Vạn Thắng, huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hoà - Bị đơn: Hồng Minh Loan, sinh năm 1961 HKTT tại: Khóm 6, thị trấn Vạn Giã, huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hồ - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Trần Nhật Anh Chương, sinh ngày 03/9/2006 HKTT tại: Thôn Quảng Hội, xã Vạn Thắng, huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hoà Trần Nhật Phương Uyên, sinh ngày 06/10/2007 - Người làm chứng: Đặng Xuân Bi, sinh năm 1976 HKTT tại: Thôn Phú Cang 2, xã Vạn Phú, huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hoà Quan hệ pháp luật: Tranh chấp bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng tính mạng bị xâm phạm vụ tai nạn giao thông đường Nội dung vụ án Vào khoảng 20 ngày 23/09/2015, Trần Nhật Huy làm xe máy mang biển kiểm soát 79N5-7392 Đến đoạn đường Hùng Vương thuộc thị trấn Vạn Giã bị xe máy mang biển kiểm sốt 79F2-9186 chiều ơng Hồng Minh Loan gây tai nạn giao thơng với ơng Trần Nhật Huy Hậu Trần Nhật Huy chết đường cấp cứu Tại trường nạn giao thơng có chứng kiến nhân chứng ơng Đinh Xn Bi Ơng Bi có lời khai Công an huyện Vạn Ninh biên lấy lời khai, theo lời khai ơng Bi ông Loan người tông xe vào Trần Nhật Huy nên dẫn đến chết Trần Nhật Huy Nhưng Cơng an Huyện Vạn Ninh có kết luận “Trần Nhật Huy người có lỗi nên Cơng an Huyện Vạn Ninh định không khởi tố vụ án hình số 06 ngày 06/01/2016.” Sau đó, bà Phan Thị Thùy Linh bà Nguyễn Thị Cơ có đơn khởi kiện dân u cầu ơng Hồng Minh Loan bồi thường thiệt hại xâm phạm tính mạng Trần Nhật Huy, bao gồm khoản thiệt hại sau: - Tiền nhập viện: 5.000.000 đồng; - Chi phí làm đám tang: 16.000.000 đồng; - Chi phí xây mộ: 20.000.000 đồng; - Tiền bồi dưỡng tinh thần: 20.000.000 đồng; - Tiền trợ cấp hàng tháng cho Trần Nhật Huy đến năm đủ 18 tuổi: 1.000.000 đồng x cháu/tháng 4 Văn quy pháp pháp luật - Bộ luật Dân năm 2005; - Nghị 03/2006/NQ-HĐTP-TANDTC hướng dẫn áp dụng quy định Bộ luật Dân năm 2005 bồi thường thiệt hại hợp đồng; - Bộ luật Tố tụng dân năm 2015; Yêu cầu, quan điểm đương tự Nguyên đơn: Yêu cầu bồi thường thiệt hại tính mạng bị xâm phạm 120,12 triệu đồng, gồm tiền điều trị, mai táng phí (61 triệu), tiền cấp dưỡng hàng tháng cho 18 tuổi thành niên (59,12 triệu) Bị đơn: Lỗi hoàn toàn thuộc người chết nên không chấp nhận yêu cầu địi bồi thương Bị đơn khơng u cầu bồi thường Tài liệu, chứng hồ sơ - Đơn khởi kiện; - Biên lấy lời khai ông Loan, ông Bi; - Bản ảnh trường vụ tai nạn giao thông; - Biên khám nghiệm phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông; - Kết thúc điều tra vụ tai nạn giao thông; - Quyết định khơng khởi tố vụ án hình sự; - Quyết định đưa vụ án xét xử NỘI DUNG Phần Kế hoạch hỏi Luật sư nguyên đơn a Hỏi nguyên đơn Mục đích: Làm rõ mối quan hệ nhân thân nguyên đơn anh Huy; địi bồi thường Bà Linh có quan hệ với anh Huy? Chị Cơ có quan hệ với anh Huy? Chị anh Huy có người chung? Các cháu sinh năm bao nhiêu? Quá trình lo đám tang cho anh Huy, người đứng chi trả khoản phí? Quan điểm chị Cơ nguyên nhân gây tai nạn? Ai có lỗi? Quan điểm bà Linh kết luận quan điều tra? Bà/Chị có u cầu khác liên quan đến vụ tai nạn giao thông không? b Hỏi bị đơn Mục đích: Làm rõ mâu thuẫn lời khai bị đơn thực khách quan Khi xảy va chạm với anh Huy, ơng có quan sát người làm chứng quanh khơng? Ơng mơ tả vị trí ngã hai xe Hai xe nằm cách xa hay đè lên nhau? Ông Bi có xuất trường vụ tai nạn khơng? Xuất nào? Ơng có xê dịch trường khơng? Q trình điều tra, cảnh sát có lấy lời khai bà Yến vợ ông không? Tại sao? Cảnh sát điều tra có cho ơng ông Bi đối chất lời khai không? c Hỏi người làm chứng Mục đích: Làm rõ khẳng định lời khai người làm chứng có giá trị chứng minh cao, phản ánh thật khách quan Ông có quan hệ quen biết với anh Huy hay ông Loan không? Ông mô tả diễn biến vụ tai nạn giao thông ông quan sát ngày 23/09/2015 Nguyên nhân gây va chạm gì? Vị trí hai sau ngã nào? Sau phát anh Huy bị ngã, chân kẹt vào bánh xe, người gỡ anh Huy đưa anh Huy cấp cứu? Kể từ thời điểm anh Huy đưa cấp cứu, trường vụ tai nạn có bị thay đổi khơng? Về phía quan cơng ai, người đến hiệnt trường lấy lời khai ông? Quan điểm ông kết luận quan điều tra Phần Phần trình bày Luật sư nguyên đơn Kính thưa Hội Đồng Xét Xử, Thưa đại diện Viện Kiểm Sát, Thưa Luật sư đồng nghiệp Tôi Luật sư Phạm Trần Phương Thảo, thuộc Cơng ty Luật TNHH An Phước, Đồn Luật Sư thành phố Hà Nội Hơm nay, tơi có mặt phiên với tư cách người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn bà Phan Thị Thuỳ Linh chị Nguyễn Thị Cơ Tôi thay mặt thân chủ trình bày nội dụng vụ án yêu cầu khởi kiện nguyên đơn sau: Vào khoảng 20 ngày 23/09/2015, Trần Nhật Huy làm xe máy mang biển kiểm soát 79N5-7392 Đến đoạn đường Hùng Vương thuộc thị trấn Vạn Giã bị xe máy mang biển kiểm sốt 79F2-9186 chiều ơng Hồng Minh Loan gây tai nạn giao thông với ông Trần Nhật Huy Hậu Trần Nhật Huy chết đường cấp cứu Tại trường nạn giao thơng có chứng kiến nhân chứng ơng Đinh Xn Bi Ơng Bi có lời khai Cơng an huyện Vạn Ninh biên lấy lời khai, theo lời khai ơng Bi ơng Loan người tơng xe vào Trần Nhật Huy nên dẫn đến chết Trần Nhật Huy Nhưng Công an Huyện Vạn Ninh có kết luận “Trần Nhật Huy người có lỗi nên Cơng an Huyện Vạn Ninh định khơng khởi tố vụ án hình số 06 ngày 06/01/2016.” Sau đó, bà Phan Thị Thùy Linh bà Nguyễn Thị Cơ có đơn khởi kiện dân u cầu ơng Hồng Minh Loan bồi thường thiệt hại xâm phạm tính mạng Trần Nhật Huy, bao gồm khoản thiệt hại sau: - Tiền nhập viện: 5.000.000 đồng; - Chi phí làm đám tang: 16.000.000 đồng; - Chi phí xây mộ: 20.000.000 đồng; - Tiền bồi dưỡng tinh thần: 20.000.000 đồng; - Tiền trợ cấp hàng tháng cho Trần Nhật Huy đến năm đủ 18 tuổi Phần Dự thảo Luận bảo vệ Luật sư nguyên đơn Kính thưa Hội Đồng Xét Xử, Thưa đại diện Viện Kiểm Sát, Thưa Luật sư đồng nghiệp Tôi Luật sư Phạm Trần Phương Thảo, thuộc Cơng ty Luật TNHH An Phước, Đồn Luật Sư thành phố Hà Nội Hơm nay, tơi có mặt phiên với tư cách người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn bà Phan Thị Thuỳ Linh bà Nguyễn Thị Cơ Kính thưa Hội đồng xét xử, theo trình bày nguyên đơn, tơi xin tóm tắt vụ tranh chấp sau: Vào khoảng 20 ngày 23/09/2015, Trần Nhật Huy làm xe máy mang biển kiểm soát 79N5-7392 Đến đoạn đường Hùng Vương thuộc thị trấn Vạn Giã bị xe máy mang biển kiểm soát 79F2-9186 chiều ơng Hồng Minh Loan gây tai nạn giao thông với ông Trần Nhật Huy Hậu Trần Nhật Huy chết đường cấp cứu Tại trường nạn giao thơng có chứng kiến nhân chứng ơng Đinh Xn Bi Ơng Bi có lời khai Cơng an huyện Vạn Ninh biên lấy lời khai, theo lời khai ông Bi ông Loan người tông xe vào Trần Nhật Huy nên dẫn đến chết Trần Nhật Huy Nhưng Công an Huyện Vạn Ninh có kết luận “Trần Nhật Huy người có lỗi nên Công an Huyện Vạn Ninh định khơng khởi tố vụ án hình số 06 ngày 06/01/2016.” Khơng đồng tình với kết luận trên, bà Phan Thị Thùy Linh bà Nguyễn Thị Cơ có đơn khởi kiện dân u cầu ơng Hồng Minh Loan bồi thường thiệt hại xâm phạm tính mạng Trần Nhật Huy, bao gồm khoản thiệt hại sau: - Tiền nhập viện: 5.000.000 đồng; - Chi phí làm đám tang: 16.000.000 đồng; - Chi phí xây mộ: 20.000.000 đồng; - Tiền bồi dưỡng tinh thần: 20.000.000 đồng; - Tiền trợ cấp hàng tháng cho Trần Nhật Huy đến năm đủ 18 tuổi Thưa Hội đồng xét xử, sở nghiên cứu hồ sơ vụ án qua việc hỏi phiên tồ hơm nay, cho yêu cầu thân chủ hồn tồn có sở, lẽ sau: Thứ nhất, nguyên nhân vụ tai nạn lỗi hỗn hợp hai bên, thiệt hại xảy khơng phải hồn tồn lỗi cố ý người bị thiệt hại, theo đó, ơng Loan với tư cách người điều khiển nguồn nguy hiểm cao độ phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng Một, vào tài liệu có hồ sơ, có sở để nhận định vụ tai nạn giao thông xảy lỗi hỗn hợp ông Loan phải chịu trách nghiệm phần lỗi Cụ thể: Theo lời khai ông Loan kết luận quan điều tra, anh Huy người tơng vào phía sau xe ông Loan nguyên nhân gây tai nạn thuộc hoàn tồn lỗi anh Huy Phía ngun đơn hồn tồn khơng đồng tình với kết luận nghi ngờ có vi phạm nghiêm trọng trình tố tụng liên quan đến vụ tai nạn Cụ thể: (1) Hồ sơ điều tra không xét đến vai trị bà Yến, vợ ơng Loan – người ngồi phía sau xe ơng Loan để làm rõ trình va chạm; (2) Khi lời khai người làm chứng ông Bi ông Loan mâu thuẫn, quan cảnh sát điều tra không tiến hành đối chất để làm sáng tỏ thật khách quan vụ án; (3) Hành vi vi phạm nghiêm trọng tố tụng khác ơng Lê Văn Tính khơng trung thực kiện trường vụ án bị xê dịch, thay đổi so với trạng ban đầu Do thiếu hiểu biết trình điều tra kết luận nguyên nhân gây tai nạn nên nhận định khơng khởi tố vụ án hình sự, gia đình anh Huy không thực thủ tục khiếu nại theo quy định pháp luật Tại phiên tồ hơm nay, phía nguyên đơn nêu nghi ngờ khơng nhằm lật lại vụ án hình sự, người khuất yên nghỉ, thật cần làm rõ người sống cần phải hưởng cơng pháp luật Do đó, phía nguyên đơn hy vọng HĐXX cân nhắc đến yếu tố giá trị chứng minh lời khai khách quan ơng Bi để ban hành án đắn, đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp cho thân chủ Qua lời kể người làm chứng Đinh Xuân Bi khai ngày 24/5/2017:“Có xe mô tô xe loại Dream người đàn ơng điều khiển chở phía sau người đàn bà chạy tốc độ nhanh qua mặt xe Chiếc xe chạy đến tơng vào phía sau xe Wave chạy trước làm hai xe đảo phía bên lề đường đảo trở lại bên trái xe ngã xuống đường “ Ơng Bi khẳng định nịch rằng:“Tơi chứng kiến rõ việc xe Dream người đàn ông điều khiển có chở người đàn bà gây tai nạn giao tông vào xe Wave niên điều khiển chạy trước chiều.“ Lời khai ông Bi với tư cách người làm chứng cung cấp dấu vết thu thể Bản ảnh trường lại mâu thuẫn với lời khai ông Loan trụ sở quan công an Bởi: - Xét chứng kiến người làm chứng, có mặt ơng Bi xác nhận ơng Lê Văn Tính – Cảnh sát giao thơng công an huyện Vạn Ninh, xuất hai người niên đưa anh Huy cấp cứu xác minh y tá, bác sỹ tiếp nhận anh Huy đến điều trị Tuy nhiên, lời khai ơng Bi trái ngược hồn tồn với thông tin mà ông Loan cung cấp cho quan điều tra Cụ thể: (1) Ông Loan phủ nhận hồn tồn có mặt ơng Bi trước, sau trình va chạm, đặc biệt, trình trao đổi ông Bi với người niên, ông Bi với ông Loan liên quan đến việc đưa anh Huy cấp cứu bảo vệ trường vụ tai nạn; (2) Ơng Loan khơng đề cập hay thừa nhận việc thân xê dịch, làm thay đổi trạng vụ tai nạn gỡ chân anh Huy khỏi xe để người niên bế anh Huy cấp cứu việc ông Tính u cầu ơng Loan để xe Wave nằm lại ban đầu thấy xe Wave bị dựng đứng chân chống nơi xảy tai nạn; - Xét vị trí hai xe sau ngã, biên lấy lời khai ngày 06/10/2015, ông Loan khai „xe bị ngã trượt theo mô tô bị ngã trước dừng lại phía xe này, cách xe ngã trước khoảng mét cách chỗ người điều khiển xe va chạm vào xe bị ngã đường khoảng mét phía bên phải vị trí người ngày ngã.“ Tuy nhiên, ảnh trường (ảnh số 7) xe mơ tơ 79N5-7392 ngã phía trước xe mô tô 79F2-9186 khoảng cách hai xe không tới mét; Lời khai ông Bi khẳng định „người niên xe Wave bị ngã nằm ngửa đầu quay phía bên lề tay trái chân trái bị kẹt vào xe cịn xe Dream ngã nằm dười, xe Wave ngã nằm phía bên trái Bánh sau xe Wave đè lên ½ phía bên phải bánh xe trước xe Dream.“ Hình dung lại chế hình thành va chạm, lời khai ông Loan phản ánh thật khách quan vụ án, hai xe ngã cách khoảng mét, bánh sau xe anh Huy lại đè lên bánh trước xe ông Loan Bản ảnh trường (ảnh số 7) lời khai ông Bi Đây vấn đề quan trọng, đề nghị HĐXX nghiên túc lưu tâm tình tiết - Xét qn tính, trường hợp va chạm với vận tốc 70km/h, phanh chân bên phải xe anh Huy va quệt vào gác chân phía sau bên trái xe ơng Loan va chạm gây thiệt hại nặng cho vợ chồng ông Loan, không phương tiện hư hỏng nhẹ xây xát nhẹ ghi nhận biên lấy lời khai ơng Loan Ngồi ra, có 02 tình tiết cần lưu ý: (1) Theo kết giám định mẫu vật, chất màu đen thu mặt trước cần đạp phanh xe ông Huy (ký hiệu A1) chất màu đen thu điểm xước gác chân trước bên trái xe ơng Loan (ký hiệu M2) có thành phần không giống Đối chiếu với nhận định Báo cáo khám nghiệm dựng lại trường kết giám định mẫu vật khơng củng cố, chí mâu thuẫn với kết luận nguyên nhân gây tai nạn anh Huy phóng nhanh vượt ẩu nên va quệt (2) Theo Biên khám nghiệm trường dựng lại, vị trí xe anh Huy gần mép đường phía đơng xe ơng Loan Nhất quán với lời khai ông Bi rằng, xe anh Huy đảo phía bên phải trước ngã sang trái trượt phía trước Theo đó, vị trí cuối trường xe anh Huy gần mép đường bên phải xe ông Loan Tuy nhiên, trái ngược với hai chứng trên, ông Loan lại khai xe ông Loan lảo đảo phía bên phải ngã bên trái Như vậy, từ lập luận nêu trên, có sở để khẳng định rằng, lời khai người làm chứng Đinh Xuân Bi có giá trị chứng minh, phản ánh đúng, quán với thật khách quan vụ tai nạn lời khai đầy mâu thuẫn mơ hồ ông Loan; kéo theo đó, ngun nhân gây tai nạn khơng phải hoàn toàn lỗi cố ý anh Huy Hai, ơng Loan khơng có lỗi, Điểm 13 Điều Luật Giao thông đường năm 2008, Điều 623 Bộ luật Dân năm 2005; Mục Nghị 03/2006/NQHĐTP-TANDTC, xe mô tô mang BKS 79F2-9186 ông Loan điều khiển phương tiện giao thông giới đường xác định nguồn nguy hiểm cao độ Theo đó, ơng Loan phải bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây cho anh Huy Điều có nghĩa rằng, ông Loan không miễn trừ trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng theo điểm a Khoản Điều 623 Thứ hai, theo Điều 610 Bộ luật Dân 2005; quy định Mục Nghị 03/2006/NQ-HĐTP-TANDTC, khoản tiền bồi thường thiệt hại nguyên đơn yêu cầu có cứ, phù hợp với quy định pháp luật Trong gồm: Về phí nhập viện cấp cứu: 5.000.000 đồng (có hố đơn bệnh viện kèm theo); Về chi phí hợp lý cho việc mai táng, gồm phí làm đám tang 16.000.000 đồng phí xây mộ 20.000.000 đồng (có hố đơn bên cung cấp dịch vụ bên bán kèm theo); Về tiền cấp dưỡng cho người mà ngừi bị thiệt hại có nghĩa vụ cấp dưỡng: anh Huy có 02 chưa thành niên cháu Trần Nhật Anh Chương, sinh ngày 03/9/2006 cháu Trần Nhật Phương Uyên, sinh ngày 06/10/2007, trú tại: Thôn Quảng Hội, xã Vạn Thắng, huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hoà Nguyên đơn yêu cầu ông Loan cấp dưỡng cho hai cháu tháng 1.000.000 đồng tính từ thời điểm tính mạng anh Huy bị xâm phạm – từ 23/9/2015 Về tiền để bù đắp tổn thất tinh thần cho người thân thích thuốc hàng thừa kế thứ người bị thiệt hại: 20.000.000 đồng Bởi lẽ kính đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận tồn u cầu thân chủ tơi, buộc ông Hoàng Minh Loan phải trả số tiền 120,12 triệu đồng xâm phạm đến tính mạng trai chồng thân chủ tôi, cướp người bố hai cháu nhỏ, chung thân chủ người khuất, ảnh hưởng đến tâm lý phát triển cháu; để lại nỗi mát lớn bù đắp gia đình hệ thân chủ tơi Tôi xin chân thành cám ơn Hội đồng xét xử, Đại diện Viện Kiểm Sát, Luật sư toàn thể người tham gia phiên tòa lắng nghe phần trình bày nêu tơi. Phần Nhận xét diễn án Nhận xét chung …………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… Nhận xét vai diễn …………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… TÀI LIỆU THAM KHẢO Giáo trình kỹ Thẩm phán, Kiểm sát viên, Luật sư giải vụ án dân sự, Nhà xuất Tư pháp, năm 2021